Справа № 676/3893/23
Номер провадження 1-кс/676/921/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальник ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 27 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме мотоцикла марки «YAMAHA» моделі «R-127» без реєстраційного номера, з номером кузова НОМЕР_1 , (далі по тексту Мотоцикл), фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 27.05.2023 близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення 2 батальйону 4 штурмової роти солдат в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , житель смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, керуючи Мотоциклом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, рухаючись а/д НОМЕР_3 , сполученням «Кам`янець-Подільський- Стара Ушиця», між селами Колодіївка та Вихватнівці, з пасажиром ОСОБА_6 , жителькою м. Дніпро, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив падіння із керованого мотоцикла, на праве по напрямку його руху узбіччя.

В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні численні ушкодження, а саме: множинні переломи тазу зі зміщенням, центральний вивих правого стегна, перелом головки лівого стегна, ЗЧМТ, забій грудної клітини госпіталізована в реанімаційне відділення КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» КПМР. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, ЗЧМТ, закритої травми живота, забійної рани верхньої третини правої гомілки, останньому надано медичну допомогу без госпіталізації.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 27.05.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000820 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 17:15 до 19:45 27.05.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено Мотоцикл, який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».

Постановою начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.05.2023 Мотоцикл визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Власник Мотоциклу на даний час досудовим розслідуванням не встановлений у зв`язку з відсутністю будь-яких реєстраційних документів.

Фактичним користувачем Мотоциклу єОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, а також те що тимчасово вилучений Мотоцикл є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, слідчий просив накласти на Мотоцикл арешт із забороною власнику та іншим особам, у володінні яких він перебував розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та фактичного володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 27 травня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 17 год. 15 хв. до 19 год. 45 хв. 27 травня 2023 року, старшим слідчим ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Мотоцикл, який постановою начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 27 травня 2023 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучений Мотоцикл зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на Мотоцикл арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Мотоцикла, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення з 17 год. 15 хв. до 19 год. 45 хв. 27 травня 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «R-127» без реєстраційного номера, з номером кузова НОМЕР_1 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1