Номер провадження: 11-кп/813/166/23
Справа № 520/3943/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду Одеської області від 20.11.2020 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені, Ренійського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.353 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рені, Ренійського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в ТОВ «Кварго-Марін, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а в останнє:

09.08.2004 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.. 187 ч. 4, 307 ч. 2 КК України, до 14 років позбавлення волі, звільнений 25.09.2014 на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 умовно - достроково, не відбутий строк покарання 3 роки 3 місяці та 29 днів, ,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Одеси, громадянки України, освіта вища, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

установив

оскаржуваним вироком суду:

ОСОБА_9 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;

- за ч.1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави.

Відповідно до ст.ст.81, 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ренійського районного суду Одеської області від 09.08.2004 року у вигляді позбавлення волі строком на шість місяців, остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виглядів позбавлення волі строком на сім років і шість місяців з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави.

Зарахувати, згідно з Правовим висновком, який надано в п.п.102-107 Постанови Великої палати ВС в справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) в строк покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з 12.02.2017 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.1 ст.353 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на один рік, без застосування конфіскації всього особисто йому належного майна;

- за ч.1 ст.353 КК України у вигляді арешту строком на один місяць;

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань з розрахунку, згідно до ч.1 п.1 а ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, визначено ОСОБА_8 покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на один рік і один місяць, без застосування конфіскації всього особисто йому належного майна.

Зарахувати, згідно з Правовим висновком, який надано в п.п.102-107 Постанови Великої палати ВС в справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) в строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 12.02.2017 по 04.09.2017 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з зазначеної дати, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 12.02.2017 року по 04.09.2017 року, строк знаходження ОСОБА_8 під вартою становить один рік один місяць и шістнадцять днів.

ОСОБА_10 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно з Правовим висновком, який надано в п.п.102-107 Постанови Великої палати ВС в справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) в строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 12.02.2017 року по 15.02.2017 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_10 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй випробувальний строк протягом трьох років.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_10 покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_10 вважає, що вказаний вирок підлягає скасуванню у частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а саме через надмірну м`якість покарання.

Сторона обвинувачення вважає, що судом безпідставно визнано обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 а також вважає, що в порушення ст.69 КК України, за відсутністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, судом лише зважаючи на матеріальне становище обвинуваченої, незаконно звільнено від додаткового покарання - конфіскації майна.

При ухвалені вироку суд першої інстанції помилково дійшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з урахуванням того, що засуджена взагалі не визнала вини у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного прокурор проситьдослідити матеріали, котрі характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_10 , вирок Київського районного суду Одеської області від 20.11.2020 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 вважати засудженою за ч.2 ст. 187 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_10 приводу в судове засідання, в зв`язку з її ухиленням від суду.

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора було призначався неодноразово, а в останнє на 10.08.2023 року, однак обвинувачена ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засіданні апеляційного суду, вкотре в судове засідання не прибула, причин свого неприбуття не повідомила, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не зверталась.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченої, у зв`язку з чим її участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченої в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_10 , приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду Одеської області від 20.11.2020 року на 09 годину 30 хвилин 21 вересня 2023 року.

Застосувати привід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 21.09.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №10.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_10 покласти на начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4