Справа № 559/2294/23
Провадження № 1-кс/559/510/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 2022 році, ОСОБА_5 на одному з інтернет сайтів залишив заявку про надання грошової допомоги в сумі 6500 гривень. 24.06.2023, на абонентський номер ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з абонентського номера НОМЕР_1 та почала розпитувати про коди доступу до карточки. Через деякий час розмова завершилася. Відразу після завершення попередньої розмови, до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з абонентського номера НОМЕР_2 та розпитувала ОСОБА_6 про те, чи останній дійсно подавав заявку на отримання фінансової допомоги. Коли завершилася дана розмова, відразу до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з абонентського номера НОМЕР_3 та попросила назвати номера банківської картки, код і пароль для картки для подальшого отримання фінансової допомоги. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився, та назвав всі реквізити банківської картки в тому числі і пароль. Відразу після цього розмова завершилася. Через деякий час з банківської картки ОСОБА_6 були перераховані грошові кошти в сумі 1 300 гривень. Таким чином, з показань потерпілого встановлено, що невідомі особи, які заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 зв`язувалась з останнім по телефону з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . На даний час достовірно відомо, що вище вказані абонентські номери належать операторам мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представники операторів в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляд справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000418 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.

В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл отримати та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилину 22.06.2023 по 23 годину 59 хвилин 29.06.2023, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 01 хвилину 22.06.2023 по 23 годину 59 хвилин 29.06.2023, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 01 хвилину 22.06.2023 по 23 годину 59 хвилин 29.06.2023 із вказанням наступних даних:

1.1адресу розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

1.2тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3дату, час та тривалість з`єднання, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості;

1.4ідентифікаційні ознаки терміналу в якому використовувалися абонентські номери;

1.5ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

1.6наявну інформацію про осіб з якими укладено договори про надання послуг по вказаних номерах, з зазначенням їх персональних даних та контактної інформації, копій наявних документів осіб та договорів;

1.1.відомостей про використання персональних кабінетів самообслуговування, з зазначенням ІР адрес входу до кабінетів вказаних абонентів.

Встановити строк дії ухвали до 06.08.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1