Справа №694/1731/23
провадження № 1-кс/694/636/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу

20.07.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000185, внесеного 16.02.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Кошовий, Жовтневого району, Кустанайської області, Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого на посаді оператора машиного доїня СТОВ «ім. Ватутіна», одруженого, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

встановив:

20.07.2023 року до суду на розгляд надішло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000185 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 у порушення Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності боєприпаси без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 у невстановлений слідством точний день та час, та в невідомий на даний час спосіб, придбав, після чого зберігав за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 предмети зовні схожі на гранату із маркуванням на дні корпусу «Dunarit» 117,16 RGD-5 RDX, темно зеленого кольору без запалу; предмет зовні схожий на гранату із маркуванням на корпусі GHO-1 RDX 10, 02-20 темно зеленого кольору, без запалу; предмет зовні схожий на гранату РГН 254-139-87Т темно зеленого кольору без запалу; предмет зовні схожий на гранату із маркуванням на дні корпусу «Dunarit» 117,16 RGD-5 RDX, темно зеленого кольору без запалу; предмет зовні схожий на гранату GHO-1 RDX 10, 09-17 темно зеленого кольору, без запалу; предмет зовні схожий на гранату Ф-1 із маркуванням на дні 386 228-83 Т без запалу; предмет зовні схожий на гранату Ф-1 із маркуванням на дні 386 228-83 Т без запалу; паперовий тубус округлої форми чорного кольору в середині якого виявлено предмет зовні схожий на гранату «Dunarit» 117,16 RGD-5 RDX, темно зеленого кольору із вкрученим до неї предметом схожим на запал, на якому наявне запобіжне кільце та маркуванням на ричагу запалу 10-16, 22. Також виявлено предмет зовні схожий на запал пластиковий з металевим ричагом із маркуванням на пластиковій частині AF11 та ричагу 10 має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №2 пластиковий з металевим ричагом із маркуванням на пластиковій частині ДВМ та ричагу 6-16, 22 має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №3 пластиковий з металевим ричагом із маркуванням на пластиковій частині ДВМ та ричагу 10-16, 22 має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №4 пластиковий із металевим ричагом із маркуванням на пластиковій частині AF11 та ричагу 10 має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №5 пластиковий з металевим ричагом із маркуванням на ричагу УДЗ ЫЦ-22-87, має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №6 із маркуванням на ричагу 66-72, УЗРГМ 583 із запобіжним кільцем; предмет

зовні схожий на запал №7 із маркуванням на ричагу 139-83 УЗРГМ-2 УЗЧП та на зворотньому боці ричага має маркування 386-161-83. Також виявлено два предмети зовні схожі на автоматні магазини в кожному з яких виявлено по 30 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., а також паперовий згорток з 30-ма предметами схожими на патрони калібру 5,45 мм, які було вилучено під час проведення обшуку 24.05.2023 в період часу з 17 год. 07 хв. по 20 год. 28 хв. за вказаною вище адресою.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/6076-БЛ від 25.05.2023 вилучені тридцять патронів наданих на експертизу являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм. малоімпульсними патронами зразка 1974 року, двадцять сім промислового виробництва м. Барнаул, росія. Дані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання бойових припасів.

24 травня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 25 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та 26.05.2023 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 22.07.2023 року включно.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 останній від надання пояснень відмовився.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 25.07.2023.

В той же час, закінчити досудове розслідування у строк два місяця немає можливості, так як на даний час необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-вибухо-технічної експертизи, яку 16.06.2023 скеровано до експертної установи за супровідним листом №7763/55/12-2022 від 09.06.2023, на виконання до ДНДЕКЦ МВС України, що розташоване в м. Києві; за результатами проведеної експертизи виконати вимоги ст. 279 КПК України; отримати відповідь на доручення, яке було скеровано до іншого органу досудового розслідування від 07.06.2023; надати захиснику можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування тому 20.07.2023 постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури строк досудового розслідування.

У зв`язку з цим строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 20.07.2023 постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.08.2023.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби 26.05.2023 не зменшились.

За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, надали пояснення, аналогічні його обгрунтуванню.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000185 відомості про яке 16.02.2023 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

24.05.2023 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.05.2023 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 22.07.2023 включно.

Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 25.07.2023, у зв`язку з чим керівником Звенигородської окружної прокуратури строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.08.2023.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Слідчим суддею установлено, що при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості йому підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставами при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та наразі не зменшились, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відповідно до санкції якого карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі і під загрозою можливого покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та в подальшому може вчиняти тиск на свідків у кримінальному провадженні, шляхом вмовлянь, погроз, схиляння їх до дачі неправдивих показів на його користь, враховуючи, що з свідком ОСОБА_6 він особисто знайомий, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того слідчим суддею враховано потребу слідства в проведенні ряду слідчих дій, проведенню судово-вибухо-технічної експертизи, яку призначено слідчим та проведення якої на даний час не завершено, виконанні вимог ст.ст. 290-291, 293 КПК України.

Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від слідства, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.

Мета, обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період є і надалі актуальними та продовжують існувати, при цьому відсутні обґрунтовані підстави, які вказують на зменшення наявних ризиків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 25.08.2023, що в повному обсязі забезпечить мету, визначену ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити існуванню реальних ризиків та може перешкодити встановленню всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000185, внесеного 16.02.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в кримінальному провадженні № 0000185, внесеного 16.02.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК

України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 25.08.2023 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, прокурора, суду за першою вимогою ;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.00 вечора до 04.00 ранку без дозволу слідчого,прокурора або суду, окрім випадків необхідності надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги за межами місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1