Єдиний унікальний номер 205/7877/23
1-кп/205/967/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Маріуполь Донецької обласної, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2023 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. З матеріалів обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді від 13.07.2023 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме «инспектора отдела государственной автоинспекции по обслуживанию административной территории г. Мариуполя управления Госавтоинспекции МВД ДНР», що виразилося у складанні присяги «сотрудника органов внутренних дел ДНР» за адресою: м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, зазначивши, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000875 за обвинуваченням ОСОБА_3 , місцем вчинення останнім кримінального правопорушення визначено м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, що розташовано на території Кальміуського (колишнього Іллічівського) району міста Маріуполя, у зв`язку з чим кримінальне провадження віднесено до територіальної підсудності Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

Разом з цим, розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у зв`язку неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність Іллічівського районного суду м. Маріуполя змінено Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, прокурор ОСОБА_4 вважає, що дане кримінальне провадження направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Захисника адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до загального правила територіальної підсудності, визначеного у ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000875 за обвинуваченням ОСОБА_3 , місцем вчинення останнім кримінального правопорушення визначено м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, що розташовано на території Кальміуського (колишнього Іллічівського) району міста Маріуполя, у зв`язку з чим кримінальне провадження віднесено до територіальної підсудності Іллічівського районного суду міста Маріуполя, яку у відповідності до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінено Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З огляду на викладене суд вважає необхідним обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду для розгляду в порядку територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 2, 32, 34, 110, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до іншого суду згідно правил територіальної підсудності, визначених ст. 34 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1