Провадження № 1-кс/522/3176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Під час розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , від про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підозрюваний ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо розгляду зазначеного вище клопотання

Так, на думку ОСОБА_3 прокурор ОСОБА_4 упереджена та необ`єктивна у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення заяви про відвід, зазначила що заява необґрунтована.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засідання на питання суду не зміг вказати підстави для відводу прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та зазначив, що вона працює у прокуратурі разом з прокурором ОСОБА_6 , тому вона упереджена щодо розгляду зазначеного клопотання.

Розглянувши заяву про відвід прокурора, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.

Вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, при розгляді заяви про відвід прокурора, слідчим суддею не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів у неупередженості прокурора, тому приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

У задоволені заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: