Справа № 215/3046/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників провадження:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000352 від 10.05.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, працює в ООО «ЛІНКСЕРВІС» КР на посаді черговий слюсар, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, вчинив кримінального правопорушення проти власності за наступних обставин. Так, 10.05.2023 приблизно о 16:15 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля банкомату АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» по вул. Володимира Терещенко 1ж в Тернівському районі, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області побачив в комірці для поміщення банківських карток банківську платіжну картку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які були на рахунку вищевказаної банківської карти.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю на місці потерпілої та свідків події, тобто діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв до рук банківську платіжну карту АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на балансі якої були грошові кошти, та доступ до балансу яких було обмежено, які визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, діючи таємно, викравши вищевказану банківську платіжну картку, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, бажаючи досягання свого прямого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) направився до магазину ювелірних прикрас «Золотий дощ», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенко 1Ж, де за допомогою банківської платіжної карти АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за номером НОМЕР_1 10.05.2023 року о 16:23 годині здійснив покупку срібного хрестика 925 проби на суму 413 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 413 гривень.

Дані умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 10.05.2023 приблизно о 16:15 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля банкомату АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» по вул. Володимира Терещенко 1ж в Тернівському районі, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області побачив в комірці для поміщення банківських карток банківську платіжну карту АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю на місці потерпілої та свідків події, тобто діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв до рук банківську платіжну карту АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на балансі якої були грошові кошти, належні їй, та доступ до балансу яких було обмежено, які визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана банківська платіжна картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, таємно викрав вищевказану карту, яка відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч.4 ст.51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно викравши вказаний офіційний документ.

Крім того, ОСОБА_4 , умисно викравши належну ОСОБА_5 банківську картку за вищеописаних обставин, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, в магазині «Золотий дощ» за адресою: вул. Володимира Терещенко 1ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, 10.05.2023 о 16:23 здійснив покупку срібного хрестику 925 проби на суму 413 гривень.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 позбавив можливості потерпілу ОСОБА_5 використовувати свій офіційний документ за призначенням, а саме вищевказану платіжну банківську картку.

Дані умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

Обвинувачений в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини таємного викрадення коштів і банківської картки, просив суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі .

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, в т.ч. розмір шкоди, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів і проступків відповідно.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, одружений, працевлаштований. раніше не судимий, а також суд враховує повернення викраденого майна потерпілій .

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі за правилами ст.ст.70,72 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, і призначити йому покарання :

- за ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років ;

- за ч.1 ст.357 КК України - обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років .

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: банківську платіжну карту АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за номером НОМЕР_1 (а.с. 59) - знищити, оптичний диск з відеозаписом залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: