ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомирі кримінальне провадження № 0000326 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АРК, громадянина України, освіта середня, працюючого ТзОВ "ДК-ЛІС", одруженого, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.06.2014 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2018 звільнено умовно-достроково,-

за ст.307 ч.2 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 будучи особою яка раніше відбувала покарання у місцях позбавлення волі, а саме в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 172, переслідуючи корисливі мотиви, у порушення вимог Законів України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 08 липня 1999 року зі змінами, організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, наркотичних засобів у місця позбавлення волі та їх безпосередній збут.

Відповідно до розробленого протиправного плану, ОСОБА_6 , у своїй злочинній діяльності використовував мобільний зв`язок для зв`язку з невстановленими замовниками наркотичних засобів, від яких отримував заявку на поставку наркотичних засобів в обговорених об`ємах. У свою чергу, розрахунок грошовими коштами за замовлені наркотичні засоби, здійснювалось шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку АТ КБ "ПриватБанк": № НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 . Передача наркотичного засобу відбувалась у формі здійснення перекиду наркотичних засобів через паркан ДУ "ЖВК (№4)" за адресою: м. Житомир, Проспект Незалежності 172.

Так, 18.06.2019, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 , за допомогою мобільного телефону, який перебував у його володінні, отримав телефонний дзвінок від невстановленої слідством особи, якою йому було запропоновано здійснити поставку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, до території ДУ "ЖВК (№4)", що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 172, тобто збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку АТ КБ "ПриватБанк", на що ОСОБА_6 погодився. У подальшому у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_6 виготовив з незаконно придбаного ним за невстановлених слідством обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою не менше 56,37 г. який складався з 5-ти поліетиленових згортків, полімерний пакунок, при цьому використовував технічну липку стрічку з прозорого полімерного матеріалу, для зручності його перекидання на територію державної установи ДУ "ЖВК (№4)", що розташована за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу у місця позбавлення волі. 19.06.2019 приблизно о 08 год. ОСОБА_6 перебуваючи в салоні автомобіля "SKODA Rapid" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб з метою їх подальшого збуту невстановленими вулицями міста Житомира до огорожі ДУ "ЖВК (№4)", що розташована за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 172, де о 08 год 05 хв. 19.06.2019 взявши заздалегідь приготовлений пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, здійснив його перекид через огорожу ДУ "ЖВК (№4)", таким чином збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 56,37 г. у місця позбавлення волі.

У подальшому, 19.06.2019 приблизно о 09 год. 40 хв. під час огляду місця події на території ДУ "ЖВК №4" що за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 172, виявлено та вилучено пакунок, у середині якого знаходились 5 поліетиленових пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 56,37 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, та збув у місця позбавлення волі.

Крім того, 26.06.2019 з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону, який перебував у його володінні, отримав телефонний дзвінок від невстановленої слідством особи, якою йому було запропоновано здійснити поставку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та наркотичного засобу - метадону до території ДУ"«ЖВК (№4)", що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 172, тобто збут особливо небезпечного та небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку АТ КБ "ПриватБанк", на що ОСОБА_6 погодився. У подальшому у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_6 виготовив з незаконно придбаного ним повторно за невстановлених слідством обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою не менше 43,229 г. який складався з 3-х поліетиленових згортків, та небезпечного наркотичного засобу - метадону, загальною масою не менше 0,30328 г. який складався з 2-х паперових згортків, полімерний пакунок, при цьому використовував технічну липку стрічку з прозорого полімерного матеріалу, для зручності його перекидання на територію державної установи ДУ "ЖВК (№4)", що розташована за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 172.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу у місця позбавлення волі,26.06.2019 приблизно о 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля "SKODA Rapid" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , повторно незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб та наркотичний засіб з метою їх подальшого збуту невстановленими вулицями міста Житомира до огорожі ДУ "ЖВК (№4)", що розташована за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 172, де о 18 год. 03 хв. 26.06.2019, взявши заздалегідь приготовлений пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та наркотичним засобом - метадоном, здійснив їх перекид через огорожу ДУ "ЖВК (№4)", таким чином повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 43,229 г. та наркотичний засіб - метадон, масою 0,30328 г., у місця позбавлення волі.

У подальшому, 26.06.2019 приблизно о 19 год. 30 хв. під час огляду місця події на території ДУ "ЖВК №4" що за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 172, виявлено та вилучено пакунок, у середині якого заходились 3 поліетиленові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 43,229 г. та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальною масою 0,30328 г., які ОСОБА_6 повторно незаконно придбав, перевіз, зберігав з метою збуту та збув у місця позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичних засобів у місця позбавлення волі, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим способом, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою не менше 107,404 г., наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою не менше 1,96 г. та наркотичний засіб - метадон, загальною масою не менше 0,607819 г., які переніс до свого місця проживання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де повторно незаконно зберігав до 05.09.2019 з метою подальшого збуту.

05.09.2019 ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону, який перебував у його володінні, отримав телефонний дзвінок від невстановленої слідством особи, якою йому було запропоновано здійснити доставку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та наркотичного засобу - метадону до території ДУ "ЖВК (№4)", що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 172, тобто збут особливо небезпечного та небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку АТ КБ "ПриватБанк", на що ОСОБА_6 погодився. У подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 з метою збуту у місця позбавлення волі, виготовив з незаконно придбаного ним повторно за невстановлених слідством обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою не менше 22,889 г. який складався з 1 поліетиленового згортку, та небезпечного наркотичного засобу - метадону, загальною масою не менше 0,6077 г., який складався з 4-х згортків, полімерний пакунок, при цьому використовував технічну липку стрічку з прозорого полімерного матеріалу, для зручності його перекидання на територію державної установи ДУ "ЖВК (№4)", що розташована за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 172. В подальшому переніс виготовлений пакунок з наркотичними засобами до салону автомобіля "SKODA Rapid" д.н.з. НОМЕР_2 , а залишений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 84,515 г., наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою 1,96 г., та наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,000119 г. продовжив зберігати за місцем свого проживання з метою збуту до 19 год. 22 хв. 05.09.2019.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав частково та показав, що 05.09.2019 придбав наркотичні речовини для власного вживання, без мети збуту. Дійсно знайомі засуджені йому перераховували гроші для придбання продуктів харчування, відповідно всі розмови, зафіксовані НСРД, стосуються саме цього. Наркотичні речовини на територію виправної колонії не перекидав. 19.06.2019 можливо був перекид дріжджів, засобів зв`язку, які є забороненими предметами, однак не наркотичні засоби. 26.06.2019 нічого не міг перекидати, оскільки в цей день було день народження доньки, яке святкували в кафе. 05.09.2019 через Інтернет замовив наркотичні засоби для власного вживання у великій кількості, спокусився в цілях економії коштів. Забрав закладку, яку перевозив у батьківському автомобілі та його було затримано. Виявлене у нього на балконі каміння зберігав для відлякування собак. Визнав свою вину в частині придбання наркотичних засобів 05.09.2019 для власного вживання, без мети збуту, також замовляв пігулки для посилення ефекту. Зазначив, що часто збирав та передавав передачі в колонію засудженим, іноді просив це зробити батька чи дружину. Ствердив, що грошові кошти, які надходили на його банківську картку від засуджених, це кошти на продукти харчування для останніх. В послідуючому, відмовився від дачі показань користуючись ст. 63 Конституції України. Просив його виправдати, оскільки кримінальні правопорушення не вчиняв.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена безпосередньо дослідженими під час судового розгляду отриманими в законному порядку допустимими доказами.

Свідок ОСОБА_10 показав, що працює оперуповноваженим у виправній колонії. В кінці червні 2019, точної дати не пам`ятає, перебував на чергуванні. Близько 16-17 години отримав інформацію від працівників ОБНОН про можливий перекид на територію колонії наркотичних засобів. У зв`язку з цим чергували у промисловій зоні, де було здійснено перекид, який він особисто не бачив, однак отримав про це інформацію, а тому обстежили територію. Особу яка забрала вантаж не знайшли, а інші працівники в приміщенні роздягальні знайшли пакунок, у формі кулі, перемотаний скотчем та мобільний телефон, зв`язку з цим викликав СОГ.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що працює на посаді оперуповноваженого оперативного відділу ДУ "Житомирська ВК (№4)", обвинуваченого знає як особу яка раніше відбувала покарання в установі. На початку року Управління боротьби з наркотичними речовинами звернулося з інформацією щодо фіксування фактів перекидів на територію установи заборонених предметів, у зв`язку з чим проводилися оперативні заходи. 18.06.2019 отримано інформацію про те, що в зазначений день має відбутися перекид вантажу на територію колонії. Що саме мало бути перекинуто відомо не було. З 18 години до ночі перебував у засідці, після отримав дзвінок, що перекиду не буде. 19.06.2019 близько 06 год. 30 хв. отримав повідомлення, про те що планується перекид на територію колонії в районі дільниці № 5. У зв`язку з цим знаходився у засідці, чекав сигнал. Близько 08 години отримав дзвінок, що буде перекид. Через декілька хвилин відбувся перекид, на територію колонії, через паркан, впав згорток, із засідки вибіг засуджений, підібрав його та почав втікати, а він побіг за ним. Засуджений забіг до робітничого цеху колонії, закрив за собою двері. Вибив двері, зайшов до цеху, де побачив засудженого ОСОБА_12 , який повідомив, що він один і більше нікого не має. При поверхневому огляді у засудженого нічого не виявлено, почали огляд цеху, в одному із станків у витяжці, було виявлено згорток у вигляді кулі, перемотаного скотчем чи клейкою лентою. Одразу викликали СОГ. Зазначив, що на вказаній дільниці території установи часто здійснювалися перекиди. Хто саме здійснив перекид йому не відомо. Працівники поліції, за участю понятих здійснили огляд місця події, огляд кулі, всередині пакунку виявлено 4 маленькі пакунки в яких знаходилася рослинна речовина, пігулки «лірика» та «габана». Він також був присутнім при проведенні огляду. Зі слів працівників поліції перекид здійснювала особа на прізвисько « ОСОБА_13 », таке прізвисько мав засуджений ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 показав, що працює на посаді техніка зв`язку в ДУ "ЖВК (№4)", посада не атестована. 19.06.2019 близько 09 год. 30 хв. був запрошений понятим при проведенні огляду та вилученні пакету в цеху, на території колонії, в якому знаходилося 5 згортків з рослинною речовиною та пігулками. В цеху знаходився токарний станок, з якого виходила труба, з якої дістали пакет, обмотаний плівкою. Слідчий робив з пакунку змиви, після чого відкрив та всередині було ще декілька маленьких пакуночків. Після огляду дані речі запакували, склали протокол, зачитали його, після чого поставив в ньому свій підпис. Разом з ним була присутня ще колега ОСОБА_16 та оперативні працівники колонії.

Свідок ОСОБА_9 показав, що обвинувачений його син. Не пам`ятає, чи 19.06.2019 приїздив із сином до колонії. Він на прохання сина дійсно декілька разів підвозив його до колонії, де останній здійснював перекиди через паркан колонії, а саме: мобільні телефони, зарядні пристрої, продукти, цигарки. Особисто він перекиди не здійснював, лише син. Такі перекиди були декілька разів на місяць, син здійснював перекид через стіну паркану, заходів конспірації не застосовував. 05.09. до нього зателефонував син та попросив підвезти до колонії для перекиду телефону та зарядного пристрою, на що погодився. Особисто пакунок не бачив, його вміст також, інформацію мав зі слів сина. По дорозі їх було затримано, що знайшли в автомобілі не бачив, оскільки йому на голову натягнули футболку. Про те, що син вживає наркотичні засоби дізнався після затримання. Зазначив, що синові перераховували гроші на придбання продуктів харчування, мобільні телефони, зарядні пристрої, про наркотичні засоби йому невідомо нічого.

Свідок ОСОБА_17 показав, що в червні 2019 року був запрошений понятим при огляді приміщення роздягальні установи. В ході огляду було виявлено мобільний телефон до якого скотчем перемотаний пакунок, всередині, якого виявили речовину зеленого кольору та кристалічну. Огляд пакунку проводився працівниками поліції, в присутності двох понятих, було складено протокол, на якому поставив свій підпис, здійснювалася фотофіксація. Зазначив, що підпис в протоколі огляду належить йому.

Свідок ОСОБА_18 показав, що працював в ДУ "ЖВК (№4)" на посаді фельдшера. В червні, точної дати не пам`ятає перебував на чергуванні. В другій половині дня був запрошений співробітниками установи понятим. В кімнаті оперативних працівників побачив пакет, перемотаний плівкою. Де саме було виявлено вказаний пакет не пам`ятає. При відкритті даного пакету було виявлено мобільний телефон, два пакети один з кристалічною речовиною інший з рослинною речовиною. Після огляду пакунки було упаковано, складено протокол, з яким ознайомився, поставив свій підпис, зауважень до протоколу не було. Все фіксувалося за допомогою фотозйомки. При огляді, крім працівників поліції та його, був ще один понятий, оперативні працівники.

Свідок ОСОБА_19 показав, що у вересні 2019 був запрошений в якості понятого при затриманні особи. Зупинили автомобіль Шкода, в ході обшуку виявили наркотичні речовини, траву, таблетки та ще згортки фольги в середині якої знаходилася кристалічна речовина. На місці був обвинувачений, та ще якийсь чоловік більш старого віку, який був за кермом. Згорток було знайдено чи під пасажирським сидінням чи в бардачку, обмотаний разом з камінцем. Виявлений згорток розпакували, оглянули та помістили до спец.пакету, після чого склали протокол, зачитали та він поставив підпис. Не пам`ятає чи були зауваження до протоколу у учасників слідчої дії, були лише претензії з приводу пошкодженого скла в автомобілі. Також здійснили обшук обвинуваченого та іншого чоловіка в їх присутності. У когось із них було виявлено та вилучено гроші, мобільний телефон, але в кого саме не пам`ятає. Не пам`ятає чи ОСОБА_14 щось пояснював. Здійснювалася відеофіксація. Зазначив, що чоловіків затримали біля автомобіля, слідчий зачитав їм ухвалу про дозвіл на проведення обшуку. Весь час був присутнім при проведенні обшуку, згорток виявили в автомобілі і працівники поліції нічого не підкидували до автомобіля. В протоколі все правильно було відображено.

Свідок ОСОБА_20 показав, що на початку вересня 2019 року був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку квартири. При проведенні обшуку були присутніми слідчий, оперативні працівники, ще один понятий та господиня квартири жінка, якій було вручено ухвалу про проведення обшуку. Після ознайомлення жінка сама вказала на місце де знаходяться заборонені речі, а саме на кухні та балконі, при цьому зазначила що вказані речі їй не належать. В ході обшуку виявлено та вилучено мобільні телефони з сім-картами, металеві ваги, металеве сито, речовину зеленого кольору рослинного походження в згортках в кількості 8-10 штук. Особисто бачив вміст паперових згортків, в яких знаходилася речовина зеленого кольору, всі вилучені речі було упаковано та опечатано, на вказаних пакетах поставив свій підпис. Слідчі дії фіксувалися на відеокамеру. Зміст протоколу оголошувався учасникам, зауважень до протоколу не надійшло. Камінців не бачив. В коридорі було вилучено банківську картку, на балконі паперові згортки та сито.

Свідок ОСОБА_21 показав, що восени 2019 року у вечірній час разом з одногрупником ОСОБА_22 були запрошені понятими при проведенні обшуку квартири обвинуваченого. В квартирі були жінка, якій була оголошена ухвала про проведення обшуку. Перед початком обшуку жінка намагалася щось приховати, але потім вказала де знаходяться наркотичні засоби. Їх виявили на кухні, балконі, пам`ятає, що було декілька пакетів, але точну кількість не пам`ятає. Обшук фіксувався на відео, він та другий понятий постійно були поруч. По завершенню, слідчим складено протокол, в якому було зафіксовано виявлені наркотичні засоби, які в послідуючому було упаковано, про що він поставив свій підпис. Зауважень до протоколу не було.

Свідок ОСОБА_23 показав, що займав посаду заступника чергового помічника ЖВК №4. Влітку 2019 року оперативний працівник ОСОБА_24 перебував на між зонному КПП. Їх викликали та повідомили що через деякий час буде здійснено перекид, разом з ними викликали молодшого інспектора ОСОБА_25 . ОСОБА_24 з кимось поспілкувався по телефону, після чого повідомив, що перекид відбувся. В роздягальні котельні виявили пакунок у формі кулі, який лежав біля вікна, там була ніша від вивалених цеглин. Пакунок був обмотаний скотчем, поруч лежав мобільний телефон. Зазначений пакунок передали ОСОБА_24 , та він пішов на своє робоче місце. Приїжджала поліція, але він не був присутнім. Також до приїзду поліції пакунок не відкривали і що в ньому містилося йому невідомо.

Свідок ОСОБА_25 показав, що перебував у добовому наряді. ОСОБА_24 повідомив, що має відбутися перекид на територію установи, у зв`язку з чим перебували на території промзони. Сам перекид не бачив, обшукали територію, нічого не виявили. А потім провели огляд двох будинків. В роздягальні лазні над другим котлом зверху було вибито дві цеглини та в цій ніші виявили пакунок круглої форми, зазначену територію закрили, щоб не було доступу сторонніх. Що було в середині пакету не бачив, оскільки пішов на своє робоче місце. В роздягальні залишався ОСОБА_24 , який викликав слідчу групу.

Свідок ОСОБА_26 показав, що з Кулібабою відбував покарання в ДУ "ЖВК (№4)". Станом на 26.06.2019 він відбував покарання в колонії, працював в промисловій зоні. Мав у користуванні мобільний телефон, номер телефону не пам`ятає, оператор «Київстар», за допомогою якого зв`язувався з ОСОБА_14 . Зазначив, що ОСОБА_14 , на прохання його родичів готував та передавав йому продуктові передачі, але ніяких заборонених предметів не передавав і не перекидав. Оскільки він підтримував зв`язок з ОСОБА_14 та працював у промисловій зоні, то під час досудового розслідування його намагалися змусити оговорити Кулібабу, а саме, що той перекидає йому наркотичні засоби.

12.12.2018 за матеріалами правоохоронних органів внесено відомості до ЄРДР по факту, що протягом 2018 року громадянин ОСОБА_27 незаконно виготовляє, зберігає та збуває наркотичні та психотропні речовини на території м. Житомира та Житомирської області, з правовою кваліфікацією за ст. 307 ч.1 КК України (т.2. а.с.5).

20.06.2019 за повідомленням установи внесено відомості до ЄРДР по факту, що 19.06.2019 близько 09 год. 40 хв. на території ДУ "ЖВК (№4)", що за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 172, був виявлений пакунок, в середині якого знаходились 5 поліетиленових пакетів із сухою речовиною зеленого кольору, 2 пластини пігулок "Габана" та 1 пластина пігулок "Лірика" (т.2. а. с. 17).

19.06.2019 на лінію «102» надійшло повідомлення оперуповноваженого ДУ "Житомирська ВК (№4)" ОСОБА_11 про те, що близько 07 год. 55 хв. на територію колонії перекинуто згорток, який забрав засуджений (т.2 а.с.18).

Згідно протоколу огляду місця події від 19.06.2019 в приміщенні майстерні "Столярки ПТУ" в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, виявлено п`ять поліетиленових пакетів із сухою речовиною зеленого кольору, дві пластини з написом "Габана", одна пластина з написом "Лірика". (т.2. а.с.21).

За висновком експерта № 2/589 від 30.07.2019, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що були виявлені та вилучені 19.06.2019 під час ОМП в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу відповідно становить: 25, 388 г; 18, 087 г; 7, 857 г; 3, 307 г; 1,731 г/в перерахунку на висушену речовину (т.2 а.с.25).

27.06.2019 внесено відомості до ЄРДР, що 26.06.2019 на території ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, виявлений пакунок, в середині якого було виявлено три згортки з рослинною речовиною зеленого кольору та два згортки з кристалоподібною речовиною. (т.2. а.с.39).

26.06.2019 на лінію "102" надійшло повідомлення працівника ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" ОСОБА_10 , що близько 26.06.2019 о 18 год. 37 хв. на територію колонії, через паркан, невідома особа перекинула підозрілий пакунок світло-рожевого кольору, в якому ймовірно знаходиться рослина схожа на марихуану. (т.2. а.с.40).

Згідно протоколу огляду місця події від 26.06.2019 в приміщенні роздягальні ангару ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, виявлено 3 поліетиленових пакунки із сухою речовиною зеленого кольору, 2 згортки з кристалоподібною речовиною, мобільний телефон марки Нокіа 1800 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою "Київстар" (т.2 а.с.41).

Протоколом огляду предмету від 03.07.2019 року, оглянуто мобільний телефон марки Нокіа 1800 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» (т.1 а.с.45).

Згідно висновку експерта №2/618 від 15.07.2019 речовина рослинного походження зеленого кольору, що були виявлені та вилучені 26.06.2019 під час ОМП в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4"», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 17, 093 г; 15,586 г; 10,550 г. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Маса метадону відповідно становить : 0,13871 г; 0,16457. (т. 2 а.с.46).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2019 надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 (т.2 а.с.60).

Протоколом обшуку від 05.09.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Ксіомі ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон Нокіа 1208 ІМЕІ: НОМЕР_6 ; банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Philips W3500 ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон Asus 30W ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон ZLE V7 ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; електронні ваги, на кухні та балконі - 10 поліетиленових згортків з рослинною масою зеленого кольору, 9 паперових згортків з рослинною масою зеленого кольору, металеве сито. (т.2 а.с.70).

Згідно висновку експерта № 2/859 від 17.10.2019, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у 10 (десяти) пакетах, що виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 05.09.2019, є канабісом, - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 9,786 г; 21,639 г; 11,293 г; 6,185 г; 2,175 г; 8,248 г; 1,094 г; 0,491 г; 5,005 г; 10,931 г. Відділене насіння, що знаходилось в суміші з канабісом, являється дозрілим насінням рослин роду коноплі, наркотичним засобом не являється. Речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходилась в суміші з канабісом, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором не являється. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у 9 (дев`яти) паперових згортках, що виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 05.09.2019 є канабісом, - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 0,055 г; 3,864 г; 1,505 г; 1,006 г; 0,052 г; 0,281 г; 0,905 г; г (об`єкт 24). Відділене насіння, що знаходилось в суміші з канабісом, являється дозрілим насінням рослин роду Коноплі, наркотичним засобом не являється. Речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходилась в суміші з канабісом, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором не являється. Речовина коричнево-чорного кольору з горілим запахом, що знаходилась в суміші з канабісом, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісом. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 1, 687 г; 0, 09 г; 0, 183 г. На представлених експертизу електронних вагах виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Маса метадону становить 0,000119 г. (т.2 а.с. 72).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2019 надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі SKODA Rapid д.н.з. НОМЕР_2 (т.2 а.с.96).

Протоколом обшуку від 05.09.2019 автомобіля SKODA Rapid д.н.з. НОМЕР_2 , поруч з будинком № 105 по вул. Грушевського в м. Житомирі, виявлено та вилучено: резинову палицю із шнурком, ніж у футлярі, поліетиленовий згорток з рослинною масою зовні схожу на коноплю, 4 фольгові згортки з кристалічною речовиною білого кольору, 2 пластини пігулок по 10 шт. "Габана", липку стрічку з камінцем, грошові купюри 23 шт. по 200 грн. та 2 купюри по 100 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SKODA Rapid д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , автомобіль SKODA Rapid д.н.з. НОМЕР_2 . Здійснено змиви з резинової палиці, змиви з ножа, змиви з керма автомобіля, змиви з керма автомобіля, змиви з полімерного згортку в якому знаходилася рослина, кристалічна речовина з пігулками; мобільний телефон Нокіа 105 ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім картою № НОМЕР_14 , мобільний телефон Нокіа RM962 ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім-картою № НОМЕР_16 , 331 гривень. (т.2 а.с.97).

Згідно висновку експерта № 2/858 від 18.10.2019, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22, 889 г. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, у чотирьох фольгових згортках, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у речовині наданій на дослідження відповідно становить : 0, 15650 г; 0,17094 г; 0, 14002 г; 0, 14024 г. (т.2. а.с.110).

Протоколом огляду предметів, оглянуто СД-диск з інформацією щодо руху коштів по банківській картці АТ КБ "ПриватБанк", яка належить ОСОБА_6 (т.2 а.с.132).

Довідкою УОТЗ проведено аналіз деталізації з`єднань по абонентських номерах, яким користування ОСОБА_6 , встановлено, що 19.06.2019 в період часу з 07.59 до 08.07. год.; 26.06.2019 з 15.45 по 16.03 год., 05.09.2019 з 18.54 по 19.01 та з 19.54 по 20.44 год. телефон ОСОБА_6 фіксувався в зоні дії базових станцій, які обслуговують прилеглу територію ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" (т.2. а.с.143).

Ухвалами слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 07.05.2019 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та спостереження за ОСОБА_28 (т.2. а.с.231, 239).

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.07.2019 (т.3. а.с.1-16).

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.07.2019 (т.3. а.с.17-25).

Ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 08.08.2019 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т.3 а.с.66).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.09.2019 (т.3. а.с.74-79).

Протоколом про результати спостереження за особою від 19.09.2019 (т.3 а.с.80).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.09.2019 (т.3. а.с.82-88).

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_6 щодо непричетності до вчинених кримінальних правопорушень і розцінює їх як намагання уникнути кримінальної відповідальності також у зв`язку з наступним.

Так, вина обвинуваченого доведена показами свідків, письмовими доказами. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні протоколів про результати проведення негласної слідчої дії від 23.07.2019: 18.06.2019 о 23:27:42 відбулася розмова ОСОБА_6 з особою, яка відбуває покарання у виправні колонії, під час якої ОСОБА_14 повідомляє: "будь на связи, в 8 бросаю", при цьому засуджений повідомляє: "в Промке могу встретить"; 19.06.2019 о 07:42:43, о 07:43:15, повідомляє, що перебуває біля колонії; о 08:05:55 повідомляє засудженому, що одна посилка та здійснив перекид; о 08:51:00 засуджений направив СМС-повідомлення ОСОБА_14 , з питанням де потрібно забрати "груз"; 0 09:05:01 Кулібаба повідомляє засудженому, що годину назад кинув "груз" і, що з ним з невідомих причин не виходить на зв`язок " ОСОБА_29 ", щоб підтвердити отримання "груза"; о 09:24:34 за вхідним дзвінком ОСОБА_14 отримав інформацію від засудженого, що "груз" разом із засудженим затримали"; 26.06.2019 за допомогою СМС-повідомлень ОСОБА_14 з`ясовує у засудженого, який "груз" знайшли і чи був він із каменем, а також о 16:18:56 ОСОБА_14 повідомляє, що у його дитини день народження, він забере торт, а потім до колонії; о 17:56:39 в телефонній розмові ОСОБА_14 повідомляє засудженого, що з його сторони "опера, тому він має якісно кинути" та о 18:03:41 здійснив перекид (т.3 а.с.1-16). Крім того, 19.06.2019 о 10:36:47 ОСОБА_14 отримав дзвінок від засудженого, під час якої засуджений повідомив, що " ОСОБА_30 всю ніч просидів і дочекався" (т.3 а.с.24). Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.09.2019: 05.09.2019 з 16:47:01 до 18:38:14 відбуваються телефонні дзвінки та СМС-повідомлення між ОСОБА_14 та невстановленою особою щодо перерахування коштів та перекидання "грузу", при цьому ОСОБА_14 , повідомив, що буде "два груза", а засуджений попросив "докинь только", після чого ОСОБА_14 повідомив, що почався обхід, а тому наказав водієві їхати та далі "Братуха расход, расход" (т.3 а.с.74-79). Також за змістом вищевказаних розмов, замовлення робилися у завуальованій формі на різні суми, які після розмов одразу надходили на банківську картку ОСОБА_6 . Зазначене підтверджено дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду предметів від 06.12.2019, щодо руху коштів банківської картки ОСОБА_6 , зокрема озвучені засудженими суми коштів надходили на банківську картку (т.2 а.с.62). Протоколом про результати спостереження за особою від 19.09.2019, згідно якого 05.09.2019 о 18:45 ОСОБА_6 приїхав до салону по проспекту Незалежності 168А/1 , вийшов з автомобіля та почав розмовляти по телефону, а о 19 год. був переданий під затримання (т.3 а.с.80). Також вина обвинуваченого доведена протоколами обшуків, проведених за місцем проживання обвинуваченого та транспортного засобу, в якому останній пересувався. Під час обшуку квартири, виявлено та вилучено велику кількість мобільних телефонів, з різними сім-картками, наркотичні засоби, наркотичні засоби були виявлені та вилучені під час обшуку автомобіля.Виявлені в автомобілі наркотичні засоби по кількості співпадають з нформацією, яку ОСОБА_6 повідомив засудженому про "два груза". При цьому, проведеним обшуком спростовано покази свідка ОСОБА_9 , про те, що 05.09.2019 для перекиду мали бути мобільні телефони. Також показами зазначеного свідка спростовано покази обвинуваченого про те, що 05.09.2019 він їхав за "закладкою".

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 показали, що 19.06. та 26.06.2019 було здійснено перекиди на територію виправної колонії в час, в який ОСОБА_6 в телефонній розмові повідомляв про здійснений ним перекид, при цьому в знайдених згортках було виявлено наркотичні засоби, мобільний телефон та пігулки, назви яких засуджені повідомляли ОСОБА_6 .

Твердження сторони захисту про те, що свідок ОСОБА_10 неправильно зазначив прізвище оперативника, який був з ним, не є підставою вважати покази свідка неправдивими. Покази дані свідком безпосередньо суду узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні іншими доказами. При цьому, суд враховує, що з часу події, свідком якої був ОСОБА_10 пройшов певний проміжок часу, а тому останній міг помилитися у прізвищі.

Також спростовано доводи сторони захисту щодо зацікавленості допитаних в судовому засіданні свідків. Під час судового розгляду встановлено, що залучені в якості понятих працівники виправної колонії, не є атестованими оперативними працівниками, тобто є незацікавленими особами. Та обставина, що свідки не впізнали один одного під час перехресного допиту, не є підставою для визнання їх показів неправдивими, оскільки свідки підтвердили свою участь при проведенні слідчої дії та засвідчили, що підписи в протоколах належать саме їм. Також неґрунтовним є посилання на те, що свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_19 перебували у залежності від працівників поліції. Як зазначили останні в судовому засіданні, вони є студентами і поліцейські звернулися до їх викладача запропонувати студентам прийняти участь у слідчій дії. Оскільки вони навчаються на юридичному факультеті, хотіли здобути і практичний досвід, вони самостійно виявили бажання бути присутніми при проведенні слідчої дії. Отже, будь якої залежності від працівників поліції або зацікавленості в результатах проведеної слідчої дії, судом не встановлено. Під час судового розгляду суду не надано доказів про те, що свідки, які під час досудового розслідування залучалися в якості понятих, обмовили обвинуваченого.

Також не знайшли свого підтвердження доводи сторони захисту, що 19.06.2019 та 26.06.2019 сторонніх осіб, зокрема слідчо-оперативних груп, понятих, на території колонії не було. Так, з досліджених в судовому засіданні рапортів на лінію 102 від 19.06. та 26.06.2019 з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» надійшло повідомлення по факту виявленого правопорушення, направлено СОГ. Згідно відомостей журналу обліку осіб, які перебувають на території виправної колонії о 09:30 19.06.2019 прибула слідча група, в складі: слідчий ОСОБА_31 та спеціаліст ОСОБА_32 , про що свідчить запис про здачу ними зброї, а поняті ОСОБА_33 прибули о 09:10 та ОСОБА_15 о 07:45. Аналогічно 26.06.2019 СОГ прибула о 19:30 слідчий ОСОБА_31 та спеціаліст ОСОБА_34 , а поняті: ОСОБА_17 о 19:30, а ОСОБА_18 о 07:48 та перебував на добовому чергуванні до наступного дня. (т.5 а.с.152-163). При цьому відсутність підпису спеціаліста в протоколах від 19.06. та 26.06.2019 не є суттєвим порушенням, яке дає підстави для визнання їх недопустимими доказами.

Щодо тверджень сторони захисту про визнання недопустимим протоколу обшуку від 05.09.2019, оскільки проведений неуповноваженою особою, суд зазначає наступне.

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Житомирській області від 05.09.2019 у кримінальному провадженні № 0000326 визначено склад слідчої групи, в яку входить старший слідчий ОСОБА_35 (т.2 а.с.10).

Несвоєчасне внесення відповідних відомостей до ЄРДР є лише порушенням порядку ведення ЄРДР, оскільки відомості з ЄРДР не є процесуальними рішеннями та не породжують правових наслідків щодо визначення групи слідчих. Постанова про визначення групи слідчих приймається у формі постанови та має відповідати вимогам кримінального процесуального закону. Зазначену правову позицію також сформульовано у постаноіи Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (справа № 724/86/20).

З огляду на наведене, обшук проведений 05.09.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , проведений уповноваженою особою старшим слідчим ОСОБА_36 , який входив у складі групи слідчих постановою від 05.09.2019.

Суд відкидає твердження сторони захисту щодо проведення досудового розслідування неуповноваженими слідчими та незаконність перекваліфікації під час досудового розслідування.

12.12.2018 внесено відомості до ЄРДР № 0000326 з правовою кваліфікацією ст. 307 ч.1 КК України по факту збуту наркотичних засобів на території Житомира та Житомирської області (т.2 а.с.5). Постановами заступника начальника СУ ГУНП від 12.12.2018, 04.03.2019 визначено групу слідчих СУ ГУНП (т.2 а.с.6,8). 24.06.2019 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст. 307 КК України, оскільки в діях невстановлених осіб вбачається кваліфікуюча ознака - попередня змова групи осіб (т.2 а.с.9). По факту перекиду підозрілого пакунку на територію ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» 19.06.2019 та 26.06.2019 направлено слідчо-оперативну групу Житомирського РУП, 19.06.2010 внесено відомості до ЄРДР № 0002528 за ст. 309 ч.1 КК України та 27.06.2019 № 0002720 за ст. 307 ч.1 КК України (т.2 а.с.39,40). 05.09.2019 внесено відомості в ЄРДР № 0000315 за ст. 307 ч.2 КК України. В послідуючому, постановами прокурора від 05.09.2019 та 06.09.2019 зазначені кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за № 0000326 за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки стосуються однієї особи (т.2 а.с.11,13).

Виїзд СОГ Житомирського РУП 19.06.2019 та 26.06.2019 був правомірним, оскільки подія відбулася на території підслідній даному правоохороному органу та спростовує доводи захисту, що це була негласна слідча (розшукова) дія - контроль за вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно п.5 ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, що не позбавляє в послідуючому, після проведення ряду слідчих дій, змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, шляхом винесення постанови у порядку ст. 110 КПК України. Зазначену правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 01.11.2022 (справа № 136/811/20). Зокрема, «постанова про зміну правової кваліфікації узгоджується з вимогами ст. 214 КПК, якою передбачено поняття "попередня кваліфікація". Це свідчить про те, що кваліфікація не є статичною, це динамічний процес, який у цьому аспекті розпочинається з правової кваліфікації, яка є саме попередньою і яка, зокрема у ході ефективного досудового розслідування може зазнавати змін з урахуванням розширення можливостей для сторони обвинувачення встановити дійсні обставини відповідної події. Так, на початку досудового розслідування наявний лише обмежений обсяг відомостей про події. У ході досудового розслідування кількість, обсяг та якість виявлених відомостей збільшуються, і на момент завершення досудового розслідування справи відповідний суб`єкт кваліфікації повинен володіти всіма суттєвими, необхідними й достатніми даними про скоєне діяння".

З огляду на наведене, докази зібрані після перекваліфікації дій, є належними та допустимими доказами, оскільки слідчим зазначене рішення прийнято з дотриманням кримінального процесуального закону.

Щодо тверджень сторони захисту про визнання недопустимим протокол обшуку автомобіля SKODA Rapid д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки слідчим суддею винесено ухвалу про дозвіл на обшук без проведення повної технічної фіксації судового засідання, а саме відсутності проголошення ухвали, суд приходить до наступного.

З дослідженої безпосередньо в судовому засіданні справи № 296/8534/19 вбачається, що судовий розгляд фіксувався за допомогою технічних засобів. Проголошення судового рішення здійснювалося у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України. Згідно наявної у справі довідки повний текст ухвали оголошувався без фіксування технічними засобами, у зв`язку з неявкою осіб, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 107 КПК. Та обставина, що на час ознайомлення прокурором та винесення ухвали суду про тимчасовий доступ до справи № 296/8534/19 закінчилися строки зберігання справи та вона мала бути знищена, не є підставою для визнання протоколу обшуку автомобіля недопустимим доказом.

Крім того, не є підставою для визнання зазначеного доказу недопустимим внаслідок неналежного виготовлення та оформлення додатків до вказаного протоколу. Зазначене не впливає на зміст протоколу та жодним чином не порушує прав особи. Зазначений відеозапис безпосередньо досліджений в судовому засіданні та повністю відповідає інформації викладеній у протоколі обшуку.

Щодо доводів захисту про визнання недопустимими речові докази, оскільки вони не були відкриті в порядку ст. 290 КПК України.

Так, під час виконання ст. 290 КПК України, стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження, серед яких наявні постанови про визнання вилучених предметів речовими доказами, про що свідчить підпис обвинуваченого та захисника. При цьому, останні не заявляли клопотань про надання для ознайомлення речових доказів у виді наркотичних засобів. Отже, сторона захисту володіла інформацією щодо зберігання вказаних речових доказів та порядок їх отримання, однак цим не скористалася. Крім того, вказані речові докази безпосередньо були оглянуті в судовому засіданні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання речових доказів недопустимими доказами.

Суд також відкидає доводи захисту про визнання недопустимими доказами результати НСРД, оскільки вони не є оригіналами, а копіями.

Згідно ч.3 ст. 99 КПК України оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікатом документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа (ч. 4 ст. 99 КПК).

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» у випадку зберігання електронного документу на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

З огляду на наведене, записані на оптичні носії електронні файли з інформацією за результатами НСРД є оригіналом електронного документу, здобутого за результатами негласних слідчих (розшукових) дій. В даному випадку матеріальний носій є лише способом збереження інформації, який має значення тільки коли електронний документ виступає речовим доказом. Один й той же електронний документ може існувати на різних носіях і розглядаються як оригінали та відрізняються один від одного тільки часом та датою створення. Згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального Суду Верховного Суду у постанові від 29.03.2021 оригіналом електронного документу в правовому значенні визнається будь-який примірник електронного документу незалежно від електронного носія інформації, якщо немає обґрунтованих сумнівів в достовірності (незмінності) змісту створеного електронного документу. Обґрунтовані сумніви в достовірності інформації мають бути об`єктивними та аргументованими, виходячи з обставин конкретного кримінального провадження.

Під час судового розгляду не здобуто обґрунтованих сумнівів у достовірності інформації записаної на оптичні носії за результатами НСРД, як і не здобуто доказів про те, що вказані записи змонтовано. Зазначене підтверджено висновком експертів № 16572/21-35/26356-26363/21-35 від 10.09.2021 (т.5 а.с.44).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку що оптичні носії за результатами НСРД є допустимими доказами.

Також суд відкидає доводи захисту про порушення вимог КПК, які регулюють проведення НСРД, а саме контроль за вчиненням злочину по епізодах за 19.06. та 26.06.2019, оскільки жодна з форм не мала місце.

Твердження захисту про те, що зміст клопотань і ухвал слідчих суддів Житомирського апеляційного суду ідентичні, а також про порушення 6-ти годинного строку розгляду клопотань, суперечать вимогам ст. 248 КПК України, що у свою чергу не дають підстави для визнання їх недопустимими.

Суд не надає оцінку протоколам за результатами НСРД від 15.02.2019 (т.2 а.с.159), від 31.07.2019 та 17.09.2019 (т.3 а.с.39,55), ухвалам слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 17.12.2018 та 27.06.019, (т.2 а.с.153, т.3 а.с.32) оскільки вони не стосуюються обставин кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 307 ч.2 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, має непогашені судимість, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підлягають скасуванню арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2019 (т.2 а.с.57,70,103,104,105), від 13.09.2019 (т.3 а.с.102).

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений належним чином виконує процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Початок строку покарання рахувати з дня затримання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.2019 по 30.07.2020 з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз 32884 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн.. 10 коп. (т.2 а.с.38,56,95,125,126,127,128, т.5 а.с.43).

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2019 (т.2 а.с.57,70,103,104,105), від 13.09.2019 (т.3 а.с.102).

Речові докази: 5 поліетиленових пакунків із сухою речовиною зеленого кольору, 2 пластини таблеток "Габана" та 1 пластина таблеток "Лірика", змиви з поліетиленового пакунку, липку стрічку якою був обмотаний пакунок, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - знищити (т.2. а.с.24); 3 поліетиленових пакунків із сухою речовиною зеленого кольору, 2 згортки з кристалоподібною речовиною, змиви з поліетиленового пакунку, липку стрічку якою був обмотаний пакунок, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - знищити( т.2 а.с.44); мобільний телефон марки Нокіа 1800 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою "Київстар", які зберігається в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - звернути в рахунок конфіскації майна (т.2. а.с.44); мобільний телефон Ксіомі ІМЕІ : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон Нокіа 1208 ІМЕІ : НОМЕР_6 ; грошові кошти на банківській картці ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Philips W3500 ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон Asus 30W ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон ZLE V7 ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які зберігаються в камері схову СУ ГУНП - - звернути в рахунок конфіскації майна (т.2 а.с. 109); електронні ваги, 10 поліетиленових згортків з рослинною масою ззовні схожу на рослину коноплі, 9 паперових згортків з рослинною масою зовні схожу на рослину коноплі, металеве сито, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП - знищити (т.2 а.с.109); грошові кошти на банківській картці ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_17 , банківській картці АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_18 , мобільний телефон Samsung GТ-57562 ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , мобільний телефон Samsung GТ-18262 ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з флеш картою на 16 Гб., мобільний телефон Samsung GТ-1081Т ІМЕІ: НОМЕР_23 , які зберігаються в камері схову СУ ГУНП - звернути в рахунок конфіскації майна; зошит з рукописними записами на 96 аркушах, який зберігається в камері схову СУ ГУНП - знищити (т.2 а.с.109); 4000 (чотири тисячі) грн. та 1500 одна тисяча п`ятсот доларів США, які передано на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_9 (т.2 а.с.109); резинову палицю із шнурком, ніж в футлярі, поліетиленовий згорток з рослинною масою зовні схожу на коноплю, 4 фольгові згортки з кристалічною речовиною білого кольору, 2 пластини пігулок по 10 шт. "Габана", липку стрічку з камінцем, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - знищити (т.2 а.с.109); грошові купюри 23 шт. по 200 грн. та 2 купюри по 100 грн., які зберігаються в СУ ГУНП - звернути в рахунок конфіскації майна (т.2 а.с.109); паспорт на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SKODA Rapid д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , автомобіль SKODA Rapid д.н.з. НОМЕР_2 , які повернуто - залишити їх володільцям (т.2 а.с.107); змиви з резинової палиці, змиви з ножа, змиви з керма автомобіля, змиви з керма автомобіля, змиви з полімерного згортку в якому знаходилася рослина, кристалічна речовина з пігулками, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області. - знищити (т.2 а.с.109); мобільні телефони "Нокіа 105" ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім картою № НОМЕР_14 та телефон Нокіа RM962 ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім-картою № НОМЕР_16 , грошові кошти в сумі 331 грн., які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - звернути в рахунок конфіскації майна (т.2. а.с. 109).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1