Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1328/23
номер провадження 1-кс/695/458/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000522 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, 17.04.2023 близько 18.00 год., маючи на меті напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, реалізуючи свій злочинний умисел, направився за потерпілим та, перебуваючи на відкритій ділянці автодороги між населеними пунктами с. Веселий Хутір та смт. Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив напад з застуванням ножа відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в момент заподіяння було небезпечним для життя та здоров`я, а саме приставив ніж до грудної клітки ОСОБА_6 . В подальшому неповнолітній потерпілий, відчуваючи реальність небезпеки, на незаконну вимогу ОСОБА_5 самостійно віддав свій спортивний рюкзак, в якому знаходились акустична колонка чорного кольору марки «Tronsmart», два зарядні пристрої та мобільний телефон марки «iPhone-6», який дістав з зовнішнього карману куртки. Після реалізації злочинного умислу та завершивши всі дії, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а награбованим розпорядився на розсуд суду.

Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживає спільно з ОСОБА_5 близько одного року. В побуті останній поводить себе адекватно, сварок не вчиняє, тілесні ушкодження не наносить, допомагає по господарству, але інколи помічала поведінку ОСОБА_5 подібну дитині 19-20 років. Під час сварок у ОСОБА_5 виникає страх. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, буває агресивним. Про своє дитинство ОСОБА_5 не любить говорити, оскільки відносини з матір`ю у нього були складними.

Під час збирання характеризуючих даних на ОСОБА_5 встановлено, що останній звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні зазначено, що для встановлення обставин справи у даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання слідчий просила розглянути справу без її участі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Згідно з ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику відділу СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичні картки, висновки судово-психіатричних експертиз) відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; уродженець с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область; проживає в АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1