Справа № 639/3459/23
Провадження № 1-в/639/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначив, що з 21.11.2022 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Новобаварському районному відділі філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області, в цей же день засудженому роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, про що їм надано відповідну розписку. Постановою інспектора від 02.12.2022 року встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського центру пробації перший та другий четвер кожного місяця, з постановою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис в тй же день. Однак засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку 02.02.2023 року, 08.02.2023 та 08.06.2023 року без поважних причин. Документів, які б підтверджували поважність причини неявки не надав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що дійсно не з*явився три рази до органу пробації, проте не з*явився він з поважної причини, а саме: перші два рази захворів, проте лікаря не викликав, а третій раз на роботі отримав сонячний удар, та отямився лише наступного дня, у зв*язку з зазначеним вище, просив відмовити в задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання.

Від представника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за її відсутністю, в якій остання також зазначила, що просить задовольнити вимоги подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено12.09.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.12.2022 засуджений ОСОБА_4 прибув до Новобаварського районного відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній надав підписку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.12.2022 року ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1 (перший) та 2 (другий) четвер кожного місяця.

02.02.2023 засуджений ОСОБА_4 , не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу з питань пробації, причини не явки не повідомив.

03.02.2023 засудженому ОСОБА_4 направлено виклик на 09.02.2023, але за викликом останній не з`явився.

09.02.2023 останній знову не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу з питань пробації, причини не явки не повідомив.

10.02.2023 засудженому ОСОБА_4 направлено виклик на 16.02.2023, але за викликом останній не з`явився.

17.02.2023 останній з`явився до органу пробації та повідомив, що 02.02.2023 та 09.02.2023 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки почував себе погано, телефон загубив та не зміг зв`язатися з інспектором, підтверджуючих документів не надав, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження та повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_4 роз`яснено правові наслідки не виконання обов`язків, покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

08.06.2023 останній знов не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу з питань пробації, причини неявки не повідомив.

Протягом дня, 08.06.2023 року, фахівцем відділу пробації ОСОБА_7 здійснювалися телефонні дзвінки ОСОБА_4 , але телефон засудженого був вимкнений.

09.06.2023 засудженому поштою було направлено виклик на 16.06.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації.

13.06.2023 ОСОБА_4 , зателефонував до Новобаварського районного відділу з питань пробації та повідомив, що він не з`явився на реєстрацію 08.06.2023 року оскільки був на роботі та отримав сонячний удар, але до лікарні не звертався, надати підтверджуючі документи не має можливості. Зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації 14.06.2023 року та надати письмове пояснення.

Проте, 16.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

19.06.2023 був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_4 в ході якого, з*ясовано, що засуджений перебуває вдома та особисто отримав виклик до органу пробації на 26.06.2023.

Станом на 27.06.2023 засуджений ОСОБА_4 за викликом до органу пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

27.06.2023 Новобаварським районним відділом з питань пробації розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого.

03.07.2023 ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та повідомив, що 08.06.2023 року він не з`явився на реєстрацію та за викликами, оскільки спочатку перебував, а потім лікувався від алкогольної залежності..

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно з п.5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань№270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Згідно матеріалів судового провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 18.05.2020 року та 01.04.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації, але самостійно з`явився на реєстрацію до районного сектору 01.06.2020 року та 15.04.2021 року.

При цьому 02.02.2023 року, 09.02.2023 та 08.06.2023 року ОСОБА_4 не з*явився до органу пробації через те що він хворів, та як виліковувався, самостійно з*являвся до органу пробації.

На думку суду, факт неявки засудженого, а саме: 02.02.2023 року, 09.02.2023 та 08.06.2023 року для реєстрації до Новобаварського районного відділу з питань пробації, не можна вважати невиконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, оскільки відповідно до вищевказаного під невиконанням покладених на засудженого обов`язків слід розуміти неявку більше двох разів, без поважних причин, тобто систематично, що не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з особової справи засуджений протягом іспитового строку умови іспитового строку виконував.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній об`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1