Справа №368/207/18
1-в/705/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене із заступником голови спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за погодженням із заступником голови спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 за вироком Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Початок строку відбування покарання 11.11.2017. Кінець строку відбування покарання 11.05.2026.

ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. Відбував покарання в Бучанській ВК № 85, за період відбування характеризується посередньо, заохочень не мав. Має 1 стягнення, застосоване правами начальника установи, яке погашене у встановленому законом порядку. З 29.05.2021 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив порушення режиму відбування покарання, за що має 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований каменотесом цеху № 1, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення, застосовані правами начальника установи. На дільниці соціальної реабілітації працевлаштований такелажником, до роботи ставиться сумлінно, старанно з розумною ініціативою, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних відносин з персоналом установи. Бере активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. На профілактичному обліку в установі не перебуває. У скоєному злочині свою провину визнав повністю, розкаюється. Засуджений ОСОБА_4 зобов`язується завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, проявляти готовність діяти в інтересах України та постати на її захист у разі необхідності.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 вироком Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, та йому призначене покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Початок строку відбування покарання 11.11.2017. Кінець строку відбування покарання 11.05.2026.

ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочинів, які належать до тяжких злочинів. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 2 роки 9 місяців 2 дні. За період відбування покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та одне стягнення, яке погашено.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 9 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1