Провадження № 1-в/592/294/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю представника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області - ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується.

20.09.2023 тимчасово виконуючий обов`язки начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відповідно до якого просить встановити засудженому адміністративний нагляд з встановленням обмежень вказаних у поданні, з підстав того, що засуджений звільнившись від відбування покарання 13.11.2018 прибув до обраного місця мешкання та був поставлений на профілактичний облік Сумського РУП, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Продовжує вести антисоціальний спосіб життя, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, на неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Позиція сторін.

Представник Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 заперечував проти установлення адміністративного нагляду.

Встановлені судом обставини.

01.06.2017 ОСОБА_3 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

13.11.2018 ОСОБА_3 звільнений за відбуттям строку покарання з Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100».

Згідно довідки-характеристики від 14.09.2023 ОСОБА_3 за місцем мешкання зарекомендував себе негативно, офіційно не працює, веде антисоціальний спосіб життя. Схильний до зловживання спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Систематично порушує заходи адміністративного нагляду, на заходи профілактичного характеру не реагує. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, являється небезпечним для суспільства, за що потребує контролю з боку працівників поліції.

Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Звертаючись до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 тимчасово виконуючий обов`язки начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області зазначає, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

До подання долучено картки обліку адміністративного правопорушення з яких вбачається, що постановами по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності: 21.10.2022 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 08.06.2023 за ч. 1 ст. 182 КУпАП; 14.07.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Однак відповідні постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вказаними правопорушеннями до матеріалів подання не долучено. При цьому суддя зазначає, що самі по собі картки обліку адміністративного правопорушення не є підтвердженням притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

До матеріалів подання долучено два попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, згідно яких ОСОБА_3 19.09.2023 оголошувались попередження у зв`язку із скоєнням правопорушень 21.10.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 08.06.2023 за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Разом з тим, інші три долучені попередження, які оголошувались ОСОБА_3 19.09.2023 не містять конкретної дати скоєних ним правопорушень.

Крім того, до подання долучено протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_3 від 25.07.2023 за ч. 2 ст. 182 КУпАП, розгляд якого призначено в суді на 22.08.2023, від 25.07.2023 за ст. 173 КУпАП, розгляд якого призначено в суді на 08.08.2023, від 02.09.2023 за ч. 2 ст. 182 КУпАП, розгляд якого призначено в суді на 19.09.2023, однак відомостей щодо результатів розгляду вказаних протоколів до подання не долучено, зокрема, постанови суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом «в» статті 3, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и л а:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1