Провадження № 1-кс/161/5089/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2019 за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, звільненого 17.11.2022 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на строк досудового розслідування, з визначенням застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001201 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

31 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 30.09.2023 включно, із забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 08:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтись на виклик до слідчих, прокурорів, визначених у даному провадженні, а також до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатись з міста Луцька без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

В ході здійснення перевірок дотримання домашнього арешту ОСОБА_5 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , а саме 25.08.2023 о 23 год. 55 хв., 27.08.2023 о 22 год. 41 хв., 28.08.2023 о 23 год. 17 хв., 04.09.2023 о 23 год. 21 хв., останній за місцем проживання був відсутній, що свідчить про те, що ОСОБА_5 порушив обраний відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту та ухиляється від органу досудового розслідування. Дана інформація зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Луцького РУП ГУНП у Волинській області за №27171 від 26.08.2023, №27396 від 27.08.2023, №27531 від 28.08.2023, №28342 від 04.09.2023 відповідно.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 13.09.2023 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та постановою слідчого від 15.09.2023 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

В подальшому, постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 19.09.2023 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній ухилявся від органу досудового розслідування, що виразилось у порушенні обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку з вищевикладеним, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та ухиляється від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини по провадженню та прийняттю кінцевого рішення за результатами проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.09.2023 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які є умисними тяжкими злочинами проти власності, зважаючи на особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, не має сталого джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, в період застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неодноразово порушував покладені на нього обов`язки, що підтверджується відповідними рапортами працівників поліції, та переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошувався в розшук, також може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому виникла необхідність у зміні обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, думку прокурора, який повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який щодо задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу заперечив, аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З положень ст. 200 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, підозрюється у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неодноразово порушував покладені на нього обов`язки, а саме 25.08.2023 о 23 год. 55 хв., 27.08.2023 о 22 год. 41 хв., 28.08.2023 о 23 год. 17 хв., 04.09.2023 о 23 год. 21 хв. був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого від 13.09.2023 та 19.09.2023 оголошувався в розшук, також є достатні підстави вважати, що останній може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та змінити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не затримано, тому строк тримання під вартою слід обчислювати з дати постановлення даної ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

Такий розмір застави, на думку слідчого судді, є справедливим та не порушує права підозрюваного, підстав вважати його завідомо непомірним для ОСОБА_5 , слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 200 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 12 (одинадцять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.10.2023 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з дати постановлення ухвали, тобто з 27.09.2023.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчих, прокурорів, визначених у даному провадженні, а також до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-не відлучатись із міста Луцька Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1