overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1405/23
Провадження № 1-кс/0158/635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи за клопотанням слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 08.05.2023 року було змінено відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 40 днів, до 16.06.2023 року включно.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження підозрюваного ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити описку та вважати вірною дату народження підозрюваного ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.05.2023 року, а саме вважати вірною дату народження підозрюваного ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1448/21
Провадження № 1-кп/165/94/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
09 травня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Кримінальні провадження підсудні Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для їх закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про доцільність об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень та можливість призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 319, 334, 369, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/3499/17
пр. 1-в/201/165/2023
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 30.01.2020 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.05.2023 о 09-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8087/23
Провадження № 1-кп/202/786/2023
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 19 серпня 20232 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 19 серпня 20232 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.4 ст.190, ч.3 ст.229 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.229 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, об 11 годині 00 хвилин 25 травня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5761/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000094 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, клопотання про проведення огляду, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2023 о 08-30.

Слідчий суддя
Справа № 296/4240/23
Ухвала

Іменем України

08 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000171 від 14.05.2021, -

встановив:

Cтарший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаним клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

08 травня 2023 року слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим ОСОБА_2 заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000171 від 14.05.2021 - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/479/23
У Х В А Л А

"09" травня 2023 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 200, частиною 1 статті 357, частини 3 статті 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 200, частиною 1 статті 357, частини 3 статті 357 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначене кримінальне провадження слід прийняти до провадження й призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 200, частиною 1 статті 357, частини 3 статті 357 КК України, на 18.05.2023 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 939/85/23
УХВАЛА

08 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 15 жовтня 2022 року, об`єднаного з кримінальинм провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004649 від 23 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.414 КК України,

встановив:

В Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.414 КК України.

Прокурором подано клопотання про проведення підготовчого засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Дзержинським міським судом Дорнецької області, оскільки обвинувачений знаходиться у м.Бахмут, виконуючи бойові завдання.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.414 КК України, 11 травня 2023 року о 10 годині в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Дзержинського міського суду Донецької області (м. Дзержинськ, вул. 50 річчя Жовтня,4).

Доручити відповідним особам Дзержинського міського суду Донецької області здійснити передбачені ч.4 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі свідків в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дзержинського міського суду Донецької області, в тому числі електронною поштою.

Головуючий-суддяОСОБА_1
Справа № 536/642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

10 квітня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 квітня 2023 року вказане кримінальне провадження передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання про його об`єднання (спільного розгляду) з іншим провадженням.

Зокрема, на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 536/641/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Таким чином, для подальшого розгляду справи суду необхідно першочергово встановити, чи підлягають вказані провадження об`єднанню в одне.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 536/641/23.

Враховуючи, що згідно положень ст.ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 536/642/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №536/641/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 536/641/23, провадження № 1-кп/536/172/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/1802/23
Провадження № 1-кс/539/362/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 12.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000876 від 17.06.2017,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 12.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000876 від 17.06.2017 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 12.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000876 від 17.06.2017 - скасувати.

Ухвалу направити прокурору Лубенської окружної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 08 травня 2023 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/500/23
Провадження № 1-кп/551/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2023 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000087 від 29.04.2023 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Слов`янського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, працює АТ « Полтавагаз», раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000087 від 29.04.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 05.05.2023 року, за вхідним № 1875/23.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000087 від 29.04.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, на 09-00 годин 12 травня 2023 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/1199/22
Провадження № 1-кп/559/39/2023
УХВАЛА

про відновлення провадження

"09" травня 2023 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000113 від 09 квітня 2022 року за обвинуваченням, ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року по справі призначено судову психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження. До суду надійшли матеріали кримінального провадження з висновком експерта.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки експертиза обвинуваченому виконана - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суддя вважає, що є підстави для відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальному №0000113 від 09 квітня 2022 року за обвинуваченням, ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 10.00 годину 08 червня 2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/5/23
провадження № 1-кп/563/2/23
УХВАЛА

01 травня 2023 року

Корецький районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000141 від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений, ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , що є значно віддаленим від місця знаходження Корецького районного суду Рівненської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, з огляду на впровадження на території України воєнного стану та приймаючи до уваги, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, оперативності здійснення кримінального судочинства, значною віддаленістю між місцем перебування ОСОБА_3 та м. Корець є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні, 0000141 від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України провести о 12 годині 30 хвилин 09 травня 2023 року в залі суду за адресою: Рівненська область, м. Корець, вулиця Правосуддя, 7 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 09 травня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Селидівського міського суду Донецької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя