Справа № 496/3434/23
Провадження № 1-кс/496/1099/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000123 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження жовтого кольору в паперовому згортку, який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до поліетиленового спец пакету ЕХР0307888 та скріплено учасниками процесуальної дії; металевий пристрій, зовні схожий на саморобний пристрій для куріння, в середині якого мається нашарування невідомої речовини було вилучено у ОСОБА_5 , та поміщено до поліетиленового спец пакету ЕХР0307887 та скріплено учасниками процесуальної дії.

Клопотання мотивує тим, що 11.05.2023р. до чергової частини Одеського РУП №2 надійшов рапорт солдата В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , про те, що на блокпосту № НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту. (ЄО 6882 від 11.05.2023р.).

Під час поверхневого огляду у маленькій кишені рюкзака ним було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження жовтого кольору. В зв`язку з чим на місце події було викликано працівників поліції у складі слідчо-оперативної групи ПС «Авангард» ОРУП№2 ГУНП в Одеській області.

11.05.2023 в період часу з 22 год. 21 хв. по 22 год. 25 хв. було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: Одеська область, Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Кишинівське шосе, блок-пост «12», під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав з зовнішньої кишені належного останньому рюкзаку чорного кольору, з пакування для безпровідних навушників паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження жовтого кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 , та поміщено до поліетиленового спец пакету ЕХР0307888 та скріплено учасниками процесуальної дії.

Після чого, ОСОБА_5 було запропоновано видати вміст карману його рюкзака, під час чого було виявлено металевий пристрій, зовні схожий на саморобний пристрій для куріння, в середині якого мається нашарування невідомої речовини. В подальшому вказаний металевий пристрій, зовні схожий на саморобний пристрій для куріння, в середині якого мається нашарування невідомої речовини, було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до поліетиленового спец пакету ЕХР0307887 та скріплено учасниками процесуальної дії.

Також в ході огляду місця події ОСОБА_5 було пред`явлено 2 упаковки з Метафін 25мг метадону гідрохлориду, загальною сумою 14 таблеток на які в нього мається лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим які отримують лікування видане ТОВ «Медичний центр ШАНС» лікарем наркологом ОСОБА_7 , засіб зв`язку НОМЕР_3 .

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів, так як виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно у вигляді згортку, обмотаного у липку стрічку червоного кольору, при розпакуванні якого в середині знаходився прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою приблизно 1,5 гр. та металевий предмет чорного кольору, круглої форми у вигляді коробки, з`єднаної на дві частини, на зовнішньому боці якої мається наявний малюнок у вигляді листка, в середині мається залишок рослинного походження, а також трубку для куріння червоного кольору, в середині якої мається нашарування невідомої речовини - являється засобом вчинення кримінального правопорушення, що застосовувалося особою при вчиненні суспільно небезпечного діяння, а виявлені та вилучені речі зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та іншим шляхом окрім як накладенням арешту на вказане майно та подальшим проведенням процесуальних дій з вилученим майном встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення не надається можливим.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явились, прохальна частина клопотання містить вимогу про розгляд справи без їх участі.

Неприбуття у судове засідання дізнавача та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови дізнавача від 12.05.2023 року, подрібнену речовину рослинного походження жовтого кольору в паперовому згортку, який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до поліетиленового спец пакету ЕХР0307888 та скріплено учасниками процесуальної дії; металевий пристрій, зовні схожий на саморобний пристрій для куріння, в середині якого мається нашарування невідомо речовини було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до поліетиленового спец пакету EXP0307887 та скріплено учасниками процесуальної дії, визначено речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000123 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- подрібнену речовину рослинного походження жовтого кольору в паперовому згортку, який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до поліетиленового спец пакету ЕХР0307888 та скріплено учасниками процесуальної дії;

- металевий пристрій, зовні схожий на саморобний пристрій для куріння, в середині якого мається нашарування невідомої речовини було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до поліетиленового спец пакету ЕХР0307887 та скріплено учасниками процесуальної дії.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1