УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2799/23

Провадження №1-кс/505/1126/2023

02.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання - в ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2023 року завідувач магазинку TOB «Вигідна покупка» (магазин Аврора), що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, проспект Перемоги 10, при перегляді відеокамер виявила невідому особу яка 01.05.2023 в період часу з 14 години по 18 годину із полиці магазину ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, проспект Перемоги 10 (Подільська ТГ), здійснила крадіжку різноманітних побутових товарів разом із якими покинула приміщення магазину завдавши матеріального збитку ТОВ «Вигідна покупка» Відомості по даному факту' 15.07.2022 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході подальших слідчих розшукових дій працівниками СКП встановлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав правдиві свідчення щодо вчинення кримінального правопорушення та повідомив, що готовий видати наявний в нього викрадений товар.

15.07.2023 року на перехресті вулиць Кузовкова - проспект Перемоги о19 годині 35 хвилин ОСОБА_5 видав наступні предмети:

-бездротова гарнітура X-DIGITAL HBS-110 чорного кольору;

-запальничка побутова «Lion»;

-точило для ножиць і ножів зеленого кольору марки «Я люблю готувати»;

-капучино лісовий горіх «СмакСвіт» 100 г.;

-карти гральні 54 шт/уті. (без марки);

-ліхтарик акумуляторний із зумом «Wizen»;

-підставка під телефон розкладна пластикова;

-годинник електронний наручний механічний «Chaxigo»;

-карта пам`яті Міст SDHC card марки Touch & Go на 16 GB з адаптером;

-ніж рифлений для тіста марки «Я люблю готувати»;

-цукерка (батончик) Nestle Nuts King 60 г.;

-цукерка (батончик) Nestle Nuts 42 г.;

-цукерка (батончик) Bali марки «АСК» 55 г.

Вказані речі являються речовими доказами в кримінальному провадженні, та безпосереднім об`єктом на які здійснювались посягання. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до 4.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.07.2023 року слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - бездротову гарнітуру X-DIGITAL HBS-110 чорного кольору в сейф пакеті PSP0007475; запальничку побутову «Lion»; карти гральні 54 шт/уп. (без марки); ліхтарик акумуляторний із зумом «Wizen»; карта пам`яті Micro SDHC card марки Touch & Go на 16 GB з адаптером в сейф пакеті PSP2251899; точило для ножиць і ножів зеленого кольору марки «Я люблю готувати»; підставка під телефон розкладну пластикову; годинник електронний наручний механічний «Chaxigo»; ніж рифлений для тіста марки «Я люблю готувати» в сейф пакеті SUD2008714; капучино лісовий горіх «СмакСвіт» 100 г.; цукерку (батончик) Nestle Nuts King 60 г.; цукерку (батончик) Nestle Nuts 42 г.; цукерку (батончик) Bali марки «АСК» 55 г. в сейф пакеті SUD2008716 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: бездротову гарнітуру X-DIGITAL HBS-110 чорного кольору в сейф пакеті PSP0007475; запальничку побутову «Lion»; карти гральні 54 шт/уп. (без марки); ліхтарик акумуляторний із зумом «Wizen»; карта пам`яті Micro SDHC card марки Touch & Go на 16 GB з адаптером в сейф пакеті PSP2251899; точило для ножиць і ножів зеленого кольору марки «Я люблю готувати»; підставка під телефон розкладну пластикову; годинник електронний наручний механічний «Chaxigo»; ніж рифлений для тіста марки «Я люблю готувати» в сейф пакеті SUD2008714; капучино лісовий горіх «СмакСвіт» 100 г.; цукерку (батончик) Nestle Nuts King 60 г.; цукерку (батончик) Nestle Nuts 42 г.; цукерку (батончик) Bali марки «АСК» 55 г. в сейф пакеті SUD2008716.

Заборонити власнику та третім особам будь-яким чином, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Місцем зберіганням речових доказів: бездротової гарнітури X-DIGITAL HBS-110 чорного кольору; запальнички побутової «Lion»; точила для ножиць і ножів зеленого кольору марки «Я люблю готувати»; карт гральних 54 шт/уп. (без марки); ліхтарика акумуляторного із зумом «Wizen»; підставки під телефон розкладної пластикової; годинника електронного наручного механічного «Chaxigo»; карти пам`яті Micro SDHC card марки Touch & Go на 16 GB з адаптером; ножа рифленого для тіста марки «Я люблю готувати», після проведення ряду необхідних судових експертиз визначити камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна 74.

Речові докази - цукерку (батончик) Nestle Nuts King 60 г.; цукерку (батончик) Nestle Nuts 42 г.; цукерку (батончик) Bali марки «АСК» 55 г.; капучино лісовий горіх «СмакСвіт» 100 г., після проведення судової експертизи, повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка» , за адресою: Одеська обл., м. Подільськ проспект Перемоги 10.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1