Номер провадження:1-кс/521/1689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000310 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 05.05.2023 до ЧЧ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій остання просить прийняти міри правового характеру до групи невідомих осіб, які 04.05.2023 приблизно об 21:00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, повідомивши неправдиву інформацію про те, що її донька знаходиться в лікарні, заволоділи її грошовими коштами у розмірі 47 000 гривень, сума матеріального збитку становить 47 000 гривень.

05.05.2023 до СВ Відділення поліції №3 надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в, якій останній вказує, що добровільно видає залишок грошових коштів в сумі 2500 гривен, які він забрав у ОСОБА_5 по вказівці ОСОБА_7 з наступними серіями: ХА8579201, ВД6522915, АЖ0981139, ВХ2535097, ЦБ1963283.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені грошові кошти в сумі 2500 гривен, з наступними серіями: ХА8579201, ВД6522915, АЖ0981139, ВХ2535097, ЦБ1963283, є предметом кримінального правопорушення та існує реальна можливість його втрати, з метою збереження речових доказів, вбачається необхідність накладення арешту на майно.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000310 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені грошові кошти в сумі 2500 гривен, з наступними серіями: ХА8579201, ВД6522915, АЖ0981139, ВХ2535097, ЦБ1963283.

Заборонити відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Після проведення необхідних слідчих дій, грошові кошти в сумі 2500 гривен, з наступними серіями: ХА8579201, ВД6522915, АЖ0981139, ВХ2535097, ЦБ1963283, передати з правом зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без права розпорядження.

Попередити власника майна, на зберігання якого буде передано вищезазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1