ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 1-323/09

Провадження № 1-в/210/224/23

"25" квітня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у межах заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо повернення оригіналів речових доказів та документів в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо повернення оригіналів речових доказів та документів в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Поза межами судового засідання від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку в системі EASYCON.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене та те, що представник скаржника адвокат ОСОБА_2 знаходиться в м. Київ, зважаючи на територіальну віддаленість його місця перебування, наявну технічну можливість судового розгляду в системі EASYCON та навантаження судів щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами та, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду справи слідчий суддя доходить до висновку про можливість задоволення клопотання та розгляду заяви в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у межах заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо повернення оригіналів речових доказів та документів в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо повернення оригіналів речових доказів та документів в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, 27 квітня 2023 року о 12.25 годині.

Викликати у судове засідання заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1