Справа № 395/399/23
Провадження № 1-кп/395/52/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/52/2023, що зареєстроване в ЄРДР 08.03.2023 року за № 0000133 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.02.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; 05.10.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 року іспитовий строк скасовано; 13.08.2021 року звільнився по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, та здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

07.03.2023 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 58/2023 від 19.02.2023 продовжено строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 впевнившись, що власник домоволодіння відсутній за місцем мешкання та сторонні особи не спостерігають за його діями, застосовуючи фізичне зусилля відкрив хвіртку, яка була не замкнена, тим самим подолав перешкоду на своєму шляху та незаконно проник на територію вказаного подвір`я. Після чого через незамкнені вхідні двері господарського приміщення (сарай) незаконно проник всередину, звідки таємно, повторно викрав бензинову косу «Goodluck GL 6100», вартістю 822,70 гривень.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 822,70 гривень.

Крім того, 25.03.2023 року, приблизно в 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 58/2023 від 19.02.2023 року продовжено строком на 90 діб, на законних підставах перебував в домоволодінні свого знайомого ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_8 , в спальній кімнаті будинку ОСОБА_6 помітив DVD програвач, марки «Samsung», який належить ОСОБА_8 та в цей час у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення зазначеного майна.

Через деякий час ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 вийшли з будинку та останній пішов по своїм справам. В подальшому, 25.03.2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_8 відсутній за місцем мешкання та інші сторонні особи не спостерігають за його діями, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відкрив вхідні двері в будинок за вказаною вище адресою, які були не зачинені, тим самим шляхом вільного доступу незаконно проник всередину будинку. Перебуваючи в спальній кімнаті будинку, ОСОБА_6 таємно викрав DVD програвач, марки «Samsung», модель «Р361К», вартістю 330 гривень, який належить ОСОБА_8 .

Після чого з викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 330 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що вчиняв кримінальні правопорушення у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що дійсно на початку березня місяця 2023 року з господарського приміщення ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 , викрав бензинову косу. Крім цього, в кінці березня 2023 року прийшов до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 . Коли господаря не було вдома він з будинку викрав DVD програвач. З викраденими речами він розпоряджався на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочинів його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком експерта № 1325 від 21.03.2023 року відповідно до якого ринкова вартість, з урахуванням зносу, не представленої на експертизу, бензинової коси «Goodluck GL 6100», в справному стані, купленої в 2013 році, станом на 07.03.2023 року, становить 822,70 гривень; висновком експерта № 1608 від 07.04.2023 року відповідно до якого ринкова вартість , з урахуванням зносу, не представленого на експертизу DVD програвача марки «Samsung» моделі «Р361К», сірого кольору, придбаний у 2014 році, без пошкоджень, який на момент вчинення крадіжки знаходився у справному технічному стані, станом цін на 25.03.2023 року становить 330,00 гривень.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження оцінюючи кожен вищевказаний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. У відповідності до довідки КНП «Новомиргородська міська лікарня» № 38 від 09.03.2023 року ОСОБА_6 на диспансерному обліку лікаря-нарколога знаходиться з 2018 року з діагнозом П10.2. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до вчиненого ним діянь та його щире каяття, його стан здоров`я, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винного.

З урахуванням вищевикладеного, того, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до часу вступу вироку в законну силу, оскільки саме така міра запобіжного заходу зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі постійного місця проживання, а саме: с. Панчеве Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; заборонити спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речові докази по справі, а саме:

бензинова коса «Goodluck GL 6100», яка перебуває на зберіганні у ОСОБА_7 у відповідності до його розписки - залишити у ОСОБА_7 ;

DVD програвач, марки «Samsung», модель «Р361К», який перебуває на зберіганні у ОСОБА_8 у відповідності до його розписки від 17.04.2023 року - залишити у ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1