Справа №359/5095/23
Провадження № 1-кс/359/929/2023
УХВАЛА

9 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000033 від 9 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме всіх документів, які містяться у виконавчому провадженні №63326441. Крім того, слідчий просив надати дозвіл на вилучення оригіналів зазначених документів.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено службове підроблення акту перевірки під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63326441. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 9 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.6). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідування встановлено, що до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_4 (а.с.7), про те, що старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 6 березня 2021 року вчинив службове підроблення акту перевірки під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63326441, що в подальшому слугувало незаконному закриттю вказаного провадження.

Упровадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №63326441, що підтверджується інформацією з АСВП.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року (а.с.13-16) було визнано незаконними акт старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 6 березня 2021 року та його дії щодо внесення даних.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Встановлено, що отримати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до матеріалів, які містяться у виконавчому провадженні №63326441 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у органу досудового розслідування, для досягнення цілей кримінального провадження, неможливо. Водночас, слідчий до матеріалів клопотання не надав постанову про проведення почеркознавчої експертизи, а отже не довів необхідності витребування оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, та надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх без виключення документів, що містяться у виконавчому провадженні №63326441 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів усіх без виключення документів, що містяться у виконавчому провадженні №63326441.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення копій документів, що містяться у виконавчому провадженні №63326441.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1