Справа № 583/1061/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, Узбекистан, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (гаражний кооператив «Старт», гараж № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ),

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року до суду звернувся слідчий із зазначеним клопотанням, яке прокурор в письмовій заяві підтримав. Клопотання обґрунтоване тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000170 від 04.03.2023 року, у якому ОСОБА_3 10.05.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.07.2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 встановити не вдалося, слідчий просив надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з того, що згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Встановлено, що 04.03.2023 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 внесено повідомлення про те, що невстановлена особа 04.03.2023 року в період часу з 01-30 год. по 03-00 год., шляхом пошкодження скла вхідних дверей здійснила проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі близько 15 000 грн., продуктів та побутових товарів. В ході розслідування встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 .

Слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 10.05.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.07.2023 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у даному кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 та зупинення досудового слідства по кримінальному провадженню до подальшого встановлення місця знаходження особи, яка скоїла злочин.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого.

11.07.2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також те, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (гаражний кооператив «Старт», гараж № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Охтирським міськрайонним судом Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 11.01.2024 року ; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1