Справа № 372/2289/23
Провадження 1-кс-643/23
ухвала

Іменем України

22 травня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000919 від 04.04.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що громадянка ОСОБА_6 здійснює збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Обухівського району Київської області.

Допитаний у процесуальному статусі свідок ОСОБА_7 надав показання, що у нього є знайова ОСОБА_8 , 1976 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Постійно з ОСОБА_8 , він не спілкується, однак періодично зустрічається, оскільки вона дає йому наркотичний засіб метадон у вигляді таблеток. На даний час він є наркозалежною особою. 03 квітня 2023 року він зустрівся із товаришем та повідомив, що треба поїхати до знайомої ОСОБА_8 та взяти у неї таблетки метадону, на що товариш погодився та вони разом поїхали до місця проживання ОСОБА_8 . Прихавши до за вказаною адресою, він зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_8 та попросив вийти «дати поїсти», тобто дати таблетки метадону, на що ОСОБА_8 відповіла, що необхідно зачекати декілька хвилин, запитала з ким він прийшов. Після того, як він відповів, що прийшов з добрим товаришем, ОСОБА_8 вийшла та за 400 гривень продала йому 4 таблетки метадону. Також ОСОБА_8 , повідомила, що якщо будуть ще клієнти, які хочуть придбати наркотичні засоби, то вони можуть звертатися до неї та за це вона дасть безкоштовно по 1 таблетці метадону.

Допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_9 надав показання, що у нього є знайома ОСОБА_8 , 1976 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Постійно з ОСОБА_8 він не спілкується, однак періодично зустрічається, оскільки вона дає його товаришу наркотичний засіб метадон. 03 квітня 2023 року він разом із своїм товаришем приїхали до місця проживання ОСОБА_8 у денну пору доби, щоб придбати наркотичний засіб метадон, оскільки вказаний товариш є наркозалежною особою. Прийшовши до будинку, де проживає ОСОБА_8 , його товариш зателефонував на її мобільний номер телефону та попросив вийти дати наркотичний засіб. Того ж дня приблизно в обідній час ОСОБА_8 вийшла та за 400 грн. продала товаришу, з яким він прийшов, 4 таблетки метадону. В ході розмови ОСОБА_8 повідомила, що якщо будуть ще клієнти, які хочуть придбати наркотичні засоби, то вони можуть звертатись до неї та за це вона дасть безкоштовно по 1 таблетці метадону.

08.05.2023 свідку ОСОБА_9 працівниками поліції видані грошові кошти в сумі 500 гривень, номіналом 100 грн.: серії УМ № 1371063, серії УФ № 2244069, серії УУ № 4080103, серії АЄ № 6424566, серії УУ № 7112303, для здійснення покупки наркотичного засобу - метадону у громадянки ОСОБА_8 ,

Відповідно до протоколу огляду від 08.05.2023 ОСОБА_9 видав оперуповноваженому Обухівського РУП ГУНП в Київській області розрізаний блістер з написом «МЕТАДОН-3Н» червоного кольору, який містить 5 пігулок білого кольору, що у подальшому був запакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2955782. Вказані пігулки свідок ОСОБА_7 разом зі свідком ОСОБА_9 придбали у громадянки ОСОБА_8 08.05.2023 за грошові кошти видані працівникам поліції, в сумі 500 гривень для здійснення купівлі наркотичного засобу.

Видані ОСОБА_9 таблетки були направлені до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/24099-НЗПРАП від 12.05.2023 у наданих на дослідження таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0, 110 г.

Відповідно до інформаційної довідки від 10.05.2023, в якій міститься інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 (частка власності: 1/3), ОСОБА_8 (частка власності: 1/3) та ОСОБА_11 (частка власності: 1/3).

Беручи до уваги зібрані під час досудового розслідування докази, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння - житлового будинку та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_10 (частка власності: 1/3), ОСОБА_8 (частка власності: 1/3) та ОСОБА_11 (частка власності: 1/3), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристроїв та приладь, які можуть бути використанні при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, банківських карток, які можуть використовуватись для отримання грошових коштів в наслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, мобільних телефонів, які можуть використовуватись для організації виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, у тому числі грошових банкнот (купюр) номіналом 100 грн.: серії УМ № 1371063, серії УФ № 2244069, серії УУ № 4080103, серії АЄ № 6424566, серії УУ № 7112303, договори про надання медичних послуг, а саме замісної терапії, рецептів на отримання наркотичного засобу - метадону, листки призначень лікарів на отримання наркотичного засобу за рецептом, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відшукувані предмети мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, при цьому вказаний захід (обшук), з урахуванням встановлених обставин, є пропорційним втручанню в особисте життя особи ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Також слід взяти до уваги, що із систематичного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так і інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.), зазначене повністю узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною в його рішенні від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000919 від 04.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку домоволодіння - житлового будинку та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_10 (частка власності: 1/3), ОСОБА_8 (частка власності: 1/3) та ОСОБА_11 (частка власності: 1/3), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристроїв та приладь, які можуть бути використанні при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, банківських карток, які можуть використовуватись для отримання грошових коштів в наслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, мобільних телефонів, які можуть використовуватись для організації виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, у тому числі грошових банкнот (купюр) номіналом 100 грн.: серії УМ № 1371063, серії УФ № 2244069, серії УУ № 4080103, серії АЄ № 6424566, серії УУ № 7112303, договори про надання медичних послуг, а саме замісної терапії, рецептів на отримання наркотичного засобу - метадону, листки призначень лікарів на отримання наркотичного засобу за рецептом, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 21 червня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1