overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/3559/23,
Провадження 1-кп/642/364/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000995 від 22.06.2023 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магдебург Германії, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника цеха №2 Державного Підприємства «Харківський бронетанковий завод», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 373-374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, на строк два роки та зі штрафом у розмірі двухсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5698/23
Номер провадження 1-кс/725/1676/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вищевказана скарга.

Представник скаржника посилався на те, що 20.07.2023 р. до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості по даному факту не були внесені до ЄРДР.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Через канцелярію суду прокурором направлено листа, з якого вбачається, що дана заява була долучена до раніше відкритого кримінального провадження №0000207 від 31.07.2023 року.

За змістом ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 6, 110, 284, 303, 304, 305, 307 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/9029/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000653 - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2023 (справа №127/13142/23), а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків продовжити до 03 жовтня 2023 року (включно).

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 03 жовтня 2023 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 07.08.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 478/916/23 Провадження №1-кп/478/82/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000340 від 09.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000340 від 09.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з вимогами ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.118, ч.3 ст.297 КК України здійснюється суддею одноособово.

На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000340 від 09.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, на 13 годину 20 хвилин, 31.07.2023 року в залі судових засідань № 3 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області : ОСОБА_1
Справа № № 585/1/18
Номер провадження 1-р/585/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2, розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 22 травня 2020 року по справі №585/1/18(1-о/585/1/20) ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_2 надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 22 травня 2020 року по справі №585/1/18(1-о/585/1/20) .

ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ Сумський СІЗО.

Згідн о з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд справу за заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 22 травня 2020 року по справі №585/1/18(1-о/585/1/20) проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 22 травня 2020 року по справі №585/1/18(1-о/585/1/20) , яку призначено до судового розгляду на 11 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал.№ 1 та ДУ Сумський СІЗО.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ Сумського СІЗО.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі Сумський слідчий ізолятор, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 739/1599/23
Провадження № 1-кс/739/608/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна законному власнику, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 24.07.2023 року слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 21.07.2023 року про повернення майна законному власнику у кримінальному провадженні №0000018 від 11.01.2023 року. В якій представник скаржника просить скасувати постанову слідчого та задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 від 21.07.2023 року про повернення майна законному власнику. Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана повноважною особою з приводу скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна законному володільцю, що підлягає оскарженню, з дотриманням визначених процесуальних строків, тому підстави для її повернення чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна законному власнику, призначивши розгляд справи на 12 год. 00 хв. 08 серпня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, підозрюваного та слідчого СВ Н-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього надати до суду всі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 11.01.2023 року, роз`яснивши, що неявка слідчого СВ Н-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничка м. Макіївка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 07 серпня 2023 року об 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 736/1629/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/98/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання в. о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000085 від 20 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів.

Частиною першою статті 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В районному суді здійснюють правосуддя чотири судді, один з яких приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Три інших судді уповноважені на здійснення розгляду кримінального провадження. Однак, один суддя перебуває у відпустці з 24 липня 2023 року, одному судді авторозподіл проваджень не здійснюється, як такому, що йде у відпустку з 07 серпня 2023 року. Одна суддя перебуває у відпустці з 11липня 2023 року по 04 серпня 2023 року, відповідно 07 серпня 2023 року приступить до виконання своїх обов`язків по здійсненню правосуддя.

У зв`язку з тим, що суддя, якому може бути здійснений розподіл провадження 07 серпня 2023 року приступить до виконання своїх повноважень, колегія суддів вважає безпідставними доводи подання про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду, адже з урахуванням часу, який був та буде витрачений на пересилання матеріалів з одного суду до іншого, в Корюківському районному суді буде наявна можливість для здійснення автоматизованого розподілу, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000085 від 20 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, повернути на розгляд Корюківському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 517/552/23 н/п1-в/517/18/2023
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року смт. Захарівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.07.2020 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023 року до суду надійшло подання начальника Роздільнянського РС № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .

Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В судове засідання призначене на 15 серпня 2023 року на 12.00 годину викликати представника Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області , засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №303/7230/23
Провадження №1-кп/303/560/23
Номер рядка статистичного звіту 252

У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

04 серпня 2023 року м. Мукачево

Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України.

Згідно зі статтею 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.

У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України на 14 серпня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду в місті Мукачеві по вулиці Андрія Літуна, 13а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана МАРГИТИЧ
№ 317/4211/23
№/п 1-кп/317/311/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого cудового засідання

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000368 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000368 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 12.09.2023 року на 10 годину 30 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/1931/20
Провадження № 1-кп/451/12/23
УХВАЛА

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в порядку ст.49 КК України при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 20.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_5

захисту - обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3

з участю прокурора, обвинуваченого, захисника

установив:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 240 КК України, ст. ст. 369 , 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в порядку ст.49 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченеч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 годині 7 серпня 2023 року.

Головуючий суддяОСОБА_6