Справа № 755/6258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 11.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 11.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002366 від 11.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, групою осіб, шляхом виготовлення та використання завідомо підроблених документів, вчинив незакінчений замах на заволодіння земельними ділянками територіальної громади міста Києва, які частково сформовані за рахунок земель лісогосподарського призначення, що перебувають у користуванні КП "Дарницьке лісопаркове господарство", загальною площею 0,6 га. (6 земельних ділянок), що підтверджується висновком судової земельно-технічної експертизи.

Згідно отриманого в рамках кримінального провадження висновку експерта КНІСЕ за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи в об`єднаному кримінальному провадженні №0002366, ринкова вартість земельних ділянок складає 13 794 747 грн.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Луганськ, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України стосовно 6 фактів вчинення замаху на заволодіння земельними ділянками з використанням завідомо підроблених документів.

Разом з тим, в рамках кримінального провадження триває розслідування факту вчинення замаху на заволодіння шахрайським шляхом на понад 20 земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_1 - АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_1 - АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 для заволодіння якими, особами були використанні підробні документи на неіснуючі житлові будинки.

21 березня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, особі, яка виготовила технічну документацію на всі неіснуючі житлові будинки, що начебто, були розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_1 - АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_1 - АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_31 .

Під час досудового розслідування було допитано підозрюваного ОСОБА_5 , який зазначив, що для реєстрації речового права на будинки та технічної документації на земельні ділянки, використовував документи працівників ТОВ "Пивна країна" та ТОВ "Фудембір", де він та його дружина є власниками та керівниками. Крім того, для вказаної вище мети він також використовував документи своїх близьких та родичів, у тому числі, дружини ОСОБА_6 , матері та тещі. Крім того, ОСОБА_5 вказав, що реєстрацією речового права, замовленням технічної документації на будинки та земельні ділянки, займалась стороння особа, якій він для реалізації вказаних цілей надавав кошти під розписку, однак, надавати її відмовився. Також зазначив, що у нього знаходяться частково оригінали технічної документації на неіснуючі будинки та документація із землеустрою на земельні ділянки під цими будинками, однак, місце її знаходження не зазначив.

Таким чином, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що у ОСОБА_5 можуть зберігатись документи, які стали підставою реєстрації права власності на житлові будинки, які є об`єктами кримінального провадження, а також, оригінали технічних паспортів на неіснуючі будинки, оригінали технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, чорнові записи, нотатки.

Станом на дату подання даного клопотання, місце знаходження оригіналів технічної документації на неіснуючі житлові будинки, оригіналів документації із землеустрою на земельні ділянки під будинками та розписок, не встановлено.

Таким чином, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Згідно ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, останній проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_32 .

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав, будинок за адресою: АДРЕСА_32 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Вищевказані документи, речі та предмети необхідні для проведення у подальшому судово-почеркознавчих та інших експертиз, з метою ідентифікації осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також, встановлення та розрахунку суми заподіяних діяльністю службових осіб підприємства збитків державі, встановлення повного кола осіб, причетних до даної незаконної діяльності та встановити обсяг вини кожного із них.

Отримати такі предмети, речі та документи в інший спосіб, а ніж як під час проведення обшуку, не можливо, оскільки лише в ході проведення обшуку можливо виявити та зафіксувати відомості про вчинення злочину, а також, відшукати і вилучити знаряддя та предмет вчинення злочину.

Слідча у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 11.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, групою осіб, шляхом виготовлення та використання завідомо підроблених документів, вчинив незакінчений замах на заволодіння земельними ділянками територіальної громади міста Києва, які частково сформовані за рахунок земель лісогосподарського призначення, що перебувають у користуванні КП "Дарницьке лісопаркове господарство", загальною площею 0,6 га. (6 земельних ділянок). Згідно отриманого в рамках кримінального провадження висновку експерта КНІСЕ за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи в об`єднаному кримінальному провадженні №0002366, ринкова вартість земельних ділянок складає 13 794 747 грн.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_32 .

Під час досудового розслідування було допитано підозрюваного ОСОБА_5 , який зазначив, що для реєстрації речового права на будинки та технічної документації на земельні ділянки, використовував документи працівників ТОВ "Пивна країна" та ТОВ "Фудембір", де він та його дружина є власниками та керівниками. Крім того, для вказаної вище мети він також використовував документи своїх близьких та родичів, у тому числі, дружини ОСОБА_6 , матері та тещі. Крім того, ОСОБА_5 вказав, що реєстрацією речового права, замовленням технічної документації на будинки та земельні ділянки, займалась стороння особа, якій він для реалізації вказаних цілей надавав кошти під розписку, однак, надавати її відмовився. Також зазначив, що у нього знаходяться частково оригінали технічної документації на неіснуючі будинки та документація із землеустрою на земельні ділянки під цими будинками, однак, місце її знаходження не зазначив.

Таким чином, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що у ОСОБА_5 можуть зберігатись документи, які стали підставою реєстрації права власності на житлові будинки, які є об`єктами кримінального провадження, а також, оригінали технічних паспортів на неіснуючі будинки, оригінали технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, чорнові записи, нотатки.

Згідно ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, останній проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_32 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_33 , належить на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному будинку можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 11.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_32 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, які мають важливе значення для досудового розслідування, а саме: оригіналів договорів щодо виготовлення технічних паспортів на будинки, разом з додатками, додатковими угодами, актами приймання-передачі виконаних робіт, оригіналів технічних паспортів на будинки, в також, довідок про технічні показники об`єктів та підтвердження поштової адреси, запитів з додатками до КП КМР «БТІ» (інших зберігачів) про надання копій матеріалів технічної інвентаризації будинків у відповідності з пунктом 28 розділу 1 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, відповідями на такі запити та повідомленнями про результати огляду об`єктів нерухомого майна, матеріалів технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_1 - АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_1 - АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_31 ; оригіналів технічної документації на земельні ділянки, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_1 - АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_1 - АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_31 ; бланків заяв про державну реєстрацію речових прав, стосовно об`єктів, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_1 - АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_1 - АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_31 ; чорнових записів, розписок, інших документів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0002366.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя