Номер провадження:1-кс/521/2275/23
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 5 (п`ять) полімерних зіп-пакетиків із порошкоподібною речовиною, білого кольору (у кожному), поміщено до сейф пакет № PSP 1221668; 40 пластинок «Кодтерпін» у кожній по 10 таблеток, 2 пластинки «Клофелін» у кожній по 10 таблеток, поміщено до сейф пакету № FPS 6000668; 2 (два) поліетиленових зіп-пакети із кристалічною речовиною; поліетиленовий зіп-пакет із залишками невідомої речовини, білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходиться «марка»; дві картонові картки із залишками невідомої речовини; металевий шпатель із залишками речовини, білого кольору; ваги «Notebook», чорного кольору; ваги «Bitek», перераховане вилучено до сейф пакету № PSP 2105204; Мобільний телефон марки «Pосо», imei (1): НОМЕР_1 , imei (2): НОМЕР_2 , синього кольору, у прозорому чохлі, поміщено до сейф пакету № PSP 1221607.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000880 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.06.2023, до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від співробітника поліції, про те, що 23.06.2023 приблизно о 15 годин 29 хвилин, біля будинку № 86 по вул. Академіка Філатова в м. Одеса зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту.

В подальшому, 23.06.2023 у період часу з 18:39 по 19:35 годин виникла необхідність до постановлення ухвали слідчого судді проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналоги, та інші речі обіг яких заборонено на території України. Під час невідкладного обшуку виявлено та вилучено:

1. 5 (п`ять) полімерних зіп-пакетиків із порошкоподібною речовиною, білого кольору (у кожному), поміщено до сейф пакет № PSP 1221668;

2. 40 пластинок «Кодтерпін» у кожній по 10 таблеток, 2 пластинки «Клофелін» у кожній по 10 таблеток, поміщено до сейф пакету № FPS 6000668;

3. 2 (два) поліетиленових зіп-пакети із кристалічною речовиною; поліетиленовий зіп-пакет із залишками невідомої речовини, білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходиться «марка»; дві картонові картки із залишками невідомої речовини; металевий шпатель із залишками речовини, білого кольору; ваги «Notebook», чорного кольору; ваги «Bitek», перераховане вилучено до сейф пакету № PSP 2105204;

4. Мобільний телефон марки «Pосо», imei (1): НОМЕР_1 , imei (2): НОМЕР_2 , синього кольору, у прозорому чохлі, поміщено до сейф пакету № PSP 1221607.

23.06.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі, які були виявлені та вилучені 23.06.2023 під час проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказами кримінального правопорушення, та можуть бути використаны як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- 5 (п`ять) полімерних зіп-пакетиків із порошкоподібною речовиною, білого кольору (у кожному), поміщено до сейф пакет № PSP 1221668;

- 40 пластинок «Кодтерпін» у кожній по 10 таблеток, 2 пластинки «Клофелін» у кожній по 10 таблеток, поміщено до сейф пакету № FPS 6000668;

- 2 (два) поліетиленових зіп-пакети із кристалічною речовиною; поліетиленовий зіп-пакет із залишками невідомої речовини, білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходиться «марка»; дві картонові картки із залишками невідомої речовини; металевий шпатель із залишками речовини, білого кольору; ваги «Notebook», чорного кольору; ваги «Bitek», перераховане вилучено до сейф пакету № PSP 2105204;

- Мобільний телефон марки «Pосо», imei (1): НОМЕР_1 , imei (2): НОМЕР_2 , синього кольору, у прозорому чохлі, поміщено до сейф пакету № PSP 1221607.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1