Провадження №: 1-в/752/180/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.05.2018 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, -

встановив:

Інспектор Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначається про те, що в період перебування на обліку обов`язки покладені на нього вироком суду не виконав, оскільки не з`являвся за викликами до уповноваженого органу пробації і не був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 перебував у розшуку.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2019 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, ухвалено вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - виконувати самостійно.

Розшук ОСОБА_4 26.01.2022 було припинено у зв`язку із встановленням його місцеперебування.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2023 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно інформації УІАП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_4 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості відносно останнього за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, однак дані відомості внесено через 3 роки після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 10.05.2020.

Представник Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, зважаючи на постанову Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року, згідно якої якщо іспитовий строк минув і він відносно особи не був скасований, то покарання вважається відбутим, а іспитовий строк таким, що закінчився, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 10.05.2018 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1