Справа № 444/2999/23
Провадження № 1-кс/444/593/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 на розгляд надійшла дана скарга.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на наступне. 31 липня 2023 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень у зв`язку із тим, що слідчим встановлено, що такі він отримав внаслідок неуважності та необережності. З даною постановою він категорично не згоден, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України. У матеріалах кримінального провадження існує чимало доказів, які суперечать один одному у зв`язку з тим фактом, що він тривалий час перебуває у неприязних стосунках зі своєю дружиною, а діти обрали сторону дружини і все можливе, щоб вигнати його з будинку, в якому він з ними проживає. Постанова базується на свідченнях лише зацікавлених осіб, які наносили йому тілесні ушкодження. Слідчий не взяв до уваги ні його свідчень, ні результатів експертизи, а лише взяв до уваги свідчення осіб, які наносили скаржнику тілесні ушкодження. Постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 потерпілий ОСОБА_3 отримав від слідчого лише 17.08.2023 року. Просив скасувати постанову слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 31.07.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000181, внесеного до ЄРДР 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із постанови від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000181 потерпілим по даному провадженні є ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що слідчим відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 31.07.2023 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000181, внесеного до ЄРДР 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що стверджується копією цієї постанови.

За таких обставин, скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчому судді слідчим не було надано матеріалів кримінального провадження № 0000181 від 15.05.2023 року.

За таких обставин слідчому судді не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування даного кримінального провадження проведено повно і всебічно, виявлені повністю як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надано їм належну правову оцінку та забезпечено прийняття законних процесуальних рішень, при здійсненні даного розслідування забезпечено у повній мірі виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження винесено необгрунтовано та передчасно.

За таких обставин скаргу на постанову про закриття кримінального провадження потрібно задоволити, постанову про закриття кримінального провадження потрібно скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 31.07.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000181, внесеного до ЄРДР 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1