Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8241/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва подання фахівця Дарницького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з вищою освітою, працюючого судмедекспертом в КМК БСМЕ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 26.09.2022 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До провадження Подільського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Дарницького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Катерини Замошець про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Подільського районного суду міста Києва від 26.09.2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив та просить розстрочити призначений йому штраф.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, прокурор.

Уповноважена особа Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не прибули.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти розстрочки штрафу на 10 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність представника органу пробації та засудженого.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року по справі № 758/8241/22 ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вирок Подільського районного суду міста Києва від 26.09.2022 року не оскаржувався та набрав законної сили.

Вирок суду передано до виконання до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак штраф засудженою сплачено не було.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання фахівця Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Катерини Замошець та розстрочку виплати несплаченої суми штрафу 17000 грн. на строк 10 місяців із визначенням обов`язку засудженого здійснювати щомісячний платіж у розмірі 1700 грн.

Таким чином, подання представника органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Дарницького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Катерини Замошець про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 грн., призначеного як покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 26.09.2022 року по справі № 758/8241/22 за ч. 1 ст. 309 КК України засудженому ОСОБА_6 на 10 (десять) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 1700,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1