Справа № 161/6006/23
Провадження № 1-кп/161/737/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000101 від 05.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Торчин, Луцького району Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно ст. 89 КК України не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового слідства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, порушуючи вимоги чинного законодавства, зокремаПоложення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, на початку лютого 2023 року, через мережу інтернет, використовуючи соціальну мережу «Фейсбук», знайшов оголошення про продаж вогнепальної зброї, після чого, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, замовив в ОСОБА_6 , який розмістив зазначене вище оголошення, нестандартну вогнепальну зброю - перероблену саморобним способом із стартового пістолета марки «BLOW», моделі «TR 92».

В подальшому, 26 лютого 2023 року близько 12:42 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 92А, смт. Торчин, Волинської області, шляхом оплати поштового переказу (пересилки) з накладеним платежем у сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. (товаро-транспортна накладна № 1501, відравник: ОСОБА_7 , НОМЕР_1 ) незаконно придбав нестандартну вогнепальну зброю - перероблену саморобним способом із стартового пістолета марки «BLOW», моделі «TR 92», заводський номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К. Після чого перемістив її з місця придбання до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї та в подальшому зберігав до 21 березня 2023 року, тобто до моменту виявлення та вилучення в ході проведення обшуку працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців із застосуванням інституту ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, в установах міста на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами , які обтяжують покарання судом не встановлено.

Речові докази не долучались.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 68 КК України, ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 - 376, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази не долучалися.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4.6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарад чий кімнаті.

Суддя: