Справа № 457/1097/22
провадження №1-в/457/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 31.01.2023 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що на обліку Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 перебуває з 17.03.2023 року. Вироком Трускавецького міського суду Львівської області на ОСОБА_5 були покладені обов`язки згідно до ст. 76 КК України. З правами та обов`язками ОСОБА_5 був ознайомлений 24.03.2023 року у підписці при постановці на облік, а також протягом перебування на обліку під час проведення бесід профілактичного характеру. Однак, 03.04.2023 року ОСОБА_5 здійснив пропуск реєстрації, так як переплутав дні. Підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію не надав. За дане правопорушення засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено бесіду профілактичного характеру. На засудженого судом покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), скеровано запит в Дрогобицьку філію Львівського обласного центру зайнятості щодо запропонованих посад та причини відмови від них. Відповідно до інформації з Дрогобицької філії ЛОЦЗ ОСОБА_5 відмовився від запропонованих вакансій згідно виданих йому направлень в ПП «ТЕХНОПРОМБУД Л.П.» санаторій «ШАХТАР» та ТОВ «БЕЛУКО». Згідно пояснення відібраного у засудженого відомо, що він не звертався з направленнями для працевлаштування по особистих причинах. Підтверджуючих документів поважності неявки з направленнями не надав. Із засудженим проведено бесіду профілактичного характеру.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання. ОСОБА_5 пояснив, що він працює неофіційно, з`являвся за направленнями у місця працевлаштування, однак йому було відмовлено, у зв`язку з не відповідністю вимогам роботодавців.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання таким, що не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів справи, ОСОБА_5 ухилився від виконання обов`язку, який поклав на нього суд, а саме 03.04.2023 року не з`явився для реєстрації, 07.04.2023 року надав письмове пояснення, в якому зазначив, що порушив порядок реєстрації, так як переплутав дні реєстрації.

Разом з тим, наведені у поданні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Окрім цього судом на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язок працевлаштуватися, протевідповідно до інформації з Дрогобицької філії ЛОЦЗ ОСОБА_5 відмовився від запропонованих вакансій згідно виданих йому направлень в ПП « ОСОБА_7 » санаторій «ШАХТАР» та ТОВ «БЕЛУКО».

Однак згідно матеріалів справи, видані ОСОБА_5 направлення для працевлаштування в санаторій «ШАХТАР» та КП «ПАРК«КУРОРТНИЙ» ОСОБА_5 не працевлаштувався, оскільки не відповідає вимогам роботодавців, а не з власної ініціативи.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1