overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18.05.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2,3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, 309 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2,3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове 18 травня 2023 року о 14 годині в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадженння, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 18 травня 2023 року о 14 годині в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило. ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. ст. 140,142,323 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4а) на 30 червня 2023 р. о 12 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/5663/21
Провадження № 1-кп/362/309/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженні, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000898 від 18.05.2021 та № 0001027 від 02.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у «Житомирській виправній колонії № 4».

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження . Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, обвинувачений відбуває покарання у «Житомирській виправній колонії № 73», що унеможливлює його прибуття у судове засідання.

З метою своєчасного забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за необхідне доручити начальнику «Житомирській виправній колонії № 73» організувати проведення судового засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, що призначене на 30.05.2023 на 12 год. 30 хв. у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Проводити судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене 30.05.2023 о 12:30 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , в кімнаті, обладнаній для відеоконференції.

Копію ухвали направити на електрону адресу ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/233/19
Провадження № 1-в/379/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Таращанського районного суду Київської області від захисника засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи надане законодавством право засудженому на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим засуджений підлягає тимчасовому залишенню у Київському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 370, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити засудженого за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставлення його до Таращанського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судових засідань.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2723/23
Провадження № 1-кп/552/711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000462 від 02.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000462 від 02.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000462 від 02.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 29.05.2023 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1650/23
Провадження № 1-кп/559/168/2023
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 26.05.2023 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8240/23
провадження № 1-кс/753/1754/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України в місті Києві рядового поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 18 березня 2019 року за ознаками складу злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України в місті Києві рядовий поліції ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 18 березня 2019 року за ознаками складу злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та просив надати дозвіл на затримання підозюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду та застосування до останнього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 травня 2023 року слідчий ОСОБА_2 , який входить до складу групи слідчих уповноважених у кримінальному провадженні, подав до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Вивчивши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України в місті Києві рядового поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 18 березня 2019 року за ознаками складу злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/1820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України).

У подальшому, до суду надійшло клопотання від слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про залишення вказаного вище клопотання без розгляду та повернення доданих до нього матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, слідчий подав дане клопотання, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України), необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України) - залишити без розгляду та додані до клопотання матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/432/23 Справа № 712/5142/20 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

22 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001796 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2023 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Даний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

За змістом ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Оскільки участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на положення ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, а він утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні за межами Черкаської області, з метою дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за доцільне проводити його апеляційний розгляд у режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0001796 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначений на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2023 року, проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику установи вручити обвинуваченому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в тому числі для обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 174/396/23
провадження 1-кс/174/142/2023
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчогоСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000089,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000089 від 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому він просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчогоСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна на 22.05.2023 року на 14 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9174/23
Провадження № 1-кс/202/4031/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000391 від 08.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, які розташовані на території домоволодіння та приміщення будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщенні будинку, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, інших предметів призначених для виготовлення або вживання наркотичної або психотропної речовини, інших предметів, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право на проведення обшуку на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, які розташовані на території домоволодіння та приміщення будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 22.06.2023 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2023 року о 15.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1