ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 Справа №607/9729/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000629, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_7 06 травня 2022 року приблизно в 18 год. 40 хв. перебував у громадському місці - дворі будинку № 4, що по провулку Тарнавського в м.Тернополі у стані алкогольного сп`яніння, де у нього виник умисел вчинити хуліганство. ОСОБА_4 06 травня 2022 року близько 18 год. 40 хв. у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в громадському місці - у дворі будинку № 4, що по провулку Тарнавського в м.Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності без причини умисно розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_8 під час якого підійшов до ОСОБА_8 та з особливою зухвалістю, яка виразилася у застосуванні фізичного насильства, наніс йому один удар у ліву скроневу ділянку голови кулаком правої руки. ОСОБА_9 відтягнув його від ОСОБА_8 щоб конфлікт не продовжувався. ОСОБА_10 , побачивши хуліганські дії ОСОБА_11 зробив йому усне зауваження. ОСОБА_7 , не реагуючи на зауваження ОСОБА_10 умисно продовжив свої дії та підійшов до ОСОБА_8 з метою нанесення йому удару і замахнувся правою рукою до його обличчя, але в цей час із-за спини ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_10 , який щоб припинити хуліганських дії ОСОБА_11 правою рукою зловив його за верхній одяг в районі правої руки і активними фізичними діями перешкодив ОСОБА_12 нанести удар в обличчя ОСОБА_8 . В цей момент у ОСОБА_11 виник умисел на хуліганство, пов`язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії. ОСОБА_7 близько 18 год. 41 хв., перебуваючи у громадському місці - дворі будинку АДРЕСА_2 , після того як ОСОБА_10 своїми активними фізичними діями перешкодив йому нанести удар ОСОБА_8 , розвернувся до ОСОБА_10 і умисно почав чіплятися його, але впав на асфальтне покриття. Тоді ж підійшов ОСОБА_13 і почав відтягувати ОСОБА_14 . Також, ОСОБА_9 почав відтягувати ОСОБА_4 і в це час він умисно замахнувся правою рукою в сторону ОСОБА_14 і правою ногою наніс йому удар в ділянку передньої частини тулуба. Вставши ОСОБА_7 повторно підійшов до ОСОБА_10 , який перебував в положенні лежачи на спині та умисно наніс йому один удар правою ногою по лівій стопі, а також один удар кулаком правої руки по голові. Внаслідок дій ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої скроневої ділянки голови, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень і ОСОБА_10 завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у виді забиття м`яких тканин четвертого пальця лівої стопи, синці лівої стопи. Крім цього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_11 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , наданих їм Конституцією України правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканності.

В суді ОСОБА_4 пояснив: суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав показання: 06 травня 2022 року святкував день народження друга та випив забагато алкоголю. Після цього почав шуміти у під`їзді, в результаті чого йому робили зауваження. Коли вийшов з під`їзду йому стало погано тому він сів на лавку. В цей час його почав знімати на камеру мобільного телефону невідомий на той час йому чоловік, тому він підійшов до нього та завдав йому удар кулаком в область обличчя. Коли він замахнувся щоб завдати потерпілому ще один удар, до них підійшов ще один незнайомий чоловік, який перебував поряд на дитячому майданчику, та завадив йому нанести удар. Вказаний чоловік хотів припинити конфлікт, тому він завдав чоловіку який підійшов удар в ногу. В цей час вказаний чоловік лежав на землі. Точну кількість ударів яку він завдав потерпілим не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. На даний час він усвідомив протиправність своїх дій та щиро розкаюється у скоєному. Запевняє, що в майбутньому не буде вчиняти злочинів. У вчиненому щиро розкаюється.

Також, вина ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілих.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 надав показання: 06 травня 2022 року приблизно о 18:40 год. він зі своїм малолітнім сином перебував на дитячому майданчику в дворі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час він побачив, що неповнолітні хлопці з явними ознаками алкогольного сп`яніння висловлювались нецензурною лайкою та почали шарпати та бити візуально знайомого йому чоловіка, який проживає у 4 під`їзді будинку, що розташований за вищевказаною адресою. Згодом ОСОБА_4 завдав вказаному чоловіку удар в обличчя, тому він вирішив втрутитись в конфлікт та припинити його. Підійшовши, він попросив хлопців припинити конфлікт, однак обвинувачений ОСОБА_4 хотів завдати ще один удар ОСОБА_8 . В цей момент він хотів відтягнути ОСОБА_4 від ОСОБА_8 , однак в цей час один з хлопців схопив його за шию та кинув на землю, після чого ОСОБА_4 вдарив його в ногу та в голову, внаслідок чого він відчув фізичний біль та проходив лікування. В ході конфлікту ОСОБА_4 неодноразово висловлювався нецензурною лексикою та погрожував. Після цього підійшла його дружина та в цей час група хлопців почали до неї висловлювались нецензурною лексикою. В подальшому ОСОБА_4 втік з місця події. За вказаним конфліктом спостерігав його малолітній син.

Потерпілий ОСОБА_8 в суді надав показання: у травні 2022 року, у другій половині дня, точної дати та часу не пригадує, він перебував біля 3 під`їзду житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, біля сусіднього під`їзду стояла група хлопців, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, які чіплялися до людей. Згодом вони побачили його та обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував у дуже агресивному стані, підійшов та вдарив його кулаком правої руки у ліву скроню, внаслідок чого він відчув фізичний біль. Після цього, в той час коли обвинувачений ОСОБА_4 намагався завдати йому ще один удар, підійшов сусід та схопив його за руку, завадивши завдати удар. В цей час обвинувачений ОСОБА_4 почав чіплятись до чоловіка який підійшов, внаслідок чого вказаний чоловік впав на землю. Після цього обвинувачений завдав чоловіку який лежав на землі удар ногою. Поблизу місця конфлікту перебувало багато людей. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Просить обрати обвинуваченому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження доказами наданими стороною обвинувачення, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000629 від 07 травня 2022 року, з якого вбачається, що 06 травня 2022 року, близько 18:40 години, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці - в дворі будинку №4, що на провулку Тарнавського в м.Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що перебували поблизу, безпричинно розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс йому удари кулаком в обличчя. В той момент коли ОСОБА_7 намагався нанести черговий удар кулаком ОСОБА_8 , за останнього заступився ОСОБА_10 , який, вчиняючи активні фізичні дії, намагався припинити протиправні дії ОСОБА_11 . Однак останній, вчиняючи фізичний опір діям ОСОБА_15 , діючи з особливою зухвалістю, умисно спричинив йому тілесні ушкодження. Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000629 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, встановлено, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що виразились у хуліганських діях відносно ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_7 06.05.2022 близько 18:40 год., перебуваючи в дворі будинку №4 по вул. Тарнавського в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_8 в ході якого спричинив останньому тілесні ушкодження;

- даними рапорту інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 06 травня 2022 року, згідно якого 06 травня 2022 року о 19:40 надійшло повідомлення від н/о № про те, що по вул. Генерала Мирона Тарнавського, 4 в м.Тернопіль відбувається бійка. виїздом на місце події встановлено, що 06 травня 2022 року близько 20:00 у вільний час перебуваючи поза службою заступник командира РПОП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с.Байківці, Збаразького р-ну (жетон 0104703, в займаній посаді з 09 квітня 2022 року, в овс з 2014 року) та знаходячись по вул. Тарнавського, 4 в м.Тернопіль виявив правопорушення між невідомими особами, а саме "бійку" та щоб припинити дане правопорушення зробив зауваження на що невідомі особи повелися зухвало, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю спричинили останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_10 звернувся у травмпункт м.Тернополя із діагнозом: забій 4-го пальця лівої ступні, не госпіталізовувався;

- даними рапорту інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 06 травня 2022 року, згідно якого 06 травня 2022 року о 21:54 год. надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я «Туляков» № про те, що у травмпункт звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Байківці, який є працівником поліції. Діагноз: забій 4-го пальця лівої ступні. Травми отримав близько 20:00 год. 06 травня 2022 року від невідомих осіб по вул..Тарнавського у м.Тернопіль. Потерпілий був не при виконанні службових обов`язків. Дана подія зареєстрована в ЄО 13077 від 06 травня 2022 року;

- заявою потерпілого ОСОБА_10 від 06 травня 2022 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності групу осіб, які 06 травня 2022 року приблизно о 18:40 год. грубо порушили громадський порядок з- мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю без будь-якого конфлікту, нанесли йому тілесні ушкодження в область лівої ноги,голови, тулуба;

- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України №260 від 13 травня 2022 року, згідно якого у ОСОБА_10 при огляді 06 травня 2022 року лікарем ортопед-травматологом КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" було відмічено забиття м`яких тканин 4-го пальця лівої стопи. При судово-медичній експертизі 07 травня 2022 року у ОСОБА_10 виявлено садно підщелепової ділянки зліва, синці лівої стопи. Характер виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень вказує на їх утворення від дії тупих предметів. Морфологічні властивості (забарвлення синців, стан поверхні садна і м`яких тканин) виявлених у ОСОБА_10 ушкоджень, свідчать про їх утворення близько за 1-2 доби до його експертного огляду, не виключено у вказаний у постанові термін 06 травня 2022 року. Утворення виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, не виключається. Виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження, кожне окремо чи разом, за ступенем тяжкості належать до легких;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 червня 2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 показав та відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 06 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заявою ОСОБА_8 від 06 травня 2022 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності групу осіб, які 06 травня 2022 року приблизно о 18:40 год. грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю без будь-якого конфлікту, нанесли йому тілесні ушкодження в область обличчя;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 13 травня 2022 року, об`єктом огляду якого є магнітний носій інформації (компакт-диск DVD-R, 4,7 Gb), на якому міститься відеозапис по факту події, що мала місце 06 травня 2022 року близько 18:40 год. в АДРЕСА_2 , в дворі будинку. Під час огляду предмету встановлено, що на компакт-диску міститься один відеофайл під назвою: VID_20220507_100938_974.mp4. Під час відкриття відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери мобільного телефону та даний запис відбувається в дворі будинку АДРЕСА_2 . Тривалість даного відеозапису становить 6 хвилин 23 секунди. На початку відеозапису видно, що камера орієнтована на групу підлітків, які знаходяться в дворі даного будинку та розташовуються на лавці біля входу в один із під`їздів, підлітки розташовані спиною до камери. В подальшому на відео зображення групи підлітків дещо приближається і видно, що один з цих підлітків утримує біля себе хлопця, візуально схожого на ОСОБА_11 , при цьому вони обоє сидять на лавці, а інші підлітки знаходяться поруч із ними. Підлітки оглядаються та помічають, що їх знімають. Тоді хтось із хлопців запитує: «Нащо ти знімаєш?». На відео зображення хлопців дещо приближується і видно, що хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 підводиться з лавки, при цьому він говорить: «Йди сюда, далба*об, йди сюда». Він підходить до ОСОБА_8 швидким кроком, його ходьба дещо нестійка. Коли він підійшов ближче до ОСОБА_8 , останній каже: «Ну, шо ти хочеш?». Хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 підійшов близько до ОСОБА_8 і сказав: «А нах*й ти мене знімаєш?». В подальшому на відеозаписі не видно рухів даних осіб, проте чути звук, схожий на удар і після цього ОСОБА_8 сказав: «Ах ти с*ка бля». Камера, на яку здійснюється зйомка повертається на особу, візуально схожого на ОСОБА_11 , який на цей момент знаходиться перед сходами, на яких стоїть ОСОБА_8 та біля нього знаходяться двоє підлітків. На відео також з`являються двоє невідомих чоловіків та чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 , до якого підійшов хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 . На відео видно, що хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 веде себе доволі агресивно, а також видно, що чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 звертається до нього, проте неможливо розібрати його слів. В подальшому підійшовши до ОСОБА_8 , хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 наносить ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки, при цьому на відео не видно в яку саме ділянку тіла був нанесений даний удар. Від удару камера телефону, на який здійснюється зйомка повертається праворуч і не видно дій інших учасників, проте чути звуки бійки. В цей момент чути голос одного з підлітків: «Шо ти робиш? Шо ви робите?». Тоді камера мобільного телефону повертається дещо ліворуч і на відео видно, що на асфальті лежить хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 , поверх нього знаходиться чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 . В процесі відтягування, чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 підводиться на ноги, а хлопець, візуально схожий на ОСОБА_4 замахується обома ногами в сторону чоловіка, візуально схожого на ОСОБА_10 . Тоді хлопець, візуально схожий на ОСОБА_4 підводиться і в подальшому на відеозаписі не видно, що роблять всі учасники, лише чути крики. Також зафіксовано що ОСОБА_7 , який все таки підбігає до чоловіка, візуально схожого на ОСОБА_17 та наносить йому один удар правою ногою в ділянку, де знаходились його ноги;

- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України №260 від 13 травня 2022 року, згідно якого у ОСОБА_8 при судово-медичній експертизі виявлено синець лівої скроневої ділянки голови. Характер виявленого у ОСОБА_8 тілесного ушкодження вказує на його утворення від дії тупого предмета. Виявлене у ОСОБА_8 тілесне ушкодження виникло близько за 1-2 доби до його експертного огляду, не виключено у вказаний у постанові термін 06 травня 2022 року, що підтверджується його морфологічними властивостями (забарвлення синця, стан м`яких тканин). Утворення виявленого в ОСОБА_8 тілесного ушкодження за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, не виключається. Виявлений в ОСОБА_8 синець лівої скроневої ділянки голови за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 19 травня 2022 року, об`єктом огляду якого є магнітний носій інформації (ком пакт-диск DVD-R 4,7 Gb), на якому міститься відеозапис по факту події, яка мала місце 06 травня 2022 року близько 18:40 год. в АДРЕСА_2 , в дворі будинку. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться один відеофайл під назвою: «VID_20220506.mp4». Під час огляду вказаного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери відеоспостереження, що встановлена в дворі будинку АДРЕСА_2 . Тривалість даного відеозапису становить 4 хвилини 19 секунд. Камера орієнтована на вхід в під`їзд даного будинку та охоплює прибудинкову територію. На відеозаписі видно чоловіка, ззовні схожого на ОСОБА_8 , який стоїть поруч із перилами біля даного під`їзду та тримає в руках мобільний телефон. О 18:40:30 до чоловіка, який візуально схожий на ОСОБА_8 підходить хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 , який підходить дуже близько. В цей момент чоловік, візуально схожий на ОСОБА_8 своєю лівою рукою відштовхує від себе хлопця, візуально схожого на ОСОБА_11 , який від цього спиною обпирається до цегляної колони. Тоді хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 з розмаху наносить один удар своєю правою рукою в ділянку лівої щоки чоловіку, візуально схожому на ОСОБА_8 . На відео видно, що ОСОБА_7 , знову підбігає до чоловіка, візуально схожого на ОСОБА_8 , який все ще тримає в своїй правій руці мобільний телефон. Коли хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 намагається вдруге підбігти до чоловіка, візуально схожого на ОСОБА_8 , останній, стоячи дещо вище, виставляє перед собою свою праву ногу. О 18:41:00 до даного під`їзду підходить чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 та ще один невідомий чоловік. О 18:41:36 на відеозаписі знову з`являється хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 та підходить до чоловіка, візуально схожого на ОСОБА_8 , проте через цегляну колону, не видно його дій. Чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 підходить до цього хлопця ззаду. Через цегляну колону не видно дій всіх учасників, проте на відео видно, що в ділянку обличчя зліва чоловіку, візуально схожому на ОСОБА_8 поступає ще один удар. Видно, що позаду колони відбувається якась шарпанина, проте детально неможливо побачити дій всіх учасників. З другої сторони колони видно хлопця, візуально схожого на ОСОБА_11 , який замахується своїми руками та ногами. Також на відео з`являється чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 і видно, що між ним, а також між хлопцем, візуально схожим на ОСОБА_11 , хлопцем, візуально схожим на ОСОБА_9 , хлопцем, візуально схожим на ОСОБА_18 , хлопцем, візуально схожим на ОСОБА_19 відбувається якась шарпанина, в ході якої чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 падає на спину. В цей час інші хлопці стримують хлопця, візуально схожого на ОСОБА_11 . Тоді хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 підбігає до чоловіка, візуально схожого на ОСОБА_10 та замахується в його сторону ногою, а в подальшому намагається нанести удари рукою в ділянку його голови. Всі інші хлопці підбігають до них та намагаються розтягнути всіх учасників. В цей момент до них підходить жінка, візуально схожа на ОСОБА_20 , хапає за ліве плече хлопця, візуально схожого на ОСОБА_21 та відтягує його в сторону. Чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 підходить ближче до хлопця, візуально схожого на ОСОБА_4 , який в цей момент замахується в його сторону ногами. В цей момент до них підбігає маленький хлопчик і невідома жінка забирає цього маленького хлопчика від всіх учасників, а хлопець, візуально схожий на ОСОБА_9 та хлопець, візуально схожий на ОСОБА_21 утримують руками хлопця, візуально схожого на ОСОБА_11 . Тоді до них з правого боку підбігає жінка, візуально схожа на ОСОБА_20 та хватає за праву руку хлопця, візуально схожого на ОСОБА_4 . Тоді хлопець, візуально схожий на ОСОБА_4 виривається та біжить від всіх інших учасників;

- оптичним диском DVD-R, на якому міститься відеозапис VID_20220507_100938_974.mp4. Під час відкриття відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери мобільного телефону. На початку відеозапису видно, що камера орієнтована на групу підлітків, які знаходяться в дворі даного будинку та розташовуються на лавці біля входу в один із під`їздів, підлітки розташовані спиною до камери. В подальшому підлітки оглядаються та помічають, що їх знімають. Тоді хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 підводиться з лавки, при цьому він говорить: «Йди сюда, далба*об, йди сюда». Він підходить до ОСОБА_8 швидким кроком, його ходьба дещо нестійка. Хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 підійшов близько до ОСОБА_8 і сказав: «А нах*й ти мене знімаєш?». В подальшому на відеозаписі не видно рухів даних осіб, проте чути звук, схожий на удар. Камера, на яку здійснюється зйомка повертається на особу, візуально схожу на ОСОБА_11 , який на цей момент знаходиться перед сходами, на яких стоїть ОСОБА_8 та біля нього знаходяться двоє підлітків. На відео також з`являються двоє невідомих чоловіків та чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 , до якого підійшов хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 . На відео видно, що хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 веде себе агресивно, а також видно, що чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 звертається до нього. В подальшому підійшовши до ОСОБА_8 , хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 наносить ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки, при цьому на відео не видно в яку саме ділянку тіла був нанесений даний удар. Від удару камера телефону, на який здійснюється зйомка повертається праворуч і не видно дій інших учасників, проте чути звуки бійки. Тоді камера мобільного телефону повертається дещо ліворуч і на відео видно, що на асфальті лежить хлопець, візуально схожий на ОСОБА_11 , поверх нього знаходиться чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 . В процесі відтягування, чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 підводиться на ноги, а хлопець, візуально схожий на ОСОБА_4 замахується обома ногами в сторону чоловіка, візуально схожого на ОСОБА_10 . Тоді хлопець, візуально схожий на ОСОБА_4 підводиться і в подальшому на відеозаписі не видно, що роблять всі учасники, лише чути крики. Також видно, що ОСОБА_7 , який все таки підбігає до чоловіка, візуально схожого на ОСОБА_17 , наносить йому один удар правою ногою в ділянку, де знаходились його ноги.

Проаналізувавши всі докази у сукупності суд прийшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296 КК України - хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та ч.3 ст.296 КК України - хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язаного з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії. Його дії кваліфіковано правильно. Отже, його необхідно визнати винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше несуджений, позитивно характеризується за місцем навчання, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини і те, що він виховувався у неповній сім`ї лише батьком ОСОБА_5 , вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, ним та іншими особами, доцільно призначити йому покарання передбачене ч.1 ст.296 КК України у виді арешту і передбачене ч.3 ст.296 КК України у виді позбавлення волі та, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу ОСОБА_4 і те, що відповідно до акту обстеження умов проживання для виховання та розвитку неповнолітнього створено належні умови, в сім`ї доброзичливі стосунки, досудову доповідь органу пробації з якої вбачається, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі можливе.

Проаналізувавши наведене у сукупності суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, а тому, в порядку передбаченому ст.75, 104 КК України, доцільно звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1, п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України.

Речові докази: електронний документ відеозапис під назвою «VID_20220507_100938_100938_974.mp4» на DVD-R диску та електронний документ відеозапис під назвою «VID_20220506.mp4» на DVD-R диску необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 8, 59, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 50, 65-67, 70, 75, 76, 104, 296 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296 та ч.3 ст.296 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.296 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

-за ч.3 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до статей 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання - 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: електронний документ відеозапис під назвою «VID_20220507_100938_100938_974.mp4», який міститься на DVD-R диску та електронний документ відеозапис під назвою «VID_20220506.mp4», що на DVD-R диску зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги особами визначеними у ст.393 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1