печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000853 від 28.06.2021,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст. 115КК України, про обшук -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000853 від 28.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно в вересні 2022 року (більш точна дата на даний час не встановлена), громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому стороною обвинувачення місці, повідомив ОСОБА_5 , що група осіб дійшли попередньої змови на вчинення особливо тяжкого злочину, безпосередньо до початку його скоєння та розподілили між собою ролі і узгодили план вчинення умисного вбивства останнього, а саме замовне вбивство намагається організувати громадянин ОСОБА_6 , який в свою чергу завдання на організацію вбивства на замовлення доручив своєму водієві на ім`я ОСОБА_7

Відповідно до узгодженої домовленості, ОСОБА_6 , доручив своєму водієві на ім`я ОСОБА_7 прибути до м. Києва, де зібрати інформацію про потерпілого, зокрема, про місце його проживання, спосіб життя, транспортні засоби, якими він користується, маршрут його пересування, тощо, а також підшукати транспортні засоби для полегшення вчинення злочину, а також знаряддя для вчинення вбивства ОСОБА_5 .

В ході виконання доручення слідчого, оперативними співробітниками ДСР НП України було встановлено, що ОСОБА_6 , відомий на ринку дорожнього будівництва як власник компаній «Дорлідер», «Полтавабудцентр», «Міколаївбудцентр», «СМПК-17» та є прямим конкурентом в сфері дорожнього будівництва Групи компаній «Автострада», власником яких є ОСОБА_5 .

Проведеним аналізом наявної оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , є конкурентами по бізнесу у сфер і будівництва доріг та з метою усунення основного конкурента ОСОБА_6 , вирішив фізично усунути ОСОБА_5 , шляхом організації вбивства на замовлення.

Крім того встановлено, що групою осіб протягом 2019-2022 років по відношенню до групи компаній «Автострада», власником якої є ОСОБА_5 , вчинено низку спланованих та за попередньою змовою групою осіб кримінальних правопорушень, кримінальні правопорушення мають однакові способи вчинення, зокрема 28.06.2021 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли до паркувального майданчику, що розміщувався вздовж дороги по вул. Веселинівська, 47-Б у м. Миколаїв, де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи пластикові ємкості із легкозаймистими речовинами (бензин) здійснили підпал транспортного засобу для холодного фрезування «Фреза дорожня» марки «Wirtgen W200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СП АВТОСТРАДА», в результаті чого пошкодили його, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому 10 776 788,36 гривень.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 , має вплив на групу компаній RDS яка здійснює будівельні роботи у сфері будівництва доріг Одеської та Миколаївської областей. До складу групи компаній RDS входить ТОВ «Ростдорстрой» () власником якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наявної інформації керівник служби безпеки ТОВ «Ростдорстрой» () на замовлення ОСОБА_10 , здійснив організацію підпалів будівельної техніки Групи компаній «Автострада» попередньо спланованих та організованих групою осіб у період 2019-2021 років.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вище вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується транспортним засобом HYUNDAI SONATA, 2015 р.в., днз НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, а також те, що у іншому володінні, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: транспортному засобі HYUNDAI SONATA, 2015 р.в., днз НОМЕР_2 можуть зберігатися предмети та речі, які вказані у клопотанні слідчого, а також інші речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку у іншому володінні а саме у транспортному засобі HYUNDAI SONATA, 2015 р.в., днз НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою їх відшукання, вилучення та дослідження.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000853 від 28.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст. 115 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у іншому володінні, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: транспортному засобі HYUNDAI SONATA, 2015 р.в., днз НОМЕР_2 , з метою відшукання і вилучення запитуваних слідчим предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Miж тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання грошових коштів без зазначення суми, номерів та номенклатури купюр. Гроші не є річчю, яка має родові ознаки, а тому незрозуміло, яким чином орган досудового розслідування, виявивши під час обшуку грошові кошти, ідентифікує, що вони здобуті злочинним шляхом або мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення. У випадку вилучення грошових коштів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000853, прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000853, дозволу на проведення обшуку у іншому володінні, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: транспортному засобі HYUNDAI SONATA, 2015р.в., днз НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення речей та документів про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: одяг, маски, балаклави, які могли залишити на собі сліди кримінального правопорушення блокноти, записники, чорнові документи, які підтверджують зв`язок із іншими учасниками, що причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які велись ним та у яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінальних правопорушень, банківські картки, а також оригінали та копії документів, що посвідчують осіб, залучених до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, комп`ютерна техніка, серверне обладнання, магнітні та електронні носіі? інформаціі?, флеш-накопичувачі та інші носіі? інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, листування, мобільні термінали/телефонів/смартфонів, сім-картки (операторів мобільного зв`язку), засоби комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі, що застосовує технологію ІР-телефоніі?, в яких містяться переписки з іншими учасниками, що причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1