Справа № 953/3518/23
н/п 1-кс/953/3531/23
УХВАЛА
"18" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
17 травня 2023р. до суду надійшло клопотання слідчого ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_5 про арешт майна належного ОСОБА_4 , вилученого 16.05.2023 при обшуку, проведеному на підставі ухвали слідчого судді від 10.05.2023р. за адресою проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_1 : два предмети ззовні схожі на ручні осколкові гранати типу Ф-1 з маркуванням «107 129-75 Т» та «386 316-87 Т»; два предмети ззовні схожі на підривачі типу УЗРГМ з маркуванням «171-75 УЗРГМ 583» та «55-82 УЗРГМ-2 583»; предмети ззовні схожі на патрони у кількості 97 калібру 5х45 з яких 66 шт., мають маркування 77х88, 3 шт. мають маркування 270х90, 19 шт., мають маркування 270х83, 3 шт., мають маркування 270х84, 2 шт., мають маркування 3х73, 3 шт., мають маркування 3х89, 1 шт., має маркування 3х88; 1 предмет ззовні схожий на патрон калібру 9 мм, з маркуванням 270х09; 2 предмети ззовні схожі на патрони калібру 7х62 мм., з маркуванням 17х75; 5 паперових заводських упаковок з маркуванням «О» з патронами калібру 5х45 мм.; 4 купюри номіналом 500 грн. з серійними номерами ЗЗ 0482952, ВА 5474834, МВ 3763228, МА 8583226, мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A10S» imei: НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, клопотання розглянути за своєї відсутності.
Власник майна та його представник адвокат ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, подали заяви, про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене в ході обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Належне ОСОБА_4 майно: два предмети ззовні схожі на ручні осколкові гранати типу Ф-1 з маркуванням «107 129-75 Т» та «386 316-87 Т»; два предмети ззовні схожі на підривачі типу УЗРГМ з маркуванням «171-75 УЗРГМ 583» та «55-82 УЗРГМ-2 583»; предмети ззовні схожі на патрони у кількості 97 калібру 5х45 з яких 66 шт., мають маркування 77х88, 3 шт. мають маркування 270х90, 19 шт., мають маркування 270х83, 3 шт., мають маркування 270х84, 2 шт., мають маркування 3х73, 3 шт., мають маркування 3х89, 1 шт., має маркування 3х88; 1 предмет ззовні схожий на патрон калібру 9 мм, з маркуванням 270х09; 2 предмети ззовні схожі на патрони калібру 7х62 мм., з маркуванням 17х75; 5 паперових заводських упаковок з маркуванням «О» з патронами калібру 5х45 мм.; 4 купюри номіналом 500 грн. з серійними номерами ЗЗ 0482952, ВА 5474834, МВ 3763228, МА 8583226, мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A10S» imei: НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , - арештувати шляхом заборони власнику права володіння користування та розпорядження.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1