УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1028/23

Провадження № 1-кс/126/464/2023

"22" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 10.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до реєстраційної справи на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні міського голови ОСОБА_4 та знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з метою її перегляду та виготовлення належним чином завірених копій.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.04.2023 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили виписку із по господарської книги на житловий будинок в АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_5 був позбавлений права власності, на вищезазначений будинок.

Відомості про даний факт 10.04.2023 внесено до ЄРДР № 0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він приживає в житловому будинку АДРЕСА_1 з 1979 року. Вищезазначений будинок належав його тещі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Після її смерті будинок колгоспного двору розподілився між членами колгоспного двору, а саме його дружиною ОСОБА_7 , ним та їх доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після смерті його дружини ОСОБА_7 , її частка мала розділитися між їх трьома доньками, але по факту частина на житловий будинок була успадкована його молодшою донькою ОСОБА_10 , яка не повідомляючи потерпілого оформила право власності на вищезазначений будинок. На даний час, ОСОБА_10 вимагає у ОСОБА_5 покинути житловий будинок та зазначає, що він належить їй. Окрім того, потерпілий зазначає, що звернувся до старости сільської ради Устянського старостинського округу з даною проблемою, на що староста повідомив ОСОБА_5 , що після смерті дружини, він є головою даного домогосподарства з 2010 року по даний час, одноосібно. Тобто його донька ОСОБА_10 невідомим для нього чином, зареєструвала право власності на житловий будинок, без урахування частки потерпілого.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65092696 від 11.10.2022, здійснювалося ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні міського голови ОСОБА_4 та знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні міського голови ОСОБА_4 та знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до неї тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні міського голови ОСОБА_4 та знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 з метою її перегляду та виготовлення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1