Справа № 211/4978/23
Провадження № 1-кс/211/1373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 та ст. 357 ч. 1 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатівка м. Судак АР Крим, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні нікого немає, не працюючого, раніше судимого: 16.09.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2012 і остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 11.07.2018 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернулася слідчий ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо домашнього арешту.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, ОСОБА_4 23 липня 2023 року приблизно о 16 годині 20 хвилині перебував за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 16Б, де на банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», зліва від клавіатури, виявив банківську картку емітовану в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку викрав та в період часу з 16:23 год. по 16:36 год., 23.07.2023 року перебуваючи в приміщенні магазину «Смарт», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 16Б, здійснив розрахунок за товари на загальну суму 4268 гривень використовуючи вищевказану банківську картку, за допомогою безконтактної дії «PayPass», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Злочинні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Доказами скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється є: його показання, показання потерпілого та свідка, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, протокол огляду предмета та інші докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, обставини вчинення інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень те, що останній будучи раніше засуджений, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив та підозрюється у вчиненні викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, в тому числі яке є тяжким злочином, та законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, не має офіційного джерела доходу, не одружений та не має міцних соціальних зв`язків, покарання що йому загрожує у разі визнання його винним пов`язане із позбавленням волі, у зв`язку із чим існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності , продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 20 жовтня 2023 року, заборонивши підозрюваному з 21-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 06-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні ;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1