Дата документу 23.06.2023Справа № 554/5242/23
Провадження № 1-кс/554/7469/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю власника майна- ОСОБА_4

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 14.06.2023 за ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від співробітника СРПП ВП № 2 Полтавського РУП про те,що в с. Судіївка Полтавського району Полтавської області, зупинено автомобіль ЗИЛ - ММЗ, 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив деревину листяних порід. Під час перевірки документів встановлено, що об`єм наявної в кузові деревини значно перевищує об`єм вказаний в товарно транспортній накладній. В подальшому вказаний автомобіль з деревиною доставлено до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

13.06.2023 поблизу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіщо розташований за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки,19 е, в порядку ч. 5 ст. 237 КПК здійснено огляд автомобіля ЗИЛ ММЗ 554 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого повністю заповнено порубаною деревиною листяних порід, під керуванням ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , а також товарно транспортну накладну ЮАП 430454 від 13.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_4 має право на перевезення 5 метрів кубічних деревини.

Під час огляду виявлено та вилучено:автомобіль ЗИЛ ММЗ 554 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого повністю заповнено порубаною деревиною листяних порід; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ;товарно транспортну накладну ЮАП 430454 від 13.06.2023 року.

Постановою слідчого від 14.06.2023 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000568 від 14.06.2023 за ч. 1 ст.246 КК України.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Власник майна пояснив, що придбав дані дрова для власного вжитку. Їх об`єм складає 5 метрів квадратних, що підтверджується договором.

Слідча зазначила, що при візуальному огляді даних дров, попередньо було встановлено, що їх об`єм перевищує 5 метрів кубічних, тому виникла необхідність перевірити їх об`єм.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий прохає накласти арешт автомобіль ЗИЛ ММЗ 554 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого повністю заповнено порубаною деревиною листяних порід, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , товарно транспортну накладну ЮАП 430454 від 13.06.2023 року , посилаючись на те, що існує необхідність перевірити походження даних дров та встановити їх дійсний об`єм.

Як зазначила слідча, при візуальному огляді даного автомобіля органу досудового розслідування здалося, що дров більше ніж 5 метрів кубічних, та враховуючи, що їх може бути більше, прохали накласти арешт.

Однак як було встановлено, лісопродукція, яка знаходиться на кузові автомобіля, довжина кузова якого складає 3,21 м., ширина 2,18 м., висота продукції на автомобілі 1,16 м. , має орієнтовний об`єм лісо продукції 5,03 куб.м. Вказане підтверджується відповіддю із Філії « Полтавське лісове господарство ДП « Ліси України» від 20.06.2023, за підписом в.о.директора ОСОБА_6 .

Крім того сам власник зазначає, що придбав дрова таким же об`ємом, що підтверджується відповідним договором.

З огляду на вказане, відсутні підстави у накладенні арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.98, 167,168,170-171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль ЗИЛ ММЗ 554 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого повністю заповнено порубаною деревиною листяних порід, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , товарно транспортну накладну ЮАП 430454 від 13.06.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1