Справа №295/8614/23
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши на розгляд питання про об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000848 від 25.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 03.07.2023 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні разом із заявою обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами справи, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та заявою потерпілої про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами справи, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Вищевказаний обвинувальний акт разом із заявами обвинуваченого та потерпілої, та матеріалами кримінального провадження №0000848 від 25.06.2023 передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000324 від 16.04.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за ст. 187 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 0001373 від 20.05.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 289 ч. 2 КК України (справа №296/6512/13-к).

Кримінальне провадження №0000324 від 16.04.2013 (справа №296/6512/13-к) перебуває на стадії підготовчого провадження у судді ОСОБА_1 і судове провадження у даній справі ухвалою від 13.10.2022 зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Відповідно до ч. 2 п.2.3.29 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об`єднання у порядку, визначеному ч. 2 ст. 334 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 334 КПК України , матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною другою ст. 217 КПК України встановлено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України - особливо тяжким злочином.

Крім того, кримінальне провадження №0000324 від 16.04.2013 знаходиться на стадії підготовчого провадження, за наслідками якого судом може бути прийнято одне з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК, зокрема призначення справи до судового розгляду, а за наслідком розгляду кримінального провадження №0000848 від 25.06.2023, яке надійшло до суду в порядку Гл. 30 КПК України, наслідком розгляду може бути постановлення вироку без проведення судового засідання та виклику сторін.

За таких обставин, враховуючи що кримінальні провадження підлягають розгляду в різному процесуальному порядку, який передбачає ухвалення остаточних процесуальних рішень на різних стадіях судового провадження, а також те що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, що унеможливлює об`єднання справ та їх спільний розгляд в одному провадженні, вважаю за доцільне кримінальне провадження №0000848 від 25.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розподілити в загальному порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, тобто згідно автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, -

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінальних проваджень №0000848 від 25.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та №0000324 від 16.04.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за ст. 187 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 0001373 від 20.05.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження №0000848 від 25.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1