Справа № 163/626/23
Провадження № 1-кс/163/406/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000315 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

У клопотанні прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені на нього ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 12 квітня 2023 року обов`язки на 15 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 14 травня 2023 року, однак, незважаючи на вручення 09 2023 року повідомлення про завершення досудового розслідування, стороні захисту необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обсяг яких складає 5 томів і містить у собі електронні носії інформації, при цьому місце проживання підозрюваного від органу досудового розслідування є досить віддаленим, тому існує реальна загроза неможливості завершення зазначених процесуальних дій зі сторони захисту в межах строку дії запобіжного заходу, який забезпечує виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. В той же час передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики продовжують існувати, а менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для їх запобігання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просила застосовувати щодо її підзахисного нічний домашній арешт з метою його працевлаштування та отримання доходу, а також врахувати його позитивну характеристику та стан здоров`я .

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Слідчим відділенням СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000315 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.2631, ч.1 ст.309 КК України.

Підозрюваним у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , якому ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 квітня 2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту на строк до 14 травня 2023 року.

09 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Цього ж дня, 09 травня 2023 року, підозрюваному та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри стороною захисту не заперечується.

Ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, існували при продовженні підозрюваному запобіжного заходу ухвалою слідчого судді від 12 квітня 2023 року та, на думку слідчого судді, на даний час не відпали і є актуальними.

Зокрема, можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тяжкістю покарання, яке загрожує останньому в разі доведення його винуватості, а також нинішнім правовим режимом воєнного стану, який діє на усій території України, за якого з огляду на непрацевлаштованість та відсутність тісних соціальних зв`язків підозрюваний може покинути місце проживання під виглядом біженця або особи, постраждалої під час війни.

Можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення вбачається і доводиться систематичністю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, при цьому передбачені ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.2631 КК України злочини вчинялися вочевидь з корисливих мотивів, а сам підозрюваний ніде не працює та постійного джерела доходу не має.

Вагомість цих ризиків та характер оголошеної ОСОБА_4 підозри свідчить про неможливість їх запобігання застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Разом із цим слідчий суддя враховує, що процесуальна поведінка ОСОБА_4 від дня застосовування відносно нього запобіжного заходу є належною, будь-яких порушень покладених на нього обов`язків ним не допущено, а тому з урахуванням його характеристики, реальної можливості працевлаштування, вбачаються підстави для зменшення часового проміжку встановленої заборони залишати постійне місце проживання, встановивши йому таку заборону з 22:00 години до 07:00 години.

Таким чином, з урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 строку домашнього арешту, про який клопоче прокурор, проте з меншим часовим проміжком встановленої заборони залишення постійного місця проживання, а ніж визначалась попередньою ухвалою слідчого судді, а також з покладенням на нього аналогічних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 199, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на п`ятнадцять діб до 23 травня 2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 у строк до 23 травня 2023 року включно без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати з 22:00 години до 07:00 години місце його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 годині 09 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1