Справа №359/7999/23
Провадження №1-кс/359/1410/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0001574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 року,

в с т а н о в и в:

15.08.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_3 , з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001574 від 01.07.2023 року ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 01.08.2023 року нею подано до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області клопотання з проханням провести слідчі (розшукові) дії за вх. №О-1592. Разом з тим, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим дане клопотання розглянуто не було, оскільки на час подання скарги повідомлення про задоволення клопотання або постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання нею не отримано. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання та провести слідчі (розшукові) дії (вх. №О-1592), а саме: зняти показання технічного приладу - портативного відеореєстратора слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та заступника начальника ВРПП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , які здійснювали фіксацію, оформлення ДТП та складання й вручення протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 199554 від 26.06.2023 року ОСОБА_7 .

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій підтримав вимоги скарги та просив розглянути скаргу без його участі.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області на розгляд скарги до суду не з`явився, заперечень по суті скарги не надавав. Старший слідчий ОСОБА_8 надав до суду заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував та просив розглянути скаргу без його участі, а також долучив до заяви постанову про закриття кримінального провадження від 12.08.2023 року.

Неявка скаржника та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши документи, приєднані до скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 12.08.2023 року старшим слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001574 від 01.07.2023 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001574 від 01.07.2023 року завершено, відсутні правові підстави для продовження розгляду слідчим суддею по суті скарги щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0001574.

З огляду на вказане скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 283, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0001574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1