печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000048 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «СТАРТПРОМ» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Печерським УП УГНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що за результатом опрацювання інформації Департаменту військової контррозвідки СБ України щодо протиправних дій № 17/4/1-1172нт від 03.03.2023, яка 07.03.2023 зареєстрована за вх. № 1512-23, Печерською окружною прокуратурою міста Києва 07.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000048 за фактом привласнення одним з суб`єкті господарювання бюджетних коштів, призначених для закупівлі двох одиниць паливозаправників АПЗ-10 на базі шасі автомобіля «MAN», моделі «TGS 18.480», які планувалось використати для здійснення оборонних заходів, під час воєнного стану, що у подальшому надало можливість ці бюджетні кошти привласнити за товар, вартість якого штучно завищена, при цьому на територію України його ввезено за вартістю нижчою від тієї яка зазначена у договорі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «СТАРТПРОМ» ОСОБА_4 , свідомо знаючи про те, що на автомобілі MAN TGS 18.480 (шасі № НОМЕР_1 ) та MAN TGS 18.480 (шасі № НОМЕР_2 ) не можливо встановити автоцистерну об`ємом 10 м3, оскільки їх шасі цього не дозволяють, однак з метою привласнення бюджетних коштів на виконання договору № 715-22 від 25.11.2022 вступив у злочинну змову з працівниками

ДП «ДЕРЖАВТОТРАНСНДІПРОЕКТ», які в результаті можливого одержання неправомірної вигоди у висновок науково-технічної експертизи № 582805 та

№ 582903 внесли завідомо неправдиві відомості, що у подальшому надати можливість для реєстрації та використання вищевказаних транспортних засобів з одночасною їх невідповідністю технічним вимогам.

Крім того, директор ТОВ «СТАРТПРОМ» ОСОБА_4 також вступив у злочинну змову з працівниками ТОВ «ЦЕНТР АВТО» з метою виготовлення та видачі завідомо підроблених сертифікатів відповідності, що у подальшому надало змогу зареєструвати та використати реалізовані транспортні засоби, а також заволодіти бюджетними коштами в результаті виконання договору з одночасним наданням замовнику транспортних засобів, які не відповідають умовам угоди та не можуть взагалі використовуватися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «СТАРТПРОМ» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: оригіналів висновків науково-технічної експертизи № 582805 (бланк № 612982) від 30.12.2022 про погодження можливості переобладнання сідельного тягача MAN TGS 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску (шасі № НОМЕР_1 ) та висновок науково-технічної експертизи № 582903 (бланк № 612874) від 05.01.2023 про погодження можливості переобладнання сідельного тягача MAN TGS 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2021 року випуску, (шасі № НОМЕР_2 ), власником яких є

ТОВ «СТАРТПРОМ», оригіналів сертифікатів відповідності № UA.008.003971-23, бланк серія СЛ №027688 на MAN TGS 18.480 (шасі

№ НОМЕР_1 ) та № UA.008.004000-23, бланк серія СЛ № 027690 на MAN TGS 18.480 (шасі № НОМЕР_2 ), оригіналів всіх документів, які стали підставою для виготовлення вищевказаних висновків та сертифікатів відповідності, комп`ютерної техніки, яка використовувалась для виготовлення вищевказаних висновків та сертифікатів відповідності, 10 (десяти) документів які містять у собі вільні зразки підписів ОСОБА_4 , флеш-накопичувачів інформації, жорстких дисків на яких наявна інформації з приводу ТОВ «СТАРТПРОМ», а саме виготовлення висновку науково-технічної експертизи № 582805 (бланк № 612982) від 30.12.2022, висновку науково-технічної експертизи № 582903 (бланк № 612874) від 05.01.2023, сертифікату відповідності № UA.008.003971-23, бланк серія СЛ №027688 на MAN TGS 18.480 (шасі № WMA80SZZXMP171788) та сертифікату відповідності

№ UA.008.004000-23, бланк серія СЛ № 027690 на MAN TGS 18.480 (шасі № НОМЕР_2 ), оригіналів документів з приводу листування між

ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», а також ТОВ «ЦЕНТР АВТО» з ТОВ «СТАРТПРОМ», оригіналів документів на сплату за виготовлення висновку науково-технічної експертизи № 582805 (бланк № 612982) від 30.12.2022 та висновку науково-технічної експертизи № 582903 (бланк № 612874) від 05.01.2023, сертифікату відповідності № UA.008.003971-23, бланк серія СЛ №027688 на MAN TGS 18.480 (шасі

№ WMA80SZZXMP171788) та сертифікату відповідності № UA.008.004000-23, бланк серія СЛ № 027690 на MAN TGS 18.480 (шасі № WMA80SZZ3MP171745), у тому числі платіжних доручень, квитанцій з приводу оплати, інших речей і документів, які мають безпосереднє значення для доказування в рамках кримінального провадження № 0000048 від 07.03.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, але вилучення яких не зашкодить нормальній діяльності

ТОВ «СТАРТПРОМ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21075/23-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1