Справа № 211/5848/23
Провадження № 1-кс/211/1540/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000143 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 05.04.2023 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.04.2023 о 13 год. 04 хв. на її мобільний телефон надійшов вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_1 та представилися працівниками поліції, після чого повідомили, що її доньку притягнуть до кримінальної відповідальності та щоб цього не сталося, остання мала здійснити переказ грошових коштів на банківський рахунок IBAN: НОМЕР_2 в сумі 40 000 грн., що остання і зробила. (ЄО №4654 від 05.04.2023). Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила наступне: 05.04.2023 я перерубувала за місцем свого проживання, як о 13 год. 04 хв . на мій мобільний телефон надійшов вхідний дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_1 , де пролунав жіночий голос , що був схожий на голос моєї доньки ОСОБА_6 та далі співрозмовник промовив: «мамо , я попала в складну ситуацію, що тільки ти в ній мені можеш допомогти», після чого я запитала чим саме можу допомогти, на що слухавку передали іншій жінці, яка представилася працівником правоохоронних органів та сповістила мені, що моя донька перебула за місцем свого проживання та коли вона відчиняла двері, то дверима пихнула дитину 3- х років, яка отримала тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкову травму, вслід чого батьки даної дитини написали заяву до поліції. Далі, в ході розмови співбесідник, який нібито є працівником поліції повідомила, що я маю заплатити грошові кошти за лікування дитини, після чого батьки заберуть заяву та жінка додала, що сума сплати за лікування сягає 40 000 грн. Окрім цього , співбесідник повідомив, щоб весь час поки я буду здійснювати переказ коштів , я залишалася на зв?язку. В подальшому після отриманої звістки, я позичила у своїх знайомих грошові кошти в сумі 20 000 грн.. та пішла до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , де знайшла термінал і здійснила переказ грошових коштів на банківську картку, яку мені продиктував співбесідник, але номер банківської картки я не записала та квитанцію про успішну оплату не отримала. Про успішну оплату я сповістила співбесідника, але він повідомив, що я маю ще переказати 20 000 грн., оскільки загальна сума на лікування сягає 40 000 грн. Отримавши вищевказану інформацію, я ще позичила у своїх знайомих грошові кошти в сумі 20 000 грн. та знову попрямувала до терміналу, що розташований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 та в той час перебувала на зв?язку з співбесідником, який мені продиктував банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » IBAN: НОМЕР_3 на який я переказала грошові кошти в сумі : 1 000 грн. та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IBAN: НОМЕР_4 на який я здійснила чотири платежі по 5 000 грн., тобто в загальній сумі 20 000 грн. Після здійснення платежу, я отримала квитанцію по переказу грошових коштів на банківський рахунок: IBAN: НОМЕР_3 , де була зазначена наступна інформація : « Отримувач АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », IBAN: НОМЕР_3 ; номер картки : НОМЕР_5 ; сума 1 000 грн .». Окрім цього , я отримала чотири квитанції по переказу грошових коштів на банківський рахунок IBAN: НОМЕР_2 , куди попередньо здійснювала чотири платежі по 5000 грн. кожний, тож в даних квитанція наявна наступна інформація: «отримувач: Акордбанк НОМЕР_2 ; КБ , ПУАТ ; IBAN: номер картки: НОМЕР_6 ; сума : 5 000 грн. Далі, як я перебувала на зв?язку з вищевказаним співбесідником, то я повідомила, що здійснила переказ грошових коштів , на що жінка , яка нібито є працівником поліції повідомила, що тепер з моєю дочкою все буде добре, після чого розмова була завершена. Після здійснення переказу, я попрямувала до місця свого проживання, де вже зателефонувала своїй дочці, аби запитати , що з нею сталося , але остання повідомила, що з нею все добре, що ніякого кримінального правопорушення вона не вчиняла та взагалі наразі перебуває вдома. Отримавши дану інформацію від своєї доньки , я зрозуміла, що моїми грошовими коштами заволоділи шахраї. З метою вирішення питання щодо місцезнаходження особи, яка користувалась на момент вчинення кримінального проступку номером мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , а саме інформації про з`єднання з іншими операторами, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення, переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А, в період з 00:00 год. 01.01.2022 по 00:00 год. 12.09.2023.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом. Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей і документів. Нормою ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Беручи до уваги вищевказане, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням дізнавача: слідчому СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , або СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , або СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , або слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 або слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , або слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , або за дорученням дізнавача: оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 або оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 або оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , або оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 отримати тимчасовий доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних терміналах з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентів А: унікальний ідентифікатор сім карток(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), пере адресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по 00:00 год. 12.09.2023, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати можливість перенести отриману інформацію на паперові та/або електронні носії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1