У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/9360/23

пр. 1-кс/336/1184/2023

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3

про арешт майна

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт вищевказаного майна і біологічних зразків, яке було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_4 , а саме - джинси синього кольору, з маркуванням «Fashion Denim», з плямами РБК; кросівки чорного кольору, з маркуванням «Bonote», з плямами РБК; змиви з долонь обох рук; зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук; зразки букального епітелію.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями. Після огляду труп направлено до КУ "ЗОБ СМЕ" ЗОР. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №5788 від 09.09.2023 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми.

В ході затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих слдычим здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено:

- джинси синього кольору, з маркуванням «Fashion Denim», з плямами РБК;

- кросівки чорного кольору, з маркуванням «Bonote», з плямами РБК.

Вказані предмети поміщено до картонної коробки, яку було опечано биркою із підписами учасників проведення затримання.

Також, у сумці виявлено мобільний телефон «Redmi 9C NFC», у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами з номерами: «Водафон» - НОМЕР_3 та «лайфсел» - НОМЕР_4 . Вказаний телефон поміщено до сейфпакету PSP1243237.

Також, в ході затримання ОСОБА_4 , відібрано біологічні зразки, а саме:

- за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою здійснено змиви з долонь обох рук, які поміщено до двох окремих паперових згортків, які поміщено до двох окремих паперових конвертів;

- здійснено зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук, які поміщено до двох окремих паперових згортків, які поміщено до двох окремих паперових конвертів;

- за допомогою аплікатора, шляхом обтирання защічного епітелію ротової порожнини на протязі 1 хвилини, відібрано зразки букального епітелію та поміщено до паперового конверту.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесено вмотивовану постанову.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу - з метою забезпечення збереження речових доказів.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме навилучені під час та після затримання ОСОБА_4 :

- джинси синього кольору, з маркуванням «Fashion Denim», з плямами РБК;

- кросівки чорного кольору, з маркуванням «Bonote», з плямами РБК;

- мобільний телефон «Redmi 9C NFC», у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами з номерами: «Водафон» - НОМЕР_3 та «лайфсел» - НОМЕР_4 ;

- змиви з долонь обох рук; зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук; зразки букального епітелію,

які належать ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1