Справа № 461/4768/23
Провадження № 1-кс/461/4304/23
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2023 року. м. Львів

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Став Камянко-Буського району, Львівської області, громадянки України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000315 від 02 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України, за погодженням із першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби, із забороною залишати з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним вище ризикам можливо лише в разі застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у визначений час доби.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Підозрювана у судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 02 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, здійснювала діяльність метою якої було втягнення осіб у зайняття проституцією та організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

Починаючи з 12.09.2022 ОСОБА_4 розмістила фотографії повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_4» із зазначенням номерів мобільних телефонів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вказані мобільні телефони ОСОБА_4 зберігала при особі та відповідала на телефонні дзвінки клієнтів, після чого організовувала їх зустрічі із повією, з метою надання останньою сексуальних послуг за грошову винагороду, у попередньо винайнятих для цього квартирах на території м. Львова.

З метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_4 підшукала та винайняла квартири для надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , де свою діяльність здійснювали повія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку попередньо ОСОБА_4 втягнула у зайняття проституцією, діяльність якої контролювала та забезпечувала засобами контрацепції, лубрикантами та засобами гігієни.

За одну годину надання сексуальних послуг, клієнти платили грошові кошти в розмірі 2500 гривень, які в свою чергу повія віддавала ОСОБА_4 , з яких остання відраховувала 50 відсотків, повії за виконану роботу, інших 50 відсотків залишала собі.

Так, 11.05.2023 близько 13:00 год. ОСОБА_7 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови ОСОБА_4 повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_3 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. Цього ж дня, ОСОБА_7 о 14:10 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_4 повідомила, щоб останній пройшов до квартири № 18 вказаного будинку. Коли ОСОБА_7 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_6 , якій ОСОБА_7 передав грошові кошти в сумі 2500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Крім цього, 08.06.2023 близько 17:00 год. ОСОБА_7 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови ОСОБА_4 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_4 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. Цього ж дня, ОСОБА_7 о 18:52 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_4 повідомила, щоб останній пройшов до квартири № 4 вказаного будинку. Коли ОСОБА_7 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_6 , якій ОСОБА_7 передав грошові кошти в сумі 2500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Крім цього, 15.06.2023 близько 12:10 год. ОСОБА_7 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови ОСОБА_4 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_4 та останній підтвердив свій намір скористатись такими на 2 години. Цього ж дня, ОСОБА_7 о 13:20 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_4 повідомила, щоб останній пройшов до квартири № 4 вказаного будинку. Коли ОСОБА_7 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_6 , якій ОСОБА_7 передав грошові кошти в сумі 5000 гривень за послуги сексуального характеру на 2 години та вступив з останньою у статеві зносини.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у сутенерстві, тобто вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, вчинено повторно та у втягненні особи у заняття проституцією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

16 червня 2023 року вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

- Оглядами мережі інтернет, а саме сайту «ІНФОРМАЦІЯ_4» на якому зазначені контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-показаннями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 ;

-протоколами ідентифікації грошових коштів;

-проведеними обшуками;

-матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

та іншими матеріалами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 19.06.2023 щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год по 06:00 год. наступної доби, строком на 2 місяці , та покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) в нічний період доби, а саме в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000315 від 02 лютого 2023 року.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , спливає 19 серпня 2023 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки необхідно: перевірити ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів; перевірити на причетність до вчинення даних злочинів інших осіб; провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотань, ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів негласних слідчих (розшукових) дій; закінчити проведення криміналістичної експертизи відео-звуко запису, яка на даний час триває; за результатами проведеної експертизи провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії; оголосити остаточні підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані дії у двомісячний строк не вбачається за можливе у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення у ньому слідчих та процесуальних дій, проведення експертизи, без результатів та висновків якої неможливо завершити досудове розслідування.

Разом з тим, ризики, які були підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 16.10.2023 року.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 4 до 7 років, без альтернативи призначення іншого покарання, міцні соціальні зв`язки підозрюваної, яка розлучена, та має на у триманні двох малолітніх дітей, а також бере до уваги відсутність судимості.

Водночас, беручи до уваги викладене, та враховуючи також те, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, існують підстави вважати про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що: наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого їй кримінального правопорушення є вагомими, допустимими, та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від від 4 до 7 років, без альтернативи призначення іншого покарання; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин інкримінованого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжого заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) в нічний період доби, а саме в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000315 від 02 лютого 2023 року.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 09.10.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1