Справа № 463/6323/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/953/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, при розгляді скарги ОСОБА_6 від 18 липня 2023 року на постанову прокурора ОСОБА_7 від 03 квітня 2023 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000290 від 02 лютого 2023 року - повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що у зв`язку з непідсудністю, скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є упередженою, незаконною, постановленою з грубим порушенням норм процесуального закону. Зазначає, що ідентична скарга була подана до Галицького суду м.Львова та ухвалою від 04 травня 2023 року також повернута.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до Личаківського районного суду м.Львова із стадії відкриття провадження у справі.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи у його відсутності,

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 подав до Личаківського районного суду м.Львова, в порядку вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, скаргу на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, при розгляді скарги ОСОБА_6 від 18 липня 2023 року на постанову прокурора ОСОБА_7 від 03.04.2023 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000290 від 02 лютого 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 25 липня 2023 року скаргу ОСОБА_6 повернуто скаржнику з мотивів що скарга не підсудна даному суду.

Однак, перевіривши матеріали скарги, на переконання колегії суддів апеляційного суду, слідчий суддя дійшов помилкового висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора Главою 26 розділу nk1/an_1657/ed_2021_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1657" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ІІІ КПК України не визначено.

Водночас, зі змісту п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, заявником оскаржується бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000290 від 02 лютого 2023 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснює РУП №1 ГУ НП у Львівській області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука,18, що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури підлягає до розгляду слідчим суддею саме Личаківського районного суду м.Львова.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді про повернення скарги заявнику підлягає скасуванню з призначенням її розгляду в порядку глави 26 КПК України, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - задоволити, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 липня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 повернуто скаржнику скасувати, а скаргу направити до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4