Справа № 525/415/23
Номер провадження 1-кп/525/82/2023
Вирок

Іменем України

02 травня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в місті Душанбе Таджикистан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого виробником харчової продукції в ПП "Ігнатенко Н.І.", освіта базова середня, групи інвалідності за станом здоров`я не має, не судимого,

по ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

26 березня 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі поблизу вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар скляною пляшкою, яку тримав у руці, по голові потерпілої в області потилиці, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме: синець, що розташований в тім`яно-скроневій ділянці зліва, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті завдав потерпілій, з причин ревнощів, тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно 26 березня 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , з яким вона працює на одній роботі, в коридорі поблизу вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, завдав їй тілесні ушкодження, наніс один удар скляною пляшкою по голові в області потилиці. Щодо покарання покладалася на розсуд суду.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, ставлення потерпілої до обвинуваченого, який на час розгляду справи заподіяну шкоду не усунув, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

По справі процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Речові докази по справі: 1) DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000070, після набрання вироку законної сили, залишити зберігатися а матеріалах кримінального провадження № 0000070.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1