Справа № 529/1638/22
Провадження № 1-кп/529/102/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000639 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, інваліда 3 групи, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

15.12.2022 близько 00 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у вітальні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , під час словесної сварки з ОСОБА_5 , на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки по голові та один удар правою ногою по нижніх кінцівках, чим спричинив останній легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково. Вказав, що за місцем проживання ОСОБА_8 він разом з останнім вживали алкогольні напої. Він був у сильному стані алкогольного сп`яніння. Про нанесення тілесних ушкоджень потерпілій не пам`ятає. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що в той день, як вона прийшла з дитиною додому, побачила, як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сиділи вживали алкогольні напої. Вона разом із дитиною пішла до сусідки. Потім ОСОБА_9 подзвонив до неї та попросив купити ще пляшку горілки. Коли вона повернулась, то ОСОБА_9 повів ОСОБА_11 спати, потім у ОСОБА_11 почалася блювота, вона підійшла до нього почала казати його «що ти робиш», а ОСОБА_10 накинувся на неї та став її бити руками та ногами, завдавав удари по обличчю та голові. Також ОСОБА_10 розбив їй телефон та порвав золотий ланцюжок. ОСОБА_9 розборонив нас та ОСОБА_10 пішов додому.

Окрім часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість доводиться дослідженими доказами:

- висновком експерта від 20.12.2022 № 1613, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забоїв, синців шкіри голови справа, синців шкіри нижньої повіки лівого ока, верхньої губи, верхньої правої кінцівки та правого стегна, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук в тому числі стиснутими в кулак, нога людини чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та можливо в строк і за обставин вказаних вище і які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження. Дані тілесні ушкодження не характерні для утворення при падінні;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні вказав, що в той день він разом із ОСОБА_10 вживали алкогольні напої у нього вдома. Вони випили пляшку горілки, а потім на його прохання ОСОБА_13 купила ще пляшку горілки, яку вони також випили. ОСОБА_13 в цей час була у сусідки, коли повернулась, ОСОБА_10 ліг спати та у нього почалась блювота. Коли він зайшов у кімнату, то побачив, як ОСОБА_10 наносив удари ОСОБА_14 в обличчя, куди ще бив не пам`ятає. Він їх розборонив, після чого ОСОБА_10 пішов додому.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, як легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи по загальному захворюванню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, а саме у виді штрафа, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись статтями 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1