Справа №141/33/22
Провадження №1-кп/141/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року за № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 05.09.2023 в черговий раз не з`явилась потерпіла ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, при цьому жодних заяв чи клопотань суду не подала, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України потерпілою ОСОБА_7 за період з 01.11.2022 року по день надання інформації, в яких саме пунктах пропуску відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування, а також реквізитів документів, що дають право ОСОБА_7 на перетинання державного кордону України та відомостей щодо повернення гр. ОСОБА_7 на територію України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення усного клопотання прокурора, та вказала, що витребування вказаної інформації призведе лише до затягування розгляду справи № 141/33/22.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 підтримали позицію адвоката ОСОБА_5 та просили відмовити в задоволенні усного клопотання прокурора від 05.09.2023.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали справи № 141/33/22, доходить наступних висновків

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що забезпечує самостійне обстоювання стороною покарання та стороною захисту своїх правових позицій, права, свободи і законних інтересів за допомогою, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (ч. 4 ст. 95 КПК України).

Згідно ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27 вересня 2022 року № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2022 р. за № 1319/38655, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі по тесту Положення).

Відповідно до п.1 Положення, це Положення визначає механізм формування та ведення бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), загальні засади функціонування Бази даних і порядок її використання.

Як вбачається з п. 9 Положення, у Базі даних обробляється така інформація:

1) загальні відомості про особу, яка перетнула державний кордон України, в`їхала на тимчасово окуповану територію України або виїхала з такої території (прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), число, місяць, рік народження, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності), стать, громадянство);

2) реквізити документів, що дають право на перетинання державного кордону України, в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з такої території (тип, серія та/або номер документа, що посвідчує особу), реквізити візи та інші реквізити з документів, що підтверджують право на перетинання державного кордону України;

3) напрямок перетинання державного кордону України, в`їзду на тимчасово окуповану територію або виїзду з такої території;

4) відібрані біометричні дані іноземців та осіб без громадянства;

5) системна інформація (дата і час внесення інформації, прізвище та ініціали користувача, системне ім`я користувача, назва пункту пропуску (пункту контролю, контрольного пункту в`їзду-виїзду), мітка про ідентифікацію особи за базами даних доручень уповноважених державних органів, інших баз даних.

Відповідно до п.12 Положення, ідентифікація осіб, (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких обов`язкових реквізитів:

прізвище, власне ім`я особи (для громадян України - українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав - тільки латинськими літерами);

дата народження (у форматі «дд. мм.рррр»);

громадянство особи.

Додатково можуть бути застосовані інші наявні реквізити.

Враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_7 на неодноразові виклики суду у судові засідання не з`являється, відтак ухиляється від явки до суду, суд доходить висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи (проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 ) з метою встановлення її місцезнаходження, усне клопотання прокурора є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 57, 95, 325, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 від 05.09.2023 про витребування інформації задовольнити.

2. Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 05.10.2023 відомості щодо:

- перетину державного кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду-виїзду) громадянкою України ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01.11.2022 року по день надання інформації, в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування;

- реквізитів документів, що дають право ОСОБА_7 на перетинання державного кордону України;

- повернення на територію України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.11.2022 року по день надання інформації.

3. Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1