Справа № 489/159/23
Провадження № 1-кс/489/559/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

03 травня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення обшуку,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом крадіжки невідомими особами майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка мала місце в період часу з травня 2022 року до 05.01.2023 по АДРЕСА_1 з підприємств ПП «Онікс-опт» та ТОВ «Черный медведь», а також за фактом використання підробленого протоколу зборів засновників ТОВ «Чьорний мєдвєдь».

03.05.2023 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення оригіналу довіреності НРС 583790 від 08.08.2022, яка зареєстрована в реєстрі за № 301 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та документів, які стали підставою для її посвідчення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки 28.03.2023 нотаріусом ОСОБА_7 не виконано ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2023 та не надано оригінал довіреності НРС 583790 від 08.08.2022, який потрібен для проведення почеркознавчих експертиз, а надано лише її копія.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002; копію постанови про призначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні; копію постанови про проведення досудового розслідування групою слідчих; копію протоколу допиту свідків; копію довіреності від 17.10.2000; копію заяви про вчинення злочинів; копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва №489/159/23 від 20.03.2023; копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2023; Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно), слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України за фактом крадіжки невідомими особами майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка мала місце в період часу з травня 2022 року до 05.01.2023 по АДРЕСА_1 з підприємств ПП «Онікс-опт» та ТОВ «Черный медведь», а також за фактом використання підробленого протоколу зборів засновників ТОВ «Чьорний мєдвєдь».

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2023 слідчому ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу довіреності НРС 583790 від 08.08.2022, яка зареєстрована в реєстрі за №301 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та документів, які стали підставою для її посвідчення, що перебувають у володінні вказаного приватного нотаріуса, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2023 встановлено, що в ході проведення тимчасового доступу при пред`явленні приватному нотаріусу ОСОБА_7 ухвали Ленінського районного суду, оригінали вказаних в ухвалі слідчого судді документів останнім надані не були з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, та що в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються оригінал довіреності НРС 583790 від 08.08.2022, яка зареєстрована в реєстрі за № 301 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та документи, які стали підставою для її посвідчення, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження для проведення почеркознавчих експертиз по вказаній довіреності з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, та вказані документи можуть бути доказом під час судового розгляду.

Поряд з тим, приватний нотаріус ОСОБА_7 відмовився виконувати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у ній документів, тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання і вилучення вказаних документів.

Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №327406120 від 29.03.2023, право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_8 .

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Проте вимоги клопотання про надання дозволу на обшук конкретно визначеним слідчим та оперативним працівникам є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки положеннями ст. 235 КПК України, яка безпосередньо визначає зміст ухвали про дозвіл на обшук, не передбачено вимоги про зазначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого та/або прокурора, яким надається дозвіл на проведення обшуку.

Вказані висновки слідчого судді узгоджуються з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постанові від 07.10.2020 у справі № 725/1199/19, відповідно до якої вбачається, що приписи ст. 235 КПК не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість ухвала слідчого судді має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора групи прокурорів).

Враховуючи викладене, вимоги клопотання про надання дозволу на обшук конкретним слідчим є зайвими.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про обшук задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення оригіналу довіреності НРС 583790 від 08.08.2022, яка зареєстрована в реєстрі за №301 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також оригіналів (у випадку наявності таких) документів, які стали підставою для її посвідчення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1