Справа № 541/1212/22
Провадження № 1-в/541/76/2023
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

08.06.2023 засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений (а.с. 43-44).

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо, про час та місце розгляду судом клопотання Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Представник органу пробації вважав неможливим розгляд клопотання за відсутності засудженого та підтримав думку прокурора зважаючи на належне повідомлення засудженого про час та місце судового засідання.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що засудженому достовірно відомо, що в провадженні суду перебуває клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, а також про час розгляду судом подання, однак ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.140-141 КПК України клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Брянської області російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2022 за ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 162 КК України, в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (місто Миргород вулиця Гоголя, 133, Полтавської області) на 19 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1