Справа № 175/1498/21
Провадження № 1-кп/175/85/21
Ухвала

Іменем України

02 травня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кваліті Зестафонського району Грузії, громадянина Грузії, без постійного місця проживання та реєстрації на Україні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

16.04.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 15.04.2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 27.01.2021 року, по якому 19.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 15.04.2021 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 21.04.2021 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні о 15.00 годині 14.05.2021 року.

14.05.2021 року і у подальшому з різних підстав підготовче судове засідання відкладалося, обвинувачений жодного разу в суд не з`явився.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 належним чином повідомлялися про дати та час підготовчих судових засідань (шляхом направлення СМС-повісток і повідомлень у додаток «Viber»), але останні, в тому числі у дане підготовче судове засідання, не з`явилися та не повідомили належним чином про неможливість своєї участі в судовому провадженні.

Від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 подані заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без їх участі.

З огляду на тривалість перебування у провадженні суду вказаного обвинувального акта, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12.00 годину 02.05.2023 року, в якому підлягає розгляду подане 02.05.2023 року прокурором клопотання про розшук обвинуваченого, у відсутність захисників і потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

У клопотанні прокурор зазначив, що у зв`язку з тим, що застосовані під час судового провадження заходи щодо залучення органу досудового розслідування для вирішення питання про належне сповіщення обвинуваченого ОСОБА_5 про судові виклики позитивних результатів не надали, встановити його місцезнаходження працівникам поліції не виявилось можливим, а тому просить оголосити в розшук ОСОБА_5 і зупинити судове провадження до розшуку останнього.

Обсудивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Починаючи з 14.05.2021 року, підготовчі судові засідання, що призначалися 21 раз, про які були повідомлені захисники обвинуваченого, відкладалися з різних підстав, у тому числі по заявам захисників, при цьому у вказані підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився жодного разу.

Також судом установлено, що відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000347 від 31.08.2019 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, а організацію виконання ухвали доручено прокурору Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та начальнику Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_5 ухиляється не тільки від явки до Дніпропетровського районного суду, а й до іншого суду, що підтверджується зазначеною вище ухвалою, роздрукованою з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність оголошення обвинуваченого у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

З долученої прокурором копії Посвідки на тимчасове проживання убачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 14.09.1995 року, як про це зазначено в обвинувальному акті. Суд вважає можливим уточнити в цій частині відомості щодо місяця народження обвинуваченого.

Відомості щодо місця народження ОСОБА_5 , зазначені в обвинувальному акті, різняться з відомостями щодо місця народження ОСОБА_4 , оголошеного у розшук Фастівським міськрайонним судом Київської області, зазначеними в ухвалі цього суду від 13.10.2021 року, а також різняться з відомостями щодо місця народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначеними у Довідці про звільнення Серії КИВ № 16035 від 07.02.2017 року.

З огляду на викладене та ненадання суду інших документів, що посвідчують особу обвинуваченого, суд не вбачає правових підстав для зазначення інших відомостей про місце народження ОСОБА_5 , ніж тих, які вказані в обвинувальному акті, на чому наполягав прокурор.

Керуючись ст.ст.314, 335, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кваліті Зестафонського району Грузії, громадянина Грузії, без постійного місця проживання та реєстрації на Україні.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Підготовче судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000071 - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, його добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1