Справа № 456/1630/23
Провадження № 21-з/811/33/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

12 липня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про роз`яснення резолютивної частини даної ухвали.

Як вбачається зі змісту заяви в такій ОСОБА_5 просить роз`яснити резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, оскільки йому не зрозуміло як слід розуміти ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року: чи це рішення в цілому по його апеляційній скарзі чи по вирішенню клопотання поданого перед початком судового засідання про відтворення звукозапису судового засідання від 06.06.2023.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в заяві доводи й дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні судового рішення слід відмовити з таких підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 380 КПК України.

Так, ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

З огляду на викладене визначені ст. 380 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність роз`яснення судового рішення, відсутні.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року немає та заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення змісту резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді