Справа № 953/2995/23
н/п 1-кс/953/2880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000456 від 19.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 21.04.2023 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 24.02.2022 в двох томах, зокрема: оригіналів матеріалів огляду місця події від 21.09.2022, проведеного на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Том № 1: - супровідний лист № 7355 від 29.03.2023 (стор. 1), протокол огляду місця події від 21.09.2022 територія ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , фототаблиця до протоколу ОМП від 21.09.2022 м. Куп`янськ Харківської області приміщення території Куп`янського відділу поліції (стор. 6-62), протокол огляду місця події від 21.09.2022 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 21.09.2022 за адресою: м. Куп`янськ відділ поліції ГУНП в Харківській області огляд третього поверху будівлі (стор. 71-107), протокол огляду місця події від 21.09.2022 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 , фототаблиця до протоколу огляду місця події від 21.09.2022 адреса АДРЕСА_6 , протокол огляду місця події від 21.09.2022 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_7 , фототаблиця до протоколу огляду місця події від 21.09.2022 адреса АДРЕСА_2 приміщення адміністративної частини ІТТ (стор. 172-200), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 11726/119-24-2022 від 29.09.2022 (стор. 201-202), рапорт від 01.11.2022 (стор. 204), лазерний диск (стор. 205), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 11725/119-24-2022 від 29.09.2022 (стор. 206-207), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 11724/119-24-2022 від 29.09.2022 (стор. 208-209), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 11727/119-24-2022 від 29.09.2022 (стор. 210-211), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 11728/119-24-2022 від 29.09.2022 (стор. 212-213), лист Голові ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13698 від 01.10.2022 (стор. 214), лист ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10/2/5314-ВС від 29.11.2022 (стор. 215), лист начальникові ГУР МОУ № 13697 від 01.10.2022 (стор. 216); Том № 2: супровідний лист № 11730/119-24-2021 від 26.09.2022 (стор. 1), постанова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 27.09.2022 (стор. 2-3), супровідний лист від 11.10.2022 № 19/121/12-14443-2022 (стор. 4), повідомлення про неможливість проведення судово-медичної експертизи № СЕ-19/121-22/12979-КТ від 11.10.2022 (стор. 5-6), супровідний лист № 11734/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 7), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 26.09.2022 (стор. 8-9), супровідний лист від 25.10.2022 № 19/121/10-1-15377-2022 (стор. 10), висновок експерта № СЕ-19/121-22/12739-Д від 24.10.2022 (стор. 11-19), супровідний лист № 11739/119-24-2022 від 27.09.2022 (стор. 20), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 27.09.2022 (стор. 21-22), супровідний лист від 11.11.2022 № 19/121/10-1-16587-2022 (стор. 23), висновок експерта № СЕ-19/121-22/12737-Д від 10.11.2022 (стор. 24-36), супровідний лист № 11732/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 37), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 26.09.2022 (стор. 38-39), супровідний лист від 25.10.2022 № 19/121/10-1-15379-2022 (стор. 40), висновок експерта № СЕ-19/121-22/12740-д від 24.10.2022 (стор. 41-45), супровідний лист 11735/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 46), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 26.09.2022 (стор. 47-48), супровідний лист від 25.10.2022 № 19/121/10-1-15380-2022 (стор. 49), висновок експерта № СЕ-19/121-22/12738-Д від 24.10.2022 (стор. 50-55), супровідний лист № 11733/119-24-2022 від 27.09.2022 (стор. 56), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 26.09.2022 (стор. 57-58), супровідний лист від 22.11.2022 № 19/121/10/1-17243-2022 (стор. 59), повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/12741-Д від 21.11.2022 (стор. 60-61), супровідний лист № 11737/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 62), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 26.09.2022 (стор. 63-64), супровідний лист № 11738/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 65), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 26.09.2022 (стор. 66-67), супровідний лист від 12.10.2022 № 19/121/10/1-14527-2022 (стор. 68), висновок експерта № СЕ-19/121-22/12729-Д від 11.10.2022 (стор. 69-77), супровідний лист № 11673/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 78), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 79-80), супровідний лист № 11703/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 81), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 82-83), супровідний лист № 11704/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 84), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 85-86), супровідний лист № 22477 від 03.03.2023 (стор. 87), висновок експерта № 22477 від 03.03.2023 (стор. 88-90), акт № 22477 (стор. 91), акт № 22477 (стор. 92), супровідний лист № 11702/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 93), постанова про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 94-95), супровідний лист № 11694/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 96), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 97-98), супровідний лист № 22523 від 30.11.2022 (стор. 99), висновок експерта № 22523 від 29.11.2022 (стор. 100-102), акт № 22523 (стор. 103), акт № 22523 (стор. 104), супровідний лист № 11690/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 105), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 106-107), супровідний лист № 22488 від 21.11.2022 (стор. 108), висновок експерта № 22488 від 18.11.2022 (стор. 109-113), акт № 22488 (стор. 114), акт № 22488 (стор. 115), супровідний лист № 11697/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 116), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 117-118), супровідний лист № 22512 від 02.03.2023 (стор. 119), висновок експерта № 22512 від 01.03.2023 (стор. 120-124), акт № 22512 (стор. 125), акт № 22512 (стор. 126), супровідний лист № 11696/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 127), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 128-129), супровідний лист № 11695/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 130), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 131-132), супровідний лист № 11701/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 133), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 134-135), супровідний лист № 11693/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 136), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 137-138), супровідний лист № 11692/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 139), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 140-141), супровідний лист № 22487 від 29.03.2023 (стор. 142), висновок експерта № 22487 від 28.03.2023 (стор. 143-147), акт № 22487 (стор. 148), акт № 22487 (стор. 149), супровідний лист № 11691/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 150), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 151-152), супровідний лист № 11670/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 153), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 154-155), супровідний лист № 22528 від 27.02.2023 (стор. 156), висновок експерта № 22528 від 27.02.2023 (стор. 157-160), акт № 22528 (стор. 161), акт № 22528 (стор. 162), супровідний лист № 11672/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 163), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 164-165), супровідний лист № 11674/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 166), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 167-168), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 169-170), протокол огляду документів від 05.10.2022 з копіями документів, що були вилучені в ході проведення оглядів місця події (стор. 171-215), супровідний лист від 31.03.2023 № 7782 (стор. 216), лист ІНФОРМАЦІЯ_4 з вх. № 7577 від 16.11.2022 (стор. 217-218), лист ІНФОРМАЦІЯ_4 з вх. № 7032 від 26.10.2022 (стор. 219-220), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 16221/119-24-2022 від 15.12.2022 (стор. 221-222), супровідний лист від 30.01.2023 № 278/119-14/02-2023 (стор. 223), рапорт (стор. 224), копія паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (стор. 225), копія вимоги на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (стор. 226-227), копія супровідного листа від 05.12.2022 № 01-17/366 (стор. 228), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 11724/119-24-2022 від 29.09.2022 (стор. 229-230), супровідний лист від 09.12.2022 № 2742/119-14/02-2022 (стор. 231), рапорт (стор. 232-233), протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.11.2022 (стор. 234-235), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 16396/119-24-2022 від 16.12.2022 (стор. 236-237), супровідний лист від 13.01.2023 № 95/119-14/02-2023 (стор. 238), рапорт від 11.01.2023 (стор. 239-247), супровідна (стор. 248); Речові докази: чорнові записи з підлоги боксу № 4 біля автомобілю УАЗ, що упаковані до спеціалізованого пакету ІНФОРМАЦІЯ_6 № 5444338 до висновку експерта № СЕ-19/121-22/12739-Д від 24.10.2022; USB флеш накопичувач, що упакований до спеціалізованого пакету ІНФОРМАЦІЯ_6 № 5439862 до повідомлення про не можливість проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/12979-КТ від 11.10.2022; документи на 4 арк. Паперу з каб. № 40, що упаковані до спеціалізованого пакету ІНФОРМАЦІЯ_6 № 5826075 до висновку експерта № СЕ-19/121-22-12737-Д від 10.11.2022; фотокартка з боксу №10 з ремонтної ями, що упакована до паперового конверту до висновку експерта № СЕ-19/121-22/12740-Д від 24.10.2022; папір з друкованим текстом «Розпорядження» на 3 арк., що упакований до паперового конверту до висновку експерта № СЕ-19/121-22/12738-Д від 24.10.2022; папір формату А4 з друкованим та рукописним текстом в кількості 4 штук, що упакований до паперового конверту до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/12741-Д від 21.11.2022; одноразова маска, що упакована до паперового конверту до висновку експерта № 22477 від 03.03.2023; станок для гоління, що упакований до паперового конверту до висновку експерта № 22523 від 29.11.22; змив РБК, що упакований до полімерного пакету до висновку експерта № 22488 від 18.11.2022; три недопалки цигарок «собрание», що упаковані до паперового конверту до висновку експерта № 22487 від 28.03.2023; футболка чорного кольору з білими надписами, що упакована до пакету до висновку № 22528; змив РБК з поверхні підлоги на другому поверсі, що упакований до паперового конверту до висновку експерта № 22512 від 01.03.2023; шість відрізків липкої стрічки зі слідами рук, що упаковані до спеціалізованого пакету ІНФОРМАЦІЯ_6 до висновку експерта № СЕ-19/121-22/12729-Д від 11.10.2022, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 19.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час широкомасштабного вторгнення рф на територію України, були виявлені факти катування мирного населення військовослужбовцями зс рф, військовослужбовцями збройних формувань «ДНР/ЛНР», які мали місце в період часу з 24.02.2022 по 08.09.2022.

Проведенням досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 11.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , за вих. № 8216/119-24-2023 від 05.04.2023 отримали предмети та матеріали огляду місця події від 21.09.2022 проведеного на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000020 від 24.02.2022 року в 2-х томах.

Як вказує слідчий, зазначені документи та предмети, які перебувають в матеріалах вищезазначеного огляду місця події від 21.09.2022 проведеного на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000456 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 .

В судове слідчий не з`явився, викликався належним чином. У матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 24.04.2023 через канцелярію суду надійшла заява за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в матеріалах огляду місця події від 21.09.2022, отриманих від СУ ГУ НП в Харківській області за вих. № 8216/119-24-2023 від 05.04.2023.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 19.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000020 від 24.02.2022 в двох томах, зокрема: оригіналів матеріалів огляду місця події від 21.09.2022, проведеного на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Том № 1: - супровідний лист № 7355 від 29.03.2023 (стор. 1), протокол огляду місця події від 21.09.2022 територія ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , фототаблиця до протоколу ОМП від 21.09.2022 м. Куп`янськ Харківської області приміщення території Куп`янського відділу поліції (стор. 6-62), протокол огляду місця події від 21.09.2022 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 21.09.2022 за адресою: м. Куп`янськ відділ поліції ГУНП в Харківській області огляд третього поверху будівлі (стор. 71-107), протокол огляду місця події від 21.09.2022 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 , фототаблиця до протоколу огляду місця події від 21.09.2022 адреса АДРЕСА_6 , протокол огляду місця події від 21.09.2022 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_7 , фототаблиця до протоколу огляду місця події від 21.09.2022 адреса АДРЕСА_2 приміщення адміністративної частини ІТТ (стор. 172-200), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 11726/119-24-2022 від 29.09.2022 (стор. 201-202), рапорт від 01.11.2022 (стор. 204), лазерний диск (стор. 205), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 11725/119-24-2022 від 29.09.2022 (стор. 206-207), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 11724/119-24-2022 від 29.09.2022 (стор. 208-209), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 11727/119-24-2022 від 29.09.2022 (стор. 210-211), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 11728/119-24-2022 від 29.09.2022 (стор. 212-213), лист Голові ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13698 від 01.10.2022 (стор. 214), лист ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10/2/5314-ВС від 29.11.2022 (стор. 215), лист начальникові ГУР МОУ № 13697 від 01.10.2022 (стор. 216); Том № 2: супровідний лист № 11730/119-24-2021 від 26.09.2022 (стор. 1), постанова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 27.09.2022 (стор. 2-3), супровідний лист від 11.10.2022 № 19/121/12-14443-2022 (стор. 4), повідомлення про неможливість проведення судово-медичної експертизи № СЕ-19/121-22/12979-КТ від 11.10.2022 (стор. 5-6), супровідний лист № 11734/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 7), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 26.09.2022 (стор. 8-9), супровідний лист від 25.10.2022 № 19/121/10-1-15377-2022 (стор. 10), висновок експерта № СЕ-19/121-22/12739-Д від 24.10.2022 (стор. 11-19), супровідний лист № 11739/119-24-2022 від 27.09.2022 (стор. 20), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 27.09.2022 (стор. 21-22), супровідний лист від 11.11.2022 № 19/121/10-1-16587-2022 (стор. 23), висновок експерта № СЕ-19/121-22/12737-Д від 10.11.2022 (стор. 24-36), супровідний лист № 11732/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 37), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 26.09.2022 (стор. 38-39), супровідний лист від 25.10.2022 № 19/121/10-1-15379-2022 (стор. 40), висновок експерта № СЕ-19/121-22/12740-д від 24.10.2022 (стор. 41-45), супровідний лист 11735/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 46), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 26.09.2022 (стор. 47-48), супровідний лист від 25.10.2022 № 19/121/10-1-15380-2022 (стор. 49), висновок експерта № СЕ-19/121-22/12738-Д від 24.10.2022 (стор. 50-55), супровідний лист № 11733/119-24-2022 від 27.09.2022 (стор. 56), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 26.09.2022 (стор. 57-58), супровідний лист від 22.11.2022 № 19/121/10/1-17243-2022 (стор. 59), повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/12741-Д від 21.11.2022 (стор. 60-61), супровідний лист № 11737/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 62), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 26.09.2022 (стор. 63-64), супровідний лист № 11738/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 65), постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 26.09.2022 (стор. 66-67), супровідний лист від 12.10.2022 № 19/121/10/1-14527-2022 (стор. 68), висновок експерта № СЕ-19/121-22/12729-Д від 11.10.2022 (стор. 69-77), супровідний лист № 11673/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 78), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 79-80), супровідний лист № 11703/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 81), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 82-83), супровідний лист № 11704/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 84), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 85-86), супровідний лист № 22477 від 03.03.2023 (стор. 87), висновок експерта № 22477 від 03.03.2023 (стор. 88-90), акт № 22477 (стор. 91), акт № 22477 (стор. 92), супровідний лист № 11702/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 93), постанова про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 94-95), супровідний лист № 11694/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 96), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 97-98), супровідний лист № 22523 від 30.11.2022 (стор. 99), висновок експерта № 22523 від 29.11.2022 (стор. 100-102), акт № 22523 (стор. 103), акт № 22523 (стор. 104), супровідний лист № 11690/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 105), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 106-107), супровідний лист № 22488 від 21.11.2022 (стор. 108), висновок експерта № 22488 від 18.11.2022 (стор. 109-113), акт № 22488 (стор. 114), акт № 22488 (стор. 115), супровідний лист № 11697/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 116), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 117-118), супровідний лист № 22512 від 02.03.2023 (стор. 119), висновок експерта № 22512 від 01.03.2023 (стор. 120-124), акт № 22512 (стор. 125), акт № 22512 (стор. 126), супровідний лист № 11696/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 127), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 128-129), супровідний лист № 11695/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 130), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 131-132), супровідний лист № 11701/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 133), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 134-135), супровідний лист № 11693/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 136), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 137-138), супровідний лист № 11692/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 139), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 140-141), супровідний лист № 22487 від 29.03.2023 (стор. 142), висновок експерта № 22487 від 28.03.2023 (стор. 143-147), акт № 22487 (стор. 148), акт № 22487 (стор. 149), супровідний лист № 11691/119-24-2022 від 28.09.2022 (стор. 150), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 151-152), супровідний лист № 11670/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 153), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 154-155), супровідний лист № 22528 від 27.02.2023 (стор. 156), висновок експерта № 22528 від 27.02.2023 (стор. 157-160), акт № 22528 (стор. 161), акт № 22528 (стор. 162), супровідний лист № 11672/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 163), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 164-165), супровідний лист № 11674/119-24-2022 від 26.09.2022 (стор. 166), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 167-168), постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.09.2022 (стор. 169-170), протокол огляду документів від 05.10.2022 з копіями документів, що були вилучені в ході проведення оглядів місця події (стор. 171-215), супровідний лист від 31.03.2023 № 7782 (стор. 216), лист ІНФОРМАЦІЯ_4 з вх. № 7577 від 16.11.2022 (стор. 217-218), лист ІНФОРМАЦІЯ_4 з вх. № 7032 від 26.10.2022 (стор. 219-220), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 16221/119-24-2022 від 15.12.2022 (стор. 221-222), супровідний лист від 30.01.2023 № 278/119-14/02-2023 (стор. 223), рапорт (стор. 224), копія паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (стор. 225), копія вимоги на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (стор. 226-227), копія супровідного листа від 05.12.2022 № 01-17/366 (стор. 228), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 11724/119-24-2022 від 29.09.2022 (стор. 229-230), супровідний лист від 09.12.2022 № 2742/119-14/02-2022 (стор. 231), рапорт (стор. 232-233), протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.11.2022 (стор. 234-235), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 16396/119-24-2022 від 16.12.2022 (стор. 236-237), супровідний лист від 13.01.2023 № 95/119-14/02-2023 (стор. 238), рапорт від 11.01.2023 (стор. 239-247), супровідний лист (стор. 248); Речові докази: чорнові записи з підлоги боксу № 4 біля автомобілю УАЗ, що упаковані до спеціалізованого пакету ІНФОРМАЦІЯ_6 № 5444338 до висновку експерта № СЕ-19/121-22/12739-Д від 24.10.2022; USB флеш накопичувач, що упакований до спеціалізованого пакету ІНФОРМАЦІЯ_6 № 5439862 до повідомлення про не можливість проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/12979-КТ від 11.10.2022; документи на 4 арк. Паперу з каб. № 40, що упаковані до спеціалізованого пакету ІНФОРМАЦІЯ_6 № 5826075 до висновку експерта № СЕ-19/121-22-12737-Д від 10.11.2022; фотокартка з боксу №10 з ремонтної ями, що упакована до паперового конверту до висновку експерта № СЕ-19/121-22/12740-Д від 24.10.2022; папір з друкованим текстом «Розпорядження» на 3 арк., що упакований до паперового конверту до висновку експерта № СЕ-19/121-22/12738-Д від 24.10.2022; папір формату А4 з друкованим та рукописним текстом в кількості 4 штук, що упакований до паперового конверту до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/12741-Д від 21.11.2022; одноразова маска, що упакована до паперового конверту до висновку експерта № 22477 від 03.03.2023; станок для гоління, що упакований до паперового конверту до висновку експерта № 22523 від 29.11.22; змив РБК, що упакований до полімерного пакету до висновку експерта № 22488 від 18.11.2022; три недопалки цигарок «собрание», що упаковані до паперового конверту до висновку експерта № 22487 від 28.03.2023; футболка чорного кольору з білими надписами, що упакована до пакету до висновку № 22528; змив РБК з поверхні підлоги на другому поверсі, що упакований до паперового конверту до висновку експерта № 22512 від 01.03.2023; шість відрізків липкої стрічки зі слідами рук, що упаковані до спеціалізованого пакету ІНФОРМАЦІЯ_6 до висновку експерта № СЕ-19/121-22/12729-Д від 11.10.2022, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк д ії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.05.2023 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1