УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Справа №607/3417/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 12 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 12 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.

В судове засідання 25 травня 2023 року до зали Тернопільського міськрайонного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , а також останній не з`явився до Сумського районного суду Сумської області, який згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 01.11.2022 року, забезпечує проведення відеоконференції у даному кримінальному провадженні, за участю особи, яка клопотала про телекомунікаційний зв`язок, з невідомих суду на те причин, хоча був повідомлений про день та час судового засідання належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки останній не з`явився в судове засідання з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку при цьому причину своєї неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 заперечив, оскільки немає відомостей про поважність причини його неявки на розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився до зали Тернопільського міськрайонного суду та не повідомив про причини не прибуття.

Крім того, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2022року постановлено проводити усі судові засіданні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 12 жовтня 2021 року, в режимі відеоконфернції з Сумським районним судом Сумської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , тобто за місцем його проживання. Однак в приміщення вищевказаного районного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконфернції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, та причину своєї неявки не повідомив.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_6 порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, прибути за викликом суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду не з`явився та не повідомив причину свого неприбуття, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 314, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0000202 від 12 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 08 червня 2023 року.

Доставити приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 червня 2023 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Головуючий суддяОСОБА_1