Cправа № 750/8459/23
Провадження № 1-кп/750/436/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007331 від 02.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007331 від 02.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась в установленому процесуальним законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, з наступних підстав.

02.08.2016, ОСОБА_4 звернулась до чергової частини ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою за фактом відкритого заволодіння невстановленою особою належного їй майна, а саме: сумочкою з особистими речами, мобільним телефоном та водійським посвідченням, що мало місце біля будинку № 8, по вул. Освіти в м. Чернігові.

Відомості за даним фактом 02.08.2016 були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та було розпочате досудове розслідування.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена, у зв`язку з чим жодній особі про підозру не повідомлялося.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли слідчим, прокурором всебічно, повно і неупереджено дослідженні обставини кримінального провадження, але встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення прогтягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не вдалося.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.08.2016 в рамках даного кримінального провадження, старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину. Ухвалами слідчого судді від 12.08.2016 були задоволені клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, проте в матеріалах кримінального провадження відсутні диски з інформацією про телефонні дзвінки мобільного терміналу потерпілої.

Крім того, 22.09.2016, слідчим надавалось доручення про опрацювання отриманої у операторів телекомунікації інформації про зв`язок з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту особи, яка скоїла даний злочин, а також складання статистичної таблиці про з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку. Проте, необхідних слідчих та процесуальних дій, зазначених в даному дорученні, не було виконано.

За наведених обставин, органом досудового розслідування не дотриманий обов`язок щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0007331 від 02.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ