Єд. унік. № 243/4005/23
Провадження № 1-кс/243/668/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000556 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000556 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 до ЧЧ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підірвався на гранаті. (ЄО № 10325 від 14.08.2023)

14.08.2023 в період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон в чохлі чорного кольору, корпус якого білого кольору, марки «IРНОNЕ», на екрані якого знаходяться сліди речовини бурого кольору, який було поміщено до сейф-пакету № РSР2069184 на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- ноутбук марки «Dream Machines», модель № GS7AGOR, RG3060, з серійним номером GS7AGOR який було поміщено до сейф-пакету №SUD3061168 на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих.

Вилучене вищезазначене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вилучений предмет, адже він містить на собі сліди злочину та має стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за повідомленням про те, що 14.08.2023 було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підірвався на гранаті (кримінальне провадження №0000556 від 15 серпня 2023 року).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в обґрунтування клопотання надано слідчому судді Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 982 від 14.08.2023, відповідно до якого було проведено перевірку на наявність вибухових матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події від 14.08.2023, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та у спальній кімнаті виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон в чохлі чорного кольору, корпус якого білого кольору, марки «IРНОNЕ», на екрані якого знаходяться сліди речовини бурого кольору та ноутбук марки «Dream Machines», модель № GS7AGOR, RG3060, з серійним номером GS7AGOR.

Постановою слідчого від 15.08.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000556 від 15 серпня 2023 року предмети, які були вилучені в ході огляду місця події.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про арешт майна 15 серпня 2023, тобто в межах строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлюються обставини смерті військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно підірвався на гранаті, за даним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертиз вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на предмети, вилучені в ході огляду місця події.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000556 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 14.08.2023 у кримінальному провадженні за №0000556 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, саме на: мобільний телефон в чохлі чорного кольору, корпус якого білого кольору, марки «IРНОNЕ», на екрані якого знаходяться сліди речовини бурого кольору, який було поміщено до сейф-пакету № РSР2069184 на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих, ноутбук марки «Dream Machines», модель № GS7AGOR, RG3060, з серійним номером GS7AGOR який було поміщено до сейф-пакету №SUD3061168 на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих, які належать померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1