Справа № 477/1717/23
Провадження № 1-кс/477/766/23
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

13 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року прокурор Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Зазначив, щоорганом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконного виготовлення алкогольних напоїв фальсифікованих під горілку та коньяк, які марковані підробленими марками акцизного податку України, а також тютюнових виробів.

В обґрунтування клопотання вказав, що невстановлені особи на території міста Миколаєва, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими та алкогольними виробами,- діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податкового кодексу України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно виробляють, зберігають, з метою подальшого збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, тютюн та алкогольні напої (спирт, етиловий, коньячний плодовий)

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та свого проживання: АДРЕСА_1 , безпосередньо за місцем свого проживання налагодив міні-цех, в якому він зберігає та виробляє фальсифіковані алкогольні напої шляхом змішування спирту етилового з водою та з додаванням інших необхідних інгредієнтів для виробництва алкогольної продукції (збут здійснюється виключно за місцем мешкання). Крім цього, ОСОБА_4 пересувається на автомобілі марки «RENAULT KANGGO» білого кольору 2008 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 та за допомогою вказаного автомобіля транспортує з метою збуту тютюнових виробів без марок акцизного збору.

04 липня 2023 року ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «RENAULT KANGGO» білого кольору, 2008 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено то вилучено:

упаковку в якій міститься 8 пачок (без акцизної марки) сигарет по 25 шт;

25 упаковок, в якій міститься 10 пачок (без акцизної марки) червоного кольору з надписом «D & В COMFORD», в кожній пачці по 20 сигарет;

25 упаковок в якій міститься 10 пачок (без акцизної марки) синього кольору з надписом «D & В COMFORD», в кожній пачці по 20 сигарет.

Вказані речі постановою слідчого від 05 липня 2023 року визнані речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вилучені 04 липня 2023 року під час обшуку речі, є речовими доказами у даному кримінальному провадженню, та з метою запобігання їх приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та для подальшого проведення повного, всебічного досудового розслідування прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини вказані у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду клопотання судом повідомлений своєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки судове засідання проводилось за відсутності слідчого та прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим СВ ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за фактом незаконного виготовлення алкогольних напоїв фальсифікованих під горілку та коньяк, які марковані підробленими марками акцизного податку України, а також тютюнових виробів.

З огляду на рапорт старшого о/у в ОВС 4-го відділу УСР в Миколаївській області ДСР НПУ, в ході проведення перевірки та виконання доручення слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області вжитими оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить матері ОСОБА_5 з метою власного незаконного збагачення налагодив міні-цех, в якому він зберігає та виготовляє фальсифіковані алкогольні напої, шляхом змішування спирту етилового з водою, та додаванням інших необхідних інгредієнтів для виробництва алкогольної продукції (збут здійснюється виключно за місцем проживання. Крім цього, встановлено, що він за допомогою автомобіля Renо Kangoo, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортує з метою збуту тютюнові вироби без марок акцизного збору.

05 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконного виготовлення алкогольних напоїв фальсифікованих під горілку та коньяк, які марковані підробленими марками акцизного податку України, а також тютюнових виробів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та свого проживання: АДРЕСА_1 , безпосередньо за місцем свого проживання налагодив міні-цех, в якому він зберігає та виробляє фальсифіковані алкогольні напої шляхом змішування спирту етилового з водою та з додаванням інших необхідних інгредієнтів для виробництва алкогольної продукції (збут здійснюється виключно за місцем мешкання). Крім цього, ОСОБА_4 пересувається на автомобілі марки «RENAULT KANGGO» білого кольору 2008 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 та за допомогою вказаного автомобіля транспортує з метою збуту тютюнових виробів без марок акцизного збору.

04 липня 2023 року ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «RENAULT KANGGO» білого кольору 2008 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено то вилучено: упаковку в якій метиться 8 пачок (без акцизної марки) сигарет по 25 шт; 25 упаковок в якій мститься 10 пачок (без акцизної марки) червоного кольору з надписом «D & В COMFORD», в кожній пачці по 20 сигарет; 25 упаковок в якій мститься 10 пачок (без акцизної марки) синього кольору з надписом «D & В COMFORD», в кожній пачці по 20 сигарет.

Вказані речі поставою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області 05 липня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За вказаних обставин вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та вилучені речі, є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури задовольнити.

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088від 05 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході обшуку автомобіля «RENAULT KANGGO» білого кольору 2008 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено то вилучено: упаковку в якій метиться 8 пачок (без акцизної марки) сигарет по 25 шт; 25 упаковок в якій мститься 10 пачок (без акцизної марки) червоного кольору з надписом «D & В COMFORD», в кожній пачці по 20 сигарет; 25 упаковок в якій мститься 10 пачок (без акцизної марки) синього кольору з надписом «D & В COMFORD», в кожній пачці по 20 сигарет.

Дозволити зберігання вказаних речей в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1