провадження №1-кс/279/1274/23
Справа № 279/4262/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 28.01.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року невстановлена особа, в користуванні якої є мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розмістивши оголошення про продаж трактора в мережі «Фейсбук» домовившись про купівлю трактора з ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 8 000 грн., які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 .

28.01.2023 року Володимирським районним відділом ГУНП у Волинській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та в подальшому визначено підслідність за Коростенським РУП.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 здійснив перерахунок грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 , яка обслуговується АТ «Ощадбанк».

03.08.2023 року ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 добровільно видано та надано для приєднання до кримінального провадження банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластикову банківську картку А Г «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка місіть напис «Valentyn Chadiuk» та мобільний телефон марки «BQ» чорного кольору, ІМЕІ. НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 . що вилучені у ОСОБА_5 03.08 2023 року в приміщенні Коростенського РУП за адресою: вул. Грушевського, 5, м. Коростень.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6