Справа № 522/8846/23
Провадження № 1-кс/522/2728/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 31.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовано таким.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 31.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що територіальній громаді м. Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві комунальної власності належали: - нежитлові приміщення підвалу № 505 загальною площею 26,6 кв.м., які відображені у технічному паспорті від 31.05.2008, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.09.2008 на підставі свідоцтва про право власності від 20.08.2008 серії НОМЕР_1 ; - нежитлові приміщення підвалу №504 загальною площею 22,5 кв.м, які відображені у технічному паспорті від 31.05.2008, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.10.2019 на підставі свідоцтва про право власності від 22.08.2008 серії НОМЕР_2 .

У подальшому, на підставі висновку щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна № 509353.72 від 27.09.2019 та технічного паспорту від 08.10.2019, виготовлених Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вищезазначені об`єкти нерухомого майна були об`єднані та прийнято рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 49413282 від 29.10.2019.

Наразі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про реєстрацію за територіальною громадою міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на нежитлові приміщення підвалу № 505,504, загальною площею 49,1 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.10.2021 проведено обстеження нежитлових приміщень підвалу № 505,504 по АДРЕСА_1 , загальною площею 49,1 кв.м, за результатом якого складено акт, в якому зафіксовано, що на зазначений об`єкт комунальної власності зареєстровано право приватної власності за громадянкою ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), зі слів останньої право власності на нежитлові приміщення набуто нею на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 20.08.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до приміщення не надано.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нежитлові приміщення загальною площею 65,3 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані 20.08.2021 за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 , та посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 20.08.2021, реєстровий №1368, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Раніше, право власності на приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зареєстровано 22.03.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 на підставі акту приймання-передачі майна № 1 від 22.03.2021, складеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та громадянином ОСОБА_6 , якому зазначений об`єкт нерухомого майна нібито належав на підставі свідоцтва про право власності від 01.03.2000 № НОМЕР_3 , виданого на підставі технічного паспорта від 08.12.1993 та розпорядження № 900К Жовтневої РА № 772 від 25.09.1994.

Разом з тим, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , в документах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2000 рік рішення щодо видачі свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_6 - відсутнє.

Запису в журналі реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 про рішення від 25.09.1994 № 772 стосовно видачі свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 не існує.

При співставленні плану приміщень, відображених у технічному паспорті на нежитлове приміщення загальною площею 65,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 20.08.2020 на ім`я ОСОБА_6 та технічному паспорті від 08.10.2019 на нежитлові приміщення підвалу № 505,504 загальною площею 49,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 який виготовлено КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , наочно видно, що зазначені вище приміщення є одним і тим самим об`єктом нерухомого майна, який на праві комунальної власності належить територіальній громаді міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тотожність зазначених вище об`єктів нерухомого майна підтверджується також листом Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради від 29.12.2021 № 5057-12/229, в якому зазначено, що нежитлові приміщення № 505,504 що належать територіальній громаді міста Одеси та нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та начебто належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , є одним і тим самим приміщенням.

Відповідно до звіту оцінювача ОСОБА_9 від 23.11.2020, ринкова вартість нежитлових приміщень підвалу, загальною площею від 49,1 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_1 , станом на 23.11.2020 складає 243800 грн.

У вказаних відомостях містяться обставини, що свідчать про заволодіння ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами шляхом обману майном, а саме нежитловими приміщеннями підвалу № 505,504, за адресою: АДРЕСА_1 , які є власністю територіальної громади міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене у великих розмірах, тобто про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні інших осіб та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, наказ про призначення державного реєстратора ОСОБА_8 , посадову інструкцію з підписом державного реєстратора ОСОБА_8 , особисту справу державного реєстратора ОСОБА_8 з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Розгляд вказаного клопотання просять проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у зв`язку із тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, дохожу висновку про таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, випадки, коли клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим або іншим учасником кримінального провадження, який має право на його подання, доводів, не можуть бути оцінені як недоліки клопотання, оскільки свідчать про їх необґрунтованість.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Заходи забезпечення кримінального провадження не можуть використовуватися задля збирання доказів (в тому числі встановлення місця знаходження особи), оскільки відповідно до ст. 93 КПК України слідчий, прокурор збирає докази шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

В той же час, формулювання клопотання містить тільки загальні посилання, без будь-якої конкретизації необхідності вилучення документації. Не наведено аргументів, що жодним іншим способом отримати необхідні відомості неможливо.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя не може прийняти рішення про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому дійшов до висновку, що на дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 160-164, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 31.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ