Справа № 357/8829/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

28.07.2023 начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» (далі ДУ «БВК (№ 35)») ОСОБА_7 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор та представник ДУ «БВК (№35)» в судовому засіданні підтримали вимоги подання в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «БВК (№35)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до положень п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

У пункті 2 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2021, яким засуджений за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.06.2021 по 19.08.2021.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 27.06.2021, кінець строку 27.06.2024.

Станом на 27.07.2023 відбута частина покарання становить 2 роки 1 місяць.

Згідно з характеристикою від 27.07.2023, наданою начальником відділення № 2 соціально-психологічної служби відділу СВПР ОСОБА_8 , погодженої в.о. заступника начальника установи з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 , затвердженою начальником ДУ «БВК (№35)» ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.07.2021.

Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «БВК (№ 35)» відбуває покарання з 28.10.2021. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Мав 5 заохочень, порушень не допускав, стягнень не мав.

Постановою начальника ДУ «БВК (№ 35)» від 24.11.2022 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі. За час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень та заохочень не мав.

За постановою начальника установи від 24.01.2023засудженого ОСОБА_5 переведено до дільниці ресоціалізації за заявою засудженого.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Працевлаштований у цеху № 2 дільниці деревообробки помічником пилорамщика, наказ № 16 ПР/ВР від 31.03.2023. Відношення до роботи добре. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

27.06.2022 був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст.101 КВК України відмовлено.

23.11.2022 був повторно розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст.101 КВК України представлено.

25.01.2023 був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст.82 КК України відмовлено.

За час перебування в установі на профілактичному обліку не перебуває. Позову не має. Вину у скоєному злочині визнав.

Впродовж відбування покарання в установі із засудженим проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та індивідуальне планування подальшої соціально-виховної роботи, спрямованої на ресоціалізацію засудженого. На підставі програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим було проведено ряд заходів, спрямованих на досягнення актуальних цілей та потребу у заходах впливу для зменшення або усунення такого впливу. В результаті чого, на підставі висновку щодо ступеня виправлення засудженого, загальний бал становить 68.

Згідно з витягом з протоколу № 29 від 19.07.2023 засуджений ОСОБА_5 розглянутий на комісії установи, вирішено клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення як такого, що довів своє виправлення.

Відповідно до довідки стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 5 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.

З довідки про прибутки ОСОБА_5 встановлено, що засуджений за час відбування покарання працює з червня 2022 року та, як було встановлено в судовому засіданні, по теперішній час.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має те, чи засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, сама активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і відсутня необхідність в подальшому відбуванні покарання.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, суд враховує, що він має 5 заохочень, які застосовані до нього в період з 14.07.2022 по 18.07.2023, які мають систематичний характер та є достатніми для оцінки його сумлінної поведінки, його позитивну характеристику, працевлаштованість, його ставлення до праці, а відтак останній довів своє виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2021, за ч.4 ст.296 КК України на невідбутий строк 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 14 серпня 2023 року о 08 год. 45 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ