Єдиний унікальний номер судової справи №678/637/22
Номер провадження №1-кп-678-40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за №0000103, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шрубків, Летичівського району, Хмельницької області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, такий, що на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000103 від 03 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у вказаному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Хмельницького відділення КНІСЕ. На вирішення експертів поставити питання: яка вартість представленого на дослідження чавунної плити на дві конфорки, комплектуючих до електродвигунів, а саме: двох металевих кришок, чотирьох алюмінієвих деталей до електродвигуна, п`яти алюмінієвих комплектуючих до електростанка, алюмінієвих карнизів та комплектуючих до них, алюмінієвого чайника, алюмінієвої комплектуючої до плити станом на 08 травня 2022 року.

Захисник ОСОБА_5 заперечує проти призначення експертизи, оскільки матеріали кримінального провадження місять необхідні висновки.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання та призначення експертизи та просить суд встановити вартість спричинених збитків ОСОБА_4 при викраденні електродвигунів та розукомплектуванні станків (зокрема, для закатування скляної тари, автомат етикеровочний марки Б4КЕМ3, для замішування тіста) під час демонтування з них електродвигунів.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

При цьому суд враховує, що відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)(далі- Рекомендації), до числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: споживчі товари, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари.

Крім того, в ході судового розгляду було встановлено, що під час скоєння крадіжки ОСОБА_4 , а саме: викрадення електродвигунів були пошкоджені станки (зокрема, для закатування скляної тари, автомат етикеровочний марки Б4КЕМ3, для замішування тіста), тому є необхідність у визначенні розміру вказаних збитків та поставленні питання: Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна ОСОБА_7 внаслідок викрадення комплектуючих та пошкодження станків (зокрема, для закатування скляної тари, автомат етикеровочний марки Б4КЕМ3, для замішування тіста) під час демонтування з них електродвигунів, станом на 08 травня 2022 року?

Отже, з метою об`єктивного визначення розміру всіх матеріальних збитків для потерпілого, є необхідність в проведенні товарознавчої експертизи. Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п. 1.4 Рекомендацій, разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що для проведення експертизи матеріали справи будуть спрямовані до експертної установи, тому продовження судового розгляду є неможливим.

Керуючись ст.ст. 242-244, 332, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерту (експертам) питання:

1.яка вартість представленого на дослідження чавунної плити на дві камфори, комплектуючих до електродвигунів, а саме: двох металевих кришок, чотирьох алюмінієвих деталей до електродвигуна, п`яти алюмінієвих комплектуючих до електростанка, алюмінієвих карнизів та комплектуючих до них, алюмінієвого чайника, алюмінієвої комплектуючої до плити станом на 08 травня 2022 року?

2.який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна ОСОБА_7 внаслідок викрадення комплектуючих та пошкодження станків (зокрема, для закатування скляної тари, автомат етикеровочний марки Б4КЕМ3, для замішування тіста) під час демонтування з них електродвигунів, станом на 08 травня 2022 року?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013, (0382) 70-20-25, (0382) 70-20-26).

Начальнику Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області забезпечити доступ експертам до майна, яке знаходиться в камері схову ВП №3 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області:

?чавунної плити на дві камфори загальною вагою 17 кг. 780 г.,

?комплектуючі до електродвигунів, а саме: дві металеві кришки загальною вагою 560 г., чотири алюмінієві деталі до електродвигуна загальною вагою 2 кг. 400 г., 5 алюмінієвих комплектуючих до електростанка загальною вагою 16 кг. 380 г,

?алюмінієві карнизи золотистого кольору та комплектуючі до них загальна вага яких 5 кг. 140 г.,

?алюмінієвий чайник та алюмінієва комплектуюча до плити, загальна вага яких становить 900 г.

Зобов`язати власника (потерпілого у справі) ОСОБА_7 , надати доступ експертам до пошкоджених станків при проведенні експертизи за ухвалою суду.

При проведенні обстеження забезпечити безперешкодний, вільний доступ експерта до території цеху по виготовленню харчових добавок, що за адресою: вул. Юрія Савіцького, 78/1, смт Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область.

У випадку, якщо досліджувані об`єкти з будь-яких обставин не можуть бути представлені на огляд експертній установі, виїзд експерта до місця перебування вказаних об`єктів та повернення на робоче місце забезпечується учасниками справи.

Якщо досліджуваний об`єкт з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд, надати кольорові фотографії об`єкта дослідження відповідної якості (в електронному вигляді), за якими можливо встановити ступінь та характер пошкодження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту (експертам) надати матеріали справи №678/637/22 (провадження № 1-кп-678-40/23).

Роз`яснити експерту (експертам), що згідно з ч. 3 ст. 102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1