У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання в.о. начальника Дніпровського РВ м. Кам`янське філії ДУ «Центру пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

28.03.2023 до суду надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2022 до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вирок набув законної сили, прийнятий органом пробації до виконання, представником органу пробації здійснено вихід за адресою м/п засудженого, вказаного у вироку, щодо з`ясування причин не сплати штрафу, однак станом на 27.02.2023 орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Вказане слугувало підставою для звернення органу пробації до суду з вищевказаним поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2022 у справі №308/14398/22 громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначено остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 17000 (сімнадцять тисяч гривень.

Згідно з даних АСДС «Д-3» вирок набув законної сили, прийнятий органом пробації до виконання.

21.02.2023 органом пробації надіслано засудженому виклик про явку, однак такий не з`явився. 22.02.2023 представником органу пробації здійснено вихід за адресою проживання засудженого, однак такого виявлено не було.

Станом на 27.02.2023 та на дату розгляду подання вирок в частині сплати штрафу засудженим не виконано.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розстрочити засудженому сплату штрафу в сумі 17000 грн. строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму штрафу, призначену за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2022 у справі №308/14398/22, у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 1 (один) рік, тобто по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок кожного місяця, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1