Справа № 761/3890/23
Провадження № 1-кп/761/2479/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003652 від 14.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має на утримані одну малолітню дитину, працює вчителем фізичного виховання в СЗШ №280, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення, з огляду на його неявку в судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки воно є передчасним, зазначив що ОСОБА_6 захворів.

Суд дослідивши матеріали судової справи, заслухавши думку учасників, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Так, відповідно до матеріалів справи, в попередні судові засідання обвинувачений з`являвся, в той же час, адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомив, що обвинувачений попередив його про те, що захворів, з приводу чого має листок непрацездатності, який буде надано в наступне судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає як передчасне, враховуючи повідомлені захисником відомості, а також те, що в попередні судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 з`являвся за викликом суду, оскільки відповідно до вимог частини 1 статті 139 КПК України, в якій зазначено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення

Керуючись статтями 139, 323, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1