Справа № 449/631/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000028 від 23.05.2023 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 , українки, гром. України, раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23 травня 2023 р. біля 09.30 год., перебуваючи у салоні приміського автобуса №834 (маршрут "Львів-Молодинче"), під час руху по м. Бібрка Львівського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту з колишньою співмешканкою свого сина ОСОБА_5 , умисно завдала один удар лівою рукою у праву частину обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила останній легке тілесне ушкодження.

Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 визнала повністю та пояснив, що дійсно 23 травня 2023 року, перебувала у автобусі, у м. Бібрка, в неї виник конфлікт із ОСОБА_5 , колишньою співмешканкою її сина, при виході з маршрутки вона вдарила ОСОБА_5 в обличчя. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 23 травня 2023 року, вона перебувала в маршрутці, разом із нею перебувала ОСОБА_4 , яка є матір`ю колишнього її співмешканця, остання ображала її нецензурними словами та нанесла один удар в обличчя..

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченої, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Львівській області, характеристики виданої Бібрської міської ради Львівської області, відповіді КП "Перемишлянська центральна районна лікарня", встановлено, що ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на ""Д обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання скарг чи зауважень зі сторони Бібрської міської ради до ОСОБА_4 немає.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивної характеристики по місцю проживання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Як обтяжуючу обставину покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винна перебувала у близьких відносинах. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1