Провадження 1-кс/389/918/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 18.08.2023 про самовідвід у кримінальному провадженні ЄУН 398/3926/26 (провадження №1-кп/398/346/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 08.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 10.08.2023 від прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000598 від 08.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , розподілений до розгляду судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 (ЄУН 398/3926/26, провадження №1-кп/398/346/23).

Суддею ОСОБА_3 18.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні заявлено самовідвід, який обгрунтовано тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_6 , яка тривалий час працювала на посаді керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, і з якою у неї склалися неприязні стосунки, що в свою чергу є обставиною, яка може викликати сумніви у її неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження. Зазначена обставина є підставою для самовідводу судді.

На розгляд заявленого самовідводу суддя ОСОБА_3 , прокурор та захисник у кримінальному провадженні не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Причина неявки в судове засідання судді, яким заявлено самовідвід, та захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні, не відома.

З метою дотримання розумних строків розгляду даної категорії справи, суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на вищевикладене, те, що на переконання судді ОСОБА_3 неприязні стосунки, які склалися між нею та захисником обвинуваченого у кримінальному провадженні, в межах якого нею заявлено самовідвід, можуть викликати сумніви у її неупередженості, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню внаслідок наявності обставини передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, яка виключає участь судді у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні ЄУН 398/3926/26 (провадження №1-кп/398/346/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 08.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1