Дата документу 06.07.2023Справа № 554/2836/23
Провадження № 1-кс/554/8264/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 27.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 27.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2023 року до чергової частини Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.03.2023 року, близько 22 год. 20 хв. невідома особа діючи умисно, шляхом підпалу здійснила пошкодження автомобіля марки «KIA» модель «Soul», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що у липні 2019 року її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав легковий автомобіль марки «KIA» модель «Soul», чорного кольору, 2010 року випуску, № шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 . 19.03.2022 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 19.03.2022 року по теперішні й час. У зв`язку із цим вищевказаний автомобіль перебуває у користуванні потерпілої, а також її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 26.03.2023, о 22 год. 57 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що у вечірній час 26.03.2023 автомобіль марки «KIA» модель «Soul», д.н.з. НОМЕР_1 підпалила невідома особа. У зв`язку із цим пожежею було пошкоджено задній пластиковий бампер автомобіля, а також знищено бокове дзеркало заднього виду із сторони водія. Зранку наступного дня 27.03.2023 потерпіла приїздивши до м.Полтава, оглянула автомобіль та особисто переконалася у його пошкодженні, що були спричинені пожежею.

На підставі звіту про причину виникнення пожежі від 28.03.2023, який було складено провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 причиною виникнення пожежі, яка сталася 26.03.2023 в легковому автомобілі марки «KIA» модель «Soul», д.н.з. НОМЕР_1 є навмисний підпал невідомої особи.

Під час виконання доручення в порядку ст.40 КПК України працівниками ДВБ Національної поліції України проведено першочергові оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину.

У результаті наявної інформації встановлено абонентські номери операторів мобільного зв`язку, власники яких можуть володіти інформацією, яка має інтерес для досудового розслідування та бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Отримання вказаної інформації необхідне за період з 01.01.2022 (враховуючи ймовірний період готування до злочину) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператору мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_3 , а саме інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток за період з 01.01.2022 року по кінцевий строк дії ухвали включно із вказівкою топографічної прив`язки, дати, часу місця (адреси місцеперебування абонентів) та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, ідентифікаційних ознак обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, (абонентських номерів та IMEI абонентів «А» і «Б»), інших даних за вказаними номерами;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператору мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільним номерам телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , а саме інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток за період з 01.01.2022 року по кінцевий строк дії ухвали включно із вказівкою топографічної прив`язки, дати, часу місця (адреси місцеперебування абонентів) та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, ідентифікаційних ознак обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, (абонентських номерів та IMEI абонентів «А» і «Б»), інших даних за вказаними номерами;

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

Попередити посадових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали слідчого судді про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1