Справа № 583/3115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження

слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,його захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000533 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2023 року приблизно о 19 годині 40 хвилин між військовослужбовцями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виникла словесна сварка, в результаті якої ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, взяв ніж та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, тримаючи ніж в правій руці умисно наніс ним один удар в ділянку розташування життєво важливих органів, а саме шиї військовослужбовця ОСОБА_9

03.07.2023року у порядку ст. 208 КПК України було затримано підсобного 4 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ України Збройних сил України ОСОБА_7 під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ; джинсову куртку синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку сірого кольору з цятками речовини бурого кольору.

Вказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000535 від 03.07.2023 оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.

З наведених підстав, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в суді клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Захисник зазначив, що проти накладення арешту на одяг він не заперечує, а мобільні телефони ніякого відношення до справи не мають, тому просив відмовити в цій частині.

Підозрюваний ОСОБА_7 , який є власником майна, підтримав думку захисника.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 03.07.2023 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від командира військової частини НОМЕР_1 про те, що перебуваючи у наметовому таборів АДРЕСА_1 ,близько 19 години 40 хвилин 03.07.2023 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 наніс ножове поранення в область шиї військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 .

Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_7 від 03.07.2023, при його особистому обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ; джинсову куртку синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку сірого кольору з цятками речовини бурого кольору .

Постановою слідчого від 04.07.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, зазначені у клопотанні мобільні телефони не відповідають критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України, вважаю, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Що стосується одягу, то враховуючи, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту такого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533, а саме: джинсову куртку синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку сірого кольору з цятками речовини бурого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10