Справа №173/819/23
Провадження №1-кс/173/259/2023
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП №3 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130.

Заява аргументована тим, що слідчий СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 є заявником по кримінальному провадженні №0000130, а тому не може проводити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно з ч. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Однією з форм закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні є направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Під час вирішення питання про призначення до розгляду заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого встановлено, що кримінальне провадження №0000130 направлено до суду з обвинувальним актом..

Тобто, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, в тому числі про відвід, лише на стадії досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути заяву про відвід слідчого у закритому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані обставини були виявлені під час вирішення питання про призначення заяви про відвід до розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 81, 303, 304,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП №3 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4