г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3287/22
Номер провадження 1-кс/213/475/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000332 від 14.12.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року на вилучене у нього майно, оскількикримінальне провадження №0000332 закрито, в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

У судове засідання заявник та слідчий не з`явились. ОСОБА_3 просить розглянути справу без його участі. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 14 грудня 2022 року о 10:11 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14 грудня 2022 о 10:10 годині поліцейським офіцером громади був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою бензопили вчинив незаконну порубку дерева породи акація в лісосмузі біля автодороги С-042103 між с. Явдотівка та с. Казанківка Криворізького району Дніпропетровської області, чим заподіяв істотну шкоду.

В ході огляду місця події, зокрема, було виявлено: трактор, причеп тракторний, свідоцтво про реєстрацію машини (трактору), свідоцтво про реєстрацію машини (причепу тракторного), ключ від замку запалювання до трактору, одна бензопила марки (моделі) GL4500MВ та одна бензопила марки «Урал», які належать ОСОБА_3 .

Виявлене майно було вилучено, визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 на речові докази було накладено арешт.

21.08.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до правил статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, за встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що трактор, причеп тракторний, свідоцтво про реєстрацію машини (трактору), свідоцтво про реєстрацію машини (причепу тракторного), ключ від замку запалювання до трактору, одна бензопила марки (моделі) GL4500MВ та одна бензопила марки «Урал», які належать ОСОБА_3 , були речовими доказами у кримінальному провадженні, яке на даний час закрито, тому потреба у застосуванні арешту - відпала.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.174-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 року на майно, яке було вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 грудня 2022 року в ході огляду місця події, а саме: трактор, котрий перебуває в користуванні ОСОБА_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 , яке видане на підставі р№1813 від 21 листопада 1989 року в Долинській інспекції Держтехнагляду, марка (модель) MT3-80Л, 1988 року випуску, № НОМЕР_2 (машини), № НОМЕР_3 (двигуна), № НОМЕР_2 (шасі), власником є СТОВ «ЛАН», знятий з обліку для реалізації в межах України від 29 лютого 2008 року; причеп тракторний, який перебуває у використанні ОСОБА_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , яке видане на підставі квитанції №421 від 18 грудня 1990 року АПО Широківська, марки (моделі) 2-ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску не зазначений, власником якого є ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію машини (трактору) серії НОМЕР_1 , видане на підставі р№1813 від 21 листопада 1989 року в Долинській інспекції Держтехнагляду та свідоцтво про реєстрацію машини (причепу тракторного) серія НОМЕР_4 , видане на підставі квитанції №421 від 18 грудня 1990 року АПО Широківська; ключ від замку запалювання до трактору MT3-80Л, 1988 року випуску, який поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 1367797; одна бензопила марки (моделі)GL4500МВ, корпус червоного кольору, в зборі та одна бензопила марки «Урал» модель БП-45-3,0 корпус темно-зеленого кольору, в зборі.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходилось кримінальне провадження ЄРДР № №0000332 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повернути трактор, котрий перебуває в користуванні ОСОБА_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 , яке видане на підставі р№1813 від 21 листопада 1988 року в Долинській інспекції Держтехнагляду, марка (модель) МТЗ-80Л, 1988 року випуску, № НОМЕР_2 (машини), № НОМЕР_3 (двигуна), № НОМЕР_2 (шасі), власником є СТОВ «ЛАН», знятий з обліку для реалізації в межах України від 29 лютого 2008 року; причеп тракторний, який перебуває у використанні ОСОБА_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , яке видане yа підставі квитанції №421 від 18 грудня 1990 року АПО Широківська, марки (моделі) 2-ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску не зазначений, власником якого є ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію машини (трактору) серії НОМЕР_1 , видане на підставі р№1813 від 21 листопада 1989 року в Долинській інспекції Держтехнагляду та свідоцтво про реєстрацію машини (причепу тракторного) серія НОМЕР_4 , видане на підставі квитанції №421 від 18 грудня 1990 року АПО Широківська; ключ від замку запалювання до трактору МТЗ-80Л, 1988 року випуску, який поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 1367797; одна бензопила марки (моделі)GL4500МВ, корпус червоного кольору, в зборі та одна бензопила марки «Урал» модель БП-45-3,0 корпус темно-зеленого кольору, в зборі - їх законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .