печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2023 старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування, Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000256 від 06.06.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Клопотання сторона обвинувачення обгрунтувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до наказу Командувача Сил територіальної оборони ЗСУ від 11 березня 2022 року № 22 ОСОБА_5 призначено на посаду командира Добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв`язку із наведеним, з метою відсічи збройної агресії російської федерації, 11.03.2022 командир Добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернувся до Управління державної охорони України щодо вирішення питання про забезпечення озброєнням та боєприпасами ІНФОРМАЦІЯ_3.

За результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_5 . Управлінням державної охорони України 14.03.2022 ОСОБА_5 видано озброєння у вигляді:

- Автомат ВУЛКАН 7,62мм - 20 одиниць;

- Кулемет ККМ 7,62 мм - 1 одиниця;

- Гранатомет РПГ-7В - 1 одиниця;

- Пістолет ФОРТ-14 9 мм - 5 одиниць;

В подальшому, ОСОБА_5 ігноруючи обов`язки командира ДФТГ, будучи відповідальним за зберігання отриманої зброї та боєкомплекту, належного контролю за обігом та використанням отриманої зброї не забезпечив, не організував облаштування спеціальної кімнати для зберігання вогнепальної зброї, не забезпечив контролю за її видачею та поверненням.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_5 своїх безпосередніх обов`язків, 13.04.2022 командиром Добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_7 .

Приблизно в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на привласнення зброї, переданої Управлінням державної охорони України ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення відсічи збройної агресії рф.

Будучи обуреним вказаним призначенням, ОСОБА_5 , маючи умисел на привласнення вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вивіз частину зброї, отриманої в Управлінні державної охорони України, а саме, автомат ВУЛКАН 7,62мм - 11 одиниць, кулемет ПКМ 7,62 мм - 1 одиниця, гранатомет РПГ-7В - 1 одиниця, пістолет ФОРТ-14 9 мм - 2 одиниці, таким чином їх привласнив та розпорядившись на власний розсуд.

Станом на 05.09.2022 ОСОБА_5 , отриману ним зброю, а саме ВУЛКАН 7,62 мм - 11 одиниць (серії та номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15), кулемет ПКМ 7,62 мм - 1 одиниця (серія та номер ИК936), гранатомет РПГ-7В - 1 одиниця (серія та номер НОМЕР_3 ), пістолет ФОРТ-14 9 мм - 2 одиниці (серії та номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), отримані ним у зв`язку із виконанням обов`язків командира Добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2, до Управлінні державної охорони України або ІНФОРМАЦІЯ_3 не повернув.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у привласненні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

У зв`язку з чим, 07.09.2022

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину перебував на посаді командира Добровольчого формування №14 територіальної громади міста Києва «Архангели Михайла», стосовно останнього направлено до суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях:

- 21.10.2021 до Печерського районного суду міста Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000272 від 20.01.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України;

- 16.11.2021 до Голосіївського районного суду міста Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001073 від 03.05.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України;

вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у привласненні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 01.11.2022 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.12.2022.

Крім того, з клопотання вбачається, що прокурором у кримінальному провадженні 03.11.2022 до Печерського районного суду міста Києва подано клопотання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, водночас в судові засідання 03.11.2022 та 04.11.2022 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з цим, 04.11.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано привід на доставку підозрюваного у судове засідання на 05.11.2022, однак виконати привід не виявилось за можливе, оскільки підозрюваний за місцем реєстрації та останнього відомого місця проживання був відсутній, встановити його місце перебування не виявилось за можливе.

На даний час у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, останній 07.11.2022 органом досудового розслідування оголошений в розшук.

08.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 08.05.2023.

11.11.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 06.06.2022 - зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

При таких обставинах прокурор вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 11.11.2023 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1