УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю спеціаліста ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі ОСОБА_6 , -

встановив:

Подання мотивовано тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.04.2022 у справі № 707818/21 ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки, на підставі п.п. 1,2 ч.1. ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе як особа, що не виконує обов`язки, покладені на нього судом та особа, яка ухиляється від відбування покарання, на планові реєстрації не з`являвся без поважних причин, не надає жодних відомостей щодо себе та місця роботи, що свідчить про його категоричне небажання стати на шлях виправлення.

Так 07.07.2022 року засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік в Черкаському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

У день першого візиту засудженого ОСОБА_6 а саме 14.07.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації, з ним було проведено бесіду під час якої останній був ознайомлений із рішенням суду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, доведено обов`язки суду та відповідальність за їх не виконання, права й обов`язки засудженого, про що в нього були відібрані розписки.

6.09.2022 року ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явився, під час телефонної розмови з інспектором повідомив що не буде виконувати вимоги вироку суду, в подальшому на неодноразові виклики не реагував.

27.09.2022 року було поліцейським офіцером громади та представником організовано разом з представником Леськівської сільської ради спільну перевірку ОСОБА_6 за місцем проживання.

В ході перевірки ОСОБА_6 поважних причин неявки за викликами не повідомив, на спілкування налаштований не був, вів себе зверхньо та свої обов`язки згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19.04.2022 року не визнавав. За результатами перевірки було складено Акт.

На наступну реєстрацію, а саме 04.10.2022 року гр. ОСОБА_6 до органу пробації в черговий раз не з`явився.

Надалі 10.10.2022 року гр. ОСОБА_6 з`явився до Черкаського РВ № І філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та падав пояснення, що поважних причин не з`являтись, він не мав, за що 10.10.2022 року інспектором Черкаського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

В наступні призначені дні реєстрації 06.12.2022р, 03.01.2023 р„ 07.02.2023 року засуджений ОСОБА_6 до органу пробації з`явився, але виявив крайнє небажання спілкуватися з працівниками відділу, надавати пояснення та ставити підпис в листку реєстрації відмовився та категорично вимагав не звертатися до нього по прізвищу імені по батькові, заперечував визнавати себе особою яка зазначена у власному паспорті громадянина України, пояснюючи тим, що він є людиною, а не фізичною особою та вбачає що вирок відносно нього не законний.

07.02.2023 року гр. ОСОБА_6 на реєстрацію до органу пробації знову не з`явився.

08.02.2023 року о 09 годині 04 хв. з номеру телефона провідного інспектора ( НОМЕР_1 ) на номер телефону засудженого ОСОБА_6 (номер мобільного - НОМЕР_2 ) було здійснено телефонний дзвінок (тривалість розмови 1 хв. 24 с).

ОСОБА_6 на розмову налаштований не був, не надав жодних пояснень щодо неявки на реєстрацію.

В зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_6 не повідомив причин неявки до органу пробації, на його адресу були направлені рекомендованим листом виклики, також дані виклики були направлені через месенджер Viber на номер НОМЕР_2 який належить засудженому.

13.02.2023 року гр. ОСОБА_6 з`явився до органу пробації, але жодних документів, що підтверджують поважні причини не явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не надав, також від письмових та усних пояснень щодо допущеного порушення повідомляти відмовився.

Водночас ОСОБА_6 вказав, що надалі з`являтись до органу пробації не буде, так як він вважає, що відносно нього не має рішення суду, правомірності вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 19.04.2022 року він не визнає, оскільки винним себе не вважає, заперечував визнавати своє прізвище, пояснюючи що він є людина, та вимагав звертатися до нього «Людина».

Також останній порушив і наступний обов`язок суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи оскільки категорично відмовляється назвати своє місце роботи.

Крім того засудженим допускались порушення щодо відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами про що матеріали були направлені до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

На неодноразові виклики до суду засуджений не з`являвся, на повідомлення телефоном повідомив секретаря суду, що він не визнає законність вироку суду, та не буде виконувати покладені вироком обов`язки, та з`являтись в судові засідання в зв`язку з чим був оголошений в розшук.

18.05.2023 року ОСОБА_6 було затримано, та доставлено до суду для розгляду даного подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 від надання пояснень по суті подання відмовився, вимагав підтвердити повноваження головуючого, зачитував ряд норм міжнародного права та вимагав їх дотримання, заперечував законність вироку суду, вимагав звертатись до нього «людина».

Прокурор та представник органу пробації підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що обставини, викладенні в клопотанні органу пробації, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і щодо засудженого ОСОБА_6 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця відбування покарання для відбування призначеного судом покарання, оскільки він дійсно систематично та безпідставно не виконував покладені на нього судом обов`язки: систематично не з`являється на реєстрацію до органів пробації, будь-яких поважних причин неявки не повідомив та не надав підтверджуючих документів поважності причин неявки, відмовляється повідомляти про місце роботи, наразі відкрито свідомо не визнає законності вироку суду, та не бажає виконувати покладені вироком суду обов`язки, та категорично ухиляється від виконання вироку що беззаперечно свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність скасувати іспитовий строк ОСОБА_6 та направлення його в місця обмеження волі для реального відбування покарання у виді обмеження волі за вироком суду, тому суд вважає необхідним обрати до йому запобіжний захід у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст.87, ст.88 КВК України, ст.183, 193-197 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.57, ст.ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.178, 183, 193-197, 537, 539 КПК України,-

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 іспитовий строк встановлений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.04.2022 року та направити ОСОБА_6 для відбування покарання.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду та етапувати до місця відбування покарання, а по прибуттю до місця відбування покарання з-під варти звільнити.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 травня 2023 року.

Утримувати ОСОБА_6 в ІТТ № 1 ГУНП в Черкаській області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до вирішення питання про направлення його в місця відбування покарання на підставі ч.4 ст.57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1