Справа № 686/7308/23
Провадження № 1-кс/686/4016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000145 від 22.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

15.05.2023 року старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 22.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, до шести місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 23.05.2023 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування та завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

22.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

06.04.2023 слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області згідно рапорту про виявлення кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 06 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.04.2023 постановою прокурора кримінальне провадження № 0000165 від 06 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано із кримінальним провадженням 0000145 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.05.2023 включно.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21 березня 2023 року в період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв., точної години слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпивання алкогольних напоїв у вітальні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , із раніше йому знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувся із останньою словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті особи, пішов на кухню та взяв у праву руку ніж, після чого повернувся до вітальні, підійшов до ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала в положенні лежачи на спині на дивані та діючи умисно, з прикладанням сили, наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_7 , після чого не витягаючи ніж з шиї зробив поперечний розріз, від чого остання померла на місці події внаслідок ножового поранення шиї.

Окрім того, після вчинення злочину ОСОБА_5 умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А715F», дві каблучки з металу жовтого кольору та одну каблучку із металу сірого кольору, які належали ОСОБА_7 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: - протоколом огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , де було виявлено труп ОСОБА_7 та ймовірне знаряддя вчинення злочину - ніж; - протоколом огляду, а саме території поблизу будинку АДРЕСА_4 , де було виявлено в`язку ключів від квартири ОСОБА_7 , які викинув після вчинення злочину ОСОБА_5 ; - протоколом додаткового огляду місця події а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , де було виявлено окуляри, які належать ОСОБА_5 - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 22.03.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.03.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.03.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.03.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.03.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.03.2023; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.03.2023; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності..

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 23.05.2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: долучити висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ; призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ; долучити висновок додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ; долучити висновки інших призначених судових експертиз у кримінальному проваджені; після проведення експертиз металів і сплавів призначити товарознавчі експертизи; після проведення відповідних експертиз оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання; повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про зміну(остаточну) раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз: судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 ; одну товарознавчу експертизу речей; п`ять судово-біологічних експертиз, проведення яких доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України; дві експертизи металів і сплавів; я кі на даному етапі не завершенні.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 23.05.2023 року, неможливо.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шісти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 22.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1