Ухвала

про залишення скарги без руху

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 554/3816/22

провадження № 51-3054 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 1 вересня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 1 вересня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 1 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_4 покарання за частиною 2 статті 286 КК із застосуванням положень статті 69 КК - у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. В іншій частині вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 1 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційні скарзі засуджений ОСОБА_4 просить змінити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 1 вересня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року щодо нього. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до вимог частини 4 статті 427 КПК касаційна скарга підписується особою, яка її подає.

Однак, надіслана засобами поштового зв`язку касаційна скарга не підписана засудженим ОСОБА_4 , що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання чи належною особою подано касаційну скаргу.

Крім цього, згідно з вимогами частини 6 статті 427 КПК до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Проте, подані до Суду на виконання зазначених вимог копії касаційних скарг також не містять підпису особи, яка їх подала.

Таким чином, недодержання засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.

Крім того, необхідно звернути увагу, що відповідно до пункту 21 частини 1 статті 3 КПК (в редакції Закону України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року), судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 1 вересня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3