СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1272/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000103 від 18.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого кур`єром, не одруженого, з вищою освітою, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , тел НОМЕР_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

18.03.2023, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля Міського центрального протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 3, побачив на асфальті та підібрав 1 (один) поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, в якому знаходилась кристалоподібна речовина блакитного кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В цей час у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на придбання та подальше зберігання даної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 помістив вказаний поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, в якому знаходилась кристалоподібна речовина блакитного кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, до лівої зовнішньої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений на той час, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 18.03.2023, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, у вестибюлі був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності у нього речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій зовнішній нагрудній кишені куртки, в яку був одягнений, знаходиться 1 (один) поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом психотропної речовини PVP, яку він незаконно придбав за вищевикладених обставин та незаконно зберігав при собі для власного вживання.

У подальшому, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затриманого у порядку ст. 298-2 КПК України та який у присутності двох понятих чоловічої статі надав для вилучення поліетиленовий пакети з пазовою застібкою з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,039 г.

PVP, згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у реакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме «Таблиці 2», маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини PVP - відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Зробив для себе належні висновки, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє в наступному не допускати порушень Закону.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети, збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, його ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працює, не одружений, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обілку у лікаря-психіатра, інвалід 3 групи, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, який правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, його критичного ставлення до своїх дій, те, що він інвалід 3 групи, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати на користь держави за проведення експертизи у розмірі 1912,00 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вартість проведеної експертизи у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 2,039 г., яка зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1