overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

16 травня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2023щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2023щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 30 хвилин 12 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/643/23
Провадження № 1-в/451/21/23
УХВАЛА

про призначення захисника

19 травня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Радехівська центральна районна лікарня ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виглядів надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

19.05.2023 згідно з направленою на адресу Радехівського районного суду Львівської області заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Радехівська центральна районна лікарня ОСОБА_2 в заяві ставиться питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Павлів Радехівського району Львівської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права - з моменту встановлення вад, за наведеного слід залучити такого до участі у розгляді заяви.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 при розгляді заяви про застосування примусових заходів медичного характеру у виглядів надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та забезпечити його прибуття у судове засідання 22.05.2023 о 12 год. 00хв.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа №944/3228/23
Провадження №1-кп/944/923/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

19.05.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000287 від 17.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000287 від 17.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14год 55хв 22 травня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 487/3668/22
Провадження № 1-кс/487/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань питання про виправлення описки в тексті судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заводський районним судом м. Миколаєва розглянуто клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0000454 від 08.11.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів.

10.05.2023 судом постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання дізнавача задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При постановленні ухвали суду від 10.05.2023 року, у вступній частині ухвали допущено описку в написанні номеру та дати кримінального провадження, в рамках якого дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, зокрема, замість №0000454 від 08.11.2022 зазначено №0000002 від 06.01.2023.

Так, до матеріалів клопотання дізнавачем додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 08.11.2022 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні дізнавач не були присутнім.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дана описка є очевидною, не змінює зміст постановленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті судового рішення, зокрема, у вступній частині ухвали від 10.05.2023 року виправити номер та дату кримінального провадження на №0000454 від 08.11.2022, замість неправильного №0000002 від 06.01.2023.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2023 у справі №487/3668/22 провадження 1-кс/487/270/23, зазначивши правильний номер та дату кримінального провадження №0000454 від 08.11.2022, замість неправильного №0000002 від 06.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/806/23
Провадження № 1-кп/488/256/23
У Х В А Л А

18.05.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: потерпілоїОСОБА_4 ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, неодружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Учасники провадження заявили про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в цей же день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначити на 11:45 годину 25.05.2023 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/3635/23 19.05.2023
н/п 1-кс/490/3921/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3635/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, востаннє вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 28.02.2017 р. за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільненого 05.11.2021 р. з Північної ВК №90 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та з моменту затримання підозрюваного з 18 травня 2023 року, строком на 38 днів, з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор.

Строк дії ухвали по 24 червня 2023 року включно.

Визначити розмір застави 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_5 слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк по 24 червня 2023 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Бериславського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2023 року о 13.20 год.
Провадження № 1-кп/582/73/23
Справа № 582/499/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Недригайлів, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, несудимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом із угодою про примирення від 16.05.2022 -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення від 16 травня 2023 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050, про що повідомити прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 381, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 годину 00 хвилин 07 червня 2023 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 Справа №607/9009/23 Провадження №1-кс/607/2938/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою скаржника директора ТД НТП «Промінь» ОСОБА_2 від 17.05.2023р. №351 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скарга скаржника директора ТД НТП «Промінь» ОСОБА_2 від 17.05.2023р. №351 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2023р. №200 подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТД НТП «Промінь» ОСОБА_2 від 17.05.2023р. №351 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2023р. №200 та призначити її до судового розгляду на 22 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 750/7115/23
Провадження № 1-кс/750/2654/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 16.09.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001866 від 18.09.2020 року, -

в с т а н о в и л а:

17.05.2023 на електронну адресу Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 16.09.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001866 від 18.09.2020 року.

17.05.2023 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення поданої раніше скарги без розгляду, так як оскаржувану ним постанову слідчого 11.05.2023 було скасовано слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 306, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 16.09.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001866 від 18.09.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/409/23 Справа № 734/1929/23
У х в а л а

іменем України

16 травня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 56 КПК України від 05 квітня 2023 року та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 05 квітня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000474, відомостей про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

скаржник ОСОБА_2 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 56 КПК України від 05 квітня 2023 року та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 05 квітня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000474, відомостей про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 56 КПК України від 05 квітня 2023 року та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 05 квітня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000474, відомостей про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Справу призначити до розгляду в Козелецькому районному суді Чернігівської області на 16 годину 45 хвилин 18 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1354/21
Провадження №11-кп/801/458/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.03.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої фельдшером з невідкладних станів Бершадської станції екстреної медичної допомоги, заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_11

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченої: ОСОБА_8

потерпілої: ОСОБА_10

представника потерпілої-захисника: ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 404, 405,407, 409,413,419 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Відмовити в задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 .

Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.03.2023 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 КК України змінити.

Вказати в резолютивній частині вироку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2023 року о 16-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4