Справа № 442/5611/23
Провадження № 1-кс/442/994/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 10.08.2023 близько 14:30 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом Suzuki Leto2, без реєстраційного номеру, рухаючись вул.І.Франка, що в с. Нагуєвичі Дрогобицького р-ну, в напрямку с. Уріж, на прямій ділянці дороги допустив зіткнення з трактором Т25 р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом без р.н., кустарного виробництва, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який припаркований на правому (по напрямку руху мопеда узбіччі, частково на правій смузі руху), передньою частиною в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, діагноз: перелом нижніх кінцівок, госпіталізований у Львів (Охмадит), пасажир мопеда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, діагноз: ЗЧМТ, забій стегна, госпіталізована в травматологічне відділення КНП «ДМЛ №1» ДМР.

Під час проведення огляду місця події 10 серпня 2023 року було вилучено трактор марки Т-25А2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, з напівпричіпом без р.н., кустарного виробництва власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 моб. тел. відсутній та мопед марки Suzuki модель Lets 2, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Крім того під час огляду місця події на тракторі марки Т-25А2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, з напівпричіпом без р.н., кустарного виробництва та мопеді марки Suzuki модель Lets 2, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що згідно проведених оглядів транспортних засобів можна вважати, що трактор марки Т-25А2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, з напівпричіпом без р.н., кустарного виробництва та мопед марки Suzuki модель Lets 2, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

11.08.2023 року трактор марки Т-25А2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, з напівпричіпом без р.н., кустарного виробництва та мопед марки Suzuki модель Lets 2, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є трактор марки Т-25А2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, з напівпричіпом без р.н., кустарного виробництва та мопед марки Suzuki модель Lets 2, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власники майна повідомлялися про розгляд клопотання та просили проводити судове засідання за їх відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на ТЗ, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані транспортні засоби буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

трактор марки Т-25А2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, з напівпричіпом без р.н., кустарного виробництва власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 .

мопед марки Suzuki модель Lets 2, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1