УХВАЛА

Іменем України

25.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, якою просив визнати неправомірною бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо ненадання ним відповіді про результати розгляду клопотання заявника від 16.08.2023 року відповідно до ст. 220 КПК України та зобов`язати прокурора розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог вказано, що 16.08.2023 року заявник звертався шляхом направлення на електронну адресу до Житомирської окружної прокуратури клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яким просив надати станом на 16.08.2023 року, витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000063; повідомити ким станом на 16.08.2023 року, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063; витребувати у СВ Житомирського РУГІ кримінальне провадження № 0000063 та надати мені можливість ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження та зробити фотокопії матеріалів даного кримінального провадження, зазначивши у відповіді на клопотання день, час та місце для ознайомлення з даними матеріалами; особисто додатково допитати заявника у кримінальному провадженні № 0000063 у службовому приміщенні Житомирської окружної прокуратури; зазначити день, час та місце проведення додаткового допиту у кримінальному провадженні N° 0000063 про, що повідомити мене у відповіді на клопотання; змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000063 з ч. 1 ст. 384 КК України та ч.2 ст. 384 КК України; повідомити де знаходяться надані заявником докази, які були додані, як додатки 1-6 до клопотання від 26.06.2023 року; повідомити заявника яке процесуальне рішення чи які слідчі дії визначені для слідчих чи дізнавачів згідно клопотання від 26.06.2023 року та додатків 1-6 до клопотання від 26.06.2023 року, а також мого клопотання від 16.08.2023 року; надати копію вказівок сформованих станом на 16.08.2023 року, з врахуванням викладеного у клопотанні від 26.06.2023 року та у клопотанні від 16.08.2023 року, для проведення ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063; зобов`язати слідчого чи дізнавача у кримінальному провадженні № 0000063 виконати вказівки від 13.08.2019 року прокурора ОСОБА_5 та надати копію процесуального документу, яким було зобов`язано слідчого чи дізнавача у кримінальному провадженні № 0000063 виконати вказівки від 13.08.2019 року прокурора ОСОБА_5 ; відповідно до ч.9 ст.284 КПК України провести особисто одночасний допит мене та експерта Житомирського бюро СМЕ ОСОБА_6 у службовому приміщенні Житомирської окружної прокуратури; зазначити день, час та місце проведення одночасного допиту мене та експерта Житомирського бюро СМЕ ОСОБА_6 про, що повідомити у відповіді на клопотання; надати вказівки слідчим чи дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000063 звернутися до суду для отримання тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000728 від 31.12.2012 року (КП 728) (слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 ) та вилучити копії доказів зазначених мною у додатках 1-6 до клопотання від 26.06.2023 року; вилучити через тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000728 та визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000063, наступне: 1. Протокол огляду від 21.03.2019 року (т.З а.с. 125-128 КП 728) на 5-ти сторінках, 2. Фото таблицю мотузки з ОМП від 01.01.2013 року з фотографіями 1,2 та окремими фото 1 та фото 2 мотузки на 2-х сторінках, З.Фото ілюстрації N° 7(т.З а.с. 109 КП 728) на 1 стор., 4.Фото 6-8 з ОМП(т.З а.с. 110-120 КП 728) на 2-х стор., 5.Фото висновку експерта № 6 від 09.01.2013р. ( т.З КП 728, а.с.74-77) на 3-х сторінках, 6. Копію протоколу огляду трупа ОСОБА_8 від 30.12.2012 р. ( т.З КП 728, а.с.78-79) на 2-х сторінках; у разі відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, відповідно до ст.ст. 110 та 220 КПК України з викладенням аргументів про задоволення клопотання від 16.08.2023 року, або викладенням аргументів про відмову у задоволення клопотання від 16.08.2023 року з посиланням на відповідні статті КПК України; рро результати розгляду клопотання від 16.08.2023 року, повідомити заявника.

Однак, у визначений КПК України строк, станом на дату подачі скарги, згадуване клопотання заявника не розглянуте прокурором.

Заяник просив розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Дослідивши зміст скарги ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000063, в рамках якого 16.08.2023 року заявник звертався до Житомирської окружної прокуратури з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Однак, станом на момент звернення заявника до суду з даною скаргою, жодної інформації щодо розгляду згадуваного клопотання та повідомлення про прийняте прокурором рішення немає.

Керуючись ст. ст. 103, 110, 217, 220, 303, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язатипрокурора Житомирської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2023 року та прийняти з результатами розгляду відповідне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1