МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" серпня 2023 р. Справа № 370/2055/23

Провадження № 1-кс/370/237/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № №0003168 від 03.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що перебуваює у володінні ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналах, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003168 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_5 , що призвело до певної проблематизації її життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

ОСОБА_4 з 07.05.2023 року перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сімейний кривдник.

Так, 07.05.2023 року, близько 15.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї доньки ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол серії ВАВ 476800 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2023 у справі №370/1085/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, 18.05.2023 року, близько 13.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї доньки ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол серії ВАБ 973572 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 19.07.2023 у справі №370/1210/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, 26.06.2023 року, близько 13.10 години, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї доньки ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол серії ВАБ 973738 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Крім того працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис серії АА 297510 стосовно кривдника, а саме ОСОБА_4 із забороною в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_5 . В той же день, о 16.20 годині ОСОБА_4 не виконано ТЗП, в результаті чого працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №973586 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 19.07.2023 у справі №370/1521/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, 02.08.2023 року, близько 08.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї доньки ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, приниження гідності, внаслідок чого виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості, внаслідок чого ОСОБА_5 звернулась до працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

09.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проходив обстеження в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому встановлено діагноз: хорея Гемтінгтома, нейро-психічні розлади (консультативний висновок спеціаліста №2887 від 12.07.2022).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документів, які перебувають у володінні ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також історію хвороби ОСОБА_4 .

Дослідження вказаних документів має важливе значення для досудового розслідування і необхідне для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що отримати вказану інформацію неможливо іншим способом.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених в ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені прокурором підстави надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, з можливістю їх вилучення, як таких, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Прокурором доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № №0003168 від 03.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області: капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; процесуальному прокурору - начальнику Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналах, а саме:

-медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1