Cправа №505/3733/23
Провадження №1-кс/505/1524/2023
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000849 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000849 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході розгляду матеріалів ITC |ПНП №-2927 від 11.08.2023 було виявлено факт крадіжки деревини у метрівках, яка знаходилась неподалік с. Лісничівка, Балстької МТГ, Подільського району, Одеської області.

На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №-0000849 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В ході проведення досудового розслідування 06.09.2023 в ході огляду предмета, а сам на території двору відділення поліції №-1 Подільського РУП ГНП в Одеській області, що розташований за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільського району, Одеської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 3221» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, користувачем вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході огляду, при відкритті задніх дверей вказаного автомобілю, виявлено частини стовбурів розпилених дерев різної форми та діаметру, загальний об`єм який складає біля 3 складометрів.

06.09.2023 автомобіль марки «ГАЗ 3221» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з частинами стовбурів розпилених дерев різної форми та діаметру, загальний об`єм який складає біля 3 складометрів у багажнику, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Користувач автомобіля марки «ГАЗ 3221» ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту майна на автомобіль марки «ГАЗ 3221» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та на частини стовбурів розпилених дерев різної форми та діаметру, загальний об`єм який складає біля 3 складометрів у багажнику, однак просив повернути йому автомобіль марки «ГАЗ 3221» з правом використання, оскільки він наразі дуже необхідний для його родини в повсякденному житті.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля марки «ГАЗ 3221» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження буде найменш обтяжливим способом, оскільки арешт майна шляхом його вилучення є надмірним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000849, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3221» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на частини стовбурів розпилених дерев різної форми та діаметру, загальний об`єм який складає біля 3 складометрів у багажнику, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ГАЗ 3221» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, заборонити відчуження, та будь-які операції з реєстрації та перереєстрації вказаного автомобіля, до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Виконання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1