overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2061/23
Номер провадження 1-кп/629/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № №0001346 від 01.11.2022 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 22.05.2023 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1367/23
Провадження №1-кс/713/162/23
УХВАЛА

іменем України

15.05.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання за скаргою - призначити на 17 травня 2023 року о 11-15 год. у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: прокурора Вижницької окружної прокуратури, начальника СВ Вижницького РВП, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

"15" травня 2023 р. Справа153/1850/21

Провадження1-кп/153/126/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 29 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 29 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2023 о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2366/19
Провадження № 1-кп/487/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №000055 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000055 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.20222 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 , ч.1 ст.199 КК Україн , - закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Проте, в ухвалі суду не вирішено питання про виділення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України у окреме провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на той факт, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність виділити матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 372, 379, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України в окреме провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3566/2023
У Х В А Л А

11.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкав АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

СВ ХРУП ГУ НП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000182. 29.01.2023р. щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, 186 ч.4 КК України, 31.01.2023р. обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 28.02.2023р. встановлено, що підозрюваний за місцем мешкання відсутній. 21.03.2023р. його оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, підозра є обґрунтованою. На даний час підозрюваний до слідчого не з`являється, його місце знаходження не відоме.

Прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, підозра є обґрунтованою, підтверджується сукупністю наявних доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний до слідчого не з`являється, є достатні підстави вважати, що він ухиляється від органу досудового розслідування.

Оскільки є формально підстави до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183, 189, 187, 197 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 11.11.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/708/23
Провадження № 1-кп/243/562/2023
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження № 0000040 від 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 40 хвилин 06 червня 2023 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.

Доручити представнику органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , - яку подати до суду в строк до 06 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5912/22
Провадження № 1-кп/303/424/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000060 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ужгород, Закарпатської області, українець, громадянин України, не працює, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.09.2016 року Ужгородським міським судом за ч.2 ст.190 КК України, призначено покарання один рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1,ч.2 ст.361 КК України,-

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення у кримінальному провадженні № 0000060, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.02.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.190, ч.1, 2 ст.361 КК України та призначити покарання:

-а ч.2 ст.190 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.361 КК України у виді 3-х років обмеження волі;

- за ч.2 ст.361 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 ти років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від вібрування покарання з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців, якщо він протягом судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, визначені п.1, 2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілими виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Закарпатським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2023
Справа № 334/3662/23
Провадження № 1-кп/334/526/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001868 від 02.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001868 від 02.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001868 від 02.11.2021 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 191 КК України, на 11 год. 00 хв. 06 червня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3247/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» від 24.02.2023 року, вихідний №1534/09 про вчинене кримінальне правопорушення, не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19.05.2023 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/28/23
Справа №447/1138/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000161 від 22.04.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000161 від 22.04.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 звернулися до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Львова, оскільки цей суд є територіально найближчим до її місце знаходження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла та її законний представник проживають територіально неподалік Шевченківського районного суду м.Львова, заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000161 від 22.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Львова.

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою участі потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 .

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова здійснити судове засідання , призначене на 12:00 годину 31.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5222/23
Провадження № 1-кс/344/3040/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 23.01.2023 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 399/173/23
провадження № 1-кп/399/48/2023
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000126 від 22.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 15.05.2023 року та подальші судові засідання (судовий розгляд), як виняток, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 .

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 13:00 год. 15.05.2023 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1