Справа № 581/276/23
Провадження № 1-во/581/1/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Ольховського А.М. про виправлення описки у вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 , засудженого за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України до 6 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
До Липоводолинського районного суду Сумської області звернувся начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Ольховський А.М. із заявою про виправлення описки у вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року ухваленого стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, та просив вказати про зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 25 січня 2023 року до 24 квітня або до 25 квітня 2023 року.
Повідомлення учасників провадження про розгляд заяви враховуючи її суть в контексті вимог частини 2 статті 379 КПК України на переконання суду не вимагається.
При вирішенні питання, порушеного у поданій заяві, суд виходить із наступного.
Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2023 року між начальником Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури Лук`яненком Ю.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника Мамая А.С.; визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 та частиною 1 статті 317 КК України та призначено йому покарання з застосуванням частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; у порядку, передбаченому частиною 5 статті 72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_1 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 25 січня 2023 до 23 березня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Згідно з копією розпорядження про виконання вироку, вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року (справа №581/276/23, провадження №1-кп/581/13/23) за обвинуваченням ОСОБА_1 набрав законної сили 25 квітня 2023 року та підлягає негайному виконанню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи із таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Разом з цим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд не вбачає описок у вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року у частині зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 , у зв`язку з чим у задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Ольховського А.М. слід відмовити.

Зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період по день ухвалення вироку включно ґрунтується на вимогах КПК України.

Прохання ініціатора заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 25 січня 2023 року до 24 квітня або до 25 квітня 2023 року, тобто наперед - після дати ухвалення вироку, шляхом виправлення описки у вироці суду від 23 березня 2023 року є категорично необґрунтованим.

Керуючись статтями 379, 395 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Ольховського А.М. про виправлення описки у вироці Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський