Справа № 944/275/23
Провадження №1-кс/944/632/23
/про скасування арешту/
30.06.2023 рокум.Яворів
В обґрунтування клопотання покликається на те, що на екскаватор гусеничний марки «JСB JS220LC», вантажний самоскид марки «КРАЗ» повністю завантажений піщаною сумішшю та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів ухвалою слідчого судді від 17.01.2023 накладено арешт. Зазначив, що у зв`язку із забороною, неможливо виконувати необхідні роботи, вказане становище спричинює збитки ФОП « ОСОБА_3 », яки використовує вказані транспортні засоби в здійсненні своєї господарської діяльності. Також в ході досудового розслідування було проведено фізико-механічне випробування пісків, згідно яких вбачається, що вказаний пісок який був на кузові автомобілів, не відноситься до «Надр України», так як не придатний для виробництва бетону після проведення ряду очищень, за своєю структурою є дрібним з кількістю пиловидних, глинистих часток та органічних домішок. Також було призначено експертизу згідно якої встановити чи є порушення у сфері охорони надр у вказаному випадку не представляється можливим тим самим не встановлено жодних порушень у сфері охорони надр. Просить скасувати арешт на екскаватор гусеничний марки «JCB JS220LC» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , та вантажний самоскид марки «КРАЗ» повністю завантажений піщаною сумішшю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 скерував на адресу суду заяву у якій просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2023 накладено арешт на екскаватор гусеничний марки «JСB JS220LC», заводський номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Також накладено арешт на вантажний самоскид марки «КРАЗ», НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , повністю завантаженого піщаною сумішшю, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Згідно з довіреності від 05.11.2022, посвідченої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за №1076, виданої строком на 1 рік, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_3 , кожного з них самостійно від його імені, розпоряджатися, в тому числі продавати, обмінювати та передавати в оренду (в позичку) вантажний самоскид марки «КРАЗ», номер рами якого НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .
Місцем зберігання екскаватора гусеничного марки «JСB JS220LC», заводський номер якого НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , вантажний самоскид марки «КРАЗ», номер рами якого НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , повністю завантажений піщаною сумішшю, визначено територію ТзОВ Велюс-Люкс «Яворівське» за адресою: м.Яворів, вул.Січових Стрільців, 13 Львівської області.
А свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 - при матеріалах кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження проведено судову експертизу за результатами якої отримано висновок судового експерта ОСОБА_8 за № СЕ-19/114-23/4883-ФХД.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
У відповідності до ч. 1ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що підстав для арешту зазначеного вище майна, зокрема і тих, які стали підставою накладення арешту, станом на день розгляду клопотання, немає, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2023 на екскаватор гусеничний марки «JСB JS220LC», заводський номер якого НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Скасувати арешт на вантажний самоскид марки «КРАЗ», номер рами якого НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , повністю завантаженого піщаною сумішшю, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1