Провадження № 1-кс/161/3473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем, а саме: автомобілем марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду було накладено арешт на вказаний автомобіль в рамках кримінального провадження №0002377 від 02.12.2022 року. На сьогоднішній день всі слідчі дії з ним проведено. Просить скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив задовольнити клопотання з підстав, наведених в ньому.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечує проти скасування арешту з вказаного автомобіля, оскільки вказаний автомобіль на теперішній час досліджується під час проведення інженерно-транспортної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечує проти задоволення клопотання, бо на теперішній час триває інженерно-транспортна експертиза.

Суд, дослідив письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення - збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 07.12.2022 року по справі № 161/17182/22; № 1кс/161/6541/22 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002377 від 02.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на рухоме майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 01.12.2022, у період з 19 год. 40 хв. до 20 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Дубнівській, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження ним у будь-якій спосіб. Як вбачається з тексту ухвали арешт на майно накладався з метою забезпечення збереження майна як речового доказу.

Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді власником автомобіля марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час, як вказує заявник, у працівників правоохоронних органів було достатньо часу для проведення усіх слідчих дій, експертиз. Вже були проведені транспортно-трасологічну експертизу, експертизу технічного стану та слідчий експеримент, тому вважає, що підстав для продовження заборони в користуванні вказаним автомобілем не має.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, втім, прокурором та слідчим не доведена необхідність в продовженні застосування арешту на автомобіль, а накладення арешту перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме: скасування арешту на автомобіль в частині користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2022 року, в частині заборони користування транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1