Справа №705/1652/22
1-кп/705/614/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.08.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 14.06.2023 прокурор ОСОБА_3 долучила до матеріалів справи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що він постійно проживає в АДРЕСА_1 , перебуває під цілодобовим домашнім арештом, обраним відносно нього під час судового розгляду справи № 130/846/23, та не має можливості прибути для участі в розгляді справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні 31.08.2023 прокурор ОСОБА_3 просила постановити ухвалу про проведення наступного підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції на підставі поданого раніше клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки одним із найближчих судів, до якого може прибути обвинувачений, є Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції о 10 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитись на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року у підготовче судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1