Справа №173/2540/23
Провадження №1-кс/173/506/2023
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 22.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 22.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 21.08.2023 о 22:20 год., надійшло повідомлення зі служби 102, від лісничого ОСОБА_4 про те, що зараз в балці на території с. Воєводівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області невідомі особи здійснюють незаконну вирубку лісу на авто УАЗ та завантажують деревину до автомобілю.

22.08.2023 року вказана подія внесена до ЄРДР за №0000384, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

21.08.2023 слідчим ВП№3 Кам`янського РУП старшим лейтенантом ОСОБА_3 , було проведено огляд автомобіля марки «УАЗ» темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на одній з ділянок лісу в межах с. Воєводівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області з двома особами в ньому. На момент огляду всередині вказаного автомобілю деревина була відсутня, проте в безпосередній близькості від даного автомобіля знаходились три купи порізаних колод деревини породи Акація. Окрім цього на місці події було виявлено 12 пеньків від свіже спиляних дерев породи Акація.

22.08.2023 вилучений автомобіль марки «УАЗ» темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Водій автомобілю марки «УАЗ» темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 факт незаконної вирубки не підтвердив, та пояснив що знаходиться в даному місці з метою збирання сухих гілок. Будь-яких документів на автомобіль марки «УАЗ» темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 не надав.

Окрім цього, на місці події також був присутній лісник ДП «Петриківське лісове господарство», який пояснив, що саме ним було виявлено даних осіб разом з автомобілем та в момент їх виявлення, дані особи завантажували колоди деревини породи Акація до вантажного відділення автомобілю. Побачивши лісника, дані особи почали заперечувати їх причетність до незаконної вирубки лісу, погрожувати ліснику а також почали витягувати з вантажного відділення автомобілю всі колоди деревини породи Акація. До приїзду працівників поліції даним особам вдалося повністю розвантажити автомобіль та покласти вказані колоди поруч з ним. При цьому, у зв`язку з перевагою у кількості людей а також висловленим погрозам в бік лісника, останній не зміг завадити даним особам витягнути всю деревину з авто.

Встановити власника автомобілю марки «УАЗ» темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 не виявилось можливим.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до йогознищення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 22.08.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 22.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобілю марки «УАЗ» темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 21.08.2023 в ході огляду на одній з ділянок лісу в межах с. Воєводівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, шляхом заборони володіти, розпоряджатися та користуватися.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП в ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1