overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

13 липня 2023 року

м. Київ

справа № 200/1374/17

провадження № 51-2379 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_3 , на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого та 15 березня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4

11 травня 2023 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_3 , на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого та 15 березня 2023 року, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 29 серпня 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 208/712/19

Провадження № 13-47зво22

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 у ході підготовки до розгляду заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_3 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року справу за заявою про перегляд постанов судів першої та апеляційної інстанцій щодо ОСОБА_3 на підставі частини другої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) було знято з розгляду Великою Палатою Верховного Суду (далі - Велика Палата) у зв`язку з закінченням робочого часу. Тому необхідно визначити дату і час наступного судового засідання, про що повідомити учасників процесу.

Крім цього, Велика Палата ухвалою від 29 березня 2023 року визначила Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України органами державної влади, представники яких можуть дати пояснення з питань застосування норм права щодо повноважень прокурора під час судового розгляду справ про адміністративні правопорушення у контексті рішення Європейського суду з прав людини від 06 жовтня 2022 року у справі «Бантиш та інші проти України». Представників цих органів необхідно викликати у судове засідання.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 297-7 КУпАП, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 30 серпня 2023 року 12:00 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Викликати до суду представників Офісу Генерального прокурора та Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1
Справа № 481/1291/23
Провадж.№ 1-кп/481/87/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.07.2023 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 року за № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 17.04.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом із тим, клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

На підставі ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) з участю учасників судового провадження, оскільки до обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта; до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.371, 372, 381, 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 17.07.2023 року о 11:00 год в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3566/2023
У Х В А Л А

11.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 перебувають матеріали клопотань слідчого ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (судова справа №490/729/23, н/п 1-кс/490/3567/2023) та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 (судова справа №490/729/23, н/п 1-кс/490/3566/2023).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, оскільки вищезазначені матеріали клопотань слідчого стосуються одного предмета дослідження, подані в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000182, за такого вважаю доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотань слідчого ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (судова справа №490/729/23, н/п 1-кс/490/3567/2023) та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 (судова справа №490/729/23, н/п 1-кс/490/3566/2023), які перебувають у провадженні слідчого судді ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження та залишити йому єдиний порядковий номер судової справи №490/729/23, н/п 1-кс/490/3566/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5744/2023
У Х В А Л А

12.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №00000155 за відомостями про незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території Оздоровчого комплексу "Південний" за адресою м. Миколаїв вул. Очаківська 223, що належить ПП "ФАКРУРГРАНД" з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що в грудні 2022р. його знайомий на прізвисько " ОСОБА_5 " показував йому за адресою зазначеною в клопотанні 8 автоматів системи "Калашников", 6 цинків з патронами, 2 ящика з гранатами. За такого є достатні підстави вважати, що й на даний час вказана вогнепальна зброя та бойові припаси можуть там зберігатися. Вилучення таких доказів має значення, отримати такі докази в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000155 дозвіл на проведення обшуку на території Оздоровчого комплексу "Південний" за адресою м. Миколаїв вул. Очаківська 223, що належить ПП "ФАКРУРГРАНД" з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї.

Строк дії ухвали до 05.08.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3796/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у звязку із розшуком підозрюваного від 07.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000882 від 07.09.2022 (виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 13.01.2020)

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у звязку із розшуком підозрюваного від 07.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000882 від 07.09.2022 (виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 13.01.2020) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2023 о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/6132/23
Провадження № 1-кп/303/488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

13 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 13.12.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду 13 липня 2023 року о 11 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 761/7512/23
Провадження № 11-кп/824/3898/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

29 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 11 год. 15 хв. 17 серпня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційними скаргами прокурорів на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 10 жовтня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На вказане судове рішення прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги, які 11 липня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційні скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В строк до 21 липня2023 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копії апеляційних скарг, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику ОСОБА_7 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 21 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/2124/22
Провадження № 11-кп/824/4217/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

13 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ТДВ СК "Альфа-Гарант" на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ТДВ СК "Альфа-Гарант" на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ТДВ СК "Альфа-Гарант" на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1