Дата документу 10.04.2023Справа № 554/1331/22
Провадження № 1-кс/554/4406/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НШ в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000200 від 12.02.2022, кваліфіковане за ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що на ШНІЮ 102 надійшло анонімне повідомлення з мобільного телефону номер НОМЕР_1 про те що заміновано «Метрополітен». У подальшому встановлено, що на території АДРЕСА_1 знаходиться торгово-розважальний центр

« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При виїзді на місце події СОГ Полтавського РУПІ із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами огляду встановлено, що вибухових матеріалів не виявлено.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000200 від 12.02.2022, кваліфіковане за ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 на час вчинення кримінального правопорушення працював в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 .

У подальшому, допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що 11.02.2022 року він перебував на робочому місці в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де він працює продавцем-консультантом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Того ж дня, близько 19:58 год. до нього підійшла невідома йому жінка, яка придбала у нього мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розрахувавшись готівкою в сумі 545 грн та покинула приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому до слідчого надійшов рапорт працівника ВКП Полтавського

РУП ГУНП в Полтавській області про те, що проведеними заходами було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка постійно користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » IMEI: НОМЕР_2 , абон. номер НОМЕР_1 .

У зв?язку із вказаним, виникла потреба в отриманні доступу до інформації про з?єднання зазначених мобільних терміналів в мережі операторів зв?язку.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), надати тимчасовий доступ до документів (інформації) на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, із відомостями, що до адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок через мобільні термінали абонентського номеру НОМЕР_1 за номером IMEI: НОМЕР_2 , в період часу з 01.02.2022 по 01.03.2022 слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1