Справа № 206/4020/23
Провадження № 1-кп/206/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000250 від 21.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів на оплату останнього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у зв`язку із заявленим клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, про те, що останній не має коштів на залучення захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 49,314,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення його захисту за призначенням по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000250 від 21.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням в підготовче судове засідання на 12.09.2023 на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1