Справа № 367/8924/21
Провадження №1-кп/367/218/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000076 від 31.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2023р. було виділено в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

В даному кримінальному провадженні заявлено ряд цивільних позовів представниками потерпілих юридичних осіб, зокрема і цивільний позов ТОВ "ДДАП-РАКС" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10 000 тисяч гривень.

11.08.2022р. до суду надійшла заява представника ТОВ "ДДАП-РАКС" про відмову від цивільного позову.ТОВ "ДДАП-РАКС" про стягнення матеріальної шкоди

В судовому засіданні прокурор вважав, що заяву про відмову від позову слід прийняти та провадження по справі закрити.

Захисник та обвинуваченний просили закрити провадження в частині цивільного позову ТОВ "ДДАП-РАКС" про стягнення матеріальної шкоди.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши цивільний позов та заяву про відмову від позову, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред,явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред,являються у порядку цивільного судочинства.

Частина 5 вищевказаної статті КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв,язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки, позивач відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині цивільного позову ТОВ "ДДАП-РАКС" до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у зв`язку із відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника цивільного позивача ТОВ "ДДАП-РАКС" ОСОБА_6 про відмову від цивільного позову.

Закрити провадження по цивільному позову ТОВ "ДДАП-РАКС" до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Роз`яснити сторонам , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 10.05.2023 р..

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду на протязі п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1