Справа № 296/6264/23
Вирок

Іменем України

03 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 16.02.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теренці, Хорошівського району, Житомирської області, громадянки України, освіта середня, розлучена, не працює, на утриманні має малолітню доньку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на створення та утримання місця розпусти.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на створення та утримання місця розпусти, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі й гідності, створення загрози поширення небезпечних хвороб, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи орендовану квартиру АДРЕСА_3 створила та утримувала місце розпусти за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , в листопаді 2022 року, під приводом проживання, на ґрунті усної домовленості орендувала квартиру площею 27.60 м2 за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , за грошові кошти, надалі облаштувала її необхідним інвентарем та надавала у користування іншим особам жіночої статі, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою створення у ній місця розпусти та надання послуг сексуального характеру.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою забезпечення функціонування створеного місця розпусти, тобто його утримання, підшуковувала осіб, бажаючих ним скористатись, розміщення оголошень на сайтах «https://keksik.net/» та «http://zhytomir.ukrgo.com/» про надання послуг сексуального характеру з меркантильним мотивом на території м. Житомира, в яких викладала свої особисті фотографії в нижній білизні, де для зв`язку залишала свій номер телефону НОМЕР_1 та перелік інтимних послуг, які вона пропонувала з метою задоволення власних потреб.

Створивши умови для вчинення кримінального проступку, в приміщенні квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 різними способами, перелік яких було визначено «https://keksik.net/» та «http://zhytomir.ukrgo.com/», систематично надавала бажаючим особам сексуальні послуги.

Своїми умисними діями, які виразися у створенні та утриманні місць розпусти, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України.

27 червня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_7 додані:

- письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_8 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- заява ОСОБА_3 про визнання вини та обрання міри покарання у вигляді штрафу.

- матеріали досудового розслідування в 1 томі на 105 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та її умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України, як умисні дії які виразились в створенні та утриманні місць розпусти.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, у зв`язку з чим суд, з урахуванням майнового стану, призначає покарання у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Матеріальної шкоди вказаним кримінальним провадженням не завдано.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2023 року презервативи без марки у кількості 110 штук; інтимний гель-змазку і гель для масажу з чаруючим іланг-лангом марки «Durex»; коробку, в середині якої 4 презервативи марки «Durex»; мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , 3 мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі золотого кольору, ІМЕI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт на презервативи без марки у кількості 110 штук; інтимний гель-змазку і гель для масажу з чаруючим іланг-лангом марки «Durex»; коробку, в середині якої 4 презервативи марки «Durex»; мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , 3 мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі золотого кольору, ІМЕI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2023.

Речові докази:

- презервативи без марки у кількості 110 штук; інтимний гель-змазку і гель для масажу з чаруючим іланг-лангом марки «Durex»; коробку, в середині якої 4 презервативи марки «Durex» - знищити;

- мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , 3 мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі золотого кольору, ІМЕI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 - повернути власнику.

Матеріали кримінального провадження №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.302 КК України відносно ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику, обвинуваченій.

Головуючий суддя ОСОБА_1