Справа № 752/146/23
Провадження № 1-кс/752/3117/23
У Х В А Л А

25.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання пуюлічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Ноціональною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання пуюлічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Ноціональною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

25.01.2023 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.01.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.09.2022 продовжено за постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 до трьох місяців.

24.03.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту двідносно ОСОБА_5 до 25.04.2023 року включно.

19.04.2023 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 надано слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 доручення в порядку ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000663 від 02.09.2022.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 25.04.2023 року, однак, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.

Посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено, наявність ризиків, що продовжують існувати, прокурор просить задовольнити клопотання та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначаючи на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та наявні ризики у даному кримінальному провадженні, а також неможливість завершити досудове розслідування до закінчення строків дії обраного запобіжного заходу.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотанн в частині цілодобового домашнього арешту, просили змінити на вечірній домашній арешт.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

25.01.2023 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.01.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.09.2022 продовжено за постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 до трьох місяців.

24.03.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту двідносно ОСОБА_5 до 25.04.2023 року включно.

19.04.2023 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 надано слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 доручення в порядку ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000663 від 02.09.2022.

Згідно з ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено в ході судового розгляду на момент розгляду клопотання досудове розслідування триває в зв`язку з виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу положень ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу крім наявності обгрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений.

Також слідчий суддя приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

Наявність існування ризиків щодо можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінального провадження іншим чином, в сукупності з обставинами, викладеними в ст.178 КПК України, дає підстави для висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового удомашнього арешту.

Крім того, продовжуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне продовжити дію обов`язків, передбачених п.1 ч.5 ст. 194 КПК України.

З врахуванням викладених обставин в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання пуюлічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Ноціональною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, задовольнити.

Продовжити тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати місце проживання цілодобово.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши останнього:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- прибувати з встановленою періодичністю до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів головного управління НП у місті Києві, прокурора та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали до двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: