УХВАЛА

07.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000581 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 22.08.2022 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 309 КК України.

Органами досудового розслідування досліджуються факти того, що ОСОБА_4 , починаючи з 2020 року, більш точний час не встановлено, діючи з метою незаконного збагачення, взяв на себе роль економічної складової серед осіб злочинного світу міста Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області, та діючи за попередньою змовою з іншими особами, організував незаконний гральний заклад, у якому під виглядом організації та проведення турнірів зі спортивного покеру фактично організовувались та проводились азартні ігри без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності, що видається відповідно до закону.

Діяльність єдиного незаконного ігрового закладу на території м. Ізмаїл Одеської області повністю контролювалась ОСОБА_4 , а дохід від проведення незаконних азартних ігор розподілявся ОСОБА_4 між ним та іншими співучасниками.

30.07.2023, відповідно до ст. 278 КПК України у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, кваліфікованого як умисне поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, кваліфікованого як організація та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, на даний час наявні матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, де зафіксовані розмови, ймовірно, за участі ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні зразків голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судових експертиз для ідентифікації конкретної особи, яка проводила розмову.

Разом з тим на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000992 від 11.08.2020. На даний час за вказаним кримінальним провадженням ухвалено виправдовуваний вирок. Крім того, встановлено, що на даний час матеріали вказаного кримінального провадження фактично перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як тримає розгляд апеляційної скарги на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду. Зокрема, зазначена інформація підтверджується листом від відділу діловодства та обліку звернень громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. №01.01-05/1774/2023 від 05.09.2023, отриманого у відповідь на запит слідчого. Згідно з цим листом, встановлено, що матеріали кримінального провадження (справа №946/7287/20, провадження №11-кп/813/1767/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України перебувають у провадженні головуючого судді ОСОБА_5 та розгляд призначено на 11:00 годину 11 жовтня 2023 року.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000992 від 11.08.2020 та в матеріалах судового розгляду зазначеного кримінального провадження містяться документи (аудіо -, відеозаписи), які мають відношення до кримінального провадження ЄРДР №0000581 від 22.08.2022 та можуть бути використані для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування, а саме протоколи проведення слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій та додатки до них (відеозаписи, аудіозаписи) за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали судового розгляду вищевказаного кримінального провадження аудіо -, відеозаписи судових засідань за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим на теперішній час, в ході проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000992 від 11.08.2020, та матеріалів судового розгляду зазначеного кримінального провадження (аудіо-, відеозаписи судових засідань за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах та звукозаписах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Від в.о. голови Одеського апеляційного суду надійшов лист про відсутність наміру приймати участь у судовому засіданні та заперечень щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ,слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000992 від 11.08.2020 та матеріалів судового провадження з розгляду зазначеного кримінального провадження (номер судової справи №946/7287/20, провадження №11-кп/813/1767/23), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій:

- протоколів проведених слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій та додатків до цих протоколів (аудіо-, відеозаписів) за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- процесуальних рішень, на підставі яких проводились вищевказані слідчі (розшукові) дії;

- документів, що характеризують та посвідчують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріалів судового розгляду, а також копій аудіо-, відеозаписів судових засідань за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1