ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000911 від 17 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 15 серпня 2023 року о 14 годині 05 хвилин зайшов до приміщення магазину «Дніпро-М», розташованому за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 125, де на відкритому стелажі з електротоварами, який розташований зліва від касової зони, побачив лазерний далекомір марки Дніпро-М 40 TF, який належить ТОВ «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ «ДНІПРО-М». В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), визначивши вказану вище річ предметом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаному місці у зазначений час ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з відкритого стелажу з електротоварами, який розташований зліва від касової зони, взяв лазерний далекомір марки Дніпро-М 40 TF, та сховав його у правий карман штанів одягнених на ньому.

Далі, ОСОБА_3 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчинюючи злочин в умовах воєнного стану, утримуючи в кармані штанів одягнених на ньому викрадене майно, а саме лазерний далекомір марки Дніпро-М 40 TF, покинув приміщення магазину «Дніпро-М», який розташованій за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 125 та зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши ТОВ «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ «ДНІПРО-М» майнову шкоду на суму 1650 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся та пояснив суду, що він, достовірно розуміючи про введення воєнного стану у державі, 15 серпня 2023 року о 14 годині 05 хвилин у магазині, розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 125, зі стелажу з електротоварами шляхом вільного доступу взяв лазерний далекомір марки Дніпро-М 40 TF і сховав в кишеню штанів, вийшов з магазину та у подальшому розпорядився майном на власний розсуд.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 200 гривень.

Речові докази - лазерний далекомір марки Дніпро-М 40 ТF у корпусі чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , - залишити власнику.

Речові докази компакт диски з відеозаписами, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1