Справа № 379/612/21 Провадження № 1-в/358/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця 2 категорії (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло подання фахівця 2 категорії (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 11.10.2021 р. до Білоцерківського районного сектору №3 надійшла особова справа стосовно ОСОБА_5 від 06.09.2021 р. від Обухівського районного сектору №1 по територіальності.

18.10.2021 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановленні судом обов`язки, а сам: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладенні на нього вироком Богуславського районного суду Київської області від 27.07.2021 р. та заходи передбаченні індивідуальним планом роботи.

Випробувальний термін засудженого ОСОБА_5 закінчився 27.07.2023 року.

Згідно характеристики Виконавчого комітету Медвинської сільської ради на гр. ОСОБА_5 скарг від сусідів та жителів села не надходило, спиртними напоями не зловживає.

Під час відбування покарання неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.01.2022 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 24.09.2022 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та 07.12.2022 р. за ч.1., ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимоги про судимість до кримінальної відповідальності не притягався.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Фахівець 2 категорії (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, подання підтримую та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Згідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 27.07.2021 року за ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання фахівця 2 категорії (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 27.07.2021 року за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1