Номер провадження 1-кс/333/1764/23
Номер справи 333/4653/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000758 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення ВП № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000758 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 12.05.2023, до служби 102, надійшло повідомлення, про те, що 12.05.2023, десь о 22 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон «Redmi 8 T», із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , тим самим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 у сумі 8000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 12.05.2023 року, приблизно о 21.00 він знаходився за адресою АДРЕСА_1 , у нього було погане самопочуття. Знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 21:10 ОСОБА_4 вирішив зателефонувати своїй дружині, попросити прийти та допомогти дійти до дому, бо сам не міг рухатись. Коли почав шукати свій мобільний телефон зрозумів, що його загубив. Де саме загубив, не пам`ятає.

Мобільний телефон сірого кольору, у чохлі чорного кольору, без захисного скла, без зовнішніх пошкоджень, марки Xiaomi Redmi 8T, який ОСОБА_5 придбав приблизно у 2021 році за грошові кошти у розмірі 8 000 грн. Суму заподіяних матеріальних збитків оцінив на загальну суму 7 000 грн. Вважає себе потерпілим.

15.05.2023 року потерпілий ОСОБА_4 надав слідству копію фрагменту коробки на викрадений мобільний телефон фірми «XIAOMI Redmi Note 8T» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 в копусі сірого кольору в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на теперішній час особи, що вчинили кримінальне правопорушення не встановлені, з метою встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з вищевказаного номеру з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б у напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, за період часу з 21:00 12.05.2023 по теперішній час, так як вказана інформація може мати доказове значення, для підтвердження обставин кримінального провадження, довести інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тощо.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б у напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, за період часу з 21:00 12.05.2023 по теперішній час має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, у зв`язку із чим слідчий звернувся із даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 13.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000758).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000758 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 13.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, або за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , що здійснюють оперативне супроводження досудового розслідування що здійснюють оперативне супроводження досудового розслідування у кримінальному провадженні тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення інформації на електронних або паперових носіях, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з радіоелектронного терміналу з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператору стільникового зв`язку НОМЕР_4 в період часу з 21:00 12.05.2023 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б у напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07 липня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1