Справа № 589/1132/18
Провадження № 1-кс/589/735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0001748 від 22.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ст. 356, ч. 1 ст. 182 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001748 від 22.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ст. 356, ч. 1 ст. 182 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР:

- 21.12.2017 до Шосткинського ВП надійшла ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.12.2017 про вчинення кримінального провадження (ч. 1 ст. 358 КК України);

- 07.05.2018 надійшла ухвала слідчого судді від 04.05.2018 за заявою ОСОБА_4 щодо невиплати вчинення нього кримінального правопорушення посадовими особами щодо невиплати пенсії (ч. 1 ст. 175 КК України);

- інженер з кадрів управління з персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 12.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, під час допиту як свідок 11.04.2018 надала неправдиві показання (ч. 1 ст. 384 КК України);

- службові особи ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Шостка самовільно відкрили банківський рахунок, на який з квітня 2015 року по січень 2017 року зараховували заробітну плату в сумі 69751 грн (ст. 356 КК України);

- службові особи ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Шостка умисно не виплачують ОСОБА_4 заробітну плату та не повертають кошти до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ч. 1 ст. 175 КК України);

- в жовтні 2020 року працівники банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Шостка Сумської області під час допиту надали неправдиві покази (ч. 1 ст. 384 КК України);

- 27.10.2022 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за скаргою ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо незаконних дій працівників банку (ст. 356 КК України).

Потерпілий ОСОБА_4 під час допитів зазначав, зокрема, що внаслідок вчинених проти нього кримінальних правопорушень йому заподіяна моральна шкода, розмір якої має бути встановлений в ході слідства.

Визначення розміру шкоди немайнового характеру потребує спеціальних знань, відтак у кримінальному провадженні виникла потреба у призначенні експертизи, для забезпечення проведення якої необхідна інформація, що міститься у медичній документації потерпілого ОСОБА_4 .

З огляду на вказане, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради.

Отримати таку інформацію у інший спосіб неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні вказані речі та документи, до яких дізнавач просить надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Дізнавачем доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб не можливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старший групи), дізнавачу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектора дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналу медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/735/23

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3