overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Укртехносинтез» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Укртехносинтез» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.07.2022 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, заборону розпорядження, зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, внутрішньобанківські та інші обмеження на рахунки у всіх банках, накладені на грошові кошти ТОВ «Укртехносинтез» (), на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року у провадженні № 757/2697/23-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків та клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка зазначила про розгляд клопотання у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом ОСОБА_4 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_4 , об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом ОСОБА_4 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про забезпечення участі у судовому засіданні у справі за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №757/17190/23-к, за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, призначене на 14 год. 30 хв. 01.05.2023, провести в режимі відео конференції з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом ОСОБА_4 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2682/23
ун. № 759/8017/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000497, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

03.05.2023 у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000497, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У подальшому, 03.05.2023, до початку судового розгляду, слідчим подано заяву про повернення клопотання, разом з додатками для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про арешт майна, разом з додатками для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання разом з додатками прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000497, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, разом з додатками - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/315/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 травня 2023 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України до розгляду на 10 годину 01 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст.401 КПК України в судове засідання є обов`язковою.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/343/23 Номер провадження 11-кп/814/1847/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року про відмову у задоволенні спільного подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання із залишенням додаткової міри покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 квітня 2023 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 рокупро відмову у задоволенні спільного подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання із залишенням додаткової міри покарання засудженого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 09-30 годину 04 липня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року про відмову у задоволенні спільного подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання із залишенням додаткової міри покарання засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та Полтавським апеляційним судом.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» за участю засудженого ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/113/23 Номер провадження 11-кп/814/1907/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

01 травня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1907/23 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Великобурлицького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 21 березня 2023 року, - щодо ОСОБА_4 -,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 21 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним за ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Великобурлицького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 21 березня 2023 року, - щодо ОСОБА_4 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

11 травня 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 298/577/23
Номер провадження 1-кп/298/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000017 від 4 березня 2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Великий Березний Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути витрачений значний час, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 9-ій годині 30 хвилин 8 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 392, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 3 квітня 2023 року, укладеної між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 4 березня 2023 року, - відмовити.

Кримінальне провадження №0000017 від 4 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/3392/23
пр. №1-кп/333/576/23
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001680 від 29.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 07.06.2023 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1523/21
Провадження № 1-кп/459/352/2021
УХВАЛА

судового засідання

02 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000704 від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою від 31 серпня 2021 року підготовче провадження закінчено, призначено судовий розгляд кримінального провадження.

В судове засідання 02.05.2023 року обвинувачений не з`явився, однак в матеріалах справи наявна інформація про його мобілізацію на військову службу до ЗСУ з 10.04.2023 року.

За ст.335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами та доповненнями) на території України введено воєнний стан, а обвинувачений ОСОБА_3 , призваний до Збройних Сил України 10.04.2023 року, що підтверджується копією довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, необхідно зупинити до демобілізації останнього з лав Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000704 від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України зупинити до його демобілізації з лав Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/964/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суду Тернопільської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ; потерпіла ОСОБА_4 ; обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження № 1-кп/597/38/2023 (Справа № 597/497/23) щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Поряд з цим, у суді перебувають матеріали кримінального провадження № 1-кп/597/60/2023 (Справа № 597/964/23) щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до приписів ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З метою всебічності і повноти дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, процесуальної економії і прийняття справедливого рішення, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає. Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 217, 314, 315, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 1-кп/597/38/2023 (Справа № 597/497/23) щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/597/60/2023 (Справа № 597/964/23) щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 1-кп/597/38/2023 (Справа №597/497/23).

Розгляд справи призначити до відкритого судового розгляду о «14» год. «30» хв. на «9» травня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/136/23
02 травня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

28.04.2023 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, після розгляду заяви про відвід слідчого судді, повернулася скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, -
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести його 08 травня 2023 року о 15:15 у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою Вінницька УВП (№1).
Доручити посадовим особам державної установи Вінницька УВП (№1) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції та вручити ОСОБА_2 і його представнику пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду