overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0004026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та йому призначене покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнені від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно зі ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Провадження№11-кп/822/227/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5 Категорія: ч.4 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0004026 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.4 ст.185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 991/3470/23
Провадження 1-кп/991/54/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лесківка Богодухівського району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369, частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369, частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 291, 293, 314-316, 372, 376 КПК України України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

3.Повний текст ухвали буде оголошений 19.05.2023 о 15:40.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

19 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дані про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 05.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт разом із матеріалами кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в яких він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження на 16 год. 30 хв. 24.05.2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/312/2023
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000179 від 14.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд даного кримінального провадження, при цьому від сторони захисту надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку (через Приморський районний суд м. Одеси).

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений проживає в м. Одеса, а територіальна віддаленість місця проживання від місця знаходження суду істотно ускладнює прибуття останнього в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Приморського районного суду м. Одеси в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 21 червня 2023 року о 13 годині 15 хвилин.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Приморського районного суду м. Одеси забезпечити розгляд кримінального провадження №0000179 від 14.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 21 червня 2023 року о 13 годині 15 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 202/8941/23
Провадження № 1-кс/202/3962/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення Головного управління від 10.04.2023 року № 0500-0903-5/28797.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2023 року о 16 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/346/23
Провадження № 1-кп/185/668/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 09 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника законного представника

потерпілого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором надано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій останній просить зупинити кримінальне провадження у зв`язку із проходженням служби у ЗСУ, довідку та військовий квиток. З довідки слідує, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.04.2023 року по теперішній час.

Також прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого.

Представник законного представника потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступних підстав та положень діючого законодавства.

Відповідно до загальних положень судового розгляду, а саме ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до спеціального законодавства особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, мають місце підстави для зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/2435/23
№ 1-кс/207/519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за кримінальним провадженням № 0000102 ,

В С Т А Н О В И В

3 травня 2023 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те , що 11 березня 2023 року приблизно об 11.30 годині , знаходячись кафе на автомобільній стоянці за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав заявнику легких тілесних ушкоджень .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено , що 11 березня 2023 року , знаходячись у кафе на автомобільній стоянці за адресою : АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин , ОСОБА_5 завдав потерпілому один удар палицею в потиличну частину голови , у зв`язку з чим звернувся до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11 березня 2023 року для лікування .

12 травня 2023 року дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій історії хвороби , рентгенівських знімків , медичного висновку , медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , розташованому за адресою : АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення історії хвороби , рентгенівських знімків , медичного висновку , медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , розташованому за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 15 червня 2023 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/348/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16.05.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2023 року в кримінальному провадженні № 0001272 від 21 лютого 2020 року, якою стосовно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, громадянину України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України, такий що не має судимостей,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нижній Тагіл, Свердловської області, РФ., громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2023 року в кримінальному провадженні № 0001272 від 21 лютого 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строку тримання під вартою - залишити без змін.

Контроль за виконанням ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2023 року покласти на прокурора Миколаївської обласної прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням закону у місцях попереднього ув`язнення.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 травня 2023 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 134/1117/21
Провадження № 1-кп/134/9/2023
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 24.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюжинці, Калинівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 с. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000138 від 24.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 с. 190 КК України. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 с. 190 КК України було зупинено, оскільки у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої оголошено у розшук. Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору. До суду скерований лист від відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, у змісті якого зазначено, що ухвала Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року про розшук ОСОБА_3 виконана та обвинувачена розшукана та доставлена до Крижопільського районного суду Вінницької області. Закінчення розшуку обвинуваченої є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду. Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого до його розшуку та приймаючи до уваги лист начальника відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 335 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000138 від 24.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 с. 190 КК України та призначити судове засідання на 09:00 год. 22 травня 2023 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області. Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя