Дата документу 07.09.2023Справа № 554/5779/23
Провадження № 1-кп/554/1722/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Лучки Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2023.

30.06.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000003 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04.05.2023 року (справа №554/3741/23) відсторонено від посади декана Природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка в межах строку досудового розслідування з 05.05.2023 року по 02.07.2023 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року ОСОБА_5 відсторонено від посади декана Природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка до 10 вересня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про продовження відсторонення обвинуваченого від посади, оскільки продовжують існувати підстави, які вказують,що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи працівником Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка, може незаконно впливати на свідків у даному провадженні, які є його колегами, а також інших свідків, допитаних в ході досудового розслідування.

Перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на посаді декана Природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка обумовило вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні ризики того, що підозрюваний вчинить інше кримінальне правопорушення. У той же час останній, перебуваючи на посаді декана Природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка може здійснювати вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни останніми показань та, як наслідок, уникнути кримінальної відповідальності обвинуваченим за скоєне.

Ураховуючи те, що використання обвинуваченим свого становища перебування на посаді декана Природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка може негативно вплинути на процес встановлення істини у справі, продовжує тривати необхідність у відстороненні ОСОБА_5 від займаної адміністративної посади у виші.

У той же час, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на зазначеній посаді, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі під виглядом службових відряджень, виконання невідкладних службових завдань уникати суду у кримінальному провадженні.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого ОСОБА_5 та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, останнього необхідно відсторонити від посади декана Природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Обвинувачений та його захисник заперечували та прохали відмовити у задоволенні клопотання з підстав, викладених письмово.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, свідка, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.157 ККПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Допитана в якості свідка ректор Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка ОСОБА_6 надала показання, що відсторонення від посади декана Природничого факультету негативно впливає на його роботу, оскільки на даний час проводиться акредитація освітніх програм, участь в якій декана факультету є обов`язковою. Окрім того, виконання обов`язків декана його заступником в період відсторонення ОСОБА_5 створює подвійне навантаження для заступника. Також пояснила, що звернень членів педагогічного колективу щодо висловлення недовіри чи скасування рішення про обрання ОСОБА_5 деканом факультету до неї не надходило.

Судом враховується, що на обвинуваченого під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладено обов`язки, в тому числі щодо заборони спілкування зі свідками, тому відсторонення від посади з цією метою фактично дублюватиме вже застосований запобіжний захід.

Також судом враховується, що відсторонення від посади суттєво впливає згідно наданих документів на розмір заробітної плати обвинуваченого, тому продовження відсторонення від посади є на даний час надмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.154, 155, 157, 158 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 року о 11 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1