Справа № 698/417/23
Провадження № 1-в/698/20/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 р. смт. Катеринопіль

суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль, подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє: 23.01.2020 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням остаточного покарання у виді на строк на 5 років 7 місяців. Звільненого по відбуттю покарання 05.02.2020 року у зв`язку із зарахуванням строку відбуття покарання з 22.04.2016 року по 28.09.2016 року; 29.01.2017 року по 27.05.2017 року, 07.09.2018 по 23.01.2020 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року ОСОБА_3 було звільнено з місця відбування покарання у зв`язку із повним відбуттям покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.01.2020 року. Під час проживання в селі Новоселиця, Звенигородського району, Черкаської області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони як особа, що зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку із чим тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

1.05.06.2023 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП штраф 170 грн;

2.10.06.2023 року за ст.ст. 176, ч. 1, 178, 36 КУпАП штраф 51 грн;

3.12.06.2023 року за ст.ст 176 , 177 ч.1 КупАП штраф 51 грн.

В судовому засіданні представник Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_5 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_3 , не зважаючи на попередження працівників поліції, не дотримується вимог щодо належної поведінки в громадських місцях та зловживає спиртними напоями. Дані обставини, як на думку, працівника поліції свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та дають підстави для застосування до останнього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, зазначенні у поданні факти притягнення до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся. Проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Відповідно до п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка була засуджена до покарання у виді позбавлення волі, за тяжкі умисні злочин та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, зурахуванням даних про особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, суддя дійшов висновку про необхідністьвстановлення адміністративного нагляду, та з урахуванням ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає строк дії нагляду 1 рік, із застосуванням обмежень встановлених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. «в», ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 5, п «а,б,в» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосувати до нього наступні обмеження :

1. Заборону виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2. Заборона перебувати в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3. Заборона виїзду без дозволу сектору поліцейської діяльності № 1 (Катеринопіль) Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює адміністративний нагляд, в особистих справах за межі Звенигордського району, крім випадків, пов`язаних з невідкладною необхідністю (лікування, виклик до офіційних установ тощо).

4. Реєстрація усекторі поліцейської діяльності № 1 (Катеринопіль) Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.

Копію постанови направити для виконання в Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.

На вказану постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд на протязі 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1