overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/746/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського РС №4 філії ДУ "Центр побації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Острозького районного суду від 29.11.2022 засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого 29.11.2022 Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

ухвалив:

подання Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду від 29.11.2022 засудженому ОСОБА_5 , задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 29.11.2022 в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2023 0 15.00

СуддяОСОБА_1
Справа № 626/1154/23
Провадження № 1-кп/626/277/2023
УХВАЛА

09 травня 2023 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000029 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000029 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 18.05.2023 року о 08-й годині 50 хвилин в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000029 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №642/2360/23
провадження №1-кс/642/1385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

09.05.23 до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 15 травня 2023 рік на 11-30 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/163/23
провадження № 1-кп/632/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000024 від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається наведене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають за необхідне залучити захисника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного суд доходить висновку про наявність законних підстав для залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, розгляд якого відбудеться у відкритому судовому засіданні 10 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 128/1320/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор попросив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотання, щодо міри запобіжного заходу не заявляє.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Власних заяв та клопотань не має.

Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 09.05.2023 року на 11 год. 20 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/1032/14-к
Номер провадження 1-кп/131/47/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року за №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року за №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: невірно зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, зокрема відомості про обвинуваченого ОСОБА_2 видно, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року, оскільки її виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року, а саме: зазначивши вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області суду від 11 квітня 2023 року у справі № 141/1032/14-к.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №713/877/21
Провадження 1-КП/721/12/2023
У Х В А Л А

(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, -

Керуючись ст.ст.332,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по справі додаткову експертизу відео-звукозапису наданого потерпілою ОСОБА_6 відеозапису з назвою «Розбиває камеру перший раз», який знаходиться на DVD-R оптичному диску на якому містяться маркування «відеозапис з камери відео спостереження з будинку сім`ї ОСОБА_7 , яку доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, що знаходиться за адресою - вул.Конюшинна, 24. м.Львів, пошт. інд. 79040 на вирішення якої поставити слідуючи питання:

1. Чи містить ознаки монтажу ділянка відеозапису з назвою «Розбиває камеру перший раз», який знаходиться на DVD-R оптичному диску на якому містяться маркування «відеозапис з камери відео спостереження з будинку сім`ї ОСОБА_7 » безпосередньо на інтервалі з часовими відмітками з 01.25 по 02.20 хвилин з початку відтворення або з 12.04.29 по 12.05.24 хвилин по автоматичних засобах обліку часу, які містяться на власне кадрах відеозапису;

2. Чи можливо в даному випадку («виключається» чи «не виключається») виявлення під час проведення первинної експертизи на окремих ділянках відеозапису з назвою «Розбиває камеру перший раз», який знаходиться на DVD-R оптичному диску на якому містяться маркування «відеозапис з камери відео спостереження з будинку сім`ї ОСОБА_7 » ознак монтажу, внаслідок, як відмічає потерпілий ОСОБА_8 у своїх показах, об`єднання файлів з ділянками (інтервалів) відеозапису в один файл відеозапису за допомогою комп`ютерної техніки, зокрема будь-яких програм комп`ютерного редагування (редакторів).

Надати експерту для використання при проведенні експертних досліджень оптичний диск DVD-R на якому міститься маркування «відеозапис з камери відео спостереження з будинку сім`ї ОСОБА_7 » та якому знаходиться файл з відеозаписом з назвою «Розбиває камеру перший раз» та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Враховуючи те, що судовий розгляд продовжувати неможливо, розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 травня 2023 року в 12год. 00хв.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2097/23
провадження № 1-кп/753/1125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 16 червня 2023 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 45 хв. 21 квітня 2023 року.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/829/23
Справа № 754/5335/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001125 від 02.04.2023 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення зач.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

26.04.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15.15 год. 08.05.2023 р.

У судове засідання викликати прокурора

та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 148/2087/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 04 жовтня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції через систему "Ізікон".

Відповідно до пунктів 1, 4 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочиру, передбаченого 286 ч.2 КК України, призначене на 11:00 год 08 травня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції через систему "Ізікон" з Томашпільським районним судом Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57."

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3492/23
Провадження №1-кс/127/3561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву, - засудженого ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним його заяви про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування та прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000861, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним його заяви про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування та прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000861, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.15 год. 03 травня 2023 року.

Слідчий суддя: