Справа № 142/208/23
Провадження №11-кп/801/737/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000065 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли судові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 396 КПК України.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, потерпілим ОСОБА_2 не зазначено його вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Апелянтом також не зазначено вимог до апеляційної інстанції щодо оскарженого вироку суду першої інстанції.

Наведене, свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, що унеможливлює встановлення меж перегляду судового рішення, у зв`язку із чим неможливо відкрити апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Вимоги апеляційної скарги повинні відповідати положенням ст. 407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 05.05.2023 відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_1