УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0002320 від 14.06.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 14 червня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) металеву коробку з написом 840CRTG5S6MМ, в якій знаходяться 10 коробок з предметами схожих на боєприпаси в кожній коробці по 20 предметів з маркуванням 53975, 5 коробок з предметами схожих на боєприпаси в кількості 20 шт. в кожній з маркуванням 27066, 1 предмет схожий на магазин з предметами схожих на набої в кількості 20 шт., предмет схожий на магазин з вмістом предметів, які схожі на бойові набої в кількості 25 шт., дві коробки з написом PUSKOVE Strelino 7,62*39 у кількості 20 шт. предметів схожих на боєприпаси, загальна кількість 40 шт., 5 предметів схожих на боєприпаси (270к, 1711, 27668, 1711, 1711) яку поміщено до пакету ЕХР435185;

2) копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ЕВ223634 на 3 арк.; копія заяви від ОСОБА_6 з підписами та печаткою нотаріуса ОСОБА_7 №816; копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; витяг з реєстру №ПО1:4422-0952-2489-89-41 на 3 арк.; договору купівлі-продажу №Т10к2/21 від 08.06.2015 на 10 арк.; витяг з державного реєстру речових прав на 1 арк., технічний паспорт ТОВ «Нік-Експерт» на 7 арк.; акт прийому-передач майнових прав №Т10к2/21 від 08.06.2015 на 1 арк.; копія свідоцтва про шлюб на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; довіреність від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано №814 нотаріусом ОСОБА_9 ; заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано №284 нотаріусом ОСОБА_7 , свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 поміщено до пакету WAR1272045;

3) мобільний телефон марки Самсунг А715 ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , S/n: НОМЕР_5 , об`єм пам`яті 128 ГБ, який поміщено до пакету WAR0037599;

4) дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 05.04.2022 поміщено до пакету WAR0037600.

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002320 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 України.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, з використанням підроблених документів шахрайським шляхом намагаються заволодіти нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено у клопотанні, 14 червня 2023 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено окреме майно, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому просив розглядати таке клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 заперечували з приводу задоволення даного клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон та дозвіл на зброю.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002320 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 України.

14 червня 2023 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 дозвіл на проведення якого в подальшому надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року, виявлено та вилучено окреме майно, яке є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 15 червня 2023 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002320 від 14.06.2023.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (мобільний телефон, предмети, схожі на боєприпаси, документи, окрім дозволу на зброю) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

Що ж стосується іншого майна, яке є предметом даного клопотання, а саме дозволу на зброю № НОМЕР_6 від 05.04.2022, то в матеріалах клопотання відсутні належні дані на підтвердження того, що дане майно використовувалось під час вчинення кримінального правопорушення, і може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0002320 від 14.06.2023, вилучене 14 червня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) металеву коробку з написом 840CRTG5S6MМ, в якій знаходяться 10 коробок з предметами схожих на боєприпаси в кожній коробці по 20 предметів з маркуванням 53975, 5 коробок з предметами схожих на боєприпаси в кількості 20 шт. в кожній з маркуванням 27066, 1 предмет схожий на магазин з предметами схожих на набої в кількості 20 шт., предмет схожий на магазин з вмістом предметів, які схожі на бойові набої в кількості 25 шт., дві коробки з написом PUSKOVE Strelino 7,62*39 у кількості 20 шт. предметів схожих на боєприпаси, загальна кількість 40 шт., 5 предметів схожих на боєприпаси (270к, 1711, 27668, 1711, 1711) яку поміщено до пакету ЕХР435185;

2) копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ЕВ223634 на 3 арк.; копія заяви від ОСОБА_6 з підписами та печаткою нотаріуса ОСОБА_7 №816; копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; витяг з реєстру №ПО1:4422-0952-2489-89-41 на 3 арк.; договору купівлі-продажу №Т10к2/21 від 08.06.2015 на 10 арк.; витяг з державного реєстру речових прав на 1 арк., технічний паспорт ТОВ «Нік-Експерт» на 7 арк.; акт прийому-передач майнових прав №Т10к2/21 від 08.06.2015 на 1 арк.; копія свідоцтва про шлюб на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; довіреність від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано №814 нотаріусом ОСОБА_9 ; заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано №284 нотаріусом ОСОБА_7 , свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 поміщено до пакету WAR1272045;

3) мобільний телефон марки Самсунг А715 ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , S/n: НОМЕР_5 , об`єм пам`яті 128 ГБ, який поміщено до пакету WAR0037599.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 липня 2023 року о 09 годині 40 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_10