Справа № 646/2572/23
№ провадження 1-кс/646/841/2023
УХВАЛА

09.06.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.03.2023 року,-

в с т а н о в и в:

06.06.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.03.2023 року.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, призначено провести судове засідання в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» в якій утримується скаржник.

ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не прибув.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що Октябрським районним судом м. Полтави здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001704 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257 КК України. Відповідно до встановленого судом порядку, здійснюється дослідження письмових доказів стороною обвинувачення. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 відсутні.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності особи, що подала скаргу, з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2023 року до Харківської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 від 27.03.2023 року щодо можливих неправомірних дій слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001704 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_4 щодо штучного створення доказів у кримінальному провадженні № 0001704 від 03.09.2020р. є лише з незгодою з проведенням відносно нього досудового розслідування за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257 КК України, правомірність процесуальних дій в межах кримінального провадження, яке не припинено, підлягає перевірці судом у порядку кримінального судочинства.

Оскільки заява про ОСОБА_4 про вчиненні кримінальних правопорушень не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, його скарга на бездіяльність компетентних осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 27.03.2023 рокує необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 372 КПК України слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.03.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1