УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що с лідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 09:00 год. по 17:00 год. 01.09.2023 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку каблучки, належної ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку.

В подальшому, в ході огляду місця події від 01.09.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, 270а було вилучено: поліетиленовий пакет, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, скріпленого підписами слідчого та понятих; сліди долоней рук та 3 дактилокарти, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3363326; металевий прут, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289450.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені в ході огляду місця події від 01.09.2023: поліетиленовий пакет, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, скріпленого підписами слідчого та понятих, 2 сліди долоней рук та 3 дактилокарти, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3363326, металевий прут, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289450, мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину.

У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних предметів до кримінального провадження в якості речових доказів

Вище вказане майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_6 , яка знаходиться в групі слідчих не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що с лідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 01.09.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, 270а було вилучено: поліетиленовий пакет, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, скріпленого підписами слідчого та понятих; сліди долоней рук та 3 дактилокарти, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3363326; металевий прут, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289450.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 01.09.2023 року, а саме: поліетиленовий пакет, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, скріпленого підписами слідчого та понятих; сліди долоней рук та 3 дактилокарти, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3363326; металевий прут, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289450.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: