Справа № 283/1398/23
Провадження №1-кс/283/353/2023
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчий СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на наступне майно та речі: легковий автомобіль пікап «Mitsubishi L200» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , змив з керма, що упакований у паперовий конверт, змив з ручки перемикання передач, що упакований у паперовий конверт, змив речовини бурого кольору, що упакований у паперовий конверт.

В клопотанні слідчий СВ зазначив, що 06 червня 2023 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 керуючи легковим автомобілем пікап "Mitsubishi L200", державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі між селами Скурати та Заліски Коростенського району Житомирської області, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та перекинувся, внаслідок чого, пасажир автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

07 червня 2023 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, легковий автомобіль пікап «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області оскільки даний транспортний засіб являється речовим доказом та є матеріальним носієм, що зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Також, під час огляду було вилучено змив з керма, що упакований у паперовий конверт, змив з ручки перемикання передач, що упакований у паперовий конверт, звив речовини бурого кольору, що упакований у паперовий конверт та свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого, легковий автомобіль пікап «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , хоча автомобіль перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

07 червня 2023 року вилучений легковий автомобіль пікап «Mitsubishi L200» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , змив з керма, що упакований у паперовий конверт, змив з ручки перемикання передач, що упакований у паперовий конверт, змив речовини бурого кольору, що упакований у паперовий конверт були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000175.

Враховуючи дані, отримані в ході проведення досудового слідства, виникла необхідність у запобіганні можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження, тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2023 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно та речі: легковий автомобіль пікап «Mitsubishi L200» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , змив з керма, що упакований у паперовий конверт, змив з ручки перемикання передач, що упакований у паперовий конверт, змив речовини бурого кольору, що упакований у паперовий конверт, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення необхідних судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1