Справа № 159/1885/23
Провадження № 1-кс/159/2023/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000418 від 07 квітня 2023 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 14 серпня 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Samsung» EMEI: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2023 року близько 18.00 год. за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Ситовичі, вул. Центральна було зупинено транспортний засіб марки «Вольцваген ЛТ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину породи «сосна» без наявних дозвільних документів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 07.04.2023 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 12.08.2023 року проведено санкціонований обшук житла у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ЕМЕІ: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 .

07.08.2023 року на підставі постанови слідчого вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» EMEI: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6