Справа № 676/3280/23
Номер провадження 1-кп/676/257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового

провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не судимої згідно із ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 16 червня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14 серпня 2023 року включно.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про продовження щодо обвинуваченої дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. При цьому, на думку прокурора існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, ризики переховуватися від суду та впливати на потерпілого і свідків, а також із врахуванням того, що у обвинуваченої відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце роботи, вважала, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Крім того, ОСОБА_6 не працює та не займається іншою суспільно-корисною працею, не одружена, не має дітей та інших утриманців, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим наявний ризик того, що обвинувачена може переховуватися від суду. Крім того, у провадженні не допитані потерпілий і свідки, у зв`язку з чим існує ризик того, що обвинувачена може незаконно на них впливати, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, адже раніше була судима за ч.2 ст.121 КК України, але судимість погашена, проте цей факт підтверджує обґрунтованість ризику повторного вчинення кримінальних правопорушень. Також судом враховується покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбаченим п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.331 КПК України застосувати щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 06 жовтня 2023 року включно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК із врахуванням фактичних обставин діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а саме, враховуючи факт обвинувачення у вчиненні тяжкого насильницького злочину, який спричинив загибель людини, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 183,194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 06 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, а також захиснику, прокурору, направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченої, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .