Справа № 296/7803/23
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 15.08.2023 ОСОБА_3 (далі заявник) надіслав через систему "Електронний суд" до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просив зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення слідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366, 367, 382 КК України, згідно повідомлення від 11.08.2023.

1.2. Скарга обґрунтовувалась тим, що 11.08.2023 заявник надіслав на електронну адресу прокуратури Житомирської області повідомлення про вчинення слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених 364, 366, 367, 382 КК України. Посилаючись на те, що відомості за вказаним повідомлення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник звернувся до суду з даною скаргою у порядку статті 303 КПК.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 15.08.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , яку призначено до розгляду в судовому засіданні, з викликом учасників розгляду.

2.2. Заявник ОСОБА_3 у поданій скарзі просив проводити її розгляд без його участі.

2.3. Представник Житомирської обласної прокуратури у судове засідання не прибув, повідомлявся у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до далі ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

3.2. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

3.3. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що 11.08.2023 ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу Житомирської обласної прокуратури () повідомлення, у якому стверджував про наявність ознак кримінальних правопорушення, передбачені ст. 364, 366, 367, 382 КК України в діях слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000728, що виразились у вилученні та можливому знищенні частини матеріалів вказаного кримінального провадження, ігноруванні та невиконанні вимог ряду норм КПК та вказівок прокурора ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні від 19.09.2020; невиконанні ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.208 у справі №295/12760/18, №295/4305/17.

4.2. За правилами частини 1 статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування.

4.3. Отже, певне звернення особи можна розглядати саме як заяву чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, якщо воно містить реальні об`єктивні дані (а не суто гіпотетичні, надумані чи уявні), які вказують на можливий факт вчинення певного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення. При цьому навіть якщо заявник прямо назве певне діяння злочином, то це не означатиме автоматично, що подія злочину насправді мала місце, оскільки заявник може помилятися в юридичній оцінці відповідних фактів.

4.4. Проаналізувавши повідомлення заявника від 11.08.2023 на наявність достатності фактичних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що викладені у ньому обставини не є явно необґрунтованими та потребують перевірки, яку можливо провести лише під час досудового розслідування, а тому таке повідомлення можна вважати достатньою підставою для вжиття дій, передбачених ст. 214 КПК.

4.5. Оскільки після отримання повідомлення заявника від 11.08.2023 відомості про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою Житомирської обласної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання Житомирської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Зобов`язати уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА