Провадження №1-кс/127/7242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ТОВ «Тімтранс» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 року (справи № 127/13297/23),-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ТОВ «Тімтранс» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 року (справи № 127/13297/23)

Клопотання мотивоване тим, що в рамках кримінального провадження № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, накладений арешт на автомобіль «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2019 належить водію ОСОБА_5 , вантажний автомобіль «DAF XТ 105.510», державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 12.07.2018, належить ТЗОВ «Тімтранс», яке розташоване у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області по вул. Єрмакова, 3, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; напівпричіп «Schmitz SKO 24», державний номерний знак НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 12.07.2018 належить ТЗОВ «Тімтранс», яке розташоване у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області по вул. Єрмакова, 3, свідоцтво про реєстрації на вказаний напівпричіп НОМЕР_6 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 .

На думку представника ТОВ «Тімтранс» в арешті майна відсутня потреба, оскільки всі необхдні слідчі дії проведені, а арешт майна позбавляє власника майна можливості здійснювати законну господарську діяльність, тому просив слідчого суддю скасувати арешт.

Представник ТОВ «Тімтранс» в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти клопотання в частині скасування арешту, накладеного на вантажний автомобіль «DAF XТ 105.510», державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 12.07.2018, належить ТЗОВ «Тімтранс», оскільки даний ТЗ являється речовим доказом та має ушкодження, які слід дослідити. Щодо скасування арешту, накладеного на напівпричіп «Schmitz SKO 24», державний номерний знак НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 12.07.2018 належить ТЗОВ «Тімтранс» слідчий поклався на розсуд суду. Додатково пояснив, що з вказаним напівпричепом проведено усі необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 року (справи № 127/13297/23), в рамках кримінального провадження № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме вантажний автомобіль «DAF XТ 105.510», державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 12.07.2018, належить ТЗОВ «Тімтранс», має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до вирішення питання по кримінальному провадженню та розгляду справи по суті, арешт майна скасуванню не підлягає.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження триває та проводяться слідчі дії, однак напівпричіп «Schmitz SKO 24», державний номерний знак НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 12.07.2018 належить ТЗОВ «Тімтранс», яке розташоване у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області по вул. Єрмакова, 3 був оглянутий, та відносно нього проведені всі необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя вважає, що відпала потреба в арешті цього майна, а тому вважає за необхідне скасувати накладений на нього арешт

З огляду на вищенаведене, слідчий судддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Тімтранс» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 року (справи № 127/13297/23) задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 року (справи № 127/13297/23) на напівпричіп «Schmitz SKO 24», державний номерний знак НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 12.07.2018 належить ТЗОВ «Тімтранс», яке розташоване у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області по вул. Єрмакова, 3

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя