Номер провадження 1-в/201/349/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 06 місяців без конфіскації майна та штрафу в розмірі 850 гривень, який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання тимчасової виконуючої обов`язки заступника начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Представник Відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_4 за її відсутності, в якій подання підтримала повністю та просить його задовольнити.

Представник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

З метою забезпеченням явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Сокирянської виправної колонії (№67)» судом направлено листа до Державної установи «Сокирянської виправної колонії (№67)» на забезпечення проведення відеоконференції із останнім, однак проведення відеоконференції із засудженим не забезпечено.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду подання.

Суд, дослідивши подання органу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі, приходить до висновку, що воно є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, без конфіскації майна та штрафу в розмірі 850 гривень, який відповідно до ч. 3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.

10 липня 2020 року розпорядження про виконання зазначеного вироку надійшло до центру пробації.

24 липня 2023 року на запит органу пробації з Державної установи «Сокирянської виправної колонії (№67)» за вихідним №2.4/2837 надійшла інформація, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.05.2020 року, початок строку: 25 травня 2020 року, кінець строку 06.08.2025 року. Умовно дострокове звільнення: 06.10.2023 року, однак дана заохочувальна норма може бути застосована в разі виконання засудженим всіх, вимог, передбачених ст.81 КК України. До означеної інформації додано заяву засудженого ОСОБА_4 про відсутність можливості сплати штрафу призначеного судом.

Інших матеріалів органом пробації суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, про відстрочку виконання вироку.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 537 КПК України, клопотання (подання) подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 p. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно до положень ч. 3 ст. 52 КК України штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю можуть застосовуватися як основні, так і як додаткові покарання.

Положення ст. 53 КК України передбачають лише розстрочку виплати штрафу певними частинами строком до одного року, з урахуванням майнового стану особи, або ж його заміну на інші види покарання.

Виходячи з положень ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Відповідно до п. 11 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до пункту 1 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі (надалі по тексту Порядок).

Отже, з сукупного аналізу наведених вище вимог кримінального та кримінального процесуального закону, Порядку слідує, що виконання вироку суду яким особі призначено покарання у вигляді штрафу, як основне покарання, відстрочці не підлягає.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.09.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України призначене основне покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, яке засуджений на момент ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.05.2020 року не відбув, та яке на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, враховане останнім вироком та виконується самостійно, правові підстави для застосування відстрочки виконання вироку в частині призначеного основного покарання у вигляді штрафу, з огляду на положення ст. ст. 53 КК України, 536 КПК України, п. 11 розділу ІІІ Порядку, відсутні.

На підставі викладеного, ст. ст. 53 КК України, ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Скакунової Кристини про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1