Провадження №1-кс/523/2539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000821 від 16.06.2023 року клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 близько 15:15 годин, невстановлена особа, здійснивши дзвінок до ОСОБА_3 на його мобільний телефон (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ) з номеру НОМЕР_4 та представившись співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що по його банківській картці № НОМЕР_5 виконуються підозрілі операції та задля її блокування і збереження коштів, ОСОБА_3 потрібно підтвердити заявку шляхом повідомлення особі коду, отриманого від банку. Після чого, заволодівши конфіденційними даними ОСОБА_3 для доступу до онлайн-банкінгу, невстановлена особа, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа його грошовими коштами із зазначеної картки на загальну суму 2680 гривень, шляхом їх переказу на інший рахунок.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу на вилучення інформації, що міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , a саме відомостей про телефонні з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів), що працював(-али) з сім-картою НОМЕР_4 у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2023 року по 00 годину 00 хвилин 26.07.2023 року, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів прийому мобільного (-их) терміналу(-ів), типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів сім-карт з якими відбувалось з`єднання, у тому числі відомостей та документів щодо передачі вказаного абонентського номеру у користування (оренду) фізичним чи юридичним особам (копії договорів оренди, заяв-анкет, документів що посвідчують особу, документів щодо оплати за надані послуги зв`язку та оренду тощо).

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів), що працював(-али) з сім-картою НОМЕР_4 у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2023 року по 00 годину 00 хвилин 26.07.2023 року, з можливістю надання вилученої інформації слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , а саме:

- інформацію із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів прийому мобільного (-их) терміналу(-ів), типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів сім-карт з якими відбувалось з`єднання, у тому числі відомостей та документів щодо передачі вказаного абонентського номеру у користування (оренду) фізичним чи юридичним особам (копії договорів оренди, заяв-анкет, документів що посвідчують особу, документів щодо оплати за надані послуги зв`язку та оренду тощо).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1