Справа № 507/1617/23
Провадження № 1-кс/507/852/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що 08.09.2023 року до ЧЧ СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що при патрулюванні нарядом РПП прибережної зони річки Савранка, яка являється правою притокою річки Південний Буг в межах с. Байбузівка Подільського району Одеської області було виявлено гр. ОСОБА_6 який незаконно займався виловом водних біоресурсів, а саме виловом річкових раків ручним способом попри заборону на вилов річкового рака у внутрішніх влдних об`єктах Одеської області. Чим спричинив істотну шкоду (ЄО №1429 від 08.09.2023).
Під час огляду місця події 08.09.2023 в період часу з 12:21 до 13:16 години на території водойми (руслі) річки Савранка, яка являється правою притокою річки Південний Буг та знаходиться в басейні Одеської області Байбузівського старостату Савранської селищної ради Подільського району Одеської області, було виявлено гр. ОСОБА_6 який перебуваючи в водоймі (руслі) річки Савранка на акваторії бувшого Савранського району, шляхом ручного вилову незаконно виловив живі водні біоресурси, а саме раки в загальній кількості 19 (дев`ятнадцять) одиниць. Довжина яких становить від 5.5 см. до 15 см.
Виловлені раки в кількості 19 (дев`ятнадцять) одиниць які було вилучено та передано до відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» для подальшого передання на зберігання до ПП «Клест», яке знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Михайлівська, 25.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1