Провадження № 1-кп/344/566/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямниця, Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працює різноробочим за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив привласнення офіційного документа з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

11.09.2022 року, приблизно о 16 год, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 15, у м. Івано-Франківську, побачив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , держателем якої с потерпіла ОСОБА_5 , яку остання забула у банкоматі після зняття коштів. В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння банківською карткою з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходились на рахунку вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, привласнив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02.10.1992, ст.ст. 14,15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 III від 05.04.2001, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000, ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851 -IV від 22.05.2003, є електронним платіжним засобом - офіційним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. В подальшому, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а банківською карткою розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів з рахунку банківської картки, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022), в період з 1 1.09.2022 по 12.09.2022 в різний час шляхом використання банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_5 , здійснив п`ятнадцять операцій з розрахунку в торгово-сервісних мережах м. Івано-Франківська, а саме: 11.09.2022, магазин «АТБ-маркет» -117,70 грн; 11.09.2022, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 356,76 гри; 11.09.2022, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 434 грн; 11.09.2022, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 73,50 грн; 11.09.2022, аптека «Подорожник № 758» - 338,87 грн; 11.09.2022, аптека «Подорожник № 758» - 116,50 грн; 11.09.2022, магазин «Домашній кошик» - 161 грн; 11.09.2022, магазин «АТБ-маркет» - 266,30 грн; 12.09.2022, магазин «АТБ-маркет» - 194,10 грн; 12.09.2022, магазин «АТБ-маркет» - 490,20 грн; 12.09.2022, магазин «АТБ-маркет» - 88,40 грн; 12.09.2022, магазин «АТБ-маркет» - 152,50 грн; 12.09.2022, магазин «АТБ-маркет» - 499 грн; 12.09.2022, магазин «АТБ-маркет» - 400 грн; 12.09.2022, магазин «Кант» - 78 грн, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3766,83 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 11.09.2022 року він знаходився поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул. Січ.Стрільців, 15 в м. Івано-Франківську, де мав намір зняти кошти. На екрані горіла функція «завершити», яку він нажав і отримав карту банку, яку потерпіла забула у банкоматі після зняття коштів, він викрав карту і забрав собі. Далі в період 11.09.2022 року та 12.09.2022 року він розраховувався цією картою в різних магазинах Івано-Франківська, купляючи продукти харчування, ліки та косметику. Визнає в повному обсязі всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, спосіб та час вчиненого, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати, що на даний час він працює, перебуває у громадянському шлюбі з жінкою, яка є інвалідом ІІ групи довічно, яка не може самостійно пересуватися та забезпечувати свої потреби. Просить врахувати, що він відшкодував заподіяну шкоду потерпілій

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася судом про день, час та місце судового розгляду. Подала до суду клопотання в якому просить проводити судовий розгляд без її участі, цивільний позов заявляти не буде. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документа з корисливих мотивів та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, дані, що його характеризують, його вік, стан здоров`я, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченої середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, тому виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ч.4 ст.185 КК України; за ч.1 ст.357 КК України покарання слід призначити у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.

Зважаючи на особу винного, дані, які його характеризують, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений працевлаштований, є єдиним утриманцем особи з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_6 з якою проживає в громадянському шлюбі, вчинив кримінальні правопорушення під впливом тяжких матеріальних обставин, враховуючи думку потерпілої, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: карту для виплат АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_5 ; вітрівку синього кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; DVD-R диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ