overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.05.2023
справа № 642/2704/23
провадження № 1-кп/642/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 17 лютого 2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 17 лютого 2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України на 01 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2676/23
Провадження № 1-кп/644/193/23

У Х В А Л А

про розгляд в режимі відеоконференції

25 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові

клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференціі по кримінальному провадженню №0001597 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано тим, що захисник перебуває на лікарняному, а тому прибути до суду не має можливості.

Прокурор та обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги вищевикладене, наявність в суді технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів, враховуючи обґрунтування захисника, що свідчать про неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні з поважних причин, суд клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001597 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 111-1 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з захисником ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1197/20
номер провадження 1-кп/695/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000465 від 08.05.2020 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 19.05.2023 року по справі № 695/1197/20 ОСОБА_3 було визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене угодою про визнання винуватості від 02.05.2023 року остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням від основного покарання та іспитовим строком на 1 рік.

Так як у вироці суду допущена описка, вирок неможливо виконати.

Вирішуючи питання виправлення описки суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники справи не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання ставились до відому належним чином.

Враховуючи, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду, суд вирішує питання виправлення описки без учасників справи та вважає за можливе виправити описку, замінивши в абзаці третьому резолютивної частини словосполучення «ч. 1 ст. 185 КК України» на «ч. 2 ст. 185 КК України».

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 19.05.2023 року по справі № 695/1197/20 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засуджена за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, замінивши в абзаці третьому резолютивної частини словосполучення «ч. 1 ст. 185 КК України» на «ч. 2 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9945/23
Провадження №: 1-кп/752/1719/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після отримання обвинувального акта з клопотанням (заявою) про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000112, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, такого, що має інвалідність 3 групи, одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, з клопотанням (заявою) про його розгляд у спрощеному провадженні,

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно вимог ст. 301 КПК України, додано: письмову заяву підозрюваного ОСОБА_4 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Оскільки, по суті встановлено обставини, визначені ст. 381 КПК України, можливості розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку за правилами спрощеного провадження, тобто за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне невідкладно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 301,381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Невідкладно призначити та провести 24 травня 2023 року, за відсутності учасників судового провадження, судовий розгляд обвинувального акта з клопотанням (заявою) про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000112, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 755/5271/22
№ 1-кп/755/102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"31" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 18.06.2022 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком не більше двох місяців - до 28 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 квітня 2023 року о 17 годині 30 хвилин.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2087/23 Справа № 229/6/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 31 березня 2023 року у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за №0000303 від 08.12.2021 року, №0000005 від 03.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Духовське Погранічного району Приморського краю РФ, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, раніше судимий:

05 серпня 2021 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

14 липня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді 05 років 01 місяця позбавлення волі.

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 31 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною прокурора ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 31 березня 2023 року у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за №0000303 від 08.12.2021 року, №0000005 від 03.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 18 липня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/1502/19 Номер провадження 11-кп/814/1788/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

25 травня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08.03.2023 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08.03.2023 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)".

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з меторю забезпечення участі обвинуваченого у розгялді апеляційної скарги, приходжу до висновку що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08.03.2023 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)" о 16-30 год. 25 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .
Справа № 991/4011/23
Провадження1-кп/991/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення захисника

24 травня 2023 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисників, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

їх захисника, адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченої ОСОБА_13 ,

їх захисника, адвоката ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_17 ,

його захисника, адвокатів ОСОБА_18 ,

обвинуваченого ОСОБА_19 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_20 ,

обвинуваченого ОСОБА_21 ,

його захисників, адвокатів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 ,

обвинуваченого ОСОБА_25 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_26 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2017 року за номером 0001326,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 314, 369, 372, Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_27 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001326.

Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні 14 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 41, зал судових засідань № 10.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 травня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 932/4873/23
Провадження № 1-кп/932/267/23
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

23 травня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000185, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також разом з обвинувальним актом до суду надано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000185, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 10.30 год. 24 травня 2023 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 201/29/21
Провадження № 1-кп/201/9/2021
УХВАЛА

про призначення захисників

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0001820 від 25.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.3 ст. 157 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.3 ст. 157 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Адвокат за договором ОСОБА_6 в черговий раз у судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення їм захисників з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, проти чого прокурор не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників, приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 14-30 годині 22.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1