справа № 166/885/22
провадження № 1-кп/166/7/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ружимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000065, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368-3, ч. ст.332 КК України,

встанови:

У вказаному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого заявив клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2022 на мобільний телефон «Redme Note 8T», iмеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із заброоною будь-яким чином користуватися та розпорядатися ним.

Клопотання мотивує тим, що потреба у арешті мобільного телефона відпала, оскільки на даний час телефон оглянутий слідчими, наявна у ньому інформація досліджена, тому відсутні будь-які додаткові підстави для його подальшого арешту. Крім цього, за допомогою даного телефона ОСОБА_5 матиме можливість тримати зв`язок із своїми рідними, оскільки він виконує бойове завдання із захисту територіальної цілісності та незалежності України в складі 2 окремого стрілецького батальйону на Запоріжському напрямку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, пояснив, що телефон жодного доказового значення для розгляду даного кримінального провадження не має, він оглянутий, наявна у ньому інформація не містить відомостей, що становить інтерес для провадження. Вважає доцільним залишити чинним арешт у частині позбавлення права розпорядження телефоном.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, захисника чи законного представника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Установлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2022 накладено арешт на вилучений під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 мобільний телефон «Redme Note 8T», iмеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із забороною користування і розпорядження ним з метою збереження його як речового доказу.

З огляду на встановлені у ході розгляду клопотання обставини, зокрема здійснення необхідних слідчих дій із арештованим майном, зважаючи на твердження прокурора про те, що даний телефон будь-якого доказового значення для розгляду кримінального провадження не має, враховуючи думку захисника про необхідність його використання обвинуваченим під час несення військової служби для зв`язку із рідними, арешт майна виключно в частині заборони розпорядження ним із наданням власнику права використовувати власне майно за призначенням забезпечуватиме справедливу рівновагу між суспільним інтересом та приватним інтересом ОСОБА_5 .

При цьому, арешт на вказане майно в частині заборони розпорядження ним, є чинним. Відтак ОСОБА_5 зобов`язаний зберігати вказане майно й на першу вимогу передати прокурору, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити частково.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2022 року на мобільний телефон «Redme Note 8T», iмеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , скасувати в частині позбавлення права користування ним.

Передати ОСОБА_5 мобільний телефон «Redme Note 8T», iмеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1