Справа №173/965/22
Провадження №1-кс/173/370/2023
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 05 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 05 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_4 являється фізичною-особою підприємцем (далі ФОП), про що містяться відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.10.2020 № 004217, з відкритими наступними видами господарської діяльності: 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві; 01.64 Оброблення насіння для відтворення; 85.59 Інші види освіти, н.в.і.у.; 85.32 Професійно-технічна освіта; 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у.; 72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук; 52.10 Складське господарство; 46.90 Неспеціалізована оптова

торгівля; 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 01.63 Післяурожайна діяльність; 01.25 Вирощування ягід, горіхів, інших плодових дерев і чагарників; 01.24 Вирощування зерняткових і кісточкових фруктів; 01.19 Вирощування інших однорічних і дворічних культур; 01.14 Вирощування цукрової тростини; 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; 01.12 Вирощування рису.

З огляду на вищевказане, з моменту реєстрації ОСОБА_4 як ФОП, він являється суб`єктом господарювання, уповноважений на здійснення господарської діяльності, у тому числі: укладати договори, наймати працівників, сплачувати податки та інші обов`язкові платежі, вести облік результатів своєї підприємницької діяльності, та нести за свої дії відповідальність встановлену законом, тобто являється службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими функціями.

У свою чергу, встановлено, що Державний професійно-технічний навчальний заклад «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» (далі ДПТНЗ «КЦППРКБА»), засновано 29.12.2002, , юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 20, м. Кам`янське Дніпропетровська область, засновником якого являється Міністерство освіти і науки України, КВЕД: 45.20 - Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (основний); 85.31 - Загальна середня освіта; 85.32 - Професійно-технічна освіта; 85.53 - Діяльність шкіл підготовки водіїв транспортних засобів. Форма власності державна.

У постійному користуванні ДПТНЗ «КЦППРКБА» знаходяться, зокрема, наступні земельні ділянки:

- Земельна ділянка площею 16,9 га, кадастровий номер :19:001:0011, на території Верхньодніпровської міської ради;

- Земельна ділянка площею 34,9024 га, кадастровий номер :01:126:0001, на території Зарічанської сільської ради;

- Земельна ділянка площею 40,9696 га, кадастровий номер :01:093:0002, на території Зарічанської сільської ради;

- Земельна ділянка площею 13,6909 га, кадастровий номер :01:089:0003, на території Зарічанської сільської ради.

- Земельна ділянка площею 28,7222 га, кадастровий номер :01:089:0016, на території Зарічанської сільської ради;

- Земельна ділянка площею 4,0624 га, кадастровий номер :01:096:0034, на території Зарічанської сільської ради;

- Земельна ділянка площею 52,5 га, кадастровий номер :01:087:0003, на території Бородаївської сільської ради;

- Земельна ділянка площею 6,33 га, кадастровий номер :01:103:0013, на території Новомиколаївської сільської ради;

Так, 12 квітня 2021 року між ДПТНЗ «КЦППРКБА», в особі в.о. директора ОСОБА_5 (Замовник), та ФОП ОСОБА_4 (Виконавець), укладено договір № 1 про закупівлю послуг (надалі Договір), у відповідності до якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання з передпосівної культивації, посіву насіння, збирання врожаю на земельних ділянках, що перебувають у користуванні відділення №3 ДПТНЗ «КЦППРКБА». Предметом вказаного Договору є надання Послуг, а саме: Передпосівна культивація, посів насіння, збирання врожаю, код згідно ДК 021:2015 (CPV:20-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції. Вартість вказаних відповідно до умов Договору послуг складає 214 992,35 гривен. В подальшому, для виконання послуг, передбачених умовами Договору, ФОП ОСОБА_4 було передано посівний матеріал та паливно-мастильні матеріали (дизель).

Згідно п.1.3 Розділу І (Предмет договору) Договору, насіння відповідної культури (соняшник), поміщене обслуговуючим персоналом та сільськогосподарською технікою Виконавця в землю (посіви), сходи, та утворений в наслідок цього врожай є власністю Замовника. Виконавець несе відповідальність перед Замовником за умисне та/або випадкове, часткове або повне пошкодження та/або знищення посівів, сходів та/або врожаю.

П. 3.1 розділу ІІІ (Надання послуг) Договору визначено, що строки поетапного надання Послуг, окремо погоджуються представниками сторін, шляхом складання і погодження відповідних графіків надання Послуг з одночасним проведенням організаційно-освітнього процесу з учнями ДПТНЗ «КЦППРКБА» відповідно до затверджених робочих навчальних планів Замовника.

У відповідності до п.3.2 розділу ІІІ (Надання послуг) Договору, Виконавець приступає до надання Послуг, які зазначені у Додатку № 1 до Договору, відповідно до погоджених з Замовником графіків надання послуг.

На підставі п.3.3.1 розділу ІІІ (Надання послуг) Договору, послуги надаються на землях загальною площею 198,0775 га, що належать на праві постійного користування Замовнику, на території Дніпропетровської області.

У відповідності п.4.1.8 Розділу IV (Зобов`язання сторін) Договору, Виконавець повинен надавати можливість безперешкодного здійснення контролю за своєю діяльністю Замовнику на всіх стадіях надання Послуг та/або надавати відповідну інформацію у письмовому вигляді за потребою Замовника.

Також на підставі п. 4.2.2 Розділу IV (Зобов`язання сторін) Договору, Виконавець має право на дострокове надання Послуг за письмовим погодженням з Замовником.

Згідно п. 4.4.3 Розділу IV (Зобов`язання сторін) Договору, Замовник має право у будь-який час перевірити хід та якість надання Послуг Виконавцем та/або вимагати таку інформацію в письмовому вигляді.

П.6.1. Договору визначає, що приймання-передача Послуг здійснюється за місцем надання послуг, зазначених у п.2.2. Договору, у присутності представників обох сторін.

А у п.6.2. визначено, що Акт приймання-передачі наданих Послуг підписується відразу після збору врожаю з подальшим його зважуванням з використанням відповідних вимірювальних засобів.

Розділ VІІ (Відповідальність сторін) встановлює, що у відповідності п.7.4.2 Договору, в разі втрати врожайності, Виконавець відшкодовує вартість суми недоотриманого врожаю, за середніми цінами діючими в даному регіоні.

Також з`ясовано, що на виконання умов Договору ФОП ОСОБА_4 , як Виконавець, надавав послуги Замовнику з передпосівної культивації та посіву соняшнику за місцем надання Послуг на 5 земельних ділянках загально площею 122,3475 га, а саме: :01:126:0001 площею 34,9024 га, :01:093:0002 площею 40,9696 га, :01:089:0003 площею 13,6909 га, :01:089:0016 площею 28,7222 га, :01:096:0034 площею 4,0624 га, які розташовані на території Зарічанськоі сільської ради, що належать на праві постійного користування Замовнику, та які призначені для дослідних і навчальних цілей та пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства, з метою організації практичного та виробничого навчання учнів Замовника. Вказані сільськогосподарські роботи ФОП ОСОБА_4 виконував згідно затверджених сторонами Графіком строків та з дотриманням всіх агротехнічних заходів та технологічних процесів згідно технологічних карт вирощування відповідних сільськогосподарських культур. Зокрема, передпосівна культивація проводилась згідно Графіку № 1 надання Послуг до Договору від 17.05.2021 протягом 17-19 травня 2021 року. Посів проводився відповідно до Графіку № 2 надання Послуг до Договору від 19.05.2021 протягом 19-21 травня 2021 року.

Тобто вказані роботи виконувались виключно у строки згідно Графіків № 1 та № 2 надання Послуг.

Для здійснення визначених Договором послуг, ФОП ОСОБА_4 використовував орендовану техніку та найманих працівників ОСОБА_6 (за усною домовленістю), що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 21 травня 2021 року, та підписаний уповноваженими представниками Сторін та засвідчений печатками.

В подальшому 01.07.2021 між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №4, предметом якого була передача в тимчасове платне користування майна 3 зернозбиральних комбайни з обслуговуючим екіпажем.

Також, 03.07.2021 між ДПТНЗ «КЦППРКБА», в особі директора ОСОБА_7 , та ФОП ОСОБА_4 , складено додаткову угоду № 1 до Договору про закупівлю послуг від 12.04.2021, згідно якої сторони домовились внести зміни в Договір до п.2.1, який викласти в наступній редакції: п.2.1 Для забезпечення якісного та своєчасного надання Послуг сторони дійшли згоди призначити відповідальних осіб (представників із кожної сторони), а саме: представника Замовника ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_1 , та представника Виконавця ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 , які уповноважені на вирішення питань, пов`язаних із виконанням умов вказаного Договору.

16 вересня 2021 року, на підставі рішень голови Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, комісією здійснено обстеження земельних ділянок ДПТНЗ «КЦППРКБА», за результатами проведення яких встановлено врожайність соняшника на земельних ділянках, а саме:

- На земельній ділянці, площею 34,9024 га, кадастровий номер :01:126:0001, врожайність становить 2,044 тон з одного гектара (71,3 тон);

- На земельній ділянці, площею 40,9696 га, кадастровий номер :01:093:0002, врожайність становить 1,45 тон з одного гектара (59,4 тон);

- На земельній ділянці, площею 13,6909 га, кадастровий номер :01:089:0003, врожайність становить 1,57 тон з одного гектара (21,5 тон);

- На земельній ділянці, площею 28,7222 га, кадастровий номер :01:089:0016, врожайність становить 1,89 тон з одного гектара (54,3 тон);

- На земельній ділянці, площею 4,0624 га, кадастровий номер :01:096:0034, врожайність становить 1,013 тон з одного гектара (4,1 тон).

Враховуючи викладене, на зазначених земельних ділянках, ФОП ОСОБА_4 , на виконання договірних зобов`язань повинен був зібрати врожай насіння соняшника загальною вагою 210,6 тон.

Водночас, як встановлено в ході досудового розслідування в подальшому ФОП ОСОБА_4 будучи службовою особою, керуючись єдиним злочинним умислом, здійснив дії направлені на привласнення чужого майна - урожаю соняшнику, що перебувало у його віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а не на належне виконання умов Договору та передання вирощеного урожаю власнику Замовнику ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, в порушення п. 3.1. Договору ФОП ОСОБА_4 не погодив строки поетапного надання Послуг зі збору урожаю, шляхом складання і погодження відповідних графіків надання Послуг.

Розпочавши збір урожаю в порушення п. 3.2. Договору без затверджених Графіків та у неналежний спосіб ФОП ОСОБА_4 створив умови не виконання, як своїх обов`язків п. 4.1.8 Договору, згідно з яким, Виконавець, тобто ФОП ОСОБА_4 , повинен надавати можливість безперешкодного здійснення контролю за своєю діяльністю Замовнику на всіх стадіях надання Послуг та/або надавати відповідну інформацію у письмовому вигляді за потребою Замовника, так і позбавив прав Замовника згідно п.4.4.3 відповідно до якого Замовник має право у будь-який час перевірити хід та якість надання Послуг Виконавцем та/або вимагати таку інформацію у письмовому вигляді.

Також до початку збору урожаю, у порушення вимог Договору, а саме п.4.2.2 розділу IV Договору Виконавець, тобто ФОП ОСОБА_4 , не маючи права на дострокове надання Послуг, не здійснив письмового погодження проведення таких робіт із Замовником достроково.

В порушення п.6.1. та 6.2. не виконав умови по прийому передачі Послуг за місцем надання їх зазначених у Договору, у присутності обох сторін, оскільки Замовник не був присутній при збору урожаю на вказаних 5 земельних ділянках загальною площею 122, 3475 га.

Тобто, ФОП ОСОБА_4 діючи з корисливою метою привласнити чуже майно умисно, задля уникнення контролю за збором урожаю соняшнику зі сторони Замовника, порушив зазначені норми Договору: не узгодивши строки збору урожаю, приступив до дострокового надання послуг без письмового погодження, не повідомив про початок сільськогосподарських робіт, а приступив до їх виконання самостійно без присутності Замовника.

Прихований збір врожаю ФОП ОСОБА_4 здійснював за допомогою укладеного 01.07.2021 між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 договору.

Так, за умовами договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, 28.09.2021 ФОП ОСОБА_6 на користь ФОП ОСОБА_4 було передано у користування 2 зернозбиральних комбайни з обслуговуючим екіпажем, під керуванням водіїв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що було складено акт приймання-передачі.

Збір урожаю здійснювався з 28 вересня 2021 по 29 вересня 2021 2-ма зернозбиральними комбайнами, що належать ФОП ОСОБА_6 , під керуванням водіїв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є працівниками ФГ «Антарес Лан» за допомогою наступних трансортних засобів а саме: комбайн зернозбиральний, марки Case IH2388, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та комбайн зернозбиральний, марки Case 2388Е, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з обслуговуючим екіпажем.

Орендарем ФОП ОСОБА_4 здійснювалось використання комбайнів для збирання врожаю соняшника на земельних ділянках загальною площею 122,3475 га, а саме на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:126:0001, :01:093:0002, :01:089:0003, :01:089:0016, :01:096:0034, що знаходяться на території Зарічанського округу Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області.

Транспортування зібраного урожаю здійснювалось з використанням вантажних автомобілів, а саме: автомобіль марки «MAN» з державним номером НОМЕР_5 та причіпом з державним номером НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_11 , та автомобілем марки «DAF» з державним номером НОМЕР_7 з причіпом з державним номером НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_12 , які належать ФОП « ОСОБА_13 » та ФОП « ОСОБА_14 », про перевезення вантажу з якими домовився попередньо, уклавши договори про надання послуг перевезення.

Соняшник було транспортовано на зберігання до майнового комплексу ФГ «Антарес Лан» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Дніпровокам`янка, вул. Яцини, буд.29).

Засновником та директором майнового комплексу ФГ «Антарес Лан», розташованого за адресою: Дніпропетровська область. Кам`янський район, с. Дніпровокам`янка, вул. Павловського, на суміжних земельних ділянках з к.н. :02:001:0010, площею 0,25 га, та к.н. :02:001:0011, площею 0,8214 га, які перебувають у приватній власності ОСОБА_6 , є ОСОБА_6 .

Протягом 28-29 вересня ФОП ОСОБА_4 здійснив збір урожаю біля 100 га та залишив не зібраними біля 22 га ( більш точну площу в ході досудового розслідування встановити неможливо).

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом на заволодіння майном ДПТНЗ «КЦППРКБА», у вигляді зібраного врожаю соняшника, який перебував у його віданні, здійснив привласнення, частини врожаю соняшника, зібраного у період з 28 вересня 2021 по 29 вересня 2021 2-ма зернозбиральними комбайнами, а саме комбайн зернозбиральний, марки Case IH2388, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та комбайн зернозбиральний, марки Case 2388Е, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з обслуговуючим екіпажем та перевезеного з використанням вантажних автомобілів, марки «MAN» з державним номером НОМЕР_5 та причіпом з державним номером НОМЕР_6 , та автомобілем марки «DAF» з державним номером НОМЕР_7 з причіпом з державним номером НОМЕР_8 , на зберігання до майнового комплексу ФГ «Антарес Лан» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Дніпровокам`янка, вул. Яцини, буд.29).

В подальшому 30.09.2021 для прикриття своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, з метою приховування раніше вчинених ним незаконних дій, в порушення п.4.1.8 розділу IV Договору, приблизно о 08 год 30 хв (більш точний час в ході досудового розслідування встановити неможливо), імітуючи виконання умов Договору, здійснив один телефонний дзвінок завідувачу відділення № 3 ОСОБА_8 та проінформував його про нібито початок збору врожаю соняшника, про що не попередив до початку дострокового проведення робіт у письмовому вигляді, чим порушив п.4.2.2 Договору, тим самим позбавив права та можливості до безперешкодного здійснення контролю до початку виконання Послуг, передбачених Договором.

Також, ОСОБА_4 в день нібито початку збору врожаю соняшника, а саме 30.09.2021 із застосуванням вантажних автомобілів, а саме: автомобіля марки «MAN» з державним номером НОМЕР_5 та причіпом з державним номером НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_11 , та автомобіля марки «DAF» з державним номером НОМЕР_7 з причіпом з державним номером НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_12 , здійснив відвантаження зібраного 30.09.2021 врожаю соняшника до елеватора ТОВ ФІРМА «АДВЕРС», розташованого за адресою: вул. Привокзальна, 1-А, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, що підтверджується Договором № 42 складського зберігання зерна та послуг елеватору від 30.09.2021. Надавши при цьому Замовнику розрахунок плати за зберігання, де вказано, що на зберігання передано 44,355 т зерна соняшника, що і є врожаєм з вказаних вище земельних ділянок.

30.09.2021 ФОП ОСОБА_4 повернув 2 зернозбиральних комбайни.

Отже, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що таким чином він порушує умови Договору, в період 28-30 вересня 2021 року, в порушення умов п.п. 1.3, 3.1, 3.2, 4.1.8, 4.2.2., 4.4.3, 6.1. Договору № 1 про надання послуг від 12.04.2021, не узгодив строки проведення сільськогосподарських робіт зі збору соняшника, не повідомив про їх початок, приступив до надання послуг без наявності затвердженого та погодженого графіку робіт по збору врожаю соняшника 2021 року, без письмового погодження Замовника для дострокового надання послуг, та без присутності Замовника, а саме за допомогою орендованої сільськогосподарської техніки, зокрема: комбайну зернозбирального, марки Case IH2388, реєстраційний номер НОМЕР_3 та комбайну зернозбирального, марки Case 2388Е, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ФОП ОСОБА_6 , здійснив збирання врожаю соняшника на 5 полях з кадастровими номерами :01:126:0001, :01:093:0002, :01:089:0003, :01:089:0016, :01:096:0034 загальною площею 122,3475 га, що розташовані на території Зарічанського старостинського округу Камянського району, та перебувають у власності ДПТНЗ «КЦППРКБА». Отриманий в результаті врожай соняшника в період 29-30 вересня 2021 року за допомогою орендованих вантажних автомобілів марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_7 та марки «MAN», моделі «TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_9 , ОСОБА_4 привласнив шляхом перевезення до ФГ «Антарес-Лан» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Дніпровокам`янка, вул. Яцини, буд.29).

Згідно висновку Східного офісу Держаудитслужби від 29.04.2022 матеріальний збиток, завданий Державному професійно-технічному навчальному закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» внаслідок невиконання договірних зобов`язань ФОП ОСОБА_4 за Договором від 12.04.2021 №1 розрахунково складає у розмірі 3 917 532,00 гривень.

Також, згідно висновку судово-економічної експертизи від 07.06.2022 №СЕ-19/104-22/10337-ЕК встановлено, що з урахуванням даних біологічної кількості врожаю в кількості 210,62 тони, встановленої згідно з актами обстеження земельних ділянок ДПТНЗ «КЦППРКБА» від 16.09.2021, та вартості соняшнику у розмірі 18600,00 грн за 1 тону, встановленої відповідно до висновку експерта від 27.04.2022 №1037/22, документально підтверджується висновок Східного офісу Держаудитслужби від 29.04.2022 щодо втрат, які виникли у ДПТНЗ «КЦППРКБА» від невиконання умов Договору № 1 на закупівлю послуг від 12.04.2021, у розмірі 3 917 532, 00 грн, в тому числі: витрати, понесені для отримання доходу 472 380, 15 грн; упущена вигода 3 445 151, 85 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, керуючись єдиним злочинним умислом, здійснив привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчиненого в особливо великих розмірах.

07.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за ознаками привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні, вчиненого в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 згідно інформації з територіального сервісного центру МВС №1244 має у власності наступні транспортні засоби:

- вантажний автомобіль, марка «Камаз» модель «55111», номер двигуна НОМЕР_10 , 1991 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_11 ;

- марка «ГКБ» модель «8352», 1990 року випуску, тип т/з причіп, діючий номерний знак НОМЕР_12 ;

- вантажний автомобіль, марка «Камаз» модель «53212», номер двигуна НОМЕР_10 , 1987 року випуску, з діючим номерним знаком НОМЕР_13 ,

Враховуючи викладене, з огляду на підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, яким спричинено значного матеріального збитку шляхом привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні, вчиненого в особливо великих розмірах, з метою забезпечення можливого заявленого в майбутньому цивільного позову та виконання вироку, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих (розшукових) дій, враховуючи те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як право володіння та розпорядження майном, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Учасники розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 05.10.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України - Арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 170 КПК України - У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2023 року ОСОБА_4 , пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України .

Таким чином на даний час ОСОБА_4 , має статус підозрюваного і у відповідності до п. 5, 6 ч. 2 ст. 170 КПК України на належне йому на праві власності майно може бути накладений арешт.

Згідно копії повідомлення про підозру спричинена майнова шкода в результаті вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , розмір якої відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 07.06.2022 №СЕ-19/104-22/10337-ЕК визначена у розмірі 3 917 532, 00 грн. в тому числі: витрати, понесені для отримання доходу 472 380, 15 грн; упущена вигода 3 445 151, 85 грн. .

На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що існують підстави для накладення арешту на належне на ОСОБА_4 , нерухоме майно з метою забезпечення в подальшому відшкодування спричиненої шкоди.

У відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,4, 5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1) Правова підстава арешту майна;

2) Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб..

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки вимоги за клопотанням слідчого є обґрунтованими. В результаті вчинення кримінального правопорушення. У якому підозрюється ОСОБА_4 , спричинена значна майнова шкода. Належність ОСОБА_4 , транспортних засобів підтверджується повідомленням територіального сервісного центру № 1244. Накладення арешту на транспортні засоби є співмірним із спричиненою шкодою, не містить тяжких наслідків для власника нерухомого майна, оскільки слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби лише шляхом заборони відчуження та розпорядження ними, та є доцільним відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення. Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 05 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити

Накласти арешт на майно, на майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_14 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а саме:

- вантажний автомобіль, марка «Камаз» модель «55111», номер двигуна НОМЕР_10 , 1991 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_11 ;

- марка «ГКБ» модель «8352», 1990 року випуску, тип т/з причіп, діючий номерний знак НОМЕР_12 ;

- вантажний автомобіль, марка «Камаз» модель «53212», номер двигуна НОМЕР_10 , 1987 року випуску, з діючим номерним знаком НОМЕР_13

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1