Справа № 589/4336/23
Провадження № 1-кс/589/1239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавач ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні дізнавач подання підтримав.

Метою проведення обшуку зазначає виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів та засобів для їх вживання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотань про обшук слід, слідчий суддя, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії", та особливо ретельно підходить до розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Так згідно ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про початок досудового розслідування у якому внесено до ЄРДР за №0000320 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.08.2023 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про те, що під час проведення оперативних заходів було отримано інформацію, що мешканець АДРЕСА_2 вдома зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав свідчення про те, що має родичів похилого віку у під`їзді АДРЕСА_3 , яких постійно відвідує. Так 15.08.2023 близько 22:00 години, побувши у своїх родичів він вийшов з будинку та курив цигарку біля під`їзду перед тим як йти додому. В цей момент до нього з під`їзду підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_4 . Чоловік попросив цигарку, пояснюючи, що у нього вони закінчились та не має бажання йти до магазину. Свідок пригостив чоловіка п`ятьма цигарками та дав прикурити. У відповідь ОСОБА_6 сказав, що може пригостити його коноплею, яка зберігається у його квартирі. Також ОСОБА_6 сказав, що необхідно піти до квартири, бо на вулиці вживати заборонені речовини небезпечно. Свідок відмовився від вказаної пропозиції та пішов додому. На останок ОСОБА_6 сказав, що конопля у нього вдома є завжди та може до нього заходити у будь-який момент.

Другий свідок по даному кримінальному провадженню дав свідчення про те, що постійно приходить до своїх знайомих, які мешкають в буд. АДРЕСА_2 . Йому відомо, що в квартирі АДРЕСА_5 мешкає ОСОБА_5 , так як його неодноразово шукала поліція через те, що будучи неповнолітнім він неодноразово безвісно зникав. Вікна балкону знайомих свідка виходять у двір будинку і він часто виходить на нього курити. Свідок неодноразово бачив, як ОСОБА_6 зі своїми знайомими курив цигарки біля під`їзду, які виносив зі своєї квартири. Дим від цигарок ОСОБА_6 дуже схожий за запахом на запах канабісу. 14.08.2023 близько 22:20 годин, стоячи на балконі своїх знайомих, свідок помітив біля підїзду ОСОБА_6 з двома хлопцями, які просили останнього пригостити їх «фірмовими» цигарками та зауважили що у нього вдома багато «трави». ОСОБА_6 відмовився їх пригощати через те, що у нього є інші справи та сказав приходити наступного дня.

Згідно відповіді наданої КП «Шосткинське МБТІ» право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстроване в кн.№47 р.№7861 ел.р.№ НОМЕР_1 за ОСОБА_7 на підставі спадкового договору, № 2998 від 02.12.2010..

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстроване за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу квартири №3268 від 24.12.2019 посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9 ..

Беручи до уваги вищевикладене, ОСОБА_5 , дійсно може незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 - наркотичні засоби та пристрої для їх вживання, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинений кримінальний проступок, встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно підтвердити чи спростувати інформацію, викладену в показаннях свідків, що можливо зробити лише шляхом виявлення та вилучення наркотичних. засобів, які зберігаються за місцем проживання ОСОБА_5 .. Таке виявлення та вилучення необхідне для проведення у подальшому відповідної судової експертизи з метою встановлення чи дійсно, вилучені наркотичні засоби є наркотиковмісними, та отримання у такий спосіб доказів причетності ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Тимчасовий доступ до речей та документів, або будь який інший захід забезпечення кримінального провадження не забезпечить доступу до необхідних речей, що з подальшому може призвести до їх знищення або перевезення на зберігання в інше місце, що негативно вплине на хід проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги той факт, що в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби та пристрої для їх вживання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання вказаних наркотичних засобів та пристроїв, а тому є достатні підстави для проведення обшуку за вказаною адресою.

Проведення зазначеного обшуку не порушує прав власників та наймачів вказаного житла.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів та засобів для їх вживання.

Строк дії ухвали до 21.09.2023 включно і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище житла та приміщень один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1