справа № 752/9014/23
провадження №: 1-кс/752/3603/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000876, відомості щодо якого внесені 12.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

- відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 33-П-14172 від 19.07.2019 на адвокатський запит ОСОБА_5 ;

- матеріалів службового розслідування (перевірки) відповідно до якого з`ясовано, що реєстровані поштові відправлення із штриховими кодовими ідентифікаторами (ШКІ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288 відправлені іншому адресату;

- перевірки, що проводились АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за зверненням адвоката ОСОБА_5 у 2019 році;

- повідомлення ф. 22 із зазначенням адреси, найменування одержувача, вид відправлення, його номер, порядковий номер запису відправлення, відповідний запис в книзі ф. 8 з відбитком календарного штемпеля, щодо поштових відправлень із штриховими кодовими ідентифікаторами (ШКІ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288);

- книги обліку поштових відправлень, що видаються листоношам для доставки адресатам (книга ф. 55), щодо поштових відправлень із штриховими кодовими ідентифікаторами (ШКІ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288);

- бланку повідомлення про вручення ф. 119, щодо поштових відправлень із штриховими кодовими ідентифікаторами (ШКІ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288);

- накладних ф. 16 (реєстри ф. 11), щодо поштових відправлень із штриховими кодовими ідентифікаторами (ШКІ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288);

- книги ф. 8 та накладні ф. 16, щодо поштових відправлень із штриховими кодовими ідентифікаторами (ШКІ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288);

- рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із штриховим кодовим ідентифікатором (ШКІ) № 350;

- рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із штриховим кодовим ідентифікатором (ШКІ) № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288);

- інших документів, що складались при оформленні, перевірці, відправленні та врученні поштових відправлень ( ШКІ ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288) та документи які підтверджують встановлення особи одержувача вказаних поштових відправлень відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку затвердженого Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000876, відомості щодо якого внесені 12.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибули до поштового відділення № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », склали та направили листа з вимогою та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки на ім`я ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), однак у повідомленні про вручення зазначили ОСОБА_7 , в той час як в самому поштовому відправленні адресатом зазначили ОСОБА_6 , зазначили його номер телефону за яким адресат сповіщається про надходження поштової кореспонденції. 06.04.2019 не встановлена особа розписалась в рекомендованому повідомленні про вручення від імені ОСОБА_7 .

Згідно із відповіддю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 33-П-14172 від 19.07.2019 встановлено, що відправлення ОСОБА_8 не вручалось, а вручено іншій особі.

Крім цього, на досудовому слідстві встановлено наявність службової перевірки що проводилась АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними вище фактами, в тому числі на підставі адвокатських запитів ОСОБА_5 у 2019 році.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів вказаних документів в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до вказаних документів - повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000876, відомості щодо якого внесені 12.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

- відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 33-П-14172 від 19.07.2019 на адвокатський запит ОСОБА_5 ;

- матеріалів службового розслідування (перевірки) відповідно до якого з`ясовано, що реєстровані поштові відправлення із штриховими кодовими ідентифікаторами (ШКІ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288 відправлені іншому адресату;

-перевірки, що проводились АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за зверненням адвоката ОСОБА_5 у 2019 році;

- повідомлення ф. 22 із зазначенням адреси, найменування одержувача, вид відправлення, його номер, порядковий номер запису відправлення, відповідний запис в книзі ф. 8 з відбитком календарного штемпеля, щодо поштових відправлень із штриховими кодовими ідентифікаторами (ШКІ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288);

- книги обліку поштових відправлень, що видаються листоношам для доставки адресатам (книга ф. 55), щодо поштових відправлень із штриховими кодовими ідентифікаторами (ШКІ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288);

- бланку повідомлення про вручення ф. 119, щодо поштових відправлень із штриховими кодовими ідентифікаторами (ШКІ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288);

- накладних ф. 16 (реєстри ф. 11), щодо поштових відправлень із штриховими кодовими ідентифікаторами (ШКІ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288);

- книги ф. 8 та накладні ф. 16, щодо поштових відправлень із штриховими кодовими ідентифікаторами (ШКІ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288);

- рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із штриховим кодовим ідентифікатором (ШКІ) № 350;

- рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із штриховим кодовим ідентифікатором (ШКІ) № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288);

- інших документів, що складались при оформленні, перевірці, відправленні та врученні поштових відправлень ( ШКІ ) № 350, № 821 (ШКІ повідомлення про вручення 288) та документи які підтверджують встановлення особи одержувача вказаних поштових відправлень відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку затвердженого Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1