Провадження № 1-кп/756/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Київ

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, працюючого директором ТОВ «Вудлайн 2014» (), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України, вчиненому за наступних обставин.

ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 01 від 20.10.2014 року ТОВ «Вудлайн 2014» () та протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Вудлайн 2014» () № 01 від 20.10.2014 року був призначений на посаду директора ТОВ «Вудлайн 2014» () з 21.10.2014 року та в межах своєї компетенції, відповідно до п. 9.7. - 9.9. статуту ТОВ «Вудлайн 2014» (), (затверджений протоколом загальних зборів учасників товариства № 01 від 20.10.2014 року), виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції.

Так, 10 серпня 2016 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в офісному приміщенні за юридичною адресою ТОВ «Вудлайн 2014» (), а саме: м. Київ, вул. Корабельна, 3, ОСОБА_5 , встановив, що для подальшої господарської діяльності підприємства, оформлення митних документів та здійснення експортних операцій, необхідно сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на службове підроблення, тобто на видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, шляхом посвідчення службовою особою з подальшою подачею юридичній особі від імені тієї організації, яку представляє службова особа, що видала цей документ, а саме на видачу та посвідчення своїм підписом та відтиском печатки ТОВ «Вудлайн 2014» () первинного документу, який дає право на врахування вартості товарно-матеріальних цінностей у складі витрат і враховується в бухгалтерському обліку господарських операцій - товаро-транспортної накладної № 525314 від 03.08.2016, специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених за №1509 від 03.08.2016 до товарно-транспортної накладної за №525314.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, тобто на видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «Вудлайн 2014» (), а саме: м. Київ,

вул. Корабельна, 3, в невстановлений досудовим розслідуванням час, 3 серпня 2016 року видав та посвідчив своїм підписом в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача» і відтиском печатки ТОВ «Вудлайн 2014» () товарно-транспортну накладну № 525314 від 03.08.2016 року про отримання дров паливних сосна від ВП НУБіПУ «Боярська ЛДС» () та в графі «Прийняв» специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених за №1509 від 03.08.2016 до товарно-транспортної накладної за №525314. Зокрема, в графі «Найменування вантажу» вказано «Дрова пал сосна», в графі «одиниця виміру» вказано «метри кубічні», в графі «кількість місць» вказано «39.99», в графі «Ціна без ПДВ за одиницю, грн.» вказно «180», в графі «загальна сума з ПДВ, грн.» вказано «8637,84», які підтвердив власним підписом та відтиском печатки ТОВ «Вудлайн 2014» (), усвідомлюючи при цьому правові наслідки надання таких відомостей, адже це являлось умовою подальшої подачі юридичній особі - до Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства () від імені тієї організації, яку представляє службова особа, що видала цей документ - ТОВ «Вудлайн 2014» () і отримання сертифікатів серії КВ за №135631, 135632 від 10.08.2016 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

В подальшому, заяву на видачу сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій та товарно-транспортну накладну № 525314 від 03.08.2016, було подано до Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 30.

На підставі поданої товаро-транспортної накладної № 525314 до Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства (), 10 серпня 2016 року директор ТОВ «Вудлайн 2014» () ОСОБА_5 , отримав два сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії КВ № 135631 та КВ № 135632.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що підпис на копії (сертифікат) серії КВ за №135631 від 10.08.2016 року виконано ОСОБА_5 . Підпис на копії товарно-транспортній накладній за № 525314 від 03.08.2016 року виконано ОСОБА_5 . Підпис на копії специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених за №1509 від 03.08.2016 року до товарно-транспортної накладної за №525314 виконано ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у службовому підробленні, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1261-VII від 13.05.2014).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.1 ст.366 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому відповідно до ст.12 КК України це кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце 2016 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001724, відкрите відносно нього за ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1