Справа № 577/1989/23
Провадження № 1-кс/577/611/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 22 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 21 квітня 2023 року майно, а саме: 4 гільзи калібру 5,45 мм до АК 74 (поміщені до пакету № PSP1048675); автомат АК 74 калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_1 (поміщений до пакету № XTHА464513); магазин з 26 набоями (поміщений до пакету № PSP3253436); мобільний телефон марки «Redmi 10A1», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , визначивши місце зберігання вилученого у майна у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21 квітня 2023 року близько 20 год 26 хв працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області був виявлений труп військовослужбовця ОСОБА_5 (ТП № 11620) із слідами вогнепального поранення у голову. Поряд із вказаним трупом знаходився автомат АК 74 з маркуванням НОМЕР_1 .

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 22 квітня 2023 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події 22 квітня 2023 року були виявлені та вилучені: 4 гільзи калібру 5,45 мм до АК 74 (поміщені до пакету № PSP1048675); автомат АК 74 калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_1 (поміщений до пакету № XTHА464513); магазин з 26 набоями (поміщений до пакету № PSP3253436); мобільний телефон марки «Redmi 10A1», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 .

Враховуючи, що вилучене 22 квітня 2023 року під час огляду місця події майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесені відомості за фактом умисного вбивства 21 квітня 2023 року близько 20 год 26 хв. у розташуванні військовослужбовця ОСОБА_5 (ТП № 11620).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22 квітня 2023 року, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене 22 квітня 2023 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 24 квітня 2023 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, направивши клопотання про арешт майна поштовим зв`язком.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 квітня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 квітня 2023 року вилучене під час огляду місця події 22 квітня 2023 року майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000400.

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучене 22 квітня 2023 року під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 22 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22 квітня 2023 року під час огляду місця події майно:

- 4 гільзи калібру 5,45 мм до АК 74 (поміщені до пакету № PSP1048675);

- автомат АК 74 калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_1 (поміщений до пакету № XTHА464513);

- магазин з 26 набоями (поміщений до пакету № PSP3253436);

- мобільний телефон марки «Redmi 10A1», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1