Справа № 369/9025/23
Провадження №1-кс/369/2051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 13.06.2023, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 13.06.2023 року, про проведення огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 13 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2023 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів м. Боярка Фастівського району Київської області було виявлено факт незаконного вирощування рослин конопель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 13 червня 2023 року в період часу з 1722 год. по 1747 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_5 , на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до тканевого мішку горловину, якого зкріплено біркою з підписами понятих та слідчого.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів право власності, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчим зазначено, що огляд вищевказаної території проводився невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації обстановки та слідової інформації, яка є швидко змінюваною та знищувальною.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження №0000261 підтверджується факт внесення 13.06.2023 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 КК України, а саме відносно того, що 13 червня 2023 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів м. Боярка Фастівського району Київської області було виявлено факт незаконного вирощування рослин конопель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події - 13 червня 2023 року в період часу з 1722 год. по 1747 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_5 , на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до тканевого мішку горловину, якого зкріплено біркою з підписами понятих та слідчого.

13 червня 2023 року вилучені 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору з кореневою системою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

№ 0000261 від 13 червня 2023 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів право власності, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла особи, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що проводився в період часу з 1722 год. по 1747 год., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача, в ході якого було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до тканевого мішку горловину, якого скріплено біркою з підписами понятих та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1