Єдиний унікальний номер № 201/1344/20
Номер провадження 1-кп/201/308/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003085 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003085 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24 травня 2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 до канцелярії суду подано клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із призовом ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, який відповідно до повідомлення начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 31 березня 2023 року під час ведення бойових дій зник безвісті у населеному пункті Бахмут, Донецької області.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити та зупинити провадження відносно ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 та зупинення провадження відносно ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши доводи захисника ОСОБА_9 , думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_9 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний на військову службу за мобілізацією 04.03.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

Окрім того, відповідно до повідомлення начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2023 року № 6516, ОСОБА_8 , 1996 року народження, 31 березня 2023 року під час ведення бойових дій зник безвісті у населеному пункті Бахмут, Донецької області.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст. ст. 7, 28 КПК України).

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює здійснення судового провадження за вказаним обвинувальним актом, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 , та зупинити судове провадження у справі до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Також, за наведених обставин, суд вважає за доцільне з кримінального провадження № 0003085 виділити матеріали стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду за наданим суду обвинувальним актом, суд виходить з наступного.

Так, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстави для повернення обвинувального акту відсутні, просила призначити судовий розгляд на підставі наданого суду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 вважали за можливе призначити судовий розгляд за наданим суду обвинувальним актом.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування суд дійшов таких висновків.

Згідно з відомостями, викладеними в обвинувальному акті, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_12 , який є громадянином ОСОБА_13 , місцем мешкання якого зазначена наступна адреса - АДРЕСА_7 .

З метою належного повідомлення потерпілого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання судом неодноразово були направлені судові повістки рекомендованим повідомленням на вказану в обвинувальному акті адресу місця проживання останнього.

Проте, починаючи з 31.08.2020 року потерпілий ОСОБА_12 жодного разу у підготовче провадження не з`явився та про причини свого неприбуття суд не повідомив, судові повістки останньому не вручені та повернулися із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, прокурор повідомила про те, що місце перебування потерпілого ОСОБА_12 встановити не можливо та у судовому засіданні 20.07.2021 року надала відповідь на запит І міжнародного факультету Дніпровського державного медичного університету МОЗ України № 151 від 19.07.2021 року відповідно до якого, громадянин ОСОБА_14 відрахований з університету за академічну неуспішність, у зв`язку з чим, був знятий з обліку в органах ГУ ДМС України в Дніпропетровській області по ДДМУ.

Отже, судом були вичерпані всі передбачені нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України можливості виклику потерпілого ОСОБА_12 до суду та саме з цих підстав 25.07.2022 року постановлено рішення про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прокурору.

Однак, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022 року зазначене судове рішення скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Як слідує з висновків суду апеляційної інстанції, викладених у вказаній ухвалі, неявка потерпілого на підготовче судове засідання є перешкодою для судового розгляду кримінального провадження, проте, ця перешкода не може бути усунута шляхом повернення обвинувального акту прокурору, оскільки стадія досудового розслідування вже завершена, а прокурор, на відміну від суду, позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, направлені на встановлення місця знаходження потерпілого.

Після скасування судового рішення про повернення обвинувального акту та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції, починаючи з 14 грудня 2022 року потерпілий ОСОБА_12 до суду жодного разу не з`явився.

При цьому, з метою належного повідомлення потерпілого ОСОБА_12 та забезпечення його явки до суду, останньому знову направлені численні судові повістки на єдину відому суду адресу, зазначену в обвинувальному акті, як місце його проживання, а також направлялися смс-повідомлення на номер мобільного телефону,

Втім, судові повістки потерпілому ОСОБА_12 не вручені та повернулися із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», смс-повідомлення не доставлені з причин «абонент недоступний».

При цьому, суд намагався встановити місце проживання потерпілого ОСОБА_12 шляхом направлення відповідного запиту до Дніпровського державного медичного університету МОЗ України, в якому потерпілий навчався, однак, 21 березня 2023 року судом отримано відповідь від навчального закладу про те, що інформація про місце проживання ОСОБА_12 відсутня.

Разом із тим, відповідно до наданої прокурором ОСОБА_3 інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, встановлено, що ОСОБА_12 28.02.2022 року перетнув державний кордон України та більше до України не повертався.

Отже, судом були вичерпані всі передбачені нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України можливості виклику потерпілого ОСОБА_12 до суду, як і відсутня об`єктивна можливість встановити місце перебування потерпілого за кордоном.

Тож, з огляду на наведене, зважаючи на висновки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022 року, з метою дотримання розумних строків при здійсненні судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022 року, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 314-316, 318, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про зупинення судового провадження у зв`язку із призовом ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0003085, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, стосовно ОСОБА_8 , зупинити до звільнення останнього з військової служби.

З кримінального провадження № 0003085 виділити матеріали стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 08 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003085 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 22 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 15 годині 30 хвилин 16 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1