Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Справа № 608/2032/23

Номер провадження1-кс/608/1064/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000434 від 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000434 від 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище, підробили заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про призначення йому пенсії, датовану 13 листопада 2020 року, яка завірена печаткою даного центру і яка стала підставою для призначення ОСОБА_5 пенсії, в якій наявні відомості про те, що спеціаліст вказаного центру перевірив паспортні дані особи, яка подала вище згадану заяву.

В подальшому, у період з 01 грудня 2020 року і по сьогоднішній день, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи своє службове становище, неодноразово підробляли відомості на виплату пенсій, в яких зазначалася неправдива інформація про те, що ОСОБА_5 одержував пенсію і підписувався про її отримання у вище наведених відомостях.

ОСОБА_5 не міг підписати вище перелічені документи, оскільки у проміжок часу з 12 березня 2020 року і по сьогоднішній день він перебуває за межами України.

По даному факту СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати, хто з працівників ВПЗ Заліщики-1 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своїм підписом у відомостях про виплату ОСОБА_5 пенсій підтверджував те, що пенсія виплачена саме ОСОБА_5 . Встановивши працівника ВПЗ Заліщики-1 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який підписав відомості і своїм підписом у них підтверджував правдивість неправдивої інформації, яка була зафіксована у даних відомостях, можна буде з`ясувати, хто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке розслідується у вище вказаному кримінальному провадженні. Для цього потрібно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам слід надати вільні взірці підпису.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що відомості могли підписувати шість листонош і три оператори, які працювали у ВПЗ Заліщики-1 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2020-2021 роках, а тому в якості вільних взірців їхнього підпису для проведення почеркознавчої експертизи, експертам можна буде надати заяви про надання їм відпусток, написані і підписані ними власноручно.

Обов`язковою ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, є спеціальний суб`єкт, тобто службова особа, яка, вносячи завідомо неправдиву інформацію у офіційний документ, використовує своє службове становище, тобто робить це під час виконання покладених на неї професійних обов`язків.

У зв`язку із викладеним, до матеріалів кримінального провадження потрібно буде долучити накази про призначення даних осіб на посади листонош та операторів ВПЗ Заліщики-1 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », накази про їх звільнення з таких посад, а також їхні функціональні обов`язки (посадові інструкції) на цих посадах. Вивчивши зміст вище вказаних документів, можна буде з`ясувати, чи дійсно у 2020-2021 роках вище згадані особи були на посадах листонош та операторів ВПЗ Заліщики-1 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чи були вони в силу своїх функціональних обов`язків (посадових інструкцій) службовими особами, тобто чи були вони наділені владними, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і чи входило в їхні професійні обов`язки підписувати відомості та що саме вони підтверджували своїм підписом.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вище перелічені документи (накази про призначення на займані посади, функціональні обов`язки (посадові інструкції), заяви про надання відпусток) можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вище перераховані документи містять персональні дані особи, що є охоронюваною законом таємницею.

Іншим чином здобути ці відомості не представляється можливим, що обумовлює потребу провести вказану процесуальну дію і отримати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, що передбачено ч. 3 ст. 99 КПК України. Тому, з метою можливого використання зазначених документів, як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду, з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення наведеної мети є неможливим. Крім того, експерти-почеркознавці досліджують лише оригінали документів і не проводять експертиз по копіях документів, а тому їм на дослідження треба буде надати оригінали заяв про надання відпусток, які є вільними взірцями підпису при проведенні почеркознавчої експертизи, що додатково обумовлює потребу вилучення їх оригіналів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що вище перелічені документи, до яких планується зробити тимчасовий доступ, знаходяться у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині даного клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного кримінального правопорушення, то слід одержати доступ до них.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначена в клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ; дана інформація може бути використана як доказ для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: наказів про призначення всіх листонош та всіх операторів, які у 2020-2021 роках працювали у ВПЗ Заліщики-1 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ці посади, а також їхніх функціональних обов`язків (посадових інструкцій) на вказаних посадах; наказів про звільнення згаданих осіб з вище зазначених посад; 5 (п`яти) заяв про надання їм відпусток кожної з вище наведених осіб

Вказані документи перебувають у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вище зазначених документів надати із можливістю вилучити їхні оригінали (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «13» вересня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000434 від 08 липня 2023 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2023 року.

Секретар: