Справа № 192/1155/23
Провадження № 1-кп/192/114/23
Ухвала

26 липня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Наталівці Солонянського району Дніпропетровської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей, інших осіб на утриманні не має, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, має військове звання «старший солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

14 червня 2023 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20 березня 2023 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 17.05.2023 включно, ухвалою слідчого судді від 16 травня 2023 року продовжено строк тримання під вартою до 01.06.2023, 29 травня 2023 року слідчий суддя продовжив строк тримання під вартою до 19.06.2023.

15 червня 2023 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 було продовжено судом до 11 серпня 2023 року включно.

30 червня 2023 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , у якому вона просить стягнути з ОСОБА_6 на її користь 400000,00 грн відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_10 .

03 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_11 , у якій вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на її користь завдану їй матеріальну шкоду внаслідок вчиненого злочину у розмірі 75690,37 грн щомісячно довічно, витрати на поховання сина ОСОБА_10 у розмірі 4770,00 грн та моральну шкоду у розмірі 500000,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачений, захисник та прокурор також не заперечували проти прийняття цивільних позовів до розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження потрібно проводити відкрито, підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ознайомившись з поданими цивільними позовами суд вважає, що їх потрібно прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, оскільки вони відповідають за формою та змістом вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 128, 314, 315, 316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 02 серпня 2023 року о 13 год 10 хв у Солонянському районному суді Дніпропетровської області (місцезнаходження суду: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1а).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем за цивільним позовом ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, витрат на поховання сина ОСОБА_10 та моральної шкоди до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_11 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем за цивільним позовом ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди, витрат на поховання сина ОСОБА_10 та моральної шкоди.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для подання суду відзивів на позови та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачі мають право подати до суду відповіді на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копії відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідач повинні надіслати кожному учаснику справи.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію у справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1