справа № 388/221/23
провадження № 1-кс/388/136/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, студента І-го курсу Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за № 0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що у період з грудня 2022 року по січень 2023 року у вечірній час (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення дозвілля прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , котре на праві власності належить ОСОБА_9 куди у подальшому прийшли ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У ході проведення дозвілля ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 вступили між собою у злочинну змову, направлену на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_8 . Вказані особи будучи у кімнаті даного будинку, визначивши черговість вчинення протиправних дій, покликали малолітнього ОСОБА_8 про вік якого було достеменно відомо. В цей час ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, застосовуючи психологічне насильство, яке виразилося у словесних погрозах нанесення тілесних ушкоджень, з метою проти волі останнього вступити у статеві зносини шляхом орального проникнення в його тіло із використанням своїх геніталій.

Малолітній ОСОБА_8 якому на той час було 13 років, побоюючись за своє життя, та внаслідок свого малолітства не інформований щодо сутності відносин між статями та не усвідомлюючи характер і зміст вчинюваних відносно нього дій, погодився вступити з ОСОБА_7 у стосунки сексуального характеру. Таким чином, подавивши волю потерпілого до опору, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітнього ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у силу його загального фізичного та психологічного розвитку він не міг чинити опір, із використанням психологічного насильства, ОСОБА_7 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у тіло малолітнього ОСОБА_8 , з використанням геніталій, а саме ОСОБА_7 проти волі малолітнього потерпілого ввів свій статевий орган декілька разів, у ротову порожнину тринадцятирічного потерпілого у наслідок чого порушив статеву недоторканість малолітнього ОСОБА_8 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушеннях підозрюється ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_7 , зокрема, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших осіб причетних до вчинення злочину, з метою уникнення покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також зазначив, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

28.04.2023 року у даному кримінальному провадженні спливає двомісячний строк досудового розслідування, однак внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного часу неможливо, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд процесуальних дій

Враховуючи зазначені обставини, 24.04.2023 року керівником Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000045 від 02.02.2023 року до 28 травня 2023 року.

Вищезазначене на думку слідчого є підставою продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Сторона захисту не заперечували по суті клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судом установлено, що 02 березня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, тобто у вчиненні зґвалтування дії сексуального характеру вчинені групою осіб, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням гени талій щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

02.03.2023 року згідно ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період з 02.03.2023 року по 01.05.2023 року включно із встановленням останньому заборони у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

24.04.2023 року керівником Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000045 від 02.02.2023 до 28 травня 2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Покарання за злочин в якому підозрюється, передбачено у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, умисного злочину. Покарання за злочин в якому підозрюється, передбачено у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Ці обставини дають підстави стверджувати, що підозрюваний може переховуватися від відповідальності та перешкоджати здійсненню кримінального провадження шляхом неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, впливати на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні з метою схилити їх вчинити дії на свою користь.

З огляду на вищезазначене, клопотання про продовження строку застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Будь-яких даних, обґрунтованих доводів, що підтверджують відсутність або зменшення ризиків, що стали підставою для застосування слідчим суддею запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також дають підстави дійти висновку про можливість застосування менш суворого запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено.

Вищезазначені встановлені при здійсненні досудового розслідування обставини, а також зміст клопотання, додані до нього матеріали, що були предметом дослідження при розгляді клопотання, дають підстави вважати, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшились.

Відповідно до вищевикладеного, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 28 травня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_7 залишати місце свого проживання у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Нова, 42, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, Україна, із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та роботи;

4) утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження, крім участі у процесуальних діях;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю у разі його застосування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Знам`янської окружної прокуратури.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 28 травня 2023 року включно. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1