Справа № 522/9928/23
Провадження № 1-«кс»/522/3183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2023 до чергової частини Болградського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від працівника СБУ ОСОБА_4 про те, що під час проведення фільтраційних та контррозвідувальних заходів на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Табаки» виявлено громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники» поширила ряд публікацій, в яких містяться заперечення, здійснення збройної агресії РФ проти України.

У подальшому, 18.02.2023 перебуваючи в міжнародному пункті автомобільного сполучення «Табаки» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала органу досудового розслідування свій особистий мобільний телефон марки «Realmе 8Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із СІМ-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за допомогою якого остання здійснювала розповсюдження вказаних вище матеріалів за допомогою додатка «Однокласники».

Під час огляду змісту телефону в присутності ОСОБА_5 , оглянуто інформацію, яка міститься у вищевказаному мобільному телефоні, а саме в мобільному додатку соціальної мережі «Одноклассники», в ході чого виявлено користувача « ОСОБА_6 », на сторінці якої виявлено різноманітні публікації про виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України.

Вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 111-1 КК України, разом з тим, 02.05.2023 з урахуванням отриманих під час досудового розслідування доказів прийнято рішення про зміну кваліфікації на ч. 2 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

Таким чином, до 02 травня 2023 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось у формі дізнання за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Ураховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), так як ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000016 від 18.02.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.02.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР від 18.02.2023, на 1 арк.,

- рапорт від 18.02.2023, на 2 арк.,

- повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення віл 20.02.2023, на 1 арк.,

- доручення про проведення досудового розслідування від 18.02.2023, на 1 арк.,

- повідомлення про прийняття до провадження кримінального провадження від 18.02.2023, на 1 арк.,

- постанова про призначення групи дізнавачів від 18.02.2023, на 1 арк.,

- постанова про призначення групи прокурорів від 18.02.2023, на 2 арк.,

- супровідний лист Одеської обласної прокуратури №10/2-31вих-23 від 28.02.2023, на 1 арк.,

- постанова про призначення групи прокурорів від 27.02.2023, на 2 арк.,

- постанова про визначення підслідності від 22.02.2023, на 2 арк.,

- витяг з ЄРДР від 07.03.2023, на 1 арк.,

- доручення про проведення досудового розслідування від 03.03.2023, на 1 арк.,

- повідомлення про початок досудового розслідування №65/16/1216 від 03.03.2023, на 1 арк.,

- протокол добровільної видачі майна від 18.02.2023, на 6 арк.,

- постанова про визнання речовими доказами від 18.02.2023, на 1 арк.,

- копія паспорту НОМЕР_5 та виду на проживання 83№0255287, на 1 арк.,

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів №296, на 1 арк.,

- доручення про проведення слідчих дій від 18.02.2023, на 1 арк.,

- супровідний лист №65/1-320 від 20.02.2023, на 1 арк.,

- рапорт Болградського РВП ГУНП в Одеській області, на 1 арк.,

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.02.2023, на 1 арк.,

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.02.2023, на 1 арк.,

- копія паспорту КМ946193, на 2 арк.,

- супровідний лист №65/1-1512 від 20.02.2023, на 1 арк.,

- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 20.02.2023,

на 4 арк.,

- супровідний лист №57-79вих-23 від 20.02.2023, на 1 арк.,

- ухвала Болградського районного суду Одеської області від 21.02.2023,

на 2 арк.,

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5

- вид на проживання 83№0255287,

- протокол огляду від 27.04.2023, на 8 арк.,

- компакт-диск,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: