Справа № 163/1516/23
Провадження № 1-кп/163/152/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000085 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оріхів Оріхівського району Запорізької області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, фізичної особи підприємця, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, в середині квітня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , через месенджер «Телеграм» вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного виїзду за межі України, а саме витягів з реєстру територіальної громади, свідоцтва про шлюб, пенсійного посвідчення та довідки про перебування на консульському обліку. З цією метою, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, як пособник у виготовленні вказаних підроблених документів ОСОБА_4 через месенджер «Телеграм» надав цій же невстановленій особі дані свого паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади, а також персональні дані ОСОБА_6 . Після цього, 10 квітня 2023 року ОСОБА_4 оплатив вказану послугу шляхом переказу на крипто-гаманець невстановленої особи грошових коштів в сумі 4080 доларів США.

Невстановлена особа, використовуючи анкетні дані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки виготовила підроблені документи:

- витяг з реєстру територіальної громади № 2023/003009899 від 14.04.2023, який сформувала особисто без звернення ОСОБА_4 до Департаменту для отримання витягів із реєстру територіальної громади, підробивши підпис КЕП ДМС;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2021, видане Кропивницьким міським відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в яке внесла недостовірні відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і завірила відтиском гербової печатки «МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ * Ідентифікаційний код 24344761 * Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану * Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)», підробивши підпис керівника вказаного відділу ОСОБА_7 ;

- витяг з реєстру територіальної громади № 2023/003009902 від 14.04.2023 на ім`я ОСОБА_6 , який сформувала особисто без звернення останньої до Департаменту для отримання витягів із реєстру територіальної громади, підробивши підпис КЕП ДМС;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 11.04.2023, у яке внесла недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_6 2 групи інвалідності загального захворювання, яке завірила відтиском гербової печатки «Пенсійний фонд УКРАЇНИ»;

- довідку про перебування на консульському обліку № 45 від 22.03.2023 на ім`я ОСОБА_6 , у яку внесла недостовірні відомості про перебування останньої на тимчасовому консульському обліку в Генеральному консульстві України в Гамбурзі, яку завірила відтиском печатки «Генеральне консульство України в Гамбурзі», підробивши підпис спеціаліста з консульських питань та діловодства ОСОБА_8 .

В подальшому зазначені підроблені документи невстановлена особа переслала ОСОБА_4 , які він отримав 28.04.2023 у відділенні «Нова Пошта» № 19, що по вулиці Чумаченка 25 в місті Запоріжжя.

30 квітня 2023 року близько 09:00 години під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, що по вулиці Привокзальній, 14, в селі Римачі Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України в умовах дії запровадженого воєнного стану, умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» як підставу для перетину державного кордону України надав працівникам Державної прикордонної служби України вищевказані підроблені документи: витяг з реєстру територіальної громади № 2023/003009899 від 14.04.2023, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2021, витяг з реєстру територіальної громади № 2023/003009902 від 14.04.2023, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 11.04.2023, довідку про перебування на консульському обліку № 45 від 22.03.2023, які зазначеними у них установами не видавались і не посвідчувались.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з укладеною між обвинуваченим та прокурором угодою про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), а також відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, який не має судимостей, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і дають підстави для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України з врахуванням положень ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 144500,00 гривень, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.358 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України, а арешт майна - відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України,

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 06 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000085, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 144500 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 8500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 144500 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Речові докази витяг з реєстру територіальної громади № 2023/003009899 від 14.04.2023, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2021, витяг з реєстру територіальної громади № 2023/003009902 від 14.04.2023, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 11.04.2023, довідку про перебування на консульському обліку № 45 від 22.03.2023, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 60000085, залишити в матеріалах цього провадження, скасувавши накладений на них ухвалою слічого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 травня 2023 року арешт.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень судових витрат на проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1