У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/2999/19

№ 1-кп/183/983/23

20 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному проваджені № 0000744 від 21.03.2019 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Разом із тим, на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Сумського окружного адміністративного суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання представника потерпілого, досидівши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження представника потерпілого від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4 з приміщення Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені № 0000744 від 21.03.2019 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4 Сумському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити Сумському окружному адміністративному суду (4000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1