УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Справа №607/6424/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000338 від 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000338 від 19 серпня 2019 року, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 19.08.2019 за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000338 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 19.08.2019 р. в Тернопільську місцеву прокуратуру надійшов рапорт начальника ВКЗЕ УСБ України в Тернопільській області майора ОСОБА_4 про те, що в ході огляду автомобіля марки «ЗИЛ-131» із відсутнім державним номерним знаком, який перебуває на тимчасовому зберіганні на спеціалізованому майданчику ДП «Бучацьке лісове господарство» за адресою м. Бучач, вул. Степана Бандери, 12, за участі експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України встановлено, що у вказаного транспортного засобу, знищено (ймовірно застукано) індивідуальний номер двигуна та кузова, реєстраційні номери відсутні.

19.08.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000070 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20.08.2019 року матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України та № 0000009 від 26.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000009.

21.07.2020 року з матеріалів кримінального провадження під № 0000009 від 20.08.2019 року матеріали досудового розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України виділено у окреме кримінальне провадження під №0000338 від 21.07.2020 року за фактом кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Також, в ході досудового розслідування було проведено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу.

В ході досудового розслідування прокурором надавались доручення працівникам УСБ України в Тернопільській області встановити та допитати осіб, які були власниками автомобіля під державним номерним знаком НОМЕР_1 , при цьому з`ясувати ряд питань.

Встановити за ким рахується або кому належить автомобіль марки «ЗИЛ-131» із ідентифікаційним номером двигуна - НОМЕР_2 , або за яким автомобілем зареєстровано такий двигун і кому він належить не виявилось можливим.

Також детально допитано встановлених осіб з усіх відомих їм обставин щодо набуття та відчуження такого автомобіля.

В ході виконання вказаних доручень було отримано інформацію, про те, що 06.07.2010 року в ТСЦ 6349 РСЦ МВС в Харківській області зареєстрований автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507 4250, 1990 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Харківської області, Нововодолазький район, с. Старовірівка. Проведено допит свідка ОСОБА_5 та долучено до матеріалів кримінального провадження копії наданих ним документів.

Крім того станом на 22.07.2019 року за державним номерним знаком НОМЕР_5 , 26.12.2012 року був зареєстрований транспортний засіб марки DAF CF 85.380, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_6 , за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, та 15.09.2017 перереєстрований на нового власника гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_7 .

Незважаючи на проведення ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, окрім того, вичерпано можливості передбачені КПК України для досягнення даної мети.

Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У ч. 5 ст. 38 КПК України вказано, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відтак, вищевказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 19 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, за ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та за його вчинення передбачені наступні види покарання: у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000338 за ст. 290 КК України, яке мало місце 19 серпня 2019 року, минуло більше трьох років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше трьох років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №0000338 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.290 КК України, необхідно закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.7, 9, 25, 38, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000338 від 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1