Провадження № 1-кп/344/493/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, придбав пістолет, який згідно висновку експерта є гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9 мм самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального самозарядного пістолету «Rеtау МOD92» № НОМЕР_2 , калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва (Туреччина), що був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами, в конструкцію наданого на дослідження пістолету внесені конструктивні зміни у конструкцію ствола - металева заглушка видалена, а газовивідний канал (отвір) закрито, зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використання шумових патронів та металевої/свинцевої чи стальної кулі діаметром 7 мм, який носив з собою, без передбаченого законом дозволу.

11 червня 2022 року близько 21 год 00 хв працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області здійснювалось патрулювання в складі екіпажу «Ясень-102». Так, ними було здійснено виїзд за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15-А, де між ОСОБА_4 відбувся конфлікт із ОСОБА_6 .

У ході словесного конфлікту ОСОБА_4 витягнув пістолет, але побачивши, що під`їжджає екіпаж патрульної поліції ОСОБА_4 передав цей пістолет, своєму товаришу ОСОБА_7 , який кинув вище вказаний пістолет під транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», білого кольору, який був припаркований біля них, за вказаною вище адресою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що придбав вогнепальний пістолет та носив його при собі, а саме 11 червня 2022 року в м. Івано-Франківськ, по вул. Пасічна, 15-А, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 витягнув даний пістолет, однак побачивши працівників поліції передав його своєму товаришу. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше несудимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» за медичною допомогою не звертався, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психологічного здоров`я» за медичною допомогою не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, висновок наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається низький рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб, а також те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, є активним учасником волонтерського руху, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 263 у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3020,48 грн судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- DVD-диск «Cesperanza» (4.7 GB 240 MIN), передня сторона диску має забарвлення білого кольору, задня частина диску являє собою цифрову голограму із записом огляду місця події за 11.06.2022 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15-А, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-диск «VIDEX» (4.7 GB 120 MIN), задня частина диску являє собою цифрову голограму, яка відображає при поворотах велику кількість відтінків різних кольорів, із записом із камери зовнішнього відеоспостереження з магазину «Напівфабрикати», що розташований по вул. Пасічна, 15-А, в м. Івано-Франківську, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-диск «VIDEX» (4.7 GB 120 MIN), задня частина диску являє собою цифрову голограму, яка відображає при поворотах велику кількість відтінків різних кольорів із записом із нагрудної камери працівників патрульної поліції за 11.06.2022 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15-А, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 9мм самозарядний пістолет, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального самозарядного пістолету «Relay MOD92» № НОМЕР_2 , калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва (Туреччина) та два патрони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8