Копія Справа №678/818/21
Провадження №1-в-678-21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Хмельницького районного сектору №6 філії

ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення подальшого виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Керч Кримської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, інвалідності не маючої, пенсіонерки, засудженої 23.09.2021 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення подальшого виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 26.06.2023 року, засуджена ОСОБА_5 за здійсненими відповідно до ст.ст.134-137 КПК України викликами, будучи повідомленою належними чином не прибула, причини неприбуття суду не відомі, будь-яких клопотань або заяв на адресу суду від останньої не надходило, та відповідно до ухвали суду від 26.06.2023 року, судовий розгляд відкладено, та відносно засудженої ОСОБА_5 застосовано примусовий привід на 09 год. 00 хв. 03.07.2023 року.

У судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 03.07.2023 року, засуджена ОСОБА_5 не доставлена, ухвала суду від 26.06.2023 року про її примусовий привід не виконана, будь-яких документів з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на адресу суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу засудженої ОСОБА_5 , яка в судове засідання повторно не з`явилась, ухвала суду від 26.06.2023 року про її примусовий привід не виконана.

Провідний інспектор Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області підтримує клопотання прокурора.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.539 КПК України, регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У відповідності до ст.ст.139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженої ОСОБА_5 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним повторно застосувати привід в судове засідання до засудженої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 140-143, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 10 липня 2023 року.

Повторно здійснити привід до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на зазначені час та дату засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження смт.Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1