Справа №760/9500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на підставі клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 09.03.2023, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 09.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту клопотання прокурора слідує, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини:

09.03.2023 приблизно о 08 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, через мережу Інтернет за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - 4-ММС. Цього ж дня приблизно о 08 год. 49 хв. від невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримав координати заздалегідь «закладеної» психотропної речовини, а саме: на земельній ділянці місцевості, яка розташований за адресою: м. Київ, вул. Любомира Гузара, 1. Після цього, ОСОБА_4 , направився за вищевказаною адресою, де знайшов залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою згорток з наявною кристалоподібною речовиною білого кольору, та будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в середині міститься особливо небезпечна психотропна речовина - 4-ММС, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав його до лівої внутрішньої кишені чорної куртки, в яку він був одягнутий, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі знайдену ним особливо небезпечну психотропну речовину- 4-ММС, ОСОБА_4 , направився пішки вздовж будинку за адресою: м. Київ, вул. Любомира Гузара,1, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту. Протиправні, злочинні дії, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 09.03.2023 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, якими близько 10 год. 39 хв. за адресою: м. Київ, вул. Любомира Гузара, 1, затримано ОСОБА_4 , та в ході затримання на підставі ст. ст. 2982, 2983 КПК України проведено особистий обшук. За результатами проведення обшуку у ОСОБА_4 в чорній куртці з лівого внутрішнього карману, було виявлено та вилучено один згорток перемотаний червоною ізолентою, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС. Маса 4-ММС в речовині становить 0,916 грам, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/12726-НЗПРАП від 20.03.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів). 4-ММС (4-метилметкатинон), згідно зі списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г, 4-ММС вважається невеликим розміром, а від 1,5 до 15,0 г - великим розміром.

Таким чином, як слідує зі змісту клопотання прокурора, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи повідомленим про підозру, ОСОБА_4 , з приводу повідомленої йому підозри, вказав, що вину у інкримінованому йому кримінальному проступку визнає повністю.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме:

-протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 09.03.2022;

-висновком експерта від 20.03.2023 №СЕ-19/111-23/12726-НЗПРАП;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.03.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.03.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.03.2023;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.03.2023;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням підозрюваного до лікувального закладу для проходження курсу лікування від наркоманії, та пройшов відповідне лікування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, зазначених в самому клопотанні, наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, просили звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням підозрюваного до ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» і проходженням ним лікування від наркоманії, про що до суду подано підтверджуючі документи.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає повністю, обставини, викладені в клопотанні прокурора, відповідають дійсним обставинам вчиненого ним кримінального проступку, про вчинене шкодує, надає свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як слідує зі змісту наданої суду медичної довідки за підписом лікаря ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» ОСОБА_10 від 12.04.2023 р. за № 471 ОСОБА_4 у період часу 22.03.2023 р. по 12.04.2023 р. пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності, підозрюваному було встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (наркоманія).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Із врахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 дійсно страждав на наркоманію та потребував лікування від неї, підозрюваний добровільно звернувся до лікувального закладу ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», , яка має відповідну ліцензію для провадження медичної практики, де пройшов відповідне лікування. У суду відсутні сумніви стосовно добровільності звернення підозрюваного до лікувальної установи та проходження ним лікування, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження: становлять 1 510, 24 грн. витрати на проведення експертизи відповідно до Довідки про витрати на проведення експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283-284, 314-315, 371-372, 477 КПК України, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 09.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркотичної залежності в добровільному порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 09.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави (код отримувача: 26268059, ДКСУ м. Київ, код банку отримувача 820172, рахунок отримувача UA1012089) витрати на залучення експерта у сумі 1 510, 24 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Пакет Київського НДЕКЦ з написом кульковою ручкою «Висновок експерта № СЕ-19/111-23/12726-НЗПРАП від 20.03.2023», в середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС, маса 4-ММС в речовині становить 0, 916 грам, переданий на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції № 008816 від 23.03.2023 р., порядковий номер 2063, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1