Справа №212/4186/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження № 0000144 від 05 травня 2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.02.2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3. ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70. КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового додавання покарань за цим вироком та вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 18.11.2019 року призначено до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі;

- 04.10.2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України, поглинання покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 25.02.2021 року, визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі;

- 18.11.2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового додавання покарань за цим вироком та вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 18.11.2019 року призначити до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі, звільнений 24.02.2023 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 05 травня 2023 року приблизно о 08.00 годині, проходячи поблизу будинку № 36 на мкрн 5-Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу на землі побачив медичний шприц об?ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об?ємом приблизно 0,7 мл. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістив знайдений медичний шприц об?ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об?ємом приблизно 0,7 мл собі до лівої кишені штанів, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 08.10 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції міста Кривого Рогу біля будинку № 39 на мкрн 5-Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу. 3 метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст 34 Закону України Про Національну поліцію проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в лівій кишені штанів виявлено медичний шприц об?ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об?ємом 0,7 мл схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

05.05.2023 в період часу з 09.30 години до 09.47 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 39 на мкрн 5-Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об?ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об' ємом приблизно 0,7 мл в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет НПУ для полалього призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/16515-НЗПРАП від 17.05.2023 року надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,7931 г, яка міститься в медичному шприці об?ємом 2 мл, який вилучено у ОСОБА_3 , який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн 5-Зарічний, біля буд. 39, містить опій апетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0393 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0393 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого та характер скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, проте на мінімальний строк.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, відповідно до ст.50 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/16515-НЗПРАП від 17 травня 2023 року у розмірі 1434 гн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.309 КК України, ст.ст.373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1434 гривні.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл в якому знаходиться рідина, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований з залишком рідини після проведення експертизи масою 0,2507 г, що упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3752325 та перебуває у кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2620, журнал обліку № 846) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1