У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 Справа №607/13513/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, безробітного, пенсіонера, в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому 20 липня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 , згідно повідомленої йому підозри, підозрюється у тому, що він незаконно, без передбаченого законом дозволу, умисно, у невстановлених часі та місці, придбав пістолет конструкції Макарова «ПМ» промислового способу виготовлення, придатного для стрільби та 8 патронів калібру 9 мм (9x18 мм) заводського виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, в якій вони є штатними, придатними для стрільби, та які почав зберігати з метою збуту, після чого умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, 22 травня 2023 року о 09 год. 53 хв., перебуваючи біля ресторану «Топільче», що в м.Тернополіь по вул.Білогірській, 1, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані з метою збуту вказану вище вогнепальну зброю і бойові припаси, незаконно збув їх ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США, які останній особисто передав ОСОБА_4 11 травня 2023 року біля 10 год. 48 хв.

Крім цього, ОСОБА_4 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, умисно, у невстановлених часі та місці, придбав автомат системи Калашникова «АК-74», виготовлений промисловим способом із номером « НОМЕР_1 », 1977 року випуску, калібру 5, 45 мм (5,45x39 мм), придатний для стрільби та 59 патронів, зразка 1974 р., калібру 5, 45 мм (5,45x39 мм), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, де 39 (тридцять дев`ять) патронів із бронебійними кулями, а 20 (двадцять) патронів із звичайними кулями, які є придатними для стрільби, та які почав зберігати з метою збуту, після чого умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, 13 червня 2023 року о 13 год. 17 хв., перебуваючи біля лісопосадки неподалік с.Озерна Тернопільського району Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані з метою збуту вказану вище вогнепальну зброю і бойові припаси, незаконно збув їх ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 1300 (одна тисяча триста) доларів США, які останній особисто передав ОСОБА_4 безпосередньо під час даного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів.

Також, ОСОБА_4 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, умисно, у невстановлених часі та місці, придбав автомат системи Калашникова «АК-74», виготовлений промисловим способом із номером на ствольній коробці « НОМЕР_2 », 1987 року випуску, калібру 5, 45 мм (5,45x39 мм), придатний для стрільби та 60 патронів, зразка 1974 p., калібру 5, 45 мм (5,45x39 мм), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, де 59 (п`ятдесят дев`ять) патронів із звичайними кулями, а 1 (один) із бронебійною кулею, які є придатними для стрільби, та які почав зберігати з метою збуту, після чого умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, 29 червня 2023 року о 11 год. 37 хв., перебуваючи біля лісопосадки неподалік Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області, що в с.Підгородне по вул.Стрийській, 5, Тернопільського району Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані з метою збуту вказану вище вогнепальну зброю і бойові припаси, незаконно збув їх ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 1300 (одна тисяча триста) доларів США, які останній особисто передав ОСОБА_4 безпосередньо під час даного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів.

Надалі, ОСОБА_4 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, умисно, у невстановлених часі та місці, придбав пістолет конструкції «CZ» (Чезета) та 200 патронів калібру 9 мм (9x18 мм), які є придатними для стрільби, та які почав зберігати з метою збуту, після чого умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, 19 липня 2023 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля ресторану «Галич», що по вул.Л.Українки, 18, в м.Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані з метою збуту вказану вище вогнепальну зброю і бойові припаси, незаконно збув їх ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) доларів США, які останній особисто передав ОСОБА_4 безпосередньо під час даного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів.

У клопотанні вказується, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколами: огляду речей та предметів від 23.05.2023 року, допитів свідків: ОСОБА_7 від 12.02.2023 року, ОСОБА_8 від 05.07.2023 року, ОСОБА_9 від 02.06.2023 року, за результатами проведення НСРД від: 23.05.2023 року №1762, 31.05.2023 року №1844, 14.06.2023 року №2028, 07.06.2023 року №1948, 20.06.2023 року №2069, 20.06.2023 року №2070, 20.06.2023 року №2071, 29.06.2023 року №2257, 21.06.2023 року №2090, 29.06.2023 року №2258, 05.07.2023 року №2294, 05.07.2023 року №2295, 29.06.2023 року №69/5/1/3-3445, 04.07.2023 року №69/5/1/3-3476, 08.07.2023 року № 69/5/1/3-3515, висновками експертів від: 08.06.2023 року №СЕ-19/120-23/5660-БЛ, 08.06.2023 року №СЕ-19/120-23/5659-БЛ, 12.07.2023 року №СЕ-19/120-23/6666-БЛ, 12.07.2023 року №СЕ-19/120-23/6665-БЛ, 11.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7013-БЛ, 11.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7012-БЛ.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання можливим спробам переховування від органу досудового розслідування, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на експертів, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, старший слідчий просить застосувати вказаний запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та захисника, які заперечили у задоволенні наведеного клопотання, мотивуючи це недостатністю наведених у клопотанні ризиків та їх необґрунтованістю, вчинення підозрюваним інкримінованих йому діянь унаслідок збігу тяжких сімейних фінансових обставин, що зумовлені необхідністю утримувати та лікувати важко хвору дружину, а також просили обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з необхідністю доглядати хвору дружину або ж визначити мінімальний розмір застави, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотань сторони захисту необхідно відмовити, а клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, що підтверджується дослідженими доказами, які приєднані до клопотання, у вчиненні 4 епізодів кримінальних правопорушень тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Вивченням ж особи ОСОБА_4 встановлено, що він є особою пенсійного віку, яка хоча і має постійне місце проживання, де опікується хворою дружиною пенсійного віку, як встановлено в судовому засіданні не самостійно, на обліках в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, але не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, однак підозрюється у систематичному вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, що передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищенаведені обставини в сукупності їх аналізу, дають суду підстави вважати, що указаний підозрюваний, у разі не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або ж обрання менш суворого, як про це клопоче сторона захисту, останній з можливих не забезпечить належне виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не запобіжить обґрунтованим у попередньому абзаці даної ухвали ризикам, а тому, враховуючи вказане, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, за п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведене, об`єктивні обставини кримінального провадження, кількість епізодів систематичної протиправної діяльності, у веденні якої підозрюється ОСОБА_4 , його майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, вважаю, що у даному випадку достатнім розміром застави буде максимальний 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка буде здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які, у тому числі, деталізовано у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань сторони захисту про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою або ж визначення мінімального розміру застави відмовити, а клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого рахувати з моменту затримання останнього в порядку ст.208 КПК України, тобто, з 19 липня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, призначення платежу застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні №0000376 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2023 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 00 год. 00 хв. 17 вересня 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1