Справа №295/8812/23
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.05.2023 о 23 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки працівниками поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рюкзаку було виявлено невідомі речовини, ззовні схожі на наркотичні.

Встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 23 травня 2023 року проводивши листування в клауд-месенджері «Telegram» з невстановленою слідством особою під ніком « ОСОБА_5 », отримав СМС повідомлення з місцем розташування згортків, всередині яких знаходилась психотропна речовини, обіг якої обмежено амфетаміном.

Надалі за адресою АДРЕСА_1 , о 03 год. 48 хв. в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме в ході особистого обшуку затриманої особи за адресою АДРЕСА_1 у останнього виявлено та вилучено в рюкзаку розфасовані п`ять зіп-пакетів червоного кольору із кристалічною речовиною, один зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, один зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, вісімдесят сім полімерних згортків обмотаних білою та сірою клейкою стрічкою із невідомою речовиною, один зіп-пакет із речовиною коричневого кольору, при відкритті яких виявлено речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, вагою не менше 0,4746 г., та мобільний телефон марки IPhone моделі Х в чохлі зеленого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що останній отримував смс з місцем розташування згортків з наркотичними речовинами за допомогою наявного мобільного телефону необхідно здійснити огляд вмісту мобільного телефону, а саме листувань в наявних месенджерах, фотографій та відео в галереї, чи інших файлів та інформації, щодо контактів з якими спілкувався останній.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР 23.05.2023 о 23 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки працівниками поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рюкзаку було виявлено невідомі речовини, ззовні схожі на наркотичні.

За даним фактом 24.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001591 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листувань, які міститься в мобільних месенджерах, що встановлені на мобільний телефон IPhone моделі Х в чохлі зеленого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , що належний ОСОБА_4 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1