Справа №705/4146/23
1-кс/705/939/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 02.08.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 02.08.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Із клопотання вбачається, що 02.08.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 02.08.2023 близько 05 год. 30 хв., невстановлена особа безпричинно, з хуліганських мотивів, шляхом підпалу пластикового вікна його квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила його.

Під час встановлення обставин кримінального правопорушення оперативним шляхом встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

З метою відшукання знаряддя злочину на підставі заяви ОСОБА_7 про дозвіл працівникам поліції на проведення огляду підвального приміщення, в підвальному приміщенні, що знаходиться в першому під`їзді буд. АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_6 , в період часу з 16.47 год. по 18.27 год. 02.08.2023 проведено огляд місця події, в ході якого біля вхідних дверей вказаного приміщення виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на корпус від гранати, та запал до неї, які поміщено до сейфпакетів № WAR 0032084, та № НОМЕР_1 відповідно, також на підлозі було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 1 літр із рідиною, за запахом схожою на бензин, та пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра, в горловину якої вкручений розпилювач та яка заповнена рідиною, за запахом схожою на бензин, які поміщено до сейфпакетів №PSP 2087570 та №PSP 2087571 відповідно.

Даний огляд місця події було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком до постановлення ухвали слідчого судді, з метою недопущення знищення речових доказів, а також з метою запобігти незаконному зберіганню боєприпасів.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та у вказаному будинку в першому під`їзді знаходиться підвальне приміщення, яким він користується та має доступ до нього лише він. 01.08.2023 біля лавки, що знаходиться в дворі будинку за місцем його проживання ОСОБА_6 виявив предмет, ззовні схожий на гранату із запалом, та один предмет, ззовні схожий на корпус від гранати. В подальшому він корпус від гранати заніс до свого місця проживання та поклав до дерев`яного ящику, а предмет, ззовні схожий на гранату із запалом, заніс до свого вище вказаного підвального приміщення, де зберігав.

Беручи до уваги те, що огляд у вказаній підвальному приміщенні був проведений без ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду за правилами обшуку (відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України), з метою узаконення проникнення до іншого володіння особи та проведення в ньому слідчої дії у вигляді огляду місця події.

Просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та членам слідчо - оперативної групи в підвальному приміщенні І під`їзду будинку АДРЕСА_3 , користувачем якого є на підставі довідки із КП «Уманське РЕУ № 3» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично здійснено 02.08.2023 в період часу з 16 год. 47 хв. по 18 год 27 хв., в ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гранату із запалом, пластикову пляшку об`ємом 1 літр із рідиною, за запахом схожою на бензин, та пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра, в горловину якої вкручений розпилювач та яка заповнена рідиною, за запахом схожою на бензин, - з метою недопущення втрати (знищення) речових доказів, а також надання їм статусу допустимого доказу.

Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Зазначив, що огляд був проведений без постановлення ухвали слідчого судді, був невідкладним випадком, оскільки існувала загроза загибелі людей та знищення майна, пов`язана з вірогідністю зберігання та використання боєприпасів, а також знищення ОСОБА_6 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, майна - речових доказів по кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи дізнавача та перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 5 ст. 237 КПК України передбачає, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом положень ч. 5 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених у клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, дізнавача, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

У силу вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 та пояснення ОСОБА_6 , протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 , протокол огляду вказують на встановлення дізнавачем події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до повідомлення в.о.Директора КП «Уманське РЕУ № 3» А.Царя підвальним приміщенням (калясочна) належить КП «Уманське РЕУ № 3», що за адресою: м. Умань, вул. Тищика, 27А (перший під`їзд) користується один мешканець даного будинку, а саме громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , так як останній замінив та встановив свій навісний замок та лише він має до нього доступ.

Матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, свідчать про те, що ОСОБА_6 користується підвальним приміщенням, що належить КП «Уманське РЕУ № 3», за адресою: м. Умань, вул. Тищика, 27А (перший під`їзд).

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що існує висока ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а відшукувані речі, знаряддя кримінального правопорушення мають значення для досудового розслідування, а також мають ознаки речей, вилучених з обігу, та знаходилися у підвальному приміщенні, яким користується ОСОБА_6 . При цьому, враховуючи те, що існувала реальна загроза використання боєприпасів, що могло призвести до загибелі людей та знищення майна, а також знищення майна, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що дійсно були наявні підстави для проникнення дізнавачем у зазначене інше володінні особи без ухвали слідчого судді, що згідно з приписами ч. 3 ст. 233 та ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання дізнавача про дозвіл на проведений огляд.

Водночас слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання з наданням дозволу на проведений старшим дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 огляд підвального приміщення І під`їзду будинку АДРЕСА_3 , оскільки надання дозволу на огляд «членам слідчо-оперативної групи» чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в підвальному приміщенні І під`їзду будинку АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично здійснено 02.08.2023 в період часу з 16 год. 47 хв. по 18 год 27 хв., в ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гранату із запалом, пластикову пляшку об`ємом 1 літр із рідиною, за запахом схожою на бензин, та пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра, в горловину якої вкручений розпилювач та яка заповнена рідиною, за запахом схожою на бензин.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1