Провадження №1-кс/523/2708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000300 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК Україниклопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність дізнавача, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, дізнавач до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалася, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що до сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області надійшла копія вироку Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000351 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно вироку суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.03.2021 приблизно о 15:09 годин, під час керування транспортним засобом марки «Volkswagen golf 2» держаний номер НОМЕР_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на вимогу співробітників УПП, пред?явив завідомо підроблений документ - посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 , із його анкетними даними та фотокарткою, яке виготовлене з використанням кольорового друкуючого пристрою з ретрансферним способом друку та за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

При цьому встановлено, що за фактом підробки невстановленою особою офіційного документу відомості в ЕРДР не вносились, відповідна перевірка не проводилась та належної правової оцінки діям ОСОБА_4 , в частині підроблення або інформування невстановленої особи про свої анкетні дані з метою підробки посвідчення водія - не надано.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів та речових доказів кримінального провадження № 0000351 від 21.03.2021, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000351 від 21.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000351 від 21.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1