Справа № 485/311/23
Провадження №1-кс/485/136/23
Ухвала

іменем України

30 травня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення примусового проникнення до іншого володіння особи з метою огляду у кримінальному провадженні №0000237 від 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

30 травня 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події 29 травня 2023 року в період часу з 20 год. 11 хв. по 21 год. 57 хв., що полягав у примусовому проникненні на територію домоволодіння з подальшим проникненням до приміщення будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення металевого предмету, що зовні схожого на ніж, у якого лезо довжиною 13 см, рукоятка довжиною 7, 5 см, ширина леза зі сторони рукоятки складає 2 см, товщиною леза 2 мм, двох змивів речовини бурого кольору та восьми слідів папілярних узорів пальців рук, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000237.

Необхідність проникнення до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим проникненням до приміщення будинку, для проведення огляду місця події слідчий пов`язує із необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, та врятування майна, а саме речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1, 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

29 травня 2023 року до приймального відділення КНП Снігурівська міська лікарня доставлено ОСОБА_7 , 1972 р.н., з тілесним ушкодженням у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, якого було доставлено з домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вказане звернення 29 травня 2023 року було зареєстровано в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) ВП 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за №3059.

Відомості про даний факт 29 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Після надходження зазначеного повідомлення до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

29 травня 2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 щодо надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, проведеного 29 травня 2023 року в період часу з 20 год. 11 хв. по 21 год. 57 хв., встановлено, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , упродовж 1,5 2 місяців проживав квартирант ОСОБА_7 . Перед проведенням огляду ОСОБА_5 повідомив про те, що він є власником вказаного будинку та надав письмову згоду на проведення огляду. Присутній при проведенні огляду ОСОБА_5 пояснив, що 25..05.2023 прийшов подивитися як проживає квартирант та вони разом вживали алкоголь. Під час вживання спиртних напоїв вони посварились через жінку ОСОБА_5 , після чого останній взяв ніж зі столу та наніс два удари правою рукою знизу догори в область грудної клітки ОСОБА_7 , після чого він викликав швидку. При огляді приміщення №1 вказаного будинку, на дивані виявлений та вилучений предмет, що зовні схожий на ніж із слідами на лезі речовини бурого кольору, що зовні схожа на кров. Оглядом ножа встановлено, що лезо довжиною 13 см, рукоятка довжиною 7,5 см, ширина леза зі сторони рукоятки складає 2 см, товщина леза ножа становить 2 мм, який в подальшому поміщено до паперового конверту «Пакет №1» та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. При огляді приміщення №5 вказаного будинку на дерев`яній підлозі поблизу столу було виявлено речовину бурого кольору, що зовні схожа на кров у вигляді крапель. Під час огляду за допомогою марлевого бинту та дистильованої води було зроблено змив вказаної речовини із підлоги. Окрім того, в ході огляду дактилоскопічним порошком було оброблено три пластикові пляшки із жовтими кришками, дві склянки, дві чашки та картонну коробку з-під соку «Наш сік томатний». На одній із пластикових пляшок виявлено один слід папілярного узору пальців рук, який за допомогою клейкої дактилоскопічної стрічки було поміщено на аркуш паперу. Окрім того, на склянці №1 було виявлено два сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою клейкої дактилоскопічної стрічки було поміщено на аркуш паперу, на склянці №2 було виявлено один слід папілярного узору пальців рук, який за допомогою клейкої дактилоскопічної стрічки було поміщено на аркуш паперу, на чашці №1 було виявлено один слід папілярного узору пальців рук, який за допомогою клейкої дактилоскопічної стрічки було поміщено на аркуш паперу, на поверхні картонної коробки з-під соку «Наш сік томатний» було виявлено три сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою клейкої дактилоскопічної стрічки було поміщено на аркуш паперу. Далі було зроблено розріз аркушу паперу та після цього частини аркушу із клейкими дактилоскопічними стрічками були поміщені на таблицю, яку поміщено до паперового конверту, який пронумерований «Пакет №2» та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. При подальшому огляді на поверхні дерев`яної лавки було виявлено речовину бурого кольору, що зовні схожа на кров. За допомогою марлевого бинту та дистильованої води було здійснено змив виявленої речовини.

Постановою від 30 травня 2023 року металевий предмет, що зовні схожий на ніж, у якого лезо довжиною 13 см, рукоятка довжиною 7, 5 см, ширина леза зі сторони рукоятки складає 2 см, товщиною леза 2 мм, два змиви речовини бурого кольору та вісім слідів папілярних узорів пальців рук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000237.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 повідомив про те, що він проживав один на квартирі у будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останнього. 29 травня 2023 року він вирішив пом`янути свого кума і цього ж дня у вечірній час до нього прийшов ОСОБА_8 , із яким вони вдвох почали розпивати спиртні напої. Сиділи вони у приміщенні №2, за столом один напроти одного, зі сторони кухонної печі. У ході вживання спиртних напоїв він став говорити щось не те на дружину ОСОБА_9 , який в свою чергу розізлився та взяв кухонний ніж, який був на столі, що відбувалося далі він вже не пам`ятає. Через деякий час він прийшов до тями в КНП «Снігурівська МЛ» та від медичної ссетри дізнався про те, що в нього ножове проникаюче поранення. На даний час він знаходиться на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні.

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №333905364 від 30.05.2023 відомості щодо права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів №1590730 від 12.10.2005 набувачами домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проникнення до володіння особи - територію домоволодіння з подальшим проникненням до приміщення будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду місця події, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, врятування майна, оскільки надійшло повідомлення про вчинення тяжкого злочину, що викликало необхідність у проведенні огляду місця події.

Проведення огляду домоволодіння стало своєчасним, адекватним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, метою якого було виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, адже отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, виникла невідкладна необхідність у врятуванні майна, а саме речових доказів, що в силу чого стаття 233 КПК України наділяє слідчого правом увійти до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, що свідчить про невідкладність вказаної процесуальної дії. Отже, процесуальна фіксація відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення відбулась з дотриманням вимог частини 3 статті 233 КПК України щодо проникнення до іншого володіння особи, а проведений огляд має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Долучені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність врятування майна, та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Держава гарантує право на недоторканість володіння, а також на ефективну організацію проведення досудового розслідування. Ці немайнові права переважають тимчасове обмеження власника/володільця на недоторканість житла чи іншого володіння. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Огляд проведений до постановлення ухвали слідчим суддею. Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, вказаний огляд вважати виконаним, так як право на проникнення до житла або іншого володіння надається лише один раз.

За таких умов, клопотання слідчого для отримання дозволу на проведений невідкладний огляд підлягає задоволенню, а право на його проведення огляду вважати таким, що вже виконано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 233 - 237, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення примусового проникнення до іншого володіння особи з метою огляду у кримінальному провадженні №0000237 від 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проникнення (один раз) у невідкладному випадку, з метою проведення огляду місця події 29 травня 2023 року в період часу з 20 год. 11 хв. по 21 год. 57 хв, що полягав у примусовому проникненні на територію домоволодіння з подальшим проникненням до приміщення будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення металевого предмету, що зовні схожого на ніж, у якого лезо довжиною 13 см, рукоятка довжиною 7, 5 см, ширина леза зі сторони рукоятки складає 2 см, товщиною леза 2 мм, двох змивів речовини бурого кольору та восьми слідів папілярних узорів пальців рук, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000237.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді закінчується 30 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1