Справа № 461/2470/21
Провадження № 1-в/461/53/23
УХВАЛА

11.05.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

фахівець Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням начальника Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду з поданням у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2022 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень 00 копійок.

Подання мотивує тим, що з часу набрання згаданим вироком законної сили і на момент звернення до суду, засудженим не сплачено штрафу призначеного судовим рішенням. Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

З огляду на вищенаведене, представник органу пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації подала клопотання про розгляд подання за її відсутності, згідно якої подання підтримала.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив розстрочити сплату штрафу на десять місяців та врахувати його сімейне і матеріальне становище, зокрема наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Зазначив, що його середньомісячний дохід становить близько вісімнадцяти тисяч гривень.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КВК України, засуджені зобов`язані, серед іншого, виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України та з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

З урахуванням наведених вище положень вважаю за можливе провести розгляд подання за відсутності осіб які не прибули в судове засідання. При цьому, суд також виходить з того, що питання розстрочки сплати штрафу не погіршує становище засудженого.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2022 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.03.2023 вказаний вирок змінено та визначено ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили 01.03.2023 року та був направлений на виконання до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та отриманий філією 24.04.2023.

Після отримання вищевказаного вироку, органом пробації засудженому скеровано виклик до органу пробації.

27.04.2023 ОСОБА_4 надав письмові пояснення, згідно яких не може сплатити штраф, а тому просить вирішити питання про розстрочення такої виплати.

Станом на 28.04.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного подання відсутні відомості про сплату засудженим штрафу, з метою виконання покарання та наведеного вище вироку і ухвали, а також зважаючи на встановлені в ході розгляду справи обставини, зокрема зазначені вище дані про сімейне становище засудженого та рівень його доходів, суд вважає за можливе та необхідне виплату несплаченої частини штрафу розстрочити на десять місяців, визначивши розмір щомісячних платежів рівними платежами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, у розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень 00 копійок, визначеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.03.2023, строком на десять місяців рівними частинами, а саме:

- десять рівних платежів щомісяця (до останнього числа кожного місяця), починаючи з травня 2023 року включно у розмірі по 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1