Справа № 488/3320/23
Провадження № 1-кп/488/372/23 р.
УХВАЛА

04.09.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000595 від 04.07.2023 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, в якому наступного дня вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий вважали за можливе призначити у справі судовий розгляд.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, то у справі має бути призначено судовий розгляд.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений у судовому засіданні вважав за можливе проводити дане судового засідання без участі його захисника, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, в тому числі, вказуючи на те, що він не працює, та фактично постійно перебуває за місцем проживання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 05.09.2023 року.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Відповідно до приписів статті 178 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинуваччується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у разі визнання винним йому може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, також враховує його репутацію.

Частина 2 статті 181 КПК України дозволяє застосування домашнього арешту до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Проведений судом аналіз доводів сторін у їх сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора. З урахуванням обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та доведеності вказаних вище ризиків, суд вважає за необхідне обрати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло цілодобово та поклавши на нього окремі обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст ст. 177, 181,196 314-316, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, до судового розгляду в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього на 60 діб, тобто до 02 листопада 2023 року включно, поклавши на наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, роз`яснивши обов`язок доставити підозрюваного до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Суддя ОСОБА_1