Провадження № 1-кс/761/9281/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 03.02.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 03.02.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000409 від 03.02.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.10.2023 року по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось у виселенні дитини з квартири та поміщення до лікувального закладу без поважних підстав. Підставою внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що являється двоюрідною сестрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має малолітнього сина ОСОБА_7 , 2012 р.н. Мати ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 з констатованим діагнозом: «Цереброваскулярна хвороба, гострий ішемічний інсульт» З того часу по 03.10.2023 малолітній син ОСОБА_10 проживав разом з батьком. В жовтні місяці 2022 року, ОСОБА_5 стало відомо що малолітній ОСОБА_7 , який не страждає та не страждав на психічні захворювання, перебуває у медичному закладі де йому надавалась медична допомога, а саме проходить лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період з 23.08.2022 по 18.11.2022. та було надано Епікриз виписний з медичної карти стаціонарного хворого № 9234 відділення 11 та встановлено діагноз F 21 Шизотиповий розлад. В подальшому, в результаті обстеження та після проведеного консиліуму з залученням асистента кафедри загальної, дитячої судової психіатрії і наркології ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , діагноз змінено на F 64.8 Інший розлад статевої ідентифікації, психопатоподібний синдром).

Клопотання мотивоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивних відомостей чи були підстави поміщення дитини до психіатричного закладу та його лікування. В даному випадку необхідні спеціальні знання, отримати які можна після проведення судової психолого - психіатричної експертизи для якої необхідні оригінали історії хвороби ОСОБА_7 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій, зазначила, що підтримує клопотання та просила задовольнити клопотання.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000409 від 03.02.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Диспозиція ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», визначає медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Стаття 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» гарантує конфіденційність відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

17.04.2023 року постановою слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000409 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України призначено судову психолого-психіатричну експертизу.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 03.02.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000409 від 03.02.2023, а саме: - старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби, амбулаторної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі усіх інших досліджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: