Провадження № 1-в/537/75/2023
Справа № 537/2851/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання т.в.о. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне застосувати привід в судове засідання засудженої ОСОБА_6 .

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо необхідності застосування приводу ОСОБА_6 . Вказала на те, що засуджена ОСОБА_6 18.07.2023 приходила на відмітку до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та їй було письмово повідомлено про час і місце розгляду подання пробації в суді.

В силу ст. 43 цього Кодексу засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили; засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.. 42 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 42 КПК України передбачено обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду.

Враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до засудженої примусовий привід, а також ті обставини, що явка засудженої є обов`язковою для з`ясування її пояснень, оскільки у разі задоволення клопотання погіршується її становище, ОСОБА_6 була повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, не повідомила причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність застосування до засудженої приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Розгляд подання т.в.о. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду відкласти до 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року, засуджену ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1