Справа № 276/1375/23
Провадження по справі 1-кс/276/255/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000191 від 23.10.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно : деревину в колодах породи осика та береза об`ємом 15 м?., яку було незаконно зрубано на земельній ділянці орієнтовною площею 3 га. неподалік від с. Дворище Житомирського району Житомирської області з географічними координатами 50.571013, 28.373722.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали Управління СБ України в Житомирській області по факту незаконної порубки дерев на території Дворищенського старостинського округу Хорошівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, внаслідок чого державі заподіяно матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

10.08.2022 проведено огляд місця події на земельній ділянці орієнтовною площею 3 га. неподалік від с. Дворище Житомирського району Житомирської області з географічними координатами 50.571013, 28.373722 виявлено деревину породи береза, вільха, дуб, граб, осика, береза, а також пні незаконно зрубаних дерев в кількості 227 штук. Також в ході проведення огляду місця події зафіксовано деревину в колодах породи осика та береза, вилучити яку не представилось можливим за відсутності спеціальної техніки.

07.07.2023 проведено огляд деревини породи береза та осика, яку було вивезено із місця незаконної порубки деревини неподалік від с. Дворище Житомирського району Житомирської області з географічними координатами 50.571013, 28.373722, яка знаходиться на території Дворищенської гімназії, що в с. Дворище по вулиці Лесі Українки, 27. Під час проведення огляду було проведено вимірювання об`єму деревини, який складає 15 м?.

Вказаний факт СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000191 від 23.10.2022року.

07.07.2023 постановою слідчого СВ ВП №4 ОСОБА_3 вище перелічені речі визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що вищевказане майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо

яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 23.10.2022року за ч.1 ст. 246 КК України за фактом події, що до СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали Управління СБ України в Житомирській області по факту незаконної порубки дерев на території Дворищенського старостинського округу Хорошівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, внаслідок чого державі заподіяно матеріального збитку на суму, яка встановлюється. 10.08.2022 було проведено огляд місця події на земельній ділянці орієнтовною площею 3 га. неподалік від с. Дворище Житомирського району Житомирської області з географічними координатами 50.571013, 28.373722 та виявлено деревину породи береза, вільха, дуб, граб, осика, береза, а також пні незаконно зрубаних дерев в кількості 227 штук. Також в ході проведення огляду місця події зафіксовано деревину в колодах породи осика та береза, вилучити яку не представилось можливим за відсутності спеціальної техніки.

07.07.2023 було проведено огляд деревини породи береза та осика, яку було вивезено із місця незаконної порубки деревини неподалік від с. Дворище Житомирського району Житомирської області з географічними координатами 50.571013, 28.373722, яка знаходиться на території Дворищенської гімназії, що в с. Дворище по вулиці Лесі Українки, 27. Під час проведення огляду було проведено вимірювання об`єму деревини, який складає 15 м?.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 10.08.2022 , витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 07.07.2023, деревину породи береза та осика, загальним об`ємом 15 м?, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що деревину в колодах породи осика та береза об`ємом 15 м?., яку було незаконно зрубано на земельній ділянці орієнтовною площею 3 га. неподалік від с. Дворище Житомирського району Житомирської області з географічними координатами 50.571013, 28.373722, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000191 від 23.10.2022року, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно: деревину в колодах породи осика та береза об`ємом 15 м?., яку було незаконно зрубано на земельній ділянці орієнтовною площею 3 га. неподалік від с. Дворище Житомирського району Житомирської області з географічними координатами 50.571013, 28.373722.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1