Справа № 932/7638/23
Провадження № 1-кс/932/3123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001063 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001063 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: військовий квиток, військові документи, ІНН, витяг з територіальної реєстрації, копія паспорту, вищевказані документи спаковані до спец пакету WAR 1862874, два предмети схожі на ножі, один у чохлі, другий складний, вищевказаний предмет спаковано до спец пакету WAR 1862873, паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вищевказані документи спаковано до спец. пакету WAR 1862871, які являються предметом вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню виявлених при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речей та предметів, які можуть бути використані як доказ, вчинення вказаного злочину.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП №7 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 21.08.2023 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись за тимчасовим місцем мешкання малознайомого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, взяв до рук уламок скла, який знаходився між 3 та 4 поверхом вищевказаного під`їзду, після чого умисно наніс один удар в область передньої поверхні шиї потерпілого чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото різаної рани шиї, яке є тяжким за ознакою небезпеки для життя, від якого потерпілий ОСОБА_10 помер на місці скоєння злочину через короткий проміжок часу в результаті гострої крововтрати, тобто ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

21.08.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, під час обшуку було виявлено документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: військовий квиток, військові документи, ІНН, витяг з територіальної реєстрації, копія паспорту, вищевказані документи спаковані до спец пакету WAR 1862874, два предмети схожі на ножі, один у чохлі, другий складний, вищевказаний предмет спаковано до спец пакету WAR 1862873, паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вищевказані документи спаковано до спец пакету WAR 1862871, які в подальшому були вилучені.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню вищезазначених виявлених при огляді за адресою: АДРЕСА_1 , предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги той факт, що іншим способом неможливо встановити вказані обставини в ході проведення слідчих розшукових дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке 21.08.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 155 КК України за фактом умисного протиправного заподіяння смерті громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі ст.233 КПК України, 21.08.2023 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: військовий квиток, військові документи, ІНН, витяг з територіальної реєстрації, копія паспорту, вищевказані документи спаковані до спец пакету WAR 1862874, два предмети схожі на ножі, один у чохлі, другий складний, вищевказаний предмет спаковано до спец пакету WAR 1862873, паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вищевказані документи спаковано до спец. пакету WAR 1862871, які в подальшому визнані речовими доказами.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права (Право на повагу до приватного і сімейного життя), за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку обшук проводився з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті кримінального правопорушення, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину .

Частиною 1 п. 6 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку проведено без ухвали слідчого судді.

Вирішуючи питання про наявність дійсних підстав для проникнення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, слід зазначити, що в даному випадку здійснювалось безпосереднє врятування речових доказів, тому проведений обшук відповідає вимогам ст. ст. 13, 233, 234 КПК України та його проведення є законним. Втручання у права особи на недоторканість майна є пропорційним та відповідає завданням кримінального провадження.

В той же час, відсутні підстави для надання дозволу на відшукання документів, речей і предметів, а саме паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, які саме речі або документи можуть бути отримані в ході незаконної діяльності та яким самим чином ці речі та документи можуть мати доказове значення у зазначеному інкримінованому правопорушенні.

Виходячи з наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001063 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 - дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, а саме: документи на ім`я ОСОБА_6 військовий квиток, військові документи, ІНН, витяг з територіальної реєстрації, копія паспорту, два предмети схожі на ножі, один у чохлі, другий складний, які являються предметом вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищенню та які можуть бути використані як доказ, вчинення вказаного злочину.

В іншій частині вимог - відмовити.

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1