Справа № 671/1032/23
Провадження № 1-кс/671/252/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про арешт майна.

На обґрунтування вказано, що слідчим відділенням ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158від 19.04.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що в період з літа 2022 року по 16.04.2023 в с. ПоляховаТеофіпольської ТГ, в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв розбещення малолітніх дітей своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також своєї дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом вчинення в присутності дітей актів мастурбації та демонстрації дітям свого статевого органу.

Проведеними першочерговими заходами з розкриття даного кримінального правопорушення, в ході проведення огляду від 19.04.2023 по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (моб.тел.: НОМЕР_1 ) добровільно видав:

- чолові труси чорного кольору із сірими вставками по боках фірми KARRLOUNDERWEAR, які йому належать та які було поміщено до паперового конверту НПУ СУ та вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП.

Відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучені в ході проведення огляду по АДРЕСА_2 чолові труси чорного кольору із сірими вставками по боках фірми KARRLOUNDERWEAR, які належать ОСОБА_3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням, підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як предмет та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Неявка слідчого за таких обставин не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 статті 173 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158від 19.04.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що в період з літа 2022 року по 16.04.2023 в с. ПоляховаТеофіпольської ТГ, в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв розбещення малолітніх дітей своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також своєї дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом вчинення в присутності дітей актів мастурбації та демонстрації дітям свого статевого органу.

Проведеними першочерговими заходами з розкриття даного кримінального правопорушення, в ході проведення огляду від 19.04.2023 по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (моб.тел.: НОМЕР_1 ) добровільно видав:

- чолові труси чорного кольору із сірими вставками по боках фірми KARRLOUNDERWEAR, які йому належать та які було поміщено до паперового конверту НПУ СУ та вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП.

Відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучені в ході проведення огляду по АДРЕСА_2 чолові труси чорного кольору із сірими вставками по боках фірми KARRLOUNDERWEAR, які належать ОСОБА_3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене під час огляду майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного майна, отже, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на чолові труси чорного кольору із сірими вставками по боках фірми KARRLOUNDERWEAR, які належать гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученні під час огляду від 19.04.2023, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на якого покласти виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1