Справа №295/7123/23
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002211 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча за погодженням із прокурором звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що до СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали від ВМП ГУНП в Житомирській області з приводу того, що жителька м. Житомир через створену благодійну організацію з метою отримання грошового прибутку із використанням інформаційних систем готує документи, у яких міститься недостовірна інформація щодо осіб призовного віку, з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України.

За даним фактом 20.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002211 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надійшов рапорт ВМП ГУНП в Житомирській області з інформацією про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території м. Житомира діє група осіб, які за допомогою створеної Благодійної організації «Благодійний фонд «Ангели добра України» на постійній основі організували та забезпечують незаконне переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку за грошову винагороду у розмірі 1000-1500 доларів США шляхом внесення неправдивих відомостей до інформаційної системи «ШЛЯХ» .

В результаті особистого пошуку з використанням оперативних можливостей, проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «Ангели добра України». Слідча звертала увагу у клопотанні, що саме останній готував документи стосовно необхідності постачання гуманітарної допомоги з-за кордону до Глибочицької об`єднаної територіальної громади (Глибочицької сільської ради), у зв`язку з чим особисто та через інших учасників даної злочинної схеми підшуковував осіб, які планують виїхати за кордон як водії, котрі в подальшому мали доставляти дану гуманітарну допомогу до Глибочицької ОТГ (Глибочицької сільської ради), однак після перетину кордону України назад уже не поверталися. Вказана інформація підтверджується рапортом оперативного працівника та відомостями з Державної прикордонної служби України.

На переконання слідчої, є достатні підстави вважати, що за місцезнаходженням Глибочицької ОТГ: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул. М. Грушевського, 2 можуть зберігатись: квитанції, чорнові записи, комп`ютерна техніка, які використовувались для здійснення операцій з благодійною допомогою, які могли бути використані як під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, так і безпосередньо після вчинення злочину, документація, яка могла використовуватися під час підготовки до вчинення злочину, інші речі та предмети, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому слідча за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що обшук є найбільш ефективним способом відшукання речей та документів з метою недопустимості знищення речових доказів. Зазначила, що жодна з перелічених у клопотанні осіб на допит не викликалась. Всі дані поки отримуються в ході негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того додала, що раніше не зверталася із клопотанням про проведення обшуку у вказаному приміщенні в рамках даного провадження.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002211 за фактом незаконного переправлення через державний кордон України осіб призовного віку, у тому числі за допомогою створеної благодійної організації, із використанням інформаційних систем та підготовлених документів, у яких міститься недостовірна інформація. Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 332 КК України.

Із доданого до матеріалів клопотання рапорту ст. о/у ВМП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на ім`я начальника ВМП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 слідує, що на території м. Житомира діє група осіб, які за допомогою створеної Благодійної організації «Благодійний фонд «Ангели добра України» на постійній основі організували та забезпечують незаконне переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку за грошову винагороду у розмірі 1000-1500 доларів США шляхом внесення неправдивих відомостей до інформаційної системи «ШЛЯХ». Також встановлено, що ОСОБА_5 через створену Благодійну організацію «Благодійний фонд «Ангели добра України» готував документи стосовно необхідності постачання гуманітарної допомоги з-за кордону до Глибочицької об`єднаної територіальної громади (Глибочицької сільської ради), у зв`язку з чим особисто та через інших учасників даної злочинної схеми підшуковував осіб, які планують виїхати за кордон як водії. Ці особи в подальшому мали доставляти дану гуманітарну допомогу до вказаної ОТГ, однак до України після перетину кордону не поверталися.

За положенням п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Аналізуючи долучені до матеріалів клопотання докази слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведена наявність достатніх підстав вважати, що у будинку по АДРЕСА_1 можуть знаходитись відшукувані речі й документи. Зокрема, з матеріалів клопотання неможливо попередньо встановити, що відшукувані речі й документи надавались до Глибочицької ОТГ (Глибочицької сільської ради) або були створені посадовими особами такої ради. Доданий до клопотання документ, в якому зазначені дані благодійного фонду, обсягу гуманітарної допомоги, транспортного засобу, певних дат та прізвищ людей взагалі не містить своєї назви або, принаймні, посилання на ресурс, звідки такий документ був роздрукований. Також зі змісту клопотання вбачається, що гуманітарна допомога фактично не була доставлена до Глибочицької об`єднаної територіальної громади (Глибочицької сільської ради), оскільки водії, які повинні були її доставити, після перетину кордону назад до України не повертались. Таким чином слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості та із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя