Справа № 147/435/23
Провадження № 1-кс/147/188/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04.02.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

13.06.2023 начальник Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.04.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 04.02.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, 19.04.2023 о 14.48 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

20.04.2023 о 14.24 год. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового розслідування та суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначено на термін дії ухвали суду, тобто до 17.06.2023.

У подальшому, 28.04.2023 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Таким чином, строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 17.06.2023, разом з тим завершити досудове розслідування до зазначеного строку немає можливості, тому сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити термін їх дії, оскільки установлені раніше ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Окрім того, начальник Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури зазначає, що керівником Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 20.07.2023.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання. Разом з тим, просила продовжити строк дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник повністю підтримали клопотання, не заперечили щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 04.02.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.04.2023 о 14.48 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

20.04.2023 о 14.24 год. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 червня 2023 року включно та визначено заставу у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень. На підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного у разі внесення застави, покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового розслідування та суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

28.04.2023 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти під заставу з покладанням обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді від 21.04.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України строк покладання даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання прокурора та доданих до нього документів вбачається, що з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились, а встановлені під час досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що останній, зокрема, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, що є тяжкими злочинами, за які законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний може вчинити дане кримінальне правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме особу підозрюваного, який обов`язки покладені на нього у зв`язку із звільненням з-під варти не порушував.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.04.2023, на підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177- 178, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.04.2023, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.07.2023, а саме:

прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового розслідування та суду;

не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.06.2023 о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6