УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1577/23

24 травня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: замком синього кольору, сідлом, передньою вилкою велосипеда, банкою з оранжевою кришкою в якій знаходяться дрібні запчастинами до велосипеда, підніжкою металевою, ланцюгом, дома педалями, одна з яких з трьома зірочками, гальмівною системою, кермом з навісним механізмом, поміщеними до поліетиленового мішка, який опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого; двома колеса велосипеда, опечатані паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого;

двома блотника з багажником, опечатані паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого; рамою велосипеда «Pegasus», опечатану паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого, фактичним володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ..

В обгрунтування клопотання зазначила, що 15.05.2023 на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 14:00 по 15:58 год. 15.05.2023 року невстановлена особа з під`їзду будинку, що за адресою АДРЕСА_3 ,шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду, що належить заявниці.

19.05.2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , враховуючи необхідність, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , проведено огляд речей, а саме частин велосипеда «Pegasus», які він добровільно надав для огляду.

Проведеним оглядом було виявлено та вилучено: Замок синього кольору, сідло, передню вилку велосипеда, банку з оранжевою кришкою в якій знаходяться дрібні запчастинами до велосипеда, підніжку металеву, ланцюг, дві педалі, одна з яких з трьома зірочками, гальмівну систему, кермо з навісним механізмом. Даний перелік речей поміщено до поліетиленового мішка, який опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого; два колеса велосипеда, опечатані паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого; два блотника з багажником, опечатані паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого; раму велосипеда «Pegasus», опечатану паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого.

Вилучене вище, приєднано до провадження як речові докази.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: Замок синього кольору, сідло, передню вилку велосипеда, банку з оранжевою кришкою в якій знаходяться дрібні запчастинами до велосипеда, підніжку металеву, ланцюг, дві педалі, одна з яких з трьома зірочками, гальмівну систему, кермо з навісним механізмом, поміщені до поліетиленового мішка, який опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого; два колеса велосипеда, опечатані паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого; два блотника з багажником, опечатані паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого; раму велосипеда «Pegasus», опечатану паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого.

Фактичним володільцем замка синього кольору, сідла, передньої вилки велосипеда, банки з оранжевою кришкою в якій знаходяться дрібні запчастинами до велосипеда, підніжки металевої, ланцюга, двох педалей, одна з яких з трьома зірочками, гальмівної системи, керма з навісним механізмом, поміщених до поліетиленового мішка; двох коліс велосипеда; двох блотників з багажником; рами велосипеда «Pegasus», являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засіданні власник майна не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі. Щодо арешту майна не заперечує.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що що дане майно є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- замком синього кольору, сідлом, передньою вилкою велосипеда, банкою з оранжевою кришкою в якій знаходяться дрібні запчастинами до велосипеда, підніжкою металевою, ланцюгом, дома педалями, одна з яких з трьома зірочками, гальмівною системою, кермом з навісним механізмом, поміщеними до поліетиленового мішка, який опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого;

- двома колеса велосипеда, опечатані паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого;

- двома блотника з багажником, опечатані паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого;

- рамою велосипеда «Pegasus», опечатану паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Національна поліція України» з відповідними підписами понятих і слідчого, фактичним володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1