overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на віртуальні активи із забороною користування, розпорядження чи відчуження, які обслуговуються криптовалютною біржею «Binance» на криптовалютних гаманцях:

- TEgFgsgTywgsVBME1KM7J1EqwwUzTSAX5D;

- 0x1b8a6e2eb8755aa2d55475d4281d426b48639a10;

- 1EsJQzT89EbTnmVxFu4BonY5bVyDqNmpou;

- bnb136ns6lfw4zs5hg4n85vdthaad7hq5m4gtkgf23;

- 1EsJQzT89EbTnmVxFu4BonY5bVyDqNmpou;

-0x9dbfc1f103bf69baa051fd8f18b1bc991afc1732, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обліковий запис ID: НОМЕР_2 на біржі Binance.

Накласти арешт на обліковий запис ID: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі всіма активами, із забороною користування, розпорядження чи відчуження, який обслуговується криптовалютною біржею «Binance».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2107/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 липня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар

судового засідання ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого -

адвоката ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , в межах судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року.

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 376, 401, 404, 405 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу, у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, до 15 вересня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.30 год. 19 липня 2023 року.

Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/20/23
Справа № 356/564/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

17.07.2023 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в. о. начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшло вказане вище подання.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та підсудне Березанському міському суду Київської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане вище подання до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в. о. начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік

Розгляд подання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, на 25.07.2023 о 09 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/7061/17
Провадження № 1-кп/643/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення до судового розгляду)

22.06.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002360 від 10.04.2017, №0004470 від 17.07.2017, №0002189 від 03.05.2017, № 0001329 від 21.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, який надійшов до суду 26 квітня 2023 року з Октябрського районного суду м. Полтави, підсудний Московському районному суду м. Харкова, підсудність визначена ухвалою Верховного Суду від 10.04.2023.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002360 від 10.04.2017, №0004470 від 17.07.2017, №0002189 від 03.05.2017, № 0001329 від 21.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2023 року 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1250/23
Провадження № 1-кп/390/360/23
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, разом із заявою про його розгляд у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000140, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному судовому провадженні за відсутності учасників судового провадження на 14.00 год. 17 липня 2023 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 387/1120/23
Провадження № 1-кс/396/258/23
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на - автомобіль «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.11.2021) який зберігається на території Добровеличківського дорожньо-ремонтного пункту «Маловисківського райавтодору» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», за адресою: вул. Степова, 3, смт. Добровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, із забороною права користування та розпорядження до скасування арешту в установленому законом порядку.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Повний текст ухвали суду буде складено 19.07.2023 року та оголошено учасникам провадження 19.07.2023 року о 16.55 годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6687/23
Провадження № 1-кп/643/498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 28.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 28.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та у відповідності до ст.ст. 35, 334 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 28.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11-30год. 22.08.2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/904/23
Провадження № 1-кп/144/76/23
У Х В А Л А

20.07.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, у кримінальному провадженні № 0000051 від 17.06.2023, в якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.07.2023, судді ОСОБА_1 , передано від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, у кримінальному провадженні № 0000051 від 17.06.2023, в якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 03.08.2023 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати підозрювану ОСОБА_2 та прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/4733/23
Провадження № 1-кс/442/853/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дрогобицької окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Дрогобицької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви голови ГО «Нон-стоп» ОСОБА_4 від 07.07.2023 року.

Про виконання даної ухвали повідомити Дрогобицький міськрайонний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення обшуку, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000683 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000683 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 13.07.2023 року о 09 годині 30 хвилин, про що орган досудового розслідування був належним чином був повідомлений, слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явились.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук (огляд) за участю сторони обвинувачення.

Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.

Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення обшуку, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000683 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

20.07.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 липня 2023 року о 15 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 597/1315/23
Провадження №1-кп/597/83/2023
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"20" липня 2023 р. м.Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні №597/1315/23 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході виготовлення тексту вироку суду, була допущена описка у вступній частині вироку, де було невірно зазначена дата винесення вироку та помилково вказано: «13 липня 2023 року», замість вірного «19 липня 2023 року».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, а саме, в даті постановлення вироку.

Правильною датою вироку вважати - «19 липня 2023 року» замість - «13 липня 2023 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1