Справа № 161/7359/23
Провадження № 1-кс/161/2471/23
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 09 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилучених 07.05.2023 під час проведення оглядів місця події, під час затримання і особистого обшуку, 08.05.2023 в ході огляду трупа.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 07.05.2023 до ЄРДР за №0001322 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.

Під час проведення оглядів 07.05.2023, 08.05.2023 були вилучені речі вказані в клопотанні, які постановою слідчого від 08.05.2023 визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, уточнили подане клопотання, просили не арештовувати майно, а саме: закордонний паспорт на ім?я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , перепустку №64/254/3/60 видану на ім?я ОСОБА_5 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий на ім?я ОСОБА_5 , ключ від квартири, оскільки воно не має доказового значення у справі, в іншій частині подане клопотання підтримують, думку власника майна та його представника, які, кожен зокрема, заперечували щодо накладення арешту на частину вказаного у клопотанні майна, яке не має доказового значення, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 07.05.2023 під час проведення оглядів місця події, під час затримання і особистого обшуку, 08.05.2023 в ході огляду трупа, клопотання подано до суду 08.05.2023, що стверджується копією поштового відправлення, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вказаного в клопотанні майна, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, так як зберегло на собі його сліди, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вилучене, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: футболку чорно кольору з слідами РБК з коридору; футболка синього кольору з спробами РБК з коридору; грошові кошти у сумі 67 грн з коридору; змив РБК слідами в коридорі; змив РБК з плінтусу в коридорі; хрестик з коридору у кількості 1 шт.; мотузку з шиї трупа; недопалок з коридору; змив з підлоги коридору (біля голови трупа); шкарпетки білого кольору з ванної кімнати; перепустку з кімнати №1; джинсові штани з кімнати №1; банківську карту з балкону; змив РБК з холодильника в кухні; уламки скла у кухні; куртку чорного кольору з слідами РБК;

- вилучене, під час проведення огляду місця події - ділянки сходової клітки у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: у другому під`їзді між першим і другим поверхом: ланцюжок золотистого кольору.

- вилучене, під час затримання і проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Samsung A41» моб тел. НОМЕР_3 , іме1: НОМЕР_4 іме2: НОМЕР_5 , пачку цигарок, запальничку, фіскальний чек, сірники, одяг: фліску зеленого кольору, футболку білого кольору, штани спортивні «ADIDAS», резинові капці чорного кольору.

- вилучене, під час огляду трупа у приміщенні секційної зали в бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Луцьк, вул. Стефаника 3а - спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору з слідами РБК, кофту у смужку червоного і чорного кольорів, футболку червоного кольору із чорними написами спереду «TTDENIM», труси сині з фламінго (візерунок), шкарпетки сірого кольору, кросівки в сітку червоного кольору з вставками(лініях) по колах, частину битого посуду, частину ланцюжка від брилка, змиви з рук та контрольний змив, зрізи нігтів, біологічний матеріал.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1