overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/1430/22
Провадження № 1-кп/354/50/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

18 травня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР №00000129 від 18.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

Керуючись статтею 314-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо продовження строку для підготовки досудової доповіді задовольнити.

Продовжити Надвірнянському міськрайонному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 263 КК України - до 06.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2482/23
провадження №: 1-кп/398/278/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" травня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 14.03.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лаврівка Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, непрацюючої, яка на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, на 16год 00 хв 23 травня 2023 року.

У судове засідання викликати:

1)прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

2)обвинуваченої ОСОБА_2 (запобіжний захід не обирався);

3) захисника - ОСОБА_4 ,

4) потерпілої ОСОБА_5 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2159/23 Справа № 203/675/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року, якою кримінальне провадження №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 28 травня 2023 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5105/22
Провадження № 1-кп/461/234/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16.05.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на домашній арешт, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 12.07.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 травня 2023 року.

Керуючись ст.201, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 16.05.2023 р. про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на домашній арешт, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 12.07.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1730/16-к
Провадження № 1-кп/591/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 18 травня 2023 року обвинувачений не з`явився, хоча був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неприбуття не надав.

В зв`язку з вищевикладеним, прокурор висловила думку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи і документів на підтвердження поважності причин неявки, то до нього належить застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 20 липня 2023 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал №517) до:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/637/20
УХВАЛА
16 травня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу. Цією ж ухвалою суду провадження у справі було зупинено.
16 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений до суду.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.372 КПК України,

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України відновити.
Судове засідання призначити в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 16 годину 30 хвилин 16 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний № 744/510/23
Провадження № 1-кп/744/56/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000038 від 08 лютого 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2023 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому він просить провести судове засідання, яке відбудеться 17.05.2023 о 12 годині 00 хвилин в Семенівському районному суду Чернігівської області по згаданому вище кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

За наслідками вивчення клопотання убачається за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки учасники судового провадження мають подавати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду завчасно, однак клопотання, що надійшло до суду електронною поштою, було зареєстроване в суді тільки 17.05.2023, при призначеному судовому засіданні також 17.05.2023, що істотно ускладнює підготовку відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/3578/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/234/23
Категорія - - ч.1 ст.259 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003703 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив про відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , так як останні раніше приймали участь у кримінальному провадженні, де його незаконно засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому можуть бути упередженими при розгляді даної справи.

Захисник ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання, прокурор ОСОБА_6 - заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні обставини, зазначені у ст.ст. 75, 76 КПК України, що виключають участь суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, або які можуть викликати сумнів у їх неупередженості,

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №522/9438/23
Провадження № 1-кп/522/2139/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000612 від 01.05.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,на 13 год. 25 хв. 20.05.2023 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/1686/23
Провадження № 1-кп/159/342/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2023 року Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000222 від 20 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023рокувід Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000222 від 20.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 03.04.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2023 року головуючому судді передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000338 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання.

Приймаючи до уваги, що обидва кримінальні провадження знаходяться в провадженні суду та не розглянуті, обвинуваченим є одна і таж особа ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні декількох злочинів, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що для правильності та повноти розгляду провадження вказані кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217,334, 314,369,371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження №0000222 від 20 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000338 від 27 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження.

Підготовче судове засідання призначити о 10 год. 00 хвл на 19 червня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/7919/23
Провадження № 1-кс/161/2631/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001452, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зокрема, на банківську картку № НОМЕР_1 та банківську картку № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету № WAR1159187, в рамках кримінального провадження №0001452, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема, на банківську картку № НОМЕР_1 та банківську картку № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету № WAR1159187, в рамках кримінального провадження №0001452, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: