ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/115/23 Справа № 209/3309/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

(про виправлення описки)

10 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року, якою було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_5 , поданою на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 03.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000037 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із відмовою заявниці від поданої апеляційної скарги,-

встановила:

02 серпня 2023 року, було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_5 , поданою на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 03.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000037 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із відмовою заявниці від поданої апеляційної скарги.

Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали 02.08.2023 року було допущено технічну описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали було помилково зазначено відомості про інше кримінальне провадження "№0000055 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України", замість вірного "№0000037 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України". Крім того, помилково зазначені відомості про оскажувану ухвалу "про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000055 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України", замість вірного "про відмову в задоволенні клопотання від 03.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000037 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України".

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що заявницею ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року про відмовув задоволенні клопотання від 03.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000037 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Дана описка носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали, зазначивши вірний номер кримінального провадження "№0000037 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України" та оскаржувану ухвалу "про відмову в задоволенні клопотання від 03.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000037 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України".

Керуючись ст.ст. 379,404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року, якою було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_5 , поданою на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 03.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000037 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із відмовою заявниці від поданої апеляційної скарги.

Вважати неправильним посилання на номер кримінального провадження "№0000055 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України" та оскаржувану ухвалу "про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000055 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України", у вступній, описовій та резолютивній частині даної ухвали.

Вважати правильним номер кримінального провадження "№0000037 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України" та оскаржувану ухвалу"про відмову в задоволенні клопотання від 03.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000037 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України" у вступній, описовій та резолютивній частині даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3