Справа № 152/809/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 2 липня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.

1. В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

2. В судовому засіданні потерпілою подано заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

3. Крім цього, в судовому засіданні захисником подано клопотання, в якому він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути обвинуваченому вилучені у нього куртку сірого кольору яка поміщена до спецпакета НПУ 7381720, троє джинсів та дві чоловічі футболки, які були поміщені до спецпакета НПУ №7259311, мобільний телефон ZTE Blade A31 чороного кольору, який поміщено спецпакета НПУ №1141683.

4. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття цього кримінального провадження, вказавши, що під час судового розгляду не знайшло свого підтвердження, що це кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством. Відтак відсутні перешкоди для закриття цього кримінального провадження, яке відноситься до приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

ІІ. Встановлені Судом обставини.

5. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 2 липня 2022 року близько 2-00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в одній з кімнат житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з співмешканкою ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, долонею правої руки наніс декілька ляпасів по обличчю ОСОБА_5 .. Після цього, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопивши ОСОБА_5 за волосся, кинув останню обличчям до підлоги і п`ятою ноги наніс близько 2-х ударів по спині ОСОБА_5 , та взявши біля телевізора ніж відрізав частину волосся з її голови, після чого наніс ОСОБА_5 , яка перебувала на підлозі кімнати, близько 5-ти ударів правою ногою в область грудної клітки справа. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №59 від 9 серпня 2022 року потерпілій ОСОБА_5 було спричинено такі тілесні ушкодження: травматичний пневмогідроторакс, перелом 3,4,8,9 ребер справа; рана в ділянці потилиці; гематоми в лівій боковій ділянці попереку та нижній третині лівого плеча з переходом на верхню третину передпліччя; синці в ділянці лівої нижньої повіки, в ділянці задньої поверхні шиї, в ділянці верхньої половини спини до попереку (дрібні, численні), в ділянці верхньої та середньої третини лівого плеча, садно шкіри в ділянці правого коліна. Ушкодження у вигляді травматичного пневмогідротораксу, перелом 3,4,8,9 ребер справа, не являється небезпечним для життя в момент заподіяння, не супроводжувались небезпечними для життя явищами та за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 дня) належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Рана в ділянці потилиці; гематоми в лівій боковій ділянці попереку та нижній третині лівого плеча з переходом на верхню третину передпліччя; синці в ділянці лівої нижньої повіки, в ділянці задньої поверхні шиї, в ділянці верхньої половини спини до попереку (дрібні, численні), в ділянці верхньої та середньої третини лівого плеча, садно шкіри в ділянці правого коліна за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більше як шість днів), належать до легких тілесних ушкоджень.

6. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, - заподіянні умисноого середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

7. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 вересня 2022 року заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволено та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 липня 2022 року за №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

8. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року вищевказану ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 вересня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

9. Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілої.

10. В судовому засіданні потерпіла підтримала свою заяву та пояснила, що не перебуває в жодних стосунках з обвинуваченим, не проживає та не проживала, будь-які сімейні відносини між ними відсутні.

11. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Клопотання захисника підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

12. Також, в судовому засіданні були допитані в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які в сукупності показали, що обвинувачений та потерпіла спільно однією сім`єю не проживають, сімейних відносин не підтримують та не є подружжям.

13. Крім цього, в судовому засіданні було досліджено наступні докази:

- постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 2 липня 2022 року, якою оглянуті два кухонних ножі, які поміщені до спецпакету НПУ №7374518; волосся темного кольору, яке поміщене до паперового конверту; скляну прозору пляшку з-під алкогольного напою, яка поміщена до спецпакету НПУ №7374517; скляну пляшку з-під пива, яка поміщена до спецпакету НПУ РSР №3115471; куртку світлого кольору, яка поміщена до спецпакету НПУ №7381720; три пари чоловічих джинсів та дві чоловічі футболки, які поміщено до спецпакету НПУ №7259311 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження (а.с.38);

- постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 2 липня 2022 року, якою мобільний телефон ZTE Blade А 31 чорного кольору з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , з ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №1141683, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження (а.с.39);

- ухвалу слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 6 липня 2022 року, якою на ці речі накладено арешт (а.с.40-41);

- висновок експерта №59 за результатами судово - медичної експертизи від 9 серпня 2022 року, згідно з яким уОСОБА_5 мала місце: травматичний пневмогідроторакс, переломи 3,4,8,9-го ребер справа; рана в ділянці потилиці; гематоми в лівій боковій ділянці попереку та в нижній третині лівого плеча з переходом на верхню третину передпліччя; синці в ділянці лівої нижньої повіки, в ділянці задньої поверхні шиї, в ділянці верхньої половини спини до попереку (дрібні, численні), в ділянці верхньої та середньої третини лівого плеча; садно шкіри в ділянці правого коліна. 3а медико-морфологічними ознаками вище вказані ушкодження у ОСОБА_5 , виникли не менше як від 10-ти травмуючих дій, удару (контрудару), тертя, тупим твердим (чи іншим) предметом (предметами), по давності утворення можуть відповідати терміну вказаному у постанові від 2 липня 2022 року. Ушкодження у вигляді травматичного пневмогідротораксу, переломи 3, 4, 8, 9-го ребер справа, не є небезпечними для життя в момент заподіяння, не супроводжувалися небезпечними для життя явищами та за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 дня) належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (п.2.2.1 «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 1995 р). Рана в ділянці потилиці; гематоми в лівій боковій ділянці попереку та в нижній третині лівого плеча з переходом на верхню третину передпліччя; синці в ділянці лівої нижньої повіки, в ділянці задньої поверхні шиї, в ділянці верхньої половини спини до попереку (дрібні, численні) в ділянці верхньої та середньої третини лівого плеча: садно шкіри в ділянці правого коліна за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більш як шість днів), належать до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я, (п.2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 1995р.) (а.с.48-49);

- довідку №283 від 7 вересня 2022 року, видану виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69, 142);

- довідку №284 від 7 вересня 2022 року, видану виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входить мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.70, 143);

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №1 від 14 жовтня 2022 року, згідно з яким інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня (а.с.140);

- витяг з ЄРДР, рапорти про прийняття заяви від фельдшера ОСОБА_14 та від ОСОБА_5 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, постанову про призначення групи слідчих, протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , протокол огляду за місцем проживання ОСОБА_5 з фототаблицями;

- рапорт про прийняття заяви ОСОБА_5 про здійснення на неї незаконного впливу з боку матері ОСОБА_3 - ОСОБА_9 ..

14. Таким чином, в ході судового розгляду судом допитано свідків та досліджено докази, які знаходяться в даному кримінальному провадженні.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.

15. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає підстави для закриття кримінального провадження.

16. Так, за змістом пункту 7 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

17. В свою чергу, згідно із частиною четвертою статті 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

18. Абзацом 2 частини сьомої статті 284 КПК встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

19. Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 3 КПК України, до категорії близькі родичі та члени сім`ї відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

20. Згідно з пункту 1 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

21. Відповідно до частин другої та третьої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

22. Згідно з висновком, який викладений у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року справа № 453/225/19, злочином, пов`язаним із домашнім насильством слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

23. Так, Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, що відповідно до вимог статті 477 КПК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла по справі ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, про що подала письмову заяву.

24. Як видно з матеріалів справи, які були дослідженні в судовому засіданні, в даному випадку у обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення обвинуваченим, злочину пов`язаного з домашнім насильством. Обставини вчинення обвинуваченим злочину та досліджені в судовому засіданні докази не свідчать про наявність у його діянні жодного з елементів (ознак), перелічених у пункті 1 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на підставі чого суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не відноситься до кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

25. Разом з тим, судом встановлено, що потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення та не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього.

26 Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.

27. Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

28. Процесуальні витрати по справі відсутні. Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

29. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту припинив свою дію і вважається скасованим.

З цих підстав,

керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 2 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

2. Накладений ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 6 липня 2022 року арешт для забезпечення збереження речових доказів шляхом заборони користування, розпорядження, крім направлення для проведення експертиз, на два кухонних ножі, які поміщені до спецпакету НПУ №7374518; волосся темного кольору, яке поміщене до паперового конверту; скляну прозору пляшку з-під алкогольного напою, яка поміщена до спецпакету НПУ №7374517; скляну пляшку з-під пива, яка поміщена до спецпакету НПУ РSР №3115471; куртку світлого кольору, яка поміщена до спецпакету НПУ №7381720; три пари чоловічих джинсів та дві чоловічі футболки, які поміщено до спецпакету НПУ №7259311; мобільний телефон ZTE Blade А 31 чорного кольору з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , з ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №1141683 - скасувати.

3. Речові докази - два кухонних ножі, волосся темного кольору, скляну прозору пляшку з-під алкогольного напою, скляну пляшку з-під пива, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити; куртку світлого кольору, три пари чоловічих джинсів, дві чоловічі футболки, мобільний телефон ZTE Blade А 31 чорного кольору з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , з ІМЕІ 2 НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_15