Справа № 953/5536/23
н/п 1-кс/953/5185/23
"03" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тому числі щодо визнання незаконним та скасування вказаного рішення сесії.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі № 922/2696/15 в цій частині позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 зазначена постанова апеляційного суду залишена без змін. Більше це рішення не переглядалось та воно набуло законної сили з моменту прийняття.
Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 на підставі вказаної постанови апеляційного суду 30.03.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відомості щодо скасування державної реєстрації про право приватної власності на вказану земельну ділянку за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, зазначена земельна ділянка фактично з 30.03.2017 була повернута у комунальну власність громади міста Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою усунення можливості в подальшому маніпулювання з державним реєстром додатково Харківською місцевою прокуратурою № 2 у серпні 2017 року пред`явлено позов до ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсним вищевказаного свідоцтва про право власності.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2017 у справі № 922/2849/17 позов задоволено, свідоцтво визнано недійсним, рішення суду набуло законної сили.

На підставі вказаного рішення суду державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 20.10.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені додаткові відомості щодо скасування державної реєстрації про право приватної власності на вказану земельну ділянку за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ще й на підставі вказаного рішення суду.

В подальшому ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 кооперативу поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 рішення суду першої інстанції від 25.09.2017 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Відмову у задоволенні позову мотивовано тим, що право власності на вказану земельну ділянку за кооперативом було фактично скасовано на підставі постанови суду від 13.03.2017 у справі № 922/2696/15, тобто інтерес держави в даному випадку вже не порушений.

Таким чином, суд фактично визнав, що право власності на вказану земельну ділянку на той момент вже перейшло до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, 05.09.2019 представник ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заяву про скасування запису про право власності.

На підставі вказаної заяви та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 про скасування рішення від 25.09.2017 у справі № 922/2849/17 державним реєстратором ОСОБА_4 прийнято рішення № 48543271, яким скасовано вищевказаних записів державних реєстраторів про скасування права приватної власності на земельну ділянку за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та внесені відповідні відомості до реєстру.

Фактично відповідно до реєстру на підставі вказаного рішення було неправомірно відновлено право приватної власності на цю земельну ділянку за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тобто земельна ділянка, яка вже перебувала у комунальній власності громади міста Харкова, 05.09.2019 вийшла з її власності поза її волею без відповідного рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відомості про скасування вищевказаних записів державних реєстраторів про скасування права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0353 площею 2 га, розташованою за адресою АДРЕСА_2 , за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також документів, складених за результатами проведення реєстраційних дій, які знаходяться в реєстраційній справі та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки оригінали даних документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З цією метою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит у порядку ст. 93 КПК України та отримано відповідь згідно якого встановлено, що у відповідності до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000468 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі, сформованої під час здійснення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 реєстраційних дій щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо скасування попередніх записів щодо скасування державної реєстрації про право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0353 площею 2,0000 га по АДРЕСА_2 за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.09.2023 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1