Справа № 133/1398/23
Провадження №1-кп/132/295/23
Вирок

Іменем України

04 липня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000173 від 01 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Козятин Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 28.01.2020 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Козятинського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2023 року близько 13 год. 00 хв., під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 20.05.2023, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов до площадки тимчасової стоянки велосипедів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив велосипед, марки «Pegasus Premio SL 7005», чорного кольору, який пристебнутий на велосипедний замок та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 .

Продовжуючи виконувати свої злочинні дії, пересвідчившись в тому, що власник відсутній та ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, підійшов до велосипеду марки «Pegasus Premio SL 7005», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/6325-ТВ від 05.04.2023 становить 6000,00 гривень та за допомого фізичної сили, руками зірвав велосипедний замок, після чого, повторно, викрав вищевказаний велосипед, який належить ОСОБА_5 .

Заволодівши вказаним велосипедом, ОСОБА_3 з місця події зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 6000,00 гривень.

Окрім цього, 31.03.2023 близько 19 години 00 хвилин, під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 20.05.2023, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов до площадки тимчасової стоянки велосипедів, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив велосипед марки «OKEAN stagger dx», сріблястого кольору, який пристебнутий на велосипедний замок та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 .

Продовжуючи виконувати свої злочинні дії, пересвідчившись в тому, що власник відсутній та ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, підійшов до велосипеду марки «ОКЕAN stagger dx», сріблястого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/6334-ТВ від 05.042023 становить 1800,00 гривень та за допомогою фізичної сили, руками зірвав велосипедний замок, після чого, повторно, викрав вищевказаний велосипед, який належить ОСОБА_6 .

Заволодівши вказаним велосипедом, ОСОБА_3 з місця події зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1800,00 гривень.

Окрім цього, 06.04.2023 близько 18 години 00 хвилин, під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 20.05.2023, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов до площадки тимчасової стоянки велосипедів, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив велосипед марки «МТВ Cross Bike Team Edition», чорного кольору, який пристебнутий на велосипедний замок та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Продовжуючи виконувати свої злочинні дії, пересвідчившись в тому, що власник відсутній та ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, підійшов до велосипеду марки «МТВ Cross Bike Team Edition», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/6835-ТВ від 11.04.2023 становить 5700,00 гривень та за допомогою фізичної сили, руками зірвав велосипедний замок, після чого, повторно, викрав вищевказаний велосипед, який належить ОСОБА_7 .

Заволодівши вказаним велосипедом ОСОБА_3 з місця події зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5700,00 гривень.

Окрім цього, 09.04.2023 близько 15 год. 00 хв., під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 20.05.2023, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_6 , де на стоянці для велосипедів побачив велосипед марки «CROSS RIDE SCOUT 29», чорно-оранжевого кольору, який пристебнутий на велосипедний замок та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_7 .

Продовжуючи виконувати свої злочинні дії, пересвідчившись в тому, що власник відсутній та ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, підійшов до велосипеду марки «CROSS RIDE SCOUT 29», чорно-оранжевого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/6903-ТВ від 19.04.2023 становить 4999,50 гривень та за допомогою фізичної сили, руками зірвав велосипедний замок, після чого, повторно, викрав вищевказаний велосипед, який належить ОСОБА_8 .

Заволодівши вказаним велосипедом ОСОБА_3 з місця події зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4999,50 гривень.

Окрім цього, 19.04.2023 о 10 год. 16 хв., під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 20.05.2023, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов до магазину «EVA 2157» (код ЄДРІІОУ 3007740) - (далі міні - магазин «EVA 2157»), що знаходиться за адресою вул. Василя Земляка, 2а, в м. Козятині Хмільницького району Вінницької області та належить ТОВ «Руш», юридична адреса: вул. Володимира Антоновича, м. Дніпро Дніпропетровської області.

Перебуваючи в приміщенні магазину «EVA2157», ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшов до полиці з товаром звідки викрав станок чоловічий для гоління «Gillette Fusion 5 Pro Glide Styler» з 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів, 5 лез, вартістю 820,00 гривень, однак був помічений працівниками магазину. В подальшому після того як працівник магазину зробив зауваження ОСОБА_3 , останній ніяк не відреагував та сховавши викрадений товар під куртку, вибіг з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зник у невідомому напрямку.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що 19 березня 2023 року близько 13 год. 00 хв., йому потрібні були гроші, так як мати хворіє, роботи немає, тому він прийшов до площадки тимчасової стоянки велосипедів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив велосипед, марки «Pegasus Premio SL 7005», чорного кольору, який був пристебнутий на велосипедний замок. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до даного велосипеда та за допомого фізичної сили, руками зірвав велосипедний замок. Заволодівши вказаним велосипедом, він з місця події зник. Викрадений велосипед продав знайомому за 1 тис. грн, а гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, 31.03.2023 близько 19 години 00 хвилин, він знову прийшов до площадки тимчасової стоянки велосипедів, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив велосипед марки «OKEAN stagger dx», сріблястого кольору, який був пристебнутий на велосипедний замок. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до даного велосипеду та за допомогою фізичної сили, руками зірвав велосипедний замок. Заволодівши вказаним велосипедом, він з місця події зник. Викрадений велосипед продав знайомому за 2000 грн.

Крім цього, 06.04.2023 близько 18 години 00 хвилин, він знову прийшов до площадки тимчасової стоянки велосипедів, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив велосипед марки «МТВ Cross Bike Team Edition», чорного кольору, який пристебнутий на велосипедний замок. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до даного велосипеду та за допомогою фізичної сили, руками зірвав велосипедний замок. Заволодівши вказаним велосипедом, він з місця події зник. Викрадений велосипед продав знайомому за 1000 грн, хоча отримав на руки лише 500 грн.

Крім цього, 09.04.2023 близько 15 год. 00 хв., він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_6 , де на стоянці для велосипедів побачив велосипед марки «CROSS RIDE SCOUT 29», чорно-оранжевого кольору, який пристебнутий на велосипедний замок. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до даного велосипеду та за допомогою фізичної сили, руками зірвав велосипедний замок. Заволодівши вказаним велосипедом, він з місця події зник. Викрадений велосипед продав за 2000 грн.

Крім цього, 19.04.2023 о 10 год. 16 хв., він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні магазину, він підійшов до полиці з товаром звідки викрав станок чоловічий для гоління, однак був помічений працівниками магазину. Незважаючи на це, він сховав викрадений товар під куртку та вибіг з приміщення магазину. Викрадений станок для бриття він продав невідомому чоловікові за 500 грн. В скоєних кримінальних правопорушеннях щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має. Покарання обвинуваченому просить призначити згідно чинного законодавства.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має. Покарання обвинуваченому просить призначити згідно чинного законодавства.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має. Покарання обвинуваченому просить призначити згідно чинного законодавства.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має. Покарання обвинуваченому просить призначити згідно чинного законодавства.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має. Покарання обвинуваченому просить призначити згідно чинного законодавства.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані:

- за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), по кваліфікуючих ознаках вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

В даному кримінальному провадженні цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення:

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-23/6325-ТВ від 05.04.2023) становить 755,12 гривень;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-23/6334-ТВ від 05.04.2023) становить 755,12 гривень;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-23/6835-ТВ від 11.04.2023) становить 755,12 гривень;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-23/6903-ТВ від 19.04.2023) становить 956,00 гривень, а всього в загальній сумі 3221,36 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими кримінальними правопорушеннями, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з обранням йому покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, що буде співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

19 квітня 2023 року ОСОБА_3 було затримано та ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 51 добу, який продовжувався відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 06.06.2023.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що з урахуванням винесеного у справі вироку він може спробувати сховатися від правосуддя з метою уникнення від покарання, суд вважає за необхідне до набуття вироком законної сили залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2023, 13.04.2023, 21.04.2023 в рамках даного кримінального провадження на тимчасово вилучене майно, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягають скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цих заходів відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 19.04.2023 до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 3221 (три тисячі двісті двадцять одна) гривень 36 копійок.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2023, 13.04.2023, 21.04.2023 в рамках даного кримінального провадження на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки «OKEAN stagger dx», сріблястого кольору та грошову купюру 100 гривень, серійний номер УД0069886; станок чоловічий для гоління «Gillette Fusion 5 Pro» з 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів, 5 лез; велосипед марки «CROSS RIDE SCOUT 29», чорно-оранжевого кольору - скасувати.

Речові докази по справі:

- велосипед марки «OKEAN stagger dx» сріблястого кольору, який вилучено у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_8 та який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , передати за належністю його власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- грошову купюру 100 гривень, серійний номер УД 0069886, яку вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_1 , - конфіскувати в дохід держави;

- станок чоловічий для гоління «Gillette Fusion 5 Pro» з 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів, 5 лез, який вилучено у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_9 та який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, передати за належністю представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- велосипед марки «CROSS RIDE SCOUT 29» чорно-оранжевого кольору, який було вилучено у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя АДРЕСА_10 та який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , передати за належністю його власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- CD диск із відеозаписами за 19.04.2023 з камер відеоспостереження магазину «EVA2157» (), що розташований за адресою: м. Козятин, вул. Василя Земляка, 2а, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000173, залишити при матеріалах кримінального провадження за № 0000173;

- CD диск із відеозаписами за 06.04.2023 з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», що розташована за адресою: м. Козятин, вул. Винниченка, поряд з магазином каштан, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000173, залишити при матеріалах кримінального провадження за № 0000173.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення..

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1