Справа № 727/8915/23
Провадження № 1-кп/727/406/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження № 0000021 від 11.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Хабаровськ, Хабаровського краю, РФ, зареєстрована та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимої, - обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 , громадянка України, у невстановлений слідством час, створила у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 який в подальшому тільки особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб, тим самим у неї сформувалось упереджене негативно-оціночне, зневажливе уявлення до української влади, внаслідок чого вона на противагу діям органів державної влади умисно, розпочала публічно поширювати матеріали, у яких містилися заперечення збройної агресії РФ проти України.

Зокрема, обвиунвачена ОСОБА_3 , підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора РФ, перебуваючи в м. Чернівці, у період часу з 15.03.2022р. по 17.10.2022 р., за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет власного мобільного

телефону марки «Samsung Galaxy A 10», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_3 та планшету, марки «Samsung Galaxy Tab A (2016)»,

с/н RS2JB1GWGBP, на належному їй профілі загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», позначеному як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на публічне поширення матеріалів, в яких міститься заперечення збройної агресії РФ проти України, поширила на свою сторінку в соціальній мережі «Однокласники» низку дописів, за функцією «вподобання», що призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідного закріплення певних публікацій на сторінці її акаунту, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», позначений як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 », за допомогою функції «вподобання» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 » із написом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю, мовою оригіналу): «Я скажу прямо - Украины, как государства, не должно существовать. Это русские земли, и они должны вернуться в Россию», даний текстовий матеріал доповнено фотозображенням екс-депутата ВР України, а нині зрадника ОСОБА_7 ; - ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», позначений як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 », за допомогою функції «вподобання» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_8 » із написом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Поклон тебе солдат России! За твою преданность стране. Пошли, Господь, любовь и силу, Победу в праведной войне!», даний текстовий матеріал доповнено фотозображенням військовослужбовців РФ та прапором РФ;

Продовжуючи протиправні дії, 28 березня 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», позначений як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 », за допомогою функції «вподобання» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 » із написом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Россия ввела войска на свою территорию. И сейчас вам разложу по полочкам, итак: Харьков основан в 1630г, царем а.м. Романовым, Сумы в 1655г, Кировоград в 1754г. Запорожье в 1770г, Кривой Рог в 1775г., Днепропетровск в 1776г., Херсон в 1778г, Николаев в 1794г., Одесса в 1794г, Луганск в 1795г, Мариуполь в 1778 г., Донецк в 1869 г., Севастополь в 1783 г. и Симферополь в 1778г. И все эти города основаны русскими царями. И все это называлась Киевская Русь. А теперь вопрос, где Украина? Для тех у кого с детства отсутствует мозг»; - 17 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», позначений як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 », за допомогою функції «вподобання» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_10 » із написом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «У Украины нет границ. Они не задекларированы и не зарегистрированы в ООН. В соответствии с договором СНГ Украина является административным округом СССР. Россия может сделать лишь заявление и обьявить Украину своей территорией», т.к. Украина входила в состав СССР, а РФ является правоприемницей СССР. Суверенного государства Украина нет и никогда не было»; - 04 квітня 2022 року ОСОБА_3 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», позначений як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 », за допомогою функції «вподобання» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 » із написом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Россия поставит точку в спецоперации там, где нужно Москве, а не там, где хочется западным покровителям Украины. И мы будем стоять на этой позиции намертво, зам главы МИД ОСОБА_11 », даний текстовий матеріал доповнено фотозображенням заступника голови МЗС РФ. - 12 вересня 2022 року ОСОБА_3 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», позначений як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 », за допомогою функції «вподобання» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 » із написом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «ВЕЧНАЯ ПАМ`ЯТЬ У меня погиб муж ОСОБА_12 . Можете лив ы выложить на стене, чтоб за него помолились… ОСОБА_22 родом из хутора Павловка, Ростовской области. С детства мечтал стать военным. И после успешного завершения учебы в Павловской и Ольховчанской школах, в 2008 году поступил в Нижегородское высшее военно-инжинерное командное училище. В 2012 был переведен в Тюменское высшее военно-инжинерное командное училище. После окончания которого был принят на службу в Ульяновскую 31-ю отдельную гвардейскую десантно-штурмовую бригаду. В 2014 году участвовал в операции по освобождению Крыма. Был награжден медалью «За освобождения Крыма» в 2016 по приказу командования был отправлен в Чеченскую руспублику для выполнения воинского долга. В феврале 2022 года в составе Ульяновской десантно-штурмовой бригады был направлен на Украину для участия в спецоперации. О гибели капитана ОСОБА_13 стало извесно ІНФОРМАЦІЯ_7 »; - ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», позначений як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 », за допомогою функції «вподобання» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_14 » із написом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Раненый 12 дней с гранатами в руках полз к своим. Русский дух. ОСОБА_22 из села Ундино-Поселье Забайкальского края после ранения сам оказал себе первую помощь, а после полз 12 дней с двумя гранатами в руках до расположения нашей армии. Похудел сильно, но, главное, живой. Не сломлен! Герой!»; - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», позначений як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 », за допомогою функції «вподобання» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_15 » із написом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Сегодня мы прощаемся с ОСОБА_16 , который героически погиб в спецоперации на Украине», даний текстовий матеріал доповнено фотозображенням військовослужбовця РФ; - 07 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», позначений як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 », за допомогою функції «вподобання» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 » із написом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Держись родной, затобой Россия!ОСОБА_23 - Великий президент! Россия - Великая страна», даний текстовий матеріал доповнено фотозображенням президента РФ; - 28 березня 2022 року ОСОБА_3 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», позначений як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 », за допомогою функції «вподобання» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 » із написом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «ОСОБА_17 , позывной «ОСОБА_24» ІНФОРМАЦІЯ_9 », даний текстовий матеріал доповнено фотозображенням покійного терориста ОСОБА_18 з позивним « ОСОБА_19 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», позначений як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 », за допомогою функції «вподобання» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 » із написом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Молитесь родные!! Штурм Азовстали начался!!!Ребята просят молитв. Сообщите всем!!! Жесткий бой под. Донецком. Ребята просят молитв. Сообщите всем».

Обвинувальний акт у вищенаведеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 надійшов з Чернівецької обласної прокуратури до суду із клопотанням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_20 про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, оскільки ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з судовим розглядом обвинувального акту за її відсутності та відсутності в її інтересах захисника ОСОБА_21 , відповідно за правилами, передбаченими ст. ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_3 у поданій до суду письмовій заяві зазначила про свою згоду на судовий розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без її участі та участі захисника є добровільною, без будь-якого незаконного примусу чи обіцянки, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 111-1 КК України, приймаючи до уваги заяву останньої, в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, та в її інтересах захисника, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд доходить висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо згідно до положень цього Кодексу судове провадження судом за відсутності осіб, при цьому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом, та вірно кваліфікує дії обвинуваченої за вказаною нормою закону, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття та сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком; наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше в силу вимог ст. 89 КК України, не судима, не працює, є пенсіонером, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, та не перебуває на обліку в лікаря психіатра

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 мінімальне покарання визначене санкцією статті ч. 1 ст. 111-1 КК України, що буде реальним для виконання та необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, керуючись принципами гуманізму та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність пом`якшуючих обставини та відсутність обтяжуючих обставин, встановлені дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість призначення покарання останній в межах санкції інкремінуємого злочину.

Об`єктом злочину передбаченого ст. 111-1 КК України, є основи національної безпеки України. З огляду на зміст ч. 8 ст. 111-1 КК, додатковим об`єктом кримінальних правопорушень є життя і здоров`я людей та право власності. Суб`єктивна сторона цього злочину, характеризується прямим або непрямим умислом. Склад кримінального правопорушення є формальним, і не передбачає настання обов`язкових шкідливих наслідків таких діянь. Ознака публічності для закликів або заперечень - визначена в п. 1 Примітки до ст. 111-1 КК. Публічним вважається поширення закликів або висловлення заперечення до невизначеного кола осіб, зокрема у мережі Інтернет або за допомогою засобів масової інформації. У цьому випадку відповідні публічні заперечення вважатимуться кримінально караним, оскільки свідомо й публічно заперечуватимуться (спростовуватимуться або будь-яким чином применшуватимуться). Відповідальність за ч. 1 ст. 111-1 КК передбачається за дії у вигляді публічних висловлювань - заперечень або закликів в одній із таких форм: - публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України; - публічне заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України; - публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; - публічні заклики до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та(або) окупаційною адміністрацією держави-агресора; - публічні заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. Склад кримінального правопорушення є формальним, і не передбачає настання обов`язкових шкідливих наслідків таких діянь. Публічним вважається поширення закликів або висловлення заперечення до невизначеного кола осіб, зокрема у мережі Інтернет або за допомогою засобів масової інформації. Вказаний склад кримінального правопорушення відноситься до проступків, оскільки за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18 зазначив, що рішення суду про позбавлення такого права має бути чітко і ясно сформульоване в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст. 55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Більше того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатися забороненою діяльністю в будь-якій галузі (сфері), а також був позбавлений можливості обіймати такі посади або займатися такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч. 2 ст. 124 КПК України вважає, що витрати на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази, суд вирішує виходячи з положень ст. 100 КПК України. Цивільного позову в рамках кримінального провадження не заявлялося

Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню запобіжний захід не застосовувався, клопотань про його застосування і до набрання вироком законної сили від прокурора не надходило. А, отже підстав для його застосування, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання за даною нормою закону у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, з наданням публічних послуг з висловлювань у мережі Інтернет або засобів масової інформації, строком - 10 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі - 23181,62 грн., згідно постанови слідчого від 17.08.2023 року про визнання витрат процесуальними (т.2 а.с. 222)

Речовий доказ за постановою слідчого від 09.06.2023 року - мобільний телефон марки Самсунг Гелексі А 10 та планшет марки Самсунг ГелексіТабА (2016), які належать ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили - повернути останній, з видаленням файлів усіх інстальованих в мобільному телефоні і відповідно планшеті сервісів та додатків (а.с. 155 - 156 т.2), що знаходяться згідно квитанції 225 від 09.06.2023 року (т.2 а.с. 157) в камері схову речових доказів Управління СБУ у Чернівецькій області ( м. Чернівці вул.. Шевченко, 1а).

Арешт накладений згідно постанови слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2023 року ( т.2 а.с. 162), а саме мобільний телефон марки Самсунг Гелексі А 10 та планшет марки Самсунг ГелексіТабА (2016), які належать ОСОБА_3 скасувати після набрання вироком чинності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1