Справа № 585/1295/23
Номер провадження 1-кс/585/592/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1.17 травня 2023 року заступник начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 22.03.2023 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що в лісосмузі поблизу вулиці Миколаївська, с. Лучка, Роменського р-ну, Сумської обл., невідома особа здійснила поруб дерев різних порід.

Відомості за даним фактом 23.03.2022 було внесено в ЄРДР за

№ 0000197 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

27.03.2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в районі с. Миколаївка Роменського району невідомі особи на автомобілі ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 перевозять деревину. Вказаний автомобіль під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 був доставлений на територію штрафмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_6 - АДРЕСА_6 та в подальшому здійснено його огляд.

Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131 з номерним знаком НОМЕР_2 , з деревиною (дерев`яними колодками) в кузові, а також ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та поліс № ЕР -212112599 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 пояснив, що 27.03.2023 він керував автомобілем ЗИЛ 131 з номерним знаком НОМЕР_4 перевозив тверду деревину при цьому не мав при собі відповідних документів на зазначену деревину.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що не причетний до незаконного порубу дерев, а лише був водієм а/м, який перевозив спиляну деревину. Осіб, які здійснювали випил дерев він не знає

На даний час вказаний злочин є не розкритим. 3 метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб-операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , телефоннi з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, в період часу з 00:00 год. 01.03.2023 по 00:00 год. 27.03.2023, а саме за адресою:

за результатами проведення РТО за адресою: Роменський район, с. Миколаївка ( в лісосмузі між с. Миколаївка та вул. Конотопською в м Ромни Сумської області»):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 60295,38105,34407

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13352 CID: 53161,53164,53167

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13352 CID: 51018633, 51018682

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13352 CID: 51015631,51023731,51036481

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19081121,19079922,19069921, 19388131, 19082931

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 38811, 7992, 8291, 28813, 8818, 811, 8293

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 12095, 22095, 32095,41957

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G) LAC: 24432 CID: 2021

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалостi з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

3. Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 23.03.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 246 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу огляду місця події, повідомлення про виявлення факту випилу деревини, протоколів допиту свідка, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвілна тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалостi з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, розташованими в районі вчинення злочину, а саме за адресою:

в період часу з 00:00 год. 01.03.2023 по 00:00 год. 27.03.2023, а саме за адресою:

за результатами проведення РТО за адресою: Роменський район, с. Миколаївка ( в лісосмузі між с. Миколаївка та вул. Конотопською в м Ромни Сумської області»):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 60295,38105,34407

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13352 CID: 53161,53164,53167

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13352 CID: 51018633, 51018682

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13352 CID: 51015631,51023731,51036481

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19081121, 19079922, 19069921, 19388131, 19082931

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 38811, 7992, 8291, 28813, 8818, 811, 8293

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 12095, 22095, 32095,41957

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2021

3. Зобов`язати організації телекомунікаційного (мобільного ) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI A,номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансузв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повиннібути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 17 липня 2023 року.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД