Справа № 521/5211/23
Номер провадження:1-кп/521/1240/23

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2023 року м.Одеса
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, з вищою освітою, одруженого, працюючого у ТДВ "ОДІСЕЙ-БМУ-11" плиточником-облицювальником, раніше не судимого, інваліда 3ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 23 грудня 2022 об 15.00 годин, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м.Одеса, вул.Маршала Бабаджаняна, 68/1 помітив в банкоматі банківську платіжну карту номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват Банк» та належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
В цей момент ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних, корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, розуміючи, що зазначена банківська картка належить іншій особі, маючи можливість ідентифікувати особу, яка втратила зазначене майно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливим мотивом привласнив банківську платіжну карту № НОМЕР_1 , яка використовувалась та належала потерпілій ОСОБА_6 з метою подальшого використання в корисних цілях, таким чином позбавив потерпілу можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнивши вказаний офіційний документ.
Кримінальна відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст.357 КК України а саме за привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
В подальшому, після привласнення банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «ПриватБанк» та належала ОСОБА_6 , ОСОБА_5 усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №757/2022 від 18.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, тобто, діючи в умовах воєнного стану, продовжуючи реалізацію свого загального злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківській платіжній карті № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «ПриватБанк» та належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи з прямим умислом, переконавшись, що його дії є непомітними для потерпілого та інших осіб, у період з 23.12.2022 по 26.12.2022, перебуваючи у м.Одесі здійснив покупки товарів в різних магазинах міста шляхом здійснення 42 транзакцій за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «ПриватБанк» та належить ОСОБА_6 :
-23.12.2022 року в період часу з 15.29 годин по 15.50 годин ОСОБА_5 , знаходячись в супермаркеті «Копійка-Центр», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2, з метою заволодіння грошовими коштами здійснив покупки товарів на загальну суму 588 гривень 29 копійок;
-23.12.2022 року об 16.27 годин знаходячись у продуктовому магазині, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 2/1, з метою заволодіння грошовими коштами здійснив покупки товарів на загальну суму 494 гривень 40 копійок;
- 24.12.2022 року об 08.12 годин знаходячись у супермаркеті «Копійка-Центр», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 74, з метою заволодіння грошовими коштами здійснив покупки товарів на загальну суму 492 гривень 20 копійок;
-24.12.2022 об 08.48 годин знаходячись у магазині «Свіже м`ясо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 55, з метою заволодіння грошовими коштами здійснив покупки товарів на загальну суму 488 гривень 47 копійок;
-24.12.2022 об 09.10 годин знаходячись у супермаркет «Таврія-Плюс», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, з метою заволодіння грошовими коштами, здійснив покупки товарів, на загальну суму 499 гривень 50 копійок;
-24.12.2022 об 09.31 годин знаходячись у продуктовому магазині, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 16, з метою заволодіння грошовими коштами здійснив покупки товарів на загальну суму 424 гривень 41 копійок;
-24.12.2022 у період часу з 09.53 годин по 09.56 годин знаходячись у магазині ТОВ РУШ «Єва», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна, 22, з метою заволодіння грошовими коштами здійснив покупки товарів на загальну суму 978 гривень 00 копійок;
-24.12.2022 об 10.03 годин знаходячись у продуктовому магазині, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 35А, здійснив покупки товарів на загальну суму 442 гривень 50 копійок;
-24.12.2022 об 10.53 годин знаходячись у супермаркеті «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м.Одеса, площа Дерев`янко, здійснив покупки товарів на загальну суму 494 гривень 70 копійок;
- 24.12.2022 об 11.02 годин знаходячись у магазині ТОВ РУШ «Єва», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1, здійснив покупки товарів на загальну суму 443 гривень 40 копійок;
-24.12.2022 об 11.20 годин знаходячись у магазині «Блиск та Відро», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 70/1, здійснив покупки товарів на загальну суму 489 гривень 40 копійок;
-24.12.2022 у період часу з 11.30 годин по 11.31 годин, знаходячись в аптеці, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юлія Лип, 6, здійснив покупки товарів на загальну суму 484 гривень 60 копійок;
-24.12.2022 об 11.36 годин знаходячись в універмазі, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 1, здійснив покупки товарів на загальну суму 480 гривень 04 копійок;
-24.12.2022 об 12.07 годин знаходячись в аптеці ТОВ «Ліки», яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Героїв Крут, 24-А, здійснив покупки товарів на загальну суму 483 гривень 70 копійок;
- 24.12.2022 об 12.11 годин знаходячись в універмазі «Табакерочка», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Героїв Крут, 17, здійснив покупки товарів на загальну суму 497 гривень 95 копійок;
-24.12.2022 об 12.26 годин знаходячись у магазині «М`ясолюб», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 273, здійснив покупки товарів на загальну суму 478 гривень 44 копійок;
-24.12.2022 об 12.43 годин знаходячись у ресторані «Zavemulli», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 37-А, здійснив покупки товарів на загальну суму 497 гривень 00 копійок;
-24.12.2022 об 13.04 годин знаходячись у магазині ТОВ РУШ «Єва», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 30, здійснив покупки товарів на загальну суму 497 гривень 70 копійок;
- 24.12.2022 об 13.53 годин знаходячись у магазині «Копійка-Центр», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 14-А, здійснив покупки товарів на загальну суму 419 гривень 60 копійок;
-24.12.2022 об 13.59 годин знаходячись у продуктовому магазин, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 16, здійснив покупки товарів на загальну суму 495 гривень 12 копійок;
-24.12.2022 об 22.29 годин знаходячись в універмазі, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Полтавська, здійснив покупки товарів на загальну суму 497 гривень 00 копійок;
- 25.12.2022 об 08.41 годин знаходячись у супермаркеті «Копійка-Центр», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 74, здійснив покупки товарів на загальну суму 493 гривень 44 копійок;
-25.12.2022 об 08.56 годин знаходячись у продуктовому магазині, який розташований заадресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 35-А, здійснив покупки товарів на загальну суму 495 гривень 00 копійок;
-25.12.2022 об 09.15 годин знаходячись у магазині «Копійка-Центр», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 14-А, здійснив покупки товарів на загальну суму 499 гривень 50 копійок;
-25.12.2022 об 09.27 годин знаходячись у супермаркеті «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м.Одеса, площа Дерев`янко, здійснив покупки товарів на загальну суму 458 гривень 50 копійок;
-25.12.2022 об 09.45 годин знаходячись у магазин «Свіже м`ясо», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 55, здійснив покупки товарів на загальну суму 483 гривень 11 копійок;
- 25.12.2022 у період часу з 09.53 години по 10.11 годин знаходячись у магазині «М`ясний», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 84, здійснив покупки товарів на загальну суму 1 890 гривень 58 копійок;
- 25.12.2022 об 10.17 годин знаходячись у ресторані «MR chef», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 55-А, здійснив покупки продуктів на загальну суму 440 гривень 00 копійок;
-25.12.2022 у період часу з 10.31 годин по 10.39 годин знаходячись у магазині ТОВ РУШ «Єва», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1, здійснив покупки товарів на загальну суму 1 474 гривень 90 копійок;
-25.12.2022 об 14.28 годин знаходячись у супермаркеті «Копійка-Центр», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 74, здійснив покупки товарів на загальну суму 301 гривень 00 копійок;
- 25.12.2022 об 20.23 годин знаходячись у продуктовому магазині, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 35-А, здійснив покупки товарів на загальну суму 442 гривень 50 копійок;
-26.12.2022 об 8.53 годин знаходячись у супермаркеті «Копійка-Центр», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 14-А, здійснив покупки товарів на загальну суму 95 гривень 30 копійок,;
-26.12.2022 у період часу з 09.55 по 10.18 годин знаходячись у продуктовому магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, З 5-А, здійснив покупки товарів на загальну суму 787 гривень 00 копійок,
які охоплювались єдиним умислом та своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18 527 гривень 25 копійок.
Кримінальна відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення передбачена ч.4 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини його вчинення, викладені у обвинувальному акті, зазначив, що дійсно у зазначений час та місці він знайшов у банкоматі картку потерпілої та вирішив привласнити собі грошові кошти на ній, яку він почав використовувати , а саме купувати продукти харчування та інші речі для себе та своєї сім`ї та розраховуватися за допомогою терміналу безконтактно. Загальну суму витрачених коштів не заперечує. Думав повернути картку потерпілій, але не став цього робити та вирішив її залишити собі, розуміючи що на рахунку є кошти, тому до банку або до органів поліції не ходив. Просив врахувати його щіре каяття, те, що потерпілій матеріальна шкода ним відшкодлована у повному обсязі. Також просив врахувати, що він прпацює, є інвалідом 3ї групи, має на утриманні хвору матір похилого віку та хвору дружини, просив сурово його не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, матеріальну шкоду їй відшкодовано у повному обсязі, покарання просила призначити відповідно до вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи позицію обвинуваченого щодо вчиненого злочину, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу та обставин, що мають значення для визначення міри покарання.
При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними. Тому суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів кримінального провадження стосовно особи обвинуваченого, речових доказів.
Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, стосовно характеристики особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивівта за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена у справі «Езе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09 жовтня 2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.
Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до ст.12 КК України правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, за ч.1 ст. 357 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, за ч.4 ст. 185 КК України - до тяжкого злочину.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 66 КК України, враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, дав правдиві свідчення, відшкодував потерпілій матеріальну шкоду у повному обсязі.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, це вчинення кримінального правопорушення стосовно особи похилого віку.
Щодо особи обвинуваченого, то він раніше не судимий, працює офіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, одружений, є інвалідом 3ї групи, має на утриманні хвору матір похилого віку.
Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх мету та мотиви, наведену вище сукупність обставин, які пом`якшують покарання, та що його обтяжують, дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, а також, що він зрозумів та усвідомив протиправність своєї поведінки, суд, з урахуванням думки сторони обвинувачення, потерпілої, якій відшкодована матеріальна шкода у повному обсязі, сторони захисту, обвинуваченого, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.357 КК України та позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України та остаточне покарання призначити відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, наявністю пом`якшуючих покарання обставин, та обставин обтяжуючих покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання та на підставі ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, а також із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки реальне відбуття покарання обвинуваченим не буде відповідати інтересам суспільства на даний час та саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
У відповідностідо п.п.1, 2 ч 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 29.05.2023 року.
Речові докази в кримінальному провадженні оптичні носії інформації, а саме 5 (п`ять) CD-R дисків після набранняя вироком законної сили залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1