Справа № 754/5768/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000011 від 01 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леніна Лутугінського району Луганської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 01 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03 травня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена, її захисник, потерпілий не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачена, її захисник, потерпілий.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, з підстав того, що ризики, які існували на момент застосування вказаного запобіжного заходу не зменшились, обвинувачена може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілого, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, подія кримінального правопорушення відбулась за місцем їх з потерпілим спільного проживання, оцевидців якої не було. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також не забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, не забезпечить дотримання розумних строків судового розгляду.

Захисник обвинуваченої просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, з підстав його передчасності та необґрунтованості. Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Потерпілий при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Вислухавши доводи прокурора, позицію сторони захисту, думку потерпілого, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання продовження строку подальшого тримання особи під домашнім арештом, суд має встановити продовження існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки такої особи та можливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу.

В ході розгляду даного клопотання суд дійшов висновку, що ризики, встановлені при вирішенні питання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання обвинуваченої під домашнім арештом.

Так, з урахуванням змісту та обсягу обвинувачення, конкретних обставин того кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_3 , та яке відноситься до категорії тяжких злочинів, суд вважає, що ці обставини можуть спонукати її до вчинення спроб ухилитися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Актуальним залишається ризик незаконного впливу на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, враховуючи стадію кримінального провадження, характер інкримінованих обвинуваченій дій.

При цьому, судом враховано та оцінено в сукупності фактори, пов`язані з характером особи обвинуваченого, місцем проживання, родом занять, майновим станом, особистими та соціальними обставинами її життя, сімейними зв`язками та зв`язками з суспільством, а відтак на теперішній час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування обвинуваченої від суду, оскільки будучи обізнаною про можливу міру покарання, яка загрожує їй у разі визнання винуватою, обвинувачена зможе переховуватися від суду, крім того може незаконно впливати на потерпілого з метою ухилення від кримінальної відповідальності. При цьому, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та запобігти встановленим ризикам.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченої, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, та оцінених в сукупності з усіма обставинами та дотримання обвинуваченою умов застосованого запобіжного заходу, продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченій із забороною залишати постійне місце проживанняв період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.31-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000011 від 01 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-в, зал № 3 на 16 год. 00 хв. 25 травня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на два місяці а саме до 16 липня 2023 року (включно), з забороною залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 липня 2023 року строк дії покладених на неї обов`язків, а саме:

1/ з`являтись за кожною вимогою до суду;

2/ не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

3/ повідомляти суд про зміну місця проживання;

4/ утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженню, окрім як в присутності суду, прокурора.

Ухвалу суду передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої, вручити прокурору, обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -