У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження 0003431 від 26.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

СВ ХРУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного ЄРДР за №0003431 від 26.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

25.10.2022 року до ХРУП №2 надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 16.10.2022 року невідома особа вчинила крадіжку особистих речей та мобільного телефону TM «Samsung» з його квартири за адресою АДРЕСА_1 .

02.11.2022 року в період часу з 13:00 до 13:30 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , біля першого під`їзду було виявлено та вилучено:

предмет чорного кольору схожий на рулетку- 2 метри;

записна книжка вишневого кольору з написом « Хозяйке на заметку»;

праска біло-блакитного кольору ТМ «еІЬее»;

річ схожа на майку чорного кольору з різнокольоровим малюнкум попереду;

-річ схожа на спортивні штани чорного кольору.

Вищезазначені речі були запаковані та опечатані.

Вилучені під час огляду речі, ймовірно належать потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно вилучене 02.11.2022 в період часу з 13:00 до 13:30 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , біля першого під`їзду, а саме:

предмет чорного кольору схожий на рулетку- 2 метри;

записна книжка вишневого кольору з написом « Хозяйке на заметку»;

праска біло-блакитного кольору ТМ «еІЬее»;

річ схожа на майку чорного кольору з різнокольоровим малюнкум попереду;

річ схожа на спортивні штани чорного кольору.

Вилучені під час огляду речі ймовірно належать: потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМУкраїни від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення обліку зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затверджені наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Контроль за виконанням покласти на слідчих СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1