печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що між ПАТ «Мотор Січ» та компанією «PM Technics (FZE)» (ОАЄ), а також між ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені Академіка ОСОБА_4 » та компанією «PM Technics (FZE)» (ОАЄ) укладено договори про надання послуг (виконання робіт) з виконання ремонту двигунів Д-18Т.

Крім того, між ПАТ «Мотор Січ» та міністерством оборони республіки білорусь в особі заступника начальника штаба озброєння укладено контракт про надання послуг (виконання робіт) з капітального ремонту авіаційного двигуна АІ-25ТЛ.

На виконання вищевказаних договорів у період 2020-2021 рр. компанією-нерезидентом «PM Technics (FZE)», а також міністерством оборони республіки білорусь на митну територію України було ввезено для виконання ремонтних робіт наступні авіаційні двигуни:

1. авіаційний двигун Д-18Т № НОМЕР_1 ;

2. авіаційний двигун Д-18Т № НОМЕР_2 ;

3. авіаційний двигун Д-18Т № НОМЕР_3 ;

4. авіаційний двигун Д-18Т № НОМЕР_4 ;

5. авіаційний двигун Д-18Т № НОМЕР_5 ;

6. авіаційний двигун Д-18Т № НОМЕР_6 ;

7. авіаційний двигун НОМЕР_7 .

Поряд з цим встановлено, що у формулярах до авіаційних двигунів Д-18Т містяться відтиски печаток «ООО «АВИАКОМПАНИЯ ВОЛГА-ДНЕПР», що може свідчити про належність зазначених вище авіаційних двигунів резиденту російської федерації, а у формулярі до авіаційного двигуна АІ-25 ТЛ містяться відтиски печаток «ВАЙСКОВА ЧАСЦ 19764», що свідчить про його належність міністерству оборони республіки білорусь.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено місцезнаходження вказаних вище авіаційних двигунів, які під час проведення обшуків було вилучено та передано на відповідальне зберігання представникам підприємств за місцем їх знаходження, а саме:

1. авіаційні двигуни Д-18Т №008Р, №078Р, №009Р, які перебували на ремонті в розібраному стані, передані на відповідальне зберігання представнику ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені Академіка О.Г. Івченка» за адресою м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 2;

2. авіаційний двигун АІ-25 ТЛ НОМЕР_8 , який перебував на ремонті в розібраному стані, переданий на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Мотор Січ» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 15;

3. авіаційний двигун Д-18Т № НОМЕР_4 , який у зібраному стані упаковано у металевий спецконтейнер, передано на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Мотор Січ» за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд.1;

4. авіаційний двигун Д-18Т № НОМЕР_5 , який у зібраному стані упаковано у металевий спецконтейнер, передано на відповідальне зберігання представнику ДП «Красилівський агрегатний завод» за адресою: Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, 1.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Справа №757/31041/22-к від 08.11.2022 у кримінальному провадженні №0000488 накладено арешт на майно, а саме:

- авіаційні двигуни Д-18Т № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які перебувають на ремонті у ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені Академіка О.Г. Івченка» () за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 2;

- авіаційні двигуни Д-18Т № НОМЕР_6 та авіаційний двигун АІ-25ТЛ заводський номер № НОМЕР_8 , які перебувають на ремонті у ПАТ «Мотор Січ» () за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 15;

- авіаційний двигун Д-18Т № НОМЕР_5 упакований у спецконтейнер, який зберігається на території ДП «Красилівський агрегатний завод» за адресою: Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, 1,

та тимчасово позбавлено службових осіб ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені Академіка О.Г. Івченка» (), ПАТ «Мотор Січ» (), ДП «Красилівський агрегатний завод» () права відчуження, розпорядження, переміщення та/або користування вказаним майном.

Разом з тим, на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов лист Головнокомандувача Збройних Сил України Валерія ЗАЛУЖНОГО щодо передання на відповідальне зберігання вищевказаних двигунів Генеральному штабу ЗСУ авіаційних двигунів.

Враховуючи вище викладене, на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в огляді авіаційного двигуна Д-18Т № НОМЕР_5 , який перебуває на території ДП «Красилівський агрегатний завод» за адресою: Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, 1.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 334646458 від 05.06.2023 приватне право власності на нерухоме майно за адресою: Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, 1, зареєстровано за Державою Україною в особі Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ».

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих дозвіл на огляд авіаційного двигуна Д-18Т № НОМЕР_5 , що знаходиться на території ДП «Красилівський агрегатний завод» за адресою: Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, 1 право власності зареєстровано за Державою Україною в особі Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1