Справа № 484/2565/23
Провадження № 1-кс/484/501/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07 червня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2023 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було задоволено клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000084 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказаною ухвалою слідчого судді надано дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільних зв`язків) ТОВ « Лайфселл », який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11, літера «А» , адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 , а саме до:

- інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку ТОВ « Лайфселл » з абонентським номером: НОМЕР_1 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 01.03.2022 по кінцевий термін дії ухвали та зобов`язати оператора ТОВ « Лайфселл » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 01.03.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

Також ухвалою визначено, що зазначену інформацію необхідно надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановлено, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, у резолютивні частині ухвали слідчого судді було допущено описку щодо строку дії ухвали, а саме не вказано "доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали".

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у розгляді клопотання були повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, проте в назначений час в судове засідання не з`явились.

Вважаю за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку та вірно зазначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме вказати "доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали".

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2023 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю виправити допущену описку та вірно зазначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме вказати окремим абзацем "Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: