Провадження № 1-кс/638/2182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000170 від 14 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніш не судимого, який працює на посаді доглядача кладовища № 3 Комунального підприємства «Ритуал» Харківської міської ради, має двох дітей, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

Начальник відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Дзержинського районного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000170 від 14 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 1-к від 04.01.2011 ОСОБА_5 призначено на посаду доглядача міського кладовища № 3 КП «Ритуал» Харківської міської ради.

Відповідно до п. 2.1 посадової інструкції доглядача кладовища (надалі Інструкція) доглядач кладовища керує роботами, пов`язаними з похованням. Визначає місця поховання. Перевіряє правильність оформлення документів і дає громадянам дозвіл на поховання та встановлення надмогильних споруд (за наявності відповідного дозволу завідувача кладовища). Веде в установленому порядку облік поховань. Організовує і контролює правильність технічної експлуатації будинків і споруд кладовища (будинки, контори, Будинки трауру, ритуальні майданчики, зовнішня огорожа), інженерно-технічного обладнання.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції доглядач кладовища забезпечує порядок захоронень, керує відведенням ділянок, дає дозвіл на поховання, відповідає за улаштування могил. Здійснює оформлення документів щодо встановлення надмогильних споруд, обліку поховань, проведення ритуалу поховання. Забезпечує належний санітарний стан території кладовища (постійне прибирання алей, проїздів, доріг, систематичне очищання урн та ящиків для сміття), достатню кількість інвентарю та видачу його громадянам для догляду за могилами своєчасне поливання усіх видів зелених насаджень (поза ділянками могил), їх оновлення, садіння квітів на клумбах і газонах, косіння трави, дотримання правил охорони праці та протипожежного захисту.

Згідно п. 2.3 Інструкції доглядач веде документацію на кладовищі, оформлення поховань, суворий облік поховань. Наглядає за правильністю наданих замовником документів оригіналу свідоцтва про смерть та інших документів, необхідних для проведення поховання). Здійснює прийом громадян і контролює правильність оформлення та надання послуг кладовища. Забезпечує дотримання і виконання вимог законодавства щодо ритуальних послуг співробітниками кладовища (забезпечує розміщення робітників і бригад, контролює додержання технологічних процесів, оперативно виявляє і ліквідує причини їх порушення). Контролює якість і своєчасність надання ритуальних послуг, не допускати зривів в роботі кладовища. Спрямовує діяльність співробітників кладовища з метою найбільш повного задоволення потреб населення у відповідних видах робіт. Організовує і вживає заходи щодо підвищення якості роботи кладовища.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Тобто, ОСОБА_5 , здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про поховання та похоронну справу» організація діяльності в галузі поховання померлих здійснюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, іншими центральними органами виконавчої влади, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та їх виконавчими органами.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, в межах своєї компетенції: 1) забезпечує формування державної політики у сфері поховання; 2) затверджує необхідний мінімальний перелік вимог щодо порядку організації поховання і ритуального обслуговування населення; 3) затверджує типове положення про ритуальну службу; 4) встановлює вимоги щодо утримання та охорони місць поховань; 5) встановлює порядок реєстрації поховань та перепоховань померлих, а також форму книги реєстрації поховань та перепоховань; 6) здійснює інші повноваження, передбачені законом.

Місцеві державні адміністрації в межах, визначених Конституцією і законами України, здійснюють на відповідних територіях державний контроль за додержанням санітарних правил у галузі поховання, а також правил благоустрою, вирішують відповідно до закону питання про відведення земельних ділянок для організації місць поховання, здійснюють інші повноваження, передбачені законом.

Органи місцевого самоврядування та їх виконавчі органи в межах своєї компетенції: 1) вирішують відповідно до закону питання про відведення земельних ділянок для організації місць поховання, крім випадків, передбачених статтею 23-1 цього Закону; 2) забезпечують будівництво, утримання в належному стані та охорону місць поховання, крім випадків, передбачених статтею 23-1 цього Закону; 3) створюють ритуальні служби; 4) вирішують питання про надання за рахунок коштів місцевих бюджетів ритуальних послуг у зв`язку з похованням самотніх громадян, ветеранів війни та праці, а також інших категорій малозабезпечених громадян; про надання допомоги на поховання померлих громадян в інших випадках, передбачених цим Законом; 5) здійснюють контроль за дотриманням законодавства стосовно захисту прав споживачів у частині надання суб`єктами господарювання ритуальних послуг та реалізацією ними предметів ритуальної належності; 6) здійснюють інші повноваження, передбачені цим та іншими законами.

Для організації (утворення), будівництва, утримання в належному стані та охорони місць поховання сільські, селищні, міські ради можуть створювати спеціалізовані комунальні підприємства.

З метою оперативного забезпечення населення інформацією про суб`єкти господарювання, що надають ритуальні послуги та виготовляють предмети ритуальної належності, органи місцевого самоврядування можуть створювати спеціалізовані госпрозрахункові інформаційні служби. Порядок діяльності таких служб визначається органами місцевого самоврядування відповідно до законодавства.

Відповідно до «Порядку функціонування кладовищ та інших місць поховань» затвердженого рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради № 1826 від 30.12.2005 (надалі Порядок) у м. Харкові існують спеціалізовані комунальні підприємства СКП «Ритуал» та СКП «Заповіт», які надають мешканцям міста ритуальні послуги по похованню. В складі СКП «Ритуал» знаходяться 16 міських кладовищ, з яких відкрите для поховань є тільки кладовище № 17 та кладовище № 14 напівзакрите (для поховань померлих громадян Орджонікідзевського та Фрунзенського районів). У складі СКП «Заповіт» знаходяться кладовища «Сосни» та по вул. Жовтневій у сел. Жихар.

Згідно п. 8.1. Порядку Поховання померлих або праху після кремації на закритих кладовищах міста здійснюється при наявності вільного місця в огорожі раніше похованого. Поховання в огорожі раніше похованого здійснюється при зверненні користувача місця поховання та пред`явлення ним посвідчення на поховання, оригіналу свідоцтва про смерть першого похованого, свідоцтва про смерть померлого.

п.8.2. Головне управління житлово-комунального господарства надає дозвіл на поховання за межами огорожі на закритих кладовищах при наявності необхідних документів, заяви або клопотання наступним категоріям померлих: Героям України, Героям Радянського Союзу, Героям Соціалістичної Праці; повним кавалерам орденів Слави, Трудової Слави, особам, нагородженим чотирма та більше медалями «За відвагу»; видатним діячам держави; почесним громадянам м. Харкова; видатним діячам науки і мистецтва; видатним воєначальникам; учасникам бойових дій; інвалідам і учасникам Великої Вітчизняної війни та війни у Афганістані; учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

п.8.3. Дозвіл на поховання у почесному кварталі міського кладовища № 2 та на інших виділених почесних ділянках надається першим заступником міського голови при наявності необхідних документів, заяви або клопотання наступним категоріям померлих: Героям України, Героям Радянського Союзу, Героям Соціалістичної Праці; повним кавалерам орденів Слави, Трудової Слави, особам, нагородженим чотирма та більше медалями «За відвагу»; видатним діячам держави.

п.8.4. При наявності відповідного дозволу спеціалізовані комунальні підприємства оформляють поховання на закритих кладовищах.

Заяви громадян, письмові звернення, клопотання організацій на поховання на закритих кладовищах міста реєструються секретарем у спеціальному журналі. Журнал повинний бути пронумерований, прошнурований і скріплений печаткою.

п.8.5. На закритих кладовищах міста проводиться інвентаризація місць поховань з визначенням вільних площ для послідуючих поховань померлих громадян.

Так, в ході виконання своїх службових обов`язків в серпні 2023 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 зустрівся із громадянином ОСОБА_7 , щодо обговорення питання про виділення місця для поховання близької родички останнього.

В ході вказаної зустрічі у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, а саме на одержання від ОСОБА_7 , грошових коштів у якості неправомірної вигоди шляхом вимагання, повідомив, що питання виділення місця для поховання близької людини можливо вирішити, проте це буде коштувати грошей та надав ОСОБА_7 візитку, та повідомив зателефонувати йому або під`їхати для обговорення вказаного питання

Надалі, 25.08.2023 під час зустрічі ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, врахувавши життєві обставини та емоційний стан, в яких опинився ОСОБА_7 , під час поховання близької особи, а також жорстке обмеження у часі при організації поховання та отримання відповідних документів достовірно знаючи, що лише від його дій, як доглядача кладовища № 3 КП «Ритуал» Харківської міської ради залежить оформлення документів для виділення місця поховання, ОСОБА_5 , нагадав про надання йому грошових коштів у розмірі 2 400 доларів США.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе під час зустрічі 01.09.2023 ОСОБА_5 , після того, як отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , повідомив про необхідність передачі йому грошових коштів у повному розмірі, пояснивши всю процедуру оформлення місця на кладовищі та наголосив, що він може зменшити суму до 2 000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе 04.09.2023 зустрівся із ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержав для себе від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, повідомивши, що останню частину неправомірної вигоди треба буде надати коли всі необхідні документи буде оформлено.

Так, 08.09.2023 близько 16 години 05 хвилин ОСОБА_7 , приїхавши за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , на територію кладовища № 3 КП «Ритуал» Харківської міської ради, отримав від співробітників кладовища свідоцтво про поховання на ім`я ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 16.08.2023), яка похована 08.09.2023 на ділянці АДРЕСА_3 , про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань громадян, зроблений відповідний запис 08.09.2023 за № 3665.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища поєднане з вимаганням.

На думку органу досудового розслідування, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчинені вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України щодо вимагання ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_7 ; протоколами допиту ОСОБА_7 від 14.08.2023; 25.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023; протоколом огляду, копіювання, та вручення грошових коштів від 04.09.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.09.2023; протоколом обшуку від 08.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.09.2023.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На теперішній час органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення усіх обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у тому числі допити свідків, відшукання речей та документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також встановлення можливих співучасників злочину.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 08.09.2023 згідно ч. 4 ст. 208 КПК України.

Аналізуючи поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження сторона обвинувачення дійшла до наступних висновків.

ОСОБА_5 через тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на тимчасово окупованій території України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Окрім того, відповідно до ст. 75 КК України, у разі засудження особи за корупційний злочин, суд не може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням цієї особи, а також відповідно до ст. 69 КК України, у разі засудження особи за корупційний злочин, суд не може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Той факт, що у разі засудження за вчинення даного кримінального правопорушення, до ОСОБА_5 як основне покарання, судом може бути застосоване лише покарання у виді позбавленні волі строком від п`яти до десяти років, сам по собі є одним з ризиків, який може свідчити про неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_5 у майбутньому, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , використовуючи своє становище доглядача кладовища № 3 Комунального підприємства «Ритуал» Харківської міської ради може знищити або вжити заходів до знищення або переховування документів, щодо своєї злочинної діяльності, у тому числі документів, щодо поховання ОСОБА_8 , а також інші документи, котрі ще не віднайдені та не вилучені органом досудового розслідування, зокрема перевіряються інші факти вчинення аналогічних злочинів, а також, речей та інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як докази його вини.

Зазначений ризик також підтверджується тим, що ОСОБА_5 має доступ до усіх службових приміщень, службових документів, а також речей які знаходяться у приміщенні кладовища № 3 Комунального підприємства «Ритуал» Харківської міської ради та КП «Ритуал».

Вказана обставина свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , може тиснути та впливати на свідків, деякі з яких до теперішнього часу ще не допитані, а також на експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Підґрунтям такого ризику є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , особисто знайомий зі свідком в даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , йому відоме його місце проживання. А тому, не можна виключати ризик, що ОСОБА_5 , знаходячись на свободі може впливати на вказаних свідків та схиляти її до зміни показань на його користь, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Крім того, недопитані на даний час свідки у кримінальному проваджені є колегами та підлеглими ОСОБА_5 , що також свідчить про те, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі може впливати на вказаних осіб та схиляти її до дачі показань на його користь, що може перешкодити встановленню істини по справі

Враховуючи викладене, існує ризик здійснення реального тиску на вказаних осіб з боку ОСОБА_5 .

Вказана обставина свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України незаконний вплив на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, органом досудового слідства, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відтак у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою. З метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, орган досудового розслідування вважає, що більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного ОСОБА_5 під вартою не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у зв`язку з тим, що лише повна ізоляція від суспільства може запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Зазначила, що ризики викладені у клопотанні не підтвердженні жодними доказами. Крім того, підозрюваний не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування або суду оскільки має дітей та дружину. Також зазначила, що розмір застави занадто великий, оскільки підозрюваний не зможе внести заставу в розмірі запропонованої прокурором. Просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 08 вересня 2023 року вбачається, що уповноваженою особою СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відповідно до приписів ст. 208 КПК України 08 вересня 2023 року о 16:20 год. було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В порядку ст.ст. 276-278 КПК України 09 вересня 2023 року слідчим здійснено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, ч. 1 ст.177 КПК України.

Суд зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується наданими суду доказами: повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України щодо вимагання ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_7 ; протоколами допиту ОСОБА_7 від 14.08.2023; 25.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023; протоколом огляду, копіювання, та вручення грошових коштів від 04.09.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.09.2023; протоколом обшуку від 08.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.09.2023.

Слідчим суддею враховується, що відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, а тому підозрюваний може з метою уникнення покарання переховуватись від органів досудового розслідування.

Також суд вважає, доведеним існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки свідки у вказаному кримінальному провадженні є знайомими та підлеглими ОСОБА_5 у зв`язку з чим, останній може впливати на свідків та схиляти їх до зміни показань на його користь, що може стати перешкодою для встановлення істину у даному кримінальному провадженні.

Між тим, слідчий суддя зазначає, що існування ризиків передбачених п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки слідчим не надано доказів можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштований, раніше не судимий, має двох дітей, одружений, має хворого батька, має зареєстроване місце проживання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на виконання вищезазначеної норми, доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 08 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Приписами абзацу 2 ч. 5 ст. 182 КПК України встановлено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Слідчий суддя з урахуванням особи підозрюваного, викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне визначити заставу, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 671 000 (шістсот сімдесят одна тисяча) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000170 від 14 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06 листопада 2023 року до 16:20 години.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у розмірі 671 000 (шістсот сімдесят одна тисяча) грн., яку може бути внесено як самим підозрюваним так і іншою фізичною особою на наступні реквізити одержувач ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок UA0006674 , МФО 820172, код отримувача 26281249, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу застава згідно КПК по справі №638/11610/23, від____________, за (ПІБ)_________________(Дзержинський районний суд м.Харкова)).

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 , з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися такою особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківської області із встановленою ним періодичністю чи за викликом;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4. утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1