overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 378/309/21
Провадження № 1-кп/378/6/23
УХВАЛА

09.06.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище в режимі відеоконференції питання щодо відновлення провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В Ставищенському районному суді Київської області розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 28 вересня 2022 року провадження по даній справі зупинено, в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

9 червня 2023 року ОСОБА_7 з`явився в Теплицький районний суд Вінницької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене суд вважає, що відпали підстави для зупинення даної справи, а тому провадження по даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відновити.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1346/21
Провадження № 1-кп/552/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, оскільки місце проживання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходиться на значній відстані від м. Полтави.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, призначене на 18 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 18 липня 2023 року о 14-00 год. за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали направити негайно до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

Встановив:

09.06.2023 року до суду від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Царичанським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 13 червня 2023 року за участі свідка ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Царичанського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області та ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 09.06.2023Справа № 554/2991/22
Провадження № 1-кс/554/7251/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000299 щодо не розгляду клопотання від 01 червня 2023 року про проведення слідчих, розшукових дій, а саме витребувати інформацію , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000299 щодо не розгляду клопотання від 01.06.2023 про проведення слідчих, розшукових дій, а саме витребувати інформацію.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скаржником ОСОБА_2 суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні №0000299 ОСОБА_2 має статус особи, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у кримінальному провадженні №0000299 .

Таким чином, до суду зі скаргою звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду. Оскільки ОСОБА_2 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000299 .

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000299 щодо не розгляду клопотання від 01.06.2023 про проведення слідчих, розшукових дій, а саме витребувати інформацію. Оскільки, зі скаргою до суду звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Саргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000299 щодо не розгляду клопотання від 01 червня 2023 року про проведення слідчих, розшукових дій, а саме витребувати інформацію - повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1717/23
Провадження № 1-кп/559/169/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"09" червня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 14.04.2023 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

встановив:

у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити справу до судового розгляду. Оскільки ОСОБА_4 08.06.2023 засуджена вироком Рівненського міського суду до реальної міри покарання, то учасники справи просять не призначати досудову доповідь

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, бо підстав для закриття, повернення чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.314-316, 334-335 КПК України, суд -

ухвалив:

призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України на 13:30 год. 10.07.2023.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2269/23
Провадження № 1-кп/572/422/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 14 червня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/481/20
номер провадження 1-в/695/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації про розстрочку штрафу, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , засудженій вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.12.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.12.2022 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за її обвинуваченням за ч. 1 ст. 190 КК України, так як вирок суду набрав законної сили 16.01.2023 року, і станом на 20.02.2023 року вирок не виконаний, штраф не сплачений.

У судове засідання представник Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації не прибув, до суду направлено клопотання про залишення подання без розгляду, так як засуджена вироком суду звільнена від покарання на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки підстави для розстрочки штрафу відсутні, бо ОСОБА_4 вироком суду звільнена від покарання на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.12.2022 року, оскільки засуджена ОСОБА_4 вироком суду звільнена від покарання у виді штрафу на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , засудженій вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.12.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн., залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/5035/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 31.05.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.

Зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 31.05.2021, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2217/23
Провадження №1-кп/307/124/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

05 червня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 17 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 05 червня 2023 року між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 статті 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, необхідно призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 23 червня 2023 року на 13 год. 30 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8332/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 червня 2023 рок у .

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9583/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого 1 -го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області - ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 16.01.2023 року внесені до ЄРДР за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати слідчому 1 -го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області - ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних терміналів в яких зберігається інформація про виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України,

- документів в паперовому та електронному вигляді, чорнових записів, які можуть містити інформацію про виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також інших речей, які можуть бути доказами причетності інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 13 год. 40 хв., 14.06.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1