справа № 563/766/23
провадження № 1-кс/563/200/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000127 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обгрунтовано тим, що 08.05.2023 до ВП №7 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що цього ж числа, о 23:20 на подвір`ї у своєму господарстві в с.Бранів Великомежиріцької ТГ він затримав невідомого чоловіка, який вилазив через вікно з його будинку. В ході перевірки повідомлення працівниками СОГ було встановлено, що до будинку ОСОБА_4 , розбивши скло у вікні, проник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, який викрав звідти предмети домашнього вжитку, а також господарчі товари. Після того, як ОСОБА_6 із викраденим майном, яке він склав в рюкзак, виліз через вікно на подвір`я, його затримав ОСОБА_4 та викликав на місце події поліцію.

Відомості про вищевказану подію внесено 09.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився у період часу із 00 год. 40 хв. по 01 год. 50 хв., на території житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено викрадені речі, які визнано речовими доказами. А тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з"явилися, але до суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та судом не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на майно:

- рюкзак сірого кольору з вмістом поліетиленових пакетів з продуктами харчування, приправами, однією пляшкою ємністю 0,5 л з рідиною по запаху схожої на самогон, один мобільний телефон марки «Sigma mobile» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у вимкненому стані з SIM-карткою «Київстаїр», що належать ОСОБА_5 та було поміщено до спецпакету НПУ № WAR1781659 з роз`яснювальним написом з підписами учасників огляду, який передатні на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, Рівненського району Рівненської області.

- рюкзак тканинний коричневого кольору, одну електронну колонку з ліхтарем марки "Rotosonic SD-Р11" з одним флешносієм марки «T&G» ємністю 4GB, одну приставку до телевізора з написом «Sat Integral» чорного кольору з електропроводом та кабелем до телевізора, одні навушники марки «MP3 Beats by Dr. Dre» червоного кольору, частини електрокабелів різної довжини та маркувань, один паяльник: марки «ЕПМ 100/220», один павербанк марки «Trust», один будівельний степлер марки «Торех», одна картонна коробка з ланцюгом до бензопили «Still», одна машинка для стрижки «Remington» з кабелем живлення з картонною коробкою, три зарядні пристрої марок «Sigma», «Power Аdapter» та «Fly», одна машинка для скручування цигарок в картонній коробці марки «Powermatic mini», один набір свердл «Exstra german stile 13 pcs» в пластиковій коробці, один гайковий ключ 13x14, одні металеві пласкогубці, один метал припою, один склоріз масляний в упаковці, одне свердло діаметром 8 мм, три кухонні ножі, один годинник електронний марки «Fаrril», один кварцевий годинник з написом «ІК» без браслету, шкарпетки в кількості 4 пари, труси чоловічі в кількості 3 штуки, один годинник електронний марки «watch atlas for men», один неробочий кварцевий годинник марки «TS», два ліхтарики синього та чорного кольорів на батарейках, одну запальничку чорного кольору, які належать ОСОБА_4 та було поміщено до спецпакету НПУ №WAR1 781660 з роз`яснювальним написом з підписами учасників огляду, які після проведення відповідних судових експертиз повернути їх законному власнику, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

- два відбитки слідів папілярних ліній пальців рук, які були вилучені із зовнішньої поверхні скляних дверцят тумбочки, на якій знаходився телевізор та за допомогою липкої стрічки поміщено на аркуш паперу білого кольору і упаковано до безномерного паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду, який заклеєний за допомогою липкої стрічки та опечатано аркушем паперу з відтиском печатки «Для паперів №21/1», які після проведення дактилоскопічних експертиз передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, Рівненського району Рівненської області.

Встановити заборону власнику вилучених речей та предметів, чи будь-якій інший особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із ними до прийняття інцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя