Провадження №1кп-932/272/22
Справа № 932/4980/22
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоди про визнання винуватості від 26.06.2023, укладені між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Малоандріївка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянином України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-19.09.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2018 вирок змінено призначено остаточне покарання 4 роки та 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 20.01.2022 по відбуттю строку покарання,

-10.08.2022 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, з випробуванням на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000520 від 09.07.2022,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веселе, Городовіковського району Калмицької області РСФСР, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-12.02.2020 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі. 07.12.2021 звільнений по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000520 від 09.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2022 року, приблизно о 13 год 10 хв, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 4а по вул.Гладкова у м.Дніпро, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, вступивши у попередню змову, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_5 повинен був відчинити автомобіль марки ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 та забрати з нього сумку чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , в цей час, згідно відведеної йому ролі, повинен був знаходитись у безпосередній близькості до автомобілю марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 та спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасника про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти їх злочинній діяльності.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 4а по вул.Гладкова у м.Дніпро, виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди, реалізуючи свої ролі у вчинені злочину, де ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, підійшов до автомобілю марки ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 , за допомогою раніше заготованих манікюрних ножиць відкрив замок дверей та проник до салону автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 , звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме:

-сумку чорного кольору, вартістю 200 грн 00 коп;

- краплі для очей «Тауфон», вартістю 29 грн 40 коп;

-пряжка від ременю, вартістю 90 грн 00 коп;

-кабель для зарядки мобільного телефону «Самсунг», вартістю 50 грн 00 коп;

-кабель «АУКС», вартістю 100 грн 00 коп;

-грошові кошти в сумі 40 грн, а всього на загальну суму 509 грн 40 коп, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, в цей час інший співучасник злочину ОСОБА_6 , який діючи згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередити співучасника про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26 червня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі викладеному у обвинувальному акті від 01 вересня 2023 року у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26 червня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі викладеному у обвинувальному акті від 01 вересня 2023 року у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком. Зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, які просили суд затвердити укладені між ними угоди про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоди про визнання винуватості від 26.06.2023 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_7 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжких злочинів та його умисні дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як такі, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжких злочинів та його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як такі, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у скоєні інкримінованого їм злочину визнали повністю та підтвердили обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-протоколом огляду від 09.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку 4 по вуд.Гладкова в м.Дніпро було оглянуто автомобіль «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1 , в ході огляду виявлено на передній пасажирській двері механічні пошкодження замка та подряпини, в салоні на підлозі переднього пасажирського сидіння знаходиться підсилювач звуку, на якому виявлені 6 слідів пальців рук, в бардачку, який розміщений на передній панелі біля пасажирського сидіння, знаходяться дроти червоного кольору з необробленими кінцями (а.с.10-12);

-протоколом огляду від 09.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку 2 по вул.Михайла Максимовича в м.Дніпро на гілці дерева виявлено сумку чорного кольору, в якій знаходяться очні каплі «Тауфон», залізна пряжка від ременю (а.с.13-15);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фото під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 09.07.2022, біля будинку 4-а по вул.Гладкова в м.Дніпро, стояв біля автомобіля «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1 , та постійно озирався (а.с.23-25);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фото під №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка 09.07.2022 біля будинку 4-а по вул.Гладкова в м.Дніпро, проник до салону автомобіля «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1 , звідки викрав майно (а.с.25-28);

-протоколом огляду від 10.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого за допомогою мобільного телефону марки «IPHONE 11 pro», на якому мається додаток «Telegram», де виявлено публікацію від 09.07.2022, як повідомив свідок ОСОБА_8 у вищезазначеному відеозаписі та фотознімках зображені 2 чоловіки, які 09.07.2022 приблизно о 13:00 здійснили крадіжку з автомобіля «ВАЗ 2105» синього кольору, який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , та яких в той час останній бачив з балкону своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.29-32);

-висновком експерта №1742/22 від 13.07.2022, відповідно якого ринкова вартість викраденого майна, станом на 09.07.2022 склшадає: сумки чорного кольору з металевою емблемою, з написом «FEIJONG» - 200 грн 00 коп, пряжки для ременю - 90 грн 00 коп, крапель для очей «Тауфон» - 29 грн. 40 коп., кабелю для зарядки мобільного телефону «Самсунг» - складала 50 грн. 00 коп, кабелю «АУКС» - 100 грн 00 коп, а всього на загальну суму 469 грн 40 коп. (а.с.43-46);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на місці з балкону шостого поверху квартири АДРЕСА_4 , показав та розказав обставини крадіжки з автомобілю «ВАЗ 2105» 09.07.2022, приблизно о 13.00 год, біля будинку 4-А по вул.Гладкова в м.Дніпро (а.с.47-49);

-висновком експерта №СЕ-19/104-22/21398-Д від 25.07.2022, відповідно якого шість слідів пальців рук розмірами 15x29мм, 15x25мм, 15x24мм, 12x37мм, 15x45мм, 13x33мм, з підсилювачу звуку, який знаходився в автомобілі ВАЗ-2105 д/н. НОМЕР_1 , вилучені 09.07.2022 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м.Дніпро, вул.Гладкова, буд.4А, придатні для ідентифікації за ними особи. Три сліди пальців руки розмірами 12x37мм, 15x45мм, 13x33мм, відповідно, залишені безіменним, середнім та вказівним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , три сліди пальців рук розмірами 15x29мм, 15x25мм, 15x24мм, відповідно, залишені безіменним і вказівним пальцями лівої та безіменним пальцем правої рук особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.56-65).

Зазначені угоди про визнання винуватості укладені та підписані сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначених угод відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що він є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Узгоджена міра покарання відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що він є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладені угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК та КК України, умови угод відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначених угод, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1770 грн 24 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинувачених, вважає необхідним покласти їх на обвинувачених в повному обсязі та стягнути їх з обвинувачених в рівних частках.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 26 червня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 26 червня 2023 року, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.08.2022, більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнив ОСОБА_5 з-під варти із зали суду.

Затвердити укладену 26 червня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 26 червня 2023 року, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнив ОСОБА_6 з-під варти із зали суду.

Речові докази:

- сумку чорного кольору, краплі для очей «Тауфон», пряжку для ременю, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - вважати повернутими власнику;

- паперовий конверт з дактилокартами та об`єктами дослідження, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

-мобільний телефон «Huawei LUA-L21» з сім-картою НОМЕР_2 , шкіряну сумку чорного кольору, чохол чорного кольору, в якому лежить довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_5 , фотографія, зарядний пристрій білого кольору, залізний коріб із зображенням орла, наручні часи «QQ Quartz», поліетиленовий пакет із USB-кабелем чорного кольору та кабель AUX чорного кольору, які зберігаються в спецпакеті KIV 7101241, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5 ;

-канцелярські ножиці, які зберігаються в спецпакеті KIV 7101241, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-сумку чорного кольору, в якій знаходиться мобільний телефон марки Ergo А502 чорного кольору без акумулятора, мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , пласкогубці, викрутка, ножиці по металу, запальничка, які зберігаються у спецпакеті KIV 7108429, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути, в рівних частках, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по 885 грн 12 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська