Справа № 459/1762/22
Провадження № 1-кс/459/1395/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців. В обґрунтування клопотання покликається на ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились. Вважає, що для проведення процесуальних дій, необхідних для розкриття даного правопорушення, строк досудового розслідування слід продовжити на 6 місяців.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як видно з матеріалів справи, до Львівської обласної прокуратури надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо ймовірного зловживання владою або службовим становищем посадовими особами регіонального відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, арбітражним керуючим ліквідатором ВАТ «Радехівський цукровий завод», службовими особами даного товариства, посадовими особами Західного територіального управління НКЦПФР у ході банкрутства ВАТ «Радехівський цукровий завод», що спричинило державі і фізичним особам акціонерам тяжкі наслідки.

16.06.2022 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

24.06.2022 постановою прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження було відновлене.

Відтак, перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 27.01.2022 та спливає 04.08.2023.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що із письмово заявою звернувся ОСОБА_6 , який зазначив, що у 2006 році він купив 5440 іменних акцій ВАТ «Радехівський цукровий завод»» ЄДРПОУ 0563785, про що йому видано сертифікат №2433, відповідно він як акціонер був співвласником цього Товариства (кредитором). Однак, 02.09.2003 Господарським судом Львівської області порушено провадження про банкрутство ВАТ «Радехівський цукровий завод» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті «Голос України» №222 (3222) від 22.11.2003 згідно із законом. Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2003 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого та розпочато процес санації, протягом якого приймалися усі звернення (вимоги) кредиторів.

З ухвали Господарського суду Львівської області по справі №26/169 від 22.12.2011 року вбачається, що Ват «Радехівський цукровий завод» перебував в стані банкрутства з 02.09.2003 по 22.12.2011. Ухвалою від 22.12.2011 судом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та прийнято остаточне рішення про ліквідацію ВАТ «Радехівський цукровий завод».

Зазначає, що у кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу фінансово-господарської діяльності ВАТ «Радехівський цукровий завод», яку на даний час ще не проведено, тому виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на шість місяців.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, тому строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000026 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на шість місяців, тобто до 04 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1