Єдиний унікальний № 946/4608/23
Провадження № 1-кп/946/492/23
ВИРОК

Іменем України

07 липня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисник ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),

перекладач ОСОБА_9 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, за обвинуваченням

ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Елязиг (Elazig) Турецької Республіки, громадянин Турецької Республіки, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює за контрактом майстром матросом на судні «SKY Moon King» компанії «Happy Ship Group S.А.», не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

09 травня 2023 року біля 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перебуваючи на території пришвартованого судна «SKY Moon King» компанії «Happy Ship Group S.А.», яке заходилось на причалі № 12 ПрАТ «Дунайсудноремонт», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1, в результаті виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, умисно наніс 3 удари лезом ножа в область черевної порожнини, 1 удар лезом ножа в область грудної клітки та не менше 5 ударів по нижніх кінцівках ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), у результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді трьох колото різаних, проникаючих поранень: 1-передньої стінки праворуч; 2 - поранення черевної порожнини та колото різані поранення нижніх кінцівок. Колото різані, проникаючі поранення грудної та черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів які, відповідно до п. 2.1.3 а) б) к) «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальних актах. Так, обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставин через те, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілої особи.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При цьому, покарання обвинуваченому слід призначити в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) скасувати, звільнивши з-під варти негайно в залі суду. До набрання законної сили вироком відносно ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід не обирати.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2023 року та 11 травня 2023 року.

Речові докази: ніж із футляром, чотири змиви на марлеві тампони з речовиною бурого кольору знищити; сорочку «PlusEighteen», футболка «UretoSurttolive», футболка «EmperioArmani»,труси «CalvinKlein» та різнокольорову ковдру повернути потерпілому ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ); куртку, штани, футболку, мобільний телефон Galaxy А13 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , паспорт гр.Туреччини на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), автобусну картку, кредитну картку НОМЕР_3 , кредитну картку НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 275грн, навушники дротові червоні, візитницю, паспорт моряка на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) НОМЕР_5 , паспорт гр. Туреччини під номером НОМЕР_6 , чотки помаранчевого кольору повернути ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ).

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1