Справа №712/7783/22
Провадження №1-кп/712/327/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 14.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.09.2022 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропних речовин, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною та з моменту придбання незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 14.09.2022 близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної ним порошкоподібної речовини у поліетиленових пакетах, яку незаконно зберігав при собі, перебував неподалік під`їзду №6 будинку №51 по вул.Сумгаїтській в м.Черкаси, де був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м.Черкаси, після чого в ході застосування до останнього превентивних заходів було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені в обігу речовини.

14.09.2022 в період часу з 13 год. 44 хв. по 14 год. 11 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України та у присутності захисника і понятих в останнього було проведено особистий обшук, в ході якого у лівій кишені куртки виявлено пачку з-під сигарет, в середині якої знаходилось 13 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено у якості доказу та упаковано до сейф-пакетів. В одному із поліетиленових пакетиків відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/10070-НЗПРАП від 15.09.2022 порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2659 г; в інших дванадцяти поліетиленових пакетиках відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/10071-НЗПРАП від 16.09.2022 міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,9478 г. Загальна маса вилученої речовини складає 3,2137 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому. ОСОБА_8 відмовивсявід дачі показів, скориставшись положеннями ст.63 Конституції України.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доводиться дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовимидоказами сторони обвинувачення, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2022, відповідно до якого до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0002131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за фактом подій: 14.09.2022 за адресою: м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 51, працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає при собі 15 пакетиків з речовиною, яка може належати до наркотичних засобів та становити великі розміри;

-рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 14.09.2022, згідно з яким 14.09.2022 о 10 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.09.2022 о 10 год. 53 хв. за адресою: м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 51, затримано три особи серед яких гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав приблизно 15 поліетиленових пакетиків з порошкопобіною речовиною, можливо амфетамін;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.09.2022 з додатком відеозаписом, складеним слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , згідно з яким 14.09.2022 близько 10 год. 50 хв. в м. Черкаси, вул.Сумгаїтська, 51, працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає при собі 15 пакетиків з речовиною, яка може належати до наркотичних засобів та становити великі розміри;

-висновком експерта №СЕ-19/124-22/10070-НЗПРАП від 15.09.2022, згідно з яким порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,2659 г;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.09.2022, згідно з якою порошкопобідну речовину білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2659 г, яку поміщено до сейф-пакету №5240027, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

-копією ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_10 про накладення арешту на майно від 19.09.2022 у справі №712/7388/22, згідно з якою накладено арешт на мобільний телефон марки «Huawei» сірого кольору; мобільний телефон марки «Assistent» сірого кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з двома сім-картами оператора «Київстар» та флеш-накопичувач microSD, об`ємом пам`яті на 2 Gb;

-висновком експерта №СЕ-19/124-22/10071-НЗПРАП від 16.09.2022, згідно з яким порошкоподібна речовина білого кольору, що надана на експертизу в 12-ти пакетах з полімерного матеріалу на застібках, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 2,9478 г;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.09.2022, згідно з якою порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,9478 г, яку поміщено до сейф-пакету №5240028, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.09.2022, згідно з якою грошові кошти в сумі 550 гривень, які поміщено до сейф-пакету PSP №1129309, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-супровідним листом Управління патрульної поліції в Черкаській області від 16.09.2022 №6861/41/24/03-2022 «Про надання відеозапису», з додатком: відеоматеріалами на електронному носії, загальним об`ємом 2,37 ГБ;

-протоколом огляду предмету від 16.09.2022, згідно з яким оглянуто диск з відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських, наданими УПП в Черкаській області, на якому наявні чотири відеофайли. Оглядом встановлено, що працівники патрульної поліції приїхали на службовому автомобілі, вийшли з нього та підійшли до трьох осіб чоловічої статті, котрі знаходились неподалік під`їзду багатоповерхового будинку; один із вказаних осіб назвався ОСОБА_8 . Після цього, під час спілкування працівниками поліції було запропоновано показати вміст своїх кишень, на предмет заборонених законом предметів, на що останні погодились та підійшли до службового автомобіля і почали викладати речі з кишень. ОСОБА_8 дістав з лівої кишені куртки пачку з-під цигарок та поклав на капот машини. Далі працівник поліції відкрив вказану пачку, в середині якої виявив поліетиленові пакетики із порошкопобідною речовиною білого кольору. На запитання поліції, ОСОБА_8 повідомив, що в середині пачки знаходиться близько 15 поліетиленових пакетиків, точної кількості не знає;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.09.2022, згідно з якою DVD-R диск 4.7 GB «MEDIА» із написом «ЄО45441» з відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських, наданими УПП в Черкаській області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-протоколом огляду предмету від 20.09.2022 (з фототаблицею), згідно з яким оглянуто мобільний телефон марки «Assistant», який на момент огляду відключений та можливості включити не представилось можливим; відкривши задню кришку та від`єднавши батарею, виявлено написи: ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; в роз`ємах для сім-карт знаходяться дві сім-карти оператора «Київстар», а в роз`ємі для флеш-накопичувача флеш-накопичувач «MicroSD 2 GB». Також, було оглянуто телефон «Huawei», який був відключений та можливості включити не представилося можливим; відкривши задню кришку телефону виявлено наліпки: IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.09.2023, згідно з якою два мобільні телефони, які поміщено до сейф-пакету PSP №1125125, визнано речовим доказом та передано до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд вважає, що у обвинуваченого відсутнє щире каяття, як про це зазначено в обвинувальному акті, оскільки воно повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 30.10.2018 у справі №559/1037/16-к (провадження № 51-3612км18)).

Крім того, щире каяття полягає у визнанні у суді обставин, регламентованих п.1 ч.1 ст.91 КПК, щодо події кримінального правопорушення, у тому числі час, місце, спосіб учинення та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Водночас, під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений неодноразово змінював свою позицію щодо визнання вини, та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Суд враховує особу винного, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, не має на утриманні дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.

Нині в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа №712/3912/23; провадження №1-кп/712/539/23).

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 неможливе без ізоляції від суспільства, та призначає останньому покарання у межах санкцій, передбачених ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду суд не встановив наявності обставин, які би істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, та давали підстави для застосування положень статей 69 чи 75 КК України.

Крім того, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2022 у справі 712/7790/22 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Враховуючи, що злочин, за який ОСОБА_8 засуджується даним вироком був вчинений ним до постановлення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.09.2022, то остаточне покарання суд призначає за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням ч.1 ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відсутній та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 1699 грн. 02 коп., а саме: за висновками експерта №СЕ-19/124-22/10070-НЗПРАП від 15.09.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.; №СЕ-19/124-22/10071-НЗПРАП від 16.09.2022 в сумі 943 грн. 90 коп.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.09.2022, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня звернення вироку до виконання після набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування ОСОБА_8 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14.09.2022 по 02.11.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.09.2022 у справі №712/7388/22, а саме: мобільний телефон марки Assistant, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами оператора «Київстар», та флеш-накопичувачем «MicroSD 2 GB»; мобільний телефон марки Huawei, IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 3,2137 г, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 550 гривень, що приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути за належністю ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки Assistant, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами оператора «Київстар», та флеш-накопичувачем «MicroSD 2 GB»; мобільний телефон марки Huawei, IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , які передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_8 ;

- DVD-R диск 4.7 GB «MEDIA» із написом «ЄО 45441» із відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських, наданими УПП в Черкаській області, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1