overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 Справа №607/13275/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001379, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001379.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001379.

Розгляд скарги призначити на 21.07.2023 об 11:00, яка буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважену особу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/4630/21
Провадження № 1-кп/676/67/23
ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки, -

встановив :

В провадженні суду перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

До суду з клопотанням звернувся прокурор відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення права прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , на уповноважену службову особу Шевченківського районного суду міста Чернівці слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі прокурора у відеоконференції та встановлення особи.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Провести судове засідання у розгляді клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Чернівці.

Доручити уповноваженій посадовій особі Шевченківського районного суду міста Чернівці забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду (м. Чернівці, вул. Кафедральна,4) та участь прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 липня 2023 року о 10-й год. 00 хв. між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Шевченківським районним судом міста Чернівці.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Шевченківського районного суду міста Чернівці забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу прокурора та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду міста Чернівці для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/590/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000540 від 21.04.2023 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540 від 21.04.2023 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 27 липня 2023 року о 13 год. 45 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7864/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/449/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 липня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу з доповненнями прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу з доповненнями прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 липня 2023 року о 09.45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/6829/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/245/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

19 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/6829/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Туркменістан, громадянина Туркменістану, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2021 відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цей вирок - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 год. 21 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 № 233/2140/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 15 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000757 від 15 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 12-00 год. 21 липня 2023 року.

Виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відео конференції з приміщення Львівського апеляційного суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі обвинуваченого в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно доручити відповідальному працівнику Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 15 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначене на 12-00 год. 21 липня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції під час трансляції з Львівського апеляційного суду.

Доручити відповідальному працівнику Львівського апеляційного судузабезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку обвинуваченого про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити до Львівського апеляційного суду для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1865/19
Провадження № 1-кп/595/4/2023
У Х В А Л А

20.07.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_4 в межах розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 16 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000293 від 16 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

05 липня 2022 року ухвалою Бучацького районного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і зупинено судове провадження щодо нього до його розшуку.

23 червня 2023 року прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

26 червня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду відновлено провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , та призначено судове засідання з розгляду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук. Повідомлено прокурора та захисників про час розгляду справи.

У телефонному режимі захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили суд, що проходять військову службу в Збройних Силах України.

Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне залучити захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши прокурора, враховуючи, що судом розглядається клопотання про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 0000293 від 16 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника на 14 год. 30 хв. 27 липня 2023 року у судове засідання Бучацького районного суду для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою 46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, будинок 33, для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-330/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.2, 28 ч.2, 205 ч.1, 28 ч.2, 205 ч.2, 366 ч.2, 212 ч.3, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення захисника, оскільки не мають достаніх коштів для укладення договору самостійно.

Прокурор заперечень не висловив.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України (1960) захисник призначається коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

З огляду на наведене, клопотання підсудних підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 47 КПК України (1960), суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисників підсудним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття в судове засідання, яке відбудеться 29.09.2023 року на 10 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8467/23
У Х В А Л А

15 липня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 вересня 2023 року включно, без визначення розміру застави та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , рахувати з моменту його фактичного затримання - 14.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2023 о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/874/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 липня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження № 000023 від 13.05.2023 щодо ОСОБА_4 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення чи закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні 14.09.2023 о 10:00 год. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинувачену, представника потерпілої юридичної особи та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2135/22
провадження № 1-кс/527/384/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000362, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло від представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000362, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому крім іншого, прохає про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що представником власника майна було заявлено клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000362, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 10.00 год. 21 липня 2023 року провести за участю представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику власника майна ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1