Справа № 211/3423/23
Провадження № 1-кс/211/803/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 16.11.2022 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000355 від 16.11.2022 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП: ОСОБА_3 (старший групи) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_23 (старший групи), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26

07.11.2022 року до ВП №5 КРУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_27 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 04.11.2022 року зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , представилась співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ввівши в оману останню, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими кошти, які належать ОСОБА_27 , чим спричинила останній матеріального збитку

У ході допиту потерпілої встановлено, що 02.11.2022 на мобільний номер телефону потерпілої ОСОБА_27 НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який представився на ім`я ОСОБА_28 та повідомив, що він працівник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для того, щоб налагодити мобільний зв`язок потрібно ввести комбінацію НОМЕР_4 . Після вищевказаний дій ОСОБА_27 відразу помітила, що у неї заблокувалася сім-карта на телефоні та вона подумала, що це тимчасово та не приділила цьому увагу. Наступного дня також нічого не змінилось та потерпіла вирішила піти до відділення компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній повідомили, що номер заблоковано державою та заява на підключення ії номера погоджена. Надалі, 04.11.2022 року потерпіла ОСОБА_27 вирішила зняти грошові кошти та помістивши картку до банкомату виявилося, що на рахунку вищевказаної пенсійної картки нараховано борг у сумі 4907 гривень, хоча ліміт по картці залишався приблизно 1000 гривень. У відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілій повідомили, що хтось міг прив`язати ї номер телефону до додатку та підвищити ліміт, після чого зняти кошти.

Згідно даної виписки, можна зробити висновок, що на рахунки ОСОБА_29 систематично переводяться грошові кошти з рахунків різних людей, що може свідчити про багаторазовість вчинення незаконних операцій з грошовими коштами інших осіб.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента мобільного в`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг), яка може допомогти у розкритті даного злочину, за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2022 року до 23:59:59 год 03.11.2022 року, а також за три дні до моменту надання тимчасового доступу. Даний період часу визначений з метою встановлення можливих зв`язків вказаних абонентів, моменту приготування до даного злочину та осіб які мали мотиви вчинити даний злочин.

Вказана інформація перебуває у документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 16.11.2022 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного в`язку:

НОМЕР_5 та IMEI терміналів, якими користувались за допомогою даного номеру - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг),у період часу з 00:00:00 годин 01.11.2022 року до 23:59:59 год 03.11.2022 року, а також за три дні до моменту надання тимчасового доступу, яка перебуває у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

НОМЕР_6 та IMEI терміналів, якими користувались за допомогою даного номеру - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг),у період часу з 00:00:00 годин 01.11.2022 року до 23:59:59 год 03.11.2022 року, а також за три дні до моменту надання тимчасового доступу, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_2

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1