Справа № 646/3609/23
Провадження № 1-кс/646/1202/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000716 від 28.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

18.07.2023 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому зазначив, що СВ ВП №1 Харківського РУП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000716 від 28.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.06.2023 року до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНІІ в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.06.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , виставила на сайті «OLX» на продаж свої речі, після чого їй невідома особа через мережу Viber повідомила що бажає придбати у неї ці речі через «OLX» доставку, відправивши їй інтернет посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця перейшовши за вказаним посиланням, ввела дані своє картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : НОМЕР_1 , в результаті чого, у неї було знято грошові кошти в сумі 3 893 грн. 50 коп.

Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході проведення допиту надала наступні показання, що 27.06.2023 року вона виклала оголошення на продаж свої окуляри за 450 гривень на свій акаунт на сайті «OLX». 27.06.2023 року, їй написала не відома особа, написала їй в особисті повідомлення в «Viber». записана як « ОСОБА_6 », мобільний телефон вказаний в «Viber»: НОМЕР_2 . В ході їх переписки вона попросила ОСОБА_5 здійснити оплату через OLX доставку, після чого ОСОБА_6 скинула посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 fun/ НОМЕР_3 для того, щоб вона підтвердила оплату через «OLX». Після чого ОСОБА_5 , перейшла за посиланням та ввела свої дані картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : НОМЕР_1 , в результаті чого, у неї було знято грошові кошти в сумі 3893 гривень 50 копійок. ОСОБА_5 написала ОСОБА_6 та сказала, що в неї були списані гроші, після чого ОСОБА_6 сказала написати в підтримку за вищевказаним посиланням для того, щоб їй повернули гроші, але після того, як ОСОБА_5 , написала в підтримку, їй запропонували надати другу картку та ввести дані за вищевказаним посиланням. В результаті чого ОСОБА_5 , зрозуміла, що її ввели в оману та намагаються шахрайськими діями списати ще більше грошей. Після чого вона припинила спілкування з ОСОБА_6 та особою, яка відповідала в підтримці «OLX».

Було встановлено, що невідома особа користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_4 )».

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування у слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ). щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 26.06.2023 по теперішній час, по номеру телефону « НОМЕР_4 )». яким користується невідома особа.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000716 від 28.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зоні зазначених базових станцій оператора телекомунікаціних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці, а саме до 20.09.2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000716 від 28.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), строком на два місяці, щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00 год. 00 хв. 26.06.2023 року по 29.06.2023 року, по номеру телефону « НОМЕР_4 », яким користується вищевказана особа. Зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо абонента « НОМЕР_4 )». за період з 00 год. 00 хв. 26.06.2023 року по 29.06.2023 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; зазначивши типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 20.09.2023 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя