Категорія ст.403 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 липня 2023 р. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі матеріали судового провадження №295/17551/19 за апеляційною скаргою представника КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 25 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви представника КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, про розстрочку виконання ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 05.07.2021 у кримінальному провадженні № 00004107, якою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом, до виходу з хворобливого стану, після чого може предстати перед судом.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 44676 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з КП «Житомирводоканал» на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 200000 грн. В решті вимог відмовлено.

Відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні позовних вимог про стягнення 15000 грн. витрат на правничу допомогу.

Процесуальні витрати в сумі 3432 грн., пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз, віднесено за рахунок держави.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано КП «Житомирводоканал» - залишено його володільцю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, представник КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 25.04.2023 та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви КП «Житомирводоканал» та надання розстрочки виконання ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 05.07.2021.

26.07.2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду, до початку розгляду провадження по суті, представником КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_5 подано письмове клопотання про закриття провадження в зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження №295/17551/19 за апеляційною скаргою представника КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 25 квітня 2023 року підлягає закриттю з підстав відмови в порядку ч.1 ст.403 КПК України від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження №295/17551/19 за апеляційною скаргою представника КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 25 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, про розстрочку виконання ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 05.07.2021 у кримінальному провадженні № 00004107 закрити у зв`язку з відмовою представника КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :