Єдиний унікальний номер 599/2141/23
Номер провадження 1-кп/599/110/2023
ВИРОК

іменем України

"25" вересня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великі-Гаї Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою- спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, не депутата, одруженій, на утриманні 2 неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та особа похилого віку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення проти власності, у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою - начальником пересувного відділення поштового зв`язку №78 Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» - керівній посаді, яка пов`язана з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, та відноситься до посадових осіб юридичних осіб приватногоправа та є суб`єктом корупційних правопорушень, будучи матеріально - відповідальною особою за збереження ввірених їй матеріальних цінностей, 20.02.2023 отримала в Тернопільській дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою м. Тернопіль вул. Привокзальна,4, Тернопільського району Тернопільської області, грошові кошти та бланки грошових переказів ф-122, серед яких: бланк № від 18.02.2023, на суму 11750 гривень, для подальшої доставки ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 , виплата за оренду земельної ділянки, відправником яких є ТОВ «Мрія Фармінг Галичина»; бланк № від 18.02.2023 на суму 11750 гривень, для подальшої їх доставки ОСОБА_10 жительці АДРЕСА_2 , виплата за оренду земельної ділянки, відправником яких є ТОВ «Мрія Фармінг Галичина»; бланк № від 18.02.2023 на суму 5563 гривень для подальшої доставки ОСОБА_11 , жительці АДРЕСА_3 , виплата за перереєстрацію земельної ділянки, відправником яких є ТОВ «Мрія Фармінг Галичина».

Надалі, ОСОБА_4 22.02.2023 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи вимоги норм Положення про Пересувне відділення поштового зв`язку №78 Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта», Постанови КМУ №270 від 05.03.2009 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку», Порядку пересилання поштових переказів, прийнятих від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №709 від 25.06.2021 (із змінами), пункту 6.1.4 «Положення про поштовий переказ», затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» № 275 від 31.05.2010 (зі змінами), перебуваючи в с.Мильне, Залозецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, в умовах воєнного стану, який введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», привласнила грошові кошти призначені для виплати ОСОБА_9 на суму 11750 гривень, ОСОБА_10 - 11750 гривень, ОСОБА_11 - 5563 гривень, загальною сумою 29063 гривень, особисто внесла в бланки на отримання грошових переказів №, на суму 11750 гривень, № на суму 11750 гривень та № на суму 5563 гривень (Форми № 122), які є офіційними документами, оскільки посвідчують факт отримання грошового переказу конкретною особою у певний період та здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді підтвердження виплати грошових коштів, завідомо неправдиві дані. Завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 11750 гривень, ОСОБА_10 на суму 11750 гривень та ОСОБА_11 на суму 5563 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинила службове підроблення, зокрема, у бланку на отримання грошового переказу № власноручно в графі «переказ одержав» та в графі «письмове повідомлення одержав» виконала підписи про отримання ОСОБА_9 поштового переказу, та в графі «пред`явлений» особисто вчинила рукописні записи «паспорт НОМЕР_2 від 16.03.2002; у бланку поштового переказу № власноручно в графі «пред`явлений» від імені ОСОБА_10 , внесла відомості про серію та номер паспорта; у бланку поштового переказу № власноручно поставила підписи від імені ОСОБА_11 в графі «переказ одержав», в графі «письмове повідомлення одержав» та в графі «пред`явлений» особисто вчинила рукописні записи «паспорт НОМЕР_1 від 25.05.1996.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення: передбачене ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану тапередбачене ч.1 ст.366 КК України, тобто службове підроблення.

05 вересня 2023 року укладено угоду про визнання винуватостіміж прокурором - начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року, з одного боку, та обвинуваченою в кримінальному провадженні ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури, за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 47.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.191 та ч. 1 ст. 366 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, покарання за ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи та вирішити питання щодо речових доказів.

Обвинувачена та захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК Українив обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 4 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання; підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Тому угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою слід затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

При вирішенні питання щодо речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 вересня 2023 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України і призначити покарання за ч. 4 ст. 191 КК України - п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 2 роки.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і призначити покарання зач. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні: 4780,00 грн за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/120- 23/4228-ПЧ від 25.04.2023 року; 3585 грн за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/120- 23/4381-ДД від 27.04.2023 року; 3824,00 грн за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/120- 23/5813-ПЧ від 15.06.2023 року; 4780,00 грн за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/120- 23/5814-ПЧ від 19.06.2023 року; 6452,46 грн за проведення судової-економічної експертизи №774/23-22 від 31.07.2023.

Речові докази у кримінальному провадженні: бланк на отримання грошового переказу № що поміщено в паперовий конверт, зберігається при матеріалах кримінального провадження; бланк поштового переказу № що поміщено в паперовий конверт, зберігається при матеріалах кримінального провадження; бланк поштового переказу № що поміщено в паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1 .