У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2461/23

Провадження № 1-кс/210/1107/23

"10" травня 2023 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000523 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 2 Криворізького РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000523 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 близько 23:30 год. надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.05.2023 близько 22:00 год., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення автомобілю марки «OPEL», р.н. НОМЕР_1 , яка знаходилась за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Медична, біля буд. № 19 та здійснила крадіжку автомобільних акумуляторів, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 . Обставини події та розмір збитків встановлюється. (ЄО № 5181 від 09.05.2023)

10.05.2023 у період часу з 01.45 год. по 01.55 год. слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд, а саме на відстані приблизно 30 метрів від правої бічної сторони буд. 36 по вул. Криворіжсталі, м. Кривого Рогу, розташована вздовж дороги по вул. Криворіжсталі, м. Кривого Рогу вдкрита ділянка місцевості, на якій знаходиться гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, під час огляду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих, добровільно видав для огляду сумку на одній лямці синього кольору, у якій знаходилась автомобільна магнітола марки «Sony» моделі «CDX-GT454US» серійний номер НОМЕР_2 , у корпусі з металу сірого кольору, пластику чорного та сірого кольору, розміром приблизно 18 см на 18 см та 5 см, на задній частині якої знаходяться проводи у обмотці зеленого з чорним кольору, з`єднаний ізолюючою стрічкою з проводом золотистого кольору, білого з чорним кольорів, фіолетового кольору, сірого кольору, з`єднаний ізолюючою стрічкою білого кольору, помаранчевого кольору, червоного кольору, що з`єднаний термоусадкою білого кольору з кабелем жовтого кольору, чорного кольору, жовтого кольору, що з`єднаний термоусадкою білого кольору з кабелем зеленого кольору. Також, в ході огляду встановлено, що всередині сумки синього кольору знаходяться очки з пластику чорного кольору, зарядний пристрій чорного та червоного кольору, кулькова ручка білого з чорним кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що нагадує тютюн та не видає різкого запаху, коробок із 2 сірниками всередині, сумку зі шкіри чорного кольору, у якій знаходиться гаманець чорного кольору, у якому знаходяться візитні картки, банківська картка № НОМЕР_3 , 7 фіскальних чеків, файл із ІПД на ім`я ОСОБА_6 , навісний замок з металу сірого кольору, полімерний макет з пластиковою застібкою, у якому знаходиться 3 ключі. Так, вищевказані речі в ході огляду вилучається та поміщується до спеціального пакету НПУ ІNZ 4026591.

Також, в ході огляду, ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі сірого, чорного та червоного кольорів, огорнутий на задній частині ізолюючою стрічкою синього кольору, серійний номер НОМЕР_4 , у якому на момент огляду знаходиться мобільна сім-картка НОМЕР_5 . Даний мобільний телефону в ході огляду вилучено до спеціального пакету НПУ PSP 1361431.

Так, в ході огляду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності понятих, добровільно видав для огляду акумуляторну батарею у корпусі з пластику чорного кольору, розміром приблизно 24 см на 18 см та 17 см, з наліпкою з лицьової сторони червоного та чорного кольору з написами «Zap Batteries Plus Calcium 62 Ah 580 Aen 12V» та іншими, та з аналогічною наліпкою зверху, поверх якої наліпка білого кольору з написом, що нагадує « НОМЕР_6 », номер вибитий зверху на батареї НОМЕР_7 , з двома стовбами з металу сірого кольору, розміром приблизно 3 см кожний, для підключення акумуляторної батареї до пристрою, де лівий має значення полюсу «+», а правий має значення полюсу «-». Так, на правому стовбі виявлено клему для підключення акумуляторної батареї, у якій наявні залишки проводу з металу золотисто-мідного металу. Дана акумуляторна батарея в ході огляду вилучено до спеціального пакету НПУ ІNZ 4026590.

Також, в ході огляду, ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J1», у корпусі золотистого з чорним кольорів, серійний номер ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , у якому на момент огляду знаходиться мобільна сім-картка НОМЕР_10 . Даний мобільний телефону в ході огляду вилучено до спеціального пакету НПУ PSP 1361432.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу обшуку та огляду є тимчасово вилученим майном.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані речі може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні присутні не були, надали до суду клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу обшуку предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які були вилучені в якості речового доказу, шляхом заборони користування вилученим майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначено майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являється речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0000523 від 10.05.2023.

Крім того, відповідно до постанови про визначення і доручення до провадження речових доказів від 10.05.2023, постановленої слідчим СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000523 від 10.05.2023, перелічені в клопотанні про накладення арешту на майно речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000523 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: сумку на одній лямці синього кольору, автомобільну магнітолу марки «Sony» моделі «CDX-GT454US» серійний номер 2896820, у корпусі з металу сірого кольору, пластику чорного та сірого кольору, розміром приблизно 18 см на 18 см та 5 см, на задній частині якої знаходяться проводи у обмотці зеленого з чорним кольору, з`єднаний ізолюючою стрічкою з проводом золотистого кольору, білого з чорним кольорів, фіолетового кольору, сірого кольору, з`єднаний ізолюючою стрічкою білого кольору, помаранчевого кольору, червоного кольору, що з`єднаний термоусадкою білого кольору з кабелем жовтого кольору, чорного кольору, жовтого кольору, що з`єднаний термоусадкою білого кольору з кабелем зеленого кольору, очки з пластику чорного кольору, зарядний пристрій чорного та червоного кольору, кулькову ручку білого з чорним кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що нагадує тютюн та не видає різкого запаху, коробок із 2 сірниками всередині, сумку зі шкіри чорного кольору, у якій знаходиться гаманець чорного кольору, у якому знаходяться візитні картки, банківська картка № НОМЕР_3 , 7 фіскальних чеків, файл із ІПД на ім`я ОСОБА_6 , навісний замок з металу сірого кольору, полімерний макет з пластиковою застібкою, у якому знаходиться 3 ключі. (поміщені до спеціального пакету НПУ ІNZ 4026591); мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі сірого, чорного та червоного кольорів, огорнутий на задній частині ізолюючою стрічкою синього кольору, серійний номер НОМЕР_4 , у якому на момент огляду знаходиться мобільна сім-картка НОМЕР_5 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 1361431; акумуляторну батарею у корпусі з пластику чорного кольору, розміром приблизно 24 см на 18 см та 17 см, з наліпкою з лицьової сторони червоного та чорного кольору з написами «Zap Batteries Plus Calcium 62 Ah 580 Aen 12V» та іншими, та з аналогічною наліпкою зверху, поверх якої наліпка білого кольору з написом, що нагадує « НОМЕР_6 », номер вибитий зверху на батареї НОМЕР_7 , з двома стовбами з металу сірого кольору, розміром приблизно 3 см кожний, для підключення акумуляторної батареї до пристрою, де лівий має значення полюсу «+», а правий має значення полюсу «-», на правому стовбі виявлено клему для підключення акумуляторної батареї, у якій наявні залишки проводу з металу золотисто-мідного металу, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ІNZ 4026590, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J1», у корпусі золотистого з чорним кольорів, серійний номер ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , у якому на момент огляду знаходиться мобільна сім-картка НОМЕР_10 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 1361432.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1