Справа № 283/2110/23
Провадження №1-кс/283/516/2023
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 року за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме на вилучені 18.08.2023 грошові кошти у загальній сумі 700 грн., двома купюрами номіналами по 200 грн. серія ДА1411176 та номіналом 500 грн. серія АМ 1130672, які ОСОБА_4 надав поліцейським як неправомірну вигоду, з метою збереження речових доказів.

В клопотанні слідча СВ зазначила, що 18.08.2023 близько 12 год. на автодорозі між с. Діброва та с. Недашки Коростенського району працівниками СРПП ВПД №1 Житомирського РУП було зупинено мопед «Хонда Діо» без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_4 , який порушив Правила дорожнього руху та відносно якого було складено адміністративний протокол за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, з метою уникнути даного покарання, ОСОБА_4 надав неправномірну вигоду поліцейському у сумі 700 грн.

Виїздом слідчо-оперативної групи 18.08.2023 на місце події, а саме на автодорозі Т-0608 «Кочерів-Малин-Овруч» між населеними пунктами у напрямку від с. Діброва до с.Недашки Коростенського району Житомирської області, близько за 2 м до с. Недашки, знаходився службовий автомобіль поліції марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , по переду якого скутер марки «Honda Dio AF68» без номерного знаку, керування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . У салоні службового автомобіля між передніми сидіннями виявлено грошові кошти у загальній сумі 700 грн., двома купюрами номіналами по 200 грн. серія ДА1411176 та номіналом 500 грн. серія АМ 1130672, які ОСОБА_4 надав поліцейським як неправомірну вигоду.

18.08.2023 винесено постанову про визнання вилучених грошових коштів у сумі 700 грн. речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Допитаний з даного приводу працівник СРПП ВПД № 1Житомирського РУП ОСОБА_5 показав, що 18.08.2023 заступив на зміну, а саме на відпрацювання Коростенського району Житомирської області. Близько 12 год. між с. Діброва та с.Недашки рухався чоловік ОСОБА_4 на скутері без номерного знаку, у зв`язку з цим його було зупинено. При перевірці було встановлено, що ОСОБА_6 також не має водійського посвідчення. ОСОБА_4 почав пропонувати неправомірну вигоду з метою уникнути відповідальності. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 присісти до службового автомобіля з метою встановлення особи та складання адміністративних протоколів. При цьому, ОСОБА_4 було роз`яснено його права, попереджено про кримінальну відповідальність за дачу неправомірної вигоди. Проте, ОСОБА_4 все ж таки дістав грошові кошти у сумі 700 грн., двома купюрами по 200 та 500 грн., які поклав між передніми сидіннями, тому ОСОБА_5 відразу викликав слідчо-оперативну групу.

Опитаний ОСОБА_4 свою причетність до вчинення даного злочину визнав та вину визнає.

Зважаючи, що грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення та з метою його збереження, слідча СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2023 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча СВ зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме на вилучені 18.08.2023 грошові кошти у загальній сумі 700 грн., двома купюрами номіналами по 200 грн. серія ДА1411176 та номіналом 500 грн. серія АМ 1130672, які ОСОБА_4 надав поліцейським як неправомірну вигоду, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1