Справа №295/7074/23
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000111 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач в рамках кримінального провадження №0000111 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 28.03.2023 до чергової частини відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали звернення з ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шахрайським шляхом, з використанням мережі інтернет та веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , номеру телефону НОМЕР_1 , під приводом оформлення кредиту, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , на загальну суму 1 000,00 грн, котрі він перерахував зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 в якості передоплати. Сума матеріального збитку становить 1 000,00 грн. (ЄО № 5296 від 28.03.2023 року)

За даним фактом 29.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000111 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

18.04.2023 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 було визначено підслідність кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000111 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Так, з рапорту інспектора ВПК в Запоріжській області слідує, що особа яка причетна до вчинення даного правопорушення 26.03.2023 року отримала кошти в сумі 1000 грн з банківської картки потерпілого № НОМЕР_2 , емітованої в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з якої 26.03.2023 о 14:45:36 грошові кошти у сумі 1000 грн. виведено на картку емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНПОКПП НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . За допомогою вказаної картки здійснювався розрахунок на суму 206,70 грн. 26.03.2023 о 21:45:32 в продуктовому магазині в м. Житомир, Житомирської області.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_1 ( НОМЕР_7 ), яка повідомила, що на початку березня 2023 вона розмістила на сайті оголошень ОЛХ оголошення, в оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_8 , В подальшому 26.03.2023 року на вищевказаний номер телефону зателефонував чоловік на прізвище ОСОБА_8 , та повідомив що йому необхідно отримати кредитні кошти у розмірі 50 000 грн. Після чого остання пообіцяла чоловіку, що допоможе в отримані вище вказаних коштів, за які він мав сплатити 10% від суми кредиту, а також повідомила останньому, що йому потрібно відправити грошові кошти у сумі 1 000 грн. та після отримання кредиту також переказати грошові кошти у сумі 4 000 грн. На вказані умови останній погодився після чого остання відправила чоловіку на прізвище ОСОБА_8 реквізити своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 . На запитання, що можете пояснити з приводу банківської картки № НОМЕР_3 , свідок повідомила, що для отримання авансу вона переслала електронну банківську картку за № НОМЕР_3 , з якої в подальшому перерахувала грошові кошти на банківську картку, емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та після надходження грошових коштів у сумі 1000 грн. їх витратила на власні потреби та повідомила останньому щоб він чекав. Також свідок при спілкуванні з ОСОБА_5 використовувала мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору в якому була наявна сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з мобільним номером НОМЕР_8 та вказаним телефоном користувалася протягом двох років.

Далі під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_1 ( НОМЕР_7 ) було виявлено та вилучено банківську картку емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ехр 10/26, cvc 876 (izibank), стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером телефону НОМЕР_9 , ІСС номеру телефону № НОМЕР_10 , PIN1: НОМЕР_11 , PIN2: НОМЕР_12 , PUK1: НОМЕР_13 , PUK2: НОМЕР_14 , стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером телефону НОМЕР_15 , PIN1: НОМЕР_16 , PIN2: НОМЕР_17 , PUK1: НОМЕР_18 , PUK2: НОМЕР_19 , сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІСС номеру телефону № НОМЕР_20 .

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що особа яка заволоділа грошовими коштами використовує номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_15 , НОМЕР_8 .

За словами дізнавача, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, підрозділом дізнання ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_15 , НОМЕР_8 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_15 , НОМЕР_8 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 01.08.2022 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, що мали місце у зазначений вище період.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, слідчий суддя вважає за доцільне визначити період, за який підрозділ дізнання може отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, із 01.03.2023 року, оскільки з доданих до клопотання матеріалів слідує, що йомовірне кримінальне правопорушення було вчинено наприкінці березня 2023 року.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №010731 від 07.03.2022), дізнавачу СД Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №012357 від 01.03.2023), тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, що можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_15 , НОМЕР_8 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_15 , НОМЕР_8 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 01.03.2023 по час отримання ухвали.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії документи, що містять наведену інформацію та видати її дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: дізнавачу СД Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №010731 від 07.03.2022), дізнавачу СД Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №012357 від 01.03.2023), оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №010861 від 22.03.2022), оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №010480 від 27.10.2021), оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 (посвідчення ЖТП № 011208 від 11.05.2022 ).

Встановити строк дії ухвали до 18.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1