копія Справа № 676/5613/23
Номер провадження 1-кс/676/1327/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, непрацюючого, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, менеджера з продажів Київстар, судимого:

- вироком від 03.03.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357. ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- вироком від 17.03.2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- вироком від 31.05.2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.07.2023 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 15.08.2023 року, включно.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з частиною матеріалів кримінального провадження, ознайомитися повністю з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 до спливу строку досудового розслідування не видається за можливе.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих майнових злочинів на шлях виправлення не став та під час воєнного стану вчинив новий, умисний, корисливий злочин.

Так, він близько 16 год. 04 травня 2023 року, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, перебуваючи неподалік багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, повторно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи та розуміючи, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок свого малолітства не розуміє характер та значення вчинених з ним дій, застосовуючи психологічне насильство, яке проявилось у словесній погрозі виклику працівників поліції відносно малолітнього, внаслідок чого заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9», об`ємом пам`яті 32 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 2600 грн., укомплектований силіконовим чохлом, вартістю 150 грн., в якому містилася сім-картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 100 грн., із флеш-накопичувачем, вартістю 70 грн., що належать потерпілій ОСОБА_8 та перебував у фактичному користуванні малолітнього ОСОБА_7 . Вказані його незаконні дії було виявлено малолітнім свідком ОСОБА_9 , яка усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , почала вимагати повернути вказане майно. Останній розумів, що його дії, спрямовані за незаконне заволодіння чужим майном, помічено та викрито ОСОБА_9 , незважаючи на її законні вимоги, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9», об`ємом пам`яті 32 Gb, вартістю 2600 грн., укомплектований силіконовим чохлом, вартістю 150 грн., в якому містилася сім-картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 100 грн., із флеш-накопичувачем, вартістю 70 грн., що належав потерпілій ОСОБА_8 та втік у невідомому напрямку, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним, чим спричинив потерпілій, майнову шкоду на загальну суму 2920 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від 04.05.2023 про відкрите викрадення чужого майна по вул. Праці в м. Кам`янець-Подільському; протоколом огляду місця події від 04.05.2023 року; протоколом допиту потерпілого; протоколами допитів неповнолітніх свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із неповнолітніми свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ; протоколом огляду доказів; висновком експерта від 25.05.2023 №СЕ-19/123-23/5248-ТВ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом освідування особи підозрюваного; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що продовжують існувати та дає підстави продовжити строк тримання під вартою на строк досудового розслідування, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків. На запитання головуючого прокурор не зміг назвати строк закінчення досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, мотивуюче дане тим, що строк досудового слідства закінчився, слідчий безпідставно звернувся з клопотання про продовження строку тримання під вартою так, як строк досудового слідства не продовжений, та виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, слід відмовити, через безпідставність клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2023 року слідчим суддею продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 15 серпня 2023 року включно, тобто на строк досудового розслідування.

В клопотання слідчого не обґрунтовано, для чого необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, відповідно до вимог ст. 183 КПК України строк тримання під вартою особи не може перевищувати строку досудового розслідування.

Окрім зазначеного станом на час розгляду вказаного клопотання, досудове слідство не віднослено, відповідно у слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 , з 2 серпня 2023 року відсутні повноваження на звернення з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184-185, 193-194 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1