№566/894/23
УХВАЛА

про арешт майна

06 вересня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000289, відомості про яке внесено до ЄРДР від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зазначеному вище кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 30.08.2023, приблизно о 22 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження від отримання яких остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

01.09.2023 оглянуто добровільно виданий ОСОБА_5 одяг, у який останній був одягнений 30.08.2023 під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме: шорти рожевого кольору, футболка синього кольору з написом HOLLISTER, кросівки чорно - білого кольору та сорочка, які в подальшому вилучено до ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є речами, які містять на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст.98 КПК є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою від 01 вересня 2023 року шорти рожевого кольору, футболка синього кольору з написом HOLLISTER, кросівки чорно - білого кольору та сорочку, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. (а.с.15-18)

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000289, відомості про яке внесено до ЄРДР від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000289, відомості про яке внесено до ЄРДР від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: шорти рожевого кольору, футболку синього кольору з написом HOLLISTER, кросівки чорно - білого кольору та сорочку, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1