Справа № 204/8847/23
Провадження № 1-кп/204/1086/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м.Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 06 березня 2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 2 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 вересня 2022 року №260 солдат ОСОБА_3 зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду солдата резерву 7 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.12.2022 № 343 - солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду старший механік-водій 1 механізованого відділення 2 механізованого.

Згідно п. 2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія або яка була позбавлена права на керування транспортним засобом чи здійснила обмін посвідчення водія протягом двох років з дати його видачі, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС. Відповідно п. 5.1 Централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

Згідно листа начальника Територіального сервісного центру МВС № 1444, станом на 10.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував. Посвідчення водія НОМЕР_2 від 23.07.2022 року відповідно бази ЄДР МВС України не видавалося.

Поряд з цим, солдат ОСОБА_3 вчинив злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і проходячи її на посаді старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , на початку липня 2022 року, перебуваючи на території смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровській області, у всесвітній мережі Інтернет, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія, в порушення ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України», ст. ст. 3,4, Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340, шляхом написання текстового повідомлення менеджеру у месенджері «Viber», адресу якого знайшов в мережі «Facebook», здійснив у невстановленої особи, неуповноваженої на складання, видачу та виготовлення відповідного документу, замовлення вказаного документу.

Відповідно до досягнутої згоди з особою, яка прийняла замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія, після завершення його виготовлення відповідний документ було спрямовано на ім`я ОСОБА_3 до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» смт. Черкаське Дніпропетровської області з накладеним платежем у розмірі 7500 грн.

Наприкінці липня 2022 року солдат ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, отримав смс-повідомлення ТОВ «Нової пошти» про те, що посилка з підробленим посвідченням водія вже у відділення пошти.

У цей же день ОСОБА_3 прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» смт. Черкаське Дніпропетровської області, сплатив у відділенні 7500 грн готівкою накладений платіж за посилку, який був оплатою за виготовлення та надсилання відповідного підробленого документу та забрав відповідну посилку, таким чином умисно придбавши завідомо підроблений документ - посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 з його фотокарткою, для подальшого його використання.

Далі, солдат ОСОБА_3 06 березня 2023 року, близько 10 годин 30 хвилин рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21063» зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », по вул. Шосейна, м. Покровськ, Донецької області, був зупинений поліцейськими ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для перевірки документів.

В подальшому, солдат ОСОБА_3 діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає за способом друку та відсутністю елементів захисту, зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, тобто використав завідомо підроблений документ.

Поряд з цим, при перевірці посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , яке згідно інформації, викладеної у ньому видане 23 липня 2022 ТСЦ 5142 та яке було пред`явлене військовослужбовцем ОСОБА_3 поліцейському ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 встановлено, що в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про отримання ОСОБА_3 посвідчення водія відсутні.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутностійого захисника адвоката ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України використання завідомого підробленого документу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, на утриманні нікого не має.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого. При цьому призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним, оскільки має офіційний доход та продовжує військову службу.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно довідкою Донецького НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1887,80 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.03.2023, а саме: вилучене водійське посвідчення КВІ зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно довідкою Донецького НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1887,80 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.03.2023, а саме: вилучене водійське посвідчення КВІ зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання не надходило.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1