Провадження 1-кс/522/5392/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Казахстану, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт Республіки Казахстан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий 23.02.2016, без реєстраційного обліку на території України, який розшукується компетентними органами Республіки Казахстан, з метою забезпечення подальшої видачі для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Казахстан, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про застосування тимчасового арешту, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.08.2023 року о 09 годині 50 хвилин співробітниками СКП відділу поліції № 2 Одеського РУП № 1 було виявлено громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерпол станом на 21.08.2023 громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_10 ) ( ОСОБА_4 ), місце народження м. Ош, Киргистан, розшукується на міжнародному рівні з 13.05.2022 (оповіщення з червоним кутом А-4080/5-2022) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 (Шахрайство) КК Республіки Казахстан.

Співробітниками СКП відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області 21.08.2023 року складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Казахстан 13.05.2022 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_11 .

Підставою для затримання ОСОБА_11 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначено, що, відповідно до інформації Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва від 18.08.2023 року № 18968/23/01-2023, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 (Шахрайство) КК Республіки Казахстану.

29.08.2019 року Алматинським районним судом міста Алмати винесено постанову про оголошення засудженого ОСОБА_11 в розшук та обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, 28.03.2022 року Алматинським районним судом міста Алмати винесено постанову про оголошення ОСОБА_11 в міжнародний розшук.

НЦБ Інтерполу у Республіці Казахстан повідомлено про затримання ОСОБА_11 .

Особу затриманого встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки Казахстан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 23.02.2016 року, дійсний до 22.02.2026 року.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу затриманого, запропоновано ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 (MAMAJANOV), зробити заяву, роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовувалось бажання скористатися цим правом.

Під час судового засідання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 (MAMAJANOV), подав заяву, яка була складена безпосередньо у судовому засіданні російською мовою, після чого підписана заявником, захисником та перекладачем. В такій заяві ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 (MAMAJANOV), просить застосувати щодо себе спрощену процедуру видачі (екстрадиції). Також, зазначає, що йому зрозумілі наслідки даної заяви та застосування спрощеної процедури видачі.

Слідчим суддею перевірено добровільність надання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 (MAMAJANOV), згоди на видачу (екстрадицію), усвідомлення ним правових наслідків такої згоди, перевірено наявність документів, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК, вислухано думку прокурора та інших учасників.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 з урахуванням поданої заяви щодо застосування спрощеної процедури видачі (екстрадиції), просив вирішити питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 (MAMAJANOV), у відповідності до положень ст. 585 КПК України запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 (MAMAJANOV), розшукується компетентними органами Республіки Казахстан з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 (Шахрайство) КК Республіки Казахстану.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, не належить до військових злочинів і не має політичного характеру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

В силу ст. 541 КПК України тимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Метою тимчасового арешту відповідно до ст.ст. 541, 583 КПК є виключення можливості особі переховуватись від компетентних органів державної влади до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий арешт слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

Згідно з ч. 8 ст. 583 КПК України, особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

В судовому засіданні встановлено добровільність позиції ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) щодо його видачі (екстрадиції), відсутність правових перешкод для задоволення такої згоди, а відтак слідчий суддя вважає, що згода ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 (MAMAJANOV) про його видачу (екстрадицію) підлягає затвердженню.

Щодо застосування запобіжного заходу у виді екстрадиційного арешту, та враховуючи вимоги захисника про застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною захисту не підтверджено відповідними належними доказами та не спростовано відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, з огляду на те, що вироком суду від 25.12.2017 році у Республіці Казахстан було встановлено пробаційний контроль за ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 (MAMAJANOV), однак 28.03.2022 року у відношенні підсудного оголошено розшук.

Також, в судовому засіданні не наведено міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 (MAMAJANOV), наявність родини та утриманців.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 (MAMAJANOV), запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту строком на 40 діб.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до останнього абзацу ч. 6 ст. 583 КПК України копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).

За змістом ч. 7 ст. 583 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, крім ухвал слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, які оскарженню не підлягають.

Згідно з ч. 2 ст. 581 КПК України особі, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), і яка не володіє державною мовою, забезпечується право робити заяви, заявляти клопотання, виступати в суді мовою, якою вона володіє, користуватися послугами перекладача, а також отримати переклад судового рішення та рішення центрального органу України мовою, якою вона користувалася під час розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту - задовольнити.

Затвердити надану в судовому засіданні згоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на його видачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Казахстан.

Застосувати естрадиційний арешт до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 (сорок) діб до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Казахстан.

Строк естрадиційного арешту рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 год. 50 хв. 21.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 09 год. 30 хв. 30 вересня 2023 року.

Утримувати громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якою останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Приморську окружну прокуратуру м. Одеси разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.

Ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1