Справа № 467/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка подання провідного інспектора Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку штрафу в сумі 34 000 грн. призначеного ОСОБА_4 вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.04.2023 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК України та на підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно, так як вирок суду набрав законної сили 23.05.2023 року і станом на 26.06.2023 року не виконаний, а штраф в розмірі 34000,00 грн. не сплачений.

В судове засідання провідний інспектор Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Л. Калініч не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду подання. До початку розгляду справи надіслала на адресу суду заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою ОСОБА_4 суму штрафу в розмірі 34000,00 грн. та 04.07.2023 року знятий з обліку Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у зв`язку із сплатою ОСОБА_4 суму штрафу в розмірі 34000,00 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без участі прокурора в зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_4 несплачена сума штрафу, призначеного вироком суду в розмірі 34000,00 грн., сплачена на день розгляду подання, що підтверджується відповідною квитанцією №6 від 04.07.2023 року АТ "Ощадбанк", суд вважає за доцільне залишити таке подання без розгляду.

Керуючись статтями 372,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Л. Калініч про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1