У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1551/23

Провадження № 1-кс/348/399/23

09 серпня 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000296,

встановила:

08.08.2023 в суд надійшло клопотання ОСОБА_3 відповідно до якого він просить частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2023, на транспортний засіб марки Мерседес-Бенц, 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що експертом проведено всі необхідні дослідження вказаного транспортного засобу, а тому, на його думку, відпала необхідність у встановленні заборони користуватися, цим майном. Автомобіль зберігається під відкритим небом, а тому зазнає корозійних змін, що може призвести до його пошкодження.

Заявник просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, в якій зазначив, що всі необхідні експертизи вже проведені, однак у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов, а тому з метою забезпечення цивільного позову слідчий просить у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2023 було накладено арешт на автомобіль марки Мерседес-Бенц, 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном. Вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що потреба у накладенні заборони користування автмобілем Мерседес-Бенц, 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зазначений у клопотанні відпала.

Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та частково скасувати арешт майна в частині заборони користування майном.

Керуючисьст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від 06.07.2023 у кримінальному провадженні №0000296 на автомобіль марки Мерседес-Бенц, 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати частково, а саме: в частині заборони користування цим майном.

Роз`яснити органу досудового розслідування врахувати, що скасування арешту в частині заборони користування майном, передбачає повернення власнику майна, задля забезпечення реалізації останньому права визначеного ст. 41 Конституції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1