Справа № 583/2114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором В.Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та можливість зробити копії, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно абонента телекомунікаційних послуг, що обслуговується стільниковим телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 та обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 год. 14.05.2023 р. по 00.00 год. 15.05.2023 р.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.05.2023 р. близько 12.00 год. ОСОБА_5 на сайті «OLX» натрапила на оголошення з приводу продажу мопеду марки «Alpha RX». Після цього її чоловік ОСОБА_6 зі свого мобільного НОМЕР_2 цього ж дня зателефонував на номер телефону продавця НОМЕР_1 та з чоловіком, який представився на ім`я ОСОБА_7 , обговорив умови продажу та доставки мопеда. Вказаний чоловік сказав їм, щоб вони переслали грошові кошти в сумі 15627,75 грн. Цього ж дня ОСОБА_5 о 13.34 год. зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 переслала грошові кошти у сумі 15627,75 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку зазначила невідома особа, НОМЕР_4 . Але після цього чоловіку потерпілої ОСОБА_8 зателефонував абонент номер телефону якого НОМЕР_5 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що з відправкою мопеда виникли проблеми, так як товар оплачено не з картки замовника, а з картки його дружини і прохали скинути ще грошові кошти для того, щоб пришвидшити процес доставки, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зробити відмовились. Після цього на протязі дня вказані абоненти з вищевказаними номерами не виходять на зв`язок та оголошення на сайті «OLX» зникло. Товар ОСОБА_5 з чоловіком так і не отримали.

На даний час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не вдалося за можливе.

Встановлено, що особа, яка вчинила кримінальний проступок користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , даний термінал мобільного зв`язку обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину, та осіб, причетних до його вчинення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, та можливості вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2023 року по 00 год. 00 хв. 15.05.2023 року по номеру абоненту вказаного мобільного оператора з абонентським номером: НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Exel) рознесеному по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати. Часу, тривалості з`єднання по номеру НОМЕР_1 , сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, із зазначенням адреси встановлення базової станції. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1