overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2739/23
Провадження №1-кс/333/1648/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, слідчий суб`єкт оскарження: слідчий відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, слідчий суб`єкт оскарження: слідчий відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, слідчий суб`єкт оскарження: слідчий відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Судовий розгляд даної скарги призначити о 11-30 годині 01 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15).

У судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000539 від 07.04.2023 року за ч. 1 ст. 204 КК України.

Зобов`язати Відділ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000539 від 07.04.2023 року за ч. 1 ст. 204 КК України, для дослідження слідчим суддею.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН № 336/6208/22
пр. № 1-кп/336/463/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 414 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 414 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого провадження прокурором вказано про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , у звязку з чим прокурор просив закрити провадження у справі за відсутності осіб, які б наполягали не реабілітації обвинуваченого.

В подальшому прокурор направив до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого та просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Захисник також в підготовче судове засідання не прибула, направивши до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого та розглянути дане клопотання без її участі. В попередньому судовому засіданні захисник вказувала, що їй не відомо про осіб, які б наполягали на реабілітації обвинуваченого.

Потерпілий, повідомлений в установленому порядку про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибув, про причини неявки не сповістив.

При вирішенні клопотань прокурора та захисника про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

До матеріалів кримінального провадження долучено лікарське свідоцтво про смерть №4740 від 20.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області УДР ПМУ МЮ (м. Одеса), виявлено актовий запис про смерть №764 від 27.09.2022 року, складений Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) відносно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки до суду не звертались будь-які особи щодо необхідності реабілітації ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 414 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7290/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000079 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000079 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000079 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 червня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/195/23
Справа № 754/7556/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської обалсті, з середньою освітою, інваліда 3 групи, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

про припинення примусових заходів медичного характеру - амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м.Києва від 25.01.2023 р. до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

07.06.2023 р. до суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_5 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 . Зі змісту заяви вбачається, що стан ОСОБА_6 стабільний, поведінка впорядкована, ознак суспільної небезпеки не виявляє, згодна приймати лікування добровільно, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 в примусовому порядку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заяви лікаря-психіатра, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 369 КПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" ОСОБА_5 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04.07.2023 року о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1438/19
Провадження № 1-кп/448/17/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29.06.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про припинення утримання його в межах скляної кабіни та надання дозволу на перебування його поруч із захисником - задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового засідання по розгляду даного кримінального провадження про його обвинувачення, призначене на 11.00 год. 29 червня 2023 року, перебувати в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області поза межами скляної кабіни поряд із його захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб батальйону конвойної служби ГУ НП в Львівській області забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового засідання в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області поза межами скляної кабіни поряд із його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , а також забезпечити належну охорону обвинуваченого та учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали негайно надати командиру БКС ГУ НП в Львівській області майору поліції ОСОБА_6 для організації її виконання в частині забезпечення знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового засідання в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області поза межами скляної кабіни поряд із його захисником та забезпечення належної охорони обвинуваченого та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 04.07.2023 року.

Суддя Юрій КІЧАК
Справа № 452/2618/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" червня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.06.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 21.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 від 08.06.2023 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - на 01.08.2023 року о 11:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/666/23
Провадження № 1-в/673/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця Хмельницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло подання фахівця Хмельницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання направлене без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме, необхідно зазначити на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539КПК України,ст.26 КВК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Хмельницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1049/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0007538 від 12.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007538 від 12.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вказане кримінальне провадження надійшло 10.05.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`являвся в судові засідання, про які він повідомлявся належним чином та ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_3 органами внутрішніх справ виконані не були, а відповідно до ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 однак станом на 12.05.2023 року ухвала не виконана, явка ОСОБА_3 в судове засідання не забезпечена.

Враховуючи, що ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 24.06.2022 року втратила законну силу, існують підстави для відновлення провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження під №0007538 від 12.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/519/23 Номер провадження 11-кп/814/2093/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

23 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

- 05.09.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 06.02.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України, до 6 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

відмовлено у задоволенні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із встановленням адміністративного нагляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 захисник в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 14.06.2023.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду провадження відносно засудженого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 23 жовтня 2023 року о 13-00 год.

Витребувати з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64) особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2