Номер провадження: 11-кп/813/285/23
Справа № 521/5505/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу до апеляційного суду в межах розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 13.10.2021 у к/п №0000551 від 15.02.2019, №0000996 від 25.03.2019 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в респ. Азербайджан, громадянина респ. Азербайджану, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., офіційно не працевлаштованого, маючого посвідку на тимчасове проживання в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в респ. Азербайджан, громадянина Азербайджану, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який має посвідку на тимчасове проживання в України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та йому на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Зазначеним вироком також засуджений ОСОБА_10 , у відношенні якого вирок не оскаржується.

Не погодившись із оскаржуваним вироком заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок від 13.10.2021 в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 вважати засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2023 апеляційне провадження зупинено та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до апеляційного суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлений до 15.08.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_6 надіслала до апеляційного суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання, яке просила розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судові засідання, ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.08.2022 до обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований привід.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.11.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований повторний привід, а також зобов`язано Державну прикордонну службу України надати відомості щодо перетину Державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_8 у 2022 році.

Разом із тим, до апеляційного суду із ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. надійшли матеріали виконання ухвали апеляційного суду, згідно з якими за адресою, яка міститься в матеріалах провадження ОСОБА_8 не проживає, встановити місце його фактичного проживання не виявилось можливим.

Окрім того, від Державної прикордонної служби надійшла відповідь про перетин 14.04.2022 гр. ОСОБА_8 кордону у пункті пропуску Маяки-Удобне.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2023 апеляційне провадження було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлений до 15.08.2023.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, ухвала про його розшук, працівниками поліції не виконана, а розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання апеляційного суду.

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 24, 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

У разі затримання ОСОБА_8 доставити його до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, в порядку ст. 191 КПК України.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 13.10.2021 у к/п №0000551 від 15.02.2019, та №0000996 від 25.03.2019 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 06.03.2024.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4