Справа № 484/1868/23
Провадження № 1-кс/484/715/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.07.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , без участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000021 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню №0000021 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки Орро А 15S imel1: НОМЕР_1 ; imel2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки Redmi Note 11 imel1: НОМЕР_5 , imel2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 ; мобільного телефону марки Redmi 9C imel1: НОМЕР_8 ; imel2: НОМЕР_9 із сім-картами НОМЕР_10 ; мобільного телефону марки Redmi 10 imel1: НОМЕР_11 ; imel2: НОМЕР_12 ; планшету марки Huawei Media Pad M5 Lite з imel1: НОМЕР_13 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії їх огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

У 2022 році (точний час та дата слідством не встановлено) у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, під приводом допомоги в пошуку військовослужбовців, які безвісти зникли та потрапили до полону під час військової агресією Російської Федерації проти України, хоча, насправді, не мала ніякого відношення до здійснення цієї діяльності. Виконуючи задумане, з метою отримання прибутку, ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook викладала позитивні відгуки з фейкових сторінок про нібито допомогу у пошуці військовослужбовців, які безвісти зникли та потрапили до полону із посиланням на групу у «Вайбер» із назвами «Пошук зниклих 2022 », «Повертайся живим » в яких була адміністратором вказаних груп. Вказану групу ОСОБА_5 використовувала для спілкування із потерпілими, які зверталися до ОСОБА_5 за допомогою, не маючи при цьому наміру в подальшому допомагати в пошукі. Потерпілі будучи впевненою в добросовісності дій ОСОБА_5 шляхом переписки у «Вайбері», зверталися за допомогою у пошуці свого рідних та потім за вимогою ОСОБА_5 за вказану допомогу, потерпілі перераховували грошові кошти. ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, користуючись психо-емоційним станом потерпілих не маючи наміру на у допомозі з приводу пошуку та повернення з полону рідних на зв`язок не виходила.

Так, 07.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції:

- Мобільний телефон марки Орро А 15S imel1: НОМЕР_1 ; imel2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон марки Redmi Note 11 imel1: НОМЕР_5 , imel2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 ;

- Мобільний телефон марки Redmi 9C imel1: НОМЕР_8 ; imel2: НОМЕР_9 із сім-картами НОМЕР_10 ;

- Мобільний телефон марки Redmi 10 imel1: НОМЕР_11 ; imel2: НОМЕР_12 ;

- Планшет марки Huawei MediaPad M5 Lite з imel1: НОМЕР_13 .

Вищевказані речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Дані речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без огляду та оцінки цих речей та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Вказані вище речі постановою слідчого ОСОБА_3 визнані доказами у рамках даного кримінального провадження.

Оскільки вказані речі можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому є охоронюваною законом таємницею.

Слідчий вказує, що інформація у вказаних вище речах та документах надасть можливість дослідити механізм вчинення злочину, встановити винних осіб, а також інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину у даному кримінальному провадженні та володіти інформацією, необхідною для проведення досудового розслідування, а тому отримання тимчасового доступу до речей і документів, являється єдиним способом отримати дану інформацію.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та просили його задовольнити.

В судове засідання підозрювана та її захисник не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та проти задоволення клопотання не заперечують.

Явка учасників процесу до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що зазначена в клопотанні інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді. Отримання копій необхідної інформації в електронному вигляді, цілком забезпечить інтереси досудового розслідування

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії їх огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а саме до:

- Мобільного телефону марки Орро А 15S imel1: НОМЕР_1 ; imel2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- Мобільного телефону марки Redmi Note 11 imel1: НОМЕР_5 , imel2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 ;

- Мобільного телефону марки Redmi 9C imel1: НОМЕР_8 ; imel2: НОМЕР_9 із сім-картами НОМЕР_10 ;

- Мобільного телефону марки Redmi 10 imel1: НОМЕР_11 ; imel2: НОМЕР_12 ;

- Планшету марки Huawei Media Pad M5 Lite з imel1: НОМЕР_13 .

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1