ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006239 від 04.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, такого, що має середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006239 від 04.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України, з 28.08.2018 перебуває в провадженні Оболонського районного суду міста Києва та з 28.11.2022 - у провадженні судді цього ж суду ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання в черговий раз не з`явився.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, які було призначено на 14.02.2023, 16.03.2023 та 27.04.2023 не з`явився, а також на те, що на сьогодні відсутня можливість встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній відсутній за відомою адресою місця проживання у місті Києві, номер мобільного телефону обвинуваченого, актуальний на момент звернення з обвинувальним актом, на сьогодні не активний, просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду, направлені на адресу проживання ОСОБА_3 , вказану в обвинувальному акті ( АДРЕСА_2 ), повертаються без вручення особі, з причин закінчення терміну зберігання та відсутності адресата за вказаною адресою.

Матеріали кримінального провадження містять рапорт о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про неможливість виконання доручення прокурора про встановлення інформації щодо місця знаходження обвинуваченого, оскільки під час відвідування відомого місця проживання останнього двері квартири ніхто не відчинив, при цьому було опитано жителя вищевказаного будинку ОСОБА_7 , котрий повідомив, що громадянин ОСОБА_3 йому невідомий як житель будинку.

Водночас, у розпорядженні суду відсутня інформація про актуальний телефонний номер обвинуваченого, а також про іншу, аніж ту, що зазначено у обвинувальному акті, адресу фактичного проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_3 , що унеможливлює здійснення судом виклику останнього в судове засідання відповідно до ст. 135 КПК України.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 цього Кодексу в разі, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття останнього до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Водночас, із 28.11.2022 кримінальне провадження на підставі вищевказаного обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 перебуває на розгляді в Оболонському суді міста Києва під головуванням судді ОСОБА_1 , на виклики суду в судові засідання, які було призначено на 14.02.2023, 16.03.2023 та 27.04.2023, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про поважність причин своїх неявок жодного разу суду не повідомив, місце його перебування на даний час невідоме, а тому суд приходить до висновку, що останній, усвідомлюючи міру покарання, що передбачено санкціями статей, за якими він обвинувачується, ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що судове провадження неможливо здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук останнього, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись статтями 318, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, такого, що має середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні за №0006239 від 04.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до розшуку останнього.

Про результати розшуку щомісячно письмово повідомляти Оболонський районний суд міста Києва, а в разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд, що постановив ухвалу.

Організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0006239.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1