Справа № 557/1295/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 07.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

28.07.2023 до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, крім того, має на утриманні малолітню доньку, якій є єдиною годувальницею.

Вислухавши прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої, саму обвинувачену, які просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

У статті 45 КК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Так передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення і щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки

Санкція частини 1 статті 310 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/118-23/7370-НЗПРАП від 12.07.2023 такі становлять 1434,00 грн.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України до процесуальних витрат у кримінальному провадженні віднесені, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів.

За змістом статті 15 Закону України «Про судову експертизу», частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За таких обставин суд, постановляючи ухвалу про закриття кримінального провадження, вирішує стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.45 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000133 від 07.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України судові витрати в сумі 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.07.2023 на речові докази - 375 рослин маку снотворного.

Речові докази: 375 рослин маку снотворного, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1