Провадження № 1-кс/947/9659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Суворове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину працюючого на посаді поліцейського офіцера громади відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, від займаної посади в рамках кримінального провадження №0000185 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади.

Обставини кримінального правопорушення викладені слідчою письмово в клопотанні.

Слідчою в клопотанні зазначено, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки, перебуваючи на посаді поліцейського офіцера громади відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати як особисто, так і через інших працівників на свідків (колег по роботі), потерпілого, експертів та інших учасників кримінального провадження, схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань, висновків тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваного від посади підтримав у повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на те, що підозра необгрунтована, повноваження підозрюваного змінені, а територіальна громада просить його не відстороняти.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавшидумку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 28.07.2023 року повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а саме-перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувались насильством, застосуванням спеціальних засобів, а також болісними діями, за відсутності ознак катування.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, те, що перебуваючи на посаді поліцейського офіцера громади відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області підозрюваний може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати як особисто, так і через інших працівників на свідків (колег по роботі), потерпілого, експертів та інших учасників кримінального провадження, схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань, висновків тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Отже, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, враховуючи кваліфікуючі ознаки даного діяння, які ставляться у вину підозрюваному, зайняття останнім відповідального становища, слідчий суддя приходить до переконання про наявність зазначених вище ризиків.

В той же час, вважаю, що періоду в один місяць достатньо для перевірки доводів захисту щодо непричетності підозрюваного до вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню, а саме щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади на 1 місяць.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 376, 395, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського офіцера громади відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000185 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського офіцера громади відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області строком до 02.09.2022 року включно.

Копію ухвали направити до ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1