У Х В А Л А

судового засідання

18.07.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 00002027 від 01.08.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, розлученої, інваліда ІІ групи, раніше не судженої, зареєстрованої за проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002027 від 01.08.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 13.05.2019 року в період часу з 19:30 год. по 22:00 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Темп», що по вул. Є. Коновальця, 50 у м. Львові, спільно з ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, грубо порушили громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою, почала образливо чіплятися до працівників даного закладу та клієнтів, розбивати наявний на столах посуд, перекидати квітники з вазонами, тим самим, зірвали робочий процес магазину «Темп» та спричинили матеріальної шкоди ТзОВ «Таісія» на суму 3210,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненого групою осіб, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство).

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у судовому засідання заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування клопотання покликається на те, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочині визнає повністю, щиросердечно розкаюється. Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. Обвинувачена ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягалася, вперше вчинила нетяжкий злочин, має постійне місце проживання (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). За час проживання за вказаною адресою скарг від мешканців будинку не поступало, що стверджується характеристикою ЛКП «Сяйво». Крім цього, 21.12.2022 року ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності. Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся. В потерпілого ТзОВ «Таісія» відсутні будь-які майнові претензії до обвинуваченої. Також зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, 13.05.2019 року, і до розгляду кримінального провадження судом, минуло понад чотири роки, ОСОБА_4 жодних кримінальних правопорушень не вчиняла. Таким чином, посткримінальна поведінка обвинуваченої є позитивною. Вважаю, що вище наведені факти з великою долею ймовірності свідчать про те, що ОСОБА_4 не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь і вона перестала бути суспільно небезпечною особою. Відтак є правомірним застосування норм інституту звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене її захисником - адвокатом ОСОБА_5 клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 заперечив.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про слухання даної справи без його участі, в якому також зазначили, що будь-яких претензій(в томі числі матеріальних) до обвинуваченої не мають.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як відомо із ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

За загальним правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст.4 КК України).

Санкцією ч.1 ст.382 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення, так і станом на 16.05.2022р. передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст.12 та ст.48 КК України.

Із врахуванням викладених у новій редакції положень у ст.12 КК України, дане кримінальне правопорушенням відноситься до нетяжкого злочину, та у разі вчинення такого, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України.

Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Отже, згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, у відповідності до вимог ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 №12 визначено, що для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного суду від 03 жовтня 2019 року справа № 756/12390/18, застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки є дискреційними повноваженнями суду. При цьому ретельній перевірці судами підлягають дані про особу обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого.

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України це право, а не обов`язок суду. А застосування ст.48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Отже, для застосування положень ст.48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).

На переконання суду, особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності.

Відповідно до абзацу 17 постанови Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19, провадження № 51-5089 км 19 особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі №569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкриміноване кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, та, згідно примітки до ст.45 КК України, корупційним кримінальним правопорушенням - не вважається, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаялась, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку за місцем її проживання на неї не поступало, розлучена, на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, знаходиться на обліку КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» з 10.10.2016 року по даний час з приводу: біополярний ефективний розлад, поточний легкий депресивний розлад, помірної важкості, інваліда ІІ групи, дана група була встановлена 21.12.2022 року, представник потерпілого ТзОВ «Таісія» будь-яких претензій(в томі числі матеріальних) до обвинуваченої не має, крім того, кримінальне правопорушення вчинила у 2019 році(минуло понад чотири роки) і до часу розгляду справи в суді не вчинила нового кримінального правопорушення, тобто після вчинення кримінального правопорушення пройшов тривалий проміжок часу, протягом якого обвинувачена не вчиняла протиправних діянь. Таким чином посткримінальна поведінка обвинуваченої є позитивною.

На думку суду наведене свідчать про те, що на час розгляду справи судом, вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність та й сама обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною особою, оскільки відпали обставини, що сприяли вчиненню нею кримінального правопорушення. Обстановка, яка оточувала обвинувачену на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення нею в подальшому нового кримінального правопорушення.

З урахування наведених обставин, даних про особу обвинуваченої, на переконання суду, в даному випадку виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.100 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №00002027 від 01.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій та направити представнику потерпілого.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Повний текст ухвали проголошено 21 липня 2023 року об 11 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1