ЄУН №1-кс/337/714/2023
Справа № 337/2892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000662 від 03.06.2023року,

встановив:

20.06.2023 р. старший слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000662за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.06.2023 року о 16 годині 04 хвилин до чергової частини ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області через спец. лінію «102» надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.06.2023 в період часу з 06 години 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідної двері та самої двері до кв. АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала майно мешканців квартири, , чим спричинено матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 02.06.2023, близько 06:00, вона разом з чоловіком вийшла з квартири та пішла на роботу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працює. На виході з квартири, вона її зачинила на замок. Того ж дня, близько 12:00, до неї на роботу прийшла її колишня працівниця ОСОБА_5 , яка пробула у неї приблизно до 13:30, а потім, після того як їй хтось зателефонував, покинула приміщення кафе. Потім, близько 15:00, ОСОБА_4 разом з чоловіком пішла додому, та у під`їзді виявила, що двері до її квартири пошкоджені, замок зламаний, в квартирі порушена обстановка, речі розкидані. Вона зрозуміла, що сталась квартирна крадіжка, невідома особа викрала з її квартири її майно та грошові кошти, чим спричинила останній матеріальну шкоду у великому розмірі. Про даний факт остання повідомила поліцію.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетні раніше засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та раніше засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав, та повідомив, що в період вчинення злочину він користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , а відносно ОСОБА_7 повідомив, що останній не мав при собі жодного мобільного телефону.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що є цивільною дружиною підозрюваного ОСОБА_6 з яким проживає разом. Остання пояснила, що їй не було відомо, що її чоловік мав намір скоїти крадіжку з квартири по АДРЕСА_2 , про це вона дізналась від працівників поліції вже після вчинення злочину. Однак, сказала, що 02.06.2023, близько обіду, їй подзвонила потерпіла ОСОБА_4 та попросила прийти до неї на роботу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб випити алкоголю. Однак, близько 13:30 до неї ніхто не дзвонив, і вона сама пішла з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На день вчинення злочину, тобто 02.06.2023 остання сказала, що користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевказане, є всі підстави для перевірки причетності до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_8 та чи не була остання у змові із підозрюваним ОСОБА_6 , а також встановлення факту та обставин прибуття ОСОБА_8 до потерпілої в день вчинення злочину шляхом отримання роздруківок по мобільному номеру потерпілої, що дасть можливість встановити чи зв`язувалась остання шляхом телефонних дзвінків з ОСОБА_8 в день вчинення злочину, що буде одним з доказів для доведення вини винних у скоєнні злочину та обґрунтованості підозри. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані як доказова база та дадуть можливість довести вину ОСОБА_6 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити чи дійсно потерпіла ОСОБА_4 викликала до себе на роботу ОСОБА_8 , чи не були ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у змові, та використання вказаної інформації як доказ по кримінальному провадженню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в доведені вини ОСОБА_6 та отримання ще одного доказу по кримінальному провадженню за результатами отриманої інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати групі слідчих ВП № 5 Запорізького РУ поліції ГУНП в Запорізькій області у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру № НОМЕР_3 за період часу з 06 години 00 хвилин 02.06.2023 року по 16:00 02.06.2023 року (включно), із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 20.07.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1