Справа № 642/4628/23
Провадження № 1-кс/642/2361/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001641 від 10.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Харківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 приблизно о 14 год. 39 хв., інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DODGE JOURNEY» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гвардійців Широнінців неподалік магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 102А, у напрямку вул. Н. Ужвій в м. Харкові, порушуючи вимоги п.п. 12.4, 12.5, п. 8.7.3 «е», п.8.10 Правил дорожнього руху України, перевищив швидкість руху встановлену в межах населеного пункту та у житлових і пішохідних зонах, а також продовжив рух на заборонений сигнал світлофора, діючи необережно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не знизив швидкість та продовжив рух на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення передньою частиною свого автомобіля з лівою боковою частиною автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав на вул. Гвардійців Широнінців з паркувального майданчика магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 102А, на зелений сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події водій автомобіля «HYUNDAI SONATA» ОСОБА_6 загинув на місці.

Прокурор зазначає, що 10.08.2023 у період часу з 17 год. 30 хв. до 20 год. 40 хв. слідчим 2 СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки місцевості поблизу магазину «АТБ», розташованого по вул. Гвардійців Широнінців, 102А в м. Харкові, в ході якого виявлено та вилучено:

1) Автомобіль «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_2 ;

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 -

автомобілю «HYUNDAI SONATA»;

3) Автомобіль «DODGE JOURNEY», д.н.з. НОМЕР_1 ;

4) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 -

автомобілю «DODGE JOURNEY»;

5) Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_5 ;

6) Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_6 .

11.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Власником автомобілю «DODGE JOURNEY», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Власником автомобілю «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 11.08.2023 вилучені в ході огляду місця ДТП речі та документи визнано речовими доказами.

Прокурор вказує, що зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучене необхідністю запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та їх збереження у первісному вигляді.

Так, наявні підстави для накладення арешту на вилучені 10.08.2023 під час огляду місця ДТП автомобілі марки «HYUNDAI SONATA» та «DODGE JOURNEY», а також свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів та посвідчення водія ОСОБА_5 , оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, у розслідуваному кримінальному провадженні планується призначення низки судових експертиз, для проведення яких необхідно забезпечити збереження вказаних автомобілів у їх первісному вигляді, а також мають значення речових доказів та відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що автомобілі марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_2 , та «DODGE JOURNEY», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів та посвідчення водія ОСОБА_5 можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Присутній в судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на посвідчення водія ОСОБА_5 заперечували, оскільки питання про відсторонення від права керування транспортними засобами не ставиться, та на самому документі відсутні сліди злочину за ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.08.2023 о 14 год. 55 хв. на перехресті головної дороги вул. Гвардійців Широнінців та другорядної дороги - виїзду з парковки магазину «АТБ» (м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 102А) сталося зіткнення транспортних засобів - автомобіля марки «HYUNDAI» модель «SONATA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «DODGE» модель «JOURNEY» з р.н. НОМЕР_1 , під керуванням інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 . Від отриманих травм водій автомобіля марки «HYUNDAI» модель «SONATA» - ОСОБА_6 загинув на місці.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2023, у період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 40 хв. 10 серпня 2023 року слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 на ділянця місцевості поблизу магазину «АТБ», розташованого по вул. Гвардійців Широнінців, 102А в м. Харкові, було виявлено та вилучено:

1) Автомобіль «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_2 ;

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 -

автомобілю «HYUNDAI SONATA»;

3) Автомобіль «DODGE JOURNEY», д.н.з. НОМЕР_1 ;

4) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 -

автомобілю «DODGE JOURNEY»;

5) Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_5 ;

6) Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_6 .

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою притягнення винних до кримінальної відповідальності, визнання належними доказами речей, необхідно накласти арешт на вилучене 10.08.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, тому як вилучене має доказове значення.

Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001641 від 10.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.08.2023, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на ділянці місцевості поблизу магазину «АТБ», розташованого по вул. Гвардійців Широнінців, 102А, в м. Харкові, майно, а саме:

1) автомобіль «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_2 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 -

автомобілю «HYUNDAI SONATA»;

3) автомобіль «DODGE JOURNEY», д.н.з. НОМЕР_1 ;

4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 -

автомобілю «DODGE JOURNEY»;

5) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_5 ;

6) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_6 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1