Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7021/22
Номер провадження 1-кп/711/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 08.03.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не судимого,

за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 08.03.2023 року, у відношенні ОСОБА_7 , за вчинення суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України») на 60 днів. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України. Причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно небезпечних діянь повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 186 від 19.04.2023 у період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_7 правопорушень та на теперішній час ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання. В ході проведення експертизи встановлено, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення до спеціального лікувального з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій. Виявлені під час проведення експертизи обставини, свідчать про значний ризик повторного скоєння асоціальних дій та проявів агресії до оточуючих та дозволяють рекомендувати застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, передбаченого ст.508 КПК України, а саме поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умови, що виключають його небезпечну поведінку. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.04.2023 ОСОБА_8 змінено запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України») строком до 21.05.2023 включно. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10.05.2023 запобіжний захід ОСОБА_7 продовжено на 60 днів, тобто до 08.07.2023. На момент обрання та продовження запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. На час розгляду клопотання зазначені ризики продовжують існувати, а тому є достатні підстави для продовження обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання сторони обвинувачення. Вважає, що прокурором не доведено, що ОСОБА_8 становить особливу небезпеку для суспільства та потребує застосування запобіжного заходу з найбільш суворим видом психіатричного нагляду, умови перебування в якому повністю позбавляють його будь-якого контактування з рідними. Водночас клопотала про переведення її підзахисного ОСОБА_7 до іншого медичного закладу, а саме до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яка знаходиться в смт. Глеваха Київської області. Клопотання мотивує тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 186 від 19.04.2023 встановлено, що її підзахисний ОСОБА_7 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій, а саме поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умови, що виключають його небезпечну поведінку. Вважає, що саме КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відповідає вимогам медичного закладу, який зазначеного в експертизі №186 від 19.04.2023 року та виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_4 та проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 заперечили оскільки вважає його безпідставним.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про переведення ОСОБА_7 до іншого медичного закладу із звичайним наглядом заперечив.

В судовому засіданні законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 заперечила. Клопотання захисника ОСОБА_5 підтримала.

Особа стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України «Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого».

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.508 КПК України застосування запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.508 КПК України, здійснюється з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби та згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу суд враховує вимоги ст.178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст.177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 186 від 19.04.2023 у період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_7 правопорушень та на теперішній час ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного маячного розладу, набутого внаслідок перенесеної в минулому черепно-мозкової травми з контузією головного мозку та внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку, з актуальними психотичними параноїдними розладами, маячним інтерпретуванням оточуючого, з грубими, декомпенсованими психопатоподібними розладами збудливо-дисоціального типу, проявами нерізко-вираженої когнітивної дизфункції, з повною відсутністю критики до свого стану, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

В ході проведення експертизи встановлено, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення до спеціального лікувального з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

Виявлені під час проведення експертизи обставини, свідчать про значний ризик повторного скоєння асоціальних дій та проявів агресії до оточуючих та дозволяють рекомендувати застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, передбаченого ст.508 КПК України, а саме поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умови, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.04.2023 ОСОБА_8 змінено запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України») строком до 21.05.2023 включно.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10.05.2023 запобіжний захід ОСОБА_7 продовжено на 60 днів, тобто до 08.07.2023.

При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, а також при продовженні строку запобіжного заходу та його зміні.

Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід, а судом продовжено, а також обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

На даній стадії розгляду клопотання, обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, а саме до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України, є виправданим, а тому підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання та виявлені під час проведення експертизи обставини, свідчать про значний ризик повторного скоєння асоціальних дій та проявів агресії до оточуючих, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, строком на 60 днів, тобто до 27.08.2023 включно.

Суд також враховує доводи сторони захисту, викладені на користь ОСОБА_7 , але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, а тому підстави, за яких судом було застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та обставини, які при цьому враховувались не відпали, а тому підстав для переведення до іншого медичного закладу ОСОБА_7 із звичайним наглядом, суд не вбачає.

Керуючись ст. 7, 31, 177, 178, 194, 369, 372, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84») на 60 днів, тобто до 27.08.2023 включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу направити до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - з моменту вручення її копії.

Головуючий: ОСОБА_1