Справа № 559/545/22
Провадження № 1-кп/559/37/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000074 від 18 лютого 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працючого, розлученого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

та заяву обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , 22 грудня 2021 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, у зв`язку з чим постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.01.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, не зробивши для себе належних висновків, 23.12.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, принижував у присутності малолітніх дітей, завдавши їй психологічного болю, у зв`язку з чим постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.01.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Продовжуючи злочинну діяльність, 17.02.2022 близько 21 год. 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, та в присутності малолітньої доньки, словесно ображав потерпілу ОСОБА_6 нецензурною лайкою погрожував їй фізичною розправою, на зауваження інших осіб не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час підготовчого судового розгляду справи повнісістю визнав свою винуватість у інкримінованому злочинні. У вчиненному щиро розкаюється. Подав до суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження. В обгрунтування поданного клопотання, обвинувачений зазначив, що він змінив своє ставлення до дружини, перестав вчиняти відносно неї будь-яке насильство. Піклується про своїх дітей та намагається забезпечити матеріально сім`ю. Вони з дружиною повністю примирились. З приводу важкого онкологічного захворювання у дружини та перенесених операцій, остання потребує постійного догляду, який він фактично здійснює. Народження їхньої найменшої дитини, 24 травня 2022 року внесло позитивні зміни у їхні відносити, що змінило його поведінку в позитивну сторону.

Всі вищевказані обставини в сукупності є доказами зміни обстановки за яких можна вважати, що подія домашнього насильства, як мала місце 22.12.2021 року, втратила суспільну небезпеку, а його особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, став на шлях виправлення. Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди завдано не було.

Судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненного та його суспільно -негативний наслідок. Обвинувачений став на шлях виправлення не вчиняє протиправних дій відносно колишньої дружини та опікується дітьми. У вчиненому щиро розкаявся, просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, де просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за зміною обстановки, зазначивши, що будь яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має. Потерпіла зазначила, що ОСОБА_3 змінив своє ставлення до неї в кращу сторону, перестав вчиняти будь яке насильство, піклується про неї, дбайливо ставиться до дітей та всіляко намагається забезпечити сім`ю, яка знаходиться на його утриманні. На даний час вони з обвинуваченим повністю примирилися.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за зміною обстановки та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст.126-1КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи,

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності останній притягується вперше, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 в порядку ст. 48 КК України судом прийнято до уваги, що з часу вчинення інкримінованого злочину минув тривалий термін. Обвинувачений припинив злочинну діяльність по відношенню до колишньої дружини, опікується потерпілою та дітьми, став на шлях виправлення, будь- яких протиправних дій не вчиняє. За таких обставин, суд приходить до переконання, що вчинений злочин втратив суспільну небезпеку а особа обвинуваченого ОСОБА_7 перестала бути суспільно небезпечною.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_7 не обирались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КК України, 284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження - задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України, внаслідок зміни обстановки .

Кримінальне провадження №0000074 від 18 лютого 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1