УХВАЛА

Справа № 569/21807/21

1-кс/569/5382/23

15 серпня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна частково,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки Seat-Leon реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 01 липня 2021 року та повернути автомобіль безоплатно власнику ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказує, що у провадженні слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управлінця Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі - третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження №0000085 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 травня 2021 року в с. Бабин.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області (слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 01.07.2021 року, задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобіль SEAT-LEON, реєстраційний номер НОМЕР_1 . який на праві власності належить ОСОБА_3 , залишено зберігати вказаний транспортний засіб на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля. 90, Рівненського району Рівненської області, встановивши заборону власникові автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з автомобілем SEAT-LEON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані всі необхідні експертизи, пов`язані з вказаним транспортним засобом, у тому числі судова інженерно-транспортна експертиза.

Згідно висновку судового експерта № СЕ-19/102-23/7112-ІТ від 26.04.2023 судової автотехнічної експертизи, встановлено, що в діях водія автомобіля MERCEDES-BEN/-E53AMG, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 вбачається невідповідність дій вимогам п. 12.4 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Подальше утримання автомобіля SEAT-LEON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під арештом втратило свою необхідність.

24 червня 2021 року слідчим суддею Гощанського районного суду було частково скасовано арешт з автомобіля MERCEDES-BENZ-ES3AMG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , іншого учасника ДТП.

07 липня 2021 року слідчим суддею Гошанського районного суду було частково скасовано

арешт автомобіля БАЗ-А079.14 «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_3 , іншого учасника ДТП.

Враховуючи вищевикладене просить арешт скасувати безоплатно повернути транспортний засіб власнику.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання про скасування арешту підтримав та просив задоволити.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управлінця Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі - третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що не заперечує щодо скасування арешту в частині користування вказаним майном.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області (слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 01.07.2021 року, задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобіль SEAT-LEON, реєстраційний номер НОМЕР_1 . який на праві власності належить ОСОБА_3 , залишено зберігати вказаний транспортний засіб на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля. 90, Рівненського району Рівненської області, встановивши заборону власникові автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У межах кримінального провадження проведено необхідні експертизи, разом з тим у кримінальному провадженні кінцеве рішення не прийнято, досудове розслідування триває, вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про задоволення клопотання, а саме автомобіль марки SEAT-LEON, реєстраційний номер НОМЕР_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню, в частині передачі його на відповідальне зберігання з правом розпоряджання та користування, без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Передати автомобіль марки SEAT-LEON, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 з правом розпоряджання та користування на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1