Єдиний унікальний номер 448/748/23
Провадження № 1-кп/448/160/23
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

25.05.2023року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 29.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Ольга БІЛОЗІР,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 29.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

З вищевказаного клопотання слідує, що ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000709.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 28.08.2016 року у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Шегині, слідуючи на виїзд з України в РП прибув автомобіль марки «SAAB 9000», реєстр.номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_4 . Під час огляду транспортного засобу виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова.

В ході досудового розслідування, а саме: проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків і на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше 6-ти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання та додатково пояснила, що органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, хоча ними був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначених осіб.

Потерпіла особа у вказаному кримінальному провадженні відсутня.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2016 року у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Шегині, слідуючи на виїзд з України в РП прибув автомобіль марки «SAAB 9000», реєстр.номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_4 . Під час огляду транспортного засобу виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова.

29.08.2016р. відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000709 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування особу котра вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено.

В даному кримінальному проваджені були проведені необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що з моменту скоєння кримінального правопорушення в даному кримінальному проваджені пройшло більше 6-ти років, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органи досудового слідства шляхом проведення слідчих дій не змогли.

Завданням кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України є притягнення кожного хто вчинив злочин до відповідальності в міру її вини із застосуванням належної правової процедури.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено, а з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 3-и роки.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №0000709, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищенаведене клопотання прокурора підлягає задоволення в повному обсязі, з наведених вище мотивів і підстав.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні віднести на рахунок Держави.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 29.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000709, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: транспортний засіб автомобіль марки «SAAB 9000», реєстр.номер НОМЕР_1 , котрий знаходиться на зберіганні у ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, Яворівського району Львівської області та ключі до замка запалювання вказаного транспортного засобу, котрі знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000709, - конфіскувати в дохід Держави.

Судові витрати: вартість проведеної судової експертизи за № 8-120 від 03.12.2016 року в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок, - віднести за рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали складено 30.05.2023 року.

Суддя Юрій БІЛОУС