Справа № 308/5687/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освітою вищою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що маючи умисел на виготовлення підробленого пенсійного посвідчення під № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 10 червня 2021 року виданого Пенсійним фондом України, з метою перетину Державного кордону України та діючи всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24 лютого 2022 року, Законом України «Про правовий режим воєнного стану» №389-УІІІ від 12 травня 2015 року, Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», усвідомлюючи значення та суспільно- небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, у 2021 році, надав невстановленій особі установчі дані про себе, необхідні документи для виготовлення пенсійного посвідчення під № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 10 червня 2021 року виданого Пенсійним фондом України, а також здійснив фінансування виготовлення підробленого пенсійного посвідчення вище вказаною невідомою особою.

В подальшому, у червні 2021 року невстановлена особа передала, ОСОБА_3 , завідомо підроблений документ, а саме: пенсійне посвідчення під № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 10 червня 2021 року видане Пенсійним фондом України, за адресою: місто Харків, вулиця Гольдбергівська, будинок 15.

Бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 заповнений на прізвище ОСОБА_3 , виготовлений кольоровим струменевим принципом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для кольорових струменевих принтерів чи копіювальної техніки. Бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 заповнений на прізвище ОСОБА_3 , не відповідає аналогійним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області за вих. №0700-0704-6/10462 від 08 березня 2023 року ОСОБА_3 , на обліку в органах Пенсійного фонду, як отримувач пенсії не перебуває, пенсійне посвідчення йому не видавалось. Тим самим, ОСОБА_3 шляхом надання засобів, сприяв невідомій особі виготовити вказаний вище документ виданий на його ім`я, в частині надання необхідних даних та матеріалів щодо своєї особистості, зокрема установчі дані про особу.

Крім того, 03 березня 2023 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для пішохідного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою перетину Державного кордону України та діючи всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24 лютого 2022 року, Законом України «Про правовий режим воєнного стану» №389-VIII від 12 травня 2015 року, Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», пред`явив на паспортний контроль військовослужбовцю прикордонного контролю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо підроблений документ, а саме: пенсійне посвідчення під № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 10 червня 2021 року видане Пенсійним фондом України достовірно знаючи, що він не отримував в установленому законом порядку таке посвідчення та що таке є підробленим, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Органом досудового рослідування дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні документа, який видається установою яка має право видавати такі документи, з метою його використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа кваліфіковано вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , також просила укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн..

На підставі наведеного, суд розглянув справу у відповідності до ст.ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази пенсійне посвідчення під № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 10 червня 2021 року видане на громадянина ОСОБА_3 яке приєднане до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судово технічної експертизи в розмірі 1132,68 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 10.04.2023 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн..

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.на користь держави.

Речові докази пенсійне посвідчення під № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 10 червня 2021 року видане на громадянина ОСОБА_3 яке приєднане до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в розмірі 1132,68 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1