Справа № 947/5460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000162 від 04.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000162 від 04.02.2023, яке здійснювалося за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В поданому клопотанні заявник просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2023 арешт на майно, про який зазначено в клопотанні.

Таке клопотання обґрунтовується відсутністю подальшої необхідності в дії арешту майна, оскільки кримінальне провадження №0000162 від 04.02.2023 наразі закрито.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування документи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання, огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наведеним вимог кримінального процесуального закону вбачається, що накладений арешт майна підлягає скасування винятково у випадку, якщо буде доведено, що арешт майна було накладено необґрунтовано, або ж, що в подальшій дії такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

При цьому, для того, аби слідчий суддя мав змогу встановити наявність підстав для скасування арешту майна, першочергово слідчий суддя повинен встановити, чи в цілому наявний предмет відповідного судового розгляду, а саме чи дійсно відповідний захід кримінального провадження у вигляді арешту майна застосовувався в рамках відповідного кримінального провадження.

Так, з аналізу долучених до даного клопотання про скасування арешту майна документі вбачається відсутність відповідного судового рішення, відносного якого йде послання в поданому клопотанні (ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2023).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання особі, яка з ним звернулася, що не позбавляє можливості повторного звернення до слідчого судді, з подальшим долученням до такого клопотання відповідного судового рішення про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000162 від 04.02.2023 повернути особі, яка з таким клопотанням звернулася.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1