Провадження № 1-кп/522/2765/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 24.03.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нової Каховки, Херсонської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На території міста Одеси мешкає громадянин ОСОБА_3 , який за невстановлених обставин познайомився зі службовими особами відділу контролю та моніторингу за станом території Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Крім того, на території Приморського району міста Одеси здійснює свою діяльність відділ контролю та моніторингу за станом району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - відділ).

Згідно розпорядження Приморської районної адміністрації №78 від 27.02.2017 року затверджено положення про вищевказаний відділ, а п. п. 3.39, 3.40, 3.45 передбачено, що вказаний відділ здійснює контроль за належною експлуатацією та організацією обслуговування підприємствами торгівлі, складає акти обстеження, адміністративні протоколи за порушення прав благоустрою території міста Одеси та внесення їх на розгляд відповідної адміністративної комісії, здійснює заходи з демонтажу об`єктів самовільного будівництва та приведення території до первинного стану та її благоустрою.

За невстановлених обставин, однак не пізніше 22.03.2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Одесі, познайомився з працівниками відділу контролю та моніторингу за станом території Приморської районної адміністрації, спілкування з якими ОСОБА_3 вирішив використати у своїх злочинних намірах за наступних обставин.

З 01.02.2017 року на території Приморського району міста Одеси здійснює свою підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець громадянин ОСОБА_6 , до основного виду діяльності якого входить роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами та роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробів в спеціалізованих магазинах, який здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В той же час, поблизу свого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_6 здійснював викладення товарів будівельного призначення для демонстрації потенційним клієнтам, у зв`язку з чим отримав письмовий припис про усунення порушень благоустрою винесений посадовими особами відділу контролю та моніторингу за станом району Приморської районної адміністрації.

В той же час, у ОСОБА_3 , який в ході спілкування з посадовими відділу контролю та моніторингу за станом району Приморської районної адміністрації, дізнався про наявність порушень правил благоустрою поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3, виник злочинний умисел на отримання від власника вказаного магазину неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб відділу контролю та моніторингу за станом району Приморської районної адміністрації а саме не притягнення власника магазину до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, порушення правил благоустрою території.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_3 22.03.2023 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в магазині будівельних матеріалів «ІНФОРМАЦІЯ_2», в якому ФОП « ОСОБА_6 » здійснює свою господарську діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , виказав останньому прохання надавати особисто йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 грн. щомісячно, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 як того, хто надає неправомірну вигоду, дій, а саме: за обіцянку здійснити вплив на посадових осіб відділу контролю та моніторингу за станом території Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з метою не притягнення ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, порушення правил благоустрою території, поблизу магазину будівельних матеріалів «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3.

Однак, 24.03.2023 року ОСОБА_6 , розуміючи протиправність вимог ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення злочину.

З метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , 19.04.2023 року о 14 год. 15 хв., перебуваючи біля входу в магазин будівельних матеріалів «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, особисто отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 грн. за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 як того, хто надає неправомірну вигоду, дій, а саме: за обіцянку здійснити вплив на посадових осіб відділу контролю та моніторингу за станом території Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з метою не притягнення ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, порушення правил благоустрою території, поблизу магазину будівельних матеріалів «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3.

Того ж дня, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, повідомив ОСОБА_6 , що розмір неправомірної вигоди щомісячно в подальшому буде складати 6000 грн.

У наступному, 19.05.2023 року о 14 год. 25 хв., діючи умисно та протиправно, з метою отримання неправомірної вигоди до кінця, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, отримав від громадянина ОСОБА_6 чергову частину неправомірної вигоди у сумі 6000 грн., за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 як того, хто надає неправомірну вигоду, дій, а саме: за обіцянку здійснити вплив на посадових осіб відділу контролю та моніторингу за станом території Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у вигляді не притягнення ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, порушення правил благоустрою території, поблизу магазину будівельних матеріалів «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3 та повідомив останнього, що наступного разу прийде 19.06.2023 року за черговою частиною неправомірної вигоди для себе.

В подальшому, розуміючи протиправність своїх вимог та злочинність намірів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та службових осіб відділу, 19.06.2023 року о 16 год. 11 хв., перебуваючи в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, отримав від громадянина ОСОБА_6 чергову частину неправомірної вигоди у сумі 6000 грн. за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 як того, хто надає неправомірну вигоду, дій, а саме: за обіцянку здійснити вплив на посадових осіб відділу контролю та моніторингу за станом території Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у вигляді не притягнення ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, порушення правил благоустрою території, поблизу магазину будівельних матеріалів «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3.

Однак, того ж дня громадянина ОСОБА_3 було затримано правоохоронним органами, а його злочинну діяльність припинено.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

28 серпня 2023 року в м. Одесі, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні - прокурор Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000524 від 24.03.2023 року, зі сторони обвинувачення, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 зі сторони захисту, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, у присутності його захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

У відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34 000 гривень.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 , керуючись положеннями ст. 26 КВК України, зобов`язується сплатити штраф у місячний строк після набрання висновком суду законної сили та повідомити суд та Одеську обласну прокуратуру шляхом надання документа підтверджуючого сплату штрафу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а також те, що угода про визнання винуватості від 28 серпня 2023 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні - прокурор Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000524 від 24.03.2023 року, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 . Зазначив, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , просив суд затвердити угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника обвинуваченого, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченого про визнання винуватості. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

В даному кримінальному провадженні матеріальну шкоду від вчиненого кримінального правопорушення не завдано, потерпілих немає та цивільний позов не заявлявся.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 28 серпня 2023 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні - прокурор Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000524 від 24.03.2023 року, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, визначені ст. 67 КК України, - відсутні, а також при призначенні покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що обвинувачений є раніше не судимий, в даному кримінальному провадженні відсутні збитки та потерпілі.

Також суд враховує характеризуючи особу обвинуваченого дані, зокрема те, що він на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не значиться, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та те, що має на утриманні хвору дружину.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34 000 тисячі гривень.

Запобіжний захід, застосований ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід скасувати та ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти у залі суду, у зв`язку з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

У даному кримінальному провадженні витрати на залучення експертів складають - 37 280, 88 гривень, на підтвердження чого прокурором було надано відповідні дані.

У зв`язку з наведеним підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, витрачені на залучення експерта, у зв`язку з проведенням: 1) судово-технічної експертизи №23-3532 від 26.07.2023 року, що складають 21 986 (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок; 2) судово-криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речових і хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» №23-3390 від 27.07.2023 року, що складають 9 559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок; судово-технічної експертизи №23-3391 від 01.08.2023 року, що складають 5 732 (п`ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки.

На підставі ст. 174 КПК України, накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 року арешти на майно в рамках даного кримінального провадження, підлягають скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 6000 гривень - номіналом по 1000 гривень з наступними номерами: БАЗ3984086, АИ7472293, ЯБ9690614, АЕ5032974, АЖ7244712, ЕД7751982; мобільний телефон марки «Xiomi», модель M2003J15SG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в чохлі синього кольору; ключі від автомобілю - ВАЗ 2101; грошові кошти в сумі 108101 гривень та ключі, які належать ОСОБА_8 ; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 , - підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси на документи, вилучені в ході проведення обшуку 19.06.2023 року в приміщенні Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за адресою: вул. Канатна, 134, а саме: копію розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської області №78 від 27.02.2023 року, на 1 аркуші; копію положення про відділ контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, на 7 аркушах; копію особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 65 аркушах; копію рішення Одеської міської ради №1934 - VII від 26.09.2023 року, на 3 аркушах, - підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 року на майно, вилучене 19.06.2023 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме: флеш накопичувач марки «Kingston», в корпусі чорного кольору, - підлягає скасуванню.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 50, 53, 65, 66, 369-2 КК України, ст. 100, 174, 314, 315, 373, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2023 року, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні- прокурор Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000524 від 24.03.2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 серпня 2023 року покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок.

Запобіжний захід, застосований ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти у залі суду, у зв`язку з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, витрачені на залучення експерта, у зв`язку з проведенням: судово-технічної експертизи №23-3532 від 26.07.2023 року, що складають 21 986 (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок; судово - криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речових і хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» №23-3390 від 27.07.2023 року, що складають 9 559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок; судово-технічної експертизи №23-3391 від 01.08.2023 року, що складають 5 732 (п`ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси на документи, вилучені в ході проведення обшуку 19.06.2023 року в приміщенні Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за адресою: вул. Канатна, 134, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 року на майно, вилучене 19.06.2023 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме: флеш накопичувач марки «Kingston», в корпусі чорного кольору, - скасувати.

Речові докази, а саме:

- грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень - номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень з наступними номерами: БА3984086, АИ7472293, ЯБ9690614, АЕ5032974, АЖ7244712, ЕД7751982 - повернути власнику - державі, в особі УСР в Одеській області ДСР НПУ;

- мобільний телефон марки «Xiomi», модель M2003J15SG, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в чохлі синього кольору; ключі від автомобілю - ВАЗ 2102; грошові кошти в сумі 108101 (сто вісім тисяч сто одна) гривень та ключі, - які належать ОСОБА_8 - повернути власнику;

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 , контрольний змив, - знищити;

- документи, а саме: копію розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської області №78 від 27.02.2023 року, на 1 аркуші; копію положення про відділ контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, на 7 аркушах; копію особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 65 аркушах, копію рішення Одеської міської ради №1934 - VII від 26.09.2023 року, на 3 аркушах, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- флеш накопичувач марки «Kingston», в корпусі чорного кольору, - повернути власнику - ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_10