Справа № 464/3322/23
пр.№ 1-кс/464/1097/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

До Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТзОВ «1001 Дрібниця - Сихів» про скасування арешту майна, накладеного на приміщення магазину будівельно-господарських товарів, загальною площею 1284,3 кв.м., м.Львів, пр. Червоної Калини, 105 (реєстраційний номер 101), яке перебуває у власності ТзОВ «1001 Дрібниця - Сихів», покликаючись, що кримінальне провадження закрито та потреба у накладенні арешту відпала.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого. Представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України накладено арешт на приміщення магазину будівельно-господарських товарів, загальною площею 1284,3 кв.м., м.Львів, пр. Червоної Калини, 105 (реєстраційний номер 101), яке перебуває у власності ТзОВ «1001 Дрібниця - Сихів», шляхом заборони права відчуження, розпорядження таким.

Відповідно до положень ст.131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно з положеннями якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з постановою слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 серпня 2023 року кримінальне провадження внесене 18 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження закрито, а тому відповідно до ст.174 КПК України потреба застосування цього заходу відпала та подальше застосування арешту майна порушує права ТзОВ «1001 Дрібниця - Сихів». Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2023 року на приміщення магазину будівельно-господарських товарів, загальною площею 1284,3 кв.м., м.Львів, пр. Червоної Калини, 105 (реєстраційний номер 101), яке перебуває у власності ТзОВ «1001 Дрібниця - Сихів».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1