ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2281/22

Провадження № 1-кс/210/1071/23

"08" травня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000887 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу 05.05.2023 року звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000887 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 01.08.2022 о 10:50 невідома особа, за допомогою електронно-обчислювальних машин заволоділа грошовими коштами в розмірі 5000 грн. з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим заподіяли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди на суму 5000 грн (ЄО № 10205 від 01.08.2022).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000887 від 01.08.2022 ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчим відділенням ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура в складі групи прокурорів.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту вказала, що 01.08.2022 о 10:47 на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий їй мобільний телефон НОМЕР_2 та вона підняла слухавку, з нею розмовляв чоловік, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вони хочуть нарахувати 2500 грн. соціальної допомоги як внутрішньому переселенцю та він попрохав сказати в підтвердження код, який надійде в смс повідомленні НОМЕР_1 , який доречи є фінансовим телефоном у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 погодилась. Коли надійшов відповідний код від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона повідомила його даному чоловіку. Після чого розмова припинилась. Надалі, вона почала розуміти, що відносно неї вчиняються шахрайські дії та намагалася через свій мобільний телефон зайти до інтернет застосунку «Privat24», але її пароль вже не підходив. ОСОБА_5 скористалася послугою відновлення паролю, а саме за допомогою підтвердження через голосовий зв`язок із автоматичної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримавши доступ до застосунку, вона побачила, що було створено нову кредитну картку, яку одразу із застосунку заблокувала та видалила. Окрім того, вона почала оглядати свої картки та виявила на картці для виплат НОМЕР_3 (рахунок: НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 ) наступні транзакції, які виконували зловмисники, а саме: 01.08.2022 було відправлено 80 грн. витрачені на розваги м. Київ, 01.08.2022 було переказано 30 грн. на іншу її картку, а саме кредитну, й 01.08.2022 було відправлено 5000 грн. витрачені на розваги м. Київ. Тобто, від протиправних дій зловмисників потерпілій було заподіяно майнової шкоди на суму 5080 (п`ять тисяч вісімдесят гривень).

Під час проведення досудового розслідування до слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт від співробітника сектору кримінальної поліції ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області №45.2/2-2711 від 08.08.2022. в якому зазначено, що з метою встановлення особи злочинця та розкриття даного кримінального правопорушення, вважав би за необхідне звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно інформації, пов`язаної з телефонними з`єднаннями та місцезнаходження в момент вчинення правопорушення абонентського номеру НОМЕР_2 .

Також, 15.08.2022 року надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ОСОБА_6 , яким встановлено, що на момент вчинення злочину телефонний номер шахраїв НОМЕР_6 працював в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2 : НОМЕР_8 .

Дана інформація необхідна для встановлення підозрюваної особи по даному кримінальному правопорушенню, тому доречно отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеним мобільним терміналом, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, кожен окремо, про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України , надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання в частині надання доступу до речей і документів слідчому ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано відомостей про те, що останній входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000887 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в паперовому/цифровому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію:

- про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 01.08.2022 по 08.05.2023 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, датою та тривалістю їх з`єднування з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен), включно з послугою (818);

- вхiдних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2 : НОМЕР_8 з зазначенням абонентських номерів мобільного зв`язку, котрі працювали у вищезазначених мобільних терміналах, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихiдних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів, азимут та адреси базової станції в період часу 01.08.2022 по 08.05.2023.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 надати слідчим ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 08 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1