Справа № 459/2788/23
Провадження № 1-кп/459/145/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання у кримінальному провадженні за №0000650 від 03.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента групи № НОМЕР_1 у ДПТНЗ «Сокальського професійного ліцею», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.07.2023 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 29.08.2023 року подала клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу із 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом розбиття вікна задніх дверей автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , таємно, викрав наступні речі: військовий бронижелет мультикам кольору хаки 4+ класу вартістю 20000 гривень, військовий бронижелет чорно-синього кольору 5 класу вартістю 20000 гривень; шолом PAST зеленого кольору вартістю 5000 гривень, шолом каска балістична FAST кольору хаки вартістю 5000 гривень; підсумок бойовий універсальний вартістю 233 гривень 33 копійок, тренажер колесо-ролик для преса гімнастичного вартістю 216 гривень 67 копійок, рюкзак бойовий індивідуальний з маркувальними надписами RUCSAK AND FRAME CONVOLUTED BACK об`ємом 100л вартістю 1627 гривень 67 копійок; речовий мішок військовий зеленого кольору на затяжки вартістю 141 гривень 67 копійок; куртка костюм утеплювач зеленого кольору для військових вартістю 716 гривень 67 копійок; мішок спальний типу «Кокон» торгівельної марки «HAPPY PEOPLE» синього кольору вартістю 516 гривень 67 копійок; куртка військова (термокуртка) британської армії зеленого кольору без маркувальних написів вартістю 2283 гривень; куртка військова (парка) британської армії вартістю 750 гривень; сумка спортивна «Barrel Bag» торговельної марки «MYPROTEIN» чорного кольору вартістю 596 гривень 40 копійок; футболка чоловіча торгівельної марки «MALFINI» моделі «Basic» зеленого кольору вартістю 109 гривень 33 копійок; шапка зеленого кольору без маркувальних написів вартістю 125 гривень; комплект сорочка зимова (СЗ) розмір «L/R» вид 2 разом з кальсонами зимовими (КЗ), які входять у склад комплекту «Білизна для холодної погоди» вартістю 426 гривень 67 копійок; сорочка військова «Combat Undershirt Thermal PCS Light oliver вартістю 540 гривень; труси чоловічі синього кольору із маркувальними надписами «Men» та «Sport» вартістю 46 гривень 67 копійок; труси чоловічі червоного кольору з принтом яблука із маркувальними написом «EMS» вартістю 46 гривень 67 копійок; труси чоловічі з принтом клітинка білого та синього кольорів без маркувальних написів вартістю 46 гривень 67 копійок; тепловізор торговельної «InfiRay» серії «Eye» моделі «C2w» (PN- 20А-1011-00-А) серійний номер 20А1А-LC3754 вартістю 24858 гривень 33 копійок; штани літні польові з маркувальним надписом «Tactical pants» розміром-36 вартістю 496 гривень 67 копійок; сорочка бойова з маркувальними надписами «XL BODYSUIT» вартістю 400 гривень; капа одностороння торговельної марки «Zelart» у футлярі (3604) вартістю 125 гривень; куртка польова «Jacket 2 Combat Warm Weather MTP» вартістю 750 гривень; джемпер спортивний з капюшоном торговельної марки «Fila» сірого кольору вартістю 350 гривень; штани спортивні торговельної марки «MarksSpencer» чорного кольору вартістю 217 гривень; футболка чоловіча торгівельної марки «Malfini» зеленого кольору вартістю 100 гривень; труси чоловічі з маркувальним написом» Calvin Klein» вартістю 50 гривень; термофутболка зеленого кольору вартістю 200 гривень; комплект для захисту гомілки та стопи торговельної марки «Matsa» (2штуки) вартістю 110 гривень; м`яч для великого тенісу салатового кольору, на якому прикріплена резинка чорного кольору вартістю 15 гривень; бинт боксерський торговельної марки «Everlast» вартістю 75 гривень; бинт боксерський торговельної марки «Everlast» вартістю 75 гривень; матрац надувний з маркувальними написами «INTEX 20210126 LB 110» розмірами 191х76х25 см вартістю 226 гривень 67 копійок; каремат зеленого кольору розміром 61х188х1 см вартістю 250 гривень; костюм від радіації та хімічних атак ріст 2 вартістю 610 гривень; короб металевий до ПКМ на 100 патронів зеленого кольору розміром 90х245х145 мм вартістю 1280 гривень; ніж з маркувальними написами «Grandway Throwmaster» вартістю 427 гривень 60 копійок; підсумка під магазини АК потрійний вартістю 350 гривень; килимок-сидіння із застібкою розміром 40х30 см вартістю 59 гривень 50 копійок; гідратор з маркувальними написами «CAMELBACK» об`ємом 3 л вартістю 550 гривень; пояс тактичний розвантажувальний з 3 підсумками розміром 96х3 см вартістю 1500 гривень; військовий протигаз вартістю 400 гривень; боксерські рукавиці синього кольору вартістю 1000 гривень; військові черевики вартістю 1000 гривень; компас чорного кольору вартістю 100 гривень; нагрудне посвідчення від Збройних сил України видане на ім`я ОСОБА_5 ; дві військові аптечки вартістю 1000 гривень, кожна, загальною вартістю 2000 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 95998 гривень 86 копійок.

Окрім цього, 03.07.2023 приблизно 04 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом розбиття вікна пасажирської дверки автомобіля марки ВАЗ 2108 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 TOS НОМЕР_4 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , таємно, викрав наступні речі: авто магнітола марки Pioner чорного кольору вартістю 635 гривень, рюкзак сірого кольору вартістю 270 гривень, чоловічі парфуми марки «BAD-BOY об`ємом 40 мл, вартістю 135 гривень, флеш носій марки Crusel Blade об`ємом 4Гб вартістю 60 гривень, та з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, та розпорядився даними майном на власний розсуд.Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1100 гривень.

В зв`язку з наведеним прокурор вважає, що існують ризики можливого впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, переховування від суду, продовження вчинення ним кримінальних правопорушень. Вказані ризики обумовлені тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, не одружений, не працевлаштований. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась. Однак, у зв`язку із завершенням строку тримання під вартою та зміною статусу з підозрюваного на обвинуваченого просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, оскільки останній не має міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачений в судовому засіданні відносно задоволення клопотання прокурора заперечив, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Суд вважає, що прокурором доведено обставини, що дають достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання та законні джерела заробітку, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, а тому може вдатися до спроб переховуватись в подальшому від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, з метою укриття своєї злочинної діяльності обвинувачений може впливати на свідків у кримінальному провадженні, тому є ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, на думку суду, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обрати відносно обвинуваченого інші більш м`які запобіжні заходи не представляється можливим, так як необхідних умов їх обрання не має і вони на думку суду не забезпечать запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, і застосування стосовно останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не буде ефективним запобіжним заходом і не сприятиме своєчасному розгляду кримінального провадження.

Відтак суд вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, відтак, клопотання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до ст.182 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити обвинуваченому заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520,00 грн.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196,314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів починаючи з 29.08.2023 року до 27.10.2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати на виклики прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні та потерпілими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1