Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4079/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на ВП «ПАЕС», одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000118 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

14.03.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та 15.03.2023 року йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме - всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою амфетамін та альфа-PVP віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиці № 2 Постанови), достовірно знаючи про те, що збут на території України психотропних речовин та прекурсорів заборонено, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обрав в якості джерела доходу незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, на території Миколаївської області.

Так, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, однак не пізніше 14.03.2023, придбав, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлену кількість особливо небезпечних психотропних речовин, які став зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 14.03.2023 в ході санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено серед іншого: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP1467696.

В ході проведення обшуку встановлено, що вилучена речовина містить в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, вагою 200 грамів.

16.03.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 травня 2023 року.

05.05.2023 постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15.06.2023.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розвідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити. Щодо клопотання захисника про визначення розміру застави просила покласти на розсуд суду.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт або визначити розмір застави у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вину визнаю та співпрацює зі слідством.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: рапортом УБН в Миколаївській області ДБН НПУ від 14.02.2023; рапортом УБН в Миколаївській області ДБН НПУ від 22.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2023; протоколом санкціонованого судом обшуку від 14.03.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 де було вилучено порошкоподібну речовину невідомого походження, де за допомогою експрес-тесту було встановлено, що вона містить в собі заборонені обігом речовини. Окрім того, за місцем мешкання останнього було виявлено та вилучено: 3 зіп-пакети з рожевою порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец. пакет №KIV4101885; 3 паперових згортки, 1 зіп-пакет та 1 полімерний згорток, поміщено до спец. пакет №KIV4101884; експрес-тест, який поміщено до спец. пакет № PSP1467695; зіп-пакет з речовиною з якої відібрано гранули до експрес-тесту, поміщено до спец. пакету № PSP1467696; пластиковий контейнер, скляна ложка, зіп-пакет, паперова ложка із нашаруванням заборонених в обігу речовин, поміщено до спец. пакету № KIV3105155; зіп-пакет, дві ложки та електронні ваги, поміщено до спец. пакету № KIV3105159; ряд зіп-пакетів із нашаруванням поміщено до спец. пакету № PSP1467697; зіп-пакет, який поміщено до спец. пакету №PSP1467702; 3 скляних ємкості з кристалічною речовиною, поміщено до спец. пакету №PSP1467706; 1 зіп-пакет, 4 скляних ємності ( одна з них пуста та 3 повні) з речовиною рожевого кольору, 3 зіп-пакети заповнені речовиною рожевого кольору, поміщені до спец. пакету №PSP1467704; 21 (двадцять один) стартовий пакет мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» 18 (вісімнадцять) сім-карток ,які поміщені до спец. пакету №PSP1467699; мобільний телефон марки «Nokia» з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №PSP1467700; мобільний телефон марки «Motorola» з IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету №PSP1467701; дві банківські картки АТ «Райфайзенн Банк» (одна без номеру, друга з № НОМЕР_7 ), поміщені до спец. пакету №PSP1467698; блокнот із чорновими записами , поміщено до спец. пакету №PSP1467704; протоколом обшуку у відділенні «Нова Пошта» № 1 за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 6-Г, під час якого працівником «Нова Пошта» видано посилку з ТТН №8880, в якій виявлено та вилучено: згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; протоколом огляду вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 блокноту (який містить чорнові записи ОСОБА_4 щодо виконаних ним операцій зі збуту наркотичного засобу, кількості отриманих грошових коштів тощо) та належного йому мобільного телефону; висновком експерта №СЕ-19/115-23/3726-НЗПРАП від 15.03.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України" № 2710-IX від 03.11.2022 року, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, та особи підозрюваного, були встановлені ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність. На даний час вказані ризики не зникли. Між тим, з урахуванням процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину визнає, співпрацює зі слідством, має постійне місце проживання в Миколаївській області, а також позицію прокурора, яка просила покласти питання щодо визначення розміру застави на розсуд суду, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та визначити заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 15 червня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 15 червня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 15 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1