ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1958/22
Номер рядка у звіті 94
27 квітня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), інвалідом будь-якої групи не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
-03.03.2017 вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
-04.05.2018 вироком Золотоніського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, на підставі ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту приєднано невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 03.03.2017, та остаточно призначено покарання у вигляді арешту терміном 1 місяць 15 днів, 19.01.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;
-25.08.2021 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
-01.10.2021 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
-03.10.2022 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попередніми вироками Золотоніського міськрайонного суду від 25.08.2021 року та 01.10.2021 року, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; - 09.01.2023 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022 із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року, 24 червня 2022 року близько 12 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, проник до вище вказаного будинку, шляхом відчинення вхідних дверей, де у присутності малолітнього свідка ОСОБА_7 , відкрито викрав грошові кошти у сумі 700 гривень, які знаходилися у гаманці на шафі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 357 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.
Він же, 24 червня 2022 року близько 12 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 .
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
27 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 , ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання з покараннями, призначеними вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2022 року за ч.,ч. 2, 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі та вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_6 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Прокурор у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим і прокурором.
Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти укладення угоди між прокурором та обвинуваченим. Із цивільним позовом до суду не зверталась.
Захисник та обвинувачений у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Шкода його злочинними діями завдана потерпілій ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні підтвердила свою згоду на укладення прокурором угоди з обвинуваченим ОСОБА_6 та з цивільним позовом до суду не звернулась.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_6 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 , ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання з покараннями, призначеними вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2022 року за ч.,ч. 2, 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі та вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по справі в загальній сумі 2076.58 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання з покараннями, призначеними вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2022 року за ч.,ч. 2, 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Термін відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дати затримання, тобто з 24 червня 2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави кошти в сумі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 58 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
- диск формату DVD-R із записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 25.06.2022 року, що поміщений до паперового конверті, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- диск формату DVD-R із записом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.06.2022 року, що поміщений до паперового конверті, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- диск формату DVD-R із записом впізнання за фотознімками за участю малолітнього свідка ОСОБА_7 від 25.06.2022 року, що поміщений до паперового конверті, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- диск формату DVD-R із записом допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 від 25.06.2022 року, що поміщений до паперового конверті, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- змиви, поміщені до паперового конверта, який передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області знищити;
- сліди папілярних візерунків з дактилокартами, що поміщені сейф-пакету № 5429453, який передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області знищити;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у її законному володінні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1