Справа № 944/3214/22
Провадження №1-кп/944/567/23
УХВАЛА

05.07.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2022 року за № 0000281, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 календарних днів з покладенням на нього таких обов`язків: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у період часу з 08:00 год. до 10:00 год. 10 травня 2022 року, знаходьячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використання такого на свою користь, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю володільця скутера моделі «Honda Dio» із об`ємом двигуна 49,9 см3, потужністю 3 к/с., шляхом штовхання перемістив скутер у невідомому напрямку, та таким способом заволодів вказаним транспортним засобом і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2803 (дві тисячі вісімсот три) гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду предмету (огляд скутера моделі «Honda Dio») від 11.05.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (затримання ОСОБА_4 ) від 10 травня 2022 року, вилученими речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні, корисливі злочини, зокрема останній раз Яворівським районним судом Львівської області 10 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України та визначенням випробувального терміну строком 1 рік на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, яке відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, а також враховуючи систематичність вчинення корисливих злочинів, виникають обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_4 є знайомим із свідком ОСОБА_8 , а тому у випадку не продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому він зможе незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.

Також слід врахувати, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років із конфіскацією майна, ніде не працює, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, вживає спиртні напої, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не продовження строку запобіжного заходу, останній може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що більш м`який запобіжний захід ніж нічний домашній арешт не забезпечить ненастання зазначених вище ризиків, з метою виконання підозрюваним покладених не нього процесуальних обов`язків слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав з підстав, наведених у ньому, просив таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні частково заперечив клопотання прокурора, а саме просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житловий будинок за адресою проживання в нічний час доби. Вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання завдань кримінального провадження, достатнім буде саме такий запобіжний захід. Також наголосив, що за час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обсивнувачений повністю виконував покладені на нього судом обов`язки. Крім того, ОСОБА_4 жодним чином не має наміру впливати на свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Додатково вказав, що не має заощаджень і доходу, на даний час змушений фактично перебувати на утриманні мами, яка отримує пенсію і невеликому розмірі. Тому має намір влаштуватись на роботу, або хоча б мати тимчасові підробітки для забезпечення себе матеріально і допомоги мамі.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

10 травня 2022 року у порядку, передбаченому ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

11 травня 2022 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12 травня 2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 08 липня 2022 року включно, з визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430,00 грн.

Ухвалами Яворівського районного суду Львівської області запобіжний захід ОСОБА_4 було неодноразово продовжено, зокрема, останній раз ухвалою від 14 березня 2023 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12 травня 2023 року та визначено розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 09 липня 2023 року. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, без дозволу прокурора або суду; прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наявність, встановлених судом, ризиків, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його особу, майновий та сімейний стан, наявність зареєстрованого місця проживання, обставини самого злочину, а також дисципліновану поведінку під час розгляду справи в суді, суд вважає, що достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 буде застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із 22:00 години до 08:00 години.

Суддя також вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із квартири без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншим обвинуваченим; здати на зберігання до відповідного територіального органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі паспорти громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 314,-315, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Наконечне Перше Яворівського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у домашнього арешту строком на два місяці до 05 вересня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в нічний час із 22:00 години до 08:00 години наступної доби, без дозволу прокурора або суду;

прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати для виконання до Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1