ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6481/23
провадження № 1-кп/753/1379/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження (№ 0000679, № 0001658) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянину України, з базовою середньою освітою, який одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.05.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 06.05.2021 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.05.2019 року, призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 22.07.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місць (вирок не набрав законної сили, кримінальне провадження перебуває в Київському апеляційному суді);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан. Крім того, 15.03.2022 Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, також Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2212-1X від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року строком на 30 діб, також Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, окрім того Указом Президента України № 573/2022 від 17.08.2022 року продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, а також Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_3 , 05.01.2023 року близько 13:17 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 14 К, у приміщенні магазину «Bad Boy», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Бюро вин» (), керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Бюро вин», а саме: алкогольний напій Plum & Vanilla liqueur, Edinburgh Gin 0,500, вартістю 596 гривень 92 копійок без ПДВ, після чого з метою подальшого повторного таємного викрадення вказаних речей, поклав вказаний товар до внутрішньої кишені належної йому сумки, яку останній утримував при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, пройшов повз касову зону та не розрахувався за вказаний товар, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Бюро вин», в умовах воєнного стану.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 596 гривень 92 копійок (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_3 , 11.01.2023 року близько 14:58 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 14 К, у приміщенні магазину «Bad Boy», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Бюро вин» (), керуючисьраптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Бюро вин», а саме: алкогольний напій Monkey 47 0,500, вартістю 1077 гривень 90 копійок без ПДВ, після чого з метою подальшого повторного таємного викрадення вказаних речей, поклав вказаний товар до внутрішньої кишені належної йому сумки, яку останній утримував при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, пройшов повз касову зону та не розрахувався за вказаний товар, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Бюро вин», в умовах воєнного стану.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1077 гривень 90 копійок (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб придбав без передбаченого законом дозволу 31 патрон калібру 5,45x39 мм., які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі 31 патрон калібру 5,45x39 мм., які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами, переніс їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

03.05.2022 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено 31 патрон калібру 5,45x39 мм., які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами, які ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав без відповідного дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, підтвердив обставини вчинення ним крадіжок алкогольних напоїв з магазину « Bad Boy », підтвердивши, що вчинив їх 05 та 11 січня 2023 року. Алкогольні напої клав у свою сумку та йшов з магазину не оплативши товар. Коли втретє прийшов до цього магазину, працівники охорони одразу викликали поліцію та його затримали. Під час обшуку в його квартирі працівники поліції знайшли 31 патрон, які він придбав у знайомого. Дозволу на придбання та зберігання патронів не мав. Розуміє, що вчинив злочини, щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.06.2019 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкціями ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався. Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження наявна копія ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 15.07.2023 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 13.07.2023 року у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002673.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне строк відбуття покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з моменту його фактичного затримання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: відеозаписи з камер спостереження, які містяться на 2 дисках - зберігати при матеріалах кримінального провадження; 31 патрон калібру 5,45x39 мм. (первинне пакування, який поміщено до спеціального пакету № 5351352), які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № ЗБ-00038) - передати до військової частини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: