Справа № 698/662/17
Провадження № 1-кп/698/66/23
УХВАЛА

про призначення додаткової судово - психіатричної експертизи

03 травня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом та Шполянським районним судом у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000017 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно вказаного вище клопотання ОСОБА_6 інкримінується заподіяння потерпілому ОСОБА_7 умисного тілесного ушкодження, вчинення якого згідно клопотання мало місце 14.01.2017 року.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 пояснила, що з часу побиття ОСОБА_7 , поведінка її сина ОСОБА_6 змінилася у кращу сторону. Зокрема, останній тривалий час не вживає наркотичних засобів та майже не вживає алкоголю. Крім того, син проживає у цивільному шлюбі в якому народилася дитина. Син працює без офіційного оформлення та власними зусиллями забезпечує свою родину.

З огляду на наведені вище обставини, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити Черкаській філії ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ». В обґрунтування клопотання, зокрема зазначив, що крім того, що з часу інкримінованих його підзахисному дій, спливло вже більше як шість років та зі слів законного представника поведінка його підзахисного змінилася на краще, захисник вважає, що мають місце очевидні зміни у психічному стані його підзахисного, оскільки останній належним чином з`являється в судові засідання під час яких надає зрозумілі пояснення та адекватно висловлює власну думку. Також захисник послався на висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи від 17.02.2017 року № 70 згідно якого ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду. З огляду на наведені обставини захисник просить поставити на вирішення експертів наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення та чи страждає на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якими саме, та чи впливає дане захворювання на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи усвідомлював ОСОБА_6 свої дії та чи міг керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення та чи усвідомлює свої дії чи може керувати ними на теперішній час?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру на теперішній час, якщо так то яких саме?

В судовому засіданні прокурор та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання захсиника.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно доо ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 1.2.13 розд. 1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року №53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

За таких обставин суд визнає, що значний сплив часу та отриманні під час судового розгляду відомості про позитивні зміни у поведінці особи щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до п. 1.2.13 розд. 1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» можуть бути додатковими даними з приводу встановлення яких виникає необхідність призначити додаткову судово - психіатричну експертизу.

При цьому з повідомлення законного представника ОСОБА_5 суду достовірно відомо, що у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа № 694/1984/22 предметом вирішення у якій є встановлення щодо ОСОБА_6 обставин, передбачених ст. 505 КПК України. Згідно ухвали Звенигородського районного суду від 21.02.2023 року у вказаній кримінальній справі щодо ОСОБА_6 було призначено проведення додаткової судово - психіатричної експертизи. Крім того, з повідомлення законного представника ОСОБА_5 суду відомо, що з метою проведення вказаної експертизи, за вимогою експерта судом були витребувані додаткові медичні документи, що містять відомості щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_6 ..

З огляду на те, що ОСОБА_6 є однією і тією ж особою щодо якої здійснюється судовий розгляд як Звенигородським, так і Катеринопільським судами, суд визнає за можливе надати експертам дозвіл на використання під час проведення експертизи, призначеної Катеринопільським районним судом у межах кримінального провадження № 698/662/17 відомостей, наданих Звенигородським районним судом у межах кримінального провадження № 694/1984/22.

Додатково суд надає експертам дозвіл на використання під час проведення експертизи щодо ОСОБА_6 відомостей, що були використані під час виготовлення висновку експерта за результатами проведення первинної судово-психіатричної експертизи від 17.02.2017 року № 70.

Керуючись ст.75, 242,243, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Проведення додаткової судово - психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 698/662/17 доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». (Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення та чи страждає на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якими саме, та чи впливає дане захворювання на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи усвідомлював ОСОБА_6 свої дії та чи міг керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення та чи усвідомлює свої дії чи може керувати ними на теперішній час?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру на теперішній час, якщо так то яких саме?

Надати експертам дозвіл на використання під час проведення експертизи, призначеної Катеринопільським районним судом у межах кримінального провадження № 698/662/17 відомостей, наданих Звенигородським районним судом у межах кримінального провадження № 694/1984/22 та відомостей, що були використані під час виготовлення висновку експерта за результатами проведення первинної судово-психіатричної експертизи від 17.02.2017 року № 70. .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_6 з`явитися для огляду експертами до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 (вулиця Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області) 26.05.2023 року з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв..

Направити ухвалу до Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» 1 (вулиця Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1