Справа № 331/2166/22
Провадження № 1-кс/331/1015/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 23.03.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 23.03.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 23.03.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у тертій декаді березня 2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Олександрівського селищного голови, у с. Олександрівка Мелітопольського району Запорізької області, яке з 24.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, за безпосередньої підтримки представників збройних формувань рф та окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», та добровільно зайняла керівну посаду голови незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Александровской сель ской администрации Мелитопольского района Запорожской области», що розміщена за адресою: вул. Центральна, буд. 90, с. Олександрівка Мелітопольського району Запорізької області.

Перебуваючи на зайнятій посаді, ОСОБА_5 виконувала покладені не неї представника окупаційної влади організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції голови незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «АлександровскойсельскойадминистрацииМелитопольскогорайонаЗапорожскойобласти» щодо здійснення організації та керівництва роботи з: управління такою окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами; винесення та затвердження обов`язкових для виконання рішень та владних розпоряджень від імені окупаційної адміністрації; формування структури та комплектації штату підпорядкованого їй незаконного владного органу; виконанням обов`язків підлеглими їй працівниками з числа незаконно призначених на посади у вказаній окупаційній адміністрації; розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації; системи закладів освіти, розміщених на території вказаної об?єднаної територіальної громади; діяльності засобів масової інформації на тимчасово окупованій території Олександрівської сільської територіальної громади; формування складу т.зв. виборчих комісій для проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу рф.

Зайнявши вказану посаду в окупаційній адміністрації, на виконання розпоряджень очільників незаконних органів влади, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема т.зв. «военно-гражданской администрации Запорожской области» та т.зв. «военно-гражданскойадминистрацииМелитопольськогорайонаЗапорожскойобласти», ОСОБА_5 здійснила активні дії для реєстрації підпорядкованого їй незаконного органу влади - т.зв. «администрацииАлександровскогосельскогопоселенияМелитопольскогорайонаЗапорожской области» в єдиному реєстрі юридичних осіб РФ «Едином государственном реестре юридических лиц», після чого відомості про вказаний незаконний орган влади внесені до такого реєстру під «основным государственным регистрационным номером» 010.

Надалі, виконуючи покладені на неї представниками окупаційної влади організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, ОСОБА_5 разом з головою т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду в іншому кримінальному провадженні) неодноразово проводила заходи та збори для місцевого населення Олександрівської сільської територіальної громади з метою пропаганди окупаційної влади, збройної агресії військовослужбовців рф та російського нацистського тоталітарного режиму в цілому.

Водночас, одним із основних напрямів діяльності ОСОБА_5 як голови т.зв. «Александровской сельской администрации Мелитопольского района Запорожской области» було відновлення освітнього процесу в навчальних закладах всупереч розпорядження голови Запорізької обласної адміністрації від 29.03.2022 №137, у зв?язку з чим остання неодноразово проводила зібрання працівників відділу освіти Олександрівської сільської ради, закладів освіти з метою схилити таких до вище вказаного, а пізніше, досягнувши мети, взяла участь у організації святкування в школах громади, проведеному 01.09.2022 та приуроченому Дню знань.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в с. Гірсівка Мелітопольського району Запорізької області, що унеможливлює її явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

01.05.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 06.05.2023, 07.05.2023 та 08.05.2023, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «оголошення» у номері № НОМЕР_1 (7485) від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про поважні причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

09.05.2023 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Згідно з отриманою інформацією, на даний час підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в с. Гірсівка Мелітопольського району Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наступне майно: об`єкт нерухомого житлового майна житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1.

У цей час незастосування заборони або обмеження в користуванні, розпорядженні наведеним вище майном підозрюваної може призвести до: їх перереєстрації на інших фізичних або юридичних осіб, а отже неможливості забезпечити їх спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, тобто спричинення істотної шкоди інтересам держави.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 23.03.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

28.04.2023 року керівником Запорізької обласної прокуратури, в межах кримінального провадження № 0000092 від 23.03.2022 р., складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також в газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» № 87 (7485) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 10.05.2023 р. вручено її захиснику адвокату ОСОБА_7 .

09.05.2023 року постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Так, санкція ч.5 ст.111-1 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна або без такої, тому у випадку постановлення обвинувального вироку суду майно ОСОБА_5 може бути конфісковано в дохід держави.

Таким чином, метою накладення арешту на зазначене майно є забезпечення конфіскації майна.

Зазначені обставини переконують слідчого суддю у тому, що правова підстава накладення арешту на майно наявна та підтверджена.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 332049987 від 12.05.2023 р., ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для накладення арешту на майно, розумність та співмірність обмежень права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 23.03.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1