Провадження № 1-кс/734/594/23 Справа № 734/2511/23
У х в а л а

іменем України

26 липня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000256 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000256 від 01.06.2023 року у якому просить накласти арешт на Ноутбук Lenovo T-60; Системний блок «Зат ДІА Вест+» модель ВЕСТ-06; Ноутбук Lifebook S Series Model: S7110 Serial №YK2K069782; Жорсткий диск PHILIPS MBBA; Жорсткий диск FUJITSU MODEL- MHW2040BH; Жорсткий диск STOREJET TRANSCEND 640 GB ; Кабель чорного кольору для живлення жорстких дисків; Пристрій для жорсткого диску 3.5 EXTERNALENCLOSURFACEAGESAR в котрому знаходиться жорсткий диск; Жорсткий диск WD 1.0 TB 11SOB58223ZVJ7MR134840; Жорсткий диск SEAGATE SIN3PSOJDRW; Жорсткий диск SEAGATE SNIZ421402C; Жорсткий диск WESTERN DIGITAL SIN-WCC6YN92ZZ6Y6; Жорсткий диск WESTERN DIGITAL SIN-WMAV273842787; Жорсткий диск WESTERN DIGITAL SIN-WCAV905880448; Жорсткий диск GOOD RAM SN- GYD025212; Два пристрої живлення до жорстких дисків.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2023 року до чергової частини ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт співробітника відділу міграційної поліції ГУНП в Чернігівській області про те, що під час аналізу ресурсу «icaccops.com»отримано інформацію про те, що мешканець Чернігівської області громадянин ОСОБА_4 використовуючи мережу інтернет, за допомогою програмного забезпечення «uTorrent», «Emule» отримав доступ та в подальшому здійснив розповсюдження файлів, що містять дитячу порнографію.

За вказаним фактом 01.06.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

26.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду №1-/734/554/23 від 19.07.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилученонаступні речі:

1. Ноутбук Lenovo T-60

2. Системний блок «Зат ДІА Вест+» модель ВЕСТ-06

3. Ноутбук Lifebook S Series Model: S7110 Serial №YK2K069782

4. Жорсткий диск PHILIPS MBBA

5. Жорсткий диск FUJITSU MODEL- MHW2040BH

6. Жорсткий диск STOREJET TRANSCEND 640 GB

7. Кабель чорного кольору для живлення жорстких дисків

8. Пристрій для жорсткого диску 3.5 EXTERNAL ENCLO SURFACE AGE SAR в котрому знаходиться жорсткий диск

9. Жорсткий диск WD 1.0 TB 11SOB58223ZVJ7MR134840

10. Жорсткий диск SEAGATE SIN3PSOJDRW

11. Жорсткий диск SEAGATE SNIZ421402C

12. Жорсткий диск WESTERN DIGITAL SIN-WCC6YN92ZZ6Y6

13. Жорсткий диск WESTERN DIGITAL SIN-WMAV273842787

14. Жорсткий диск WESTERN DIGITAL SIN-WCAV905880448

15. Жорсткий диск GOOD RAM SN- GYD025212

16. Два пристрої живлення до жорстких дисків.

Встановлено, що вказані вище речі, які буливилучені підчас обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 26.07.2023 речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000256 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву, у якій просить провести судове засідання за його відсутністю. Проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.06.2023 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.06.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на

1. Ноутбук Lenovo T-60;

2. Системний блок «Зат ДІА Вест+» модель ВЕСТ-06;

3. Ноутбук Lifebook S Series Model: S7110 Serial №YK2K069782;

4. Жорсткий диск PHILIPS MBBA;

5. Жорсткий диск FUJITSU MODEL- MHW2040BH;

6. Жорсткий диск STOREJET TRANSCEND 640 GB ;

7. Кабель чорного кольору для живлення жорстких дисків;

8. Пристрій для жорсткого диску 3.5 EXTERNAL ENCLO SURFACE AGE SAR в котрому знаходиться жорсткий диск;

9. Жорсткий диск WD 1.0 TB 11SOB58223ZVJ7MR134840;

10. Жорсткий диск SEAGATE SIN3PSOJDRW;

11. Жорсткий диск SEAGATE SNIZ421402C;

12. Жорсткий диск WESTERN DIGITAL SIN-WCC6YN92ZZ6Y6;

13. Жорсткий диск WESTERN DIGITAL SIN-WMAV273842787;

14. Жорсткий диск WESTERN DIGITAL SIN-WCAV905880448;

15. Жорсткий диск GOOD RAM SN- GYD025212;

16. Два пристрої живлення до жорстких дисків, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя