13.09.2023
Справа № 642/1883/23
Провадження № 1-кс/642/2691/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні ЄРДР за № 0000094 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначила, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи СКП ІНФОРМАЦІЯ_1 ХМР в 2019 та 2022 роках заволоділи грошовими коштами шляхом укладання договорів з ФОП ОСОБА_4 на закупівлю послуг з лісозаготівлі, а саме видалення та обрізування дерев.

Разом з тим, встановлено, що ФОП ОСОБА_4 в 2022 році здійснювала на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 постачання деревини паливної за завищеними цінами.

Так, 19.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 23-ДП-2022 з постачання деревини. Відповідно до видаткової накладної від 23.12.2022 на адресу Департаменту було поставлено 774 м3 деревини дров`яної непромислового використання на загальну суму 2 113 020,00 грн., тобто 2 730,00 грн. за 1 м3. Вказане може свідчити про умисне завищення вартості товару з метою привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, в ході досудового слідства вилучено калькуляцію для розрахунку витрат на доставку дров непромислового використання, затверджену ФОП ОСОБА_4 , відповідно до якої вартість деревини непромислового використання складає 1300 грн. за 1 м3, розкряжування дров 200 грн. за 1 м3, навантаження та укладання дров на автомобіль вручну, розвантаження дров вручну 790 грн. за 1м3, перевезення дров автомобілем 310 грн. за 1 м3.

В ході досудового слідства, з метою встановлення ринкової вартості дров непромислового використання постановою від 16.06.2023 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання від 03.07.2023 за № СЕ-19/121-23/13728-ТВ про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта, а саме інформації стосовно виду деревини, її розміру тощо.

В ході досудового слідства на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит на надання інформації, зазначеної у клопотанні експерта. На вказаний запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про можливість надання витребуваної інформації тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку) для проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості поставленої деревини та судової економічної експертизи з метою встановлення спричиненої шкоди.

Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, оскільки стороною обвинувачення направлялись запити в порядку ст.93 КПК України, однак документи, зазначені у запиті, не надані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про слухання клопотання повідомлявся належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію, яка необхідна в тому числі для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості поставленої деревини та судової економічної експертизи з метою встановлення спричиненої шкоди.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювальну законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання, та надає дозвіл на доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні ЄРДР за № 0000094 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати процесуальному керівнику прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документації ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поставлених ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , деревини за договором від 19.12.2022 № 23-ДП-2022 , а саме: договору від 19.12.2022 № 23-ДП-2022 з додатками та додатковими угодами, специфікацій, прибуткових, податкових та товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, інформації щодо виду деревини дров`яної непромислового використання, яка була поставлена за вищезазначеним договором (розрізана вдовж і поперек та/або колота); щодо розміру по товщині в діаметрі зазначеної деревини дров`яної непромислового використання довжиною 30 см і більше, 1 групи, яка була поставлена за вищезазначеним договором із зазначенням породи дерева (береза, дуб, бук, ясен, граб, клен, в`яз, модрина) та чи здійснювалась поставка з корою або без кори; щодо відповідності поставленої деревини візуальним характеристикам та ознакам деревини згідно ТТУ-1:2018 (наявність сучків, всіх видів (зрізаних на висоті не вище 3х см); гнилизни (за умов збереження цілісності деревини); обвугленості деревини (тільки зовнішня поверхня), а також інформації щодо подальшого використання поставленої деревини, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1