Справа № 152/1240/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений у кримінальному провадженні № 0000079 від 1 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орел російської федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, -

у с т а н о в и в :

5 вересня 2023 року до суду із Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 1 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 ..

Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2010 року, він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 260 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 червня 2010 року до повноліття дітей, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року, у період часу з 1 лютого 2022 року по 1 вересня 2023 року аліменти не сплачував, чим порушив право дітей на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток, передбачене статтею 51 Конституції України. Не маючи обмежень та протипоказань за станом здоров`я до фізичної праці ОСОБА_5 на роботу не влаштовувався, на обліку як безробітний та в пошуках роботи у Шаргородській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості не перебуває, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суми заробітку і джерела доходів державного виконавця не повідомляв, тобто добровільно рішення суду не виконує, і таким чином умисно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період у розмірі 52307 грн, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів. За період з 21 червня 2010 року по 1 вересня 2023 року ОСОБА_5 допустив збільшення загальної заборгованості по сплаті аліментів до загальної суми 195296 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.

Законний представник потерпілих ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить закрити це кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні законний представник потерпілих підтримує свою заяву. Пояснює, що така заява є добровільною і просить провадження закрити.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений підтримує заяву законного представника потерпілих щодо закриття кримінального провадження відносно нього. Зобов`язався в подальшому погашати заборгованість по аліментах.

Заслухавши заяву законного представник потерпілих і думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

Згідно з пунктом 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 164 КК України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 цього ж Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною сьомою цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву законного представника потерпілих слід задовольнити і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву законного представника потерпілих ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000079 від 1 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орел російської федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, - закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1