Справа № 161/8902/23
Провадження № 1-кс/161/2895/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000785 від 20 березня 2023 року, старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красноволя Луцького району Волинської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , згідно наказу №02/к від 4 січня 2023 року прийнятий на роботу на посаду «представник торговельний» у приватне підприємство «Лабіринт Плюс», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Індустріальна, 2. Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 05.01.2023 №б/н, посадової інструкції затвердженої директором ПП «Лабіринт Плюс» від 04.01.2023, виконував роботу безпосередньо пов`язану з отриманням, перевезенням, зберіганням матеріальних цінностей та прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді «представник торговельний» у приватному підприємстві «Лабіринт Плюс», будучи матеріально-відповідальною особою, 04 січня 2023 року, точної години не встановлено, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1269 грн., як оплату для ПП «Лабіринт Плюс» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № 399 від 04.01.2023, та в подальшому, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою привласнення ввіреного йому чужого майна, всупереч вимогам розділу 2 пункту 2 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Лабіринт Плюс» від 04.01.2023 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані кошти у касу ПП «Лабіринт Плюс» за адресою: м. Луцьк, вул. Індустріальна, 2, не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим завдав ПП «Лабіринт Плюс» майнової шкоди у розмірі 1269 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у привласнені чужого майна, яке було ввірене особі, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

12.05.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення даного злочину.

Разом з тим, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами огляду місця події, висновком судової почеркознавчої експертизи, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В той же час, у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Про наявність вищевказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, котрий згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що вона може з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_5 покладеного на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також особу підозрюваного, а тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід не є найбільш суворим запобіжним заходом, однак є таким, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного як під час провадження досудового розслідування так і на час розгляду у суді.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення проведення слідчих дій під час досудового розслідування, запобігання вищевказаним ризикам та подальшого розгляду даного кримінального провадження в суді, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000785 від 20 березня 2023 року.

12.05.2023 року ОСОБА_5 вручена письмова підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, може уникнути кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування або суду.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України - є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру було вручено 12.05.2023 року, відповідно до ч. 3 ст 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язує підозрюваного з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто з 31.05.2023 року до 12.07.2023 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Про покладені на ОСОБА_5 обов`язки повідомити її під розпис.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1