Справа № 359/4628/23
Провадження № 1-кс/359/852/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

17 травня 2023 року т.в.о. слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 197-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на території Вишеньківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кварталі 40 виділи 12, 13, 14, що в с. Гнідин, Бориспільського р-ну., Київської обл., самовільно зайняло та використовує землі лісового фонду, а також проводить роботи з видобутку корисних копалин - піску на земельній ділянці із кадастровим номером :03:003:0009, що розташована в с. Гнідин, Бориспільського р-ну., Київської обл., поза межами ліцензійної площі.

01.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 05.01.2023 року провадження № 1-кс/359/41/2023 проведено огляд за участю спеціалістів, зокрема, сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , та маркшейдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009. Проведеним оглядом встановлено, що на зазначеній земельній ділянці розташований: кар`єр з видобутку корисної копалини, схожої на пісок, спецтехніка, за допомогою якої здійснюється видобуток корисної копалини.

Згідно з технічним звітом, наданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.02.2023 року по виконаним маркшейдерським роботам з проведення заміру видобутку піску Гнідинського родовища піску, встановлено, що по результатам замірів та підрахунків встановлено підробку (порушення глибини відпрацювання нижче абсолютної відмітки гірничого відводу та ліцензійної площі + 95 м, що вказана в протоколі ДКЗ та меж гірничого відводу) - фактичний об`єм ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видобутого піску поза межами гірничого відводу та ліцензійної площі склав 15200 м3.

У зв`язку із тим, що на даний час органом досудового розслідування встановлюються відповідальні особи за видобуток корисних копалин поза межами ліцензійної площі особи підприємства, тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться у володінні вище зазначеного товариства.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів і їх вилученні зумовлена тим, що вони можуть бути визнаними доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про осіб, які причетні до самовільного зайняття земельної ділянки, а також незаконного видобутку піску.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику володільця документів, з наведених слідчою у клопотанні підстав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості за фактом самовільного зайняття земельної ділянки групою осіб та порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин. Дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000098 від 14.09.2022 року.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України , що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Зі змісту норм ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Разом із цим тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ане становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на території Вишеньківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кварталі 40 виділи 12, 13, 14, що в с. Гнідин, Бориспільського р-ну., Київської обл., самовільно зайняло та використовує землі лісового фонду, а також проводить роботи з видобутку корисних копалин - піску на земельній ділянці із кадастровим номером :03:003:0009, що розташована в с. Гнідин, Бориспільського р-ну, Київської обл., поза межами ліцензійної площі.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та прийняти законне рішення у ньому, тому наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони є необхідними з метою підтвердження чи спростування механізму вчинення злочину, а також встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення. Інформація, що міститься в цих документах може бути використана як доказ.

Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

З огляду на встановлені обставини провадження та наведені норми законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000098 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 197-1 КК України: слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУГУНП у Київській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Наказу про призначення, посадові, інструкції обов`язки ОСОБА_11 який у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) перебуває на посаді маркшейдера;

-Наказу про призначення, посадові, інструкції обов`язки ОСОБА_12 який у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) перебуває на посаді начальника дільниці;

-Наказу про призначення, посадові, інструкції обов`язки ОСОБА_13 який у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) перебуває на посаді машиніста бульдозера;

-Наказу про призначення, посадові, інструкції обов`язки ОСОБА_14 який у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) перебуває на посаді головного інженера;

-Наказу про призначення, посадові, інструкції обов`язки ОСОБА_15 який у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) перебуває на посаді геолога;

-Наказу про призначення, посадові, інструкції обов`язки ОСОБА_16 який у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) перебуває на посаді машиніста екскаватора;

-Наказу про призначення, посадові, інструкції обов`язки ОСОБА_17 який у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) перебуває на посаді машиніста екскаватора;

- Посадові, інструкції обов`язки ОСОБА_18 який у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) перебуває на посаді Голови правління.

-Наказу про призначення, посадові, інструкції обов`язки ОСОБА_19 який у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) перебуває на посаді майстра гірничого цеху;

-Редакцію Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який діяв з 01.01.2021 по 15.05.2023;

-План розвитку гірничих робіт на 2023 рік ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 17 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1