Справа № 203/2040/23
Провадження № 1-кс/0203/1899/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подав скаргу на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 15 квітня 2023 року він в інтересах ОСОБА_4 подав до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України, що на думку скаржника полягає у тому, що старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949 від 28 грудня 2021 року, примушує ОСОБА_4 давати показання шляхом незаконних дій, оскільки неодноразово відмовляє у проведенні допиту за місцем розташування ГУНП в Донецькій області у м. Дніпрі, де може бути забезпечена безпека свідка та захисників, і викликає м. Покровськ Донецької області, де відбуваються обстріли і куди свідок з м. Києва з захисниками прибути не може, наражаючи на небезпеку свідка та захисників, проте сам за вказаною ним адресою не перебуває. Разом з тим, після отримання заяви про злочин в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України, Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні адвокат скаржника підтримав вимоги скарги, наполягаючи на їх задоволенні.

Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в засідання уповноважену особу не направив, причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності такої особи.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї доказами приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 через офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також продубльовану на електронну пошту sv056pl.dbr.gov.ua подав до Третього слідчого відділу з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про вчинення кримінального правопорушення, за фактом того, що старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949 від 28 грудня 2021 року, примушує ОСОБА_4 давати показання шляхом незаконних дій, оскільки неодноразово відмовляє у проведенні допиту за місцем розташування ГУНП в Донецькій області у м. Дніпрі, де може бути забезпечена безпека свідка та захисників, і викликає м. Покровськ Донецької області, де відбуваються обстріли і куди свідок з м. Києва з захисниками прибути не може, наражаючи на небезпеку свідка та захисників, проте сам за вказаною ним адресою не перебуває (а.с. 4, 5-6).

Разом з тим, після отримання заяви, не зважаючи на відповідність такої заяви вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України до форми та змісту такої заяви, а також викладення у цій заяві обставин можливого вчинення кримінального правопорушення працівником правоохоронного органу, розслідування якого за ч. 4 ст. 216 КПК України віднесене до підслідності слідчих органів ДБР, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 26 квітня 2023 року не внесені.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві, вимог ст. 214 КПК України.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою (повідомленням) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15 квітня 2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв. 01 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1