02.05.2023 Справа № 756/2909/20
Справа № 756/2909/20
№ 1-кп/756/389/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9

потерпілого: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Бобровицького р-ну, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019, приблизно о 00 год. 40 хвилин, ОСОБА_11 , перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду житлового будинку по АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_10 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область верхньої щелепи справа, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми верхньої щелепи справа, перелому передньої стінки верхньощелепної пазухи зі зміщенням уламків до середини на глибину до 1 см., які відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 09.08.2019, наніс один удар кулаком в область верхньої щелепи справа ОСОБА_10 , у скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 09.08.2019 ОСОБА_11 наніс йому один удар кулаком лівої руки в область верхньої щелепи справа, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КПК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей. Обставин, які обтяжують його покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_11 , ступінь тяжкості кримінального правопрушення, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та запобігання скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичних експертиз у загальному розмірі 3442,70 грн. слід стягнути з обвинуваченого користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичних експертиз у загальному розмірі 3442,70 гривень стягнути з ОСОБА_11 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1