Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1280/21
Провадження по справі № 1-кп/514/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 05.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04 травня 2023 року через канцелярію суду за вх. №1367 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивоване тим, що у нього є сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 , оскільки останній тисне на свідків та під час досудового розслідування не провів одночасного допиту обвинуваченого та потерпілої, а також не було проведено відеофіксації місця вчинення злочину. Тож, вважає, що були порушені його права, що в подальшому приведе до того, що суд не надасть об`єктивної оцінки його діям.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти клопотання, вважає його безпідставним, оскільки виключний перелік підстав для відводу прокурора викладений у ст. 77 КПК України, натомість обвинувачений ОСОБА_8 у клопотанні посилається на порушення, які допущені під час досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засіданні не з`явилась, викликалась належним чином.

Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечував проти нього суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 не надав суду жодного доказу в обґрунтування заявленого клопотання про відвід прокурора, які б вказували на необ`єктивність та неупередженість прокурора, що підтримує державне обвинувачення в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1