ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 11 липня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянув письмові матеріали скарги Громадської організації садове товариство «Оленівка-2» на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП Київської області, що полягає у невиконанні вимог, передбаченої ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Громадської організації садове товариство «Оленівка-2» звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, посилаючись на те, що СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002233 від 11.06.2016 року. 13.06.2023 року представник потерпілої особи ГСТ «Оленівка-2» направив на адресу Фастівського РУП, рекомендованим поштовим відправленням, заяву у порядку ст.220 КПК України з переліком слідчих процесуальних дій, необхідних для виконання по кримінальному провадженню. Як зазначив скаржник, у встановлений строк КПК України, слідчий клопотання не розглянув і не повідомив про результати його розгляду. Просить зобов"язати уповноважених осіб СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання про проведення процесуальних дій та надати відповідь у відповідності ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що до Фастівського міськрайонного суду звернулися Громадська організація садове товариство «Оленівка-2». В поданому тексті скарги зазначено, що дана організація є потерпілою стороною в кримінальному провадженні № 0002233 від 11.06.2016 року. Також, зазначено, що підставою звернення з даною скаргою стало те, що 13.06.2023 року представник потерпілої особи направив на адресу Фастівського РУП рекомендованим поштовим відправленням заяву у порядку ст.220 КПК України з переліком слідчих процесуальних дій, необхідних для виконання по вказаному кримінальному провадженню. Однак, в матеріалах скарги відсутні належні докази, що підтверджують повноваження представника потерпілої сторони та відсутній підпис особи, що подала скаргу.

Таким чином, зважаючи, що ч.1 ст.303 КК України передбачає перелік осіб яким надано право на звернення з скаргою до слідчого судді і даний перелік не підлягає розширенню, вважаю скаргу подано особою, яка не має права її подавати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 ЦПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись п.1, ч.2, ч.6 ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Громадської організації садове товариство «Оленівка-2» на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП Київської області, що полягає у невиконанні вимог, передбаченої ст.220 КПК України на бездіяльність слідчого скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1