Провадження № 1-кс/742/1368/23
Єдиний унікальний № 742/1814/23
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

установив:

Дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 31.03.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження №57472464 по виконавчому листу 2-н/742/206/18 від 27.08.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до довідки державного виконавця №19.14-32/17208 від 31.03.2023 року заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів становить 38 111, 46 грн., що сукупно перевищує суму заборгованості відповідних платежів за три місяці.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального проступку, та повного всебічного та неупередженого розгляду всіх фактів для встановлення та доведення вини ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , і подано відповідне клопотання.

У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов до висновку.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зокрема, ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Окрім того, згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про отримання офіційного доходу чи сплати податків ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 з зазначенням відомостей про отримання офіційного доходу чи сплати податків вказаним громадянином за період з 01.01.2023 по теперішній час (довідки про доходи), тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення чи отримання відповідним чином копій) до інформації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 з зазначенням відомостей про отримання офіційного доходу чи сплати податків вказаним громадянином за період з 01.01,2023 по теперішній час (довідки про доходи), з можливістю її вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою використання даних як доказів у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА