Справа № 284/1088/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню за частиною 1 статті 164 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 всупереч вимогам частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України протягом періоду часу з за період часу з 20 квітня 2017 року 31 серпня 2022 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 07 червня 2017 у справі №284/299/17 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи з 20 квітня 2017 до 18 листопада 2028 року. ОСОБА_4 всупереч вимогам частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України протягом періоду часу з 20 квітня 2017 року по 31 серпня 2022 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 07 червня 2017 у справі №284/299/17 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень щомісячно до його повноліття, які слід було сплачувати, починаючи з 20 квітня 2017 року до 18 листопада 2028 року.

В результаті злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати коштів утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці платежів за період з 20 квітня 2017 року 31 серпня 2022 року на загальну суму 71158 гривень 66 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що аліменти на утримання сина сплачував частково протягом нетривалого періоду часу, після цього не мав можливості сплачувати аліменти, оскільки не має постійного джерела доходу.

Потерпіла, будучі присутньою в судовому засіданні 14 лютого 2022 року, підтвердила встановлені судом обставини, також зазначила, що у визначенні виду покарання покладається на думку суду.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Так, рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 07 червня 2017 у справі №284/299/17 ухвалено стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи з 20 квітня 2017 року до 18 листопада 2028 року.

Згідно розрахунку Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів за період з 20 квітня 2017 року по 31 серпня 2022 року становить 71158 гривень 66 копійок.

Відповідно до довідки Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 24 жовтня 2022 року №178 обвинувачений на обліку в Овруцькому районному центрі зайнятості як безробітний не перебуває.

З медичного висновку Народицької консультативно-діагностичної поліклініки від 05 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 є здоровим та працездатним.

З досліджених в судовому засіданні характеризуючих особу обвинуваченого письмових доказів вбачається, що він характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 1 статтею 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставину, що пом`якшує покарання, особу винного, який не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 164, 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:

Ірина ПІЩУЛІНА