Справа № 161/8870/23
Провадження № 1-кп/161/1045/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 25 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 21.06.2022 Луцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею, у невстановлений досудовим розслідування день та час, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, для власного вживання, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, згорток із вмістом порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігаючи при собі, без мети збуту переніс у транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 , яким перевіз на прилеглу територію буд. АДРЕСА_2 , та де продовжував зберігати до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, а саме до 14 години. 32 хв. 22.02.2023

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/103-23/2082- НЗПРАП від 28.02 2023, надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,6413 р.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи засудженим 21.06.2022 Луцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, у невстановленого досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах.

В подальшому, 24.01.2023, ОСОБА_4 , у поштоматі № 35420 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за м. Луцьк, вул. Липинського, буд. 11, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах, яку зберігаючи при собі без мети збуту, переніс на територію, що прилягає до будинку АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місяця події, тобто до 15 год. 27 хв. 24.01.2023.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/103-23/967- НЗПРАП від 01.02.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 18, 1373 р., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 01.08.2000, становить особливо великий розмір, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дані кримінальні правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 27 січня 2023 року та від 01 березня 2023 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 1510 (однієї тисячі п`ятсот десять) грн. 24 коп.,

Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спец пакету №PSP1255083; товаро-транспортну накладну № 2148 знищити.

Мобільний телефон марки «Iphone X» сірого кольору з сім-картою «Київстар», що поміщений до спец пакету №PSP1255086, два слоти до сім-карт мобільних операторів «Київстар» та «Водафон», ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які поміщено до камери схову Луцького РУП передати за належністю ОСОБА_4 .

Транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat B5», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику передати за належністю ОСОБА_6 .

Згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до камери схову Луцького РУП знищити.

Мобільний телефон марки «Айфон», сім-картку мобільного оператора «Vodafone», який поміщено до камери схову Луцького РУП передати за належністю ОСОБА_4 .

Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді від 27 січня 2023 року та від 01 березня 2023 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: