Номер справи 703/3562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000483 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до суду погоджене з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 0000483 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2023 року до чергової частини ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що на її думку, лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконали свої службові обов`язки відносно її чоловіка ОСОБА_5 , 1963 року народження, а саме провели оперативне втручання від якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення обставин, а саме, належного (неналежного) виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків під час лікування, надання медичної допомоги та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю лікарів та смертю ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу відтак, слідчий СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до «вологого» архіву, гістологічних препаратів та парафінових блоків тканин гістологічного матеріалу ОСОБА_5 від 09.03.2023 та направлення на гістологічне дослідження та висновок гістологічного дослідження (хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Камянської міської ради.

Слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володіння якої знаходяться документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21 червня 2023 року, 03 березня 2023 року її чоловіка - ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кам`янської міської ради де його було прооперовано, а потім виписано. Вдома стан чоловіка погрішився. Спочатку його госпіталізували до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кам`янської міської ради, а потім каретою швидкої допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 де ОСОБА_5 помер.Також зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 було повідомлено, що під час проведення оперативного втручання лікарями м. Кам`янка ОСОБА_5 було пошкоджено кишківник, що призвело до витоку фекальних мас в черевну порожнину, що і спричинило утворення гною.

Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та з метою забезпечення можливості проведення судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Водночас слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України). Відповідно, у разі надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до інформації, слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів: «вологого» архіву, гістологічних препаратів та парафінових блоків тканин гістологічного матеріалу ОСОБА_5 від 09.03.2023, направлення на гістологічне дослідження та висновок гістологічного дослідження (хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Кам`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1