Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 квітня 2023 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого: ОСОБА_9 ,

представника потерпілого: ОСОБА_10 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги,

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.

До початку апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 подав письмове клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги. В судовому засіданні підтримав дану зачяву, захисник не заперечував проти такої відмови, зазначивши, що обвинувачений підтримує саме його апеляційну скаргу.

Учасники провадження не заперечили щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги, зазначивши, що це його право.

Обговоривши зазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченим ОСОБА_7 , його захисником ОСОБА_8 , начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 , та потерпілим ОСОБА_9 подано апеляційні скарги.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги інших учасників провадження, якими подані апеляційні скарги, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження в частині оскарження обвинуваченим ОСОБА_7 вироку суду.

Керуючись ст.ст.403, 405, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2022 року щодо нього за ч.2 ст.286 КК України.

Апеляційне провадження в частині оскарження обвинуваченим ОСОБА_7 вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді: