Кримінальне провадження № 566/671/23
№ провадження 1-кп/566/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 ,

матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, навідника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, проходячи військову службу, будучи навідником механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, 21.05.2023 приблизно о 19:50 год., перебуваючи на ґрунтовій дорозі навпроти господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виниклих через образу ОСОБА_4 дочки ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя. Внаслідок удару потерпілий ОСОБА_4 впав сідницями на ґрунтове покриття, правою рукою за спиною обперся на ґрунт, а лівою прикривав обличчя. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 правою ногою наніс декілька ударів в ділянку стегон ніг ОСОБА_4 та ще один удар долонею своєї правої руки в ліву частину обличчя потерпілого. У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, припухлості і садна на обличчі, садна на спині, садна і крововиливу на ногах, правому передпліччі, які мають ознаки легких.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

25 липня 2023 року до суду надійшла заява, підписана законним представником потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а також матір`ю потерпілого - ОСОБА_6 та самим потерпілим ОСОБА_4 , в якій просили дане кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого немає.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник - ОСОБА_5 та мати потерпілого - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заяву про відмову від обвинувачення підтримали, кримінальне провадження просили закрити, повідомили, що претензій до обвинуваченого не мають, заява написана добровільно, потерпілий пробачив обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві про відмову від обвинувачення. Повідомив, що дійсно помирився з потерпілим та його рідними, просив пробачення у них.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - його бабуся ОСОБА_5 , мати неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 добровільно відмовилися від обвинувачення, сам неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 пробачив обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження з таких підстав.

Таким чином, наявні підстави для прийняття поданої заяви, підписаної законним представником потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а також матір`ю потерпілого - ОСОБА_6 та самим потерпілим ОСОБА_4 , про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000094, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов потерпілим та його законним представником не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відповідно до обвинувального акта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000094, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1