Справа №638/7674/23
Провадження № 1-кс/638/1497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківського окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, зазначивши, що клопотання подано в рамках кримінального провадження №0001596 від 05.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, мобільний номер телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2023 року по теперішній час виконання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку, та зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, мобільний номер телефону: НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2023 року по теперішній час виконання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку.

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин, у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 05.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 08.02.2023 року, невстановлена особа вчинила шахрайські дії, внаслідок чого під приводом продажу одягу через сторінку в соціальній мережі "Інстаграм" з акаунтом " ОСОБА_5 ", з банківської картки ОСОБА_6 було списано грошові кошти, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, на суму 840 грн. на банківську карту № НОМЕР_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Під час допиту ОСОБА_6 , в якості потерпілого було встановлено, що наразі останній перебуає на військовій службі в смт. Шевченкове, Харківської області та доступ до банківської картки потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 має його дружина ОСОБА_7 , яка використовує для власних потреб грошові кошти, які маються на даній картці. 08.02.2023 року ОСОБА_6 зателефонувала дружина та повідомила, що хотіла замовити білизну в інстаграм магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за повною оплатою. Під час смс листування в соціальній мережі «Інстаграм», дружина перекинула мені посилання для оплати даного товару, перейшовши, останній ввіві реквізити банківської картки, після чого з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 було списано грошові кошти у розмірі 840 грн. 00 коп. Далі, даний акаунт був заблокований та товар відповідно не отриманий. Після взяття виписки з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виявлено банківську картку на яку були списані грошові кошти у розмірі 840 грн. 00 коп., а саме банківська картка № НОМЕР_6 .

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ХРУП№ 3 ГУ НП в Харківській області надано доручення, під час проведення оперативних заходів за даним кримінальним провадженням було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які ймовірно користується мобільними абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для встановлення інформації яка може бути корисною для кримінального провадження, а також для ототожнення зібраної інформації щодо осіб, які можуть бути причетні для скоєння вище вказаного злочину, необхідно отримати моніторинг телефонних з`єднань (трафік), вище вказаних абонентських номерів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента, який ймовірно міг здійснити шахрайські дії, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 під час цих з`єднань, протягом часу з 08.02.2023 по час виконання ухвали.

В судове засідання слідчий, прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001596 від 05.07.2023, за ч.3 ст.190 КК України по факту того, що 08.02.2023 року, невстановлена особа вчинила шахрайські дії, внаслідок чого під приводом продажу одягу через сторінку в соціальній мережі "Інстаграм" з акаунтом " ОСОБА_5 ", з банківської картки ОСОБА_6 було списано грошові кошти, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, на суму 840 грн. на банківську карту № НОМЕР_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого ВКП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в ході оперативних заходів за даним кримінальним провадженням було встановлено можливу причетність до вчиненого злочину особи, які користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

До клопотання не подано жодного доказу у підтвердження цієї інформації, у клопотанні не обґрунтовано, яке відношення дана особа має до події злочину. Із змісту клопотання не вбачається також підстав для отримання інформації саме за зазначений у ньому період з 08.02.2023 по теперішній час.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що повідомлені у клопотанні обставини та надані документи є недостатніми для висновку про причетність особи, що користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , до вчинення злочину досудове розслідування якого здійснюється в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться у клопотанні, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з цим клопотанням до суду, клопотання підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1