Провадження № 1-кс/750/3870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000118 від 20.06.2023, -

в с т а н о в и в:

01.08.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.07.2023, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000118 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, може бути причетний ОСОБА_5 , який за допомогою посередника намагався перемістити наркотичні засоби через митний кордон України поза митним контролем, що підтверджується показаннями свідка, протоколом огляду місця події від 21.07.2023 та висновком експерта від 22.07.2023 №СЕ-19/125-23/8025-НЗПРАП.

Згідно клопотання встановлено, що 29.07.2023 ОСОБА_5 отримав поштове відправлення в поштоматі №22883, що знаходиться за адресою: вул. Шевчука, 8, м. Чернігів.

29.07.2023 проведено огляд місця події на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 вилучено: картонну коробку з даними товарно-транспортної накладної №1878, в середині якої виявлено завакуумований полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на каннабіс; мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018», модель DRA-L21, ідентифікаційні номери телефону (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 31.07.2023 вказані речі, вилучені 29.07.2023 в ході огляду місця події 29.07.2023 у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 29.07.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення та відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018», модель DRA-L21, ідентифікаційні номери телефону (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та поштове відправлення з даними товарно-транспортної накладної №1878 з його вмістом, а саме: картонна коробка з даними товарно-транспортної накладної № 1878, речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на каннабіс, вилучені 29.07.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1