Справа № 703/714/20
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання у кримінальному провадженні №0001209 від 25.07.2019, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

з 'я с у в а в:

ОСОБА_9 11 липня 2019 року близько 07 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс малолітньому ОСОБА_10 один удар долонею руки по потиличній частині голови, від чого той упав на землю, а ОСОБА_9 ще двічі вдарив його: ногою по коліну лівої ноги та кулаком по лівому передпліччю та животу, в результаті чого ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у виді синців лівого передпліччя та колінного суглобу, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта від 03.09.20198 №05-6-01/426 відносяться до категорії легких.

Факт вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 липня 2019 року;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_10 від 22 серпня 2019 року та фототаблицями до нього, згідно якого він розказав і показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;

- даними висновку судово-медичного експерта від 03.09.2019 №05-6-01/426 про те, що тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_10 відносяться до категорії легких.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_9 .

Згідно акту судово-психіатричної експертизи №69 від 20.02.2020, станом на період часу, до якого відносяться інкриміновані дії та на теперішній час ОСОБА_9 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесених в 1992 та 1999 роках черепно-мозкових травм, з поступово прогресуючим

перебігом, вираженими змінами особистості, що супроводжується легко помірно-вираженими когнітивними розладами, з актуальним маренням стосунку, розладами критичних і прогностичних функцій, з генералізованими судомними нападами середньої частоти, що позбавляє на теперешній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_9 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання і направити ОСОБА_9 на примусове лікування до медзакладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Законний представник ОСОБА_9 ОСОБА_8 і його захисник - адвокат ОСОБА_11 не заперечували проти клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Оскільки ОСОБА_9 за станом здоров`я потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Цивільний позов ОСОБА_12 в інтересаї ОСОБА_10 , про стягнення, з представника ОСОБА_9 його матері - ОСОБА_13 20000 грн. моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001209 від 25.07.2019, стосовно ОСОБА_9 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , 2 серпня 1983 року примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Цивільний позов ОСОБА_12 в інтересаї ОСОБА_10 , про стягнення, з представника ОСОБА_9 його матері - ОСОБА_13 20000 грн. моральної шкоди, залишити без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_12 право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській

області для виконаня.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_14