Справа № 128/1317/21
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 08.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунів, Літинського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_4 , з яким виник словесний конфлікт на побутовому підґрунті.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою уникнення продовження вказаного конфлікту вийшов з приміщення квартири та сів за кермо свого автомобіля марки «SKODA fabia» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився в дворі вказаного будинку. В цей час, у ОСОБА_4 внаслідок виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, виник умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. вийшов з квартири слідом за ОСОБА_5 , та діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи та усвідомлюючи суспільну небезпечність їх наслідків, та бажаючи їх настання, відчинив дверці автомобіля та наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 після чого, схопив потерпілого обома руками за одяг, та потягнув до себе, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю обличчям вниз. Після чого, ОСОБА_4 , почав наносити удари ногами по тулубу та ногам потерпілого, у тому числі наніс два удари по грудній клітині, тазу, один удар по коліну та один удар по голіностопу.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани нижньої губи справа, синця на бічній поверхні грудної клітини зліва, поверхневої забитої рани ділянки лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 290 від 08.04.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої сторони ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України (а.к.п. 16).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопоатння потерпілої сторони та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України не заперечувала.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, з врахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого з потерпілими з огляду на наступне.

За ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою стороною, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закрити провадження по справі із застосуванням ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 26, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України з застосуванням ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 08.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_1