Провадження № 1-кп/521/1511/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарці - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі проведеному в режимі відео конференції з Одеським слідчим ізолятором, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000177 від 09.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

22.02.2022 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3-х років обмеження волі, з іспитовим строком -2 (два) роки,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 09.03.2023 близько 17 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , побачив розташоване за вказаною адресою гаражне приміщення, яке закривалось за допомогою ролету замку. В цей час у ОСОБА_5 , який усвідомлюючи можливе перебування у вказаному гаражному приміщенні автомобілю, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, поєднаного з проникненням у дане гаражне приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом різкого підняття ролетів зірвав замок, який закривав вхід в гараж, після чого проник до вказаного гаражного приміщення, де побачив залишений там автомобіль марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, який на праві користування належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час перебував у незачиненому стані та із ключами в замку запалювання.

У подальшому, ОСОБА_5 , визначивши об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, підійшов до вказаного автомобіля, та, скориставшись тим, що автомобіль перебуває у відчиненому стані, з метою подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, сів за кермо даного транспортного засобу.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складає 36 246 гривень, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання автомобіля, завів його двигун та виїхав на проїжджу частину вулиці Балківської та повернув на вулицю Бабеля в м. Одесі, де проїхавши приблизно 20 метрів, зупинився задля закриття багажного відділення автомобіля, де і був затриманий співробітниками поліції.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, вартістю 36 246 гривень.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 07 березня 2022 строком на один місяць, який в подальшому неодноразово продовжений. Указом Президента України та Верховного командувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 06.02.2023 № 2915-ІХ востаннє продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

09.03.2023 близько 17 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , побачив розташоване за вказаною адресою гаражне приміщення, яке закривалось за допомогою ролету замку. В цей час у ОСОБА_5 , який усвідомлюючи можливе перебування у вказаному гаражному приміщенні цінного майна, виник злочинний умисел, направлений на його крадіжку, поєднаного з проникненням у дане гаражне приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом різкого підняття ролетів зірвав замок, який закривав вхід в гараж, після чого проник до вказаного гаражного приміщення, де побачив залишений там автомобіль марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, металевий сейф, який був в зачиненому стані та знаходився на стелажах та бензиновий генератор «VITALS», чорно-помаранчевого кольору потужністю 2 Квт.

У подальшому, ОСОБА_5 , визначивши об`єктом свого злочинного посягання металевий сейф та майно, яке перебувало в ньому, бензиновий генератор «VITALS», чорно-помаранчевого кольору потужністю 2 Квт, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, поклав бензиновий генератор «VITALS», чорно-помаранчевого кольору потужністю 2 Квт, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складає 10 700 гривень та металевий сейф, вартість якого складає 2800 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 2000 доларів США до автомобілю марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску та на вказаному автомобілі, яким незаконно заволодів, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме металевим сейфом, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 2000 доларів США (за курсом НБУ на 09.03.2023 становить 73 137 гривень) та бензиновим генератором «VITALS», чорно-помаранчевого кольору, потужністю 2 Квт вартістю 10 700 гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 86 637 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, погодився з обвинувальним актом та додатково розповів, що після початку війни переїхав з міста Нової Каховки до міста Одеси, де намагався знайти роботу. Іноді підробляв, але з роботою були проблеми, з житлом також.

9 березня 2023 року знаходився на АДРЕСА_2 , де побачив гаражне приміщення, яке зачинялося за допомогою ролету замку. Розуміючи що в гаражі можуть бути цінні речі, він шляхом різкого підняття ролетів, зірвав замок та зайшов до приміщення гаражу. В гаражі знаходився автомобіль марки ВАЗ червоного кольору, дверці були незачинені, ключи від автомобілю знаходилися у замку запалювання. Оглядівшись побачив металевий сейф на стелажі та бензиновий генератор чорно-помаранчевого кольору, які вирішив також вкрасти, тому загрузив до автомобілю, сів за кермо та виїхав з гаражу на проїзджу частину вулиці Балківській, потім повернув на вулицю Бабеля, зупинився щоб зачинити багажник. Коли він вийшов з машини, до нього підійшли працівники поліції. Обвинувачений не заперечував, що вкрав майно, яке перелічене у обвинувальному акті та незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, вартістю 36 246 гривень. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення та за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкі злочини у період іспитового строку, визначеного на підставі вироку Новокаховського міського суду Херсонської області, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не має постійного місця реєстрації, місця проживання, роботи та відповідно, і засобів для існування, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та ч.2 ст.289 КК України. Суд не призначає обвинуваченому додаткового покарання за санкцією ч. 2 ст.289 КК у вигляді конфіскації майна.

Також враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України та наближене до нижчої межі за ч.2 ст.289 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 не відбув покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.02.2022, за ч.1 ст.185 та ч. 1 ст.309 КК України у вигляді 3-х років обмеження волі, тому невідбуте покарання за цим вироком має бути частково приєднано до покарання призначеного за новим вироком. Відповідно до ч.1 п.1 ст.72 КК України при складання покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Щодо позиції сторони захисту в тієї частині, що не можливо приєднати до покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.02.2022, оскільки у суду відсутня інформація щодо набрання вироком законної сили, суд дійшов наступних висновків.

Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вищевказаним вироком до покарання із застосування ст.75,76 КК України. Вирок проголошувався в судовому засіданні, засуджений погодився з призначеним покаранням, апеляційної скарги не подавав. Через два дні після винесення вироку, почалося повномасштабне вторгнення на територію України російськими загарбниками, місто Нова Каховка опинилося у тимчасовій окупації. Зі слів обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він одразу виїхав з окупації до міста Одеси, він розумів правила відбування покарання, призначеного за правилами ст.75 КК України. Відповідно до ч.1 статті 165 Кримінально Виконавчого Кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Враховуючи вищевикладене, суд приєднує ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць, що відповідає 2( двом) місяцям обмеження волі.

Підстав для застосування ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст.289 КК України і призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

за ч. 2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років одного місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 2 (два) місяці, без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання обвинуваченого, тобто з 09.03.2023 року.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речовий доказ:

- Змив з рукоятки дверної ручки; змив з керма автомобіля; змив з механічної коробки передач; змив з ручного гальма; змив з ручки для відкривання скла, які знаходяться окремо в паперових конвертах коричневого кольору в кількості 5 пакетів, які зберігаються в камері схову ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

- Банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , дійсна до 05/26, головний убір, а саме кепку коричневого кольору з написом «MITHIKO LONDON SPORTS», мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , з сім картою оператора «Київстар», два металевих ключа, тримач для сім картки з номером НОМЕР_5 , які зберігаються в камері схову ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути власнику.

- Грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США, серії та номери: РF77093833Н, РА33153383В, РА33153380В, РА33153379В, LВ21051490U, LВ36923622А, МВ81109995І, МВ32843511М, РF19683196F, МЕ55872349В, МЕ55872352В, LL65038718С, LС05461629В, МL34258677Е, МF06557547F, LВ11949903W, РК72361969D, КН20233644А, FВ00300001В, КF56904100С, металевий сейф сірого кольору, три металевих ключа сірого кольору, з них два плоских та один округлий, генератор помаранчевого кольору, з наявним написом на ньому білого кольору «GENERATOR 2 ERS2.od,vit-als», 1 кейс для інструментів чорного кольору, з написом «HILTITE-10» з інструментами в середині, 1 кейс чорного кольору з інструментами, без наявного маркування, автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21074», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , червоного кольору, які передані на відповідальне зберігання власнику, вважати повернутим за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновський районного суду м. Одеси від 13.03.2023 року на майно, а саме на:

- металевий сейф сірого кольору,

- банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , дійсна до 05/26,

- головний убір, а саме кепку коричневого кольору з написом «МІТШКО LONDON SPORTS»,

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , з сім картою оператора «Київстар»,

- два металевих ключа,

- тримач для сім картки з номером НОМЕР_5 ,

- три металевих ключа сірого кольору, з них два плоских та один,

- генератор помаранчевого кольору, з наявним написом на ньому білого кольору «GENERATOR 2 ERS2.od,vit-als»,

- 1 кейс для інструментів чорного кольору, з написом «HILTITE-10» з інструментами в середині,

- 1 кейс чорного кольору з інструментами, без наявного маркування,

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21074», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , червоного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновський районного суду м. Одеси від 13.03.2023 року на майно, а саме на: грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США, серії та номери: РF77093833Н, РА33153383В, РА33153380В, РА33153379В, LВ21051490U, LВ36923622А, МВ81109995І, МВ32843511М, РF19683196F, МЕ55872349В, МЕ55872352В, LL65038718С, LС05461629В, МL34258677Е, МF06557547F, LВ11949903W, РК72361969D, КН20233644А, FВ00300001В, КF56904100С.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у загальному розмірі - 2874 ( дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 14 копійок.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1