Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

27 липня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/894/23

Провадження № 1-кп/152/89/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000053 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та перевіривши надані матеріали,

встановив:

29.06.2023 з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000053 від 13.03.2023.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.85 КК України.

Вказане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України передано для судового розгляду судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 12.07.2023 по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 на виклик суду не прибув. Від нього до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників підготовчого судового засідання, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 обрано у вигляді особистого зобовязання. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченої, представника потерпілого, свідків.

Обвинувачена ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого судового засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб у судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотань про виклик свідків не заявляла.

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд, -

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 10 годину 04 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді наступним: прокурор, обвинувачена, представник потерпілого.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинувачену, представника потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків обвинувачення - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурору ОСОБА_3 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Ухвала постановлена та проголошена 27.07.2023.

Головуючий суддя: ОСОБА_1