Справа №463/5950/23
Провадження №1-во/463/40/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.07.2023 року (справа №463/5950/23, провадження №1-кс/463/4896/23),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.07.2023, cкаргу задоволено частково. Зобов`язати старшого детектива підрозділу детективів (на правах самостійного управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу ТУ БЕБ у Львівській області у кримінальному провадженні №0000043 від 25.01.2022, повернути ОСОБА_4 належне йому майно, а саме:

- мобільний телефон Ipxone з imei: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон Ipxone з imei: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон Ipxone з imei: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , ноутбук MacBook Pro, серійний номер НОМЕР_7 , жорсткий диск Seagate з серійним номером: НОМЕР_8 .

В іншій частині скарги відмовити.

17.08.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до слідчого судді заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 24.07.2023 року.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи №463/5950/23, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.07.2023 року та матеріали скарги, встановлено, що слідчим суддею у ухвалі суду, в тому числі резолютивній частині допущено описки, а саме: не вірно вказано марки мобільних телефонів, вказано «Ipxone», хоча має бути «Iphone». Крім цього, невірно вказано серійний номер жорсткого диску Seagate.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Слід зазначити, що підтвердженням тимчасового вилучення майна, являється протокол обшуку від 28.10.2021 року, в якому відображено назву майна, серійні номера. Інших доказів слідчому судді не надано.

Що стосується, зазначення року випуску ноутбук MacBook Pro, то в цій частині слід відмовити за недоведеністю, оскільки в протоколі обшуку від 28.10.2021 року, відсутнє зазначення такого.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.07.2023 року (справа №463/5950/23, провадження №1-кс/463/4896/23).

- у другому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини ухвали замість «Ipxone», вказати «Iphone».

- у третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Ipxone», вказати «Iphone», та вважати вірним серійний номерNА7GHN8M жорсткого диску Seagate.

Врешті вимог заяви відмовити.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1