Справа № 488/2291/23
Номер провадження № 1-кп/488/332/23

У Х В А Л А

10.08.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звинувачується органами досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У судове засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був сповіщений за вказаною органу досудового розслідування адресою.

Згідно рапортів начальника ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 10.08.2023 року про те, що гр. ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, а також відповідно до рапорту 13.07.2023 року, наданим прокурором в судовому засіданні, останній порушив запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме, відсутній за за місцем проживання з 10.07.2023 року, місцезнаходження останнього невідоме.

На цій підставі прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинення судового провадження, надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до суду, відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого у судове засідання, у суду відсутні, ухвала про його привід до суду фактично виконана не була, тому є необхідність оголошення обвинуваченого у розшук.

Враховуючи також, що обвинуваченим було порушено обраний раніше запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт, прокурором у судовому засіданні подано клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, керуючись положеннями ст.188, ст.189 КПК України, вважає за доцільне надати органам внутрішніх справ право затримати ОСОБА_4 для доставки його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, що виключає його участь у судовому провадженні, є необхідність у зупиненні кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188,189, 280, 282, 335, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. миколаєва, студента 2-го курсу «Надбузького професійного аграрного ліцею», останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дозволити затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП№3 МРУП ГУПН в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1