Справа № 750/8711/23
Провадження № 1-кп/750/449/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 07.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання щодо ОСОБА_5 прокурор вказує на наявність ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих та можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, офіційно ніде не працює, розуміє тяжкість злочинів та реальний строк покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, йому відомі адреси місця мешкання потерпілих та свідків та маршрути їх пересування, допитані в судовому засіданні потерпілі повідомили, що обвинувачений вистежував їх через що вони боялися виходити на вулицю.

На думку прокурора, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або інший більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на абстрактність та недоведеність наведених прокурором ризиків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, що передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, може переховуватися від суду, а враховуючи систематичний характер інкримінованих йому злочинів, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Обізнаність обвинуваченого ОСОБА_5 про місце перебування потерпілих та свідків у кримінального провадженні, які не були допитані в судовому засіданні в сукупності з показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілих, які категорично стверджували, що обвинувачений їх переслідував через що вони боялися виходити з дому, може становити істотний ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений незаконно впливатиме на недопитаних в судовому засіданні потерпілих та свідків з метою залякати їх та спонукати до дачі вигідних для себе показань. При цьому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який або зменшення розміру застави.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181, 182, 183, 199, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 вересня 2023 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд відкласти до 07 вересня 2023 року до 14 год. 00 хв.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7