Провадження № 1-кс/161/3311/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В

22.06.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 05.09.2022 скаргу ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР згідно його заяви від 15.08.2022. З вказаної дати досудове розслідування фактично не проводилось, не визначено суб`єкта кримінального правопорушення та не допитано його, жодній особі не вручено повідомлення про підозру, свідків допитано поверхнево, строки, визначені ст.219 КПК України, порушені. В зв`язку з чим, ним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, просив визнати бездіяльність слідчого щодо не проведення інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк (зокрема, щодо не проведення нею слідчих дій).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Заслухавши пояснення потерпілого, з`ясувавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001629, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що бездіяльність, яка оскаржується скаржником у поданій скарзі, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає три обов`язкові ознаки, а саме слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію, така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк, відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, розглядаючи скаргу, суд повинен виходити не з будь-якої бездіяльності, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Так, з поданої скарги не вбачається, в чому полягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка оскаржується (в чому конкретно вона полягає).

Відповідно до норм чинного кримінального процесуального закону така бездіяльність або ж дія (рішення) виникає внаслідок невиконання вимог ст.220 КПК, згідно з якою клопотання сторони кримінального провадження, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у відповідний строк, і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідна бездіяльність також може бути зумовлена неналежним розглядом клопотання, зокрема залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник не звертався до органу досудового розслідування чи процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001629 від 14.09.2022 з клопотанням про проведення слідчих дій (окрім клопотань про ознайомлення з матеріалами справи, які розглянуті та задоволені, з наданням доступу до матеріалів досудового розслідування), а тому бездіяльності у цій частині ними допущено не було.

Вчинення бездіяльності з приводу порушення строків, визначених ст.219 КПК України, на які посилається скаржник, не може бути предметом розгляду скарги, в порядку, визначеному ст.303 КПК України.

Доводи скаржника про те, що строки досудового розслідування завершилися є безпідставними, з огляду на положення п.2 ч.2 ст.219 КПК України.

Окрім того, з дослідженим матеріалів кримінального провадження встановлено, що у вказаному провадженні слідчий виконує вказівки прокурора, допитаті свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про безпідставність поданої скарги, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя