У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднане кримінальне провадження №308/14030/18, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 16.11.2018, №0003948 від 12.12.2018, №0003440 від 29.10.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, тимчасово не працюючу, не заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 16.11.2018, №0003948 від 12.12.2018, №0003440 від 29.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю його підзахисного ОСОБА_6 , на підтвердження чого подав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2021.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні вказала, що її підзахисна померла та надала оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Заслухавши позицію сторін судового засідання, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи судом встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.09.2023, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис про смерть №1154.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 46-47, 186 ЦПК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №308/14030/18, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 16.11.2018 року, №0003948 від 12.12.2018 року, №0003440 від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 3» повернути власнику;

- відеозапис під назвою BINGO, який знаходиться на оптичному CD-R диску з надписом «VIDEX», «CD-R», «CD-R 52 x DATA/VIDEX/VIDEO 700 MB/ 80 MIN» залишити при матеріалах справи;

- тюнер марки «Optacum» моделі «4100С» з пультом управління до нього, кабелю та пульт дистанційного управління до телевізора марки «NORDMENDE», покривала червоного кольору та простирадла жовтого кольору повернути власнику;

- пляшку алкогольного напою марки «Fratelli Asti» об`ємом 0,7 л., вміст спирту 10,0-13,5%, яка повернута представнику потерпілого вважати повернутою за належністю;

- DVD-RW диск, на якому містяться відеозаписи із камер нагляду, які встановлені в приміщенні магазину «Кефір», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Другетів, 114 залишити при матеріалах справи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1