Справа № 456/2399/22
Провадження № 1-кп/456/117/2023
УХВАЛА

про повторний привід обвинуваченого у судове засідання та

накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку

16 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представниці потерпілої адвокатки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 року за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Стрийським міськрайонним судом Львівської області на 30.03.2023 року о 14:00 год. та на 16.05.2023 року о 10:00 год. було призначено судові засідання для розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 року за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Однак обвинувачений ОСОБА_6 , який не з`явився у судове засідання 30.03.2023 року о 14:00 год., та щодо якого ухвалою від 30.03.2023 року застосовувався привід у судове засідання на 16.05.2023 року о 10:00 год., у таке судове засідання приводом не доставлений, про що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 16.05.2023 року скеровано відповідні матеріали про причини невиконння ухвали від 30.03.2023 року про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у судове засідання, й такі матеріали були зареєстровані в діловодстві за вх. № 7892.

Прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час судового засідання 16.05.2023 року було заявлено клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання, призначене для розгляду відносно нього обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, із одночасним накладенням на нього грошового стягнення за систематичне невиконання процесуального обов`язку щодо явки до суду. Представницею потерпілої ОСОБА_4 адвокаткою ОСОБА_5 , як і самою потерпілою ОСОБА_4 , підтримано таке клопотання сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки недоставлення приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 перешкоджає розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, то суд вважає за необхідне застосувати щодо нього повторний привід, задовольнивши клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про це у наведеній частині.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи зобов`язаним з`явитися у судові засідання, призначені на 30.03.2023 року о 14:00 год. та на 16.05.2023 року о 10:00 год., щоразу без поважних причин не з`являвся та не повідомляв про причини свого неприбуття, що вказує на невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а тому суд вважає за необхідне накласти також на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 139-140, 142, 144, 146, 323, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний привід у судове засідання, котре призначене для продовження розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 року за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 19 червня 2023 року о 12:15 год. у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрий Львівської області, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , штраф 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., - за систематичне невиконання процесуального обов`язку у вигляді явки у судові засідання щоразу без поважних на те причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_7