Провадження № 1-кп/638/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами об`єднаного в одне кримінальних проваджень № 0000281 від 02 жовтня 2013 року та № 0003933 від 20 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 187, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднані в одне кримінальні провадження № 0000281 від 02 жовтня 2013 року та № 0003933 від 20 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 187, ч. 1 ст. 366 КК України.

08 вересня 2023 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 за матеріалами кримінальних проваджень № 0000281 від 02 жовтня 2013 року та № 0003933 від 20 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 187, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор зазначає, що обвинувачений в судові засідання неодноразово будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні в матеріалах справи. Згідно рапорту співробітника поліції, встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилось можливим. Ухвалою Дзержинського районного суду ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Таким чином, з метою забезпечення обов`язків обвинуваченого, не допущення ним переховування від суду, прокурор вважає за доцільне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднані в одне кримінальні провадження № 0000281 від 02 жовтня 2013 року та № 0003933 від 20 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 187, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено розшук.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини першої статті 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 переховується від суду, тому клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами об`єднаного в одне кримінальних проваджень № 0000281 від 02 жовтня 2013 року та № 0003933 від 20 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1,2 ст. 187, ч. 1 ст. 366 КК України підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 189-191 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами об`єднаного в одне кримінальних проваджень № 0000281 від 02 жовтня 2013 року та № 0003933 від 20 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1,2 ст. 187, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1