УХВАЛА

Справа № 569/13599/22

1-кс/569/4819/23

17 липня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із виконувачем обов`язків прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на мотопомпу, виготовленої кустарним способом, яка складається із 2-х автомобільних коліс та двигуна із емблемою «Mercedes Benz» та маркуванням «»; сачок, виготовлений кустарним способом; каміння бурого кольору, зовні схоже на бурштин, орієнтовною масою 1 кг; мобільний телефон синього кольору марки «Apple» моделі «А1778» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-карта із номером « НОМЕР_2 », які вилучені в ході проведення 13.07.2023 огляду земельної ділянки, що розташована за географічними координатами 51°3764 північної широти, 25°45 46 східної довготи (кадастровий номер :14:000:0361), та належать громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 29.06.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 240-1, ст. 441 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи налагодили протиправну діяльність, спрямовану на масове знищення рослинного світу, знищення природного покрову ґрунту та порушення його цілісності з метою видобутку бурштину, що може призвести до екологічних катастроф, зокрема, виснаження та знищення окремих природних комплексів, що обмежує або виключає провадження господарської діяльності на пошкоджених землях. Крім того, зазначені особи здійснюють незаконий видобуток бурштину, а також збут, придбання, зберігання, передачу, пересилання, перевезення, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

13.07.2023 на підставі повідомлення 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області № 5/2/2-1141 від 13.07.2023, проведено огляд місця події земельної ділянки, що розташована за географічними координатами 51°3764 північної широти, 25°45 46 східної довготи (кадастровий номер :14:000:0361), яка на праві власності належить Зарічненській територіальній громаді Рівненської області та знаходиться неподалік с. Борове Вараського району Рівненської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: Мотопомпу, виготовлену кустарним способом, яка складається із 2-х автомобільних коліс та двигуна із емблемою «Mercedes Benz» та маркуванням «»; Сачок, виготовлений кустарним способом; Каміння бурого кольору, зовні схоже на бурштин, орієнтовною масою 1 кг; Мобільний телефон синього кольору марки «Apple» моделі «А1778» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-карта із номером « НОМЕР_2 ».

В ході проведення даної слідчої (процесуальної) дії громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що зазначені вище речі та предмети, належать йому.

Того ж дня вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено що майно предмети, вилучені в ході проведення 13.07.2023 огляду земельної ділянки, що розташована за географічними координатами 51°3764 північної широти, 25°45 46 східної довготи (кадастровий номер :14:000:0361), відповідає критеріям визначеним ст.98,167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мотопомпу, виготовленої кустарним способом, яка складається із 2-х автомобільних коліс та двигуна із емблемою «Mercedes Benz» та маркуванням «»; сачок, виготовлений кустарним способом; каміння бурого кольору, зовні схоже на бурштин, орієнтовною масою 1 кг; мобільний телефон синього кольору марки «Apple» моделі «А1778» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-карта із номером « НОМЕР_2 », які вилучені в ході проведення 13.07.2023 огляду земельної ділянки, що розташована за географічними координатами 51°3764 північної широти, 25°45 46 східної довготи (кадастровий номер :14:000:0361), та належать громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6