печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000052 від 18.01.2023 року старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.01.2023 за підозрою офіцеру відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що офіцер відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, використовуючи своє службове становище з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за видачу останньому довідки військово-лікарські комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку і ОСОБА_7 за видачу останньому довідки військово-лікарські комісії про тимчасову непридатність до військової служби за наступних обставин.

15.12.2022 на виконання раніше врученої повістки, ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розмови познайомився з офіцером відділення призову вказаного військкомату ОСОБА_4 та отримавши відповідне направлення почав проходити військово - лікарську комісію.

Під час проходження військово - лікарської комісії, 08.01.2023 ОСОБА_6 знов зустрівся з ОСОБА_4 , та в ході розмови останній діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час особами, висловив прохання надати йому неправомірну вигоду за вирішення питання про відстрочку ОСОБА_6 від призову на певний термін або без терміново з метою уникнути призову по мобілізації. При цьому наголосив, що за вказані дії, а саме - визнання ОСОБА_6 непридатним необхідно буде надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду щонайменше в розмірі 6 000 доларів США, а за обмежено придатним - 3 500 доларів США.

Разом з цим, 30.01.2023 за результатами проходження військово-лікарської комісії, ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до підсобного приміщення актового залу, де на виконання вимоги ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з невстановленими особами, надав частину раніше обумовленої ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 3 000 доларів США поклавши їх стіл, що стояв навпроти вікна.

В подальшому, 09.02.2023 ОСОБА_6 за попередньою вказівкою ОСОБА_4 вчергове прибув за адресою: АДРЕСА_1 , та зустрівши з ОСОБА_4 останній повідомив, що документи, які засвідчують повну непридатність ОСОБА_6 до військової служби будуть зроблені 16 лютого 2023 року, та продовжуючи свій умисле не одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами висловив вимогу про те, що для отримання таких документів необхідно надати другу частину від раніше озвученої ОСОБА_4 неправомірної вигоди в розмірі 6 000 доларів США. Одразу після цього ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_4 , пройшов до підсобного приміщення актового залу та поклав на стіл другу частину раніше обумовленої ОСОБА_4 неправомірної вгоди у розмірі 3 000 доларів США.

За вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2022 на виконання раніше врученої повістки, ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де до нього підійшов офіцер відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та повідомив, що може допомогти в ухиленні від призову до військової служби та призову по мобілізації.

В подальшому, 03.01.2023 під час розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами вказав, що може вирішити питання щодо не проходження військової служби та призову по мобілізації за що необхідно надати йому неправомірну вигоду, в розмірі 1500 - 2000 доларів США, однак в ході подальших розмов збільшив розмір неправомірної вигоди до 3500 доларів США.

Після цього, 09.02.2023 ОСОБА_7 на виконання вказівки ОСОБА_4 підійшов до актового залу колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_4 медичний листок з висновком про тимчасову непридатність до військової служби та на виконання вказівки ОСОБА_4 , надав раніше обумовлену останнім суму неправомірної вигоди в розмірі 3500 доларів США поклавши її на стіл, який стояв у кімнаті за вчинення останнім дій з використанням службового становища, а саме - за видачу довідки про тимчасову непридатність до військової служби, яку ОСОБА_4 одержав.

За вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_4 затримано 09.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

09.02.2023 за вказаними обставинами злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 04.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.05.2023.

Встановлений тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.05.2023.

У тримісячний строк досудового розслідування усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не могли бути проведенні з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку із значним обсягом слідчих дій; проживання свідків у кримінальному провадженні не в місці знаходження органу досудового розслідування; великим обсягом речей і документів, які необхідно оглянути та дослідити; призначенням великої кількості експертиз.

Для забезпечення проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09.07.2023.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.01.2023 за підозрою офіцеру відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_4 затримано 09.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

09.02.2023 за вказаними обставинами злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- заявами про вчинення злочину ОСОБА_7 від 12.01.2023 та ОСОБА_6 від 12.01.2023;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 19.01.2023 та 09.02.2023, ОСОБА_6 від 19.01.2023 та 09.02.2023;

- протоколами огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2023 та 09.02.2023;

- протоколом обшуку від 09.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку від 09.02.2023 за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 12.01.2023;

- іншими доказами в їх сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора від 04.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.05.2023.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлений тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.05.2023.

В свою чергу, з метою закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно виконати ще низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

1)розтаємнити матеріальні носії інформації отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

2)отримати відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України до Держаної служби фінансового моніторингу щодо моніторингу фінансових операцій, здійснених ОСОБА_4 з 01.01.2022 по теперішній час, встановлення наявності у нього відкритих рахунків в установах вітчизняних та закордонних банків, наявність банківських скриньок (індивідуальних сейфів), наявності нерухомого та рухомого майна і будь-яких активів за кордоном, наявності віртуальних активів, в тому числі криптовалюти, володіння корпоративними правами на території іноземних держав та інше.

3)встановити осіб причетних до видачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завідомо підроблених медичних документів, які стали предметом розгляду під час прийняття рішення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4)визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій осіб причетних до видачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завідомо підроблених медичних документів, повідомити останнім про підозру, обрати запобіжних захід щодо вказаних осіб, відсторонити їх від обов`язків, зібрати характеризуючі матеріали на вказаних осіб;

5)визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 за результатами вивчення розтаємнених матеріальних носіїв інформації отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. У разі необхідності повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

6)виконати інші необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного статтею 2 Кримінального процесуального Кодексу України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких зазначений у ст. 91 Кримінального процесуального Кодексу України;

7)отримати висновки технічних експертиз документів;

8)скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 КПК України.

При цьому, провести вказані слідчі дії у встановлений законом строк не вбачається за можливе, враховуючий необхідність проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на отримання додаткових доказів, без яких неможливо завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На момент звернення до суду з вказаним клопотанням, висновки призначених слідчим 8 технічних експертиз документів органом досудового розслідування не отримано.

Без отримання вказаних матеріалів неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення та прийняти у кримінальному провадженні кінцеве процесуальне рішення.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше, у зв`язку із тривалістю проведення вищевказаних експертиз, розсекреченням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, оскільки лише після їх виконання можливо прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 та можливих співучасників.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.01.2023 року до шести місяців, тобто до 09.08.2023 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.01.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.01.2023 року до шести місяців, тобто до 09.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 50 хв. 12.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1