УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 161/5388/23

провадження № 51-2758 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні

№ 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

У клопотанні захисник зазначає, що кримінальне провадження надійшло

до Луцького міськрайонного суду Волинської області з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), оскільки інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинено на території Волноваського району Донецької області, яка є тимчасово окупованою. Вважає, що відповідно до ч. 1

ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд може змінити територіальну підсудність судових справ.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та інші матеріали, наданні Луцьким міськрайонним судом Волинської області, обговоривши наведені

у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд

до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану

в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжено до 18 серпня 2023 року.

За приписами ч. 9 ст. 615 КПК (у редакції Закону України від 27 липня

2022 року № 2462-IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року), які регулюють особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи

від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами,

у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення,

а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з інформації, наданої Луцьким міськрайонним судом Волинської області, справа знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 18 травня 2023 року.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, на території Волноваського району Донецької області, тобто у межах територіальної юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 01/0/9-22 територіальна підсудність судових справ, зокрема Волноваського району Донецької області, змінена, у зв`язку з неможливістю цим судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, отже зазначений суд з об`єктивних причин

на даний час не здійснює правосуддя.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК (у редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Водночас кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшло до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області, тобто з дотриманням правил територіальної підсудності.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 34, 441, ч. 9 ст. 615 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності

у кримінальному провадженні № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3