МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р. Справа № 370/1262/23

Провадження № 1-кп/370/295/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000794 від 07.02.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, моб.тел: НОМЕР_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, ОСОБА_4 з 17.08.2022 року перебуває на обліку відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

16.08.2022 року, близько 07 год 45 хв., 28.01.2023 року, близько 21 год 20 хв, 08.02.2023 року, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_5 .

В подальшому, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.І та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення насильства в сім`ї, працівниками ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області складені адміністративні протоколи та відповідно до постанов Макарівського районного суду Київської області від 19.10.2022 року, 28.02.2023 року та 12.04.2023 року ОСОБА_4 визнаний винним та на нього накладено відповідні стягнення.

Разом з тим, 06.03.2023 року, ОСОБА_4 , не зробивши належних висновків, продовжив умисно вчиняти систематичне домашнє психологічне насильство у відношенні своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , а саме, близько 9 години, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, безпричинно, не маючи на те підгрунтя словесно образив її та висловився в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим принизив гідність ОСОБА_5 .

Внаслідок вчинення систематичного домашнього насильства у ОСОБА_5 відбулося накопичення емоційних переживань в поєднанні з відповідальністю за безпеку свого життя, відчуття психологічної втоми, яке наповнило його стресогенними фактами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевних переживань у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження, тобто умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до її психологічних страждань.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_4 дав покази, що дійсно, у встановлені досудовим розслідуванням дні систематично вчиняв відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 психологічне насильство. Підтвердив події, встановлені досудовим розслідуванням щодо епізодів вчинення домашнього насильства. Причиною домашнього насильства вказав на складну ситуацію у відносинах з іншими членами родини та постійні конфлікти з ними.. Щиро каявся та попросив суд суворо його не карати. Вважає свою поведінку недопустимою. Просить вибачення у потерпілої.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, думку потерпілої, яка на призначені суворого покарання не наполягала.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, компрометуючих скарг не надходило, громадський порядок не порушує. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Потерпіла, претензій до обвинуваченого не має, просила суворо не карати.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Суд вважає, з урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття, відсутність судимостей та фактів притягнення до адміністративної відповідальності, думку потерпілої, що в даному випадку мета покарання, визначена у ст. 50 КК України, буде досягнута і без реального його відбування, а тому вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1