Справа № 617/1694/18
Номер провадження 1-кп/948/114/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000086 від 24.01.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 09 год 00 хв 21 червня 2023 р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, яке попередньо направила на адресу суду, у якому просить зобов`язати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 брати участь у судових засіданнях з приміщення суду, який є найбільш територіально наближений до їхнього нового міста мешкання. Зазначає, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 беруть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з допомогою власних засобів зв`язку, натомість вона вважає, що обвинувачені повинні приймати участь у судових засіданнях з приміщення суду, так як встановити особу обвинуваченого та вручити їм пам`ятки, які знаходиться поза межами суду неможливо, а якщо вони прибудуть до найбільш територіально наближеного до них суду уповноважений працівник суду здійснить вказані дії. До того, ж зазначила, що перебування обвинувачених не в приміщенні суду під час судового засідання позбавляє головуючого та учасників процесу можливості знати, що вони перебувають на території України, адже з власних засобів зв`язку особа може виходити у судове засідання знаходячись і за кордоном. Вказане буде відповідати правовій позиці ВС у справі № 760/15429/20 від 01.12.2021р.

Дане клопотання прокурор підтримала у судовому засідання.

Інші учасники заперечили проти вказаного клопотання, захисники вважали, що це буде порушенням прав обвинувачених. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що він перебуває в Ірландії, обвинувачений ОСОБА_8 відмовився надати відповідь.

Оскільки вказане питання стосується організації судового процесу, а відтак суд вирішив за можливе розглянути його у даному судовому засіданні.

Так, відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, за ухвалами суду від 12.01.2023 р. та від 27.01.2023 р. клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції було задоволено та вирішено забезпечити проведення розгляду даного кримінального провадження (до скасування ухвали судом) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку та Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua за їх участю (т.3 а.с.132, 166).

Отже, враховуючи обставини викладені у клопотанні прокурора та повідомлені відомості обвинуваченими щодо місця їх знаходження, суд вважає, що обвинувачені під час розгляду цього кримінального провадження повинні перебувати виключно на території України та брати участь в судовому засіданні безпосередньо у Машівському районному суді або відповідно до ст. 336 КПК України в будь-якому іншому суді, враховуючи винятковість допуску обвинувачених до участі у розгляді справи в режимі відеоконференції на той час, враховуючи відсутність даних про те, що вони наразі перебувають на території України, а тому дійшов висновку про скасування ухвал суду від 12.01.2023 р. та 27.01.2023 р. про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів, за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Прийняття такого рішення щодо інших обвинувачених суд не вбачає, оскільки вони перебували в приміщенні іншого суду.

Вказаний висновок відповідає позиції Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 р. та від 27.01.2023 р. про проведення судового розгляду кримінального провадження №0000086 від 24.01.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченим право взяти участь у розгляді справи, шляхом особистої явки до Машівського районного суду Полтавської області або в режимі відеоконференції з приміщення суду, який територіально наближений до їх проживання, про що завчасно надати відповідне клопотання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1