єдиний унікальний номер справи 532/710/23
номер провадження 1-кс/546/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

12.04.2023 ОСОБА_2 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із вищевказаною скаргою, у якій просить суд визнати незаконною бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, які не внесли в ЄРДР його заяву про злочин від 11.04.2023 та зобов`язати внести заяву до ЄРДР і провести слідство. Судові засідання проводити шляхом відеоконференції через Кобеляцький районний суд.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 11.04.2023 він звернувся із заявою про злочин до Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області. Подія злочину полягає в тому, що на думку заявника начальник Кобеляцького СВ Данило не вніс до ЄРДР відомості за його заявою від 10.04.2023 про злочин вчинений на його думку працівниками «Полтавагаз», які пошкодили захисну стрічку на газовому лічильнику №420468. На думку заявника начальник ОСОБА_3 надав газовикам можливість зруйнувати лічильник, не вилучив його для експертизи та у зв`язку з чим надав їм можливість проводити фальсифікацію. Однак, його заява не внесена до ЄРДР.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.05.2023 у зв`язку з тим, що після задоволення самовідводів суддів Кобеляцького районного суду Полтавської області неможливо утворити склад суду, подання Кобеляцького районного суду Полтавської області задоволено, скаргу ОСОБА_2 направлено до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Матеріали за скаргою отримані Решетилівським районним судом Полтавської області 26.05.2023.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що підстави, визначені ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, з дотриманням норм ст. 306 КПК України, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 знаходиться у м. Кобеляки, вважаю за можливе задля забезпечення його участі у розгляді даної скарги, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції між Решетилівський районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Окрім того, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно від Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.04.2023 про злочин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд скарги призначити на 10:40 год. 29 травня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судовий розгляду скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в режимі відеоконференції.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Терміново, у строк до 29.05.2023 витребувати від Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.04.2023 про злочин.

Про день і час розгляду скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1