У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000627 від 26 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000627 від 26 травня 2022 року.

Посилається в скарзі на те, що 03 листопада 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року проведено обшук в квартирі, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , та розташована за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого у ОСОБА_4 було вилучено майно, зокрема:

- ноутбук марки HP s/n 5cg7311d8v;

- мобільний телефон «OPPOA72» модель СРМ2067 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 без сім карти;

- мобільний телефон Iphone 13 Pro Max, MLKM3LL/A, S/N НОМЕР_3 без сім карти,;

- мобільний телефон Iphone 7, MN952KH/A, S/N НОМЕР_4 без сім карти;

- мобільний телефон Iphone 11 Pro, MWCH2LL/A, S/N НОМЕР_5 без сім карти.

09 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора та накладено арешт із забороною відчуження, користування на майно, належне ОСОБА_4

17 травня 2023 року клопотання представника ОСОБА_4 було задоволено в повному обсязі та скасовано арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року.

Зазначає, що 01 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ним було скеровано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна з долученням належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді про скасування арешту.

Клопотання було отримано ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 08 серпня 2023 року.

Наголошує на тому, що станом на момент звернення до суду зі скаргою слідчим не було вжито заходів щодо повернення майна.

З огляду на це, просить задовольнити скаргу.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в судове засідання також не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснюють свої офіційні повноваження.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, так і на рівні кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що у провадженні слідчих в ОВС 1-го відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, знаходиться кримінальне провадження за №0000627 від 26 травня 2022 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

03 листопада 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року проведено обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , в результаті якого було вилучено майно, на яке ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року було накладено арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року клопотання ОСОБА_4 , подане в її інтересах представником - адвокатом ОСОБА_3 , було задоволено, та скасовано арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

01 серпня 2023 року заявник направив до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Із витягу з сайту АТ «Укрпошта», що є офіційним сайтом товариства вбачається, що клопотання було отримано ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 08 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його адвокатом чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, майно особі повернуто не було.

За таких обставин наявні підстави для припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи ГУ СБ України у м. Києві та Київській повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 03 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 майно.

З огляду на це, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 306, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000627 від 26 травня 2022 року, повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 03 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- ноутбук марки HP s/n 5cg7311d8v;

- мобільний телефон «OPPOA72» модель СРМ2067 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 без сім карти;

- мобільний телефон Iphone 13 Pro Max, MLKM3LL/A, S/N НОМЕР_3 без сім карти,;

- мобільний телефон Iphone 7, MN952KH/A, S/N НОМЕР_4 без сім карти;

- мобільний телефон Iphone 11 Pro, MWCH2LL/A, S/N НОМЕР_5 без сім карти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1