Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4270/23
Провадження №: 1-кс/332/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 в особі командира Військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 в особі командира Військової частини № НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеною скаргою. В обґрунтування скарги вказано про те, що командир Військової частини № НОМЕР_2 майор ОСОБА_3 17.07.2023 року надіслав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі,повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями старшим солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 , солдатом ОСОБА_9 , солдатом ОСОБА_10 , солдатом ОСОБА_11 , солдатом ОСОБА_12 , солдатом ОСОБА_13 , старшим сержантом ОСОБА_14 , солдатом ОСОБА_15 , солдатом ОСОБА_16 , солдатом ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 408 КК України, яке було отримане Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь,18.07.2023 року, проте, станом на 23.07.2023 року на адресу Військової частини НОМЕР_1 не надійшло повідомлень щодо розгляду вищевказаного повідомлення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно абз.3 ст.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Зі змісту скарги встановлено, що орган досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 89, що свідчить про те, що скарга повинна розглядатися за місцем знаходження органу досудового розслідування, а саме слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Однак, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) Мелітопольська міська територіальна громада перебуває у тимчасовій окупації.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі вищевикладеного, скаргу необхідно повернути Військовій частині НОМЕР_1 в особі командира Військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , як таку, що не підлягає розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 в особі командира Військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику положення ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1