Справа № 161/6006/23
Провадження № 1-кс/161/2334/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 05.04.2023 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В

03.05.2023 прокурорЛюбомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 05.04.2023 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Свою заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, на підставі ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження №0000101, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Суддею встановлено, що у провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 05.04.2023 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) перебувають матеріали кримінального провадження №0000315 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, приймаючи рішення результатами розгляду клопотань про заходи забезпечення кримінального провадження.

В ході розслідування кримінального провадження №0000315 від 17.11.2022 на виконання ухвали слідчого судді 21.03.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено нестандартну вогнепальну зброю.

Зазначені вище обставини стали підставою для реєстрації кримінально провадження №0000096 від 04.04.2023 за ч.1 ст.263 КК України.

Постановою прокурора від 05.04.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000315 від 17.11.2022 та №0000096 від 04.04.2023 об?єднано в одне кримінальне провадження за №0000315.

В подальшому ОСОБА_5 ініціював укладення угоди про визнання винуватості з прокурором. У зв?язку з цим, прокурором 05.04.2023 прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, виділеному провадженню присвоєно №0000101.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що суддя ОСОБА_4 не має права брати участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження, а тому його заяву прокурора про відвід судді необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву заяву прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 05.04.2023 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (справа №161/6006/23, провадження 1-кп/161/737/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1