Справа № 504/3298/23
Провадження № 1-кс/504/286/23
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2023 до ЧЧ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій остання просить вжити заходів до двох невстановлених осіб, які 03.08.2023 приблизно о 23:00 годин, шляхом вільного доступу, зайшли до будинку
04.08.2023 в період часу з 19:57 по 21:40 год. проведено огляд місця події, за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: - змив з металевої накладки ручки вхідних дверей, упаковано до паперового конверту; - металева накладна ручка упакована в картонну коробку; - недопалок сигарети «Парламент» упакований в паперовий конверт; - змив з ручки дверей, упаковано до паперового конверту; - змив з ручки холодильника, упаковано до паперового конверту; - змиви з ручки вхідних дверей кімнати, упаковано до паперового конверту; - 3 фрагменти ганчірки, які упаковані до паперових конвертів;
- чашку білого кольору, упаковано до картонної коробки; - 4 сліди структури матерії з москітної сітки вікна упаковані до сейф- пакету WAK 0042707; - металеву коробку, яку упаковано до картонної коробки.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 05.08.2023 вилучені предмети в ході огляду місця події визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі вищевказаного, у зв`язку з тим, що за допомогою вказаних предметів скоєно кримінальне-протиправне діяння, вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні шляхом накладення арешту.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у свою відсутність, підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.
Власника майна в даному випадку не має, оскільки мова йде про арешт речових доказів, які добуті в ході процесуальних дій в межах досудового розслідування.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
На цій підставі клопотання слідчого повністю обгрунтовано і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на наступні речові докази (майно):
- змив з металевої накладки ручки вхідних дверей, упаковано до паперового конверту; - металева накладна ручка упакована в картонну коробку; - недопалок сигарети «Парламент» упакований в паперовий конверт; - змив з ручки дверей, упаковано до паперового конверту; - змив з ручки холодильника, упаковано до паперового конверту; - змиви з ручки вхідних дверей кімнати, упаковано до паперового конверту; - 3 фрагменти ганчірки, які упаковані до паперових конвертів;
- чашку білого кольору, упаковано до картонної коробки; - 4 сліди структури матерії з москітної сітки вікна упаковані до сейф- пакету WAK 0042707; - металеву коробку, яку упаковано до картонної коробки.
Слідчий є самостійними процесуальними особами, які мають дискреційні повноваження з визначення місця та порядку зберігання речових доказів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1