Справа № 159/5084/22
Провадження № 1-кп/159/176/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 15.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, за наступних обставин.

14 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної станції, що в смт. Люблинець Волинської області, знайшов 2 пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 4, 74 грама та 0, 28 грама, загальною масою 5,02 грама, які перевіз до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яким користується та яке розташоване в гаражному кооперативі за адресою: м. Ковель, вул. Театральна, де продовжував його незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного 15 серпня 2022 року в період з 06 год. 33 хв. до 07 год. 53 хв

Крім того, 14 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної станції, що в смт. Люблинець Волинської області, знайшов пакунок з кристалічними речовинами блакитного та білого кольорів, полімерну ємність з речовиною білого кольору, які є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР масами відповідно 5,3440 грама, 6,9759 грама, 0,3900 грама, та 13 полімерних трубок з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР загальною масою 0,0813 грама, тобто всього маса РVР становить 12, 7912 грама, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2022 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 перевіз до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яким користується та яке розташоване в гаражному кооперативі за адресою: м. Ковель, вул. Театральна, де продовжував її незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного 15 серпня 2022 року в період з 06 год. 33 хв. до 07 год. 53 хв

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.08.2022 поблизу залізничної станції, що в смт. Люблинець Волинської області, знайшов 2 пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та пакунок з психотропною речовиною РVР, які зберігав в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в гаражному кооперативі за адресою: м. Ковель, вул. Театральна, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного 15 серпня 2022 року, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії проступку та нетяжкого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 12.06.2009 перебуває під наглядом нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд врахує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є проступком у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, яке становить підвищену суспільну небезпеку, а злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України є умисним нетяжким злочином у сфері незаконного обігу психотропних речовин, яке становить підвищену суспільну небезпеку. Розмір вилучених у обвинуваченого психотропних речовин має великий розмір. Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення становлять підвищену суспільну небезпеку.

Суд звертає увагу на те, що суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх марль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належить до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Пунктом 2 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, тощо.

Наведене у своїй сукупності безумовно указує на неможливість застосування до обвинуваченого вимог ст. ст. 69, 75 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує на підставі ст. 100, 122 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, проте суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком 06 (шість) місяців;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 01 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою суду; не відлучатися з міста за місцем свого проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 70 коп.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки«Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , з наявною в ньому сім карткою № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , і який було вилучено протоколом огляду місця події від 15.08.2022 року та поміщено до сейф-пакету №PSP1120666який знаходиться на зберіганні в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 ;

- подріблена речовина рослинного походження темно - зеленого кольору у полімерному пакеті (файлі) та речовину рослинного походження темно зеленого кольору (листя) у полімерному пакеті, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 4,74 г та 0,28 г (загальна маса 5,02 г), і які були поміщені до сейф - пакету №3898232, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити;

- кристалічна речовина блакитного та білого кольорів у прозорому полімерному пакеті з пазовим замком та кристалічну речовину білого кольору у полімерній ємності жовтого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якого відповідно становить 5,3440 г, 6,9759 г та 0,3900 г (загальна маса 12,7099 г), що були поміщені до сейф - пакету №3897322, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити;

- нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, що міститься на внутрішніх поверхнях 13 (тринадцять) скляних об`єктів (трубках), маса якого відповідно становить 0,0148 г, 0,0024 г, 0,0001 г, 0,0036 г, 0,0003 г, 0,0001 г, 0,0001 г, 0,0001 г, 0,0135 г, 0,0001 г. 0,0001 г, 0,0414 г, 0,0047 г, (загальна маса 0,0813 г), що поміщені до сейф - пакету № 4070095, та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2022 на мобільний телефон марки«Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , з наявною в ньому сім карткою № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , і який було вилучено протоколом огляду місця події від 15.08.2022 року та поміщено до сейф-пакету №PSP1120666, на 13 скляних об`єктів з нашаруваннями речовин, що зовні схожі на наркотичні речовини, які були поміщені до сейф пакету №KIV3112167, що були вилучені протоколом огляду місця події від 15.08.2022 року, на полімерний пакет файл та полімерний пакет в яких знаходяться речовини рослинного походження, зовні схожі на наркотичні речовини, що були поміщені до сейф пакету №PSP1120410, на полімерний пакет з защібкою та пластмасовий контейнер в яких містяться кристалічні речовини, що зовні схожі на наркотичні, які були поміщені до сейф пакету №KIV1140369.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1