Єдиний унікальний № 501/431/23
Провадження № 1-кс/501/355/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000048 від 27.01.2023.

Прокурор - ОСОБА_4

Захисник - ОСОБА_5

Підозрюваний:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ (Чорноморськ), Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Слідчий СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час.

Встановлені слідчим суддею обставини.

27.01.2023 до ЄРДР за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, були внесені відомості за вказаним номером, згідно яких 26.01.2023 близько 11:00, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з пасинком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження (а.с. 6).

26.01.2023 до ЄРДР за вказаним номером внесені відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, згідно яких 26.01.2023 на 11:00 26, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих тривалих неприязних відносин, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні кухні виникла сварка, в результаті якої, ОСОБА_6 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , не передбачаючи можливості настання небезпечних наслідків від своїх дій та не бажаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, навмисно наніс кулаком декілька ударів ОСОБА_8 в область тулуба та голови, при цьому не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та не маючи наміру на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , від яких потерпілий не втримав рівновагу та впав, вдарившись при цьому потиличною частиною голови об бетонну поверхню подвір`я, від чого отримав тяжкі тілесні ушкодження. При цьому, не розуміючи можливих наслідків, ОСОБА_6 умисно, проявляючи злочинну недбалість, продовжив наносити вже лежачому ОСОБА_8 удари руками по його тулубу та кінцівкам, якими заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. В подальшому була констатована біологічна смерть ОСОБА_8 (а.с. 7)

Згідно даних судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявною у нього закритою черепно-мозковою травмою у вигляді перелому кісток черепу та крововиливів під твердою і м`якими мозковими оболонками. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 з`явився набряк головного мозку (а.с. 68-75).

31 січня 2023 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України (а.с. 26 - 30).

Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області від 30.03.2023 р. строк досудового розслідування продовжений до 30 квітня 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 квітня 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що між ним і загиблим відбулася бійка, в ході якої вони завдавали один одному удару, ОСОБА_8 впав і вдарився головою о бетонне покриття на подвір`ї. Він завдавав удари, захищаючись, після того, як загиблий впав він не завдавав тому удари, в тому числі ногами.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - даний ризик полягає у тому, що існує вірогідність переховування підозрюваного ОСОБА_6 , так як за даний злочин, серед іншого, передбачене покарання у виді позбавлення волі;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - даний ризик полягає у тому, що на першочерговій стадії досудового розслідування є також обґрунтованим, так як підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може підшукати свідків або речові та інші докази, які створять алібі у вчиненні злочину;

- ризик впливання на свідків у вказаному кримінальному провадженні підтверджується тим, що шляхом вмовляння, переконання чи погроз останній може вплинути на них з метою зміни показань під час досудового розслідування та, у подальшому, судового розгляді, так як жоден доказ, зібраний під час досудового розслідування, не має наперед встановленої сили та досліджується безпосередньо під час судового розгляду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має постійного законного прибутку, про що свідчить відсутність міцних соціальних зв`язків.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків.

Водночас, прокурор не довів наявність ризиків, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності. Також прокурором не обґрунтоване фактами припущення, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Сукупність встановлених обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час є заходом, пропорційним тяжкості повідомленої підозри та обставинам кримінального провадження.

Строк запобіжного заходу не має перевищувати строк досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00, строком до 24 години 30 квітня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчої групи, прокурорів, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) не відлучатися з місця мешкання, а саме з адреси: АДРЕСА_1 ., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та передати до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1