Справа № 221/8990/19
Провадження № 1-в/204/795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Відділу № 8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.02.2021 Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначається, що 18.02.2023 сплинув строк випробування стосовно ОСОБА_3 , призначений вироком Волноваського районного суду Донецької області від 18.02.2021.. За період випробувального терміну засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. За весь період іспитового строку ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Згідно динамічних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за підсумковою таблицею визначення рівнів ризику та криміногенних потреб було виявлено низький рівень ризику, криміногенні потреби мають місце. Засуджений шкодує у вчиненні злочину, на майбутнє має позитивні плани.

Прокурор надіслала до суду заяву, в якій проти задоволення подання не заперечувала та просила його розглянути без її часті.

Представник установи, засуджений до судового засідання не з`явилися, про його дату та час повідомлялися.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 18.02.2021 ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді двох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ухвалено останнього звільнити від призначеного покарання якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить та виконає покладені на обов`язки. Судом підтверджено наявність обставин, про які зазначається в обґрунтуванні подання органу пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Відділу № 8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Відділу № 8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 18.02.2021 по справі № 221/8990/19 у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1