overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3698/22
Провадження № 1-кп/591/487/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001282 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , що скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження, внаслідок скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 357 КК України, зумовленого тим, що 11 липня 2022 року він, перебуваючи в районі ТРЦ «Київ» по вул. Кооперативна, 1 в м. Суми, знайшовши банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль», яка належала ОСОБА_7 та є офіційним документом, діючи умисно, привласнив її собі з корисливих мотивів.

ОСОБА_6 провину у вчиненні цього суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив його за наведених обставин.

Оскільки ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі за цим фактом допитом ОСОБА_6 та матеріалів справи, що характеризують його особу.

Наведені обставини об`єктивно підтверджують вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, зазначеного вище у віці, до досягнення якого може наступати кримінальна відповідальність.

Прокурор та інші учасники клопотання підтримали.

Відтак, враховуючи характер та тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням позитивних характеризуючих даних ОСОБА_6 , висновку органу з питань пробації, суд вважає, що, у відповідності з вимогами ст.ст. 97, 105 КК України, до нього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру згідно клопотання у вигляді застереження.

На підставі ст.ст. 97, 105, ч. 1 ст. 357 КК України, керуючись ст.ст. 497-501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження за скоєння суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1770/23
Провадження № 1-кп/317191/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 07.03.2023 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 07.03.2023 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , також висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, враховуючи, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за її відсутності. При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась до підготовчого судового засідання чотири рази, а саме 18.04.2023, 05.05.2023, 01.06.2023, 30.06.2023.

Врахувавши думку прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 07.03.2023 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 10 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №452/2657/23
Провадження №1-кс/452/819/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі Самбірський РВП ГУНП у Львівській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Самбірський РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23 червня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області відповідно до стст.32,218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України немає, скарга подана у встановлений ст.304 КПК України строк, а тому провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись стст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 призначити на 30 червня 2023 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги, а саме, ОСОБА_2 як особу, яка подала скаргу, та представника Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати у Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 23 червня 2023 року, талон-повідомлення єдиного обліку №4272.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/697/16-к
Провадження № 1-кп/947/310/23
УХВАЛА

30.06.2023 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463 від 08.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлого), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0002463 від 08.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлого), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється, про дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку із цим, враховуючи що є всі підстави вважати, що обвинувачена могла виїхати за межі території України прокурор звернувся до суду з клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України потерпілою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання потерпілою ОСОБА_3 у період з 01.10.2019 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.10.2019 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 17.07.2022 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 17.07.2022 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 30 червня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №687/746/23
№1-кп/687/52/2023
29 червня 2023 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 31.07.2023 року на 14 год. 45 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.06.2023 Справа № 317/1898/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/1898/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/71/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, одружений, не працює, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на запит апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента №69/2022 від 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з наведеним, прокурор вважала за потрібне зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року призваний по мобілізації на період військового стану до лав Збройних сил України, а в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, тому його участь є обов`язковою, з урахуванням вимог ч.1 ст. 335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 408 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України для відома.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-сс/801/374/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці судове провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2023, якою залишено без задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

Керуючись ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2023, якою відмовлено в застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , скасувати.

Задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло, в якому від проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21.00 по 07.00 години кожної доби строком до 21.08.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

4.здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до міграційної служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повнийтекст ухвали буде оголошено 04.07.2023 о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/2010/22
Провадження № 1-кп/0285/404/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель подання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, щодо переліку речових доказів, що підлягають знищенню

установив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, щодо переліку речових доказів, що підлягають знищенню.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2022 у кримінальному провадженні № 285/2010/22 всі питання, щодо речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КК України.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2023 задоволено заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду щодо речових доказів та змінено спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 285/2010/22 від 13.07.2022 про конфіскацію 32 патрони калібру 5,6 мм,7 патронів калібру 7,62 мм, патронами в кількості 73 штук - з конфіскації патронів на їх знищення..

Враховуючи те, що доля речових доказів вирішена вищезазначеними судовими рішеннями, а тому суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, щодо переліку речових доказів, що підлягають знищенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3622/23
Провадження № 1-кп/552/1304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000060 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 08.30 год. 05 липня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1