КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2103/19
Провадження №1-в/133/57/23
У Х В А Л А

16.08.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про вирішення питання щодо долі речових доказів та питання судових витрат в межах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000515 від 21.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 21.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання прокурора в порядку ст.ст.537-539 КПК України щодо долі речових доказів та питання судових витрат, в якому просить: - вирішити в порядку ст. 100 КПК України долю речових доказів, а саме мобільного телефону «DOOGEESHOOT 2», вартістю відповідно до висновку експерта 993,33 грн. та карти пам`яті 2 GB, вартістю 139 грн.; - вирішити питання щодо судових витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 758,05 коп.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали про закриття провадження у справі не вирішено долю речових доказів та питання щодо судових витрат.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2019 накладено арешт на мобільний телефон марки «DOOGEE SHOOT 2», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, вилучений під час проведення огляду місця події 22.06.2019, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №345 від 04.07.2019 вартість її становить 785,05 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Зважаючи на те, що судом при винесенні ухвали про закриття провадження у справі не вирішено долю речового доказу та питання щодо судових витрат, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно розглянути та вирішити такі питання.

Керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Речовий доказ - мобільний телефон марки «DOOGEE SHOOT 2», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , скасувавши арешт, накладений ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2019.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 785 грн. 05 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1