Провадження № 1-кс/344/6756/23
У Х В А Л А

16 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 29.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступник директора КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради з медичної частини, який одночасно є головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, вимагав та одержав від ОСОБА_7 15.09.2023 о 12 год. 00 хв. неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 36 568,6 грн., шляхом безпосереднього її отримання ОСОБА_8 під час перебування останніх в приміщенні КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради (Івано-Франківська область, Калуський район, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 17), яка є секретарем ОСОБА_6 та не була обізнана про злочинні наміри останнього за забезпечення виготовлення ОСОБА_7 виписки № 1035 від 16.06.2023 з медичної карти стаціонарного хворого КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради та акту № 1114 від 30.08.2023 дослідження стану здоров`я даного лікувального закладу, а також за забезпечення видачі ОСОБА_7 довідки військово-лікарської комісії № 114/703 від 06.09.2023 щодо його тимчасової непридатності до військової служби за станом здоров`я та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.09.2023 із відповідною відміткою щодо тимчасової непридатності до військової служби, які надають право перетину державного кордону України та можливість виїзду за межі України в умовах воєнного стану, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_7 шляхом надання останньому порад та відповідних засобів (документів), а саме 21.03.2023 запропонував ОСОБА_7 (надав пораду) механізм виїзду за кордон шляхом отримання у районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки довідки про тимчасову непридатність до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, після чого забезпечив отримання ОСОБА_7 15.09.2023 об 12 год. 00 хв. в приміщенні КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради (Івано-Франківська область, Калуський район, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 17) засобів для виїзду за межі України, а саме довідки військово-лікарської комісії № 114/703 від 06.09.2023 щодо тимчасової непридатності до військової служби за станом здоров`я та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.09.2023 із відповідною відміткою щодо тимчасової непридатності до військової служби, які надають право перетину державного кордону України та можливість виїзду за межі України в умовах воєнного стану, за що одержав від ОСОБА_7 15.09.2023 о 12 год. 00 хв. неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 36 568,6 грн., шляхом безпосереднього її отримання ОСОБА_8 під час перебування останніх в приміщенні вищевказаного лікувального закладу, яка є секретарем ОСОБА_6 та не була обізнана про злочинні наміри останнього, чим вчинив сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України. 15.09.2023 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України. 16.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_7 , рапортами оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області від 28.03.2023, 31.03.2023, 14.09.2023, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.06.2023, 23.08.2023, 08.09.2023, протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 15.09.2023, протоколом обшуку приміщення кабінету приймальної ОСОБА_6 від 15.09.2023, протоколом освідування особи ОСОБА_8 від 15.09.2023, протоколом допиту підозрюваного від 15.09.2023, протоколом обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2023, протоколом обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.09.2023, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 16.09.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. У відповідності до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 цього Кодексу відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення десять років позбавлення волі.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_6 усвідомлює, що санкція

ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із чим у будь який час може покинути місце свого постійного перебування (проживання), тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєні ним кримінальні правопорушення; - п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки гласне досудове розслідування тільки розпочато, а тому на даний час ще не вилучено всіх документів щодо ОСОБА_7 та можливих інших осіб, яким підозрюваний також сприяв у отриманні довідки про відстрочку від призову з правом виїзду за кордон; - п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їхні анкетні дані; - п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не з`являтися на виклик, посилаючись на різні ніби то форс мажорні чи поважні обставини, або ж симулювати хворобу; - п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити займатися незаконною діяльністю щодо одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних за забезпечення видачі документів щодо тимчасової непридатності до військової служби. Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких корупційних (корисливих) злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до десяти років, то застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи ризики, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не являється за можливе. Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистої поруки є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж провадженні, оскільки не встановлено осіб, які б взяли його на поруки та заслуговують на довіру чи особливу довіру, а тому такі не можуть забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків. При запобіжному заході у виді домашнього арешту підозрюваний, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, незважаючи на покладені на нього обов`язки, може покинути місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, реалізація яких супроводжувалась вчиненням дій корупційного характеру, що підриває авторитет Збройних Сил України, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків, чинити перешкоди слідству шляхом спілкування з іншими особами, вчиняти дії для знищення речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу. Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_6 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Клопотання та повідомлення про підозру обгрунтовується доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_7 , рапортами оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області від 28.03.2023, 31.03.2023, 14.09.2023, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.06.2023, 23.08.2023, 08.09.2023, протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 15.09.2023, протоколом обшуку приміщення кабінету приймальної ОСОБА_6 від 15.09.2023, протоколом освідування особи ОСОБА_8 від 15.09.2023, протоколом допиту підозрюваного від 15.09.2023, протоколом обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2023, протоколом обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.09.2023, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 16.09.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Наявний ряд ризиків, які зазначені в клопотанні. Виходячи з наведених підстав та існування ризиків, просять застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Якщо суд прийде до висновку про можливість внесення застави, визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

В судовому засіданні захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зазначив, що підозрюваний одружений, на утриманні в нього двоє дітей та дружина, яка в стані вагітності з загрозливим не виношуванням, що підтверджується довідкою КНП «Рожнятівська БЛ» РСР, долученої в судовому засіданні. Якщо застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, просив зменшити розмір застави.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав вказане адвокатом.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

15 вересня 2023 року ОСОБА_6 було затримано.

16.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно протоколу обшуку 15.09.2023 року в ході проведення обшуку виявлено та встановлено серії та номера купюр, які вилучено.

Згідно наданих в судовому засіданні копій свідоцтв про народження ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно наданої в судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки від 15.09.2023 року №912, виданої КНП «Рожнятівська БЛ» РСР ОСОБА_12 перебуває у стані вагітності 9 тижнів 2 дні, загрозливе невиношування.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_7 , рапортами оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області від 28.03.2023, 31.03.2023, 14.09.2023, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.06.2023, 23.08.2023, 08.09.2023, протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 15.09.2023, протоколом обшуку приміщення кабінету приймальної ОСОБА_6 від 15.09.2023, протоколом освідування особи ОСОБА_8 від 15.09.2023, протоколом допиту підозрюваного від 15.09.2023, протоколом обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2023, протоколом обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.09.2023 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 16.09.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити займатись незаконною діяльністю щодо одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних за забезпечення видачі документів щодо тимчасової непридатності до військової служби.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких корупційних (корисливих) злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до десяти років, то застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у таких межах: від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Визначена судом застава буде достатнім стримуючим фактором, щоб запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 12.11.2023 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу 214 720 гривень (80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 12.11.2023 року обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду територію Рожнятівської селищної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області,

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1