Провадження № 1-кс/761/8814/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000243 від 08.04.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 08.04.2023 в ході проведення огляду місця події з автомобіля «Tesla Model Y», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме на змив з керма автомобіля, змив з ручки перемикання передач, змив з ручки водійської дверки, подушку безпеки з керма, подушку безпеки зі сторони переднього пасажира.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 08.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до клопотання, 08.04.2023, близько 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (2,03 проміле), керуючи автомобілем «Tesla Model Y», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Садовій в с. Гореничі Бучанського р-н. Київської обл., в напрямку вул. Соборної, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ 110307» ОСОБА_6 загинув на місці події, а водій даного автомобіля ОСОБА_5 доставлений в Ірпінську центральну міську лікарні з діагнозом політравма.

При цьому 08.04.2023 в ході проведення огляду місця події з автомобіля «Tesla Model Y», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), вилучено майно, що є предметом даного клопотання, а в подальшому визнано речовими доказами, і тому, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор не прибув, просив розглянути клопотання без його участі.

Інші учасники провадження в судове засідання також не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 08.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Також, як встановлено в суді, 08.04.2023 в ході проведення огляду місця події з автомобіля «Tesla Model Y», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), вилучено майно, що є предметом даного клопотання, а в подальшому постановою слідчого від 08.04.2023 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000243 від 08.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що згадане майно (змиви, подушки безпеки) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000243 від 08.04.2023 на майно, вилучене 08.04.2023 в ході проведення огляду місця події з автомобіля «Tesla Model Y», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме на змив з керма автомобіля, змив з ручки перемикання передач, змив з ручки водійської дверки, подушку безпеки з керма, подушку безпеки зі сторони переднього пасажира.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7