Справа № 157/1292/23
Провадження №1-кс/157/580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 5 липня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені 4 липня 2023 року під час огляду місця події у кварталі 16 виділі 11 Нуйнівського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» 4 зрізи з пнів, діаметрами 39 см, 42 см, 46 см, 41 см, 4 зрізи комлевих частин (зроблені з товщої сторони найтовщого сортименту), 19 сортиментів лісодеревини породи вільха по 2,6 м кожна, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном, та на мотоцикл марки «ВOSS» моделі «SPARTA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2023 року близько 18 год працівниками філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» у 16 кварталі 11 виділі Нуйнівського лісництва, що неподалік с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області виявлено незаконну порубку чотирьох дерев породи вільха. 04.07.2023 в період часу з 18 год 55 хв по 19 год 59 хв, в ході огляду місця події, лісового масиву 16 кварталу 11 виділу Нуйнівського лісництва філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» було виявлено свіжозрізаних 4 пні породи вільха з діаметрами: №1 - 39 см, №2 - 42 см, №3 - 46 см, №4 - 41 см та 19 сортиментів дерев вищевказаної породи по 2,6 м кожна, які передано на відповідальне зберігання до філії Камінь-Каширське ЛГ ДП «Ліси України». З зазначених пнів та комлевих частин (з товщої сторони найтовщого сортименту) зроблені зрізи, які в подальшому поміщено до спеціального поліетиленового пакету білого кольору, який опечатано паперовою биркою з відтиском печатки та завірено підписами усіх учасників процесуальної дії. Також в ході подальшого огляду місця події було виявлено мотоцикл марки «BOSS», моделі «SPARTA» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , котрий на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 . Даний транспортний засіб поміщено до штраф-майданчику тимчасово-вилучених транспортних засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Не накладання арешту на вилученні зрізи та сортименти лісодеревини може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз (у тому числі трасологічної, інженерно-екологічної тощо).

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримала повністю з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2-3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, і у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно із ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про цей злочин внесені до ЄРДР 5 липня 2023 року за № 0000495 з коротким викладом обставин про те, що 04.07.2023 року невідома особа у кварталі №16 виділі №11 Нуйнівського лісництва філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України», що неподалік с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, вчинила незаконну порубку чотирьох дерев породи вільха, чим спричинила істотну шкоду.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора чергового ОСОБА_8 від 4 липня 2023 року № 3898, о 18 год 05 хв 04.07.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у 16 кварталі лісу поблизу с. Нуйно затримано осіб, які вчинили самовільну порубку дерев породи вільха у кількості 6 штук, майстер лісу просить терміново слідчо оперативну групу.

Згідно з протоколом огляду місця події від 4 липня 2023 року під час огляду лісового масиву 16 кварталу 11 виділу Нуйнівського лісництва філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» слідчим було виявлено 19 сортиментів деревини породи вільха по 2,6 м кожна, 4 пні свіжозрізаних дерев породи вільха, мотоцикл марки «BOSS» моделі «SPARTA» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , які вилучено.

Постановою слідчого від 5 липня 2023 року вилучені під час огляду місця події вищезазначені сортименти лісодеревини та мотоцикл визнані речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що власником мотоцикла моделі «SPARTA SD 199», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , на час вилучення ним користувався ОСОБА_7 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 5 липня 2023 року вбачається, що будучи майстром лісу, він 4 липня 2023 року близько 16 години здійснював об`їзд 16 кварталу лісу поблизу с. Нуйно та почув звуки працюючої бензопили і падаючого дерева, та підійшовши ближче помітив двох невідомих йому осіб, які здійснювали незаконну порубку лісу, після чого він намагався затримати їх, однак один з них побіг у невідомому напрямку, забравши із собою бензопилу, але згодом повернувся без неї. В подальшому він зателефонував та повідомив про дану подію колегам по роботі, які викликали працівників поліції. З метою запобігання втечі осіб, які здійснювали незаконну порубку дерев, з місця події до приїзду працівників поліції, він вийняв та забрав ключі із замка запалювання мотоцикла марки «Sparta» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким приїхали зазначені особи.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події свіжозрізана деревина та зрізи з пнів, мотоцикл, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно предметом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, а саме, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вилученою деревиною, зрізами пнів, та заборонивши відчуження та розпорядження вилученим з місця події транспортним засобом.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця (власника) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування заборони користування вилученим мотоциклом, оскільки матеріали клопотання не містять достатніх даних про те, що цей транспортний засіб є знаряддям скоєння злочину, тобто був використаний для виконання об`єктивної сторони злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 4 липня 2023 року під час огляду місця події у кварталі 16 виділі 11 Нуйнівського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» 4 (чотири) зрізи з пнів, діаметрами 39 см, 42 см, 46 см, 41 см, 4 (чотири) зрізи комлевих частин (зроблені з товщої сторони найтовщого сортименту), 19 (дев`ятнадцять) сортиментів лісодеревини породи вільха по 2,6 м кожна, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном, та на мотоцикл марки «Вoss» моделі «SPARTA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвалу надіслати для виконання слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , власнику майна ОСОБА_6 , володільцям майна ОСОБА_7 , філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год. 40 хв. 12 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1