overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/376/23
Провадження № 1-кс/385/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 30.06.2023 начальника СД ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000016 від 18.02.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні слідчого судді перебуває дана справа за скаргою ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники провадження не з`явились. Скаржник, одночасно зі скаргою, подав заяву про розгляд такої за його відсутності.

Від дізнавача надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності.

Водночас скаржник, враховуючи стислі строки визначені законом для розгляду даної категорії справ, повідомлявся про судове засідання за вказаним ним номером телефону. Як вбачається з довідки про недоставлення СМС, - смс повідомлення щодо документу «повістка про виклик до суду» не доставлена з технічних причин. Отже скаржник не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У зв`язку з чим доходжу до висновку про необхідність відкладення розгляду такої в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 306 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

відкласти засідання до 15:20 год 07.07.2023.

Повідомити заявника, прокурора та дізнавача про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

копія
Справа № 401/2108/22 Провадження № 1-кп/401/148/23

22 червня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника потерпілої особи, адвоката Спіріна

- захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000380, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23 червня 2022 року, про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.367 КК України, від займаної посади директора Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг», строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу й оцінки доказів, обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 315, 333, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 строком на два місяці від займаної посади директора Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг».

Складання повного тексту ухвали суду відкладено на п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 953/6301/22
н/п 1-кс/953/4555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

19 червня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до слічого судді з клопотанням в якому просив скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року.

06 липня 2023 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до слідчого судді заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370-372, 376, 532 слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/1547/23

Провадження № 1-кп/126/327/2023

"04" липня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 29.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України надійшов до суду 30.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 29.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 13 год. 30 хв. 25.07.2023 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/438/19
Ухвала

Іменем України

05 липня 2023 року місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, заявленого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10 січня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.179, 331, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, залишивши обсяг обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, який був визначений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.05.2023 року у справі № 143/438/19, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою особою та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжити до 02.09.2023 року.

Роз`яснити обвинуваченій письмово під розпис, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше 07.07.2023 року, та доведений до відома всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/1132/23
Провадження №1-кп/145/158/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" липня 2023 р. смт .Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 06.07.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче засідання по справі на 14-00 годину 24 липня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Тиврівського районного суду № 1, в смт. Тиврів, по вул. Шевченка, 3, за участі прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 18.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, громадянки України, одруженої, офіційно непрацевлаштованої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та про звільнення останньої від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження, відомості про яке внесені 18.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи № СЕ-19/102-23/5605-НЗПРАП від 25.03.2023 в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2023 по справі № 127/7819/23 на майно, яке було виявлено та вилучено 17.03.2023 у ОСОБА_4 , а саме: два поліетиленові зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, упаковані у спеціальний пакет «Національна поліція України» № WAR0058939.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000051, а саме:

-два згортки з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, загальною масою 1,7605 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою амфетаміну 0,7616 г, поміщені до спецпакету «Україна МВС Експертна служба № 5691196», який відповідно до квитанції № 911 від 28.03.2023 зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2023 о 15:00 год.

Суддя:
Провадження №1-о/127/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами, -

В С ТА Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами.

Перевіривши заяву про перегляд рішення за виключними обставинами, суд дійшов наступних висновків.

В своїй заяві ОСОБА_4 вказує, що виключною заявою для перегляду рішень судів він вважає п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, тобто встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи. При цьому, ОСОБА_4 посилається на рішення Конституційного Суду України від 29.12.1999 року.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Разом із заявою про перегляд рішення за виключними обставинами ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення йому строку на подання такої заяви, однак суд вважає заяву немотивованою та не знаходить підстав для її задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами 19.04.2023 року, тобто з порушення строку встановлено КПК України, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подачі заяви до суду немає, суд вважає, що у відкритті провадження за виключними обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 461, 464 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті провадження за виключними обставинами та у перегляді вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Судді :
СПРАВА № 717/1178/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов з Чернівецької обласної прокуратури 04 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 31 липня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 298/1300/20
Номер провадження 1-в/298/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його для відбування покарання призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного його затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 травня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2595/23 Справа № 184/250/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000018 від 06.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий:

21 травня 2019 року кримінальне провадження № 0000246 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направлено на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду. Рішення по справі судом не прийнято;

21 серпня 2020 року кримінальне провадження № 0000457 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 342, ч. 3 ст. 186 КК України, направлено на розгляд до Орджонікідзевського міського суду; Рішення по справі судом не прийнято;

10 грудня 2020 року кримінальне провадження № 0000613 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, направлено на розгляд до Орджонікідзевського міського суду. Рішення по справі судом не прийнято

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000018 від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 21 вересня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя