У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,

встановив:

З вищевказаного клопотання слідчого з`ясовано, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 229 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, невстановлені особи на території Закарпатської області, здійснюють виготовлення та реалізацію шкарпеток з незаконно нанесеними на них знаками для товарів PUMA, право власності на які належать компанії PUMA SE, а також знаками для товарів, право власності на які належать іншим компаніям, в результаті чого даним компаніям завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у період часу з 22.06.2023 по 25.06.2023 працівниками СУ ГУНП в Закарпатській області, було проведено обшук території, приміщень та споруд, розташованих на земельних ділянках за кадастровими номерами :03:005:0057, :03:005:0058 та :03:005:0200, в ході якого зокрема було виявлено та вилучено шкарпетки різних торговельних марок, заготовки для їх виготовлення, а також обладнання для їх виготовлення. За вказаним фактом СУ ГУНП в Закарпатській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України. 14.07.2023 до Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення представника компанії Puma SE ОСОБА_5 від 13.07.2023 № 45 за фактом незаконного використання торгових марок PUMA, право власності на які належить компанії Puma SE, на шкарпетках виявлених в ході вказаного обшуку. За вказаним фактом відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. 14.07.2023 до органу досудового розслідування надійшло клопотання представника компанії Puma SE, яка є потерпілим в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 про проведення огляду вказаних шкарпеток, з метою встановлення їх асортиментного переліку та кількості. Також вказані відомості необхідні для подальшого призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності та судової економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Детектив в клопотанні зазначає, що відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів земельні ділянки за кадастровими номерами :03:005:0057 та :03:005:0058 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером :03:005:0200, перебуває в комунальній власності Тересвянської селищної ради Тячівського району.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, а також для встановлення інформації про асортиментний перелік та кількість виявлених шкарпеток різних торгових марок, яка в подальшому необхідна органу досудового розслідування для призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності та судової економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, стороні обвинувачення необхідно оглянути територію, будівлі та споруди, що знаходяться на земельних ділянках за кадастровими номерами :03:005:0057, :03:005:0058, :03:005:0200, з метою вилучення шкарпеток, на які незаконно нанесені знаки для товарів, заготовок для їх виготовлення та обладнання для їх виготовлення.

У судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши позицію слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з витягу з ЄРДР відділом детективів піжрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 234 КПК України регламентовано, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В судовому засіданні досліджено матеріали, які додані до клопотання, зокрема інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів земельні ділянки за кадастровими номерами :03:005:0057 та :03:005:0058 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером :03:005:0200, перебуває в комунальній власності Тересвянської селищної ради Тячівського району.

При цьому в ході розгляду клопотання про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні №0000165, було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0200 за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить органу місцевого самоврядування Тересвянській селищній раді Тячівського р-ну, знаходиться будинок, санпропускник, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 436, 4 кв. м., власником якого значиться ОСОБА_6 .

Останній набув право власності на означений об`єкт нерухомості за договором дарування нежитлового приміщення, зі змісту якого вбачається, що дарувальники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 набули безоплатно передали у власність обдаровуваному ОСОБА_6 .

Більш того з листа селищного голови ОСОБА_9 , адресованого до поліції, від 03.07.2023 видно, що такий проінформував за наслідками звернень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Тересвянської селищною радою прийнято рішення щодо оформлення права власності шляхом викупу на земельну ділянку за кадастровим номером :03:005:0200 знаходиться за адресою АДРЕСА_2 й додано рішення 26 сесії селищної ради від 16.09.2022 та 36 сесії від 28.04.2023.

Вказані обставини вказані в ухвалі слідчого судді у справі № 308/10905/23 (1-кс/308/2729/23) від 06.07.2023.

Відтак сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про проведення огляду територій, будівель та споруд земельних ділянок, не вказавши в порушенні п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 234 КПК України про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0200 знаходиться об`єкт нерухомості: будинок, санпропускник, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 436, 4 кв. м., власником якого значиться ОСОБА_6 , а відтак КПК України регламентовано проведення обшуку такого об`єкту за правилами ст. 234 КПК України, а не огляду в порядку ст. 237 КПК України, з яким звернувся детектив, хоча внаслідок огляду можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права та інтереси правомірних власників чи користувачів майна.

З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду території, будівель та споруд, що знаходяться на земельних ділянках за кадастровими номерами :03:005:0057, :03:005:0058, :03:005:0200 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1