Справа № 297/1897/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 29.07.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 з вищою освітою, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму громадянку України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно, у групі зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з початку березня 2021 року більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, незаконно, з метою створення сприятливих умов для багаторазового незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи особами, які періодично вживають наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а відтак про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, утримували приміщення кухонної кімнати вказаної вище квартири для незаконного вживання іншими особами наркотичних засобів, психотропних речовин.

Так, 04.03.2021 о 20 годині 40хвилині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно,усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,де ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через спеціальний пристрій для викурювання, шляхом вдихання диму викурили особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

Крім цього, 08.03.2021 о 20 годині 11хвилині ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність за місцем свого проживання,надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , передала останньому спеціальний пристрій для викурювання, з якого ОСОБА_6 шляхом вдихання диму, викурив особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

Надалі, 09.03.2021 о 18 годині 46 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність,надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , де в подальшому надала останній один згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін» та шматок картону для зручності поділу даної психотропної речовини, яку ОСОБА_9 вжила шляхом вдихання до носової порожнини.

Крім цього,10.03.2021 о11 годині 18 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність,надала приміщеннякухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , де останні вжили із поверхні столу психотропну речовину,обіг якої обмежено - «метамфетамін» шляхом вдихання до носової порожнини перебуваючи у вище вказаному приміщенні.

Того ж дня,10.03.2021,о 20 годині 10 хвилині ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надали приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через спеціальний пристрій для викурювання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», вжили наркотичний засіб шляхом вдихання диму.

Крім цього, 11.03.2021 о 14 годині 37 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , де в подальшому надала останньому три згортки з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», однин з яких ОСОБА_10 вжив з поверхні дзеркала шляхом вдихання до носової порожнини через пластикову трубку.

В подальшому того ж дня,11.03.2021,о 14 годині 56 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання,діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність,надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ,та надала останньому один згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку ОСОБА_7 вжив з поверхні дзеркала шляхом вдихання до носової порожнини.

Надалі, 11.03.2021о 15 годині 10 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , де передала останній один згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку ОСОБА_11 вжила з поверхні дзеркала шляхом вдихання до носової порожнини.

Також, 11.03.2021о 18 годині 08 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщеннякухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , та надала останній три згортки з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», однин з яких з вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», ОСОБА_12 вжила з поверхні дзеркала шляхом вдихання до носової порожнини.

Того ж дня о 22 годині 28 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , яким надала згортки з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін»», яку ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , вжили з поверхні дзеркала шляхом вдихання до носової порожнини.

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 ,12.03.2021 об 11 годині 02 хвилині, перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , та надала останньому один згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної,обіг якої обмежено - «метамфетамін», який ОСОБА_6 вжив разом з ОСОБА_4 шляхом вдихання з поверхні дзеркала до носової порожнини, після чого ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кухні передав ОСОБА_6 спеціальний пристрій для викурювання,з якого шляхом вдихання диму останні викурили особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

Того ж дняоб11 годині 55 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , де надала останньому згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», який ОСОБА_7 , вжив шляхом вдихання з поверхні дзеркала до носової порожнини.

Того ж дня, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 о 17 годині 16 хвилині, перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , де надала останньому спеціальний пристрій для викурювання особливо небезпечного наркотичного засобу -«канабісу», після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні кухні через спеціальний пристрій для викурювання, з якого шляхом вдихання диму останні викурили особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

Того ж дня, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 12.03.2021 о 19 годині 23 хвилині, перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , та надала останньому згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», який ОСОБА_7 , вжив з поверхні дзеркала шляхом вдихання до носової порожнини.

12.03.2021 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 о 19 годині 30 хвилині, перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , де надала останньому згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної,обіг якої обмежено - «метамфетамін», який ОСОБА_8 , вжив з поверхні мобільного телефону шляхом вдихання до носової порожнини.

В подальшому, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 13.03.2021 о 11 годині 30 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , де в подальшому надала останньому згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», який ОСОБА_8 , вжив з поверхні дзеркала шляхом вдихання до носової порожнини.

Крім цього того ж дня, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 о 12 годині 23 хвилині , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , де попередньо підготувала для вживання психотропну речовину,обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вжили з поверхні дзеркала шляхом вдихання до носової порожнини.

О 20 годині 49 хвилині 13.03.2021 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через спеціальний пристрій для викурювання, з якого шляхом вдихання диму останні викурили особливо небезпечний наркотичний засіб -«канабіс».

Надалі, 14.03.2021 о 18 годині 53 хвилині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де надала останньому згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , вжили з поверхні дзеркала шляхом вдихання до носової порожнини.

Того ж дня, 14.03.2021 о 21 годині 46 хвилині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , де в подальшому надала останній згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», та попередньо приготовану до вживання психотропну речовину,обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку ОСОБА_11 вжила з поверхні дзеркала шляхом вдихання до носової порожнини перебуваючи в приміщені кухні.

Крім цього, 16.03.2021 близько 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, надала приміщення кухні у кв. АДРЕСА_1 , надали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де надала ОСОБА_7 дзеркало із насипом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вжили з поверхні дзеркала шляхом вдихання до носової порожнини, а в цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через спеціальний пристрій для викурювання, шляхом вдихання диму викурили особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

Також, ОСОБА_4 діючи спільно ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не пізніше початку березня 2021 року, у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи з прямим умислом, незаконно придбали у невстановленої слідством особи психотропну речовину,обіг якої обмежено - «метамфетамін», обіг якої обмежено відповідно до Списку №2 Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770та особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого заборонено відповідно до Списку №1 Таблиці 1, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, які у подальшому незаконно зберігали з метою збуту за місцем свого проживання у приміщенні кв. АДРЕСА_1 .

Так, 08.03.2021 о 20 годині 11 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, відсипала з пачки цигарок, яку попередньо взяла з поверхні холодильника, частину особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», до рук ОСОБА_6 , чим самим збула наркотичну речовину, яку ОСОБА_6 вжив шляхом куріння через спеціальний пристрій, перебуваючи у вище вказаному приміщенні

Продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність, незаконно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення та з метою незаконного збуту психотропної речовини, 09.03.2021 о 18 годині 46 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходилась ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 200 гривень збула останній один згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку ОСОБА_9 вжила шляхом вдихання до носової порожнини перебуваючи у вище вказаному приміщенні.

Крім цього,реалізовуючи свій злочинний намір, керуючись єдиним злочинним умислом,діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність, незаконно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення та з метою незаконного збуту психотропної речовини,11.03.2021 о 14 годині 37 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходився ОСОБА_10 за грошову винагороду в сумі 500 гривень збула останньому три згортки з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», однин з яких з вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін» ОСОБА_10 вжив перебуваючи у вище вказаному приміщенні.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність і суспільну небезпечність, діючи умисно, незаконно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення та з метою незаконного збуту, того ж дня 11.03.2021 о 14 годині 56 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходивсь ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 150 гривень збула останньому один згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної,обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку ОСОБА_7 вжив шляхом вдихання до носової порожнини перебуваючи у вище вказаному приміщенні.

Продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, незаконно та з метою незаконного збуту того ж дня 11.03.2021 о 15 годині 10 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходилась ОСОБА_11 збула останній один згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку ОСОБА_11 вжила шляхом вдихання до носової порожнини перебуваючи у вище вказаному приміщенні.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом,діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення та з метою незаконного збуту психотропної речовини того ж дня11.03.2021 о 17 годині 55 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходивсь ОСОБА_14 за грошову винагороду в сумі 200 гривень збула останньому один згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін».

Продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом,діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення та з метою незаконного збуту психотропної речовини того ж дня11.03.2021 о 18 годині 08 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходилась ОСОБА_12 за грошову винагороду в сумі 400 гривень збула останній три згортки з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», однин з яких з вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - «метамфетамін», ОСОБА_12 вжила шляхом вдихання до носової порожнини, перебуваючи у вище вказаному приміщенні..

Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом,діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність, з метою незаконного збуту психотропної речовини того ж дня 11.03.2021 о 22 годині28 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_6 збула останнім згортки з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , вжили шляхом вдихання до носової порожнини,перебуваючи у вище вказаному приміщенні.

Продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом,діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність, з метою незаконного збуту психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін»12.03.2021 о 11 годині 03 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходився ОСОБА_6 збула останньому один згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», який ОСОБА_6 вжив разом з ОСОБА_4 шляхом вдихання до носової порожнини, перебуваючи у вище вказаному приміщенні.

Надалі, продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом,діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність, з метою незаконного збуту психотропної речовини того ж дня 12.03.2021 о 11 годині 55 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходився ОСОБА_7 збула останньому згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», який ОСОБА_7 , вжив шляхом вдихання до носової порожнини,перебуваючи у вище вказаному приміщенні.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом,діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність, з метою незаконного збуту психотропної речовини того ж дня 12.03.2021 о 19 годині 31 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 200 гривень збула останньому згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», який ОСОБА_15 , вжив шляхом вдихання до носової порожнини перебуваючи в приміщені кухні.

Продовжуючи свій злочинний умисел усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, повторно, незаконно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та з метою незаконного збуту, психотропної речовини. обіг якої обмежено - «метамфетамін», 13.03.2021 о 10 годині 30 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходився ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі200 гривень збула останньому згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», який ОСОБА_8 , вжив шляхом вдихання до носової порожнини перебуваючи в приміщені кухні.

Надалі, продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом,діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність, з метою незаконного збуту психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін» того ж дня 12.03.2021 о 21 годині 19 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходився ОСОБА_7 збула останньому згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», який ОСОБА_7 ,вжив шляхом вдихання до носової порожнини,перебуваючи у вище вказаному приміщенні.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом,діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність, з метою незаконного збуту психотропної речовини,14.03.2021 о 18 годині 53 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збула останньому згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , вжили шляхом вдихання до носової порожнини,перебуваючи у вище вказаному приміщенні.

Продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом,діючи умисно,спільно з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність, з метою незаконного збуту психотропної речовини,того ж дня 14.03.2021 дня о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_10 , про необхідність збуту йому психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін» тоді запропонувала ОСОБА_5 вийти з вказаної квартири та передати згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін» ОСОБА_10 на що останній погодився та виконав прохання збувши останньому психотропну речовину,обіг якої обмежено - «метамфетамін».

Надалі, продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом,діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність, з метою незаконного збуту психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін» того ж дня 14.03.2021 дня о 21 годині 52 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходилась ОСОБА_11 збула останній згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін».

Продовжуючи свій злочинний намір керуючись єдиним злочинним умислом,діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність, з метою незаконного збуту психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін»16.03.2021 о 12 годині 21 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходився ОСОБА_14 , збула останньому згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін».

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, повторно, незаконно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та з метою незаконного збуту, психотропної речовини. обіг якої обмежено - «метамфетамін»» того ж дня 16.03.2021 о 13 годині 13 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходився ОСОБА_17 за грошову винагороду в сумі 200 гривень збула останньому згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - «метамфетамін»

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, повторно, незаконно, з метою незаконного збуту, психотропної речовини - «Метамфетаміну» того ж дня 16.03.2021 о 17 годині 30 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходився ОСОБА_18 збула останньому три згортки з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - «метамфетамін».

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, повторно, незаконно з метою незаконного збуту, психотропної речовини - «Метамфетаміну», того ж дня 16.03.2021 о 19 годині 25 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 , де разом з нею знаходився ОСОБА_7 , передала останньому дзеркальце, на поверхні якого, знаходилась біла кристалічна речовина, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-21/2474-НЗПРАП від 23.03.2021єпсихотропною речовиною, обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку ОСОБА_7 , вжив шляхом вдихання до носової порожнини,перебуваючи у вище вказаному приміщенні.

16.03.2021 в період часу із 20 год. 02 хв. по 23 год. 28 хв. за місцем проживання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2552/20 від 16.03.2021 працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області був проведений санкціонований обшук житла, в ході якого в приміщенні кухні було виявлено та вилучено пристрій для подрібнення червоного кольору з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/2474/НЗПРАП від 23.03.2021, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0134 г, електронні ваги сірого кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/2474/НЗПРАП від 23.03.2021, є метамфетаміном, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну становить 0,000188 г та з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/2474/НЗПРАП від 23.03.2021, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0096 г, скляне дзеркало з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/2474/НЗПРАП від 23.03.2021, у змиві з поверхні скляного дзеркала виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,000156 г, дві полімерні трубки білого та зеленого кольорів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні яких згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/2474/НЗПРАП від 23.03.2021,виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,002251 г та 0,001067 г, пристрій для куріння у вигляді напівпрозорої полімерної пляшки коричневого кольору з полімерною етикеткою з літографованим написом «PIWNY KUBEK…» та фрагмента металевої фольги сірого кольору з отворами з залишками речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/2474/НЗПРАП від 23.03.2021, є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0974 г, пристрій для куріння, типу «бонг» на горловині якого наявне розширення формою голови інопланетянина та полімерна основа жовтого кольору у вигляді черепа з кристалом синього кольору з залишками речовинами, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/2474/НЗПРАП від 23.03.2021, є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1157 г, з поверхні холодильника вилучено залишки речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/2473/НЗПРАП від 22.03.2021, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1552 г, з столу вилучено слайд-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/2473/НЗПРАП від 22.03.2021, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3090 г.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 317 КК України, визнала повністю, однак дачі показів відмовилася згідно ст. 63 Коституції України. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому не скоювати злочинів та просив суворо не карати.

Не дивлячись на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала, її вина доведена показами свідків.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 09.03.2021 року у вечірній час вона пішла до ОСОБА_4 , яка запропонувала їй вжити наркотичну речовину. В подальшому, перебуваючи в приміщенні кухні ОСОБА_4 надала їй дану наркотичну речовину у вигляді порошку світлого кольору, який вона шляхом вдихання носом вжила. Після цього до квартири зайшов ОСОБА_6 , а вона пішла додому. Також додала, що кошти ОСОБА_4 за наркотичну речовину вона не надавала.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена ОСОБА_4 їй не надавала наркотичні речовини. Також додала, що вона декілька разів перебувала в квартирі ОСОБА_5 , оскільки періодично спілкувалася з ним на різні теми особистого характеру.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він часто перебував в квартирі, де проживає ОСОБА_21 та ОСОБА_4 , однак на даній квартирі він наркотичних речовин не вживав. Відносно того, хто відвідував дану квартиру крім нього та про розфасовування обвинуваченою ОСОБА_4 наркотичних засобів, йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що він часто відвідував місце проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки купляв від неї наркотичні засоби. Вказав, що ОСОБА_4 здійснювала на квартирі за місцем свого проживання реалізацію наркотичних засобів. Також додав, що ціну за наркотичні засоби ОСОБА_4 встановлювала самостійно.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що близько двох разів приходив додому до обвинуваченої ОСОБА_4 , де в подальшому придбав від останньої білий порошок ціною 200 гривень. Кошти за даний порошок він давав обвинуваченій, а вона надавала йому у фользі білий порошок.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що він з обвинуваченою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 були друзями. Щодо торгівлі наркотичними речовинами, пояснив, що два рази придбав від обвинуваченої наркотичні речовини за ціною по 100 гривень за дорожчу білого порошку. Додав, що наркотичні засоби у фользі надавала йому саме обвинувачена ОСОБА_24 у під`їзді будинку та перебуваючи в місті.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він особисто вживає наркотичні засоби. У липні 2021 року він дізнався від знайомого ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 торгує наркотичними засобами. В подальшому, він домовився з чоловіком обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що хоче придбати наркотичний засіб метамтафітамін, який йому в під`їзді будинку в згортку фольги передала обвинувачена ОСОБА_4 , а він за це надавав їй грошові кошти в розмірі 200 гривень. Дану кристалічну речовину він в подальшому вжив.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона була знайома з обвинуваченою ОСОБА_4 та часто перебувала вдома в неї за адресою АДРЕСА_1 . Вказала, що обвинувачена ОСОБА_4 близько двох разів надавала їй наркотичний засіб білого кольору, однак коштів за такий вона не надавала. Щодо торгівлі обвинуваченою ОСОБА_4 наркотичними засобами їй нічого не відомо, однак вона чула від знайомих, що ОСОБА_4 торгує наркотичними засобами.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в березні 2021 року він неодноразово перебував за місцем проживання свого Брата ОСОБА_5 АДРЕСА_1 . Зазначив, що в приміщенні даної квартири він вживав наркотичні засоби, про що було відомо обвинуваченій ОСОБА_4 .. Також повідомив, що в приміщенні даної квартири перебували наркотичні засоби, якими торгувала обвинувачена ОСОБА_4 .. Додав, що він декілька разів придбав наркотичний засіб від обвинуваченої, а саме метамфетамін у згортку фольги від за грошові кошти в розмірі 200 грн..

Крім того, доказами вини у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 30.11.2020 року, який проведено за адресою АДРЕСА_1 та в ході якого власника квартири ОСОБА_5 добровільно видав наркотичні засоби, які знаходилися в шафі кухонної кімнати в поліетиленовому пакеті, які загорнуті в 21 згортках фольги овальної форми (Т1 а.с. 125-128);

-протоколом обшуку від 16.03.2021 року з відеозаписом до нього, який проведено за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: 2 згортки з фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану»; залишки речовини рослинного походження з кишені куртки належної ОСОБА_7 , поміщено до білої паперової серветки; 1 згорток з фольги, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану»; 1 згорток з фольги в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина ззовні схожа на «метамфетамін»; 1 згорток з чорної поліетиленової плівки з речовиною рослинного походження ззовні схожа на «марихуану» та залишки речовини з підлоги речовини рослинного походження ззовні схожа на «марихуану»; 1 зерно рослини в слайд-пакеті з гаманця належного ОСОБА_7 ; полімерна пляшка коричневого кольору, яка зігнута та горловина, якої обмотана сірою металевою фольгою з залишкам речовини та слідами гарі; металеву конструкцію дробило бордового кольору з залишками речовини рослинного походження; електронні ваги сірого кольору з прозорою кришкою «ВІТЕК Украйна» з залишками речовини; дзеркало двохстороннє з металевим обрамленням з залишками речовини білого кольору та дві обрізанні пластикові трубки білого кольору з зеленими полосами з залишками речовини; складну конструкція з підставкою у вигляді черепа з трубкою з залишками речовини та слідами гарі; з гаманця належного ОСОБА_4 вилучені грошові кошти в сумі 1050 гривень, 5 банкнот по 200 гривень: УЗ 8 р.в., BE 7 р.в.,ЄД 2 р.в, ХБ 5 р.в., СЖ 3 р.в. та банкноту номіналом 50 гривень СП 2 р.в.; дві банківські картки банку «МОНОБАНК» НОМЕР_1 , дата 07/24 та НОМЕР_2 дата 11/24; слайд пакети; 3 мобільні телефони SAMSUNG GALAXY S 8+ чорного кольору в червоному чохлі ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_5 , Redmi 7А чорного кольору в чорному чохлі ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 з сім карткою «Водафон» НОМЕР_8 , Redmi Note 8 PRO ІМЕІ з сім-картками «Водафон» НОМЕР_9 та «Київстар» НОМЕР_10 , перламутрового кольору; блокноти та папірці з записами: блокнот зеленого кольору з записами боргів, блокнот фіолетового кольору з надписом «Happy Words» з записами, блокнот із зображенням сови з записами, блокнот із зображенням кішки з записами, клаптик паперу з записами, білий папір з записами телефонних номерів (Т1 а.с. 139-141);

-висновком експерта № СЕ-19/107-21/2474-НЗПРАП від 23.03.2021 року, згідно якого встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилася в пристрої для подріблення вагою 0,0134 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. На поверхнях електронних вагів виявлено психотропну речовину масою 0,000188г., обіг якої обмежено - метамфенамін та канабіс 0,0096г. У змиві з поверхні скляного дзеркала виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфенамін масою 0,000156 г. На поверхнях двох полімерних трубок виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,002251 г. та 0,001067 г. На внутрішніх поверхнях наданого на дослідження пристрою для куріння з написом «PIWNY KUBEK», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,0974 г. На внутрішніх поверхнях пристрою для куріння, типу «бонг» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,1157 г. (Т1 а.с. 147-162);

-висновком експерта № СЕ-19/107-21/2473-НЗПРАП 22.03.2021 року, згідно якого надані на експертизу подріблені речовини рослинного походження в спец. пакетах INZ 1029498, SUD 2033521, SUD 2033523, SUD 2033520, зеленого кольору загальною масою 26,1368 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в спец. пакеті 2033520 масою 0,2201 г. містить 33,17 ваг. % - 0,0730 г. психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Наданий на дослідження плід (насіння) масою 0,025 г. в спец. пакеті SUD 2033522, є плодом (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не є. (Т1 а.с. 164-185);

-протоколом НСРД про результати зняття інформації з транспортних телекомінікаційних мереж від 02.02.2021 року, згідно якого проведено фіксацію розмов між ОСОБА_23 та іншими абонентами та встановлено причетність останнього до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин спільно з особою, а саме ОСОБА_4 , яка фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 (Т1 а.с. 189-192);

-протоколом НСРД про результати зняття інформації з транспортних телекомінікаційних мереж від 05.03.2021 року, згідно якого проведено фіксацію розмов між ОСОБА_5 та іншими абонентами, в ході якого встановлено причетність останнього до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин спільно з особою на ім`я ОСОБА_20 , яка є мешканкою м. Берегове. Також, в ході спілкування ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_4 , встановлено причетність останньої до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин (Т1 а.с. 196-198);

-протоколом НСРД про результати зняття аудіо та відеоконтролю особи з негласним проникненням у приміщення (житло) та відеозаписом до нього від 05.03.2021 року, згідно якого у приміщенні квартири де проживає ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 встановлено, що останній причетний до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4 , а саме 04.03.2021 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період часу з 20 год. 40 хв. 14 сек. до 21 год. 09 хв. 50 сек. надали приміщення своєї квартири окремим громадянам для вживання наркотичних речовин, а також спільно з ними вживали шляхом куріння через спеціальний пристрій наркотичну речовину рослинного походження, подріблену, зеленого кольору, яку мав при собі громадянин ОСОБА_7 (Т1 а.с. 206-211);

-протоколом НСРД про результати зняття аудіо та відеоконтролю особи з негласним проникненням у приміщення (житло) та відеозаписом до нього від 09.03.2021 року, згідно якого у приміщенні квартири де проживає ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 встановлено, що останній причетний до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4 , а саме 08.03.2021 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період часу з 20 год. 11 хв. 21 сек. до 20 год. 21 хв. 23 сек. надали приміщення своєї квартири окремому громадянину для вживання наркотичних речовин, а також ОСОБА_5 вживав спільно із вказаною особою наркотичну речовину рослинного походження, подріблену, зеленого кольору, яка зберігалася на кухні їхньої квартири на поверхні холодильника з 04.03.2021 року по 08.03.2021 року (Т1 а.с. 212-215);

-протоколом НСРД про результати зняття аудіо та відеоконтролю особи з негласним проникненням у приміщення (житло) та відеозаписом до нього від 09.03.2021 року, згідно якого у приміщенні квартири де проживає ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 встановлено, що останній причетний до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4 , а саме 08.03.2021 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період часу з 19 год. 10 хв. 47 сек. до 19 год. 20 хв. 31 сек. надали приміщення своєї квартири окремому громадянину для вживання наркотичних речовин, а також ОСОБА_4 вживала спільно із вказаною особою, яка мала при собі порошкоподібну наркотичну речовину білого кольру (Т1 а.с. 216-218);

-протоколом НСРД про результати зняття аудіо та відеоконтролю особи з негласним проникненням у приміщення (житло) та відеозаписом до нього від 10.03.2021 року, згідно якого у приміщенні квартири де проживає ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 встановлено, що останній причетний до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4 , а саме 09.03.2021 року, ОСОБА_4 у період часу з 18 год. 44 хв. 45 сек. до 18 год. 59 хв. 33 сек. в кімнаті кухні розфасувала порошкоподібну речовину білого кольору у заздалегідь підготовлені згортки з фольги, невстановлену частину якої продала під час розфасовки громадянці ОСОБА_9 отримавши за це певні грошові кошти, які залишила у себе та окрім цього, надала приміщення квартири ОСОБА_9 для вживання вказаної порошкоподібної речовини (Т1 а.с. 219-222);

-протоколом НСРД про результати зняття аудіо та відеоконтролю особи з негласним проникненням у приміщення (житло) та відеозаписом до нього від 10.03.2021 року, згідно якого у приміщенні квартири де проживає ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 встановлено, що останній причетний до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4 , а саме 10.03.2021 року, ОСОБА_4 у період часу з 11 год. 18 хв. 56 сек. до 11 год. 30 хв. 05 сек. надала приміщення квартири в якій мешкає для вживання ймовірно наркотичної речовини громадянам « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_29 », яку заздалегідь приніс з собою громадянин « ОСОБА_29 », а також вживала спільно з вказаними особами (Т1 а.с. 223-226);

-протоколом НСРД про результати зняття аудіо та відеоконтролю особи з негласним проникненням у приміщення (житло) та відеозаписом до нього від 11.03.2021 року, згідно якого у приміщенні квартири де проживає ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 встановлено, що останній причетний до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4 , а саме 10.03.2021 року, ОСОБА_4 у період часу з 20 год. 10 хв. 36 сек. до 20 год. 45 хв. зберігала за місцем свого помешкання речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яку в подальшому вживав шляхом куріння через саморобний пристрій з пластикової пляшки та надала приміщення квартири в якій мешкає для вживання вказаної речовини громадянину ОСОБА_5 , якого особисто і пригощала даною речовиною (Т1 а.с. 227-230);

-протоколом НСРД про результати зняття аудіо та відеоконтролю особи з негласним проникненням у приміщення (житло) та відеозаписом до нього від 12.03.2021 року, згідно якого у приміщенні квартири де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме 11.03.2021 року, ОСОБА_4 у період часу з 11 год. 18 хв. 56 сек. до 22 год. 35 хв. 24 сек. за місцем свого помешкання, а саме в кухні розфасовувала порошкоподібну наркотичну речовину білого кольору у заздалегідь підготовлені згортки з фольги, невстановлену частину якої продавала під час розфасовки громадянам ОСОБА_30 , ОСОБА_7 , ОСОБА_29 отримавши за це певні грошові кошти, які залишила у себе. Також, ОСОБА_4 надала приміщення квартири громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 для вживання вказаної порошкоподібної речовини. (Т1 а.с. 231-239);

-протоколом НСРД про результати зняття аудіо та відеоконтролю особи з негласним проникненням у приміщення (житло) та відеозаписом до нього від 12.03.2021 року, згідно якого у приміщенні квартири де проживає ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 встановлено, що останній причетний до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4 , а саме 12.03.2021 року, ОСОБА_4 у період часу з 10 год. 53 хв. 12 сек. до 21 год. 52 хв. 31 сек. зберігала за місцем свого помешкання, а саме в кухні, розфасовану порошкоподібну речовину білого кольору у заздалегідь підготовлені згортки з фольги, невстановлену частину якої продала під час розфасовки громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримавши за це певні грошові кошти, які залишила в себе. Крім цього, ОСОБА_4 надала останнім приміщення квартири для вживання вказаної порошкоподібної речовини (Т1 а.с. 240-245);

-протоколом НСРД про результати зняття аудіо та відеоконтролю особи з негласним проникненням у приміщення (житло) та відеозаписом до нього від 15.03.2021 року, згідно якого у приміщенні квартири де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме 13.03.2021 року, ОСОБА_4 у період часу з 10 год. 55 хв. 26 сек. до 21 год. 22 хв. 06 сек. за місцем свого помешкання, а саме в кухні розфасовувала порошкоподібну наркотичну речовину білого кольору у заздалегідь підготовлені згортки з фольги, невстановлену частину якої продавала під час розфасовки громадянину ОСОБА_8 отримавши за це певні грошові кошти, які залишила у себе. Також, ОСОБА_4 надала приміщення квартири громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для вживання вказаної порошкоподібної речовини (Т1 а.с. 246-250);

-протоколом НСРД про результати зняття аудіо та відеоконтролю особи з негласним проникненням у приміщення (житло) та відеозаписом до нього від 15.03.2021 року, згідно якого у приміщенні квартири де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме 14.03.2021 року, ОСОБА_4 у період часу з 11год. 46 хв. 37 сек. до 22 год. 36 хв. 50 сек. надала своє приміщення квартири для вживання порошкоподібної наркотичної речовини громадянам: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_30 . Крім того, ОСОБА_4 спільно з чоловіком ОСОБА_5 та вказаними особами вживали наркотичні речовини (Т2 а.с. 1-6);

-протоколом НСРД про результати зняття аудіо та відеоконтролю особи з негласним проникненням у приміщення (житло) та відеозаписом до нього від 17.03.2021 року, згідно якого у приміщенні квартири де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме 16.03.2021 року, ОСОБА_4 у період часу з 02 год. 02 хв. 22 сек. до 19 год. 51 хв. 42 сек. надала своє приміщення квартири для вживання порошкоподібної наркотичної речовини громадянам: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_4 спільно з чоловіком ОСОБА_5 та вказаними особами розважували та вживали наркотичні речовини (Т2 а.с. 7-11);

-протоколом НСРД про результати зняття інформації з транспортних телекомінікаційних мереж від 25.03.2021 року, згідно якого проведено фіксацію розмов між ОСОБА_4 та іншими абонентами, в ході якого встановлено причетність останньої до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин (Т2 а.с. 15-17);

-результатом імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) №10 від 17.03.2021 року, який проведено у КНП м. Берегова, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено позитивний результат наркотичного сп`яніння (амфетамін, метамфетамін, маріхуана) (Т2 а.с. 28).

Захисником ОСОБА_31 заявлено клопотання про недопустимість доказів, які надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченої, зокрема: протоколи про проведення негласних слідчих дій - аудіо та відео контролю особи з негласним проникненням в житло, не зазначення типу, специфікації, найменування, моделі засобів, якими здійснювались негласні слідчі (розшукові) дії .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку.

Згідно частин 1 та 2 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Суд, по даному кримінальному провадженню, дослідивши та проаналізувавши надані докази, оцінивши такі докази згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які суд керуючись законом, оцінив за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до наступного.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» зазначено, що згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом.

Докази повинні визнаватися такими, що одержані незаконним шляхом наприклад тоді коли їх збирання і закріплення здійснено або з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінально процесуальним законодавством порядку, або не уповноваженою на це особою чи органом або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами.

Нормою ст.19 Конституції України, яка є нормою прямої дії передбачено, що державні органи та службові особи зобов`язані діяти тільки у межах своїх повноважень та у передбачений законами України спосіб.

Так, суд критично ставиться до клопотання захисника щодо недопустимості протоколами про проведення негласних слідчих дій - аудіо та відео контролю особи з негласним проникненням в житло та не зазначення типу, специфікації, найменування, моделі засобів якими здійснювались негласні слідчі (розшукові) дії з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 254 КПК України передбачено, що відомості про факт та методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, осіб, які їх проводять, а також інформація, отримана в результаті їх проведення, не підлягають розголошенню особами, яким це стало відомо в результаті ознайомлення з матеріалами в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

До державної таємниці у порядку, встановленому ч. 4 ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» відноситься інформація про особовий склад органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність або розвідувальну чи контррозвідувальну; про засоби, зміст, плани, організацію, фінансування та матеріально-технічне забезпечення, форми, методи і результати оперативно-розшукової, розвідувальної і контррозвідувальної діяльності; про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність; про склад і конкретних осіб, що є негласними штатними працівниками органів, які здійснюють оперативно-розшукову, розвідувальну і контррозвідувальну діяльність.

Таким чином, не зазначення типу, специфікації, найменування, моделі засобів якими здійснювались негласні слідчі (розшукові) дії не є підставою для визнання таких протоколів та додатків до них недопустимими.

Твердження захисника про фальсифікацію додатків до протоколів, суд уваги не приймає, оскільки жодних висновків експертиз, стороною захисту не надано. Дата поміщення інформації на додатки до (носії) негласні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Жодних вимог зазначення у протоколах негласних слідчих (розшукових) дії типу, найменування, моделі, серійного номеру обладнання, яке використовувалось ні КПК України ні Інструкція про проведення негласних слідчих (розшукових) дії не містить.

Разом з цим, в ході судового слідства жодних відмінностей між тим, що викладено в письмових протоколах негласних слідчих (розшукових) дії та тим, що зображено ( переглянуто) в ході судового розгляду не встановлено.

Посилання захисника на правові позиції Верховного суду не є таким , що суд приймає до уваги з огляду на Постанову Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 683/1200/18.

Відповідно до ст. 99 КПК документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі матеріали звукозапису та електронні носії інформації. У ч. 3 ст. 99 КПК законодавець вказує, що оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

З огляду на положення Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг": електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму (ч. 3 ст. 5); допустимість електронного документа як доказу не можна заперечувати винятково на підставі того, що він має електронну форму (ч. 2 ст. 8).

Відповідно до ст. 7 цього Закону у разі зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Матеріальний носій - лише спосіб збереження інформації, який має значення, тільки коли електронний документ виступає речовим доказом. Головною особливістю електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Один і той же електронний документ може існувати на різних носіях. Усі ідентичні за своїм змістом екземпляри електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом і датою створення.

Ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія.

Отже, дослідження диска, на який перенесено дані з іншого накопичувача, за умови того, що сторона захисту не посилається на монтаж та невідповідність відтвореного запису ходу проведення обшуку, не свідчить про порушення порядку дослідження доказів, зокрема тих, що зафіксовані на електронному носії інформації.

Наведене узгоджується із позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленою у постанові від 29 березня 2021 року у справі №554/5090/16-к.

Суд також не приймає до ваги твердження захисника ОСОБА_31 щодо втручання у приватне спілкування, оскільки ухвалою Закарпатського апеляційного суду №01247 від 10.02.2021 надано дозвіл на обстеження публічно недоступного місця, а саме квартири АДРЕСА_1 , шляхом таємного проникнення з метою встановлення технічних засобів а іншою ухвалю надано дозвіл на візуальне спостереження за ОСОБА_4 ..

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 317 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби та за ч.2 ст. 317 КК України, як утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, групою осіб.

Суд, обираючи покарання ОСОБА_4 , керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останньої можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, характеристику особистості обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризуються позитивно (Т2 а.с.30), раніше не судима (Т2 а.с.34), чоловік обвинуваченої мобілізований та перебуває на військовій службі, а також те, що обвинувачена має на утриманні малолітню дитину, яку самостійно на утримує та виховує (Т2 а.с. 31), тому призначає покарання в межах санкції статей за інкриміновані їй кримінальні правопорушення, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України та ст. 69 КК України призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовується.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Долю речових доказів, судом не вирішувалось, оскільки під час судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , виділені матеріали в окреме провадження та останній проходить службу по мобілізації.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. ч. 2 ст. 317 КК України, призначивши покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна та за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз № СЕ-19/107-21/2473-НЗПРАП 22.03.2021 року та № СЕ-19/107-21/2474-НЗПРАП від 23.03.2021 року у розмірі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 коп..

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1