Справа № 487/2299/23
Провадження № 1-кп/487/597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м.Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 11.01.2023, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, який був розподілений судді Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , та згідно з автоматизованою системою документообігу суду, переданий складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження №487/1162/23 (провадження №1-кп/487/555/23), для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

25.04.2023 ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2023 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, призначено підготовче судове засідання для вирішення питання про об`єднання.

При цьому, у провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження №0000375 від 22.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Ухвалою суду від 16.03.2023 у даному кримінальному провадженнівже призначено судовий розгляд і триває судове слідство.

Прокурор в судовому засіданні вважала доцільним об`єднати матеріали кримінального провадження.

Захисники та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм частин 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм убачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000375 від 22.03.2023 за ч. 2 ст. 191 КК України, по даному кримінальному провадженню вже триває судове слідство, тоді як кримінальне провадження №0000009 від 11.01.2023 за ч. 3 ст. 369 КК Українитільки надійшло для вирішення питання про об`єднання, тому їх окремий розгляд не може негативно вплинути на повноту судового розгляду. До того ж, ОСОБА_6 є обвинуваченим у різних кримінальних правопорушеннях, що може ускладнити судовий розгляд в разі об`єднання кримінальних проваджень, в одному з яких вже триває судове слідство.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України.

Керуючись ст. 28, 217, 283, 284, 334, 372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (кримінальне провадження №0000009 від 11.01.2023, справа №487/2299/23, провадження №1-кп/487/597/23) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191 КК України (справа №487/1162/23, провадження №1-кп/487/555/23).

Кримінальне провадження №0000009 від 11.01.2023 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 27.04.2023.

Суддя ОСОБА_1