Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6048/23
1-кс/279/1527/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000753 від 17.09.2023 року за ст.115 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваній по кримінальному провадженню №0000753 від 17.09.2023 року за ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що 17.09.2023 близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті тривалих неприязних відносин вступила у конфлікт із співмешканцем ОСОБА_7 , який переріс у бійку між ними, під час якої у ОСОБА_5 , виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті останньому, в ході конфлікту ОСОБА_5 взяла кухонний ніж, клинком якого умисно зі значною силою прикладення, нанесла останньому один удар в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в область лівої частини грудної клітки з лівого боку, в результаті чого заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням серця, від яких ОСОБА_7 помер на місці.

По даному факту 17 вересня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17 вересня 2023 в порядку ст.208 КПК України затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Коростень, громадянку України, українку, працююча лікарем гінекологом Коростенської ЦМЛ, неодружена, на утриманні осіб має двох малолітніх дітей, з вищою освітою, раніше несудима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо після вчинення нею кримінального правопорушення та відповідно до ст.276-278 КПК України повідомлена про підозру в рамках кримінального провадження №0000753, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та відповідно до ч.1 ст.115 КК України, карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість переховування від органу досудового розслідування та суду; незаконно вливати на свідків, потерпілу, так як потерпіла є сестрою покійного і підозрювана тривалий час підтримувала з нею сімейні стосунки з метою спонукання їх до зміни своїх першочергових показань, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду, а також перебуваючи на волі зможе вчинити інший тяжкий або особливо тяжкий злочин у іншому місці, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник проти застосування запобіжного заходу заперечили. Захисник просив відмовити у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 17.09.2023 року, 17.09.2023 року ОСОБА_5 затримано та повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваній. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 ч.1 п.1 КПК України: можливість переховування від органу слідства. Всі інші заявлені ризики, є лише припущенням, оскільки не ґрунтуються на достовірних даних.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозрювана має місце постійного проживання та реєстрації, родину, на утриманні двох малолітніх дітей, працює, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Вказані обставини свідчать про те, що запобігання вказаному встановленому ризику та належна процесуальна поведінка підозрюваної може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту.

Відповідно до правових позицій Європейського суду з прав людини обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, має бути розглянута можливість застосування альтернативних запобіжних заходів (справи "Єлоєв проти України", "Нечипорук-Йокало проти України", "Ткачов проти України", "Доронін проти України", "Харченко проти України", "Колєсніков проти України", "Боротюк проти України", "Іловецький проти Польщі", "Смирнов проти Росії", "Вренчев проти Сербії", "Беловитський проти Росії", "Яблонський проти Польщі", "Єцюс проти Литви" та інших).

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує ризик того, що вона може переховуватись від слідства, однак не доведено, що запобігти вказаному ризику не можливо застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а саме: домашнього арешту, тому з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді домашнього арешту по місцю проживання.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 17.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193, 194,196 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 17.11.2023 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години до 07.30 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця проживання, роботи.

Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 17.11.2023 року.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору, слідчому, направити для виконання Коростенському РУП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1