Справа № 199/3285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000419 від 14 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000419 від 14 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2023 о 10:19 по лінії «102» до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , під час заправки з бочки з пальним, відбулося загоряння вантажівки. Постраждалих не має.

В ході огляду сідлового тягача - Е, марки DAF, моделі XF 95.430, VIN-номер: НОМЕР_1 , з д/н НОМЕР_2 , з напів-причіпом цистерною TRAILOR SYY3CX VIN-номер: НОМЕР_3 з д/н НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) Пожежне сміття з напівпричепа TRAILOR SYY ЗСХ, д.н.з. НОМЕР_4 - до сейф пакету 2355726; 2) сідловий тягач-Е, марки DAF, моделі XF 95.430, VIN-номер: НОМЕР_1 , з д/н НОМЕР_2 - опечатано бирками з підписами понятих та залишено на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 ; 3) напів-причеп цистерна TRAILOR SYY3CX, VIN-номер: НОМЕР_3 з д/н НОМЕР_4 - опечатано бирками та підписами понятих та залишено на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 ; 4) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 - до сейф пакету PSP1095517; 5) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 - до сейф пакету PSP1095518.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , сідловий тягач-Е, марки DAF, моделі XF 95.430, VIN-номер: НОМЕР_1 , з д/н НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , напів-причеп цистерна TRAILOR SYY3CX, VIN-номер: НОМЕР_3 з д/н НОМЕР_4 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані транспортні засоби перебували у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що він працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді водія, однак здійснює ще розвантаження та завантаження вантажу. 13 квітня 2023 року напівпричеп цистерни марки TRAILOR моделі SYY ЗСХ з д.н.з. НОМЕР_4 під сідловим тягачем марки DAF моделі XF 95.430 за адресою: АДРЕСА_2 , завантажили 27 м3 дизельним паливом, частину якого потрібно було доставити вантажоодержачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на автозаправну станцію за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 16 м3 дизельного палива. Наступного дня, а саме 14.04.2023 приблизно о 10:00 год. свідок з метою розвантаження напівпричепу дизельного палива до надземного резервуару автозаправної станції підключив заземлення автомобіля, дістав мотопомпу та зливні шланги, шлангами під`єднав помпу до напівпричепу та надземного резервуару автозаправної станції, увімкнув мотопомпу та відкрив зливний кран. Однак не було чутно, що до надземного резервуара автозаправної станції заливається паливо. Після цього свідок закрив відкритий кран, заглушив мотопомпу, та через хвилину почав від`єднувати зливні шланги від мотопомпи. Після цього із шлангу, що був під`єднаний до напівпричепу, почалось литися паливо на мотопомпу напівпричепу, почалось литися на переносну мотопомпу паливо, яке стало причиною запалення вогнища на цистерні та автозаправній станції.

Також відповідно до пояснення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 01.06.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклала договір суборенди нерухомого майна, а саме 1 сталевої ємкості для зберігання паливно-мастильних матеріалів та технічного приміщення для власних потреб з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » додатково встановили обладнання - автоматичний заправний кран комплекс (АЗК) з метою торгівлі дизельним паливом. Усі дозвільні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язувались отримувати самостійно на встановлення додаткового обладнання, так як це не було прописано в договорі суборенди. Проте, чи були вони отримані під час проведення досудового розслідування не встановлено.

-Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин подій виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДГІОУ НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- дозвіл про зайняття господарською діяльністю пов`язану з обігом палива;

-інструкцію з техніки безпеки, інструкцію, яка регламентує порядок зливу з цистерн палива та заповнення резервуарів наливом;

-Договір поставок палива між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інформацію про особу, яка відповідальна за техніку безпеки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію відповідальної особи за техніку безпеки;

-дозвільні документи на встановлення сталевих ємкостей для зберігання паливно-мастильних матеріалів;

-наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію відповідальної особи за зберігання сталевих ємкостей для зберігання паливно-мастильних матеріалів;

-наказ про призначення на посаду директора та посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

інформацію стосовно того, чи складалися будь-які акти щодо події, яка склалася 14.04.2023, у разі складання таких документів.

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, 14.04.2023 о 10:19 по лінії «102» до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровскій області надійшло повідомлення про те, що на АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , під час заправки з бочки з пальним, відбулося загоряння вантажівки. Постраждалих не має. (ЄО № 7105).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000419 від 14 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, що входять до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженню або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та їх належним чином завірених копій документів, які знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-дозвіл про зайняття господарською діяльністю пов`язану з обігом палива;

-інструкцію з техніки безпеки, інструкцію, яка регламентує порядок зливу з цистерн палива та заповнення резервуарів наливом;

-договір поставок палива між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

-інформацію про особу, яка відповідальна за техніку безпеки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію відповідальної особи за техніку безпеки;

-дозвільні документи на встановлення сталевих ємкостей для зберігання паливно- мастильних матеріалів;

-наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію відповідальної особи за зберігання сталевих ємкостей для зберігання паливно-мастильних матеріалів;

-наказ про призначення на посаду директора та посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-інформацію стосовно того, чи складалися будь-які акти щодо події, яка склалася 14.04.2023, у разі складання таких документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1