Cправа №505/3866/23
Провадження №1-кс/505/1568/2023
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000057 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000057 від 05.09.2023, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 05.09.2023 до Подільської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння сторонньою особою, шляхом оформлення права власності, земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0247, яка на праві приватної власності належала її матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0247, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тривалий час здавалась в оренду ОСОБА_7 , 30.06.2023 державним нотаріусом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на зазначену земельну ділянку було зареєстровано та оформлено договір купівлі-продажу №1-326 від 30.06.2023, без відома власниці ділянки та здійсненні перереєстраційні дії, які визнать право власності за ОСОБА_9 .

Окрім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.06.2023 державним нотаріусом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_9 оформлено право власності на наступні земельні ділянки: :01:001:0084, згідно договору купівлі-продажу №1-328 від 30.06.2023; :01:001:0010, згідно договору купівлі-продажу №1-329 від 30.06.2023; :01:002:0272, згідно договору купівлі-продажу №1-332 від 30.06.2023; :01:002:0190, згідно договору купівлі-продажу №1-327 від 30.06.2023; :01:001:0540, згідно договору купівлі-продажу №1-330 від 30.06.2023; :01:002:0270, згідно договору купівлі-продажу №1-331 від 30.06.2023; :01:002:0268, згідно договору купівлі-продажу №1-333 від 30.06.2023; :01:002:0247, згідно договору купівлі-продажу №1-326 від 30.06.2023, на підставі вказаних договорів купівлі- продажу у подальшому уповноваженою особою здійсненні реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок, в яких може міститися інформація, яка не відповідає дійсності, у зв`язку з чим до офіційних документів могли бути внесені завідомо неправдиві відомості.

Також, 14.05.2015 на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №505/3399/13-ц від 29.08.2013 були здійсненні реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :016003:0036, та визнано на підставі вказаного рішення суду право власності на земельну ділянку за ОСОБА_9 . Крім того, у вказаній цивільній справі №505/3399/13-ц знаходяться: позовна заява ОСОБА_9 з додатками, в яких може міститися інформація, яка не відповідає дійсності.

Також, 14.05.2015 на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 05/3399/13-ц від 29.08.2013 були здійсненні реєстраційні дії на земельну ділянку :016003:0507, та визнано на підставі вказаного рішення суду право власності на земельну ділянку за ОСОБА_9 . Крім того, у вказаній цивільній справі № 05/3399/13-ц знаходяться: позовна заява ОСОБА_9 з додатками, в яких може міститися інформація, яка не відповідає дійсності.

Таким чином, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи №505/3399/13-ц, в якій знаходяться позовні заяви ОСОБА_9 з додатками та іншими документами щодо визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :016003:0036 та :016003:0507, володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів.

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що оригінали документів цивільної справи № 505/3399/13-ц, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, які на даний час перебувають знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ,із можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000057 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурорам Подільської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №505/3399/13-ц з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1