Справа № 646/2361/23
№ провадження 1-кс/646/792/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000576 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

01.06.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000576 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна.

Клопотання подано поштою 29.05.2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено зокрема: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки в клопотанні клопотанні слідчого про арешт майна зазначена кваліфікація не відповідає данним, які зазначені в витягу є ЄРДР, а саме, в ідповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000576 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 29.05.2023 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення п.1 ч.2 ст.115КК України та до матеріалів клопотання не додано постанови про перекваліфікацію, слідчий суддя, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора , про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 172 в ухвалі про накладення арешту суддя, зокрема, зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Водночас, слідчий у прохальній частині клопотання вказує на заборону, обмеження, розпорядження або користування майном .

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000576 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1