Справа № 161/9427/23
Провадження № 1-кп/161/1093/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 08.06.2023 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, приватного підприємця, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт господарювання фізичною особою-підприємцем та не маючи відповідного державного дозволу на зберігання та торгівлю алкогольними напоями, у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так він, у січні 2023 року за невстановлених слідством обставин (спосіб, дата, час), перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , переслідуючи мету отримання незаконного прибутку від реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, у невстановленої органом досудового розслідування особи, придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольної напої, а саме: 100 пляшок об`ємом 0,5 л кожна «GRENDAY», 40 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «ХОРТИЦЯ» в асортименті («Платинум» та «Black Gold»), 58 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «Nemiroff», 40 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «HLIBNY DAR» в асортименті, 20 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «Житник», 240 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «Козацька Рада» в асортименті, 40 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «ZUBROWKA» в асортименті, 20 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «Nemiroff» (медова з перцем).

Він же,у період з січня 2023 року по 24 квітня 2023 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), незаконно зберігав вищевказаний незаконно виготовлений підакцизний товар з метою збуту у приміщенні гаража, що по АДРЕСА_1 .

Він же, 20.03.2023 близько 14.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за грошові кошти збув ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 120 скляних пляшок з етикетками «Козацька рада» об`ємом 0,5 л кожна, по ціні 40 гривень за одну пляшку.

Згідно висновку експерта, марки акцизного податку, що містились на пляшках, не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту відповідному встановленому зразку марки акцизного податку для алкогольних напоїв, що перебуває у офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження зразки рідин, які знаходились у скляних пляшках, є спиртовмісними рідинами, які за фізико-хімічними показниками не можливо віднести до алкогольних напоїв горілок та горілок особливих, лікеро-горілчаних напоїв, за органолептичними показниками (зовнішнім виглядом), фізико-хімічними показниками (міцністю та лужністю) не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Він же, повторно, 24.04.2023 о 11.50 год., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , продовжуючи мету отримання незаконних прибутків від реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, за грошові кошти збув ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 40 скляних пляшок з етикетками «Козацька рада» об`ємом 0,5 л кожна, по ціні 37,50 грн за одну пляшку.

24.04.2023 працівниками Територіального управління БЕБ у Волинській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: 100 пляшок об`ємом 0,5 л кожна «GRENDAY», 40 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «ХОРТИЦЯ» в асортименті («Платинум» та «Black Gold»), 58 (п`ятдесят вісім) пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «Nemiroff», 40 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «HLIBNY DAR» в асортименті, 20 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «Житник», 80 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «Козацька Рада» в асортименті, 40 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «ZUBROWKA» в асортименті, 20 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна «Nemiroff» (медова з перцем), які обвинувачений зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта, стрічки паперу, зовні схожі на марки акцизного податку не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку марки акцизного податку для алкогольних напоїв (лікеро-горілчана продукція), вітчизняного виробництва, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження рідини в скляних пляшках, містять спирт етиловий, не відповідають ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за фізико-хімічними показниками, вмістом етилового спирту та завищеним вмістом альдегідів.

Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв.

Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним, в присутності захисника, зокрема, 31.05.2023 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини ОСОБА_4 , який повністю визнав свою винуватість; наявність пом`якшуючих обставин, якими є: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення; наявність обтяжуючих обставин, якими є вчинення злочину повторно. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути законним володільцям та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно (відповідно до ухвали слідчого судді від 26.04.2023), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 31.05.2023 у кримінальному провадженні №0000037, укладену між прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази:

-120 скляних пляшок з етикетками «Козацька рада», заповнених прозорою рідиною об`ємом 0,5 л кожна, на яких містяться паперові смужки, схожі на марки акцизного збору; 40 скляних пляшок з етикетками «Козацька рада», заповнених прозорою рідиною об`ємом 0,5 л кожна, на яких містяться паперові смужки, схожі на марки акцизного податку, що передані до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління БЕБ у Волинській області знищити.

-скляні пляшки з етикетками з маркуванням «GREEN DAY» об`ємом 0,5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною, на яких містяться паперові смужки, схожі на марки акцизного податку, у кількості 100 штук, скляні пляшки з етикетками з маркуванням «ХОРТИЦЯ» в асортименті («Платинум» та «Black Gold») об`ємом 0,5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною, на яких містяться паперові смужки, схожі на марки акцизного податку, у кількості 40 штук, скляні пляшки з етикетками з маркуванням «Nemiroff» об`ємом 0,5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною, на яких містяться паперові смужки, схожі на марки акцизного податку, у кількості 58 штук, скляні пляшки з етикетками з маркуванням «HLIBNY DAR» в асортименті об`ємом 0,5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною, на яких містяться паперові смужки, схожі на марки акцизного податку, у кількості 40 штук, скляні пляшки з етикетками з маркуванням «Житник» об`ємом 0,5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною, на яких містяться паперові смужки, схожі на марки акцизного податку, у кількості 20 штук, скляні пляшки з етикетками з маркуванням «Козацька Рада» в асортименті об`ємом 0,5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною, на яких містяться паперові смужки, схожі на марки акцизного податку, у кількості 80 штук, скляні пляшки з етикетками з маркуванням «ZUBROWKA» в асортименті об`ємом 0,5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною, на яких містяться паперові смужки, схожі на марки акцизного податку, у кількості 40 штук, скляні пляшки з етикетками з маркуванням «Nemiroff» (медова з перцем) об`ємом 0,5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною, на яких містяться паперові смужки, схожі на марки акцизного податку, у кількості 20 штук,що передані до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління БЕБ у Волинській області знищити;

-грошові кошти: в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень: 3 (три) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень: ЄГ 5060278, ВИ 2404838, АП 9393604; в сумі 1000 (одна тисяча) грн: 2 (дві) купюри номіналом 500 гривень: ЕБ 2122254, ЄГ 3341017, що передані до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління БЕБ у Волинській області повернути законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-грошові кошти: в сумі 140 (сто сорок) гривень: 6 (шість) купюр номіналом 20 (двадцять) гривень; 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) гривень, що передані до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління БЕБ у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 12315 (дванадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн 46 (сорок шість) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 26.04.2023 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1