Справа №:755/6370/22
Провадження №: 1-в/755/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю фахівця Дніпровського РВДУ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

Фахівець Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась з клопотанням до суду про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженого вироком Дніпровського районного суду м Києва від 05.09.2022 року ОСОБА_4 .

У судовому засіданні фахівець Дніпровського РВДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши пояснення представника пробації, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 11, ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2022 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили.

Крім того, судом встановлено, що вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 05.09.2022 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.70,71 КК України.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, шляхом погіршення його становища, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: