Справа № 589/2416/23
Провадження № 1-кс/589/1251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, не працюючої зареєстрованої: АДРЕСА_1 , не судимої (ст. 89 КК України),

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 на вирішення слідчого судді передано дане клопотання.

Слідчий вказує, що 29.06.2023 року підозрюваній ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачуваного ч. 1 ст. 307 КК України, кримінальне провадження № 0000508 від 01.05.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи на наявність ризиків невиконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, можливістю переховування від органів досудового розслідування, впливу на свідків тощо у випадку відмови в задоволенні клопотання або ж застосування іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу.

Захисник підозрюваної та підозрювана просили застосувати домашній арешт.

Заслухавши думки учасників розгляду заявленого клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000508 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Фактичні обставини: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину, у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місце ОСОБА_6 придбала п`ять таблеток з п`яти фрагментів блістерів та почала їх зберігати з метою подальшого збуту.

26.05.2023 близько 10:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на збут наркотичних засобів, збула ОСОБА_7 5 таблеток з п`яти фрагментів блістерів, за що отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 грн.

У складі вище вказаних п`яти таблеток з п`яти фрагментів блістерів, які ОСОБА_6 платно збула ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/7127 - НЗПРАП від 13.06.2023 виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в п`яти таблетках 0,1078 г.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України підтверджується протоколом допиту свідка від 31.05.2023, протоколами допиту свідків від 01.05.2023, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.05.2023, протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 26.05.2023, протоколом про результати аудіо -, відеоконтролю місця ( за особою) від 07.06.2023, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.05.2023, висновком експерта від 13.06.2023, повідомленням про підозру від 29.06.2023.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 та причетність підозрюваної до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваної ОСОБА_8 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, не працює, а отже не має постійного джерела доходу, має дітей у відношенні яких позбавлена батьківських прав, перебувала у розшуку, була затримана у м. Києві, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної її процесуальної поведінки. Слідчий суддя також враховую показання матері підозрюваної ОСОБА_9 , яка вказує, що "в основному Софія мешкає не з нами...", що виключає застосування до неї домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового розслідування, незаконного впливу на свідків і для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, згідно до частини 3 ст.183 КПК України та п. 2 ч. 5 ст.182 КК України слідчий суддя визначає заставу, розмір якої буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178 183, 194, 197, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у межах 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 67100 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до Шосткинського районного управління поліції ГУ НП у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти, повідомивши усно та письмово Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 21 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1