Справа №932/5243/23
Номер провадження №1-кс/932/2313/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 рокуслідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000700 від 05.06.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання (подано до відправлення 06.06.2023) відповідно до якого слідчий просить накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме:

-кросівки сірого кольору;

-штани тактичні (піксельні);

-штани тактичні (піксельні) з плямами темного кольору;

-спортивну кофту з червоними вставками;

-кросівки чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказана річ визнана речовим доказом та відповідають приписам ст.98 КПК України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2023 ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел направлений на вбивство.

05.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено слідчий експеримент зі свідком, яка під час його проведення звернула увагу, що на паркані вказаного домоволодіння знаходяться речі ОСОБА_5 , в яких останній знаходився під час вчинення кримінального правопорушення.

Після даного слідчого експерименту на підставі заяви свідка (яка являється користувачем вказаного приміщення) проведено огляд, в ході якого вилучено вищезазначені речі.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що вилучені речі, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, що має суттєве значення як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають критеріям, встановленими ст. 98 КПК України.

Виходячи з вищевказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно яке було вилучено в ході проведення огляду, а сам:

-кросівки сірого кольору;

-штани тактичні (піксельні);

-штани тактичні (піксельні) з плямами темного кольору;

-спортивну кофту з червоними вставками;

-кросівки чорного кольору.

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1