Справа № 570/2495/23
номер провадження 1-в/570/277/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого

18.02.2020 р. Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, 06.07.2021 р. Рівненським апеляційним судом зазначений вирок суду І інстанції змінено - виключено позбавлення права керувати транспортними засобами, в решті вирок залишено без змін,

в с т а н о в и в:

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, підтримав подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання, підтвердив наведені у ньому відомості. Засуджений ОСОБА_5 пояснив щодо своєї поведінки в період відбування покарання, вказав про застосування до нього у виправному центрі заохочень. Просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, пояснення засудженого, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в поданні.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що 18.02.2020 р. Млинівським районним судом Рівненської області засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

За змістом вироку 19.01.2019 р. о 17 год. 30 хв. на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче в с. Стара Миколаївка, ОСОБА_5 , керуючи технічно несправним мотоциклом "МТ" (без номерного знаку), гальмівна система якого знаходилась в стані часткової відмови, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування тз відповідної категорії порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 12.4, 13.1 ПДР, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, при виникненні перешкоди для руху у вигляді невстановленого попутного автомобіля, негайно, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним мотоцикла, аж до зупинки транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на ліве узбіччя дороги, де допустив наїзд на пішохода, який рухався у попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких помер під час надання медичної допомоги.

06.07.2021 р. Рівненським апеляційним судом зазначений вирок суду І інстанції змінено - виключено позбавлення права керувати транспортними засобами, в решті вирок залишено без змін,

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - 30.07.2021 р., кінець строку - 30.01.2025 р., 1/2 строку - 30.04.2023 р. На даний час невідбута частина покарання становить 1 рік 06 місяців 27 днів позбавлення волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

30.07.2021 р. засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання до ДУ "Городоцький виправний центр №131". Згідно характеристики засуджений працевлаштований,приймає активну у роботах по благоустрою установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". На оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває. Також засуджений за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримував заохочення. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого (за підсумком, загальним балом - 94) розділів ІІ-ІV): засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Після застосування трьох подяк в період січня-жовтня 2022 року, комісією ДУ "Городоцький виправний центр № 131", згідно протоколу № 19 від 06.10.2022 року, засуджений визнаний таким, що став на шлях виправлення, та заслуговує на заміну покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, однак відповідне подання в суд не скеровано, згідно заяви засудженого.

В подальшому засуджений отримав ще два заохочення, та комісією ДУ "Городоцький виправний центр № 131", згідно протоколу № 09 від 05.05.2023 року, засуджений визнаний таким, що став на шлях виправлення, та заслуговує на заміну покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України.

У даному випадку наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочень підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним.

Судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Під час судового засідання у справах цієї категорії необхідно приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання (див. п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року).

У даному випадку суд вважає доведеним із матеріалів справи те, що засуджений став на шлях виправлення. Разом з тим, пояснення засудженого в судовому засіданні, щодо обставин події вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення, ставлення його до наслідків які настали, а також і про відшкодування заподіяної шкоди потрепілим, про обставини відбування ним покарання у виправному центрі унеможливлює об`єктивно та в повній мірі визначити успішність завершення процесу виправлення засудженого на даний час.

Наведене вказує про передчасність висновків у вказаних у поданні про доведеність засудженим ОСОБА_5 свого виправлення. Вбачається, що вказаний процес виправлення засудженого є таким, що триває та на даний час не може вважатися успішно завершеним. Тому зазначається про відсутність підстав для застосування до засудженого положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Враховуючи встановлене щодо подання та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодозасудженого ОСОБА_5 оскільки, вказане клопотання не містить необхідного обсягу відомостей, із урахуванням яких може вбачатися можливість дійти висновку про доведення засудженим свого виправлення. Зазначені обставини щодо офрмлення клопотання унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Також не вбачається можливості заповнити ці прогалини в судовому засіданні. Тому суд повертає матеріали для відповідного оформлення (див. п. 13 Постанови Пленуму ВСУ №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року).

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення з відповідним поданням до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що призначення покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого, тривалість невідбутого строку покарання, а також необхідність забезпечення принципів справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців 27 днів, призначеного 18.02.2020 р. Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України - повернути без розгляду суб`єкту звернення.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)",засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1