overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/2128/16-к
№ 1-кп/207/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 судові засідання проводяться в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 утримується у Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначене на 14.06.2023 року о 13-00 годині судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» та за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 14.06.2023 р. о 13.00 годині дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Надсилати відповідне запрошення у сервісі «Easy Con» на відеоконференцію адвокату - ОСОБА_7 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2884/23
Провадження № 1-кп/0203/644/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 06 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 06 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 06 квітня 2023 року, на 02 червня 2023 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6668/23
Провадження № 1-кп/204/932/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
30 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисник адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою суду від 08.05.2023 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 15 хвилин 30 травня 2023 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1000/23
Номер провадження 1-кп/341/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене 25 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 25 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Приймаючи рішення у підготовчому судовому засіданні, суд враховує наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

В силу статті 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого слід доручити уповноваженому органу з питань пробації.

Керуючись статтями 176-178, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 25 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області о 13 год. 13 липня 2023 року.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Доручити представнику органу пробації у строк до 07 липня 2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Галицькому районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

СуддяОСОБА_5
Справа № 344/7132/23
Провадження № 1-кп/344/873/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

31 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Представник державного обвинувачення просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 09 червня 2023 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку необхідно подати суду до 07 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 952/3/22
Провадження № 1-кп/952/11/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальній справі № 952/3/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -
У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 952/3/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
27.02.2023 по даній справі судом постановлено ухвалу якою оголошено в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 12.05.2014 року, Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Після постановлення судом ухвали встановлено, що в її тексті допущено описку, а саме: помилково зазначено організацію виконання розшуку доручити Красноградському ВП ГУНП України в Харківській області, замість вірного Слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В силу до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню, оскільки вона є технічною.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
В тексі ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.02.2023 виправити описку, вказавши в тексті замість слів «Організацію виконання розшуку доручити Красноградському ВП ГУНП України в Харківській області» на «Організацію виконання розшуку доручити Слідчому відділу Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4141/23
н/п 1-кс/953/3943/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"31" травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретар судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 22.05.2023,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 22.05.2023, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 05.06.2023 о 10:30 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/1623/23
Провадження № 1-кс/645/520/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту ухвали здійснити 05.06.2023 року о 15.00 год.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 588/1125/23
провадження № 1-кс/588/199/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Віділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 30.03.2023 надійшли матеріали указаної вище скарги, у якій ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяві повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відповідно до ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 26.04.2023, яка зареєстрована в ЖЄО за № 3511 від 26.04.2023 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Віділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 01 червня 2023 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9 у м. Тростянець Сумської області.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого або іншу уповноважену особу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/487/23
Провадження № 11-сс/4808/172/23
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 12 травня 2023 року про відмову в задоволенні скарги, подану на постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого від 14 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000034 від 01 квітня 2023 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Ухвала

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 712/3637/22

провадження № 51-2728 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Верховного Суду від 15 травня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 для розгляду у касаційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 27 липня 2023 року об 11:30 розгляд касаційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 344/2519/23

провадження № 51-3343 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2023 року,

встановив:

Як вбачається з долучених до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0005048 від 29 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та ухвали суду апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши долучені до касаційної скарги копії ухвали слідчого судді та ухвали апеляційного суду, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року, а також ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, якою вказану ухвалу слідчого судді перевірено по суті, відповідно до вимог кримінального процесуального закону не є предметом касаційного розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3