Провадження № 1-кп/756/293/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» травня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.07.2021 за ч. 2 ст. 205 - 1 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував з дозволу власника, у автомобілі Ford Transit, сірого кольору, на табличках реєстрації транспортного засобу наявні написи « ОСОБА_6 », який знаходився на паркувальному майданчику супермаркету «ВелМарт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , реалізуючи який ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, дістав з сумки, яку ОСОБА_7 залишив під наглядом ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, після чого, помістив вказані грошові кошти до належного йому гаманця темного кольору, котрий помістив у ліву кишеню кофти, у яку він був одягнений, після чого, вийшов з вказаного вище автомобіля, таким чином розпорядившись вказаними грошовими коштами, на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, вчинив кримінальний проступок у період відбування іспитового строку, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовим доказами слід розпорядитись на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України приєднати ОСОБА_5 до покарання призначеного за цим вироком частково не відбуте ним покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.07.2021, остаточно призначивши останньому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі: грошові кошти, у сумі 15500 гривень, купюрами номіналом 1000 (тисяча) гривень, у кількості 4-х штук: АБ3484875, АБ3484874, БА8408427, АИ5569939, Номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 23-х штук: АА7155204, ЦА2549902, АЄ7427476, БГ8663226, АГ2268544, АА2095341, ЄГ9517712, ЦБ0593135, АЖ8913981, ЦА3912752, АД3484948, ЄЖ3508126, БА6935556, ВЗ1859477, БВ0997091, АИ3877378, БВ5712171, ЕЄ3808059, АЄ7920377, АВ1793789, ГА5424931, ЄВ0813864, АВ8849838 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Грошові кошти, у сумі 262 (двісті шістдесят дві) гривні, номіналом 100 (сто) гривень, у кількості 2-х штук: ВЦ4047762, АВ5219800, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, у кількості 1-ї штуки: СС4683713, номіналом 1 (одна) гривня, у кількості 2-х штук: СВ7324470, УН2400484 - залишити за належністю ОСОБА_5 .

Копію розписки про отримання ОСОБА_7 , грошових коштів у ОСОБА_9 , від 18.10.2021 року і технічного зображення (копій) купюр, отриманих ОСОБА_7 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1