ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3007/20 Номер провадження 11-кп/814/174/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, № 0000116 від 11.01.2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2022року,-

ВСТАНОВИЛА:

Звільнено ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000116 від 11.01.2020 року в частині обвинуваченя ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито.

Позов прокурора задовольно. Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілої ОСОБА_8 в сумі 6 240 грн. 86 коп.

Стягнуто частину судових витрат за залучення експертів на користь держави із ОСОБА_7 в сумі 3 741 грн. 25 коп

Обвинуваченим подана апеляційна скарга на ухвалу Київського рапйонного суду м.Полтави від 25.01.2022 року в якій він вказує, що ухвала підлягає скасуванню в частині позовного позову прокурора.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 11.04.2023 року,22.08.2023 року на 10-30 год, обвинувачений ОСОБА_7 , в черговий раз, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки саме він оскаржує ухвалу районного суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2022 року, на 05 грудня 2023 року 10-30 год.;

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , привід і доставити його до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 05 грудня 2023 року 10-30 год.

Доручити Полтавськму районному управлінню поліції виконання даної ухвали.

Ухвалу направити керівникові Полтавської окружної прокуратури - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3