Справа № 183/7596/18
№ 1-кп/183/166/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 29 червня 2023 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001871 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, несудимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року, близько 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у посадці, що розташована неподалік від її домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачила дикорослу рослину «конопля».

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 серпня 2018 року, близько 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвала, тобто незаконно придбала, рослину «конопля», не подрібнюючи її склала до поліетиленового мішку та картонної коробки, та перенесла до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого злочинного умислу, 22 жовтня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висушила на горищі свого вищевказаного домоволодіння, частину раніше зірваної нею дикорослу рослину «конопля», подрібнила її, шляхом перетирання долонями рук, тим самим виготовила її для подальшого особистого вживання, без мети збуту, та стала незаконно зберігати її у двох сліп пакетах до 26 жовтня 2018 року.

26 жовтня 2018 року в період часу з 07 години 36 хвилин по 09 годину 50 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , на горищі, що розташоване на території вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено поліетиленовий мішок, всередині якого знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 548,665 г., паперовий ящик всередині якого знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 237,553 г. та з барсетки два сліп пакети, всередині яких знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,846 г. та 0, 773 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорювала та повністю їх підтвердила, повідомила суду, що дійсно незаконно придбала, виготовила, зберігала, наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах, оскільки вказана рослинна речовина їй потрібна була для особистих лікувальних цілей, а саме для пропарювання ніг. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченої, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнала повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше несудима, на обліку лікаря нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, доглядає матір пенсійного віку, яка має поганий стан здоров`я, що, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у кримінальному провадження не обирався.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза, вартість якої підлягає стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-речовина масою 624,619 г. вилучена під час обшуку є канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) станови 548,665 г. Речовина масою 279,474 г. вилучена під час обшуку є канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 237,553 г. та речовини масою 0,940 г. та 0,859 г. вилучені під час обшуку є канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,846 г. та 0,773 г. та речовина масою 0,0041 г. вилучена під час обшуку містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,0009 г, що зберігаються у камері схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 1667) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/4353 від 22.11.2018 року в сумі 1144 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1