Справа № 930/2274/23
Провадження №1-кс/930/603/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернулася дізнавач СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2023 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 09.08.2023 невстановлена особа під приводом продажу дров в соціальній мережі «Facebook» заволоділа його грошовими коштами в розмірі 13500 грн., які ОСОБА_4 перерахував на банківську карту НОМЕР_1 . Спілкування здійснював по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Відомості про дану подію 11.08.2023 внесено до ЄРДР за № 0000145 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знайшов оголошення з приводу продажі дров, під яким був зазначений номер мобільного телефону автора оголошення, а саме НОМЕР_2 . Після чого 09.08.2023 о 11:00 год. ОСОБА_4 зателефонував до автора вищевказаного оголошення на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , так як даний товар його зацікавив, та під час спілкування з невідомою йому особою чоловічої статі в усній формі домовився про те, що ОСОБА_4 придбає в нього 10 складометрів колотих дров (один камаз) за 13500 грн., про спосіб доставки даного товару та про те, що всю суму грошових коштів потрібно перерахувати наперед. Після чого, 09.08.2023 о 11:18 год. невідома особа надіслала смс-повідомлення ОСОБА_4 зі змістом банківської картки НОМЕР_1 , на яку потрібно було перерахувати грошові кошти, номер накладної, сума за 10 складометрів колотих дров та П.І.П. отримувача. Після чого 09.08.2023 о 11:19 год. ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив переказ грошових коштів в сумі 13500 грн. за вищевказаний товар. Після чого ОСОБА_4 одразу ж зателефонував до автора вище зазначеного оголошення та під час телефонної розмови повідомив останнього про те, що здійснив переказ грошових коштів в сумі 13500 грн. як вони домовлялись, на що останній відповів, що перевірить зарахування коштів в бухгалтерії та перетелефонує. Після чого 09.08.2023 о 11:22 год. до ОСОБА_4 зателефонував до автор вище зазначеного оголошення з мобільного номера телефону НОМЕР_2 та під час телефонної розмови повідомив, що грошові кошти в сумі 13500 грн. були зараховані, також додав, що даний товар 09.08.2023 до 17:00-18:00 год. буде доставлено ОСОБА_4 додому. Про те по теперішній час товару, а саме 10 складометрів колотих дров (один камаз) ОСОБА_4 так і не було доставлено та гроші за даний товар не було повернуто, тому останній вважає, що невідома йому особо шахрайським шляхом під приводом продажі дров в соціальній мережі «Facebook» заволоділа його грошовими коштами в розмірі 13500 грн., які ОСОБА_4 перерахував на банківську карту НОМЕР_1 .

Дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000145, внесеному до ЄРДР 11.08.2023 року, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Крім того, слідча суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперуповноваженому ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із чим його проведення не може бути доручено оперуповноваженим оперативних підрозділів.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформації про здійснені фінансові операції із зазначенням дати, часу, виду та місця здійснення фінансових операцій по картці НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 00:00 год. 09.08.2023 до 00:00 год. 14.08.2023; відеозаписів та/або фото-роздруківок з камери банкомату, через який з банківської картки НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знімалася готівка у період часу з 00:00 год. 09.08.2023 до 00:00 год. 14.08.2023; інформації про власника банківської картки НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ксерокопія паспорта та ідентифікаційного коду, анкета-заявка про приєднання до умов та правил надання банківських послуг тощо), а також про інші карти/рахунки якими він користується.

Забезпечити відкриття банківської таємниці, тимчасовий доступ і можливість вилучення вищевказаної інформації, що знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у Вінницькому обласному управлінні

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ст. дізнавачу СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

У наданні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1