УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпро матеріли клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 201/2342/23 (пр. № 1-кп/201/534/2023), відомості про яке 15 січня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05.30 годин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 року (реєстровий № 259/22) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 годин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року (реєстровий № 259/22) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 годин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 годин 24 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні 05.30 годин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 годин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

14 січня 2023 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги біля буд. 120, де побачив транспортний засіб Hyundai TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 . Далі, ОСОБА_6 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до правої сторони транспортного засобу Hyundai TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 та через пошкоджене скло пасажирської передньої двері лівою рукою відчинив бардачок транспортного засобу з середини якого дістав: жорсткий футляр чорного кольору на блискавці, в якому знаходились чоловічі сонцезахисні поляризаційні окуляри марки «Polaroid» та серветка з мікрофібри для окулярів, загальна вартість яких складає 1 832,67 грн., та помістив вказане майно до правої кишені куртки, після чого, утримуючи при собі вказане майно, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але був зупинений працівником поліції.

Дії ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_6 суспільнонебезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив за можливості призначити ОСОБА_6 амбулаторне лікування.

Законний представник ОСОБА_5 та особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру до останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_6 стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, з приводу обставин інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння надав пояснення та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у клопотанні слідчого погодженого з прокурором.

В той же час, обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому суспільнонебезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15 січня 2023 року, відповідно до якого, 14 січня 2023 року приблизно о 19.50 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 120 проникла до автомобіля Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснила незакінчений замах на крадіжку майна, яка належить заявнику (т. 1 а.с. 2);

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 січня 2023 року, відповідно до якого, громадянин ОСОБА_7 повідомив, що невстановлена особа 14 січня 2023 року приблизно о 19.50 годині, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 120, здійснила крадіжку речей, які знаходились у нього в автомобілі, а саме: жорсткий футляр чорного кольору на блискавці, в якому знаходились чоловічі сонцезахисні поляризаційні окуляри марки «Polaroid» та серветка з мікрофібри для окулярів (т. 1 а.с. 8);

-протоколом огляду від 14 січня 2023 року, згідно з яким, слідчий в присутності понятих провів огляд футляру чорного кольору з надписом «Polaroid», в середині якого знаходяться чоловічі окуляри темного кольору з надписом «Polaroid», які добровільно видав з правої кишені своєї куртки ОСОБА_6 (т.1 а.с. 9);

-протоколом огляду місця події від 14 січня 2023 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого, слідчим за участі понятих, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 120, було проведено огляд автомобіля Hyundai Tucson, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в ході його огляду було виявлено пошкодження всіх вікон вказаного автомобілю внаслідок вибуху буд. АДРЕСА_1 салоні вказаного автомобіля з внутрішньої частини бардачка було вилучено частини слідів папілярних візерунків рук на чотири ліпкі стрічки, які було опечатано до паперового конверту (т. 1 а.с. 10-14);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 січня 2023 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 , в присутності понятих за сукупністю рис обличчя впізнав ОСОБА_6 , який зображений на фото під № 3, як особу яка 14 січня 2023 року приблизно о 19.50 годині, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 120, здійснила крадіжку речей, які знаходились у нього в автомобілі, а саме: жорсткий футляр чорного кольору на блискавці, в якому знаходились чоловічі сонцезахисні поляризаційні окуляри марки «Polaroid» та серветка з мікрофібри для окулярів (т. 1 а.с. 34-37);

-висновком експерта № 406 від 25 січня 2023 року, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно з яким, чоловічі сонцезахисні поляризаційні окуляри марки «Polaroid» в комплекті з жорстким футляром на блискавці чорного кольору та серветкою з мікрофібри для окулярів могла становити 1 832,67 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 67 коп.(т. 1 а.с. 47-53);

-висновком експерта № 686 від 10 лютого 2023 року, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого, ринкова вартість чоловічих сонцезахисних поляризаційних окулярів марки «Polaroid» в комплекті з жорстким футляром на блискавці чорного кольору та серветкою з мікрофібри для окулярів складає 1 832,67 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 67 коп. (т. 1 а.с. 57-63);

-протокол отримання зразків від ОСОБА_6 для експертизи від 31 січня 2023 року, відповідно до якого, на підставі постанови прокурора (т. 1, а.с. 86), у ОСОБА_6 були відібрані дактилоскопічні зразки (т. 1 а.с. 88);

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4013-Д від 02 лютого 2023 року, складеного за результатами проведення судової трасологічної експертизи, згідно якого, три сліди пальців рук розмірами 17х22 мм., 22?24 мм., 14?23 мм., відкопійовані на три відрізки липкої стрічки розмірами 20?29 мм., 25?27 мм., 18?21 мм., вилучені 14 січня 2023 року в ході огляду місця події, з внутрішньої частини бардачка, за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, біля буд. 120, придатні для ідентифікації за ними особи.

Слід папілярного узору руки розмірами 17?21 мм., відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 25?24 мм., вилучений там же, непридатний для ідентифікації особи, що його залишила.

Два сліди пальців руки розмірами 17х22 мм., 22х24 мм., вилучених 14 січня 2023 року в ході огляду місця події, з внутрішньої частини бардачка, за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, біля буд. 120, залишені, відповідно, середнім та вказівним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження i заповнена на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід пальця руки розмірами 14х23 мм., вилучений там же, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 93-100);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31 січня 2023 року та фототаблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 129-136).

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні докази вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, що кваліфікується за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Крім того, суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_6 потребує застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, виходячи з наступного.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_6 у кримінальному провадженні було призначено і проведено комісійну судовопсихіатричну експертизу № 83 від 10 лютого 2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Вказані обставини є беззаперечною підставою для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, згідно з положеннями п. 1 ст. 93 КК України.

Таким чином, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, яке є тяжким, дані про особу останнього, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, характер та тяжкість захворювання, ступінь небезпечності ОСОБА_6 встановлених висновком комісійної судовопсихіатричної експертизи № 83 від 10 лютого 2023 року, відповідно до якої, останній скоїв суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і не є психічно хворою особою з підвищеною суспільною небезпечністю, суд вважає, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в умовах КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 201/2342/23 (пр. № 1-кп/201/534/2023), відомості про яке 15 січня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, стосовно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в умовах КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Речові докази чоловічі сонцезахисні поляризаційні окуляри марки «Polaroid», жорсткий футляр, серветку з мікрофібри, які відповідно до квитанції № 1061, передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю власнику; два паперових пакети з об`єктами дослідження, які відповідно до квитанції № 1099, передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.15 годині 28 квітня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1