Єдиний унікальний номер: 343/2225/23
Номер провадження: 1-кс/0343/532/23
У Х В А Л А

про арешт майна

13 вересня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000365 від 07.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 07.09.2023 року п`ять взірців сипучої речовини, ззовні схожої на піщано-гравійну суміш, які поміщено в спец.пакети: WAR1867694, WAR1867695, WAR1867700, WAR1867696, WAR1867697, та наступні транспортні засоби: марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , інформація про власника якого відсутня; марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_2 , інформація про власника якого відсутня; навантажувач з надписом «TAKEUCHI, ТВ175», державний номерний знак НОМЕР_3 , інформація про власника якого відсутня; сідловий тягач марки «RENAULT 480», державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ПП «Зелений гай», що знаходиться в м.Миколаїв бульвар Проектний, 1 Львівської області, визначивши місцем зберігання вказаних транспортних засобів територію господарського двору відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цими транспортними засобами особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2023 року поліцейський відділення поліції № 1 (м.Долина) офіцер громади ОСОБА_5 , перебуваючи на території обслуговування - в с.Вишків Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, виявив та зупинив транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходилась піщано-гравійна суміш без відповідних документів. В той же день 07 вересня 2023 року в ході проведення огляду місця події в с.Вишків по вул. Шубинській Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області з координатами: 48.716925, 23.668465 було виявлено та вилучено наступні транспортні засоби: марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , з кузова якого було відібрано зразки сипучої речовини, ззовні схожої на піщано-гравійну суміш, яку поміщено в спец.пакет WAR1867694; марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_2 , з кузова якого відібрано зразки сипучої речовини, ззовні схожої на піщано-гравійну суміш, яку поміщено в спец.пакет WAR1867695; навантажувач з надписом «TAKEUCHI, ТВ175», державний номерний знак НОМЕР_3 , з ковша якого відібрано зразки сипучої речовини, ззовні схожої на піщано-гравійну суміш, яку поміщено в спец.пакет WAR1867700; сідловий тягач марки «RENAULT 480», державний номерний знак НОМЕР_4 , а також виявлено два місця забору піщано-гравійної суміші, що умовно позначено № 4 та № 5, з яких відібрано зразки сипучої речовини, ззовні схожої на піщано-гравійну суміш, які поміщено в спец.пакети WAR1867696 та WAR1867697. Під час досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей в базах обліку МВС, право власності на сідловий тягач марки «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстроване за ПП «Зелений гай», що знаходиться в м.Миколаїв бульвар Проектний, 1 Львівської області, однак відсутня інформація про право власності на транспортні засоби марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_2 , та навантажувач з надписом «TAKEUCHI, ТВ175», державний номерний знак НОМЕР_3 . Вказані транспортні засоби та взірці сипучої речовини, ззовні схожої на піщано-гравійну суміш, в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, начальник слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про розгляд поданого клопотання без участі слідчого, до якої долучив інформацію про власників вилучених транспортних засобів, та в якій просив клопотання про арешт майна задоволити.

Власники та користувачі майна в судове засідання не викликалися, оскільки інформацію щодо них надано слідчому судді безпосередньо перед початком судового засідання, що унеможливило їх виклик до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Старшою слідчою ОСОБА_3 доведено, що зазначені в клопотанні транспортні засоби та взірці сипучої речовини, ззовні схожої на піщано-гравійну суміш, є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000365 від 07.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про що свідчить постанова про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 08.09.2023 року (а.с. 10). Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, старшою слідчою ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, позбавлення можливості їх відчуження, запобігання їх зникненню, втраті або пошкодженню чи настанню інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 07.09.2023 року п`ять взірців сипучої речовини, ззовні схожої на піщано-гравійну суміш, які поміщено в спец.пакети: WAR1867694, WAR1867695, WAR1867700, WAR1867696, WAR1867697,

та наступні транспортні засоби:

-марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно інформації територіального сервісного центру НОМЕР_5 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Мошківці Калуського району Івано-Франківської області;

-марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_2 , власницею якого згідно інформації територіального сервісного центру МВС № 2642 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Вишків Калуського району Івано-Франківської області;

-навантажувач з надписом «TAKEUCHI, ТВ175», державний номерний знак НОМЕР_3 , інформація про власника якого відсутня;

-сідловий тягач марки «RENAULT 480», державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ПП «Зелений гай», що знаходиться в м.Миколаїв бульвар Проектний, 1 Львівської області,

визначивши місцем зберігання вказаних транспортних засобів територію господарського двору відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованими транспортними засобами осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали вручити старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на яку покласти контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: