печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0000425 від 01.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладенні арешту на предмети, вилучені 22.08.2023 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу, який використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіля Renault Duster, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вилучені предмети є речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 23.08.2023, оскільки відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, яка відповідає п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу на підставі абз. 1 ч. 3 цієї статті підлягають арешту.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання подав письмові заперечення, у яких проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що органом досудового розслідування жодним чином не обґрунтовано та не доведено його причетність до розслідуваного кримінального правопорушення, а відтак відповідності вилучених у нього під час обшуку предметів у виді засобів зв`язку, критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому відсутні підстави для їх арешту.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 01.06.2023 за ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких консультант експерт (з оперативних питань) 3 відділу 9 управління Департаменту контррозвідки СБ України ОСОБА_5 за попередньою змовою з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та КНП «Хмельницька центральна районна лікарня», висловив вимогу ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду в сумі 8500 доларів США та отримав частину неправомірної вигоди в сумі 2 500 доларів США за сприяння у вирішенні питання щодо прийняття військово-лікарською комісією рішення про його непридатність до військової служби за станом здоров`я у воєнний час.

На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З наданих матеріалів кримінального провадження, в частині розгляду клопотання вбачається, що 22.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 у справі № 757/35473/23-к було проведено обшук в автомобілі Renault Duster, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено, зокрема:

- мобільний телефон ОСОБА_7 - IPhone Xr, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 (без сім-картки оператора мобільного зв?язку) у чохлі чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету із серійним номером ДБР 018554;

- мобільний телефон ОСОБА_7 - IPhone 13 Pro Max, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» - НОМЕР_6 та е-сім оператора мобільного зв?язку «Водафон» - НОМЕР_7 у прозорому чохлі, який упаковано до сейф-пакету із серійним номером ДБР 018551;

- мобільний телефон ОСОБА_7 OPPO A54, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку «Лайфселл» - НОМЕР_10 у прозорому чохлі, який упаковано до сейф-пакету із серійним номером ДБР 018552;

- мобільний телефон ОСОБА_7 - Samsung GT-Ei1202 з фізичними двома сім-картками, на яких зазначено їх серійні номери: 1 НОМЕР_11 , який упаковано до сейф-пакету із серійним номером ДБР 018553;

- Wi-Fi роутер Verizon, модель MIFI 8800L, IMEI: НОМЕР_12 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку «Лайфселл» - НОМЕР_13 та флеш-накопичувач чорного кольору, обмотаний жовтою клейкою стрічкою, на металевій частині якого наявний номер D33B29, які упаковано до сейф-пакету із серійним номером S 1027388.

Крім того, 22.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 у справі № 757/35477/23-к було проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено, зокрема:

- комп`ютер ОСОБА_4 - моноблок ASUS (All-in-One PC), модель: ET2011AUKB, s/n: BBPECJ005243 та зарядний пристрій до нього, які упаковано до сейф-пакету із серійним номером ДБР 021058.

Постановою слідчого від 23.08.2022 виявлені та вилучені під час обшуку предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, помилковим є твердження власника майна, що предмети вилучені у нього під час проведення обшуків, не відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з огляду на те, що в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, і що вилучені предмети містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того, зазначене майно у вигляді засобів зв`язку, необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому наявні підстави, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту із забороною розпорядження та користування на майно у вигляді засобів зв`язку, вилучених під час обшуків, проведених 22.08.2023, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на предмети, вилучені 22.08.2023 в ході проведення обшуку транспортного засобу, який використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіля Renault Duster, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- мобільний телефон ОСОБА_7 - IPhone Xr, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 (без сім-картки оператора мобільного зв?язку) у чохлі чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету із серійним номером ДБР 018554;

- мобільний телефон ОСОБА_7 - IPhone 13 Pro Max, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» - НОМЕР_6 та е-сім оператора мобільного зв?язку «Водафон» - НОМЕР_7 у прозорому чохлі, який упаковано до сейф-пакету із серійним номером ДБР 018551;

- мобільний телефон ОСОБА_7 OPPO A54, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку «Лайфселл» - НОМЕР_10 у прозорому чохлі, який упаковано до сейф-пакету із серійним номером ДБР 018552;

- мобільний телефон ОСОБА_7 - Samsung GT-Ei1202 з фізичними двома сім-картками, на яких зазначено їх серійні номери: 1 НОМЕР_14 та 2 - НОМЕР_15 , який упаковано до сейф-пакету із серійним номером ДБР 018553;

- Wi-Fi poy Verizon, модель MIFI 8800L, IMEI: НОМЕР_12 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку «Лайфселл» - НОМЕР_13 та флеш-накопичувач чорного кольору, обмотаний жовтою клейкою стрічкою, на металевій частині якого наявний номер D33B29, які упаковано до сейф-пакету із серійним номером S 1027388.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на предмети, вилучені 22.08.2023 в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- комп`ютер ОСОБА_4 - моноблок ASUS (All-in-One PC), модель: ET2011AUKB, s/n: BBPECJ005243 та зарядний пристрій до нього, які упаковано до сейф-пакету із серійним номером ДБР 021058.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА