Провадження № 1-кп/537/13/2023
Справа № 534/1823/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000305 від 15.09.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабірабад Азебайджан, громадянина Азербайджану, офіційно непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горішні Плавні, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Горішні Плавні, громадянина України, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 15.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

24.07.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, вирішуючи питання щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», то суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно судовий розгляд кримінального провадження №0000305 від 15.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розгляду кримінального провадження №0000305 від 15.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36015, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення відеоконференцій за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», забезпечити виконання дій, що передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3