Справа № 473/943/23
Номер провадження1-кп/473/170/2023
В И Р О К

іменем України

"04" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000024 від 11.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.12.2012 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.09.2013 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі;

- 15.07.2020 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.02.2023 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання на строк 5 років, 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.304, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, не досяг чотирнадцятирічного віку, тобто, є малолітнім, маючи умисел на втягнення малолітніх у протиправну діяльність та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що посягають на основні принципи суспільної моральності у сфері належного інтелектуального та морального розвитку і виховання неповнолітніх, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, які полягають у згубному впливанні на неповнолітніх, спричиненні шкоди його інтелектуальному розвитку, деформуванні в його свідомості моральних цінностей, діючи умисно, в ніч з 10 січня 2023 року на 11 січня 2023 року, під час перебування на території домоволодіння АДРЕСА_2 запропонував малолітній особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, прийняти спільну участь у вчиненні злочинів проти власності.

Після прийняття пропозиції, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка погодилася на спільне вчинення злочинів, прибули 11 січня 2023 року біля 1 години 30 хвилин, до будинку АДРЕСА_3 , в якому мешкала ОСОБА_5 . Після зазначеного, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 у вигляді чавунної плити з печі (вартістю 903 гривні), покинули місце вчинення злочину та розпорядились отриманим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка погодилася на спільне вчинення злочинів, знов прибули 11 січня 2023 року біля 2 години, до будинку АДРЕСА_3 , в якому мешкала ОСОБА_5 . Після зазначеного, ОСОБА_6 разом з разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, таємно викрали з будинку майно ОСОБА_5 у вигляді газового балона ємністю 50.4 літра (вартістю 600 гривень), після чого покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 разом з разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка погодилася на спільне вчинення злочинів, прибули 11 січня 2023 року після 2 години ночі, до будинку АДРЕСА_4 , в якому мешкала ОСОБА_4 . Після зазначеного, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, таємно викрали з будинку майно ОСОБА_4 у вигляді полімерної діжки ємністю 20 літрів (вартістю 200 гривень), алюмінієвої кришки діаметром 25 сантиметрів (вартістю 55 гривень), металевого господарського кошику (вартістю 150 гривень), алюмінієвої миски ємність 15 літрів (вартістю 200 гривень), телевізору марки "West C2111S" (вартістю 500 гривень), пральної машинки марки "SaturnST-WK7600" (вартістю 1000 гривень), після чого покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб.

Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 строком на 90 діб.

Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, 11 січня 2023 року біля 1 години 30 хвилин ОСОБА_6 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, прибули до будинку АДРЕСА_3 , в якому мешкала ОСОБА_5 з метою скоєння злочину проти власності.

Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження вибили дерев`яні дошки, якими було забите вікно та проникли до приміщення кухні. В приміщенні кухні, на печі помітили чавунну двоконфорочну плиту, яку забажали викрасти. В цей час, почувши сторонні звуки, до приміщення кухні зайшла ОСОБА_5 та почала ОСОБА_6 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, робити голосно зауваження та виганяти з свого будинку.

З метою припинення гучних висловлювань потерпілої, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та своєю рукою затулив рога останньої, наказавши мовчати. Після зазначеного, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, не приховуючи наміру протиправного заволодіння майном ОСОБА_5 , та будучи усвідомленим, що на території України діє Закон України № 2738-ІХ від «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», підійшов до печі та знявши чавунні кільця, передав їх особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. В подальшому ОСОБА_6 , діючи відкрито та за присутності ОСОБА_5 , яка продовжувала просити припинити протиправні дії, зняв чавунну плиту з печі.

Заволодівши майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вилізли через ушкоджений віконний отвір, залишили територію домоволодіння та розпорядились відкрито викраденим ними майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_6 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на суму 903 гривні.

Крім цього, 11 січня 2023 року близько 2 години ночі, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знов прибули до будинку АДРЕСА_3 , в якому мешкала ОСОБА_5 з метою скоєння злочину проти власності.

Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу, через дверний отвір, проникли до приміщення веранди житлового будинку, де помітили порожній газовий балон ємкістю 50.4 літри.

Після зазначеного, ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, будучи усвідомленими, що на території України діє Закон України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до газового балону ємкістю на 50.4 літри (вартістю 600 гривень) взяли у руки та винесли за межі домоволодіння, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_6 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на суму 600 гривень.

Крім цього, 11 січня 2023 року після 2 години ночі, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, прибули до будинку АДРЕСА_4 , котрий належить ОСОБА_4 з метою скоєння злочину проти власності.

Крім цього, діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу, проникли на прибудинкову територію та шляхом зламу запірного пристрою проникли до будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, будучи усвідомленим, що на території України діє Закон України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з будинку майно ОСОБА_4 у вигляді полімерної діжки ємністю 20 літрів (вартістю 200 гривень), алюмінієвої кришки діаметром 25 сантиметрів (вартістю 55 гривень), металевого господарського кошику (вартістю 150 гривень), алюмінієвої миски ємність 15 літрів (вартістю 200 гривень), телевізору марки "WestC2111S" (вартістю 500 гривень), пральної машинки марки "SaturnST-WK7600" (вартістю 1000 гривень), після чого покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_6 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток на суму 2105 гривень.

Шкода потерпілій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відшкодована.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю. Підтвердив факт вчинення злочинів за вищевикладених обставин. Відмовився від дачі пояснень відповідно до ст.63 Конституції України. Щиро кається.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується:

- Поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_6 разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 11.02.2023 біля 1 години 30 хвилин з її будинку АДРЕСА_3 , відкрито заволоділи чавунною плитою з печі. Крім цього, останній вночі 11 січня 2023 року з її будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав газовий баллон ємністю 50.4 літри. Потерпіла також пояснила суду, що ОСОБА_6 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вибили дерев`яні дошки, якими було забите вікно та проникли до приміщення кухні. В приміщенні кухні викрали з печі чавунну двоконфорочну плиту. В цей час потерпіла почула сторонні звуки, зайшла до кухні та почала ОСОБА_6 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, робити голосно зауваження та виганяти зі свого будинку. Тоді ОСОБА_6 підійшов до неї та своєю рукою затулив її рота, наказавши мовчати та після підійшов до печі та знявши чавунні кільця, передав їх особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Крім того, потерпіла пояснила, що в її присутності та з вказівкою припинити протиправні дії, ОСОБА_6 зняв чавунну плиту з печі. Потім з майном ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вилізли через ушкоджений віконний отвір;

- Поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що про крадіжку свого майна дізналася від ОСОБА_5 . Працівники поліції повідомили їй, що у ОСОБА_9 знаходяться її викрадені речі. При цьому вказує, що з місця події за адресою - АДРЕСА_4 , було викрадене її майно у вигляді полімерної діжки ємністю 20 літрів, алюмінієвої кришки діаметром 25 сантиметрів, металевого господарського кошику, алюмінієвої миски ємність 15 літрів, телевізору марки "West C2111S", пральної машини марки "SaturnST-WK7600";

- Поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що зранку приїхали до неї додому працівники поліції та повідомили, що за її місцем проживання знаходяться викрадені її сином та ОСОБА_6 речі. Майно було вилучено, а саме: газовий балон, пральна машина, бочка, чавунна плита, телевізор. Син повідомив, що саме ОСОБА_6 запропонував вчинити злочини. Крім того, свідок ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_6 знає давно, його мама - її кума. Останній її сина знає з народження та йому відомо, що він є малолітньою особою.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2023, відповідно до якого від потерпілої ОСОБА_5 прийнята заява про те, що невстановлена особа проникла до її будинку та відкрито заволоділа її майном (т.1, а.п.68);

- протоколом огляду місця події від 11.01.2023 та фототаблицями до нього, відповідно до якого зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у будинку потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 (т.1, а.п.69-75);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала особу на фото № 1 ( ОСОБА_6 ) як особу, яка 11.01.2023 о 0:20 години за її місцем мешкання відкрито заволоділа її чавунною плитою (т.1, а.п.76-78);

- речовими доказами (т.1, а.п. 81, 87, 89, 102, 117, 126, 148-150);

- заявою свідка ОСОБА_9 , відповідно до якої остання видала працівникам поліції чавунну плиту з кільцями, котра перебувала за адресою: АДРЕСА_2 (т.1, а.п.83);

- протоколом огляду предмету від 11.01.2023 та фототаблицями до нього, відповідно до якого оглянуто за адресою: АДРЕСА_2, добровільно видана свідком ОСОБА_9 працівникам поліції чавунна плита з кільцями та описано її стан (т.1, а.п.84);

- висновком експерта №196/23 від 13.01.2023, відповідно до якого ринкова вартість двоконфорочної плити розміром 71х41 см, бувшої у використанні, станом на 11.01.2023 становила - 903 грн. (т.1,а.п.92-95);

- протоколом прийняття заяви від 11.01.2023 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого від потерпілої ОСОБА_5 прийнята заява про крадіжку її майна (т.1, а.п.97);

- заявою свідка ОСОБА_9 , відповідно до якої остання видала працівникам поліції газовий балон, який перебував за адресою: АДРЕСА_2 (т.1, а.п.98);

- протоколом огляду предмету від 11.01.2023 та фототаблицями до нього, відповідно до якого оглянутий за адресою: АДРЕСА_2, добровільно виданий свідком ОСОБА_9 працівникам поліції газовий балон та описано його стан (т.1, а.п.99-100);

- довідкою про вартість, відповідно до якої станом на 11.01.2023 середня ринкова вартість газового балону бувшого у використанні - 600 грн. (т.1, а.п. 104);

- протоколом прийняття заяви від 11.01.2023 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого від потерпілої ОСОБА_5 прийнята заява про крадіжку її майна (т.1, а.п.106);

- протоколом огляду місця події від 11.01.2023 та фототаблицями до нього, відповідно до якого зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у будинку потерпілої ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 (т.1, а.п.107-116);

- заявою свідка ОСОБА_9 , відповідно до якої остання видала працівникам поліції металевий кошик, сковорідку чавунну, алюмінієву миску, пластикову бочку, телевізор «Вест», пральну машину «Сатурн», які перебували за адресою: АДРЕСА_2 (т.1, а.п.118);

- протоколом огляду предмету від 11.01.2023 та фототаблицями до нього, відповідно до якого оглянуті за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видані свідком ОСОБА_9 працівникам поліції: металевий кошик, сковорідка чавунна, алюмінієва миска, пластикова бочку, телевізор, пральна машина «Сатурн» та описано їх стан (т.1, а.п. 119- 125);

- довідкою про вартість, відповідно до якої станом на 11.01.2023 середня ринкова вартість телевізору «Вест» бувшого у використанні - 500 грн. (т.1, а.п. 128);

- довідкою про вартість, відповідно до якої станом на 11.01.2023 середня ринкова вартість алюмінієвої миски бувшого у використанні - 200 грн. (т.1, а.п. 129);

- довідкою про вартість, відповідно до якої станом на 11.01.2023 середня ринкова вартість металевого господарського кошика, бувшого у використанні - 150 грн. (т.1, а.п. 130);

- довідкою про вартість, відповідно до якої станом на 11.01.2023 середня ринкова вартість алюмінієвої кришки бувшого у використанні - 55 грн. (т.1, а.п. 131);

- довідкою про вартість, відповідно до якої станом на 11.01.2023 середня ринкова вартість полімерної бочки ємністю на 20 л, бувшої у використанні - 200 грн. (т.1, а.п. 132);

- довідкою про вартість, відповідно до якої станом на 11.01.2023 середня ринкова вартість пральної машинки «Сатурн», бувшої у використанні - 1000 грн. (т.1, а.п. 133);

- висновком експерта №СЕ19/115-23/1063-ТР від 15.02.2023, відповідно до якого, зокрема, встановлено, що з будинку АДРЕСА_4 , наявний слід рукавички із розміром 153х105 мм та слід структури матеріалу 112х27 мм (т.1, а.п. 139-147);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2023, відповідно до якого проведена слідча дія з участю обвинуваченого ОСОБА_6 з метою перевірки та уточнення відомостей щодо кримінального провадження; відповідно до слідчого експерименту останній розповів та показав на місці події як саме вчиняв злочини (т.1, а.п.169-174).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.304 КК України, а саме втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність, вчинене щодо малолітньої особи; за ч.4 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло та вчинений в умовах воєнного стану; за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана у житло та вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості сукупності вчинених кримінальних правопорушень, які є умисними, тяжкими.

Крім того, суд враховує особу винного, який характеризується за місцем проживання негативно, раніше судимий. Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Підстави для призначення покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачений засуджений вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.02.2023 року за ч.2 ст.125, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання з урахуванням вимог ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого, відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.304, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання за:

- ч.2 ст. 304 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- ч.4 ст. 186 КК України - 7 років позбавлення волі;

- ч.4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 7 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.02.2023, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Речовий доказ: газовий балон, який передано потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку, - залишити їй як власниці (т.1, а.п. 103);

Речові докази: металевий кошик, алюмінієву кришку, алюмінієву миску, пластикову бочку, телевізор марки «Вест», пральну машинку «Сатурн», які передано потерпілій ОСОБА_4 під зберігальну розписку, - залишити їй як власниці (т.1, а.п.127).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз: №196/23 від 13.01.2023 - у сумі 220,00 грн., №СЕ19/115-23/1063-ТР від 15.02.2023 - у сумі 3775,60 грн. Всього - 3995,60 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», обчислюючи строк відбування покарання з 04.05.2023 року, тобто з моменту винесення вироку, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 11.01.2023 року (затримання), за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день (т.1, а.п. 79 )

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1