Справа № 138/2572/23
Провадження №:1-кс/138/613/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 слідчий звернувся до міськрайонного суду з вище вказаним клопотанням з наступних підстав:

до Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 31 серпня 2023 року по спец. лінії 102 від начальника відділу боротьби з транскордонною злочинністю ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону підполковника ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що біля прикордонного знаку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 метрів вверх по течії річки Дністер у с. Садківці Могилів-Подільського району, Вінницької області, в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон України, ним спільно з колегами по службі було затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Республіка Молдова, Сорокського району, с. Балинці, який з корисливих мотивів, за грошову винагороду, намагався незаконно переправити двох громадян України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Дніпропетровської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Запорізької області.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного, поза визначеними пунктами пропуску, переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США, яку мав отримати після переправлення громадян з території України на територію Республіки Молдова, будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, шляхом отримання усних вказівок від невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , про час та місце такого незаконного переправлення громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та третього громадянина України, дані якого встановити не представилось можливим, які керувались діями вказаних вище осіб, повинен був переправити їх через державний кордон України.

Реалізовуючи злочинний умисел, за вказівкою невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , 31.08.2023 близько 19:00 години, прибув на місце, на яке йому вказав ОСОБА_7 , а саме до берега річки Дністер за межами села Рудь, Сороцького району, Республіки Молдова. Надалі невстановлені слідством особи на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , прибули на автомобілі «Мазда», забрали ОСОБА_4 та направились до берега річки Дністер. Де в подальшому за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 приніс заздалегідь підготовлений надувний човен до берега річки та почав його накачувати. Після чого сів у надувний човен, наданий вказаними особами, разом з ОСОБА_11 , попливли до місця перетину державного кордону України. Перепливши через річку Дністер, ОСОБА_4 пришвартував човен на березі річки, а саме біля прикордонного знаку № 0137 у с. Садківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, де посадили у човен громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та третього громадянина України, якого встановити не представилось можливим і почали переправляти їх до Республіки Молдова. Відпливши на 10 метрів по річці Дністер в сторону кордону Республіки Молдови, були виявлені співробітниками загону з опрератвино - розшукової діяльності головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому ОСОБА_4 був затриманий.

По даному факту 31.08.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У провадженні 31.08.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , захист якого за дорученням здійснює адвокат ОСОБА_12 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжено і діє на даний час. У зв`язку із даними обставинами свідок ОСОБА_6 не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки на даний час він може бути мобілізований до лав Збройних сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відомо місце знаходження свідка, що унеможливить виклик його повісткою чи іншим чином, визначеним КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно протоколу допиту від 01.09.2023 повідомив про те, що мав намір незаконно перетнути державний кордон України та потрапити на територію республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску. Свідок вказав, що він зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином встановлено, що свідок проживає на значній відстані від м. Могилів-Подільський Вінницької області, у м. Запоріжжя, де час від часу відбуваються масові обстріли, перебої з електроенергією. У зв`язку з цим, є обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. Враховуючи те, що існує ймовірність, що свідок ОСОБА_6 не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті через наявність інших обставин, що унеможливлять йог допит в суді, виникла необхідність допитати даного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав:

відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок перебування його на військовому обліку, та можливої мобілізації, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю прокурора, підозрюваного, захисника ОСОБА_12 , так як на момент його проведення ОСОБА_4 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225,352,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури, та слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_12 .

Проведення допиту призначити на 01.09.2023 о 18 год. 20 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Покази свідка: ОСОБА_6 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді звукозапису на CD-R диску, передати слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_13