Справа № 727/5484/23
Провадження № 1-кс/727/1696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 » із застосуванням погроз фізичною розправою та створенням проблем для сім`ї потерпілого незаконно вимагають від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2500 доларів США.

Також, досудовим розслідуванням, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає безпосередню участь у консультації злочинців з приводу незаконних вимог щодо вимагання в ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні, щодо передачі ним грошових коштів у сумі 2500 доларів США за неіснуючий борг.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення мобільних пристроїв, які використовуються у злочинній діяльності, сім-карток, грошових коштів отриманих від зайняття незаконною діяльністю, чорнових записів, спеціальних засобів(кайданки, гумові пластикові кийки, засоби спорядженні слізогіними речовинами), інші речі і предмети, які можуть бути доказом по даному кримінальному провадженні, інших речей і предметів які перебувають в обмеженому або забороненому обігу.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.04.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 і за місцем його проживання можуть знаходитись предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що житловий будинок за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,та де останній фактично проживає, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів отриманих від зайняття незаконною діяльністю, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на вилучення грошових коштів, окрім задіяних під час проведення контролю за злочином, суд не вбачає.

Щодо клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення інших речей і предметів, які можуть бути доказом по даному кримінальному провадженні, інших речей і предметів які перебувають в обмеженому або забороненому обігу, задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не конкретизовано.

В ході судового розгляду на обґрунтування клопотання про проведення обшуку надано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, необхідно заборонити доступ зі сторони захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,та де останній фактично проживає, з метою виявлення та вилучення мобільних пристроїв, які використовуються у злочинній діяльності, сім-карток, чорнових записів, спеціальних засобів (кайданки, гумові пластикові кийки, засоби спорядженні слізогіними речовинами), грошових коштів, задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ували один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1