Провадження № 1-кс/947/6223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 30.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 20.02.2023 слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2023, проведено обшук у контейнерах, які перебувають на контейнерному терміналі ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ» () та ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ ПОРТ» (), а саме у : контейнері № FCIU4866652; контейнері № CSNU6357628; контейнері № DRYU9925853; контейнері №TCNU6459292; контейнері № TTNU8111204; контейнері № SEKU9010066; контейнері № OOLU1281912; контейнері № CAIU5695690; контейнері №TEMU8044171; контейнері № CMAU4746461.

Під час обшуку контейнеру № TEMU8044171, що був опломбований пломбою 2081229 встановлено, що в ньому міститься 74 коробки батарейок торгівельної марки GP з маркуванням bх615 по 2000 штук в кожній коробці, 120 коробки батарейок марки GP з маркуванням bх614 по 1000 штук в кожній коробці; 100 мішків з маркуванням М47 в кожному мішку по 1200 штук рукавичок; 100 мішків із маркуванням М85 в кожному мішку знаходяться по 720 штук рукавичок; 49 мішків із маркуванням М165 в кожному мішку знаходяться по 480 штук рукавичок; 89 мішків із маркуванням М152 в кожному мішку знаходяться по 720 штук рукавичок; 100 мішків із маркуванням М63 в кожному мішку знаходяться по 600 штук рукавичок; 100 мішків із маркуванням М63 в кожному мішку знаходяться по 600 штук рукавичок; 100 мішків із маркуванням Н67 в кожному мішку знаходяться по 600 штук рукавичок; 50 мішків із маркуванням МІ00 в кожному мішку знаходяться по 600 штук рукавичок; 45 мішків із маркуванням М61 в кожному мішку знаходяться по 960 штук рукавичок; 49 мішків із маркуванням M317 в кожному мішку знаходяться по 250 штук рукавичок для тварин; 8 коробок ваг марки Ksf-400 по 40 штук в кожній коробці; 9 коробок із сіткою для прання ліфчик по 360 штук у кожній коробці; 10 коробок із набором для окраски волосся.

Далі, проведено огляд вмісту та ідентифікацію речей, які містились в контейнері № CSNU6357628, що був опломбований пломбою CN531363. Після відкриття контейнеру встановлено, що в ньому міститься тканина в рулонах, після зважування тканини встановлено, що вага товару - тканини складає 28880 кг, після чого контейнер був закритий та опечатаний пломбою за №СТО0495616.

У подальшому проведено огляд вмісту та ідентифікацію речей, які перебувають у контейнері № DRYU9925853, що був опломбований пломбою OOLHFN6742. Після відкриття контейнеру встановлено, що в ньому міститься 3 транспортні засоби марки Toyota моделі Corolla з наступними Vin номерами НОМЕР_1 , LFMAPE2C790097065, НОМЕР_2 після чого контейнер був закритий та опечатаний пломбою за №СТО0495615.

Далі, проведено огляд вмісту та ідентифікацію речей, які містились в контейнері №FCIU4866652, що опломбований пломбою 5922750. Після відкриття контейнеру встановлено, що в ньому міститься 4 пачки листового металу, вага металу відповідно до інформаційних позначок наступна 9600 кг лист металу, 4150 кг лист металу, 4450 кг лист металу та 1190 кг лист металу, після чого контейнер був закритий та опечатаний пломбою за №СТО0495614.

У подальшому проведено огляд вмісту та ідентифікацію речей, які перебувають у контейнері № OOLU1281912, що був опломбований пломбою 17942348. Після відкриття контейнеру встановлено, що в ньому міститься камінь у вигляді 83 нарізаних листів, вага якого складає 20170 кг, після чого контейнер був закритий та опечатаний пломбою за №СТО0495613.

За результатами проведення обшуку вказаний контейнер разом із товаром не вилучався та на даний час він знаходиться на території контейнерного терміналу ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ» () та ТОВ «БРУКЛІН- КИЇВ ПОРТ» (), у зоні діяльності Одеської митниці.

Надалі, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 07.03.2023 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів та просив розглянути клопотання без його участі та участі власника майна, мотивуючи тим, що на теперішній час власника майна встановити не можливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вилучене майно, зазначене у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АGОSІ" проти Сполученого Королівства" (АGОSІ v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з подальним збереженням на території контейнерного терміналу ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ ПОРТ», який розташований на території ДП «Одеський морський торговельного порт», за адресою : м. Одеса, площа Митна, буд. 1, (1/6), на наступні речі :

- контейнер № TEMU8044171 та товар, який перебуває у контейнері, а саме : 74 коробки батарейок торгівельної марки GP з маркуванням bх615 по 2000 штук в кожній коробці, 120 коробки батарейок марки GP з маркуванням bх614 по 1000 штук в кожній коробці; 100 мішків з маркуванням М47 в кожному мішку по 1200 штук рукавичок; 100 мішків із маркуванням М85 в кожному мішку знаходяться по 720 штук рукавичок; 49 мішків із маркуванням М165 в кожному мішку знаходяться по 480 штук рукавичок; 89 мішків із маркуванням М152 в кожному мішку знаходяться по 720 штук рукавичок; 100 мішків із маркуванням М63 в кожному мішку знаходяться по 600 штук рукавичок; 100 мішків із маркуванням М63 в кожному мішку знаходяться по 600 штук рукавичок; 100 мішків із маркуванням Н67 в кожному мішку знаходяться по 600 штук рукавичок; 50 мішків із маркуванням М100 в кожному мішку знаходяться по 600 штук рукавичок; 45 мішків із маркуванням М61 в кожному мішку знаходяться по 960 штук рукавичок; 49 мішків із маркуванням M317 в кожному мішку знаходяться по 250 штук рукавичок для тварин; 8 коробок ваг марки Ksf-400 по 40 штук в кожній коробці; 9 коробок із сіткою для прання ліфчик по 360 штук у кожній коробці; 10 коробок із набором для окраски волосся;

- контейнер № CSNU6357628 та товар, який перебуває у контейнері, а саме : тканина в рулонах загальна вага якої складає 28880 кг;

- контейнер № DRYU9925853 та товар, який перебуває у контейнері, а саме : 3 транспортні засоби марки «Toyota» моделі «Corolla» з наступними Vin номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

- контейнер № НОМЕР_6 та товар, який перебуває у контейнері, а саме : 4 пачки листового металу, вага металу відповідно до інформаційних позначок наступна лист металу вагою 9600 кг, лист металу вагою 4150 кг, лист металу вагою 4450 кг, лист металу вагою 1190 кг;

- контейнер №OOLU1281912 та товар, який перебуває у контейнері, а саме : камінь у вигляді 83 нарізаних листів, вага якого складає 20170 кг.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1