Єдиний унікальний № 501/3772/23
Провадження № 1-кс/501/747/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 29.06.2022.

Сторона обвинувачення Старший слідчий СВ ВП N1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується.

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини.

29.06.2022 до ЄРДР внесено відомості про те, що 29.06.2022 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 994 666 гривень, що спричинило підприємству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах (а.с. 6).

Згідно матеріалів справиз 01.08.2020, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який представився представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у серпні 2020 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, звернувся в якості представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_6 з вимогою про внесення останнім оплати у розмірі 2 000 доларів США за кожний календарний місяць за Договором Ns 01/08-20. ОСОБА_7 обґрунтував необхідність внесення Орендарем оплати, що не передбачена умовами Договору Ns 01/08-20, неможливістю використання приміщень «орендованих» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та необхідністю здійснення останнім витрат на утримання «орендованих» приміщень. ОСОБА_7 попередив ОСОБА_6 , що у випадку невнесення Орендарем оплати на утримання приміщень, розташованих за адресою-. АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » буде вимушений укласти договір оренди з іншим орендарем або використовувати «орендовані» приміщення у власній господарській діяльності, шо у майбутньому унеможливіть використання цих приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 вірячи, що ОСОБА_7 дійсно представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з метою збереження приміщень за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в продовж 2020 - 2022 років при особистих зустрічах з ОСОБА_7 , передав йому в якості орендної плати 34 000 доларів США.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, існує необхідність у тимчасовому доступі до копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, серед іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати доступ, знаходиться у володінні вказаного у клопотанні суб`єкта, ця інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що отримання доступу до інформації дасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх ролі у ньому та іншу інформацію, що має важливе значення для розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , або особу, у володінні якої знаходяться документи, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій) надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1