Справа № 367/3156/23
Провадження №1-кс/367/492/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

11травня 2023 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 387 КК України, ч.2 ст. 182 КК України та ч.2 ст. 365 КК України (вих. № 1110/155/ВС від 05.05.2023 року, вх. № 2585 від 05.05.2023 року), що була подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, від його представника, адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги без її участі.

Уповноважених осіб СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги.

Оскільки неявка учасників не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення судового розгляду.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов висновків про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, 05 травня 2023 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 387, ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 365 КК України (вих. №1110/155/ВС від 05.05.2023 року) до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (вх. №2585 від 05.05.2023 року), що підтверджується копією наданої заяви про злочин. У заяві про злочин зазначається про розголошення даних досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 11.01.2022, даних оперативно-розшукової діяльності та порушення недоторканості приватного життя.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, заява про злочин, подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , 05 травня 2023 року, підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строк, передбачений статтею 214 КПК України.

Як зазначає представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 , станом на 10.05.2023 року відомості про злочин за вищевказаною заявою до ЄРДР внесені не були та витяг з реєстру заявнику не надано.

На час розгляду даної скарги слідчим суддею орган досудового розслідування, до якого відбулося звернення з заявою про злочин, не надав інформації про внесення до ЄРДР відповідних відомостей у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 1-1) скасування повідомлення про підозру, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, скарга, яка подана 05 травня 2023 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304, 306 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області задовольнити .

Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, поданою 05 травня 2023 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (за Вх. № 2585 від 05.05.2023) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1