Справа № 175/5040/23
Провадження № 1-кс/175/1055/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 246 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник ТЗ ВАЗ 2107 з причіпом, виликалась належним чином, в судове засідання не з?явилась, заяв не надала.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, заяв не надали.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 01.09.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

12.10.2022 року об 15:00 годині група невстановлених осііб, за допомогою інструменту здійснили незаконну вирубку лісу, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., неподалік с. Горянівське. Координати 48*35'51.6"N34*51'25.2"Е. (ЄО 10646 від 12.10.2022)

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій виявленими на місці незаконного спилу дерев виявились громадяни:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В подальшому було проведено огляд місця події, відкритої ділянки місцевості яка розташована за адресом: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., за межами населеного пункту с. Олександрівка за координатами 48.532428, 35.233622 . Під час проведеного огляду вилучено наступне:

1)Автомобіль Ваз 2107 д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, який в середині містить дерев`яні колоди в кількості 12 шт

( довжиною 40 см, діаметр 30 см) на задньому сидінні та 14 колод акації ( діаметр 14-25 см) в багажному відділенні;

2)Причеп д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору з вмістом деревини приблизним об`ємом ( брудним) 1,4 м3 та каністрами кількісютю 4 шт. в середині.

3) Бензопила помаранчевого кольору марки «Darwin 18» - 1 шт.

4) Мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi» зеленого кольору, що запакований до С/П НОМЕР_3 .

Всі вище вказані бензопили на момент огляду перебувають у робочому стані.

Вище вказані бензопили могли бути використані для незаконної вирубки деревини, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Вище вказані транспортні засоби могли використовуватися в подальшому для складування та незаконного перевезення порубаної деревини, яка являється предметом посягання кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 30.08.2023 року згідно

ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, про, що 30.08.2023 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 12.10.2022 року є речовим доказом, про, що 13.10.2022 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом вище вказаного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може привести до настання наслідків, передбачених ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 30.08.2023 року за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., за межами населеного пункту с. Олександрівка за координатами 48.532428, 35.233622, а саме:

1)Автомобіль Ваз 2107 д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, який в середині містить дерев`яні колоди в кількості 12 шт

( довжиною 40 см, діаметр 30 см) на задньому сидінні та 14 колод акації ( діаметр 14-25 см) в багажному відділенні;

2)Причеп д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору з вмістом деревини приблизним об`ємом ( брудним) 1,4 м3 та каністрами кількісютю 4 шт. в середині;

3) Бензопила помаранчевого кольору марки «Darwin 18» - 1 шт;

4) Мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi» зеленого кольору, що запакований до С/П НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1