Справа № 675/918/23
Провадження № 1-в/675/94/2023
У Х В А Л А

"07" липня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2019 року за ст.ст. 125 ч. 1, 15 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1, 71, 72 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі.

Раніше неодноразово судимий

Початок строку: 20 лютого 2019 року.

Кінець строку: 30 серпня 2024 року.

Адміністрація Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що засуджений не довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

У ч. 2 ст. 81 КК України зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_5 засуджено за вчинення, зокрема, умисних тяжких злочинів (ст. 187 ч. 1, ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України).

За вказані діяння засудженому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, з яких він відбув на час розгляду клопотання у суді більше 4 років 4 місяців.

Отже, ОСОБА_5 відбув визначений законом термін (3/4 строку покарання), після якого може ставитись питання про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Слід вказати, що необхідною умовою застосування положень ст. 81 КК України є також те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання.

За змістом характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби від 25 травня 2023 року, погодженої із заступником начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» із соціально-виховної та психологічної роботи, ОСОБА_5 працевлаштований днювальним у житловій зоні установи, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи, у взаємовідносинах із іншими засудженими неконфліктний, має 2 заохочення, спальне місце утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, до виконання передбачених вимог персоналу установи ставиться сумлінно, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Згідно з довідкою Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» від 25 травня 2023 року № 169-В ОСОБА_5 був працевлаштований із вересня 2020 року по травень 2023 року в будівельній бригаді та днювальним.

Також за змістом довідки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» від 25 травня 2023 року № 169-Б загалом заробітна плата засудженого за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року становить 93 906 грн 85 коп.

За змістом довідки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» від 25 травня 2023 року № 169-А засуджений повністю погасив борг по виконавчому листу про стягнення з нього коштів на користь держави в розмірі 1308 грн 50 коп.

Також під час відбування покарання у вказаній установі ОСОБА_5 здобув професії токар, фрезерувальник та верстатних деревообробних верстатів, що підтверджується відповідними свідоцтвами про присвоєння робітничих кваліфікацій.

До клопотання додано висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Загальна кількість балів засудженого становить 76.

Проте, як вбачається із наданих суду матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» з 12 грудня 2019 року.

Із 25 лютого 2019 року він утримувався у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де після ухвалення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 він допустив два випадки порушення вимог режиму утримання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності до стягнень у виді догани, заохочень не мав.

Вищевказані стягнення хоч і є погашеними, проте висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчинених злочинів і особу засудженого в цілому. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а те, що засуджений довів своє виправлення.

Також судом встановлено, що 09 грудня 2021 року комісією установи з питань розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, переведення засуджених на підставі ст.ст. 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України та встановлення адміністративного нагляду відмовлено ОСОБА_5 у застосуванні ст. 101 КВК України (переведенні із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки у колонію середнього рівня безпеки) як такому, що не стає на шлях виправлення (витяг з протоколу № 23).

Крім того, 10 листопада 2022 року комісією установи з питань розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, переведення засуджених на підставі ст.ст. 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України та встановлення адміністративного нагляду відмовлено в направленні матеріалів у суд щодо заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким як такому, що не стає на шлях виправлення (витяг з протоколу № 20).

Підставою для прийняття рішень щодо відмови в застосуванні вказаних пільг було те, що ОСОБА_5 не заслуговує на переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки у колонію середнього рівня безпеки та на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом більшої частини періоду часу до настання строку передбаченої законом пільги у виді умовно-дострокового звільнення характеризувався посередньо, двічі заохочувався, два ризи допустив порушення режиму утримання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, тобто його поведінка не була сумлінною. Тільки протягом останнього періоду часу засуджений характеризується виключно позитивно.

Останні покращення у поведінці засудженого свідчать про те, що він стає на шлях виправлення, однак не доводять повного досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, неодноразово звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, однак належних висновків для себе не робив та продовжував свою протиправну діяльність.

Зокрема, будучи звільненим умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 23 серпня 2011 року з невідбутим строком покарання 24 дні згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2019 року, ОСОБА_5 через кілька днів після звільнення знову вчинив ряд злочинних діянь, за які його знову засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців 10 днів, яке він відбуває на даний час.

Зазначені обставини свідчать про кримінальну направленість дій та поведінки засудженого.

Наведені дані частково спростовують додану до подання характеристику на засудженого та свідчать про те, що ОСОБА_5 не довів того, що сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення, тому підстави для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення на даний час відсутні.

З урахуванням викладеного, подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1