Справа № 466/7439/23
Провадження № 1-кс/466/1770/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

у с т а н о в и в :

18.07.2023 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучено в період часу з 15:41 год. по 16 год. 23 хв. 17.07.2023 під час затримання особи та складання протоколу про затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:16-ть згортків в середині із кристалічними речовинами синього кольору невідомого походження;дві банківські карти: А-банк № НОМЕР_1 та SENSE на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «РОСО», золотого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору із сім-картою НОМЕР_3 ,ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001201 від 17.07.2023 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 17.07.2023 приблизно о 12:45 год., по вул. Єрошенка, у м. Львові біля гаражів, було помічено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді якого було виявлено згортки з наркотичними засобами, які останні зберігав з метою збуту. В подальшому в період часу з 15:41 год. по 16 год. 23 хв. 17.07.2023 року в ході проведення та складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, під час особистого обшуку виявлено та вилучено речі, а саме: 16-ть згортків в середині із кристалічними речовинами синього кольору невідомого походження; дві банківські карти: А-банк № НОМЕР_1 та SENSE на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «РОСО», золотого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору із сім-картою НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

У подальшому вказані предмети та речі постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 18.07.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено в період часу з 15:41 год. по 16 год. 23 хв. 17.07.2023 під час затримання особи та складання протоколу про затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: 16-ть згортків в середині із кристалічними речовинами синього кольору невідомого походження; дві банківські карти: А-банк № НОМЕР_1 та SENSE на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «РОСО», золотого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору із сім-картою НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1