Справа №766/1232/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001083 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч. 1 ст.263 КК України, слідчого Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001083 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч. 1 ст.263 КК України, слідчого Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів клопотань, які подавались на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному проваджені №0001083 від 30.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч. 1 ст. 263 КК України, які зареєстровані до судової справи №766/1232/22, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та завірених копій документів,

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідувалося кримінальне провадження №0001083 від 30.12.2021, за ч. 3 ст.185 та ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2021 до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 29.12.2021 о 15.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до автомобілю "Міцубісі", д.н. НОМЕР_1 , звідки вчинила крадіжку відеореєстратору.

Крім того, 14.01.2022 до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 02:00 год. по 04:00 год. 14.01.2022 року, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом розбиття скла, проникла до автомобілю «Міцубіші», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки здійснила крадіжку відеораєстратору та грошових коштів в сумі 300 гривень.

Крім того, 22.01.2022 до Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа проникла до салону автомобіля «Шевроле лачеті», д.н.з. НОМЕР_3 , яке було припарковано поряд з будинком, де мешкає заявник за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрала майно, що належать заявнику.

Крім того, 23.01.2022 до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_7 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 18:00 год. 22.01.2022 року по 11:00 год 23.01.2022 року,

знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , таємно, шляхом розбиття скла, проникла до його автомобілю "Cherry", д.н.з. НОМЕР_4 , звідки викрала відеореєстратор.

Крім того, 23.01.2022 до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_8 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 04:00 год. по 07:30 год 23.01.2022 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , таємно, шляхом розбиття скла, проникла до його автомобілю "Renault", д.н.з. НОМЕР_5 , звідки викрала відео реєстратор.

Крім того, 24.01.2022 до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_9 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 22.01.2022 по 24.01.2022, перебуваючи на АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження скла, проникла до салону автомобіля "Шевролет", д.н. НОМЕР_6 , звідки вчинила крадіжку відеореєстратору.

Крім того, 24.01.2022 о 16.40 год. за адресою АДРЕСА_8 , в ході розслідування кримінального провадження слідчим виявлено зберігання боєприпасів у ОСОБА_10 .

У скоєні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, раніше судимий.

В подальшому ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185 та ч. 1 ст.263 КК України та 24.01.2022 відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ухвала №766/1232/22 від 24.01.2022).

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

Матеріали кримінального провадження №0001083 від 30.12.2021, до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідного органу, а саме приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

Слідчий вказує, що в подальшому, після деокупації м. Херсон, було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходились в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак вказаного кримінального провадження виявлено не було.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю;

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника-начальнику слідчого відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та слідчому слідчого відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів а саме: матеріалів клопотань, які подавались на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному проваджені №0001083 від 30.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч. 1 ст. 263 КК України, які зареєстровані до судової справи №766/1232/22, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та завірених копій документів,

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1