Справа № 303/7337/23
н. р. ст. звіту - 227
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 03.06.2023 до ЄРДР за №0000643 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, 03.06.2023, близько 13 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки "FORD FOCUS", д.н.з НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Духновича в м. Мукачево, в світлу пору доби, в ясну погоду, проявивши неуважність, не дотримуючись вимог п. 10.1 та 18.1 Правил дорожнього руху України з посиланням на термін «дати дорогу» допустила наїзд на пішохідному переході на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухались з права на ліво по ходу руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла, ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому дистального діафіза малогомілкової кістки та епіметадіафіза латеральної кісточки зі зміщенням та підвивихом стопи, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, згідно п.2.2.2.Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, яке мотивовано тим, що вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, а відтак, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечили щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_5 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки суд вважає, що обвинувачену, на підставі ст. 46 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Накладені під час досудового розслідування арешти підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 286-288, 314 ч.3 п.2, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 03.06.2023 до ЄРДР за №0000643 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 на користь держави вартість проведених експертиз за № КСЕ-19/107-23/6122 від 02.08.2023 та за № СЕ-19/107-23/6111-ІТ від 30.06.2023 у розмірі 4780,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.06.2023 (справа № 303/5087/23; провадження 1-кс/303/739/2023), на автомобіль «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1