У Х В А Л А

15.08.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку із Броварським міськрайонним судом Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 24.09.2022,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала мотивовану письмову заяву про участь в наступному судовому засіданні в режимі відео конференції із Жовтневим міськрайонним судом Запорізької області (вул..Олександрівська, буд.6 м.Запоріжжя, Запорізької області), в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, проживанням у м. Запоріжжя, і великими затратами на проїзд до м.Жмеринка Вінницької області. З приводу заявленого клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , щодо аналогічного проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Броварським міськрайонним судом Київської області, не заперечувала.

Представник потерпілої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 , також заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Броварським міськрайонним судом Київської області, за його участі та потерпілої ОСОБА_5 , з аналогічних підстав зазначених потерпілою ОСОБА_6 , а також з приводу клопотання останньої не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження, прокурор, обвинувачений, та представник як потерпілих так і обвинувачених не заперечували щодо оголошених клопотань.

Вирішуючи клопотання потерпілих так їх представників, суд вважає, оскільки потерпіла ОСОБА_5 проживає у Київській області, та потерпіла ОСОБА_6 у м.Запоріжжя, а судові засідання проводяться у Жмеринському міськрайонному судді, через значну віддаленість між містами, а також зайнятість потерпілих та певних сімейних обставин, наступні судові засідання з метою економії процесуального часу та дослідження доказів у кримінальному провадження, слід проводити у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, та Жовтневим міськрайонним судом Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,суд,

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 , задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 год. 06.09.2023, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Наступне судове засідання, провести за допомогою відеоконференції із Броварським міськрайонним судом Київської області, куди викликати потерпілу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_8 та із Жовтневим міськрайонним судом Запорізької області куди викликати потерпілу ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженим особам Броварського міськрайоонного суду Київської області та Жовтневому міськрайонному суду Запорізької області забезпечити на вказану дату та час доступ потерпілих та їх представників до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції; вручити потерпілим та їх представникам судового засідання пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1