Справа № 282/355/23
Провадження № 1-кп/282/131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 від 03.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02.02.2023 близько 15 год. 30 хв., він прибув до житлового будинку за місцем проживання його дружини ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де під час раптової словесної суперечки, що виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин, вирішив спричинити тілесні ушкодження останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, обвинувачений в цей же час та місці, наблизився до ОСОБА_5 та умисно, стиснув останню двома руками за шию, після чого умисно штовхнувши її руками в ділянку грудей спереду, в результаті цього, потерпіла не втрималася на ногах і впала на підлогу будинку.

Вважаючи свої протиправні дії достатніми для досягнення свого протиправного умислу, ОСОБА_4 припинив свої дії самостійно та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у виді синця шиї ліворуч.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і вона примирилася з обвинуваченим, а тому просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав та закрити провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю. Вказав, що примирився з потерпілою і остання не має до нього будь-яких претензій, а тому не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, у вчиненому розкаюється, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки останній примирився з потерпілою, яка в судовому засіданні підтвердила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілої є добровільною і істинною.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000011 від 03.02.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Речовими доказами по справі, після набрання ухвалою суду законної сили розпорядитися наступним чином:

- медичну карту стаціонарного хворого №474 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, повернути власнику;

- копію виписки - епікриз із медичної карти стаціонарного хворого за №474 на ім`я ОСОБА_5 ; оптичний диск DVD «Videx» на якому знаходиться відеозапис із портативної камери працівників СРПП в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 03 хв. 02.02.2023; оптичний диск DVD «Videx» на якому знаходиться відеозапис проведення слідчого експерименту від 09.02.2023 з потерпілою ОСОБА_5 ; копія карти виїзду швидкої допомоги №230 від 02.02.2023; оптичний диск DVD-R на якому знаходиться аудіозапис виклику швидкої допомоги; CD-R диск з аудіозаписом телефонного повідомлення ОСОБА_5 про прибуття на виклик, яке о 15 год. 52 хв. 02.02.2023 надійшло на спецлінію «102» ГУНП в Житомирській області, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, яке зберігається у Чуднівській окружній прокуратурі залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1