Справа № 392/1400/22
Провадження № 1-кп/392/132/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000481

від 8.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні оголошена перерва до 30 травня 2023 року.

Відповідно до попередньої ухвали суду від 14 березня 2023 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 12 травня 2023 року о 15 годині.

Відповідно до приписів частини третьої статті 331 КПК України до закінчення строку запобіжного заходу суд зобов`язаний розглянути клопотання щодо питань доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що у зв`язку із введенням воєнного стану на теперішній час існують ризики, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор обгрунтував своє клопотання репутацією обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не визнав своєї вини та може залишити підконтрольну Україні територію, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує. Крім того, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник висловив заперечення з приводу заявленого прокурором клопотання, посилаючись на те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_6 проживає з колишньою дружиною однією сім`єю без реєстрації шлюбу, має міцні соціальні зв`язки, малолітню дитину, працює по найму.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам створювати перешкоди у виконанні судом завдань кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту громадянин ОСОБА_6 обвинувачений у вчиненні багатоепізодного тяжкого злочину, скоєного в умовах воєнного стану, а також вчинення нападу на потерпілого з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, що караються позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

У справі не завершено судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 має зрілий вік та задовільний стан здоров`я, не визнав пред`явлене обвинувачення.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив, що ОСОБА_6 має сім`ю, малолітню дитину, працює по найму, однак зазначені обставини не підтверджуються відповідними документами, що спростовує наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків.

Між тим, обвинувачений не має постійного місця роботи, що вказує на незадовільний майновий стан, негативну репутацію за місцем проживання, а також попередню непогашену судимість.

Наведені обставини дають підставу для висновку про те, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, суд не погоджується з думкою захисника про те, що забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків забезпечить запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підстав для зміни запобіжного заходу - не має.

Керуючись статтею 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 9 травня 2023 року до 14 години 7 липня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Головуючий

суддя