ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/858/23 Справа № 184/1102/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07.04.2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000070 від 07.04.2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області працює суддя ОСОБА_6 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - виключені з програми Д-З у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який їх було призначено згідно з пунктом 16 розділу XV Перехідних положень Конституції України.

Суддя ОСОБА_10 згідно рішення Голови Верховного Суду від 10.01.2023 року № 10/0/149-23 Про відрядження судді - відряджений до Іллінецького районного суду Вінницької області для здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 32 КПК України для розгляду провадження неможливо.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07.04.2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - та направлення вказаних матеріалів до територіально наближеного суду, яким є Довгинцівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07.04.2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - передати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3