Справа № 502/1736/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання

дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3

про дозвіл на огляд володіння особи у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування відповідного клопотання прокурор в судовому засіданні зазначив, що 27.08.2023 р. до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення працівника ДПСУ про те, що на р. Дунай в районі 11 км Старостамбульського гирла було виявлено факт незаконного вилову водних живих біоресурсів (червонокнижної риби).

За вказаним фактом СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 27.08.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та розпочато дізнання.

Також 27.08.2023 р. в порядку ст. 233 КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення та врятуванням майна, було проведено огляд човна з бортовим реєстраційним номером НОМЕР_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено: 4 рибини породи «севрюга», що були відпущені до природного середовища; - капронову сітку розміром вічка 70 мм, довжиною 320 м, висотою 4.30 м; - два весла, рятувальне коло, якір; - дерев`яний човен типу «Каюк» з бортовим реєстраційним номером НОМЕР_1 , довжиною 6 м, шириною 1.30 м, з навісним двигуном марки «TOHATSU» серійний номер НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження, і вони можуть бути використані, як докази, дізнавач у клопотанні та прокурор в судовому засіданні просили слідчого суддю винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення огляду відповідного човна, що належить ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення вищезазначених речових доказів.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

Згідно зі ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Аналогічні положення закріплені у п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13 КПК України.

Як зазначено в ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

А відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як встановлено в ході розгляду, СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.08.2023 р. за № 0000217 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в ході якого дізнавачем під час огляду плавзасобу виявлено зазначене у клопотанні майно, яке в подальшому було за постановою дізнавача визнано речовими доказами у відповідному кримінальному провадженні.

Дізнавачем та прокурором обґрунтовано та доведено наявність підстав для огляду відповідного плавзасобу, оскільки там знаходились речі, які є предметами кримінального правопорушення і які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та, враховуючи те, що без вказаних речей неможливо провести всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування, так як вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для проведення огляду і, відповідно, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 / ст.слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: плавзасобу типу «Каюк» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким фактично користувались ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , - та який фактично було проведено 27.08.2023 р. з 11:50 по 12:18, в ході якого було виявлено та вилучено: 4 рибини породи «севрюга», що були відпущені до природного середовища; - капронову сітку розміром вічка 70 мм, довжиною 320 м, висотою 4.30 м; - два весла, рятувальне коло, якір; - дерев`яний човен типу «Каюк» з бортовим реєстраційним номером НОМЕР_1 , довжиною 6 м, шириною 1.30 м, з навісним двигуном марки «TOHATSU» серійний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1