Справа № 642/2874/23
Провадження № 1-кс/642/1855/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000683 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

В провадженні слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000683 від 27.04.2023.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 26.04.2023 близько о 23 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Харків вул. Ініціативна 4, помітив раніше невідомого ОСОБА_5 , який також знаходився на цій вулиці, підійшов до нього та розпочав вести розмову. В ході спілкування ОСОБА_4 , в кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 , помітив мобільний телефон. ОСОБА_4 наніс удар правою рукою в ділянку голови ОСОБА_5 , після чого дістав з кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Apple iphone 12 128 Gb Green», вартістю 23599,20 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому відкрито викраденим майном на власний розсуд.

На даний час ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування було отримано рапорт о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, про те що здобутий злочинним шляхом ОСОБА_4 , телефон «Apple iphone 12 128 Gb Green» IMEI 1:НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 та збув особі з анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для органу досудового слідства, необхідно провести обшук у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення мобільного телефону «Apple iphone 12 128 Gb Green» IMEI 1:НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який є предметом кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання в повному обсязі та зазначила, що проведення негласних слідчих дій було встановлено, що на даний час викрадений мобільний телефон перебуває у ОСОБА_6 .

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, та завдання, для виконання якого прокурор звертається із даним клопотанням, буде виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до рапорту о/у СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, у даній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих органом досудового розслідування до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , може знаходитися викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон «Apple iphone 12 128 Gb Green» IMEI 1:НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що клопотання про проведення обшуку містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, органом досудового розслідування, у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку заступнику начальника СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , - у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , з метою відшукання викраденого майна, а саме мобільного телефону «Apple iphone 12 128 Gb Green» IMEI 1:НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1