Справа № 755/7692/23
У Х В А Л А

12.06.2023 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2023 у справі № 755/7692/23 (провадження №1-кс/755/1692/23) у рамках розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

ухвалою цього місцевого суду від 10.06.2023 застосувано відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах шістдесяти діб, а саме до 05 серпня 2023 року.

Разом з тим, в цьому судовому рішенні допущено описку щодо ПІБ особи, відносно якої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, однак Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

З урахуванням того, що відповідно ж до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою […] виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, […] незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також з проблематики питання Велика Палата Верховного Суду в т.ч. вказала, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання ПІБ, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 9901/87/19).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (див. ухвалу ВП ВС від 20.11.2019 у справі № 194/1149/17)

В цій справі допущено описку щодо ПІБ. Така описка має істотний характер, відповідно і підлягає виправлення ураховуючи орієнтири окреслені ВП ВС з даного питання в наведених вище справах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 379 КПК України, Суд постановив:

виправити описку щодо ПІБ особи, відносно якої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах шістдесяти діб, а саме до 05 серпня 2023 року, ухвалою від 10.06.2023 у справі № 755/7692/23 (провадження №1-кс/755/1692/23) у зв`язку з чим замість « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 )» уважати дійсним « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 )».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Слідча суддя ОСОБА_1