Справа №592/8444/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/714/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернулась засуджена ОСОБА_8 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Своє рішення суд мотивував тим, що розгляд порушеного питання, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Не погодившись з таким рішення суду засуджена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати.

В обґрунтування своїх вимог, засуджена ОСОБА_8 вказувала, що вона звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки вважала, що для цього наявні всі правові підстави.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення засудженої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали вимоги апеляційної скарги та просили їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та було встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_8 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, строк відбуття покарання визначено рахувати з 26.04.2021. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.01.2022 вирок залишений без змін.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04.04.2022 ОСОБА_8 тимчасово залишено у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді.

Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_8 ставиться питання, що пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. 539 КПК України, дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а засудженій належить звернутися із даним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна колонія в якій їй визначено місце відбування покарання, тобто за місцем виконання вироку суду.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційні вимоги засудженої ОСОБА_8 щодо скасування ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, на переконання колегії суддів є безпідставними, оскільки суд відмовив у задоволенні клопотання саме з мотивів не підсудності даного клопотання Ковпаківському районному суду м. Суми.

Істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2022 року якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4