overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/694/21
Провадження № 1-кп/147/44/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 31.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаємо за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08.40 год. 03 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 31.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 517/256/23
Провадження № 1-кп/517/24/2023
УХВАЛА

01 травня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесені 31 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесені 31 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673.

Підготовче судове засідання призначити на 12 травня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в залі судових засідань №1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/432/23
провадження № 1-в/368/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон та жителю до засудження Херсонської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Відповідно до п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування основного покарання;

13 травня 2021 року Херсонським апеляційним судом скасовано вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 року в частині призначення покарання, призначене за ст.. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням прав керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання - 10.08.2021 року.

Кінець строку покарання - 10.08.2026 року.

Відбув 1/3 строку покарання у виді позбавлення волі - 10.04.2023 року.

Подання обґрунтувано тим, що він під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115), добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, п`ять разів заохочувався керівництвом установи за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку, дисциплінарних стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання залишити без розгляду.

Прокурор проти заяви про залишення справи без розгляду заперечень не мав.

Обмірковуючи вказане подання, клопотання засудженого, який просив залишити клопотання без розгляду та думку прокурора про те, що подання слід залишити без розгляду на підставі ст. 7 ч.1, ст.9 ч.6 КПК України, так як цим не будуть порушені права засудженого який, сам про це клопотав, суд вважає, що подання про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ч.1, ст. 9 ч.6 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Подання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5857/23
Провадження №1-кп/369/1810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 21.04.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.04.2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/294/22
Провадження № 1-кп/529/38/22
УХВАЛА

28 квітня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 14.06.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватими за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, 70, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 05.04.2023 вирок Диканського районного суду скасовано та частині призначення покарання та постановлено новий, яким ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, останнього остаточно засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

17.04.2023 до Диканського районного суду Полтавської області надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про його обвинувачення.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі "Темнівській виправної колонії (№100)" .

Згідно п. b ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Приймаючи до уваги викладене, з метою не допущення порушень прав засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)", приходжу до висновку про необхідність етапування останнього до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.425, 537 КПК України, -

ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі "Темнівська виправна колонія (№100)", шляхом доставки його до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» засудженого ОСОБА_2 до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000234.

Копію ухвали надіслати керівництву ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" та керівництву ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)", для виконання.

Про етапування засудженого до ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" повідомити Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1006/23
Провадження № 1-кп/553/1133/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000034 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2023 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000034 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000034 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 30 хв. 02 травня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ухвала

28 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 191/4322/21

провадження № 51 - 1884 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 191/4322/21) відносно ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 185/3979/21

провадження № 51-1337ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000132, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 185/3979/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 727/8870/20

Провадження № 51 - 4478 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вироку суду щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник, хоч і вказує на те, що ОСОБА_4 призначено занадто суворе покарання, яке є явно несправедливим, проте не обґрунтовує таку свою позицію з огляду на ст. 414 КПК України.

В порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 4 примірників копій судових рішень, які оскаржуються).

Крім того, як вбачається з наявної інформації, оскаржуваний захисником вирок переглядався в апеляційному порядку і ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2023 року був залишений без зміни, у зв`язку із чим захиснику також необхідно зазначити свою думку щодо ухвали апеляційного суду з наведенням відповідного обґрунтування.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, у зв`язку із чим її необхідно залишити без руху, вказавши захиснику на необхідність їх усунення.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 № 233/1905/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 березня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії та поновлення строку звернення зі скаргою, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 березня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що в Україні введений воєнний стан та існують певні складнощі в оперативності та своєчасності отримання інформації, вважаю, що наявні всі підстави для поновлення строку для звернення зі скаргою до суду та відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк звернення зі скаргою та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 березня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка на 27 квітня 2023 о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2266/23
У Х В А Л А

28.04.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.02.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.02.2023 року (ЄРДР №00000019 від 16.01.2023 року).

В судовому засіданні встановлено, що предмет спору вичерпано, оскільки оскаржувана постанова 17.04.2023 року заступником керівника окружної прокуратури скасована.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За встановлених в судовому засіданні обставин, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст.305 КПК України.

Керуючись ст.305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції№1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №00000019 від 16.01.2023 року.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/948/23
Провадження № 1-кп/306/241/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 травня 2023 року на 09.30 год в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 3.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:

Викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4