overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/1917/21
Провадження № 1-кс/507/370/2023
У Х В А Л А
"28" квітня 2023 р. смт. Любашівка

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано свідків, надано запити, вчинялись інші слідчі дії.
На теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: передопитати свідків, провести впізнання, вчинити інші слідчі дії.
З огляду на зазначені обставини органу слідства необхідний додатковий строк досудового розслідування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/664/23
Провадження № 1-кп/163/95/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В рамках цього кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у зв`язку із скасуванням щодо нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі строком на 4 роки для відбування покарання, призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року.

Отже, ураховуючи, що перебування ОСОБА_3 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» не пов`язане із кримінальним провадженням № 0000253, а суду необхідно забезпечити його участь у розгляді даного кримінального провадження, тому вбачається потреба у залишенні ОСОБА_3 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до розгляду цієї справи по суті і набранням судовового рішення законної сили.

Утримання ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі за викладених обставин без ухвалення відповідного судового рішення суперечить Закону України «Про попереднє ув`язнення» та наказу МВС № 60 ДСК «Про роботу ІТТ ОВС».

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження № 0000253 і набранням у ньому судовим рішенням законної сили.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 172/151/23
Провадження № 1-кп/172/18/23
У Х В А Л А

28.04.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої у зв`язку з неявкою останньої у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України на 10:40 годину 19 травня 2023 року.

2. Доставити приводом на 10:40 годину 19 травня 2023 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) для участі у судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Копію ухвали направити процесуальному керівнику прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/4874/23
Провадження № 1-кс/201/1723/2023
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про проведення огляду

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про проведення огляду

27.04.2023 до суду надійшла заява прокурора про залишення без розгляду поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про проведення огляду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/4595/23
Провадження 1-кс/201/1619/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 26.04.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений протягом 2 діб.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1671/23
Номер провадження 1-кп/213/171/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.263 ч.1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою. Копію обвинувального акта та угоди сторони отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000027, відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.263 ч.1,2 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 14 годину 20 хвилин 24.05.2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1889/23
Провадження № 2-243/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000661 від 07.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000661 від 07.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 07.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 травня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2023Справа № 643/7809/18
Провадження № 1-кп/554/1576/2023
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

26 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002179 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського та Фрунзенського районних судів м.Харкова - на Октябрський районний суд м. Полтави.

Матеріали кримінального провадження передані до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2023 року матеріали кримінального провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17 травня 2023 року о 11:00 год в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/737/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000102.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 04 травня 2023 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 953/4253/22
н/п 1-кп/953/468/23
УХВАЛА
(розолютивна частина)
"28" квітня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16-55 годині 02.05.2023,-
- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах на які вказує обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експеременту за її участю від 06.04.2023?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи філіал №2, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Амосова,35.
Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до вимог ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/933/28/23
Справа № 933/92/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 квітня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувшиклопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000371 від 07.02.2023 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України в режимі ВКЗ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

У судовому засідання 27.04.2023 року, вирішувалося питання про відкладення судового засідання на 28.04.2023 року для допиту свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив про неможливість участі у судовому засіданні 28.03.2023 року у зв`язку з участю в інших судових засіданнях, які були призначені раніше та де його участь є обов`язковою. Зазначив що заперечує проти допиту свідків за його відсутності.

Обвинувачений підтримав захисника та наполягав на допиті свідків у присутності захисника.

За погодженням з учасниками судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 13 год. 00 хв. 09 травня 2023 року.

27.04.2023 року надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, яке було призначено на 28.04.2023 року, о 13:00 годині, за допомогою ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що слухання справи відкладено на 09.05.2023 року, на 13:00 год, суд вважає, що за вказаних обставин, клопотання прокурора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.04.2023 року, о 13:00 год., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 350, 369, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні 28.03.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1