н/п 1-кс/766/1896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просив: відновити матеріали кримінального провадження №0001859 від 03.08.2018 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

-Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дозвіл на затримання з метою приводу на 7 аркушах;

-Витяг з ЄРДР 0001859 на 2 арк.;

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на 2 арк.;

-Заява на дозвіл проведення огляду на 1 арк.;

-Протокол огляду місця події та фото таблиця від 02.08.2018 року на 4 арк.;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.08.2018 року на 4 арк.;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2018 року на 3 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.08.2018 року на 4 арк.;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2018 року на 3 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.09.2018 року на 4 арк.;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2018 року на 3 арк.;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2018 року на 3 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.09.2018 року на 4 арк.;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2018 року на 3 арк.;

-Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.10.2018 року на 8 арк.;

-Висновок експерта від 22.08.2018 №2377-МТ на 13 арк.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2018 року №766/15262/18 н/п 1-кс/766/11377/18 на 4 арк.;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2018 року на 3 арк.;

-Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.09.2018 року на 1 арк.;

-Протокол огляду від 10.09.2018 року на 3 арк.;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 10.10.2018 року на 4 арк.;

-Копії фіскального чеку на 3 арк.;

-Копія паспорту громадянина України ОСОБА_9 на 1 арк.;

-Вимогу ОІТ ГУНП в Херсонській області на 4 арк.;

-Довідка Херсонської міського психоневрологічної поліклініки на 1 арк.;

-Довідка КЗОЗ «Обласний наркодиспансер» ХОР на 1 арк.;

-Копія обвинувального акту від 24.07.2017 року на 4 арк.;

-Копія вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 16.09.2015 року на 3 арк.;

-Копія ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 02.11.2017 року на 2 арк.;

-Постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 17.10.2018 року на 2 арк.;

-Постанова про зупинення досудового розслідування від 17.10.2018 року на 2 арк.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2019 року, справа №766/15262/18 н/п 1-кс/766/7991/19 на 3 арк.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2020 року, справа №766/15262/18 н/п 1-кс/766/197/20 на 2 арк.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0001859 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , будучи раніше судимим за скоєння злочину проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_9 02.03.2018 року, в період часу з 08:00 год. по 10:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі шкатулки викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.Золоту каблучку 585 проби, діаметром 15, на поверхні каміння «рубін» червоного кольору, вага каблучки без каміння складає 5 г, ринкова вартість якої, як брухту дорогоцінних металів, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2377-МТ від 22.08.2018, станом на 02.08.2018, могла становити 3038 грн. 65 коп.;

2.Золоту каблучку 585 проби, діаметром 14,5, на поверхні якого візерунок у формі листочків від дерев із каміння «цирконій», вага каблучки без каміння складає 5 г, ринкова вартість якої, як брухту дорогоцінних металів, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2377-МТ від 22.08.2018, станом на 02.08.2018, могла становити 3038 грн. 65 коп.;

3.Золоту каблучку 585 проби, діаметром 14,5, із камінням «цирконій», вага каблучки без каміння складає 5 г, ринкова вартість якої, як брухту дорогоцінних металів, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2377-МТ від 22.08.2018, станом на 02.08.2018, могла становити 3038 грн. 65 коп.;

4.Золоту каблучку 585 проби, діаметром 15, із камінням «цирконій», вага каблучки без каміння складає 3,5 г, ринкова вартість якої, як брухту дорогоцінних металів, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2377-МТ від 22.08.2018, станом на 02.08.2018, могла становити 2127 грн. 06 коп.;

5.Золоту каблучку 585 проби, діаметром 14,5, на поверхні каміння «Перлина» у формі квітки лотоса, вага кільця складає 3 г, ринкова вартість якої, як брухту дорогоцінних металів, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2377-МТ від 22.08.2018, станом на 02.08.2018, могла становити 1823 грн. 19 коп.;

6.Золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7 г., довжиною 30 см, плетіння «Равлик», ринкова вартість якого, як брухту дорогоцінних металів, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2377-МТ від 22.08.2018, станом на 02.08.2018, могла становити 4254 грн. 11 коп.;

7.Золотий кулон 585 проби з зображенням «Божої матері тримаючої «Ісуса Христа», округлої форми із камінням «цирконій», вага кулона без каміння складає 5 г, ринкова вартість якого, як брухту дорогоцінних металів, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2377-МТ від 22.08.2018, станом на 02.08.2018, могла становити 3038 грн. 65 коп.;

8.Одна пара золотий сережок 585 проби, на поверхні було каміння «цирконій», вага сережок без каміння складає 5 г, ринкова вартість яких, як брухту дорогоцінних металів, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2377-МТ від 22.08.2018, станом на 02.08.2018, могла становити 3038 грн. 65 коп.;

9.Одна пара золотих сережок 585 проби, з камінням «цирконію», вага сережок без каміння 3,5 г., ринкова вартість яких, як брухту дорогоцінних металів, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2842-МТвід 10.10.2018, станом на серпень 2018 року, могла складати 2141 грн. 58 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 25539 гривень 19 копійок.

Таким чином, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Досудове розслідування проводилось слідчими СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом Російської Федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

24.02.2022 збройні формування Російської Федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію та розпочали повномасштабне вторгнення на територію України, після чого 01.03.2022 року війська РФ окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувало під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих це постійно (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0001859 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до початку повномасштабної агресії РФ перебували в адміністративних приміщеннях відповідних органів.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні про що свідчить долучена слідчим копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001859, відомості про яке внесено 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001859від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

-Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дозвіл на затримання з метою приводу на 7 аркушах;

-Витяг з ЄРДР 0001859 на 2 арк.;

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на 2 арк.;

-Заява на дозвіл проведення огляду на 1 арк.;

-Протокол огляду місця події та фото таблиця від 02.08.2018 року на 4 арк.;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.08.2018 року на 4 арк.;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2018 року на 3 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.08.2018 року на 4 арк.;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2018 року на 3 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.09.2018 року на 4 арк.;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2018 року на 3 арк.;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2018 року на 3 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.09.2018 року на 4 арк.;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2018 року на 3 арк.;

-Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.10.2018 року на 8 арк.;

-Висновок експерта від 22.08.2018 №2377-МТ на 13 арк.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2018 року №766/15262/18 н/п 1-кс/766/11377/18 на 4 арк.;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2018 року на 3 арк.;

-Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.09.2018 року на 1 арк.;

-Протокол огляду від 10.09.2018 року на 3 арк.;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 10.10.2018 року на 4 арк.;

-Копії фіскального чеку на 3 арк.;

-Копія паспорту громадянина України ОСОБА_9 на 1 арк.;

-Вимогу ОІТ ГУНП в Херсонській області на 4 арк.;

-Довідка Херсонської міського психоневрологічної поліклініки на 1 арк.;

-Довідка КЗОЗ «Обласний наркодиспансер» ХОР на 1 арк.;

-Копія обвинувального акту від 24.07.2017 року на 4 арк.;

-Копія вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 16.09.2015 року на 3 арк.;

-Копія ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 02.11.2017 року на 2 арк.;

-Постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 17.10.2018 року на 2 арк.;

-Постанова про зупинення досудового розслідування від 17.10.2018 року на 2 арк.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2019 року, справа №766/15262/18 н/п 1-кс/766/7991/19 на 3 арк.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2020 року, справа №766/15262/18 н/п 1-кс/766/197/20 на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1