overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/5778/21
Провадження № 1-р/740/6/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області заяву засудженого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, 70 КК України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року,

встановив:

18 липня 2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою відповідно до ст.380 КПК України про роз`яснення ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 06.07.2023 по справі №740/5778/21, №1-в/740/136/23, вказуючи, що йому незрозуміло, як буде виконуватися ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 06 липня 2023 року, якою йому надано дозвіл для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом двох робочих днів, яким чином будуть рахуватися два дні.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду про розгляд справи за його відсутності із зазначенням того, що рішення є зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує.

Встановлено,що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 06 липня 2023 року ОСОБА_3 тимчасово залишено у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до ІТТ №3 м.Ніжина для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом двох робочих днів.

У відповідності до норм ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

Враховуючи вищевказане, слід роз`яснити засудженому, що один робочий день відповідає його повній тривалості з перервою на обід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Роз`яснити ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року по справі №740/5778/21, провадження № 1-в/740/136/23, а саме те, що один робочий день відповідає тривалості робочого дня з перервою на обід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2935/22
Провадження № 1-в/750/3/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2022

В С Т А Н О В И В :

26.08.2022 до суду надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_2 основного покарання у виді штрафу, призначеного вироком від 20.06.2022, на інший вид покарання або розстрочку виплати штрафу у зв`язку з несплатою штрафу засудженим.

В судові засідання засуджений не з`являвся, вжиті судом заходи примусового приводу виконані не були, ухвалою суду від 27.10.2022 засудженого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

12.07.2023 до суду надійшло повідомлення про закриття оперативно-розшукової справи, у зв`язку з встановленням місцязнаходження ОСОБА_2 . Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2023 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000035 від 13.02.2023.

На даний час засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», кримінальне провадження щодо нього перебуває на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність в отриманні свідчень засудженого з приводу поданого органом з питань пробації подання, вважаю за доцільне судове засідання провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Київській слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року, у справі за поданням Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_2 основного покарання у виді штрафу на інший вид покарання або розстрочку виплати штрафу, провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Київській слідчий ізолятор» за участі засудженого ОСОБА_2 .

Службовій особі адміністрації Київського слідчого ізолятору забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити пам`ятку про його процесуальні права, забезпечити участь ОСОБА_2 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/471/21
Провадження № 1-кп/156/10/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 липня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000317 від 21.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 367КК України.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року зупинено провадження у справі на час проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

19.07.2023 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з клопотанням експертів про організацію виконання експертизи, уточнення експертних завдань та надання додаткових документів.

Дослідивши клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, враховуючи необхідність вирішення питань з метою забезпечення проведення експертизи у даній справі, суд вважає, що провадження у такій слід поновити.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 0000317 від 21.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Призначити судове засідання на 13:00 год 03 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/7/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2023 року смт Любешів

Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи АТ "Укртелеком" - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10

захисників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 року, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000017 від 01.02.2021 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комендантівка, Кобеляцького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, на утриманні якого перебуває дитина 2020 року народження, раніше судимого, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України колегія суддів вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.177, 178, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.04.2021 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він фактично проживає;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за викликами до суду за першою вимогою

до 17 вересня 2023 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 18 год 05 хв 20.07.2023 року.

Головуючий ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15
Справа № 274/4084/23
Провадження № 1-кс/0274/780/23
У Х В А Л А

21.07.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2023 р. у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000980 від 25.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 156 Кримінального кодексу України, про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2023 р. вказане клопотання було задоволено.

Під час оформлення матеріалів справи з`ясувалось, що вказана ухвала містить описку, а саме - помилка в написанні по батькові малолітньої потерпілої: замість по батькові ОСОБА_6 вказано ОСОБА_7 .

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище описку.

Керуючись статями 369 - 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2023 р., замінивши в усьому її тексті слово "ОСОБА_7" на слово " ОСОБА_6 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6400/23
Провадження № 1-кп/359/563/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в:

30.06.2023 до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою та її захисником, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України - на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2023 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 8, зал № 1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3703/23
У Х В А Л А

20.07.2023 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави матеріали клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Трапеза» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Трапеза» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

20.07.2023 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь в розгляді справи в режиі відеоконференції з власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 № 259/2022 від 18.04.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника власника майна.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника власника майна ТОВ «Трапеза» адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 26 липня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1541/23
Номер провадження 1-в/948/97/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Білогірського району АРК, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 21 липня 2023 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1897/21
Провадження № 1-в/559/44/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.07.2022 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст.15-ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2022 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15-ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 05.08.2022.

У судовому засіданні представник відділу пробації пояснила, що ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов`язки виконав. Просить звільнити засудженого від призначеного покарання, що підтримує прокурор і сам засуджений.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, а покладені судом обов`язки засуджений виконав, характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст.15-ч.1 ст. 186 КК України від 05.07.2022 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/143/23
Провадження № 1-кс/693/161/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20.07.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000099, який накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.98, 170, 173-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000099 (справа № 757/16618/22-к) на автомобіль Volkswagen Tiguan, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-code: НОМЕР_2 ; ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 21.07.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3478/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21.07.2023 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , заявлений при розгляді клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000684 від 05.08.2021, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , заявлений при розгляді клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000684 від 05.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.07.2023 року о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/5734/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002130, відомості щодо якого внесені 19.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16.09.2023 року, включно.

Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 год. 00 хв. 19.07.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 (п`яти) діб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1