Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/844/23
Провадження № 1-кп/506/70/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності

17.08.2023смт. Окни

17 серпня 2023 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000050, внесеного до ЄРДР 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000050, внесеного до ЄРДР 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке фактично було порушено згідно з постановою ст.слідчого Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 13.10.2011 року за нормами КПК України 1960 року та, у відповідності до вимог КПК України 2012 року, внесено до ЄРДР у 2013 році.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2011 року близько 19.00 год. невстановлена особа через віконний отвір проникла до будинку ОСОБА_4 в с.Малаївці Красноокнянського (тепер Подільського) району Одеської області та відкрито викрала два мобільних телефони загальною вартістю 650 грн.. При цьому, як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлялось. Крім того, у клопотанні прокурором зазначено, що станом на день звернення до суду досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває понад п`ять років.

Враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, то згідно з ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, є тяжким злочином, тому прокурор просив, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності не заперечувала, повідомивши, що особу, яка проникла до її будинку, не знає і раніше не бачила, та встановити особу злочинця ані шляхом складання фотороботу, ані іншими розшуковими заходами, не вдалося.

Вислухавши прокурора, потерпілу, вивчивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого.

У провадженні СВ №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000050, внесеного до ЄРДР 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

У фабулі внесених 08 лютого 2013 року до ЄРДР відомостей за № 0000050, що аналогічні фабулі постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 13.10.2011 року, міститься інформація про те, що 03 жовтня 2011 року близько 19.00 год. невстановлена особа через віконний отвір проникла до будинку ОСОБА_4 в с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області та відкрито викрала два мобільних телефони загальною вартістю 650 грн., чим вчинила збитків потерпілій на вказану суму /а.с.4, 5/.

Відповідно до положень ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.186 КК України, є тяжким злочином.

Санкцією ч.3 ст.186 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Разом з тим, виходячи із матеріалів справи, особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлялось.

Системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, зокрема, допитувалася потерпіла, оглядалось місце події, надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих дій, допитувалися свідки, здійснювалися заходи забезпечення кримінального провадження тощо. За результатами проведених слідчих та процесуальних дій встановити особу, причетну до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, не виявилось можливим, підозра жодній особі не повідомлена.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, та зважаючи на те, що на даний час винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000050, внесене до ЄРДР 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1