Справа № 750/6964/23
Провадження № 1-кс/750/2608/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 21.02.2023, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про телефонні дзвінки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до клопотання додано заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 21.02.2023, за фактом таємного викрадення 20.02.2023 грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2023 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , за фактом крадіжки грошових коштів невідомою особою з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 . Подіям мала місце у період часу з 22:10 год. по 22:15 год. 20.02.2023.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за місцем учинення кримінального правопорушення та визначено базові станції операторів телекомунікацій, які обслуговують дане місце.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути обґрунтованим, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У той же час, у прохальній частині клопотання слідчим не зазначено, яку саме інформацію у операторів телекомунікаційних послуг він хоче отримати, посилання на інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток не конкретизовано.

Крім того, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у тому числі слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які відповідно до доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 21.02.2023, які не уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що клопотання належним чином не обґрунтоване,воно не відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 21.02.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1