справа № 691/1197/21
провадження № 1-в/691/18/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Черкаського РС №1 філії

Державної установи «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання начальника Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період випробувального строку характеризувався посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував, проте допускав порушення покладених обов`язків, 28.10.2022 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію, про що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. До адміністративної відповідальності притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився. Враховуючи викладене, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Провідний інспектор Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після іспитового строку не заперечувала.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку тексту повідомлення у додаток Viber 28.06.2023 16:36:55 на його номер телефону НОМЕР_1 , засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався. Від засудженого надійшла телефонограма, в якій просив справу слухати у його відсутність, оскільки на даний час перебуває у лавах Збройних Сил України, подання задоволити та звільнити його від призначеного покарання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши провідного інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає наступне.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20.05.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вказаний вирок вступив в законну силу 20.06.2022 року.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.07.2022 року було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки: останню п`ятницю кожного місяця з 9.00 по 17.00 год. Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_5 з`являвся на відмітки, про що свідчить його підпис. Були факти порушення покладених обов`язків, 28.10.2022 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію, про що йому було винесено застереження у виді письмового попередження

Відповідно до листа № 1800/61/01-2022 від 06.12.2022 року за підписом начальника СПД № 1 ВП № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 було складений протокол ААБ № 155733 від 09.08.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Даний протокол розглянутий суддею Городищенського районного суду Черкаської області 19.08.2022 року та у відповідності до постанови, справа була закрита за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу правопорушення. Постановою БАВ № 360038 ОСОБА_5 був притягнутий за ч. 1 ст. 126 КУпАП - штраф 850 грн., постановою БАВ № 402464 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - штраф 3400 грн. Протоколи Серії ААБ 186482, Серії ААБ 186483, розглянуті суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 22.12.2022 року та у відповідності до постанови ОСОБА_5 визнаний невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, провадження в цій частині закрито в порядку п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП до штрафу 17000 грн.

Згідно витягу із наказу № 464 від 29.12.2022 року ОСОБА_5 призваний до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики виданої Городищенської міської ради Черкаської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проживає по АДРЕСА_2 з матір`ю ОСОБА_8 , 1947 року народження (пенсіонеркою). По місцю проживання характеризується посередньо. Порушень громадського порядку не помічалось..

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки частково порушував, за місцем проживання характеризується посередньо. За час відбування покарання нових кримінальних правопорушень не скоїв, термін іспитового строку закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном в один рік, призначений засудженому ОСОБА_5 закінчився.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального праволпорушення, чим довів своє виправлення, те, що, іспитовий строк закінчився суд вважає, що є всі підстави звільнити останнього від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 107, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20.05.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1