Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1060/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій зазначила, що 12.05.2023 року звернулася до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що було отруєно дві собаки з кличками «Ромашка» та «Мішка» по вул. Центральній та пров. Базарному в м. Гайворон. 21.06.2023 року отримала витяг з ЄРДР, в якому було зазначено, що загинула лише одна собака «Ромашка» по вул. Центральній в м. Гайворон. Просить слідчого суддю Гайворонського районного суду зобов`язати ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення по факту отруєння собаки з кличкою «Мішка» по пров. Базарному в м. Гайворон до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, надіслала слідчому судді заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, скаргу підтримує. Враховуючи короткий термін розгляду даної скарги та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів скаржниці слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення розгляду даної скарги без участі скаржниці.

Прокурор та представник ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши документи, долучені до скарги приходжу до слідуючого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги встановлено, що 12.05.2023 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що було отруєно дві собаки по пров. Базарному та вул. Центральній в м. Гайворон. Зазначену заяву було прийнято ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області 12.05.2023. 21.06.2023 року ОСОБА_3 отримала витяг з ЄРДР, в якому було зазначено, що загинула лише одна собака «Ромашка» по вул. Центральній в м. Гайворон.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданих слідчому судді матеріалів та доводів скаржника у судовому засіданні вбачається, що заява ОСОБА_3 була прийнята та зареєстрована, однак до цього часу слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій - невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності в частині невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, неправомірність такої бездіяльності доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Скаржник отримав відповідь на свою скаргу лише 21.06.2023 року, а тому процесуальний строк нею пропущено не було.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості за ознаками кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення, поданого 12.05.2023 року ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.06.2023