Провадження № 1-кс/202/5334/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000455 від 02.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 ОСОБА_4 , через підсистему «Електронний суд», звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, яку мотивувала тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455.

Вона є потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні.

16.06.2023 року нею до канцелярії відділення поліції було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Станом на момент подання даної скарги слідчі не надали їй для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

У зв`язку з чим, з метою захисту своїх прав та інтересів, просила слідчого суддю зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 надати потерпілій ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (за наявності таких).

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду скарги ОСОБА_4 до суду не з`явилася.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.

Повідомлений належним чином слідчий у судове засідання не з`явився.

Неявка заявника та слідчого, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

На запит суду ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надані матеріали кримінального провадження №0000455 для огляду у судовому засіданні.

Заслухавши представника потерпілої, дослідивши доводи скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено 02.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за фактом того, що в період часу з 26.02.2017 до 01.03.2017, невстановлена особа, шляхом пошкодження двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: три металеві батареї та газову колонку, які належать ОСОБА_4

ОСОБА_4 є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 16.06.2023 ОСОБА_4 , в порядку п.11 ч.1 ст.56 та ст.221 КПК України, звернулася до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (вхідний номер В-17 від 16.06.2023).

Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування встановлений приписами ст. 220 КПК України.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 221 КПК України регламентує порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Так, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, в строк не більше трьох днів на розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не виконав вимоги ст.221 КПК України.

Наявне у матеріалах справи повідомлення слідчого на ім`я ОСОБА_4 про те, що клопотання було розглянуте, слідчий суддя до уваги не приймає, так як воно датоване 26.06.2023, що само по собі є порушенням передбачених законом строків на розгляд клопотань потерпілого.

Відтак, вимоги скарги щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0000455, яка виразилась у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, зокрема у не розгляді клопотання потерпілої про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги зобов`язати слідчого надати потерпілій матеріали досудового розслідування для ознайомлення слідчий суддя зазначає, що вони знаходяться поза межами процесуальних повноважень слідчого судді щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого, які визначені положеннями ст. 307 КПК, та їх задоволення призведе до втручання в дискреційні повноваження слідчого, визначені положеннями ст. 221, 223 КПК, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 38, 214, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000455 від 02.03.2017, яка полягає у невиконанні вимог ст.221 КПК України після отримання 16.06.2023 клопотання потерпілої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000455 від 02.03.2017 виконати вимоги ст.221 КПК України за клопотанням потерпілої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений слідчим суддею 08.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1