Справа № 203/4607/23
Провадження № 1-кс/0203/3914/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

встановив:

25 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 17 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, окрім іншого: Iphone сірого кольору; Iphone фіолетового кольору у чохлі темного кольору; Iphone рожевого кольору моделі А1507; Ноутбук Lenovo IdeaPad 3 чорного кольору моделі 15ADA05; грошові кошти у сумі 11 000 грн. Оскільки, вилучене майно не відноситься до розслідуваного кримінального провадження, а ухвалою слідчого судді на зазначене майно не накладався арешт, на підставі ч.5 ст.171 КПК України воно є тимчасово вилученим і підлягає негайному поверненню власнику.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вилучені під час обшуку телефони були перевірені та вони дійсно не мають відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали поданої скарги приходить до наступного висновку.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000237, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року у справі №203/2445/23 (провадження №1-кс/0203/3369/2023) було надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

17 липня 2023 року за вказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено, окрім іншого: Iphone сірого кольору; Iphone фіолетового кольору у чохлі темного кольору; Iphone рожевого кольору моделі А1507; Ноутбук Lenovo IdeaPad 3 чорного кольору моделі 15ADA05; грошові кошти у сумі 11 000 грн. Вказане підтверджується копією протоколу обшуку від 17 липня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно п.6 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді на вилучене під час обшуку 17 липня 2023 року майно арешт не накладався.

Оскільки, в ухвалі про обшук не надано дозвіл на вилучення конкретних речей та документів, прокурором не доведено, що вилучені під час обшуку речі стосуються розслідуваного кримінального провадження, та в подальшому на вилучене під час обшуку 17 липня 2023 року майно арешт не накладався, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено шляхом надання можливості особі володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку з викладеним скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити та зобов`язати слідчого повернути останній майно вилучене під час обшуку, проведеного 17 липня 2023 року за адресою: . АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 171, 234, 236, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або іншого уповноваженого слідчого, що входить до складу слідчого групи у кримінальному провадженні № 0000237 негайно повернути ОСОБА_5 вилучене під час проведеного 17 липня 2023 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-Iphone сірого кольору;

-Iphone фіолетового кольору у чохлі темного кольору;

-Iphone рожевого кольору моделі А1507;

-Ноутбук Lenovo IdeaPad 3 чорного кольору моделі 15ADA05;

-Грошові кошти у сумі 11 000 грн.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 22.09.2023 р. о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1