Провадження № 1-вп/202/48/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001946 від 14.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001946 від 14.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, в провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946, від 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 12.12.2013 на 13.12.2013 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з сараю таємно викрала 8 курей та 2 вутки, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих(розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків, однак про підозру жодній особі не повідомлено, досудове розслідування не закінчено.

У травні 2022 будівлю ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою вул. Свободи, буд. 27, м. Лиман Краматорського району Донецької області було захоплено представниками Збройних сил Російської Федерації. Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі, а тому є втраченими.

У процесуального керівника досудовим розслідуванням прокурора ОСОБА_3 частково збереглися копії матеріалів кримінального провадження, які він просить відновити, з метою закінчення досудового розслідування.

Відповідно ч.1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У зв`язку з веденням воєнного стану на території України та неможливістю Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, змінено територіальну підслідність судових справ з Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим дане клопотання підсудне слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч.2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Як вбачається з клопотання, матеріали кримінального провадження №0001946, не направлені до суду та є втраченими, оскільки перебували на території, яка на той час була тимчасово окупованою територією України, проте у прокурора частково збереглися копії матеріалів кримінального провадження.

На дотримання вимог ст. 615 КПК України витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування доданий до матеріалів клопотання, а наявні у прокурора копії документів кримінального провадження, подано слідчому судді засвідченими з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Оцінюючи надані прокурором зібрані матеріали, з метою подальшого продовження досудового розслідування та прийняття остаточного процесуального рішення, суд вважає надані матеріали достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а тому клопотання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 615-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 14.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185КК України, в частині доданих до клопотання документів, а саме:

1.Повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 29.03.2021 на 1 арк.;

2.Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.03.2021 на 1 арк.;

3.Постанова про призначення групи слідчих від 31.01.2021 на 1 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1