ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2867/23 Справа № 229/4192/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегії суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 30 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000165 від 07.05.2022 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздолівка Бахмутського району Донецької області, українця, громадянина України, із професійно технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштованого на посаді двірника-прибиральника будинку ЖБК «Кришталь» Дарницького району м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 30 червня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнанно винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 31 серпня 2023 року на 13-30 годин в режимі відеоконференції, зокрема за участі обвинуваченого ОСОБА_7 з приміщення Дарницького районного суду міста Києва. Судове засідання не відбулося через неможливість обвинуваченого ОСОБА_7 потрапити у приміщення Дарницького районного суду міста Києва, про що останній повідомив суд телефоном.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинувачено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням вимог частин 4, 5 статті 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 05 жовтня 2023 року на 11-30 годин.

Здійснити 05 жовтня 2023 року об 11-30 годин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 30 червня 2023 року відносно ОСОБА_7 з приміщення Дарницького районного суду міста Києва.

Доручити відповідальним службовим особам Дарницького районного суду міста Києва забезпечити відеозв`язок з Дніпровським апеляційним судом (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4