ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/2191/13-к Провадження № 1-кп/636/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальні акти по кримінальним провадженням: № 0000750, яке внесене 28.06.2013 до ЄРДР, та № 0000132, яке внесене 14.02.2013 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и ла :

В провадженні колегії суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 189 КК України, які об`єднані в одне провадження.

В судове засідання не з`явилися обвинувачений та потерпілий, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він належним чином повідомлений про дату судового засідання, але до суду не з`явився, і встановлення місця знаходження потерпілого, місце проживання якого невідоме.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, вислухавши прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого та встановлення місця проживання потерпілого, приймаючи до уваги, що без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений та потерпілого належним чином повідомлені про дату розгляду справи, але не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не повідомили суд про причини свого неприбуття, тому судом декілька разів відкладалося судове засідання, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції та відповідно до вимог ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження потерпілого і повідомити про дату судового засідання, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 333, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого та надання судового доручення задовольнити.

Судове засідання по кримінальним провадженням: № 0000750, яке внесене 28.06.2013 до ЄРДР, та № 0000132, яке внесене 14.02.2013 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 189 КК України, відкласти на 11.20 год. 21 червня 2023 року.

Застосувати привід на дату судового засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вовчанськ, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та повідомити про дату та час розгляду справи, відібравши заяву про це.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області, обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 і керівнику Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_8 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Головуючий

Судді