Дата документу 03.05.2023Справа № 554/1759/23
Провадження № 1-кп/554/1221/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аксай, Ростовської області, РФ, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм-інкасатором АТ «Райффайзен банк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

20 лютого 2023 року приблизно о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних непорозумінням у пріоритеті руху під час керування транспортними засобами, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаком в область голови та кілька поштовхів по тулубу, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у виді синця шкіри скроневої ділянки справа та саден шкіри 1 пальця правої кисті.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та показав, що 20 лютого 2023 року вранці він керував транспортним засобом по вулиці Степного Фронту м. Полтави та при пороті ліворуч на вулицю Європейську потерпілий на його думку не надав йому переваги в русі, у зв`язку з чим він змушений був різко гальмувати та прийняти праворуч. Внаслідок виниклого емоційного стану він наздогнав потерпілого та наніс йому два удари в голову та кілька разів штурнув, після чого припинив свої дії. У вчиненому щиро розкаявся та публічно вибачився перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив заподіяння йому обвинуваченим легких тілесних ушкоджень, не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь вчиненого кримінального правопорушення яке відноситься до кримінального проступку.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, працює, не одружений, позитивно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: вчинення кримінального правопорушення вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, публічне вибачення перед потерпілим. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, з огляду на позицію прокурора та потерпілого необхідним і достатнім буде призначення покарання у вигляді штрафу на рівні максимальної межі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся та потерпілий вправі звернутися із позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: диск з відеозаписом зберігати при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1