печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.06.2023 о 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.06.2023 о 20 год. 26 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, що підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

17.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці, до 16.08.2023 включно, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 073 600 грн., з покладенням на нього обов`язків.

Відповідно до інформації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, 19.06.2023 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2023 під заставу у розмірі 1 073 600 грн.

В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання зазначених вище обов`язків, строк яких визначено в межах строків досудового слідства, тобто до 16.09.2023.

За час, що минув з дня покладення на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, наведені вище ризики не зменшились.

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення та з`ясування фактичних обставин вчиненого злочину.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 18.01.2023 з дня повідомлення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України закінчується 16.09.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності цього кримінального провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) й інших процесуальних дій.

07.09.2023 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 18.01.2023 продовжено до шести місяців, тобто до 16.12.2023.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового слідства, тобто до 16.09.2023.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час встановлені відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, на теперішній час не зменшились та не втратили своєї актуальності, а відтак дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки.

З урахуванням викладеного, перелічених ризиків та особи підозрюваного ОСОБА_5 , обставин вчинення ним злочину, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу застави у частині продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді від 17.06.2023, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.11.2023 включно, оскільки більш м`які запобіжні заходи неспроможні запобігти переліченим ризикам з огляду на тяжкість інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.06.2023 о 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.06.2023 о 20 год. 26 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

17.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці, до 16.08.2023 включно, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 073 600 грн., з покладенням на нього обов`язків.

19.06.2023 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2023 під заставу у розмірі 1 073 600 грн.

В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання зазначених вище обов`язків, строк яких визначено в межах строків досудового слідства, тобто до 16.09.2023.

07.09.2023 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 18.01.2023 продовжено до шести місяців, тобто до 16.12.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу та продовження строку його дії, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Також слідчий суддя враховує, що сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи воєнний стан, оголошений на всій території України та зокрема обстановку у м. Харкові та Харківській області, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виключивши покладений на підозрюваного обов`язок не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із визначеними слідчим або прокурором свідками;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом продовжити на два місяці, тобто до 14.11.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1