Справа №373/509/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовп`яги, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.11.2004 року Згуровським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 21.07.2006 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі. Від 20.09.2006 року вирок відмінено, знову засуджено 24.11.2006 року Переяслав-Хмельницьким судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.12.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 02 дні; 11.04.2018 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.; 04.09.2018 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 28.03.2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначив про те, що останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Має 3 заохочення, мав 2 стягнення, які знято у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, завжди виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Довів своє виправлення.

У зв`язку з тим, що звільняється умовно-достроково з установи відбування покарань та враховуючи, що він підпадає під ознаки особи, визначеної п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік і просить встановити обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04.12.2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. б ч. 1 ст.4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах «г» і «ґ» статті 3 цього Закону.

Також, статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.09.2018 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України, і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання: 27.12.2018 року, кінець строку відбування покарання - 27.03.2025 року.

За час відбування покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія «№ 92» ОСОБА_3 характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та виконує законні вимоги персоналу установи. Режим відбування покарання порушував, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, але стягнення зняті у встановленому порядку. Має 3 заохочення. Провину у злочині визнає, розкаюється та довів своє виправлення. Разом з цим, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме за ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України.

За вказаних обставин, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 3 та 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів засудженим після звільнення з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на нього, за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього певних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1