overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/8619/23
Провадження № 1-кп/303/648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення громадянином Латвійської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення громадянином Латвійської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12.08.2023р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України на 04 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв.. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 728/943/21

провадження № 51-3418км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

засуджених ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора

ОСОБА_9 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, раніше не судимої,

засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 204 КК,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, раніше не судимої,

засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 204 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2

ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 рокуу кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_9 - без задоволення.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 15 вересня 2023 року о 12:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 715/2395/22

провадження № 51-1878км23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 14 вересня 2023 року о 15:00

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 439/2251/21
Провадження № 1-кп/459/48/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в. о. начальника обласного бюро КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово- медичної експертизи» ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України.

Судове засідання призначено на 11.09.2023 о 14:00 год..

10.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від в. о. начальника обласного бюро КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово- медичної експертизи», який просить проводити допит експерта ОСОБА_7 у режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі , зокрема, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання слід повести в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Провести судове засідання, яке призначене на 11 вересня 2023 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції за участі експерта ОСОБА_7 ..

Зобов`язати Львівський апеляційний суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/679/105/2023
Справа № 679/788/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славута Славутського району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на 03.10.2023 року на 13:40.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора, потерпілої, обвинувачених та захисника.

Об*єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України (№679/1092/23), та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (679/788/23), розглянувши їх в одному провадженні під єдиним номером 679/788/23.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/977/21
У Х В А Л А

08.09.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 17 год. 00 хв. 13.09.2023.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 виділити в окреме провадження.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Продовжити підготовче засідання в кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого детектива відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (детективам) слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022, дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в яких надають послуги грального бізнесу, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення таких речей:

- 12 моніторів фірми «Philips» без серійних номерів, які вилучені та запаковані до поліетиленових пакетів;

- 10 моніторів фірми «Асег» без серійних номерів, які вилучені та запаковані до поліетиленових пакетів;

- 2 монітора фірми «BOSS» без серійних номерів, які вилучені та запаковані до поліетиленових пакетів

- 22 системних блоки, які вилучено та скріплено пояснювальним надписом з підписами понятих;

- 24 комп`ютерні миші, які вилучені та запаковані до поліетиленового пакету;

- 24 клавіатури, які вилучені та запаковані до поліетиленового пакету.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2023 на 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/40898/23-к.

Примірник 2 - наданий детективу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9793/19
Провадження № 1-кп/592/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 19.09.2023 року о 09год.30хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 19 вересня 2023 року о 09год.30хв. для участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

представника заявника адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2023 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 18 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 000 400 001 66 від 19 січня 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28.07.2023 на задоволення клопотання захисника обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 19.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 000 400 001 66, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у провадженні № 120 211 000 400 001 66 від 19.01.2021 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 28.07.2023 про повернення обвинувального акта прокурору може бути оскаржена і прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором ОСОБА_2 дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 000 400 001 66 від 19.01.2021 ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28.07.2023 стосовно ОСОБА_3 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 000 400 001 66 від 19 січня 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 вересня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №932/7979/23
Номер провадження №1-кс/932/3230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001084 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання (подано до відправлення 01.09.2023) відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.08.2023 у ході проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказані речі визнані речовим доказом та відповідає приписам ст.98 КПК Україні.

Перевіривши клопотання та додатки до нього приходжу до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Проте, слідчим взагалі не зазначено про обставини, які вказують на те, що існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Також, не зазначив яким чином такі дії можуть вплинуть на хід розслідування по даному кримінальному провадженню.

Слід зазначити, що сам по собі факт того, що майно є речовим доказом не є достатньою підставою для накладення арешту на майно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в долученій до матеріалів клопотання постанові, про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора ОСОБА_3 не призначалось, проте останнім підписано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - повернути виконуючому обов`язки керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3526/23
Провадження № 1-кп/0203/693/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 23 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 23 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 вересня 2023 року о 14.00 годині.

Суддя ОСОБА_1