н/п 1-кс/490/4423/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4153/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

18 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000132 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події, майно, а саме: транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; спеціалізований напівпричіп н/пр.-самоскид, марки JANMIL, типу 1/6/NW 1S, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору; металобрухт, відповідно до товарно - транспортної накладної №13/5 від 14.05.2023 року «брухт сталевий», масою нетто 20 тон.

Клопотання мотивує тим, що СД Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000132 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбачених ч. 1 ст. 213 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.05.2023 року до ЧЧ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що на блок-посту неподалік с. Чорнобаївка, Херсонського р-ну, Херсонської області, працівниками поліції був зупинений вантажний транспортний засіб «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , якого здійснює перевезення металобрухту, серед якого ймовірно знаходиться розбита військова техніка. Так, 14.05.2023 в період часу з 12 год. 16 хв. до 12 год. 31 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання зведеного загону ОСОБА_4 , проведено огляд місця події на відкритій місцевості блок-посту розташованого неподалік села Чорнобаївка, Херсонського району, Херсонської області, біля якого був розміщений транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 17.11.2021 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , та перебуваючий під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був також присутній під час огляду. Також, під час огляду було здійснено спеціалізованого напівпричіпу н/пр.-самоскид, марки JANMIL, типу 1/6/NW 1S, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 28.03.2023 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , який був приєднаний до спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та в середині якого знаходився, відповідно до товарно - транспортної накладної №14/5 від 14.05.2023 року, брухт сталевий, масою нетто 20 тон. В подальшому, спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , та спеціалізований напівпричіпу н/пр.-самоскид, марки JANMIL, типу 1/6/NW 1S, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючий під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця огляду вилучено та поміщено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46.

Постановою дізнавача від 15.05.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що СД Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000132 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбачених ч. 1 ст. 213 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2023 року до ЧЧ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що на блок-посту неподалік с. Чорнобаївка, Херсонського р-ну, Херсонської області, працівниками поліції був зупинений вантажний транспортний засіб «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , якого здійснює перевезення металобрухту, серед якого ймовірно знаходиться розбита військова техніка. Так, 14.05.2023 в період часу з 12 год. 16 хв. до 12 год. 31 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання зведеного загону ОСОБА_4 , проведено огляд місця події на відкритій місцевості блок-посту розташованого неподалік села Чорнобаївка, Херсонського району, Херсонської області, біля якого був розміщений транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 17.11.2021 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , та перебуваючий під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був також присутній під час огляду. Також, під час огляду було здійснено спеціалізованого напівпричіпу н/пр.-самоскид, марки JANMIL, типу 1/6/NW 1S, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 28.03.2023 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , який був приєднаний до спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та в середині якого знаходився, відповідно до товарно - транспортної накладної №14/5 від 14.05.2023 року, брухт сталевий, масою нетто 20 тон. В подальшому, спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , та спеціалізований напівпричіпу н/пр.-самоскид, марки JANMIL, типу 1/6/NW 1S, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючий під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця огляду вилучено та поміщено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46.

Постановою дізнавача від 15.05.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події, майно, а саме: транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; спеціалізований напівпричіп н/пр.-самоскид, марки JANMIL, типу 1/6/NW 1S, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору; металобрухт, відповідно до товарно - транспортної накладної №14/5 від 14.05.2023 року «брухт сталевий», масою нетто 20 тон.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1