Провадження № 1-кс/344/4868/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з травня по червень 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу та зберігання відеофайлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, використовуючи власний системний блок персонального комп`ютера, в який встановлено жорсткі магнітні диски Samsung HD502HIs/nS1VZJ90Z295852 та SeagateST3500418ASs/n 5VML1NXW, за допомогою програмного продукту «qBitTorrent», одержав доступ та завантажив 33 відеофайли, на яких відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи, № СЕ-19/123-22/8532-МЗ, належить до дитячої порнографії. В подальшому ОСОБА_5 вказані файли завантажив та зберігав в пам`яті накопичувача марки«WesternDigital» s/n: WCAYV0938209, який був вилучений під час проведення обшуку 02.08.2022по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_1 . 07липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю м. Івано-Франківськ, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, розлученому, не працюючому, з повною вищою освітою, раніше не судимому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 301-1КК України. Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , проведеними комп`ютерно-технічними та мистецтвознавчою експертизами, протоколами огляду речей та документів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті - шість років позбавлення волі. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення - з показів підозрюваного випливає, що він неодноразово скачував відеоролики подібного змісту, які містили ознаки дитячої порнографії, однак в подальшому видаляв, оскільки не мав де їх зберігати. Також в ході досудового розслідування установлено відсутність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_5 в місці його постійного проживання. Зокрема, ОСОБА_5 розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тривалий час ніде не навчається і не працює, проживає разом із матір`ю за рахунок її пенсії.

В судовому засіданні прокурор підтримувала клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

07 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1КК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , проведеними комп`ютерно-технічними та мистецтвознавчою експертизами, протоколами огляду речей та документів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. В ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Прокурором доведено наявність об`єктивних обставин щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк, що не перевищує строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 60 днів до 07.09.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1