Дата документу 26.05.2023Справа № 554/4547/23
Провадження № 1-кс/554/6550/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0001606 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2023 близько 16:00 год. в м. Полтава по вул. Великотирнівська б.39 А, по лівій смузі в напрямку Автовокзалу рухався автомобіль RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому здійснив поворот праворуч на стоянку АТБ, внаслідок чого створив аварійну ситуацію автобусу БОГДАН А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по правій смузі для руху в попутному напрямку та здійснив різке гальмування, щоб уникнути зіткнення, внаслідок цього пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які готувалися до виходу на зупинці, внаслідок падіння отримали тілесні ушкодження.

26.05.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001606 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

25.05.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу заїзду на паркувальний майданчик магазину «АТБ Маркет», що по вулиці Великотирнівській, 39А у м. Полтава виявлено та вилучено автобус БОГДАН А?09202 реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 та автомобіль RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , котрі були учасниками скоєння дорожньо-транспортної пригоди знаряддями вчинення кримінального правопорушення, у результаті якого пасажирам автобусу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження. Транспортні засоби вилучені та направлені на зберігання на майданчик за адресою: м. Полтава, вулиця Кагамлика, 84.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автобус БОГДАН НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіль RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

26.05.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001606.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001606 від 26.05.2023 на автобус БОГДАН А?09202 реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1