Справа № 761/8787/22
Провадження № 1-в/761/155/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі.

У своїй заяві ОСОБА_3 просив суд виправити помилку у виконавчому листі по справі № 761/8787/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 13 грудня 2023 року Шевченківським районним судом міста Київ було видано виконавчий лист по справі № 761/8787/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Після отримання вказано виконавчого листа було встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку: невірно вказано ідентифікаційний код боржника: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляд у справи належним чином.

Інші учсаники у судове засідання також не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до заяви докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20липня 2004року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Аналогічної позиції дотримується Конституційний Суд України, який неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ним кримінального правпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. А також, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2894 грн. 00 коп.

На підставі вказаного судового вироку суду, 13 грудня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва, виданому 13 грудня 2023 року у справі № 761/8787/22 невірно вказано ідентифікаційний код боржника ( ОСОБА_4 ).

Вказане виходить з того, що ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, 269, 432-435 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 13 грудня 2023 року у справі № № 761/8787/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду « НОМЕР_1 » вказати правильний ідентифікаційний код « НОМЕР_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1