Справа № 642/5495/23
Провадження № 1-кс/642/2967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001430 від 19.09.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного, 19.09.2023, у період з 04 год. 35 хв. по 07 год. 00 хв., старшим слідчим ОСОБА_6 , огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 19.09.2023, приблизно о 01 год 14 хв, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 було виявлено трупи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних ран на їх тулубах.

Виїздом слідчо- оперативної групи на місце події, було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , виявлено труп №1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежить у кімнаті № 1 на лівому боці на матраці, який лежить на підлозі, головою до вікна, ногами до входу в кімнату. На трупі одягнуто безрукавка червоного кольору на флісі, брюкі джинсові світлого кольору, шкарпетки чорні. У зовнішньому краю лівого ока мається рана вкрита вологою кров`ю. По передній поверхні живота з права на кордоні реберної дуги, а також на 12 см. нижче від неї мається дві рани щільно подібної форми з рівними краями з одним загостреним кінцем. На правій боковій поверхні тулуба у гребня підвздовшної кисті мається рана яка схожа на вище описані. У кімнаті №2 виявлено труп №2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежить на лівому боці на підлозі. На трупі одягнуто футболка чорного кольору з малюнком вовка спереду, брюки спортивні чорні, шорти синтетичні синьо-зеленого кольору, кросівки чорного кольору, шкарпетки сірі. З правої глазниці стирчить кухонний ніж з чорною ручкою, обличчя і волосяна частина голови спереду та з правого боку зовнішні слухові проходи, вкриті вологою кров`ю. На правій боковій поверхні, в середній тритині, на правій боковій поверхні грудної клітини, на спині у ділянці попереку мається близько семи ран щелевидної форми з рівними краями одним загостреним кінцем.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в будинку за адресою АДРЕСА_2 , можуть знаходитись знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути знищені чи передані третім особам, а несвоєчасні дії, могли призвести до того, що вони були б втрачені і встановити істину було б неможливо, що залишило злочинні дії правопорушника непокараними.

Так, 19.09.2023, у період з 04 год 35 хв по 07 год 00 хв, , в порядку ч.3 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , було проведено невідкладний огляд будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено:

Кувалду з дерев`яною ручкою з слідами РБК;

Шприц порожній та пакет з речовиною рослинного походження;

Пляшку з відрізаним дном з нашаруванням кіптяви на горличку;

Два фрагменти фанери із слідами взуття зі слідами РБК;

Змив з- під трупу № 1 в кімнаті № 1;

Змив з- під трупу № 2 в кімнаті № 2.

Змив РБК з підлоги кімнати № 2.

Змив з рукоятки ножа на марлевий тампон;

Фрагмент кераміки білого кольору;

3 банківські картки;

Мобільний телефон «HTC», вимкнений;

Мобільний телефон «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою, що має номер: НОМЕР_3 ;

2 рюмки;

2 чашки;

Змиви з рюмок на марлевий тампон.

Папку з документами на ім`я ОСОБА_11 ;

Темно - синя спортивна куртка з слідами РБК;

Футболку зеленого кольору зі слідами РБК;

Пара капців гумових зі слідами РБК;

Порожню пляшку з- під горілки, об`ємом 0,7 л.;

Аркуш з абонентським номером НОМЕР_4 ;

Останній аркуш пам`ятки підозрюваного ОСОБА_12 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Частиною 1 ст.234 КПК України передбачено, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Також, згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В той же час, без отримання та врятування документів, майна, речей стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі та документи містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, осіб, які сприяли їх вчиненню, тощо та виключно ці речі і документи нададуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», та «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», на виконання яких варто зазначити, що метою проведення обшуку у кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність вишукування речей та документів, які містять інформацію про факти вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, вишукування речей та документів, що свідчать про фактичні обставини за яких воно відбувалося та можуть зберегти на собі сліди стосовно перебігу вчинення злочину.

Згідно «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» підставою, як однією з умов клопотання необхідною для проведення обшуку є достатні підстави вважати, що речі та документи, які необхідно відшукати та врятувати знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Кам`янець - Подільська, 38, а попереднє звернення з тимчасовим доступом до речей та документів до володільця не забезпечить виконання цілей необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того основною доказовою базою по даному виду кримінального правопорушення є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук, а в даному випадку огляд місця події.

Крім того, у цьому випадку наявні достатні підстави вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речові докази мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі та особи перебувають у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук (огляд) є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, могли призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за місцем вчинення злочину, оскільки вагомою доказовою базою по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення невідкладних процесуальних дій, якою являється саме огляд.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства доведено, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за вказаним місцем, та речі вилучені в ході огляду можуть бути доказовою базою по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного в порядку ч. 3 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України, 19.09.2023, у період з 04 год. 35 хв. по 07 год. 00 хв., старшим слідчим ОСОБА_6 , огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Кувалду з дерев`яною ручкою з слідами РБК;

- Шприц порожній та пакет з речовиною рослинного походження;

-Пляшку з відрізаним дном з нашаруванням кіптяви на горличку;

-Два фрагменти фанери із слідами взуття зі слідами РБК;

-Змив з- під трупу № 1 в кімнаті № 1;

- Змив з- під трупу № 2 в кімнаті № 2.

- Змив РБК з підлоги кімнати № 2.

- Змив з рукоятки ножа на марлевий тампон;

- Фрагмент кераміки білого кольору;-

- 3 банківські картки;

-Мобільний телефон «HTC», вимкнений;

- Мобільний телефон «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою, що має номер: НОМЕР_3 ;

- 2 рюмки;

-2 чашки;

- Змиви з рюмок на марлевий тампон.

- Папку з документами на ім`я ОСОБА_11 ;

- Темно - синя спортивна куртка з слідами РБК;

-Футболку зеленого кольору зі слідами РБК;

-Пара капців гумових зі слідами РБК;

- Порожню пляшку з- під горілки, об`ємом 0,7 л.;

-Аркуш з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- Останній аркуш пам`ятки підозрюваного ОСОБА_12

-

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1