Справа № 570/828/23
провадження № 1-кп/570/210/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця, студента 4-го курсу НУЛП, неодруженого, працюючого на посаді охоронника ТОВ АТБ Маркет, зереєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень інші людині, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи біля проїзної частини дороги напроти будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя в ділянку ока, щелепи та носа.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді правобічного ангулярного перелому нижньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я та перелом кісток носа з наявністю садна на спинці носа справа, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання в якому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням та відшкодуванням збитків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення заяви-клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1