У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 Справа №607/14093/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000083 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить клопотання задовольнити, з мотивів викладених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як зазначено у клопотанні, СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.06.2021 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір оренди майна № 8-РМ терміном на 1 рік, тобто до 23.06.2022. Згідно актів приймання-передачі, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передавалось в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 20 об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно перебуває на балансі філії ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором становить 494 749,78 грн.

05.07.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір від 05.07.2022 № 05/07 про відповідальне зберігання. Згідно умов вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приймає на тимчасове відповідальне зберігання з правом користування товарно-матеріальні цінності відповідно до переліку, викладеному в акті приймання-передачі майна на зберігання. Адреса зберігання: АДРЕСА_1 . Згідно п. 2.1. зазначеного Договору плата за зберігання майна становить суму витрат, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поніс у зв`язку із зберіганням майна та підлягає сплаті на користь останнього шляхом перерахування в безготівковій формі на р/р, вказаний в Договорі або додатковій угоді до Договору. Майно зазначене у вказаному договорі те ж, що було вказане в договорі № 8 РМ від 23.06.2022.

В подальшому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спрямовано лист щодо розірвання в односторонньому порядку договору № 05/07 від 05.07.2022.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були укладені договори оренди майна, а саме: 1) договір оренди рухомого майна №3-РМ від 04.01.2021, строком на 1 рік (до 03.01.2022). Згідно умов договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передає в строкове платне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рухоме майно, а саме: трактор колісний «Беларус»-920, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_2 ; трактор колісний «Беларус»-920, номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_4 ; автомобіль «КАМАЗ», модель 5511, тип ТЗ самоскид-С, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , шасі (рама) № НОМЕР_6 ; автомобіль «КАМАЗ», модель 5511, тип ТЗ самоскид-С, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , шасі (рама) № НОМЕР_8 ; автомобіль марки «Зил», модель 431410, тип ТЗ БІТУИОВОЗ-С, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 ; 2) договір оренди рухомого майна №5-РМ від 30.03.2021, строком на 1 рік (до 29.03.2021). Згідно умов договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передає в строкове платне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рухоме майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель 31021 (машина маркірувальна Шмель 11А на базі автомобіля ГАЗ), 2001 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_10 , кузов (коляска) № НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ; автомобіль марки КРАЗ, модель 5233Н2 МДКЗ-6/11 (машина для розподілення протиожеледних матеріалів МДКЗ 6/6-01/06 на базі автомобіля КРАЗ), тип піскорозкидувач С, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_13 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 ; 3) договір оренди рухомого майна №6-РМ від 29.04.2021, строком на 1 рік (до 28.04.2021). Згідно умов договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передає в строкове платне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рухоме майно, а саме: автомобіль марки КАМАЗ 5511, типу самоскид, 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 ; автомобіль марки КАМАЗ 5511, типу самоскид, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 ; 4) договір оренди рухомого майна №7-РМ від 29.04.2021, строком на 1 рік (до 28.04.2021). Згідно умов договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передає в строкове платне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рухоме майно, а саме: трактор колісний МТЗ-80, 1987 року випуску з навісною дорожньою фрезою № 9901, номерний знак НОМЕР_19 ; 5) договір оренди майна № 8-РМ від 23.06.2021, строком на 1 рік (до 23.06.2022). Згідно умов договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передає в строкове платне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рухоме майно, а саме: навантажувач Амкодор 322С 01, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_20 ; навантажувач Амкодор 322С 01, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_21 .

На теперішній час строки умов вищевказаних договорів закінчені, проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дотепер не повернув на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказані товарно-матеріальні цінності.

Постановою від 02 травня 2023 року вищевказані транспортні засоби оголошені в розшук. Також ухвалою Тернопільського апеляційного суду № 607/10263/23 (провадження № 11-сс/817/173/23) задоволено клопотання про арешт зазначених транспортних засобів.

Під час досудового розслідування на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_22 , спрямовано запит про надання документів за договорами, укладеними з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та всіх додатків до них, а саме: № 3-РМ від 04.01.2021, № 5-РМ від 30.03.2021, № 6-РМ від 29.04.2021, № 7-РМ від 29.04.2021, № 8-РМ від 23.06.2021, № 05/07 від 05.07.2022, а також оригіналів акту приймання-передачі (повернення) майна від 05 липня 2022 року за договором оренди рухомого майна від 29 квітня 2021 року № 6-РМ та акту приймання-передачі (повернення) майна за договором оренди рухомого майна від 04 січня 2021 року № 3-РМ. Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що запитувані документи є предметами судових розглядів в справах, які перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 (справи № 921/557/22, № 921/574/20(921/365/22), № 921/574/20(921/371/22), № 921/558/22, № 921/90/23), у зв`язку з чим не можуть бути надані.

У зв`язку з вищезазначеним, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запит № 7887/24/6-23 від 16.06.2023 про надання інформації з вказівкою назви документів (оригінал чи копія, кількості примірників, кількості аркушів), які містяться у судовій справі № 921/90/23, суддя ОСОБА_7 , за позовною заявою Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, в запиті було зазначено щодо надання оригіналу акту приймання-передачі (повернення) майна від 05 липня 2022 року, згідно якого директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 отримав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 майно, орендоване останніми за договором оренди рухомого майна від 29 квітня 2021 року № 6-РМ; оригіналу акту приймання-передачі (повернення) майна від 05 липня 2022 року, згідно якого директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 отримав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 майно, орендоване останніми за договором оренди рухомого майна від 04 січня 2021 року № 3-РМ.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01/175/23 від 21.06.2023 встановлено, що запитувана інформація та документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.

З метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи № 921/90/23, за позовною заявою Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_22 , з можливістю зробити їх копії, а також вилучення оригіналів наступних документів: акт приймання-передачі (повернення) майна від 05 липня 2022 року, згідно якого директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 отримав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 майно, орендоване останніми за договором оренди рухомого майна від 29 квітня 2021 року № 6-РМ; акт приймання-передачі (повернення) майна від 05 липня 2022 року, згідно якого директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 отримав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 майно, орендоване останніми за договором оренди рухомого майна від 04 січня 2021 року № 3-РМ; заяву свідка ОСОБА_5 ; договір № 05/07 від 05.07.2022 та Акт приймання - передачі майна на зберігання з правом користування від 05.07.2022; додаткова угода до Договору № 05/07 від 05.07.2022; договір № 05/07-01 від 05.07.2022 року та Акт приймання - передачі майна на зберігання з правом користування від 05.07.2022 року; договір № 05/07-02 від 05.07.2022 та Акт приймання - передачі майна на зберігання з правом користування від 05.07.2022; угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022; договір №05/07-03 від 05.07.2022 та Акт приймання передачі майна на зберігання з правом користування від 05.07.2022; акт приймання-передачі (повернення) майна до Договору оренди рухомого майна від 04 січня 2021 № 3-РМ; акт приймання-передачі (повернення) майна до Договору оренди рухомого майна від 30 березня 2021 № 5-PM; акт приймання-передачі (повернення) майна до Договору оренди рухомого май на від 29 квітня 2021 року № 6-PM; акт приймання-передачі (повернення) майна до Договору оренди рухомого майна від 29 квітня 2021 року № 7-РМ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині підлягає до задоволення.

Однак, слідчий суддя зазначає, що вилучення оригіналів документів із матеріалів судової справи, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Крім того, варто зазначити, що таке вилучення унеможливить виконання Господарським судом тернопільської області завдань, визначених ст.2 КПК України, оскільки ускладнить перевірку судом зібраних органом досудового розслідування доказів, які він вважав достатніми для обвинувачення особи у вчиненні кримінального правопорушення, призведе до неможливості надати оцінку таким доказам та фактично призупинить подальший розгляд справи, що тягне за собою порушення гарантованого Конституцією України права особи на судовий захист.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо і здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади», суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів із судової справи, яка перебуває у провадженні суду апеляційної інстанції, та розгляд якої не завершений, не може бути виправданий потребами досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних в клопотанні документів із матеріалів справи, розгляд якої не завершено, буде порушенням принципу самостійності суду та незалежності суддів як головної умови забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 921/90/23, за позовною заявою Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_22 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаної судової справи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1