Справа № 946/5637/23
Провадження № 1-кс/946/1724/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 від 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 приблизно о 03:31 години невстановленими військовослужбовцями рф в умовах вторгнення в Україну та ведення рф війни проти України забороненим міжнародним правом, у порушення існуючих правил та звичаїв війни, умисно здійснено масований обстріл БПЛА дронамикамікадзе «Шахид» території РМТП розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вулиця 28 Червня, 282, АДРЕСА_1 , в результаті чого пошкоджено інфраструктуру порту та вантажні автомобілі та заподіяно тілесні ушкодження цивільним особам.

26.07.2023 проведено огляд місця події на території Ренійського морського торгівельного порту, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188, на 1 вантажному районі 2 прохідної, у складському приміщенні № 3, під час якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на двигун та металеві деталі, вилучені та упаковані у полімерний мішок скріплений стяжкою з номером NPU A543690;

Під час огляду із залученням спеціалістів УВТЗ встановлено, предмет, що ззовні схожий на вибуховий пристрій, а саме : бойову частину БПЛА з маркуванням «М 1197» в середині якої знаходиться речовина ззовні схожа на вибухову речовину, яку вилучено та упаковано у сейф-пакет вибухотехнічної служби з індивідуальний номером НОМЕР_1 та предмет ззовні схожого на детонатор БПЛА з маркуванням «АТ-1099», «АТ-2696». Після знищення бойової частини та детонатора БПЛА та огляду вирви, виявлено та вилучено металевий фрагмент(осколок) від бойової частини БПЛА, який упаковано у сейф-пакет вибухотехнічної служби з індивідуальний номером НОМЕР_2 .

Як зазначає у клопотання слідчий, предмет ззовні схожий на двигун та металеві деталі, вилучені та упаковані у полімерний мішок скріплений стяжкою з номером NPU A543690; речовину ззовні схожу на вибухову речовину, яку вилучено та упаковано у сейф-пакет вибухотехнічної служби з індивідуальний номером НОМЕР_1 та металевий фрагмент(осколок) від бойової частини БПЛА, який упаковано у сейф-пакет вибухотехнічної служби з індивідуальний номером НОМЕР_2 , мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет ззовні схожий на двигун та металеві деталі, упаковані у полімерний мішок скріплений стяжкою з номером NPU A543690;

- речовину ззовні схожу на вибухову речовину, упаковану у сейф-пакет вибухотехнічної служби з індивідуальний номером НОМЕР_1 ;

- металевий фрагмент (осколок) від бойової частини БПЛА, упакований у сейф-пакет вибухотехнічної служби з індивідуальний номером НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1