Справа №463/5663/23
Провадження №1-кс/463/4723/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

05 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гринів, Пустомитівського району, Львівського району, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2021 за ч.2 ст.185 до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, та відносно якого скеровано обвинувальний акт в Галицький районний суд м. Львова від за ч.4 ст.185 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, повторно; у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, повторно; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, повторно;

Зокрема, 15.06.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « НОМЕР_1 » ТОВ «Клеверсторс», що за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 30, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового залу вказаного магазину два упакування кави, а саме: кава «LavazzaCrema&Gusto», вартістю 172, 14 грн без ПДВ та кава мелена «DallmayrProdomo», вартістю 186, 60 грн без ПДВ, після чого покинув приміщення магазину та мав змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Клеверсторс» матеріальної шкоди на суму 358 грн. 74 коп. без ПДВ.

Окрім цього, 17.06.2023 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину Рукавичка ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 40, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового прилавку вказаного магазину чотири упакування кави «LavazzaCrema&Gusto», вартістю 181 грн. 92 коп. без ПДВ, на загальну суму 727 грн. 68 коп. без ПДВ, після чого з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки у вищевказаному магазині був викритий.

18.06.2023 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» ТОВ «Клеверсторс», що за адресою: м. Львів, Краківська, 30, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового залу вказаного магазину два упакування кави «LavazzaCrema&Gusto», вартістю 172, 14 грн без ПДВ кожна, після чого покинув приміщення магазину та мав змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 344 гривень 28 копійок без ПДВ.

ОСОБА_5 , 15.06.2023 року близько 19 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23» ТОВ «Клеверсторз», що за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 30, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану в Україні, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового залу вказаного магазину два упакування кави, а саме: каву «LavazzaCrema&Gusto», вартістю 172, 14 грн без ПДВ та каву мелену «DallmayrProdomo», вартістю 315, 60 грн без ПДВ, після чого, не маючи наміру здійснити оплату, за викрадений товар, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину та мав змогу розпорядитися викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Клеверсторс» матеріальної шкоди на загальну суму 487, 74 грн. без ПДВ.

ОСОБА_5 , 27.06.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 40, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану в Україні, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового залу вказаного магазину два упакування кави, а саме: каву мелену «LavazzaCrema&Gusto» 250 г, вартістю 154, 16 грн без ПДВ та каву мелену «LavazzaQualitaORO», 250 г, вартістю 249, 91 грн без ПДВ, після чого, не маючи наміру здійснити оплату, за викрадений товар, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину та мав змогу розпорядитися викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 404, 08 грн. без ПДВ.

ОСОБА_5 , 30.06.2023 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину №20 «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану в Україні, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового залу вказаного магазину три упакування кави, а саме: ОСОБА_7 мелена 250г - 2шт, закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт - 93,00 грн, (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт - 186,00 грн) облікова вартість з ПДВ за 1 шт - 169,99 грн. (облікова вартість з ПДВ за 2 шт - 339,98 грн) та Каву ЖардінЕспресо мелена 250г - 1 шт , закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт - 100,70 грн, облікова вартість з ПДВ за 1 шт - 156,99 грн., після чого, не маючи наміру здійснити оплату, за викрадений товар, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину та мав змогу розпорядитися викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 286, 70 грн. без ПДВ.

ОСОБА_5 , 30.06.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину №20 «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану в Україні, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового залу вказаного магазину п`ять упакувань кави, а саме: Каву ЛавацаКрема Густо мелена 250г 1 шт, закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт - 93,00 грн, Каву ЛавацаКрема Густо мелена срібна упаковка 250г 1 шт, закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт - 89,00 грн, Каву ЛавацаКюалітіРосса мелена 250г 2 шт, закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт 359, 98 грн та Каву ЛавацаМаттіно мелена 250 г 1 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт 123, 35 грн, після чого, не маючи наміру здійснити оплату, за викрадений товар, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину та мав змогу розпорядитися викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 499, 35 грн. без ПДВ.

ОСОБА_5 , 02.07.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану в Україні, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового залу вказаного магазину чотири упакування кави, а саме: Кава мелена CREMAEGUSTO 250 г LAVAZZA 2 шт, вартість якої 151, 6 грн без ПДВ за одиницю, та Кава мелена QUALITAORO 250г LAVAZZA 2 шт, вартість якої 226, 00 грн без ПЛВ за одиницю, після чого, не маючи наміру здійснити оплату, за викрадений товар, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину та мав змогу розпорядитися викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 755, 20 грн без ПДВ.

ОСОБА_5 , 03.07.2023 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23» ТОВ «Клеверсторз», що за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 30, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану в Україні, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового залу вказаного магазину чотири упакування кави, а саме: каву «LavazzaCrema&Gusto» мелена 250г в к-сті 2 шт, вартістю 135, 20 грн без ПДВ за одиницю, та каву «LavazzaMattino» мелена 250 г в к-сті 2 шт, вартістю 164,16 грн без ПДВ за одиницю, після чого, не маючи наміру здійснити оплату за викрадений товар, ОСОБА_5 намагався покинути приміщення магазину, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони вказаного магазину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які належить до категорії тяжких та за які передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинені злочини передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 8 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може впливати на свідків у кримінальному провадженні. Крім того, прокурор вважає, що підозрюваний перебуваючи на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Є працездатною особою, ніде не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідча до судового засідання подала зяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого за погодженням з прокурором підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 16.06.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0001712 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України.

26.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України

04.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозруу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2023, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2023, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2023, протоколом огляду місця події від 15.06.2023,протоколом огляду місця події від 17.06.2023, протоколом огляду місця події від 18.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.06.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 16.06.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 20.06.2023, протоколом допиту представника потерпілого від 18.06.2023, протоколами огляду предмета (відеозаписів з камер відеоспосереження) від 22.06.2023, постановами про визнання речовим доказом від 22.06.2023, протоколом огляду предмети від 19.06.2023, протоколами огляду предмети від 20.06.2023, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.07.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які належить до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді до 8 років позбавлення волі. Крім того, кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу та спрямоване на грубе порушення суспільних відносин у сфері власності. Вказані обставини в своїй сукупності підтверджують, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, а тому покликання представників органу досудового розслідування та органу прокуратури в цій частині суд вважає обгрунтованими та належно вмотивованими.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та час його вчинення (в умовах воєнного стану), суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання прокурора про застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд вважає за необхідне визначити у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України підозрюваному відповідний розмір застави.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує положення ч.4 ст.182 КПК України, а також відповідні висновки ЄСПЛ, надані при розгляді справи «Істоміна проти України».

Так, у рішенні від 13.01.2022 у справі «Істоміна проти України» ЄСПЛ зауважив, що відповідно до ч.4 ст.182 КПК слідчий суддя визначає розмір застави «з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цьогокодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього». Далі Суд зазначив, що застава має на меті не гарантування відшкодування шкоди, завданої у справі, а передусім забезпечення явки особи в судове засідання. Тому розмір застави повинен оцінюватися залежно від особи, про яку йдеться, з урахуванням її матеріального стану та інших релевантних критеріїв, що свідчать на користь чи проти явки особи до суду. В ЄСПЛ наголосили, що суд повинен так само обережно й ретельно розглядати питання про застосування застави, як і вирішувати, чи є необхідним продовження тримання особи під вартою. Сума шкоди може бути одним з факторів, що виправдовує вищий розмір застави, але лише в поєднанні з іншими критеріями серйозністю злочину, ризику втечі та ін.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022№ 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено. Востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 01 травня 2023 року № 9259-IX, продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя визначаючи підозрюваному розмір застави вважає, що така має бути співмірною із матеріальним становищем особи та вчиненим ним діянням, а також наслідками, які воно спричинило чи могло спричинити, а тому суд враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його майновий та сімейний стан, стан здоров`я, інші дані про його особу та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які суд вважає обґрунтованими та доведеними, а тому вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн. з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали становить починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного о 15.50 год. 03.07.2023 року до о 15.50 год. 26.08.2023 року включно (в межах строків досудового розслідування).

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень нуль копійок).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В решті клопотання відмовити.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1