Справа № 592/6502/23
Провадження № 1-кс/592/2843/23
УХВАЛА

Про арешт майна

17 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001592, внесеного до ЄРДР від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 14.05.2023, близько 00:30 год., невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, здійснила проникнення, шляхом пошкодження вхідних металопластикових дверей та дверей з чорного ходу, до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила власнику матеріального збитку.

14.05.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.05.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина, котрий представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поруч з даним громадянином було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «CUBOT KINGKONG», модель «5 PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного з оранжевим кольору, в якому знаходилася сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 поміщено до спецпакету WAR 1134674; три відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних ліній запаковано до спецпакету WAR 1067563, які постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.05.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001592.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

За правилом ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 14.05.2023 в ході проведення огляду місця події за місцем знаходження магазину «Продуктова лавка» за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 19, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 14.05.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 19, (магазин «Продуктова лавка») а саме: мобільний телефон марки «CUBOT KINGKONG», модель «5 PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного з оранжевим кольору, в якому знаходилася сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 поміщено до спецпакету WAR 1134674; три відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних ліній запаковано до спецпакету WAR 1067563.

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001592.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1