Справа № 161/9470/23
Провадження № 1-кс/161/3052/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на приладдя, скляні пляшки, пластикові ємкості з рідинами та інші речі і предмети, вилучені 07.06.2023 під час проведення обшуку у житлових, нежитлових, господарських підсобних приміщеннях, та інших приміщеннях, які використовуються ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приладдя для розливу водно-спиртової суміші з прикріпленими шістьма шлангами з полімерного матеріалу, яке складається з пластикового відра зеленого кольору ємністю 16 літрів; 264 скляні пляшки (ємністю 0,5 л), заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту (16 пляшок з етикетками ТМ «Prime», виробництва ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» і 248 пляшок з етикетками ТМ «Nemiroff» виробництва ТОВ «ЛВН Лімітед»), без марок акцизного податку, які знаходяться у семи картонних ящиках; 11 пластикових ємкостей об`ємом 5 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 пластикові ємкості об`ємом 5 л кожна, заповнених коричневою рідиною з характерним запахом спирту; 5 скляних пляшок заповнених коричневою рідиною з характерним запахом спирту з етикетками «ADJARI Divin» виробництва «Eurodivin» SLR, без марок акцизного податку; 4 пластикові ємкості по 50 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пусті скляні пляшки різних об`ємів та з етикетками різних алкогольних напоїв, в загальній кількості 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) пляшок штук; 4 паперові стрічки, зовні схожі на марки акцизного податку з серіями та номерами (однаковими): «ADXG 991749»; телефон «SIGMA mobile», SMEI: НОМЕР_1 в кількості 1 штука.

Своє клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, крім того, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, тому детектив звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак на адресу суду від володільця майна надійшла заява, в якій останній просив проводити розгляд клопотання без його часті, щодо накладення арешту на майно, не заперечував.

В судове засідання прокурор та детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на приладдя, скляні пляшки, пластикові ємкості з рідинами та інші речі і предмети, вилучені 07.06.2023 під час проведення обшуку у житлових, нежитлових, господарських підсобних приміщеннях, та інших приміщеннях, які використовуються ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приладдя для розливу водно-спиртової суміші з прикріпленими шістьма шлангами з полімерного матеріалу, яке складається з пластикового відра зеленого кольору ємністю 16 літрів; 264 скляні пляшки (ємністю 0,5 л), заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту (16 пляшок з етикетками ТМ «Prime», виробництва ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» і 248 пляшок з етикетками ТМ «Nemiroff» виробництва ТОВ «ЛВН Лімітед»), без марок акцизного податку, які знаходяться у семи картонних ящиках; 11 пластикових ємкостей об`ємом 5 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 пластикові ємкості об`ємом 5 л кожна, заповнених коричневою рідиною з характерним запахом спирту; 5 скляних пляшок заповнених коричневою рідиною з характерним запахом спирту з етикетками «ADJARI Divin» виробництва «Eurodivin» SLR, без марок акцизного податку; 4 пластикові ємкості по 50 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пусті скляні пляшки різних об`ємів та з етикетками різних алкогольних напоїв, в загальній кількості 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) пляшок штук; 4 паперові стрічки, зовні схожі на марки акцизного податку з серіями та номерами (однаковими): «ADXG 991749»; телефон «SIGMA mobile», SMEI: НОМЕР_1 в кількості 1 штука.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1