Справа № 451/1104/23
Провадження № 1-кс/451/54/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Начальник СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про накладення арешту на одну пару жіночого взуття білого кольору «Zara», пристрій для куріння конопель (бульбулятор), подушку з наволочкою, куртку чоловічу чорного і червоного кольорів, 2 ПЛС із слідами рук, недопалок, два одіяла різнокольорових, чотири покривала різнокольорових, одне одіяло та простинь, які вилучені у АДРЕСА_1 в будинку, який належить ОСОБА_5 . В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000077 від 04.08.2023, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2023 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №2184 від 03.08.2023 встановлено, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено пристрій для куріння коноплі у вигляді пластикової пляшки із залишками речовини рослинного походження.

Так, напередодні - 03.08.2023 у ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 03.08.2023 о 19:39 год. в с. Павлів Червоноградського району Львівської області ОСОБА_8 зґвалтував ОСОБА_9 та дав їй курити наркотичну речовину. На місце події виїхала слідчо-оперативна група. В ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , в будинку, що належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено: одну пару жіночого взуття білого кольору «Zara», пристрій для куріння конопель (бульбулятор), подушку з наволочкою, куртку чоловічу чорного і червоного кольорів, 2 ПЛС з слідами рук, недопалок, два одіяла різнокольорових, чотири покривала різнокольорові, одне одіяло та простинь.

04.08.2023 від ОСОБА_10 надійшла заява про припинення розгляду повідомлення в поліцію про зґвалтування її неповнолітньої дочки ОСОБА_11 , оскільки факт сексуального насильства не підтвердився та подія не мала місце.

Покликається на письмові пояснення ОСОБА_12 згідно яких 03.08.2023 перебуваючи на ставку, що належить ОСОБА_5 , його знайома ОСОБА_11 вживала наркотичну речовину, від чого їй стало погано та вона потрапила у лікарню.

03.08.2023 о 23:06 год. надійшло повідомлення від лікаря ОХМАТДИТ про те, що в лікувальний заклад доставлено неповнолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діагноз: алкогольне сп`яніння?, наркотичне сп`яніння?, зґвалтування?. Дівчина перебуває на обстеженні.

З пояснення ОСОБА_5 вбачається, що виявлений у його будинку пристрій для куріння конопель (бульбулятор) курили невідомі йому хлопець та дівчина. Дана річ йому не належить.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення

внесено в ЄРДР за № 0000077 від 04.08.2023. Постановою начальника дізнання від 04.08.2023 вищезазначені вилучені речі - визнано речовими доказами. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання начальник дізнання та прокурор не з`явились, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі, вказали, що клопотання підтримують.

Володілець тимчасово вилученого майна на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000077 від 04.08.2023, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ст. 309 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Отже, доказами мають бути наркотичні засоби, речі, документи, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин отримання, переміщення та збуту наркотичних засобів.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 03.08.2023 в АДРЕСА_1 , в будинку, що належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено: одну пару жіночого взуття білого кольору «Zara», пристрій для куріння конопель (бульбулятор), подушку з наволочкою, куртку чоловічу чорного і червоного кольорів, 2 ПЛС з слідами рук, недопалок, два одіяла різнокольорових, чотири покривала різнокольорові, одне одіяло та простинь.

Постановою начальника СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.08.2023 вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що пристрій для куріння коноплі у вигляді пластикової пляшки із залишками речовини рослинного походження (бульбулятор) відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відмовляє в частині клопотання про арешт однієї пари жіночого взуття білого кольору «Zara», подушки з наволочкою, куртки чоловічої чорного і червоного кольорів, 2 ПЛС з слідами рук, недопалка, двох одіял різнокольорових, чотирьох покривал різнокольорових, одного одіяла та простині, оскільки в судовому засіданні не здобуто відомостей, що вказані предмети можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст. 309 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для часткового арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на пристрій для куріння конопель (бульбулятор), який вилучений у АДРЕСА_1 в будинку, який належить ОСОБА_5 та зберігається у відділенні поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити начальнику СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складання ухвали 09.08.2023.

Слідчий суддяОСОБА_13