Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1919/23
Провадження № 1-кс/935/636/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Коростишів клопотання старшого дізнавача СД ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000056 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про надання дозволу старшому дізнавачу СД ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №275/150/22, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу договору № 25 від 18.03.2021 року, який засвідчено Приватним нотаріусом міського Київського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований за № 1857.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 10.03.2023 до сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали по факту того, що адвокат ОСОБА_5 , який здійснює представництво під час розгляду справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призначення опікуна ОСОБА_6 надав до суду договір про надання правової допомоги, який має ознаки підробки.

По даному факту 11.03.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває судова справа № 275/150/22 за позовом ОСОБА_5 про стягнення на спадкове майно та витрати на поховання. До позову було долучено письмові докази: копія договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.2021 року, укладена між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 до суду було надано копію договору про надання правової допомоги та нотаріально засвідчену копію договору № 25 від 18.03.2021 Приватним нотаріусом міського Київського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровану нотаріусом ОСОБА_4 засвідчення копії договору № 25 від 18.03.2021 не вчинялося. За реєстраційним № 1857 вчинено іншу нотаріальну дію щодо інших осіб.

Для повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, до матеріалів кримінального провадження № 0000056 необхідно долучити оригінал документів судової справи № 275/150/22 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме договору № 25 від 18.03.2021, який засвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та зареєстровану за № 1857.

Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а тому дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повідомлений належним чином. До суду заяв чи клопотань не подано.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслано заяву в якій зазначено, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня справа за № 275/150/22, оскільки вона скерована до експертної установи для проведення експертизи, розгляд справи не завершено.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час вказаної справи у володінні суду немає, остання направлена на проведення експертизи, розгляд справи не завершено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні матеріали судової справи, доступ до яких просить надати дізнавач, та судовий розгляд вказаної справи незавершений, будь-яких остаточних рішень за результатами її розгляду судом не прийнято, слідчий суддя вважає, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, та вилучення будь-яких документів зі справи є втручанням у здійснення правосуддя, а тому у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за № 000056 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1