Номер провадження 1-кп/754/577/23
Справа№755/4377/22
В И Р О К

Іменем України

04 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000870 від 31.03.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, працює неофіційно, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.03.2022, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, які приніс до місця постійного проживання у квартиру АДРЕСА_3 , де почав незаконно зберігати, без мети збуту.

В подальшому, 31.03.2022, в період часу з 12:22 год. по 13:36 год., працівниками поліції проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , під час якого у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 3,669 г., тобто у великих розмірах, наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,105 г., тобто у великих розмірах, які останній незаконно придбав та зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він 31.03.2022, через інтернет - магазин, придбав PVP, масою 3,669 г. За психотропну речовину заплатив через крипто - гаманець. Йому повідомили, що згорток буде знаходитися на першому поверсі у п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_4 . Він забрав згорток, який зберігав за місцем проживання на шафі. Після чого, щ 05:00год. ранку прийшли працівники поліції із обшуком. Він добровільно видав заборонену речовину.

Погоджується з назвою психотропної речовини та їх вагою, вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаявся, зробив для себе належні висновки, просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - за ст. 309 ч. 2 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000870 від 31.03.2022, а саме:

- згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2022, знаходиться в матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2022, передані на зберігання в камеру речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві;

- згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 01.04.2022, передана на зберігання в камеру речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №132/SHEV_NARK/2022/133010/1 від 13.05.2022);

- згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 24.05.2022, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №132/SHEV_NARK/2022/133010/1 від 13.05.2022).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2 745 грн. 92 коп., оскільки під час досудового розслідування проводились експертизи №СЕ-19/111-22/9038-НЗПРАП від 01.04.2022 та №СЕ-19/111-22/12726-НЗПРАП від 20.05.2022.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000870 від 31.03.2022, згідно постанов слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2022, від 01.04.2022, від 24.05.2022, а саме:

- DVD-R диск, марки Alerus №93210, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у володінні прокурора;

- 1 поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, 1 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, 3 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, пусті поліетиленові пакети, електронні ваги в робочому стані, скляний пристрій для куріння, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- мобільний телефон, марки «Xiaomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- особливо небезпечну речовину - PVP, масою 3,669 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 3,945 г., психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,115 г., особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, масою 0,014 г., кокаїн, масою 0,105 г., які поміщено до спеціального пакету №5766511, та які відповідно до квитанції №132/SHEV_NARK/2022/133010/1 від 13.05.2022, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2 745 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 92 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1