"26" липня 2023 р. Справа № 363/2855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000892 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , неодруженого, з середньою освітою, працюючого неофіційно, раніше несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється незаконному придбанні, носінні та зберіганні з подальшою метою збуту бойових припасів, зокрема: 70 однотипних патронів, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм., та 53 однотипні патрони, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х21мм., які останній на початку літа 2022 року, перебуваючи поблизу с. Мощун, Бучанського району, Київської області незаконно придбав та переніс у ІНФОРМАЦІЯ_2 масив, який знаходиться між Гаражним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_2» та новим кладовищем АДРЕСА_6, де їх сховав та залишив на зберігання без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576 та п.п. 9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 11.08.1998 року № 622. 24.05.2023 року, близько 13 год. 42 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, здійснив збут вищезазначених бойових припасів ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти в сумі 600 грн.

Досудове розслідування розпочато 09.05.2023 року.

30.05.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В той же день йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

31.05.2023 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби ( з 00 год. до 05 год.) строком на два місяці, тобто до 30.07.2023 року включно.

24.07.2023 року постановою прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.08.2023 року.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного та захисника, які з клопотанням погодилися, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

Встановлено, що підозрюваний веде усталений спосіб життя, умови домашнього арешту не порушував, проживає в м. Вишгороді із своїм приятелем, працює різноробочим на підприємстві в цьому ж місті по АДРЕСА_5 , близьких та членів сім`ї, родини в м. Вишгороді не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на конкретні обставини розслідування, з метою забезпечення інтересів досудового розслідування, убезпечення настання ризиків ухилення особи від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, оскільки для завершення розслідування необхідно одержати висновки судових вибухотехнічних експертиз, вчинити інші обов`язкові процесуальні дії, щодо ОСОБА_4 слід продовжити існуючу міру запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту в межах строку досудового слідства.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, рапортом зареєстрованим в ЖЕО за №6257 від 09.05.2023 року, даними протоколів допиту свідків, огляду та вручення грошових коштів, огляду від 24.05.2023 року, затримання особи від 30.05.2023 року, допиту підозрюваного, повідомленням про підозру від 30.05.2023 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.05.2023 року, висновками судових балістичних експертиз, а також матеріалами, які характеризують особу підозрюваного.

Продовження строку нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування не є обтяжливим для підозрюваного, та не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів слідства й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк домашнього арешту суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту без використання електронних засобів контролю та заборонити останньому в строк до 30 серпня 2023 року залишати житло - за адресою: АДРЕСА_3 з 00:00 год. до 05 год.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі Вишгородського району Київської області;

- утриматися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя