overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/267/23 Справа № 712/5031/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про виправлення описки

29 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про його участь та участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вирішено провести судове засідання 28 травня 2023 року о 15 год 30 хв. в режимі відеоконференції.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату судового засідання «28 травня 2023 року», тоді як правильним є «28 червня 2023 року».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної описки, допущеної в тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України ,суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали вважати правильною дату судового засідання: «28 червня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа №761/3422/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3990/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районногосуду м. Києва від 05 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вапеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року задоволено заяву прокурора та виправлено описку у вироці Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2023 року, а саме: в абзаці шостому мотивувальної частини вироку зазначили, що «Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту», в абзаці десятому мотивувальної частини вироку зазначили, що «Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала психотропну речовину без мети збуту».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року.

Встановити строк до 03 липня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 372/1886/23

Номер провадження: 11-кп/824/4011/2023
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2324/23
Номер провадження 1-кс/213/368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріли скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 до суду надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 05.05.2023 ОСОБА_4 звернувся до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинений злочин. На підставі його заяви були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.162 КК України, номер кримінального провадження 0000042. 18.05.2023 вона, як представник ОСОБА_4 , подала клопотання про визнання останнього потерпілим, але 30.05.2023 отримала постанову за підписом дізнавача ОСОБА_5 , згідно якої в задоволенні клопотання було відмовлено. 12.06.2023 ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 дана постанова була скасована і дізнавача було зобов`язано повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000042. Проте, 16.06.2023 дізнавач повторно винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання. Вони вважають її невмотивованою та не обґрунтованою, просять скасувати.

До початку розгляду скарги дізнавач СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, до якої додала постанову про закриття кримінального провадження 0000042 від 19.06.2023.

За таких підстав, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/947/584/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

12.06.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000527 від 24.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000527 від 24.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 01.03.2023 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, оголошено його у розшук.

08.06.2023 до Київського районного суду м.Одеси надійшов пакет документів від ТВО начальника ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з якого вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження №0000527 від 24.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначити судове засідання на 11.00 год. 03.07.2023.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1038/23
Провадження № 1-в/674/26/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

29 червня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

29 червня 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло подання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2023 року о 11.40 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-представника Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області - вул.Шевченка,71 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: ).

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-засудженого ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1209/23
№ провадження 1-кп/646/222/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , об`єднані матеріали кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000170 від 28.11.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, № 0000011 від 04.01.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від 16.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання його під вартою на 60 днів, тобто до 14.08.2023 включно.

26.06.2023 до суду надійшло повідомлення про прибуття ОСОБА_2 на підставі наряду Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 22-1756/14/14-14-23 від 07.06.2023 до сектору для тримання осіб, узятих під вартою ДУ «Олексіївська виправна колоні (№ 25)».

Обвинувачений ОСОБА_2 приймає участь у судових засіданнях особисто, проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференція заперечує.

Питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій в зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює, що відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 539 КПК України.

За положеннями ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Таким чином, для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 його необхідно перевести з ДУ ?Олексіївська виправна колонія (№ 25)? та тимчасово залишити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 318, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ ?Олексіївська виправна колонія (№ 25)? до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Червонозаводського районного суду м.Харкова для участі у черговому судовому засіданні, яке відбудеться 14 липня 2023 року о 10 год 00 хв, та подальших судових засіданнях з розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду Червонозаводським районним судом м.Харкова об`єднаного кримінального провадження з обвинувальними актами щодо нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення , а ОСОБА_2 у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2409/23 Справа № 206/2873/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:

09 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000180 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного судувід 12 червня 2023 року апеляційна скарга захисника на вищевказаний вирок залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

29 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року з усуненими недоліками зазначеними в ухвалі від 12 червня 2023 року.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 07 липня 2023 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1439/23
Провадження №1-кс/477/704/23
УХВАЛА

про відсторонення від посади

(резолютивна частина)

29 червня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000261, про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що народився в с. Беліно Одеської області, зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працює начальником Вознесенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому частиною третьою статті 368 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 131-132, 154, 156, 157, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Вознесенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській областістроком на два місяця.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде проголошено

30 червня 2023 року о 08.05 год.
Номер провадження:1-кп/521/1822/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" червня 2023 р.

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000163 від 04.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури міста Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000163 від 04.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000163 від 04.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 27 липня 2023 року на 11:00 годину.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1