Провадження № 1-кс/344/4995/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчго у кримінальному провадженні - слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0002166 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002166 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 04.07.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 25.06.2023 по 04.07.2023 року невідома особа, маючи доступ до банківських рахунків потерпілої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 13800 грн.

Як зазначено у клопотані, у ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 була допитана в процесуальному статусі потерпілого та повідомила, що у її користуванні перебували банківські картки, які на теперішній час змінені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , грошовими коштами на яких вона регулярно користувалась. 04 липня 2023 року, о 10:51 год, ОСОБА_5 на номер мобільного телефону надійшло смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з її карткового рахунку знято грошові кошти в сумі 10 000 грн. У відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було надано виписку по карткових рахунках. Потерпілою було виявлено, що 04.07.2023 о 10:51 з банківського рахунку НОМЕР_2 було перераховано грошові кошти в сумі 10 000 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрім цього з вищевказаного рахунку 25.06.2023 року о 21:01 год. була здійснена аналогічна транзакція « ІНФОРМАЦІЯ_2 0001», однак на суму 2550 грн., а також, 25.06.2023 о 21:01 год., з банківського рахунку № НОМЕР_1 здійснено переказ коштів з рахунку через « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 » в сумі 1250 грн. Також ОСОБА_5 пригадала, про те, що 25.06.2023 року в період з 20:23 год. по 20:29 год., на її номер мобільного телефону зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_4 . В ході розмови чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про те, що необхідно активувати карту і для цього необхідно продиктувати останні чотири цифри своєї банківської картки та ввести код підтвердження, який прийде на мобільний телефон, що ОСОБА_5 зробила. В подальшому дзвінки не здійснювались. Щодо списання грошових коштів з рахунку 25.06.2023 року в сумі 1250 грн. та 2550 грн. потерпіла не зауважила.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, які причетні до протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію за номером абонента НОМЕР_4 , щодо укладення договору про надання електронних телекомунікаційних послуг, зокрема з ким укладався договір, ПІБ фізичної особи, ФОП (РНОКПП), юридичної особи (код ЄДРПОУ), номера договорів, які були укладені між сторонами, додатки до договорів, контактні дані сторін, юридичні адреси та інші відомості. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію за номером абонента НОМЕР_4 , щодо укладення договору про надання електронних телекомунікаційних послуг, зокрема з ким укладався договір, ПІБ фізичної особи, ФОП (РНОКПП), юридичної особи (код ЄДРПОУ), номера договорів, які були укладені між сторонами, додатки до договорів, контактні дані сторін, юридичні адреси та інші відомості, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носії інформації у відділенні в м. Івано-Франківську.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 серпня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1