Справа № 562/3351/23
У Х В А Л А

іменем України

14.09.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участюдізнавача ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000195 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач, зазначає, 12.09.2023 до відділення поліції №6 надійшов старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №6 ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_6 вживає та зберігає наркотичні засоби, прекурсори та їх аналоги за місцем свого проживання.

В ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: відомості за даним фактом 12.09.2023 було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В ході допиту свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було встановлено, що громадянина ОСОБА_9 , жителя смт. Мізоч, він знає на протязі тривалого періоду часу. Останній неодноразово під час спільного відпочинку в смт. Мізоч пропонував разом покурити коноплю. Крім того, ОСОБА_10 постійно мав при собі паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Зокрема ОСОБА_10 також відомо де ростуть вказані рослини та в подальшому він їх висушує за вживає за місцем свого проживання.

Крім того, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який повідомив, що на протязі серпня 2023 року він підробляв підсобником в АДРЕСА_4 ,де будували гаражне приміщення. Також власник будинку взяв ще двох місцевих хлопців підсобниками, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . Дані хлопці на протязі серпня працювали разом із свідком. Свідок неодноразово бачив, як хлопці курили підозріло скручені цигарки, та після їх куріння поводилися неадекватно, то сміялися безпричинно то були збуджені. Одного дня ОСОБА_10 запропонував для свідка покурити коноплі, на що свідок відмовився і ОСОБА_10 дістав з кишені паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору та разом із ОСОБА_13 пішли в парк та за допомогою пластикової пляшки курили. Де взяли вони дану речовину свідок не бачив.

В ході подальшого здійснення досудового розслідування встановити обставини вчинення даного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не представляється за можливе, окрім як проведення такої слідчої дії як - обшук. Оскільки інші способи можуть викрити специфіку проведення слідчих (розшукових) дій, що може призвести до знищення або переховування наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також обладнання для їх виготовлення.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000195 від 12.09.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно інформаційної довідки № 346051171 від 12.09.2023 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 11372206 встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 - на праві приватної власності, належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст.237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-1 КК України та враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні були наявні обґрунтовані підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути речі та предмети які могли бути використані вказаною особою для здійснення своєї злочинної діяльності, а тому є знаряддям вчинення кримінального правопорушення тому необхідно було провести невідкладну слідчу дію - обшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку усіх житлових, нежитлових підсобних, господарських приміщень, будівлях та спорудах, що розташовані на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності, належить ОСОБА_14 , та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також обладнання для їх виготовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя