Справа № 134/633/23
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 15 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленянка Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 близько 19 години 30 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклої словесної суперечки, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, своєю головою наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_5 . У результаті нанесеного удару ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 022 від 15.03.2023, у ОСОБА_5 виявлено синець на носі з переходом на внутрішні поверхні обох нижніх повік.

Вказані ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта, за своїми морфологічними властивостями, могли виникнути в строк вказаний у постанові, про призначення судово - медичної, експертизи та за обставин що не суперечать показам громадянки ОСОБА_5 могли утворитися під час події яка мала місце 14.03.2023 року.

Синці у громадянки ОСОБА_5 , за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про відмову від приватного обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечував, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, просив вибачення у потерпілого.

Прокурор проти поданої заяви потерпілої заперечень також не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України .

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000048 від 15 березня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: