Справа № 283/1317/23
Провадження №1-кс/283/345/2023
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 08.05.2023 за №0000143 за ч.3 ст. 197-1 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:000:0093, :10:000:0094, :10:000:0095, :10:000:0096, :10:000:0097, :10:000:0098, в обґрунтування якого зазначив, що 08.05.2023 за №0000143 внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 197-1 КК України з приводу самовільного будівництва П(ПО)СП «Малинівське» споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці поблизу водойми «Круча» в с. Лумля Коростенського району Житомирської області.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не було дотримано вимог ст. 171 КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст.171 КПК України).

Вимоги до клопотання визначені у ч. 2 ст. 171 КПК України, серед яких визначено, що у клопотанні мають бути зазначені та додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

В порушення вимог норми даної статті до матеріалів клопотання не додано жодного документа, який би підтверджував право власності будь кого на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0093 або ж доказів про володіння, користування даною земельною ділянкою П(ПО)СП «Малинівське». Єдиним документом, який стосується вказаної земельної ділянки є копія витягу з ДЗК №НВ-016 від 25.08.2016, в якому зафіксовано, що інформація про зареєстроване право в ДЗК відсутня.

Також у клопотанні не зазначено даних - адреси, засобів зв`язку юридичної особи, а також осіб, які мають право представляти дану юридичну особу, майно якої слідчий просить арештувати, що позбавляє слідчого суддю можливості належним чином повідомити власника майна про розгляд клопотання.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.171, 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та встановити строк - сімдесят дві години- для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1