Справа № 541/2734/23
Провадження № 1-кс/541/813/2023
У Х В А Л А

04 серпня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 03 серпня 2023 року до ЄРДР за № 0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мотоцикла марки «Geon» моделі РN 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 02 серпня 2023 року близько 21 години в м. Миргороді по вул. Гоголя, 173 невстановлений транспортний засіб допустив зіткнення з мотоциклом марки «Geon» моделі РN 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кістки лівої гомілки.

02 серпня 2023 року здійснено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено мотоцикл марки «Geon» моделі РN 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначено місце зберігання майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Мінзаводська, 1а, м. Миргород. 03 серпня 2023 року постановою слідчого мотоцикл визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000954 від 03 серпня 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 27 липня 2021 року центром 5344, мотоцикл марки «Geon» моделі РN 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

ОСОБА_4 направила заяву, в якій просила провести розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000954 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 03 серпня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 02 серпня 2023 року оглянуто та вилучено мотоцикл марки «Geon» моделі РN 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , мотоцикл визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000954.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що мотоцикл несе на собі сліди скоєного правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником та користувачем мотоцикла марки «Geon» моделі РN 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). Визначити місцем зберігання територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Мінзаводська, 1а, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1