Справа № 161/6596/23
Провадження № 1-кс/161/2186/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 27 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина (зі слів), раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 09 березня 2023 року, близько 12 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбав, зберігав за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно, з метою збуту, переніс до відділення №254 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, місто Київ, проспект Науки, 94/5, пластмасовий футляр чорного кольору в якому знаходились предмет схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Stalker 2914-UK», після чого, того ж дня о 14 годині 01 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення №254 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, місто Київ, проспект Науки, 94/5, під особистими анкетними даними, за грошову винагороду в сумі 6000 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), який залучався працівниками ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області до проведення оперативної закупки, предмет схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Stalker 2914-UK», який знаходився у пластмасовому футлярі чорного кольору, здійснивши їх пересилання через вказане вище відділення ТОВ «Нова Пошта» до відділення №18 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Молоді, 9, який 10 березня 2023 року, в період часу із 17 години 25 хвилин по 18 годину 35 хвилин, біля відділення №18 Волинська область, місто Луцьк, проспект Молоді, 9, був вилучений працівниками поліції.

Згідно висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/103-23/2814-БЛ від 20.03.2023 р., наданий на дослідження пістолет, який виявлений та вилучений 10.03.2023 в ході оперативної закупки, є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою саморобним способом із стартового пістолета «Stalker», моделі «2914-UK», калібру 9 мм Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_1 », шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору).

Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею калібру 9 мм Р.А., а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. і снаряду діаметром 6,8 мм (підтверджено експериментальною стрільбою). Даний пістолет для проведення пострілів придатний.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 21 квітня 2023 року, близько 16 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб повторно незаконно придбав, зберігав за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно, з метою збуту, переніс до відділення №254 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, місто Київ, проспект Науки, 94/5, пластмасовий футляр чорного кольору в якому знаходились предмет схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Stalker 2914-UK», після чого, того ж дня о 16 годині 43 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення №254 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, місто Київ, проспект Науки, 94/5, під особистими анкетними даними, за грошову винагороду в сумі 5000 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), який залучався працівниками ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області до проведення оперативної закупки, предмет схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Stalker 2914-UK», який знаходився у пластмасовому футлярі чорного кольору, здійснивши їх пересилання через вказане вище відділення ТОВ «Нова Пошта» до відділення №18 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Молоді, 9, який 25 квітня 2023 року, в період часу із 10 години 35 хвилин по 10 годину 50 хвилин, біля відділення №18 Волинська область, місто Луцьк, проспект Молоді, 9, був вилучений працівниками поліції.

Згідно висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/103-23/4492-БЛ від 25.04.2023 р., наданий на дослідження пістолет з магазином, який виявлений та вилучений 25.04.2023 в ході проведення оперативної закупки зброї, є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою саморобним способом із стартового пістолета «Stalker», моделі «2914-UK», калібру 9 мм Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_2 », шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору).

Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею калібру 9 мм Р.А., а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. і снаряду діаметром 6,8 мм (підтверджено експериментальною стрільбою). Даний пістолет для проведення пострілів придатний.

24.02.2023 слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

26.04.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_5 клопотання слідчого заперечив та просив обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.04.2023 ОСОБА_5 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: показаннями легендованого свідка ОСОБА_6 від 10.03.2023; протоколом огляду предмета від 31.03.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.03.2023; висновком експерта №СЕ-19/103-23/2814-БЛ; показаннями легендованого свідка ОСОБА_6 від 25.04.2023; протоколом огляду предмета від 26.04.2023; висновком експерта №СЕ-19/103-23/4492-БЛ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.04.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Окрім того, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків визначених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки не має постійного місця проживання у Волинській області.

Однак, слідчим та прокурором у судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання у м.Києві, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, працює неофіційно, а тому врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.181 КПК України, у виді домашнього арешту здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання.

Із врахуванням зазначеного, на підставі ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовує до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло в певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 183, 191, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 26 червня 2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000617.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м.Київ для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000617;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000617;

- не відлучатися із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

На підставі п.2 ч.3 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду негайно та зобов`язати прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч.4, 5 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя