Справа № 194/862/23
Номер провадження 1-кс/194/192/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12 липня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 10.06.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 10.06.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що молодший сержант ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в посаді командира 2-го відділення інженерно-саперного взводу 1-го батальйону військової частини НОМЕР_1 , 10.06.2023 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , останній тримаючи у правій руці металеву палицю замахнувся для нанесення удару ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів долонею лівої руки у праву частину обличчя, при цьому правою рукою вихопив у ОСОБА_6 з правої руки металеву палицю. В свою чергу молодший сержант ОСОБА_5 вважаючи вказані дії ОСОБА_6 образливими для себе, що принижувало його честь та гідність і бажаючи за них помститися останньому, діючи з прямим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи мотив припинити дану сварку, будучи впевненим, що раптове застосування насильства щодо ОСОБА_6 , сприятиме припиненню його протиправної поведінки, тримаючи у правій руці металеву палицю наніс один удар по лівій нозі, два удари по лівій руці, не менше одного удару по тулубу та правим коліном в ліву область голови ОСОБА_6 . В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: множинних синців та саден голови і обличчя, вираженого набряку лівої половини обличчя, множинних гематом та синців тулуба, що спричинило смерть ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.06.2023 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, в зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради» за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_7 , у зв`язку з чим необхідно надати експертам медичну карту стаціонарного хворого, який проходив лікування у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступних висновків..

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

10.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання та з витягу з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування здійснюється у вказаному кримінальному провадженні, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Також вбачається, що потерпілим є ОСОБА_6 , якому було завдано тілесні ушкодження у виді: множинних синців та саден голови і обличчя, вираженого набряку лівої половини обличчя, множинних гематом та синців тулуба, що спричинило смерть останнього.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.06.2023 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, слідчий звертаючись з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, просить надати доступ до медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, з наданих матеріалів не вбачається, що органом досудового розслідування було розпочато кримінальне провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Звернення до слідчого судді до моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з клопотанням про тимчасовий доступ не передбачено.

Крім того, слідчий суддя наголошує, що органом досудового розслідування до матеріалів клопотання не додано переконливих доказів, що за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розпочато досудове розслідування, оскільки навіть з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, який засвідчений підписом слідчого 11.07.2023 року, вбачається, що правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, та за цією статтею ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Доказів зміни повідомленої підозри до клопотання не додано.

Вказане позбавляє можливості слідчого суддю пересвідчитись в правомірності звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до речей або документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 10.06.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1