ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/1638/23 (пр. № 1-кп/201/502/2023), відомості про яке 25 січня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги біля будівлі 42 Ш, де в кущах, знайшов самозарядний гладкоствольний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета моделі «STALKER M906-UK», калібру 9 мм. Р.А., виробництво компанії «АТАК arms Itd.», заводський номер стартового пістолета - «». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підняв його з землі та поклав зазначену вогнепальну зброю до лівої кишені власної куртки, яка була на ньому одягнута та став пересуватись вулицями міста.

Далі, слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 25 січня 2023 року у період часу з 01.24 годин до 02.39 годин був проведений огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Круть, біля буд. 15, в ході якого у ОСОБА_4 в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено самозарядний гладкоствольний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета моделі «STALKER M906-UK», калібру 9 мм P.A., виробництво компанії «ATAK arms Itd.», заводський номер стартового пістолета «».

Відповідно до висновку експерта № CE-19/104-23/3144-БЛ від 31 січня 2022 року наданий пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю та є самозарядним гладкоствольним пістолетом виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета моделі «STALKER M906-UK», калібру 9 мм. Р.А., виробництво компанії «ATAK arms Itd.», заводський номер стартового пістолета - «», шляхом видалення з каналу ствола заглушки, що забезпечувала неможливість залишення будь-яким снарядом каналу ствола під час пострілу та заглушення газовідвідного отвору в каналі ствола.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого і відсутності таких, що його обтяжують, сукупність яких з вищенаведеними даними, які враховувались при призначенні покарання, свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення такого покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання.

Речові докази стартовий пістолет моделі «STALKER M906-UK», калібру 9 мм P.A., виробництво компанії «ATAK arms Itd.», заводський номер стартового пістолета «»; предмети схожі на набої у кількості двох штук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1 887,8 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім тисяч) грн. 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1