Провадження № 1-кп/742/392/23
Єдиний унікальний № 742/3837/23
ВИРОК

іменем України

29 серпня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , близько 23 год. 15 липня 2023 року, реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошей, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшов до власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для ОСОБА_6 , перебуваючи в спальній кімнаті квартири, таємно, діючи з корисливих мотивів, викрав з-під дивану грошові кошти в сумі 11000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 15 липня 2023 року становить 402254,6 грн., 296340 грн. та 1200 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 15 липня 2023 року становить 49029,72 грн., які належали ОСОБА_6 , що в більш ніж двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 747 624,32 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування та кількості викраденого майна у потерпілого не оспорює, детально давши у суді показання по факту викрадення грошових коштів. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати. Вказав на недопущення подібного в майбутньому.

Потерпілий в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви, просив проводити розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, завдані матеріальні збитки йому відшкодовані в повній мірі. З цивільним позовом до суду звертатись не буде. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, не працюючого, не одруженого, посередньо характеризуючого за місцем проживання, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 18 липня 2023 року за №280 на обліку у лікаря-психіатра не перебуваю чого, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 18 липня 2023 року за №912 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують таке, раніше не судимого, враховуючи позицію потерпілого, який претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

При цьому, суд, враховуючи позицію прокурора та потерпілого щодо міри покарання, вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому йому необхідно при призначенні покарання застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з урахуванням особи обвинуваченого, його належної процесуальної поведінки, залишити до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 16 липня 2023 року по 19 липня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у вигляді домашнього арешта.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 2868 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- грошові кошти в сумі 295400 грн., 1200 Євро та 5501 доларів США, та банківську картку на ім`я потерпілого ОСОБА_6 «Банк Південний» з номером НОМЕР_1 візитку на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошоти в сумі 940 грн. - залишити в законному володінні потерпілого ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки iphone 13 imei: НОМЕР_2 із сім карткою в середині з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Iphone 11 IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою з номером НОМЕР_5 та мобільний телефон невідомої марки так як на момент вилучення має затертості несумісні із його ідентифікацією- повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року на грошові кошти в суиі 295400 гривень, 1200 євро та 5501 доларів США, мобільний телефон марки iphone13 imei: НОМЕР_2 із сім карткою всередині з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Iphone 11 IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою з номером НОМЕР_5 , банківську картку на ім`я потерпілого ОСОБА_6 «Банк Південний» з номером НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 940 грн. та мобільний телефон невідомої марки так як на момент вилучення має затертості несумісні із його ідентифікацією - скасувати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1