overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/410/2023 Справа № 537/2164/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20.06.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників володільців майна адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000020 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме на: веб-камеру «Logitech HD 1080 з № 11» s/n 2129AP03ZP18»; монітор «Eizo» s/n 345101 НС чорного кольору з двома кабелями живлення; системний блок з c/н CZC436484L з кабелем живлення; 3 лампи «Tianrui ZL» 16.0 з кабелями живлення; банківську карту банку «Sportbank» з № НОМЕР_1 ; веб-камеру «Logitech» s/n 1634LZ04CV98; монітор «Samsung» s/n MJ20H9CQ723700E; роутер TP-Link s/n 220B0Q6003792; системний блок з наліпкою AC 230v/50HZ з кабелем живлення; веб-камера «Logitech» s/n 2101LZ90YHV8; монітор «NEC» s/n 08A04116NB з двома кабелями живлення; системний блок « НР» s/n CZC4160NLC з кабелем живлення; банківську карту банку «Приватбанк» з № НОМЕР_2 ; банківську карту банку «Приватбанк» з № НОМЕР_3 ; монітор «Acer» з інвентарним номером 00401 з кабелем живлення; веб-камеру «Logitech» s/n 2052LZ950KS8; веб-камеру «Logitech» s/n 2109AP02VTZ8; монітор «Hannsa» s/n 018TS3AY02608 з кабелем живлення; системний блок «НР» s/n CZC40128YO з кабелем живлення; монітор «Самсунг» s/n HA19HMCP648350X з двома кабелями; системний блок «НР» s/n CZC403093L з кабелем; дві лампи «Tainrui ZL» 16.0.; 7 відеокамер «Logitech»; системний блок «НР» s/n CZC3481NBX; системний блок «Majesty» s/n 20077322; системний блок «Majesty» s/n 20077313; системний блок «Maestro» s/n 9595; системний блок чорного кольору з наліпкою TOB КСДВ №107, веб-камеру «Logitech» 2052LZ950KA8; монітор «ACER» з двома кабелями s/n 2; системний блок «DELL» s/n ; лампу кільцеву чорно-білого кольору; лампу «Tainrui»; роутер «TP-Link» s/n 220A5M6003930; веб-камеру «Logitech» з № 1; монітор «Multi Sync EA221 WME» з двома кабелями s /n 07A 01603NB; системний блок «DELL» s/n з кабелем живлення, які були виявлені і вилучені в ході обшуку офісного приміщення, а саме «студії», що за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцям майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/697/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000454 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та передано судді. Дане кримінальне провадження підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Прокурор та інші учасники розгляду справи просили призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000454 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК Українина 22.06.2023 року на 15 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати представнику уповноваженого органу з питань пробації, для складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/1750/23

02 червня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000256 від 01.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

На підставі ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000256 від 01.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з метою виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, тобто підакцизних товарів, що транспортувались незаконно, інших фактів, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, знарядь вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметів, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 570/1026/23
номер провадження 1-кп/570/222/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

31 березня 2023 р. в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою суду від 31.03.2023 р. накладено на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 тис. 342 грн., згідно ст. 146 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування зазначеної ухвали від 31.03.2023 р., обґрунтовуючи свої доводи тим, що його неявка в судове засідання була поважною, оскільки того дня здійснював догляд за своїм батьком ОСОБА_5 , який портебує сторонньої допомоги. На підтвердження зазначеного надав відповідні докази (копії документів про стан здоров`я ОСОБА_6 ). Також повідомив про неможливість на той час завчасно попередити суду про свою неявку. Просив скасувати наклкдене на нього грошове стягнення.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість визнати доводи обвинуваченого обґрунтованими та самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення від 31.03.2023 р., відповідно до положень ч. 2 ст. 147 КПК України.

На підставі викладеного та керуючисьч. 2 ст. 147 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2023 р. про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ч. 2 ст. 147 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6027/23

Провадження № 1-кс/712/2850/23

20 червня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0003803, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для оскарження в порядку ст.303 КПК України постанов дізнавача Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0003803.

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати постанови дізнавача Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0003803 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту та зобов`язати дізнавача повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 травня 2023 року про проведення одночасного допиту між заявником та свідком ОСОБА_4 та клопотання ОСОБА_3 від 16 травня 2023 року про проведення одночасного допиту між заявником та свідком ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2023 року о 12 год. 50 хв.
Справа № 333/4829/23
Провадження № 1-кс/333/1851/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000039 від 03 квітня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, складає та оголошує резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000039 від 03 квітня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування -задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 03 квітня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у цьому кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 26 червня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/3277/16-к
П О С Т А Н О В А

13 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149 , ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149 , ч.3 ст. 303 КК України.

встановив:

в провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.303, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч.3 ст. 303 КК України.

В ході судового розгляду справи від захисника ОСОБА_8 поступило клопотання про зупинення провадження в зв`язку з перебуванням ОСОБА_7 в лавах Збройних Сил України. У клопотанні зазначив, що ОСОБА_7 проходить військову службу у частині НОМЕР_1 та виконує обов`язки по забезпечення оборони України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022р., який був неодноразово продовжено і діє по теперішній час.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.303, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч.3 ст. 303 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками судового провадження протягом семи днів з моменту оголошення постанови .

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.06.2023 за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, резолютивної частини ухвали була допущена механічна описка, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату до якої продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «23.06.2023» замість вірної «18.08.2023».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріли, слідчий суддя приходить до переконання, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20.06.2023 допущено механічну описку при написанні дати до якої слідчий суддя продовжує строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому необхідно виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/25272/23-к від 20.06.2023 за результатами розгляду клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- у резолютивній частині вірно зазначити дату до якої слідчий суддя продовжує строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «18.08.2023»;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2443/23
ун. № 759/7313/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002487 від 15.09.2022,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002487 від 15.09.2022- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.10.2022, у справі № 759/13362/22, на належні ОСОБА_6 на праві власності:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW X5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;

-ключ (без ключового доступу) до автомобіля марки «BMW X5»;

- автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 20.06.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1033/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 червня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву про самовідвід судді апеляційного суду в кримінальному провадженні №0000378 від 01.07.2015 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_11 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.12.2022 щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали судового провадження №280/1033/15-к направити на повторний автоматизований розподіл справ.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2023 о 16 год.

Судді :