Справа № 754/6779/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 03.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 і зазначенням ІМЕІ за період часу з 00 год. 01 хв. 21.04.2023 по 23 год. 59 хв. 21.04.2023, з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 03.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2023, о 17 год. 31 хв., невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, незаконним шляхом заволоділа грошовими коштами, що знаходились на міжнародному номері банківського рахунку НОМЕР_2 , закріпленого за банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить на прав приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

05.05.2023 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 21.04.2023, о 15 год. 26 хв., на його банківський рахунок НОМЕР_2 (за міжнародним номером IBAN), що обслуговується банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла грошова виплата у вигляді заробітної плати на загальну фактичну суму 22 579, 87 гривень. Того ж дня, о 17 год. 31 хв., надійшло смс- повідомлення про переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 на рахунок іншого банку на загальну фактичну суму 22 200, 00 гривень без безпосередньої участі власника банківського рахунку відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказує, що до моменту несанкціонованого зняття грошових коштів, на його банківському рахунку був встановлений ліміт до 10 000,00 гривень, що свідчить про те, що невстановлені особи перед несанкціонованим зняттям грошових коштів змінили ліміт.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_5 , надав копію знімку екрана з належного йому мобільного телефону, на якому зафіксовані смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про несанкціоноване списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_3 , що відбулось 21.04.2023 о 17 год. 31 год.

Потерпілий ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 - із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківок щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані за вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період 00 год. 01 хв 21.04.2023 по 23 год 59 хв 21.04.2023.

В зв`язку з вищенаведеним, зметою проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий звертається до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонного номеру: НОМЕР_1 в період з 00 год. 01 хв. 21.04.2023 по 23 год. 59 хв 21.04.2023 дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи. а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій за період з 00 год. 01 хв. 21.04.2023 по 23 год. 59 хв 21.04.2023р., оскільки доступ до електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється без їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Забезпечити слідчим СВ ВП № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_1 в період з 00 год. 01 хв. 21.04.2023 по 23 год. 59 хв 21.04.2023р., із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону/

Оригінал ухвали та дві копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -