Провадження № 1-кс/761/6818/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника тимчасово

вилученого майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління СБ України, у кримінальному провадженні № 0012786 від 03.12.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012786, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.111; ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а саме: мобільного телефону марки APPLE модель XS MAX (серійний номер НОМЕР_1 ), що був тимчасово вилучений майно за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 06.09.2022

Скарга мотивована тим, що зазначений телефон є тимчасово вилученим майном в силу ст.167 КПК України, та з часу вилучення телефону 06.09.2022 слідчий та прокурор не звертались до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, на його відшукання дозвіл суду не надавався, у зв`язку із чим зазначений телефон підлягає поверненню його власнику.

В судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, зазначив що телефон про повернення якого порушується питання не є тимчасово вилученим майном, оскільки на його відшукання прямо надавався дозвіл ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук та наголошував, що вказаний мобільний телефон відповідно до протоколу огляду від 22.09.2022 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та надав копії процесуальних документів на підтвердження своїх доводів.

Враховуючи, що наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті скарги, слідчий суддя вважає за можливе, з метою не допущення істотних порушень строку розгляду даної скарги, розглянути скаргу у відсутності представника власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, а також надані слідчим матеріали, дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно даних протоколу обшуку від 06.09.2022 в ході проведення обшуку у порядку ст.233 КПК України у ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон марки APPLE модель XS MAX (серійний номер НОМЕР_1 ) за адресою: м. Буча, вул. Пушкінська, б. 9-Б.

Відповідно до даних ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.08.2022 було надано дозвіл на проведення вказаного обшуку, зокрема, і на відшукання мобільного телефону марки APPLE модель XS MAX (серійний номер НОМЕР_1 ).

Тобто, мобільний телефон про повернення якого порушується питання у даній скарзі не є тимчасово вилученим майном, оскільки на його відшукання прямо надавався дозвіл ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Також, варто зазначити, що з відповідним клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 , звертався до слідчого, зазначене клопотання було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та у його задоволенні відмовлено з таких же підстав, що зазначений телефон не підлягає поверненню, оскільки не є тимчасово вилученим майном, про що винесено постанову від 10.03.2023.

З урахуванням наведеного, скарга представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління СБ України, у кримінальному провадженні № 0012786 від 03.12.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 22.05.2023 о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1