Справа № 149/1753/23
Провадження №1-кп/149/129/23
ВИРОК

іменем України

03.07.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000308 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

угоду про визнання винуватості від 31 травня 2023 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, інспектор сектору реагування патрульної поліції Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , які згідно з п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовими особами, посади яких згідно з п. 3 ч. 1ст. 6 Закону України «Про Державну службу» відносяться до посад категорії "В", на службовому автомобілі марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в період часу з 08:00 год. 21 травня 2023 року по 08:00 год. 22 травня 2023 року відповідно до графіку чергування працівників сектору реагування патрульної поліції, затвердженого начальником Хмільницького районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , здійснювали патрулювання у м. Хмільник Вінницької області.

У ході патрулювання на території Хмільницького району Вінницької області, 21 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин на службовий планшет поліцейського ОСОБА_6 надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 .

По прибуттю на місце пригоди о 15 годині 51 хвилині, працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що повідомлення на спеціальну лінію «102» про вчинення домашнього насильства здійснив ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час з`ясування всіх обставин даного повідомлення факт домашнього насильства не знайшов свого підтвердження, а тому поліцейськими прийнято рішення про складання відносно ОСОБА_3 адміністративних матеріалів за ст. 183 КУпАП, тобто за завідомо неправдивий виклик поліції, та ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Для складання адміністративних матеріалів поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_3 пред`явити документ, який засвідчує його особу, на що він відповів, що при собі у нього таких документів не має. Після чого, вказані працівники поліції запросили ОСОБА_3 у салон службового автомобіля та повідомили йому про те, що його буде доставлено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для встановлення його особи.

Рухаючись у вказаному службовому автомобілі по вул. Центральна у с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , розуміючи, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на надання вказаним працівникам поліції неправомірної вигоди з метою недоставлення його до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для встановлення його особи та уникнення в цілому адміністративної відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 та ст. 183 КУпАП, розуміючи незаконність своїх дій, діючи умисно, упродовж діалогу з працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тричі висловив пропозицію про надання їм неправомірної вигоди в розмірі однієї тисячі гривень, двох тисяч гривень, трьох тисяч гривень за невиконання поліцейськими вищевказаних функціональних обов`язків, тим самим в цілому висловивши пропозицію про надання поліцейським неправомірної вигоди в сумі 3 000,00 грн., у зв`язку з чим поліцейськими був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України.

Після цього, продовжуючи рух у службовому автомобілі по с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 з метою недоставлення його до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для встановлення його особи, запропонував працівникам поліції повернутися назад до домогосподарства АДРЕСА_2 , де він надасть їм документ, що посвідчує його особу, на що вони погодились.

У подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному домогосподарстві документ, що посвідчує його особу відсутній, маючи умисел на надання працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди за недоставлення його до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення його особи та уникнення в цілому адміністративної відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 та ст. 183 КУпАП, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, не звертаючи уваги на зроблене йому попередження про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції про надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, вийшов із приміщення приватного будинку АДРЕСА_2 та, підійшовши до передніх правих дверей службового автомобіля, які в той момент були відчинені, поклав на поверхню переднього пасажирського сидіння перед поліцейським ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000 гривень, грошовими банкнотами номіналом 1000 гривень з серійним номером АГ № 5758194, номіналом 1000 гривень з серійним номером АГ № 1130003 та номіналом 1000 гривень з серійним номером АП№ 4643452, таким чином фактично надав поліцейським неправомірну вигоду у сумі 3 000,00 грн.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду, та надання такої вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

В силу ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення..

Обставин, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду 31 травня 2023 року з угодою про визнання винуватості від 31 травня 2023 року.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину під час досудового розслідування та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони узгодили покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України - штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Також сторони узгодили відповідно до ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України застосування спеціальної конфіскації до грошей, які є речовими доказами, а саме: купюри номіналом 1000 гривень з серійним номером АГ № 5758194, номіналом 1000 гривень з серійним номером АГ № 1130003 та номіналом 1000 гривень з серійним номером АП№ 4643452, на загальну суму 3 000 грн., які знаходяться на зберіганні в сховищі АБ "Укргазбанк" відділення № 220/01.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав вину в інкримінованому йому діянні та зазначив, що має можливість заплатити штраф, оскільки має певні заощадження. Також вказав, що дійсно, в кінці травня 2023 року запропонував та надав поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 3 000 грн. за викладених в обвинувальному акті обставин, про вчинене шкодує.

Прокурор просила затвердити угоду, зазначивши, що вона відповідає вимогам закону.

Адвокат ОСОБА_5 просив угоду затвердити, посилаючись на те, що вона була укладена обвинуваченим добровільно, в його присутності, ОСОБА_3 щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зробив для себе належні висновки.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджується поясненнями обвинуваченого, захисника, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в тому числі впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов`язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим можливі для виконання, наявні фактичні підстави для визнання вини ОСОБА_3 , узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 369 КК України, при його узгодженні враховано вимоги ст. 65 КК України та приходить до висновку про затвердження угоди.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, при цьому на підставі ст. 96-1, ч. 1 ст.96-2 КК України, ст. 100 КПК України, з огляду на те, що грошові кошти були використані як засіб вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, вказане майно підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 468, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_3 та прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , укладену 31 травня 2023 року, в присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання - штраф в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року у справі № 149/1623/23 - скасувати.

Речові докази у справі:

- чотири цифрові носії зчитування DVD-R диски, на яких наявні відеозаписи з нагрудних камер поліцейських ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

- грошові кошти у сумі3000 грн номіналом по 1000 грн кожна, а саме: купюра номіналом 1000 грн серії АГ № 5758194, купюра номіналом 1000 грн серії АГ № 113003 та купюра номіналом 1000 грн серії АП № 4643452, які знаходяться на зберіганні в сховищу АБ "Укргазбанк" відділення № 220/01 (акт приймання-передачі від 31 травня 2023 року до договору №1/2016-РД від 10 березня 2016 р. - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: