Справа № 146/1108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. смт Томашпіль Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесеному за № 0000143 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна

? ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2023 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 ; Накласти арешт на автобус марки «SETRA», типу «S415GT», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 . Автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 та автобус марки «SETRA», типу «S415GT», державний номерний знак НОМЕР_2 вилучені в ході огляду місця події 05.08.2023 року, які знаходяться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліціїГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

05 серпня 2023, біля 18:30 год. водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , рухаючись вказаним автомобілем по вул. Павлюка в с. Вапнярки Тульчинського району Вінницької області в напрямку м. Тульчин виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом, а саме автобусом марки «SETRA» типу «S415GT» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 в результаті чого водій автомобіля марки «ВАЗ2101» ОСОБА_7 та пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Тульчинської ЦРЛ.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.08.2023 слідчим СВ ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки вулиці Павлюка в с. Вапнярки Тульчинського району Вінницької області вилучено автомобіля марки «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «SETRA» типу «S415GT» н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому зазначені транспортні засоби поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51.

Автомобіль марки «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Автобус марки «SETRA» типу «S415GT» н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Також слідча зазначає, що вищевказані транспортні засоби, які вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідча звернулася до суду з даним клопотанням про накладення арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені у клопотанні речі є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив його задоволити та накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовільнити за обставин наведених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив про накладення арешту на автобус марки «SETRA», типу «S415GT», державний номерний знак НОМЕР_2 , однак просив передати автобус йому на відповідальне зберігання, так як йому необхідно визначити обсяг пошкоджень та замовити запчастини з-за кордону, зобов`язався не вчиняти дії щодо його відчуження, ремонту, заміни агрегатів, тощо.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак представник останнього - адвокат ОСОБА_9 направив на адресу заяву ОСОБА_7 згідно якої останній не заперечує проти проведення всіх необхідних експертиз у справі та участі в слідчих діях та просить передати автомобіль на відповідальне збереження, в клопотанні слідчого просить відмовити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідча ОСОБА_3 не заперечили проти передання автобуса марки «SETRA», типу «S415GT», державний номерний знак НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_4 під розписку на відповідальне зберігання, однак заперечили проти передання автомобіля марки «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 на відповідальне збереження його володільцю. Зокрема прокурор зазначив, що згідно зібраних слідством доказів вбачається, що саме ОСОБА_7 порушив правила дорожнього руху, тому в разі повернення автомобіля, останній зможе вчиняти дії з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року № 0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2023 року № 0000143встановлено, що 05 серпня 2023, біля 18:30 год. водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , рухаючись вказаним автомобілем по вул. Павлюка в с. Вапнярки Тульчинського району Вінницької області в напрямку м. Тульчин виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом, а саме автобусом марки «SETRA» типу «S415GT» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 в результаті чого водій автомобіля марки «ВАЗ2101» ОСОБА_7 та пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Тульчинської ЦРЛ.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 05 серпня 2023 року, в ході огляду ділянки автодороги сполученням «Немирів-Ямпіль» вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору та автобус марки «SETRA», типу «S415GT», державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору.В подальшому вказані транспортні засоби поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно постанови слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 5 серпня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 та автобус марки «SETRA», типу «S415GT», державний номерний знак НОМЕР_2 визнано по кримінальному провадженні № 0000143як речові докази.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автобус марки «SETRA», типу «S415GT», державний номерний знак НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що вказані транспортні засоби, які вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.08.2023 року, є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказані транспортні засоби необхідні для проведення судових експертиз, а також необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на дані транстпортні засоби необхідно накласти арешт.

Разом з цим, відповідно до п.5 ч.2 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому враховуючи думку учасників процесу автобус марки «SETRA», типу «S415GT», державний номерний знак НОМЕР_2 слід передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , та таким чином клопотання задовільнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , внесеному 05.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автобус марки «SETRA», типу «S415GT», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 , передавши даний автобус на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , заборонивши його відчуження, ремонтні роботи, заміну агрегатів, тощо.

Автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 вилучений в ході огляду місця події 05.08.2023 року, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліціїГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10 серпня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1