Провадження № 1-кп/750/614/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000826 від 06.06.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меньки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який працює, неодружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Наказом начальника Головного управління ДСНС України у Чернігівській області від 30.06.2022 № 267 (по особовому складу) рядового служби цивільного захисту ОСОБА_4 призначено рятувальником-мотористом рятувального відділення групи рятувальних робіт аварійно-рятувальної частини з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Чернігівській області.

05.06.2023 приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 253, поруч із магазином «Квартал» придбав у невідомого чоловіка 1 грам психотропної речовини амфітамін за 500 гривень та поклав її у кишеню одягу, набувши таким чином психотропну речовину амфетамін для особистого споживання, тим самим незаконно його придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 18 год. 50 хв. рухаючись по вулиці Волошковій біля будинку № 2 в м. Чернігові ОСОБА_4 , зберігаючи шляхом прихованого носіння у своєму кармані набутий без мети збуту для особистого вживання амфетамін, був зупинений з метою перевірки документів співробітниками патрульної поліції, в ході опитування та поверхневої перевірки ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яким в цей же день у період часу з 20 год. 16 хв. по 20 год. 20 хв., було вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 прозорий полімерний пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/6094-НЗПРАП від 17.06.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,5943 г, яку ОСОБА_4 незаконно, умисно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального проступку, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, який працює, позитивно характеризується за місцем служби, неодружений, дітей на утриманні не має, має місце реєстрації та проживання, його молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що таке обтяжують, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, ближче до її нижчої межі.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати у зв`язку із проведенням судової експертизи у сумі 956 грн., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази: вилучений працівниками поліції 05.06.2023р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Волошкова, 2 у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5943г знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1