Справа № 203/2280/23
Провадження № 1-вп/0203/14/2023
УХВАЛА

08 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року прокурор відділу Донецької обласної прокуратури клопочить про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, звернувшись у встановленому порядку статей 615-1 КПК України до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, знаходиться кримінальне провадження № 0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 16 січня 2021 року до ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, надійшло повідомлення про те, що 16 січня 2021 року поблизу смт Сартана Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області внаслідок застосування вогнепальної зброї працівником правоохоронного органу співробітником Кальміуського ВП Центрального ВП в Донецькій області заподіяно смерть невідомій особі.

16 січня 2021 року у період часу з 21:40 год. до 01:55 год. 17 січня 2021 року проведено огляд місця події, який розпочато на ділянці місцевості, розташованої поблизу смт Сартана Кальміуського району м. Маріуполя за географічними координатами 47,211454; 37,624675, що являє собою польову ґрунтову дорогу, розташовану паралельно лісосмузі, де виявлено автомобіль «ГАЗель» з номерним знаком НОМЕР_1 із трупом чоловічої статі віком приблизно 60 років, та в подальшому в ході огляду місця події огляд проведено в лісосмузі на відстані 72,7 м від автомобіля «ГАЗель» з номерним знаком НОМЕР_1 за географічними координатами 47,2118110; 37,6239300, в ході якого вилучено 9 предметів, зовні схожих на гільзи.

17 травня 2021 року у період часу з 15:10 год. до 18:20 год. проведено додатковий огляд транспортного засобу «ГАЗель» з номерним знаком НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено фрагмент покришки заднього правого зовнішнього колеса вказаного автомобіля із металевим предметом жовтого кольору.

Виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами та поміщено до камери схову ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську.

Окрім цього, 17 січня 2021 року у період часу з 00:35 год. до 02:10 год. проведено огляд речей, що добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката, в ході проведення якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на автомат АКСУ із заводським номером НОМЕР_2 , предмет, зовні схожий на магазин від автомата та предмети, зовні схожі на патрони у кількості 21 шт. та цього ж дня виявлені та вилучені предмети постановою слідчого визнані речовими доказами та поміщені до камери схову ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську.

18 січня 2021 року у період з 10:20 год. по 12:10 год. проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено предмет, розміром 1,8х0,8 см та цього ж дня виявлений та вилучений предмет постановою слідчого визнаний речовим доказом та поміщений до камери схову ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську.

29 січня 2021 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області накладено арешт на вилучене майно.

12 лютого 2021 року слідчим Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, винесено постанову про передачу речового доказу особистого телефону ОСОБА_5 на відповідальне зберігання ОСОБА_6

23 березня 2021 року слідчим Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, винесено постанову про зміну місця зберігання речових доказів з камери схову Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, до камери збереження зброї відділу поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

З урахуванням того, що матеріали кримінального провадження № 0000103 від 16 січня 2021 року перебувають на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі в Донецькій обласній прокуратурі в місті Маріуполі на даний час неможливо прийняти законне процесуальне рішення, а тому, з метою забезпечення відповідно до вимог ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, а саме охорони прав та свобод законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, прокурор просить відновити матеріали цього кримінального провадження, до переліку яких відносяться наступні документи:

- протокол огляду місця події від 16 17 січня 2021 року;

- протокол огляду трупа від 18 січня 2021 року;

- лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від 18 січня 2021 року за № 142;

- постанову про визнання речовими доказами від 17 січня 2021 року;

- постанову про передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 12 лютого 2021 року;

- постанову про зміну місця зберігання речового доказу та його передачу на відповідальне зберігання від 24 березня 2021 року.

Дослідивши клопотання прокурора, а також матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, перебуває кримінальне провадження № 0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

Орган досудового розслідування Третій СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, знаходився в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, що територіально відноситься до підсудності Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України до 18 серпня 2023 року.

У відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції з питань тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, вся територія Кальміуського району Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального № 0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 16 січня 2021 року, в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Керуючись ст. ст. 615-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України, а саме:

- протокол огляду місця події від 16 17 січня 2021 року;

- протокол огляду трупа від 18 січня 2021 року;

- лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від 18 січня 2021 року за № 142;

- постанову про визнання речовими доказами від 17 січня 2021 року;

- постанову про передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 12 лютого 2021 року;

- постанову про зміну місця зберігання речового доказу та його передачу на відповідальне зберігання від 24 березня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1