Справа № 754/6184/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку уповноваженому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003968, для виконання письмових вказівок прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року в провадження слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2023 про встановлення процесуального строку уповноваженому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003968, для виконання письмових вказівок прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 від 21.04.2023 року, строком 30 календарних днів з дати отримання ухвали суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просить його задовольнити,мотивуючи тим, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києв здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003968 від 23.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому він є потерпілим. 21.04.2023 року прокурором Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надано вказівки інспектору підрозділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003968, із строком виконання до 21.05.2023 року. Вказівки прокурора наразі не виконані. При цьому зазначив, що це не перші вказівки прокурора, які належним чином не виконуються. Процесуальний контроль за виконанням вказівок також не виконується.

Дізнавач ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що в якості свідків допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо обставин позик та фінансування будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Допитати свідка ОСОБА_8 в даний час не можливо, оскільки останній перебуває в лавах ЗСУ та зв`язок з ним тривалий час відсутній. Також, дізнавач вказала, що ОСОБА_9 перебуває за межами України, але де саме остання не повідомляє, при цьому зазначила, що розписки вона знищела і вони ніякого відношення до потерпілого на мають. Залишилися недопитаними свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , наразі встановлюються дані особи для їх допиту.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дізнавач вказівки продовжує виконувати, тобто, виконуються усі необхідні слідчі дії для виконання вказівок.

Заслухавши ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві дійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003968 від 23.06.2020 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження неодноразово прокурором Деснянської окружної прокуратури було надано дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві письмові вказівки для дієвого досудового розслідування кримінального провадження та з метою всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вказівок прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 21.04.2023 року дізнавачу ОСОБА_5 встановлено строк для виконання даних вказівок до 21.05.2023 року, про що письмово повідомити процесуального керівника про результати виконання вказівок та надати матеріали кримінального провадження.

Однак, станом на день розгляду клопотання ОСОБА_3 , вказані письмові вказівки прокурора, не зважаючи на норму ч.3 ст.40-1 КПК України, де вказано, дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі, не виконані.

Посеред іншого, дізнавачем не виконано вказівки прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , не встановлено місцезнаходження документів вказаних у вказівках, та письмово не повідомлено процесуального керівника про результати виконання вказівок прокурора ОСОБА_4 у строк до 21.05.2023 року.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В даному ипадку ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді для здійснення судового контролю за дотриманням його прав, як потерпілого, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003968 від 23.06.2020 року.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Нормою ст. 113 КПК України визначено, Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст.2 КПК України, що відібражає вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи, що на момент розгляд клопотання в суді, тобто станом на 25.05.2023 року письмові вказівки прокурора від 21.04.2023 року наразі не виконані, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність з метою судового контролю за дотриманням прав особи / ОСОБА_3 /, права та інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, встановити дізнавачу строк для виконання вказівок вказаних у вказівках прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.04.2023 року.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 132, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003968 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, строк тривалістю 30 днів з дати отримання копії даної ухвали для виконання письмових вказівок прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 17:00 год. 29.05.2023 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1