Номер провадження: 11-кп/813/413/23
Справа № 521/5147/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

18.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000074 від 07.01.2016 року, щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Одеса, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнані невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та виправдані у зв`язку із недоведеністю, що останні вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Цим же вироком суду, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнані винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та їм кожному окремо призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільнено їх від призначеного покарання, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, ч.5 ст.74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вироком суду вирішено долю процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій, просить вирок суду скасувати в частині визнання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 невинуватими та виправданими у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В апеляційній скарзі прокурор стверджує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження за епізодом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, невірну та неповну оцінку судом доказів в цій частині, наданим стороною обвинувачення. Прокурор вказує, що органами досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на вчинення обвинуваченими вказаного інкримінованого їм злочину.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до апеляційного суду не з`явилися.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_11 мобілізований на військову службу, що підтверджується витягом з наказу №123 від 19.05.2022 року та грамотою виданою на ім`я ОСОБА_11 .

Заслухавши суддю-доповідача; думку захисника ОСОБА_7 , яка просила задовольнити клопотання та зупинити судовий розгляд кримінального провадження; захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового розгляду кримінального провадження; дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання захисника, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

Відповідно до витягу з наказу №123 від 19.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_11 з 19.05.2022 року призваний та станом на даний час проходить військову службу в рядах Збройних сил України.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_11 перебуває на військовій службі, колегія суддів визнає обґрунтованим клопотання захисника ОСОБА_7 , а тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2022 року в кримінальному провадженні №0000074 від 07.01.2016 року, яким ОСОБА_11 та ОСОБА_10 визнані невинуватими та виправдані у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та засуджені за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4