Справа № 463/3883/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/583/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 травня 2023 року про повернення скарги

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.05.2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури при розгляді скарги ОСОБА_6 від 11 травня 2023 року на постанову прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова від 03 квітня 2023 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000290 від 02.02.2023 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою матеріали скарги направити на новий розгляд слідчому судді.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликаються на те, що прийняте слідчим суддею рішення є незаконним, винесене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею не обґрунтовано не взято до уваги, що скаргу слід розглядати за місцем здійснення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку учасників провадження з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 306 КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з наведеного вбачається, що визначальним критерієм підсудності скарг в порядку ст.303 КПК України, є саме орган досудового розслідування (його місце знаходження).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом (Частина 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Як вбачається зі скарги, вона подана з приводу визначення підслідності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Більше того, зазначена обставина була підтверджена ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.05.2023 року у справі №461/3247/23, якою було підтверджено правомірність повернення скарги ОСОБА_6 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова з мотивів того, що така підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, а матеріали скарги слід направити на новий розгляд слідчому судді в порядку глави 26 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 травня 2023 року про повернення скарги скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_6 направити до того ж місцевого суду на новий розгляд в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: