У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4762/22

№ 1-кп/183/721/23

15 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001191 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 405 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 405 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за його участю з Звенигородського районного суду Черкаської області у зв`язку з тим, що вказаний свідок не має можливості прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою відстанню між місцем проходження ним військової служби і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З цих же підстав суд відхиляє заперечення сторони захисту щодо проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, як необґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001191 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 405 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 Звенигородському районному суду Черкаської області.

Копію ухвали направити Звенигородському районному суду Черкаської області (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, пр. Шевченка, 12А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1