Провадження № 1-кс/592/5672/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000022 від 06.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про надання дозволу на привід свідка, та вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного правління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 06.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, мешканці м. Суми за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. Водночас, проведено ряд обшуків в осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину.

Так, в ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 спілкується зі своїм знайомим ОСОБА_4 , який обізнаний в тому, що ОСОБА_5 вчиняє протиправні дії, пов`язані із незаконним переправленням осіб через кордон. У зв`язку із чим, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 як свідок володіє інформацією, яка сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розслідування вказаного кримінального провадження.

16.08.2023 слідчим вручено повістки про виклик ОСОБА_4 для проведення допиту в якості свідка до Сумського РУП на 21, 22 та 23 серпня 2023 року. Однак, 21 та 22 серпня 2023 року ОСОБА_4 за повісткою не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив. 23 серпня 2023 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 надіслав слідчому повідомлення про те, що ОСОБА_4 захворів, однак підтверджуючих документів, окрім виписки без зазначення діагнозу, не надав. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і свідомо ігнорує виконання обов`язків свідка у кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000022 від 06.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 особисто отримав повістку про виклик до слідчого на 21, 22 та 23 серпня 2023 року, для допиту його у якості свідка однак на виклик за повісткою не з`явився, повідомивши слідчого листом про неможливість прибуття за викликом у зв`язку з поганим самопочуттям, та як додаток зазначає Інформацію щодо медичного висновку, та додає інформацію «Перевірка медичного висновку» не завірену у встановленому законом порядку.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України встановлено, що у разі ухилення від явки на виклик підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), без поважних причин або не повідомивши про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

За правилом ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був у встановленому КПК України порядку викликаний до слідчого, що підтверджується матеріалами клопотання, не надав доказів які б підтверджували поважність причин неявки до слідчого на виклик за врученими повістками, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , доведено, що свідок ОСОБА_7 , ухиляється від проведення слідчої дії за його участі, а саме допиті як свідка у кримінальному провадженні, не з`являється на допит без поважних причин.

Відтак наявні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139-141,369,372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення допиту свідка на 10:00 06.09.2023 до каб. № 212 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області чи іншому органу за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1