ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальне провадження № 1 0000387 за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, на розгляд не прибули, не повідомили причину своєї неявки в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначене на 08 год 30 хв 22 серпня 2023 року.

Заслухавши прокурора, який просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , думку представника потерпілого, який не заперечив щодо клопотання прокурора, апеляційний суд доходить висновку про підставність клопотання сторонни обвинувачення, яке узгоджується з вимогами ст.140 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження розгляд вказаної справи за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2023 року в суді апеляційної інстанції було призначено на 08 год 30 хв 22 серпня 2023 року. Однак обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на розгляд не прибув, причину своєї неявки не повідомив.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, а його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, тому розгляд справи слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на розгляд не прибув та не повідомив причину своєї неявки, колегія суддів вважає за необхідне повідомити про вказаний факт Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 140 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, працюючого директором ТзОВ «INITSIAL», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 08 годину 30 хвилин 22 листопада 2023 року в судове засідання Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Луцькому районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити Луцькому районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про неявку в судове засідання без поважних причин захисника ОСОБА_10 повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді