провадження №1-кс/279/596/23
Справа № 279/2785/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 02.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснює незаконне зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

По даному факту 02 травня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

Під час проведення обшуку від 02.05.2023 в період часу з 20:30 по 21:30 за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. І.Котляревського, 54, проведеного до постановления ухвали про обшук у порядку ст.233, 234 КПК України виявлено та вилучено:4 полімерних зіп пакети з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, поміщені до спецпакету PSP2167647;полімерний zip пакет з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, поміщені до спецпакету PSP2167648; капсули з рідиною невідомого походження в полімерному zip пакеті, поміщені до спецпакету PSP2167649; вміст картонної коробки з кристалічною речовиною жовтого кольору, поміщені до спецпакету ЕХР0411567; наліпка ТОВ «Нова Пошта», вилучена до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні zip пакетів, вилучено до паперового конверту. Вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового

характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу обшуку видно, що вказане майно було вилучене в ході обшуку, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час ообшуку зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 4 полімерних зіп пакети з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, полімерний zip пакет з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, капсули з рідиною невідомого походження в полімерному zip пакеті, вміст картонної коробки з кристалічною речовиною жовтого кольору, наліпка ТОВ «Нова Пошта», змив на аплікатор з поверхні zip пакетів у виді заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5