печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 08.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києванадійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 08.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.06.2022.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 08.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадженім щодо ОСОБА_4 , якому 01.02.2023 було вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року у кримінальному провадженні продовжено строк досудового дослідування до 01.11.2023.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що оскаржувана постанова щодо відмови у задоволенні клопотання суперечить закону, а тому просив її скасувати.

Представник Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи адвоката, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000303 від 22.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України.

04.08.2023 та 07.08.2023 до Київської міської прокуратури надійшли два аналогічні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Встановлено, що постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 01.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 01.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.07.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 01.11.2023.

Окрім ОСОБА_4 досудове розслідування здійснюється стосовно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та строк досудового розслідування встановлений єдиний для всіх підозрюваних у кримінальному провадженні.

08 серпня 2023 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, оскільки строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження 0000303 від 22.06.2022 продовжено до 01.11.2023.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 08.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.06.2022, надано обґрунтування підстав відмови, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 08.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.06.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1