Справа № 154/29/22
Провадження № 1-кп/931/12/23
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
10 серпня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
09.08.2023 року від прокурора надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_6 переховується від суду, знаходиться за межами території України, в зв`язку із чим його було оголошено в міжнародний розшук.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, та просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
На даний час місце фактичного перебування ОСОБА_4 не встановлено.
Під час виконання розшукових заходів в межах ОРС №28/16/02-22 від 08.07.2022 встановлено, що ОСОБА_6 на початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, користуючись тим, що в перші дні інформаційні системи ДПС України не працювали, виїхав закордон. Вказану інформацію підтвердили оперативні джерела. Станом на тепер в Україну обвинувачений не повертався.
На підставі ч.6 ст.193 КПК України клопотання прокурора розглянуте без участі обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 після направлення обвинувального акту до суду, в ході проведення підготовчого провадження судом, виїхав за межі території України, на виклики суду не з`являвся, порушуючи обов`язок, передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України.
Ухвалою суду від 04.07.2022 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
10.08.2023 року ухвалою Локачинського районного суду ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Судом з`ясовано, що згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років.
Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що, перебуваючи на волі в ході підготовчого провадження у справі, ОСОБА_6 може переховуватися від суду, оскільки має паспортні документи громадянина ОСОБА_7 , та може виїхати за межі України, що він і вчинив; може незаконно впливати на свідка, на іншого обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вказані учасники у кримінальному провадженні є особами однієї релігії та уродженцями однієї країни, мають спільних знайомих, що дозволить їм швидко встановити контакт один з одним та надасть можливість підозрюваному вчинити на них тиск з метою зміни показань; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не має офіційного джерела доходів, та маючи налагодженні канали переправлення осіб через державний кордон, може продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.
Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду.
Фактично дата винесення органом досудового розслідування чи судом відповідної постанови чи ухвали про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого і є початком оголошення особи в міжнародний розшук в розумінні ст.ст. 281, 335 КПК України, що здійснено судом 10.08.2023 року шляхом постановлення ухвали про міжнародний розшук ОСОБА_4 .
Також, відповідна ухвала про міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого є підставою для підтвердження факту оголошення вказаної особи у міжнародний розшук, з метою подальшого винесення відповідної ухвали суду про тримання під вартою, згідно з ч.6 ст.193 КПК України.
До того ж, відповідно до ч.2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
В даному випадку постановлення ухвали про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.
Перевіривши додані до клопотання матеріали провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, без визначення розміру застави на підставі ч.4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук та без визначення строку дії ухвали відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 197, 205, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Після затримання ОСОБА_4 та доставки його до місця кримінального провадження негайно доставити його в суд для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1