overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4257/23
Номер провадження 1-кс/725/1282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 вже більше доби незаконно утримується працівниками прикордонної служби, ймовірно в Пункті тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Просив постановити ухвалу, якою зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Дослідивши подане клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є уповноваженими службовими особами яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції, слідчий суддя немає повноважень на вжиття заходів передбачених ст. 206 КПК України.

При цьому посилання заявника на ст. 207 КПК України (законне затримання), як на підставу звернення до слідчого судді, спростовується поданим клопотанням зі змісту якого не вбачається підстав вважати, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення або замах на його вчинення.

Виходячи з наведеного подане клопотання не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому його слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 206 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 128/2187/23
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета - модема.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття його до провадження та призначення його до судового розгляду, про що повідомити ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», прокурора та засудженого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета прийняти до провадження.

Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 11 год 00 хв 16 червня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити адміністрацію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», прокурора, засудженого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2766/21
Провадження № 1-кп/487/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.06.2023 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 186, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в умовах ДУ "Миколаївський слічий ізолятор" обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.08.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2023.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/4018/20
провадження №1-кп/489/325/23
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

12 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 27.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває вказане кримінальне провадження.

До судового засідання від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час особливого періоду.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 не заперечувала.

Захисник ОСОБА_6 просив зупинити кримінальне провадження також в частині обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки з огляду на обставини справи вирішення кримінального провадження не можливе за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.

Як вбачається з довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.03.2023 по теперішній час.

Згідно зі ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

З 24.02.2022 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді судового провадження є обов`язковою, однак він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період і на даний час проходить військову службу, та без його участі неможливо розглянути кримінальне провадження відносно й обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне зупинити дане кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001713 від 27.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2111/22
Провадження № 1-кп/501/121/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000291 від 06 лютого 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 12.30 год 27 червня 2023 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в Україні введено воєнний стан, у зв`язку і чим доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначене на 12.30 год 27 червня 2023 року, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на зазначені дату та час, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 517/384/23
Провадження № 1-кп/517/33/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

12 червня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000014 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, що надійшов до суду 12 червня 2023 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області. Кримінальне провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10:30 годину 19 червня 2023 року.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/1062/23
Номер провадження 1-кп/736/76/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 червня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 03.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з додатками надійшов до Корюківського районного суду 18 травня 2023 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого було обрано у виді особистого зобов`язання.

19 травня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання на 29.05.2023 року, після відкладення на 12.06.2023.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений згоден на призначення справи до розгляду без виклику свідків.

Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вказане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000254 від 03.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 22 червня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід до обвинуваченого було обрано у виді особистого зобов`язання.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Корюківський район, скласти та подати до суду в строк до 22.06.2023 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов?язати Корюківську окружну прокуратуру Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/583/23
Провадження №11-кп/801/717/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000110 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.05.2023 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.05.2023, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України - відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.05.2023 щодо ОСОБА_3 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 26.06.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/9485/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. ночі до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 31 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, суду на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 45 хв. 13 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 323/2272/14-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.01.2015.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2023 Справа № 336/6030/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/6030/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1002/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

09 червня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та кримінальне провадження №0000669 від 24 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.240, ч.1 ст.366 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КК України.

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 29 травня 2023 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та кримінальне провадження №0000669 від 24 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.240, ч.1 ст.366 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/6551/23
УХВАЛА

12.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру кримінальних розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просив проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)», слідчий суддя вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» здійснити організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , відповідно вимог ст. 336 КПК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 19.06.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1