Справа № 496/5590/23
Провадження № 1-кс/496/1662/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання зали суду м. Біляївка клопотання заступника начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 26.07.2023 року, за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати заступнику начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУПН в Одеській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУПН в Одеській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУПН в Одеській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУПН в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 УНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації щодо руху коштів по банківській карті НОМЕР_2 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням дати операцій, повного розшифровкою контрагентів та призначенням платежів з моменту відкриття рахунку до моменту фактичного виконання даної ухвали, відображених на паперовому носію;

- документи зі зразками підпису володільця рахунку, або його уповноважених осіб;

- договір про відкриття банківського рахунку, копій документів володільця рахунку, на підставі яких здійснювалося відкриття вказаного банківського рахунку;

- номера контактних телефонів особи, яка відкривала банківський рахунок та за допомогою яких здійснювалося користування та управління вказаним рахунком;

- відео з банкоматів під час зняття готівки з банківської карти НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.07.2023р. до ч/ч Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_23 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та яка 25.07.2023 р. під приводом придбання товарної продукції на сайті ОЛХ, шахрайським шляхом заволоділа належними заявниці грошовими коштами в сумі 4900 гривень, які остання самостійно переказала з належної їй банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , (ЖЄО N011537 від 26.07.2023).

Досудовим розслідуванням встановлено, потерпіла ОСОБА_23 , 25.07.2023 року близько 20:15 годин розмістила на сайті "ОЛХ" оголошення про продаж ремінців для наручних годинників. Через деякий час з нею зв`язатися невідома особа, з якою потерпіла погодила умови угоди, після чого особа скинула посилання. Перейшовши за посиланням потерпіла ввела реквізити своєї картки, проте програма не спрацювала у зв`язку із чим остання звернулася до технічної підтримки, яка зв`язок із якою здійснювався також за вказаним посиланням. У ході переписки з працівником технічної підтримки потерпілій повідомили, що вона має підтвердити факт платоспроможності у зв`язку із чим треба перерахувати грошові кошти на банківську карту, на що остання погодилася. Слідуючи інструкціям особи, потерпіла власноруч зробила грошовий переказ на суму 4900 гривень на банківську карту НОМЕР_2 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, вважається за необхідним отримати вищевказані відомості.

Прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд справи за відсутності дізнавача та прокурора.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий суддя вирішив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено ту обставину, що документи та інформація можуть перебувати в теперішній час у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Коло осіб, яким слідчий суддя надає доступ до інформації, то в клопотанні підтвердженні повноваження лише дізнавача ОСОБА_3 , який визначений у витязі з ЄРДР як слідчий/дізнавач, що здійснює досудове розслідування, наказу про створення слідчо-оперативної групи по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000226 від 26.07.2023 року не надано.

Щодо періоду часу, за який дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації банківської картки, то оскільки за заявою потерпілої та наданої виписки по картковому рахунку, зняття коштів відбулось 25.07.2023 року, то період інформації щодо руху коштів по банківській карті має бути з 25.07.2023 року по закінчення строку дії ухвали, який складає один місяць з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 26.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації щодо руху коштів по банківській карті НОМЕР_2 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням дати операцій, повного розшифровкою контрагентів та призначенням платежів з 25.07.2023 року по закінчення строку дії ухвали, який складає один місяць з дня її постановлення, відображених на паперовому носію;

- документи зі зразками підпису володільця рахунку, або його уповноважених осіб;

- договір про відкриття банківського рахунку, копій документів володільця рахунку, на підставі яких здійснювалося відкриття вказаного банківського рахунку;

- номера контактних телефонів особи, яка відкривала банківський рахунок та за допомогою яких здійснювалося користування та управління вказаним рахунком;

- відео з банкоматів під час зняття готівки з банківської карти НОМЕР_2 .

З можливістю вилучення копії завіреної належним чином на паперовому носії та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1