Справа № 592/6431/23
Провадження № 1-кс/592/2804/23
УХВАЛА

Про арешт майна

16 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001293, внесеного до ЄРДР від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, котре підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001293, внесеному до ЄРДР від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння невстановленими особами, шляхом обману, під приводом продажу товарів на сайті «ОЛХ», грошовими коштами громадян, які останні відправляють в якості передплати/оплати за товар, проте замовлення не отримують.

В результаті вжитих слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вищевказаних кримінально протиправних дій може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.05.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, грошові кошти та записник, які постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13.05.2023 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0001293.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 12.05.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які ймовірно були знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 12.05.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , запаковано до спецпакету WAR1142835;

- мобільний телефон марки Nokia, IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , запаковано до спецпакету WAR2202528;

- мобільний телефон марки Fly, IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , запаковано до спецпакету WAR1112837;

- мобільний телефон марки Tehno, IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_11 , запаковано до спецпакету WAR1142839;

- мобільний телефон марки Ergo, IMEI: НОМЕР_12 , запаковано до спецпакету WAR2202528;

- мобільний телефон марки Nokia, IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , запаковано до спецпакету WAR2202528;

- мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_17 , запаковано до спецпакету WAR1142838;

- банківські картки НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 запаковано до спецпакету WAR1142836, НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 запаковано до спецпакету WAR1142840;

- записник з невстановленими номерами мобільних телефонів запаковано до спецпакету WAR2202519;

- грошові кошти в сумі 9 900 грн.: купюрами номіналом 1 000 грн. (БФ3097337, АД5414973, ЯБ4173075, БА9168753, АЖ2583616, БП2338223, ЕГ2458977), номіналом 500 грн. (АП4607469, АА2190595, ХВ4751121, АВ5445929, ЄЗ6248028), номіналом 200 грн. (ЕИ6590564, ЕЄ0887971) запаковано до спец-пакету WAR1071070;

- сім-карти операторів мобільного зв`язку, у кількості 90 штук, та два картотримачі запаковано до спецпакету WAR1071070.

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001293.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1