УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000586 від 21.02.2023 року (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.02.2023 о 22 год. 12 хв. До Рівненського РУП надійшло повідомлення працівника поліції про те, що на електронну пошту колл центру УСБУ в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , замінований. В ході проведення огляду вибухових речовин чи пристроїв виявлено не було.

2) До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 22.02.2023 близько 00 год. 05 хв. невідома особа, діючи умисно в ході анонімного звернення на електронну пошту, повідомила завідомо неправдиву інформацію про загрозу безпеці громадян, а саме замінування торгових центрів розташованих на території м. Рівне.

3) До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява про те, що 22.02.2023 року близько 13 год. 52 хв. невідома особа, діючи умисно в ході анонімного листу, повідомила завідомо неправдиву інформацію про загрозу безпеці громадян, а саме замінування торгових центрів на території в м. Рівне.

4) До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 кол ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшов електроний лист від ІНФОРМАЦІЯ_5 про замінування декількох потягів ІНФОРМАЦІЯ_6 які розташовані на залізничних шляхах в м. Рівне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1,2 ст. 259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стали торгівельні заклади.

Документи, доступ до яких планується отримати отримання відомостей щодо електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме:

- інформації щодо кола осіб, яким надавалась у користування вказані електронні поштові скриньки (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номер мобільного телефону, наданий при реєстрації, адреса мешкання/роботи абонента при наявності, адреса додаткової електронної поштової скриньки);

- дані про тривалість надання послуг за зазначених вище електронних поштових скриньок, з вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість;

- ІР-адреси, які мають відношення до зазначених вище електронних поштових скриньок;

- МАС-адреси, які мають відношення до ІР-адрес, що використовувались при реєстрації та користуванні зазначених вище електронних поштових скриньок;

- способи та джерела оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку;

- інформацію щодо мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до наданих IP-адрес;

- копія інформації про відправлені, отримані, видалені листи, яка знаходиться на поштових серверах « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відносно зазначених вище поштових скриньок.

Підстави вважати, що документи перебуваютьу володінні юридичної особи необхідні для отримання відомості перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка зареєстрована, перебуває та функціонує на територі АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Крім того, вказана інформація має істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів.

Вказані відомості сприятимуть проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки допоможуть здійснити ідентифікацію користувачів електронної поштової скриньки під час використання їх при злочинній діяльності.

Необхідні для отримання відомості перебувають у володінні компанії, яка зареєстрована, перебуває та функціонує на території Швейцарської Конфедерації.

Для проведення зазначених процесуальних дій на території Швейцарської Конфедерації, органом досудового розслідування, відповідно до Європейської конвенції про взаємодопомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, ратифікованої Україною 29.05.1997, підготовлено запит про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.

Однак, відповідно до положень КПК України, а саме розділу ІХ Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження, а саме ч. 2 ст. 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України.

Документи, які підлягають тимчасовому доступу містять відомості щодо фізичних осіб, користувачів соціальної Інтернет - мережі, тому отримана інформація відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» є персональними даними особи.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю (без, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, які мають доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні, щодо електронної поштової скринькиІНФОРМАЦІЯ_7 а саме: а саме, документів, у яких міститься інформація щодо:

- інформації щодо кола осіб, яким надавалась у користування вказані електронні поштові скриньки (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номер мобільного телефону, наданий при реєстрації, адреса мешкання/роботи абонента при наявності, адреса додаткової електронної поштової скриньки);

-інформації про тривалість надання послуг за зазначених вище електронних поштових скриньок, з вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість;

- інформації щодо ІР-адреси, які мають відношення до зазначених вище електронних поштових скриньок;

- МАС-адреси, які мають відношення до ІР-адрес, що використовувались при реєстрації та до зазначених вище електронних поштових скриньок;

- способи та джерела оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку;

- інформації щодо мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до наданих IP-адрес;

- інформації про відправлені, отримані, видалені листи, яка знаходиться на поштових серверах « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відносно зазначених вище електронних поштових скриньок.

Встановити строк дії ухвали безстроково.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1