Справа № 203/1742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій поставлено питання про скасування постанови слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 13.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000008. В обгрунтування скарги заявник посилався на те, що під час досудового розслідування не було проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.

Слідчий в призначене судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України, відповідно до якої неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, а також надання слідчим до суду матеріалів кримінального провадження, що дозволяє перевірити викладені у скарзі доводи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги по суті за фактичної явки учасників.

Перевіривши викладені в скарзі доводи, заслухавши скаржника та дослідивши матеріали за скаргою, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст.9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст.91 КПК України.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як встановлено під час розгляду скарги, Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, відомості за яким було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України щодо неналежного виконання обов`язків працівниками прокуратури Дніпропетровської області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085.

Постановою прокурора від 15.03.2019 року вказане кримінальне провадження було об`єднано із кримінальним провадженням №0000159, відомості за яким внесено до ЄРДР 10.01.2022 року за ч.2 ст.382 КК України за фактом невиконання ухвал суду.

Відповідні відомості було внесено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.12.2021 року у справі №554/11404/21, провадження №1кс/554/16152,20, якою було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за фактом невиконання посадовими особами СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ухвал Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 року, 02.04.2021 року, 22.06.2021 року та 12.10.2021 року про доручення проведення повторного слідчого експерименту, які були постановлені у справі №175/358/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 13.09.2022 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

З матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови вбачається, що приймаючи рішення про його закриття слідчий обмежився долученням до матеріалів копій відповідних ухвал Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 року, 02.04.2021 року, 22.06.2021 року та 12.10.2021 року, а також допитом в якості свідка прокурора ОСОБА_6 , яка посилалась на те, що слідчим не було проведено слідчий експеримент через неявку його учасників, а саме: адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Поряд з цим, адвокат ОСОБА_3 під час розгляду скарги вказані обставини заперечував, посилаючись на те, що він та його підзахисний з`являлись для участі у слідчому експерименті.

Разом з тим, під час досудового розслідування результати службового розслідування, проведення якого було ініційовано органом досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження не долучено; не встановлено та не допитано працівників відповідного слідчого відділу, яким було доручено виконання ухвал суду; не витребувано та не долучено відповіді (рапорти та інше), що надавались до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на виконання постановлених ухвал щодо причин їх невиконання; не допитано ОСОБА_4 на предмет перевірки доводів, викладених в заяві його захисника про вчинення кримінального правопорушення та показань прокурора ОСОБА_6 щодо ухилення останніх від явки для проведення слідчого експерименту.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 13.09.2022 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнята передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне та повне дослідження обставин кримінального провадження, а тому не може бути залишена в силі та підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,91,93,94,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 13 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000008.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1