overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2279/23

18 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

17.07.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10:30 год. 03.10.2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 697/1148/22
Номер провадження 1-кп/697/38/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2022 25 від 17.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду про примусовий привід свідка ОСОБА_6 залишились не виконані.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 , оскільки він повідомлявся належним чином, не з`явився у судове засідання, що призводить до його відкладання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо приводу свідка не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухвала суду про його привід не виконана, а тому суд вважає що стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 14 серпня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити в Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/1169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2023,

В С Т А Н О В И В :

ПрокурорУманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироці суду, посилаючись на те, що 23.06.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яким його було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Проте, у вищевказаному вироці було допущено механічну описку, оскільки не було зазначено ст. 106 КК України, яка застосовується при звільненні осіб, які вчинили кримінальні правопорушення у віці до 18 років.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила виправити допущену у вироці суду механічну описку стосовно не зазначення ст. 106 КК України, як посилання на одну з підстав, що застосовується при звільненні осіб, які вчинили кримінальні правопорушення у віці до 18 років.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, за необхідне виправити допущену у вироці суду механічну описку.

У вказаному вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2023 дійсно допущено механічну описку з приводу не зазначення ст. 106 КК України, яка застосовується при звільненні осіб, які вчинили кримінальні правопорушення у віці до 18 років, при тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у віці до 18 років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану технічну описку необхідно усунути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2023, зазначивши підставу для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, крім ст. 49 КК України, також і ст. 106 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6649/17

Провадження № 11-кп/4820/534/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.212 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 23 серпня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/752/1301/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002597, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Сторони висловили міркування щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002597, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 17.20 годин 18.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1280/23
Провадження № 1-кп/172/102/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001591 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001591 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001591 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 09:30 годину 07 серпня 2023 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5934/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , подану в порядку ст..303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга представника заявника в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб незаконною та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, вжити заходів, передбачених статтею 214 КПК України, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_2 від 10.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в порядку ст..303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2023 року о 12 годині 30 хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Витребувати з СУ ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , яка була подана, в порядку ст..214 КПК України, 10.07.2023 року.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3897/23
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 15.06.2023, який надійшов з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 15.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 15.06.2023, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.07.2023 об 11 годині 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1359/23
Провадження № 1-кс/347/572/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.28 ч.1 ст.263КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000031 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.28 ч.1 ст.263КК України на речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 350 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США серія та номер МВ 76931911К, номіналом 100 доларів США серія та номер LF24766578, номіналом 100 доларів США серія та номер LB18262026Е, номіналом 50 доларів США серія та номер РЕ42207305А, гаманець чорного кольору із грошовими коштами в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень, 6 (шість) паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий кульок із подрібненою речовиною рослинного походження, люльку із залишками речовини рослинного походження, мобільний телефон марки Iphone 11Pro із сім картою НОМЕР_1 , чохол коричневого кольору із ножем, ніж із написом Smit & Wesson, автомобіль марки Opel Astra, чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/255/20
Провадження № 1-кп/385/88/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 20.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_4 нічного домашнього арешту.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю на 60 днів, тобто до 17.09.2023 включно, заборонивши ОСОБА_4 покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Бандурове, Голованівський район, Кіровоградська область) без дозволу суду;

- утримуватися від особистого спілкування, а також спілкування через свого адвоката з іншими учасниками кримінального провадження поза межами процесуальної необхідності, у випадках, передбачених процесуальним законом, в органі досудового розслідування та/або суді;

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до обвинуваченого може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 17 вересня 2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити для виконання до ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна, оскарженню, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України - не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 липня 2023 року о 08 год 25 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 389/361/23

УХВАЛА

18 липня 2023 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.07.2023р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаного клопотання.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17.07.2023р. дане клопотання передано для розгляду слідчому судді Новгородківського районного суду ОСОБА_1 .

Вказане клопотання подано у відповідності до ст.ст.144-145 КПК України, а тому можливо призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444, на 11:45 год. 20.07.2023 року, який проводити в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: вул. Дружби 126, смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4