Справа № 308/7878/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міскрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2022 у справі №761/33684/21, у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло вищевказане подання про звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2022 у справі №761/33684/21, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що згідно з вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2022 у справі №761/33684/21 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від призначеного покарання із застосування іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік.

Як стверджується у поданні, засуджений покладені на нього згідно з вироком суду обов`язки не порушував. За інформацією Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до кримінальної інформації не притягувався.

Водночас у поданні зазначено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч.1 ст.175-1; ч.ч.1,2 ст.175; ч.1 ст.44; ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП. Між тим, станом на 15.05.2023 постанови про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності до органу з питань пробації так і не надійшли.

У судове засідання Ужгородська окружна прокуратура явку прокурорів не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення, від прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності.

У судове засідання орган пробації явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без участі.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення подання про з про звільнення засудженого від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд встановив таке.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2022 у справі №761/33684/21 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від призначеного покарання із застосування іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік. Вказаним вироком зобов`язано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд виходив із такого.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеною у ст.1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовим строком є певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Отже, звільнення засудженого від покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

У цьому контексті доцільно зауважити, що за обставин цього подання іспитовий строк відносно ОСОБА_3 починається з 13.05.2022 та спливає 13.05.2023.

Суд звертає увагу на те, що закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.

Утім, з наданих матеріалів подання суд позбавлений можливості перевірити чи не порушував засуджений приписи ст.75 КК України відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2022 у справі №761/33684/21, позаяк найновіша із долучених довідок про притягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності датована 03.05.2023, тобто ще до спливу іспитового строку.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити, а матеріали особової справи повернути для належного дооформлення, а саме - для долучення нової довідки щодо притягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за скоєння нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.164, 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання провідного інспектора ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2022 у справі №761/33684/21, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1