Провадження № 1-кп/947/601/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне провадження №0001003 від 22.08.2022, №0000546 від 14.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ухта Російської Федерації, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України не має судимості, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Одеси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-28.01.2022 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

-25.10.2022 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш судового покарання, призначеного цим вироком, біль суворим, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2022, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

епізод за кримінальним провадженням

№0001003 від 22.08.2022

У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які 14.08.2022, приблизно о 00.30 год. (більш очний час органами досудового розслідування не встановлено), виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення. Далі, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вирушили до буд. АДРЕСА_3 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, дія якого неодноразово продовжувалася у встановленому порядку, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, 14.08.2022, приблизно о 00.30, перелізши через паркан, проникли на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_10 .

Після чого, шляхом віджиму металопластикової двері за допомогою принесеного із собою металевого лому, вони проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали газовий котел марки «Vaillant» модель eco ТЕС pro 236/5-3 Н, серійний номер , білого кольору, вартістю 40000 грн., який належав ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 40000 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожен окремо, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнали повністю, щиро покаялися та показали, що через скрутне матеріальне становище вони домовилися вкрасти майно, яке знаходилося в будинку АДРЕСА_3 . Так, 14.08.2022, приблизно о 00.30, вони переконались, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан, проникли на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , який, як їм потім стало відомо, належить потерпілій ОСОБА_10 . Після чого вони віджали металопластикові двері за допомогою принесеного із собою металевого лому, і проникли всередину будинку, звідки викрали газовий котел марки «Vaillant», білого кольору, який вони продали незнайомій особі на ринку, а виручені кошти розділили та витратили на власні потреби. В завершення обвинувачені, кожен окремо, показали, що вони не оспорюють встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ними котла. Згодом вони повернули потерпілій ОСОБА_10 викрадений ними газовий котел.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Епізоди за кримінальним провадженням

№0000546 від 14.04.2023

Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше судимий, маючий не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 17.02.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 17.02.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 на переказ грошових коштів, таємно від неї зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 17.02.2023, приблизно о 17:21, отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 1002 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1002 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 22.02.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 22.02.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 на переказ грошових коштів, таємно від неї зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 22.02.2023, приблизно о 17:22, отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 2002 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2002 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 25.02.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 25.02.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 , на переказ грошових коштів, таємно від неї зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 25.02.2023, декілька разів в період часу з 10.19 год. по 19.01 год., отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 1906 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1906 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 01.03.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 01.03.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 на переказ грошових коштів, таємно від неї зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 01.03.2023, приблизно о 13:55, отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 702 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 706 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 02.03.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану,з метою особистого збагачення, 02.03.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 на переказ грошових коштів, таємно від неї зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 02.03.2023, приблизно о 12:49, отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 502 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 502 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядкуу ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , 05.03.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 05.03.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 , на переказ грошових коштів, таємно від неї зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 05.03.2023, приблизно о 15:18, отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 1002 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1002 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 06.03.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 06.03.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 на переказ грошових коштів, таємно від неї зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 06.03.2023, приблизно о 12:36, отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 1502 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1502 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 07.03.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 07.03.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 на переказ грошових коштів,т таємно від неї зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 07.03.2023, приблизно о 23:09, отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 1002 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1002 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 08.03.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 08.03.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 на переказ грошових коштів, зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 08.03.2023, приблизно о 23:39, отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 779 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 779 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 09.03.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 09.03.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 на переказ грошових коштів, таємно від неї зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 09.03.2023, приблизно о 17:07, отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 502 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 502 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 08.04.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 08.04.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 на переказ грошових коштів, таємно від неї, зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 08.04.2023, приблизно об 11:57, отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 502 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 502 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 09.04.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 09.04.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 на переказ грошових коштів, таємно від неї зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 09.04.2023, в період часу з 14.53 год. по 22.54 год., декілька разів отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операцій переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 1504 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1504 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 10.04.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 10.04.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 на переказ грошових коштів, таємно від неї зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 10.04.2023, приблизно о 09:39, отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 1002 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1002 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 12.04.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 12.04.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 на переказ грошових коштів, таємно від неї зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 12.04.2023, приблизно о 15:47, отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 1002 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1002 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 13.04.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, 13.04.2023 взяв мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає спільно із ним, та в подальшому використовуючи вказаний мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи згоди ОСОБА_7 на переказ грошових коштів, таємно від неї зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Далі ОСОБА_4 13.04.2023, приблизно о 12:48, отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 , перевів грошові кошти у сумі 502 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 502 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_4 , який вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що через скрутне матеріальне становище він він вирішив вкрасти гроші у своєї матері - гр. ОСОБА_4 , яка проживає з ним разом за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом переведення грошових коштів з її карти на свою. Для цього він взяв її мобільний телефон з номером мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , не маючи її згоди на переказ грошових коштів і таємно від неї 17.02.2023 зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який є офіційним номером телефону АТ КБ «ПриватБанк» задля отримання доступу до системи «Приват24». Отримавши доступ до системи Інтернет-банкінгу «Приват24», він шляхом проведення операції переказу з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , належної матері, перевів грошові кошти у сумі 1002 грн. на свою особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 . Аналогічним способом він вкрав у матері 22.02.2023 - 2002 грн., 25.02.2023 - 1906 грн., 01.03.2023 - 702 грн., 02.03.2023 - 502 грн.,05.03.2023 - 1002 грн., 06.03.2023 - 1502 грн., 07.03.2023 - 1002 грн., 08.03.2023 - 779 грн., 09.03.2023 - 502 грн., 08.04.2023 - 502 грн., 09.04.2023 - 1504 грн., 10.04.2023 - 1002 грн., 12.04.2023 - 1002 грн., 13.04.2023 - 502 грн., які витратив на власні потреби. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством суми та приналежність викрадених ним коштів.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_4 чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 враховує позицію потерпілої ОСОБА_12 , якій фактично повернуто викрадене майно, яка не наполягає на суворому покаранні обвинувачених і не має до них жодних претензій, а також позицію потерпілої ОСОБА_7 , яка надала суду письмову заяву, згідно якої її син повернув їй викрадені кошти, претензій до нього вона не має, просить не позбавляти сина волі.

Наведені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, певних соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку про те, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому виправлення ОСОБА_3 можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю вироків, оскільки він до повного відбування покарання вчинив нове кримінальне правопорушення.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою день за день в період з 03.05.2023 по 16.06.2023.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Київського районного суду м.Одеси від 25.10.2022, а саме один місяць обмеження волі, із співвідношення, встановленого п.б ч.1 ст.72 КК України: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупності вироків у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяця.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання - з 02.05.2023.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування його під вартою день за день в період з 02.05.2023 по день набрання вироком законної сили.

Речові докази після набрання вироком законної сили, передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілим, зазначені в постановах слідчого:

від 22.08.2022 - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_10

від 18.04.2023 і від 14.04.2023 - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1