У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3451/23

№ 1-кп/183/1187/23

24 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001624 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22.03.2023 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 27.03.2023 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 24.05.2023 року.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Захисник ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував. Крім того, заявив клопотання про допит свідків, які не були допитані під час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечувала, щодо клопотання про допит свідків підтримала адвоката ОСОБА_4 .

Обвинувачена проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечувала. Крім того, просила задовольнити клопотання про допит свідків, зазначених захисником.

Прокурор просила вирішити питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, захисників, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченої, захисників, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Щодо клопотання сторони захисту про виклик та допит свідків, то воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням вищевикладеного, клопотання сторони захисту про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2023 року о 15.30 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченої, захисників, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Клопотання сторони захисту про допит свідків задовольнити.

Допитати в ході судового розгляду свідків захисту: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1