Справа № 591/3204/23
Провадження № 1-кс/591/1840/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28- ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 28- ч.2 ст. 347 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесені 20.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28- ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 28- ч.2 ст. 347 КК України, за фактом , вчинення невстановленими особами у військовій формі, використовуючи предмети схожі на автоматичну вогнепальну зброю насильства та спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків.

За результатами проведення радіорозвідки встановлено базові станції з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку та необхідною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28- ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 28- ч.2 ст. 347 КК України.

Також слідчим доведено, що вказана інформація, може бути використана як доказ перебування конкретних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000131, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу:

1) з 14:00 год. по 14:50 20.04.2023 (включно), в місці вчинення злочину (складання адміністративних матеріалів) - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 53001 CID 4752, 4032, 4071, 4702, 4751,4051, 4041;

2) з 15:20 по 16:30 20.04.2023 (включно), в місці вчинення злочину (військовослужбовці зупинили поліцейських ГРПП) - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13252 CID: 34907, 34906, 34506.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13252 CID: 52939, 52933, 52975.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 53001 CID: 4032,6032,4033,6033.

3). з 15:25 по 15:55 20.04.2023 (включно), в місці вчинення злочину (військовослужбовці зупинили працівників ВСП) - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13252 CID: 34907.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13252 CID: 53053, 53059, 53054.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 53001 CID: 4032, 4752, 4053, 6032, 4051, 6053.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID 8111.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1