Справа № 336/7704/21
Провадження № 1-в/336/176/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 12.01.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

Встановив :

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначається, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 3 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

23.05.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового кримінального та адміністративного правопорушення, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Цього ж дня засудженого під підпис ознайомлено з постановою про встановлення днів явки для реєстрації 1 та 3 понеділок кожного місяця.

18.07.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ з питань пробації, про причини неявки не повідомив.

25.07.2022 засуджений надав письмове пояснення щодо неявки на реєстрацію, але документально зазначені обставини не підтвердив, внаслідок чого до нього застосовано попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію 05.12.2022.

09.12.2022 засуджений з`явився до відділу пробації та надав письмові пояснення щодо обставин його неявки для реєстрації, проте документально вказані обставини не підтвердив, внаслідок чого до нього повторно застосовано попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання.

09.12.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.

Ухвалою суду від 02.02.2023 у задоволенні подання відмовлено.

22.02.2023 до Шевченківського РВ з питань пробації з ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація, згідно якої засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.11.2022 за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178, 185 КУпАП, 05.11.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 28.11.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 11.12.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 11.12.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, засудженим були надані письмові пояснення та до останнього було застосовано попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вказані обставини, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 подання підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що засуджений ОСОБА_5 двічі у 2022 році не з`явився на реєстрацію, документів щодо причин неявки не надав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він працює, обов`язки, встановлені судом не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався у зв`язку з тим, що його брат одразу викликає поліцію, коли він приходить додому за своїми речами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України, суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладені судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.

Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).

З матеріалів подання суд встановив, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України від 12.01.2022 ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

23.05.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.

Подання обґрунтовано тим, що 18.07.2022 та 05.12.2022. засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що орган пробації вважає достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що неявка засудженого на реєстрацію дійсно мала місце, проте у поясненнях, які були надані ним через декілька днів після нез`явлення за графіком, ОСОБА_5 зазначив, що не зміг прибути до відділу пробації 18.07.2022 через введення воєнного стану, так як перебував у своєї матері, а також не з`явився 05.12.2022 через те, що переплутав дні явки. Після кожного пропуску за графіком ОСОБА_5 з`являвся до відділу пробації. Крім того, не порушував порядок після направлення зазначеного подання до суду.

Згідно з постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності: 17.01.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 22.11.2022 за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, 24.01.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто за вчинення однорідних правопорушень.

26.03.2023 засуджений ОСОБА_5 надав письмові пояснення, згідно яких вказані адміністративні правопорушення були вчинені ним на грунті внутрішніх сімейних непорозумінь.

Згідно з довідкою, наданою ПП ОСОБА_9 , ОСОБА_5 працює у ПП «ОСОБА_9» на посаді монтажника з понеділка по п`ятницю.

Відтак, з наведеного суд не встановив, що засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, порушення з його боку мають формальний характер.

Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, тим більше після спливу іспитового строку.

Окрім того, обставини викладені у поданні, як підстави для скасуваня звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання вже були предметом розгляду судом, про що постановлена ухвала 02.02.2023 року, жодних порушень обовязків засуджений ОСОБА_5 після розгляду подання не допускав, та матеріали справи таких не містять.

За таких обставин, для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд -

Постановив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1