печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 08.03.2021, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді знаходження його в психіатричній лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком ще на 2 місяці пославшись на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2021 ОСОБА_6 було змінено обраний відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня №3: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), який ухвалою суду від 27.09.2022 продовжено до 25.11.2022 включно.

При цьому, є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які відповідно до КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що становить небезпеку для себе та оточення, крім того вчинити інше суспільно небезпечне діяння. Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими, вони не відпали, не зменшилися та виправдовують продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді перебування його в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у продовженні вказаного запобіжного заходу ОСОБА_6 , пославшись на тривалість перебування його під ним та зменшення заявлених прокурором ризиків з підстав допиту значної частини свідків, дослідження доказів у справі, а тому просив змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на передачу його на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом.

Законний представник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали позицію захисника.

Потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, суд визнав можливим провести вказане судове засіданні за їх відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2022 задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 25.11.2022.

Відповідно до пункту 20-5 Розділу XI Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

При цьому, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким і передбачає покарання на строк до 15 років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, джерела доходу не має, відтак судом приймаються до уваги, як обґрунтовані на підставі ст.177 КПК України ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які не зменшились і продовжують існувати. Крім того, судом приймається до уваги той факт, що наразі у зв`язку із проведенням на території України військових дій країною агресором, частина території держави є тимчасово окупованою, що додатково може надати ОСОБА_6 можливість переховуватись на тій території країни, яка не підконтрольна органам державної влади.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №54 від 18.05.2021, на період кримінальних правопорушень та за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Параноїдальної шизофренії, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_6 є особою, яка потребує поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом, що в свою чергу виключає можливість застосування до нього ініційованого захистом запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді його перебування у психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 369, 376, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня №3: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), строком на 60 днів, а саме до 13 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1