Провадження № 1-кп/742/411/23
Єдиний унікальний № 742/4148/23
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

установив:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000264 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 09.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що у період з 24.11.2012 по 09.12.2012 невідомі особи шляхом злому замка на вхідних дверях проникли у квартиру ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті вироби, що належали власниці квартири, а саме: 3 обручки, 2 каблучки, ланцюжок з хрестиком, пару сережок, кулон та 2 порвані ланцюжки, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

Під час проведення досудового розслідування проведено допит потерпілої, яка надала покази, що у період часу з 24.11.2012 по 08.12.2012 перебувала у санаторії «Синяк», що знаходиться у с. Синяк, Мукачевського району, Закарпатської області. Ключів від квартири, у якій вона проживала, нікому не давала, про свою відсутність нікому не повідомляла. 09.12.2012 по приїзду у м. Прилуки, виявила у своїй квартирі відсутність золотих виробів.

За результатами наданих показів мешканці сусідніх квартир, допитаних як свідків, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у ході проведеного досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення

Проведеними інші слідчими та оперативно-розшуковими заходами спрямованими на встановлення місцезнаходження викрадених речей та осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановити місцезнаходження викрадених речей та осіб, причетних до вчинення даного кримінально правопорушення (злочину) не вдалось.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений на цей час тяжкий злочин сплив ще 10.12.2022.

Таким чином, навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного злочину, така особа підлягатиме звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судове засідання прокурор не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви подане клопотання підтримує у повній мірі та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, згідно письмової заяви просить у судові засідання її не викликати, у зв`язку з поганим станом здоров`я, щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» за №187-ХІ від 04 жовтня 2019 року, який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Так відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04 жовтня 2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст. 284 КПК України).

Згідно редакції КК України від 04.07.2013, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

За таких обставин, зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Зокрема, п.3 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За таких обставин, оскільки подія мала місце 10 грудня 2012 року, тому з урахуванням положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним вище діянням закінчилися 10 грудня 2022 року.

Навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, така особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000264 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, та, відповідно, не є особливо тяжким проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак, підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ч.1 ст. 49 КК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 10 грудня 2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1