Справа № 463/1074/23
Провадження № 1-кс/463/5534/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

07 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами філії центр охорони здоров`я АТ «Львівська залізниця» всупереч інтересам юридичної особи виставлено на продаж та реалізовано через аукціон за заниженою вартістю державне майно - приміщення лікарні АТ «Українська залізниця» по вул.Ніщинського,21 - вул.І.Вільде,41 у м.Львові.

Крім того, встановлено, що службовими особами за попередньою змовою із працівниками різних структурних підрозділів АТ «Українська залізниця» протягом 2016-2021 років вчинено ряд дій, спрямованих на переоформлення правовстановлюючих документів (державної реєстрації речових прав) щодо об`єктів нерухомого майна, яке обліковується на балансі Товариства, та щодо якого при створенні ПАТ «Українська залізниця» прийнято відповідне рішення - внесення до статутного капіталу або закріплення за останнім на праві господарського відання.

26 липня 2023 року слідчим ОСОБА_5 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.07.2023 року за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: документи - «стан проведення процедур закупівлі» 3 прим. на 3 арк.; довідку щодо проведення планової перевірки НКПЕКП на 2 арк.; зобов`язання члена правління Укрзалізниці з додатком на 8 арк.; договір № 71ТУ-6 БМЕС-19П на 2 арк.; договір № 80ТУ-6 БМЕС-19П на 2 арк.; договір № 94ТУ-6 БМЕС-19П на 2 арк.; пояснення Сергія Левченка на 1 арк.; інформаційну записку на 2 арк.; посадову інструкцію БМЕС-3В-Пі-081/1 на 12 арк.; трудовий договір № 664-2021 на 8 арк.; реквізити філії БМЕС на 1 арк.; наказ розпорядження № 2665 ОС на 1 арк.; трудовий договір № 615/2021 на 16 арк.; протокол № 1-0 на 1 арк.; лист ОСОБА_7 на 3 арк.; лист ОСОБА_8 на 2 арк.; положення про тендерний комітет на 4 арк.; лист ОСОБА_9 на 3 арк.; витяг з протоколу № Ц-56/136 на 2 арк.; лист Ігоря Скочинського на державну аудиторську службу на 2 арк.; магнітний носій інформації типу SSD 128GB серійний номер GUHO32286, які упаковано в спецпакети Національної поліції України №PSP3100668, № PSP 22812962.

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучені вказані вище речі та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Особа, якій належить вилучене майно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст.172 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 26.07.2023 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 26.07.2023 року, вилучені у ході проведення обшуку речі та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати щодо можливого заподіяння кримінальним правопорушенням шкоди інтересам держави, з метою забезпечення можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, використання, перетворення, передачі нерухомого майна, а також те, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи - «стан проведення процедур закупівлі» 3 прим. на 3 арк.; довідку щодо проведення планової перевірки НКПЕКП на 2 арк.; зобов`язання члена правління Укрзалізниці з додатком на 8 арк.; договір № 71ТУ-6 БМЕС-19П на 2 арк.; договір № 80ТУ-6 БМЕС-19П на 2 арк.; договір № 94ТУ-6 БМЕС-19П на 2 арк.; пояснення Сергія Левченка на 1 арк.; інформаційну записку на 2 арк.; посадову інструкцію БМЕС-3В-Пі-081/1 на 12 арк.; трудовий договір № 664-2021 на 8 арк.; реквізити філії БМЕС на 1 арк.; наказ розпорядження № 2665 ОС на 1 арк.; трудовий договір № 615/2021 на 16 арк.; протокол № 1-0 на 1 арк.; лист ОСОБА_7 на 3 арк.; лист ОСОБА_8 на 2 арк.; положення про тендерний комітет на 4 арк.; лист ОСОБА_9 на 3 арк.; витяг з протоколу № Ц-56/136 на 2 арк.; лист ОСОБА_10 на державну аудиторську службу на 2 арк.; магнітний носій інформації типу SSD 128GB серійний номер GUHO32286, які упаковано в спецпакети Національної поліції України №PSP3100668, № PSP 22812962.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1