УХВАЛА

19 червня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 грудня 2021, приблизно о 23 год 00 хв, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись вулицею А. Кухарчука в с. Пісків Рівненського району Рівненської області, поблизу будинку № 40, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на проїзній частині.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

Відомості за даним фактом ДТП внесені 28.12.2021 до ЄРДР за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обстановку на місці пригоди; оглянуто домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено автомобіль Audi 100, номер кузова НОМЕР_1 , на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями; залучено як потерпілу ОСОБА_7 , вручено їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, допитано в якості потерпілої про відомі обставини ДТП та інше; допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відомі обставини пригоди; проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження, медико-криміналістичні, трасологічну, біологічну та імунологічні експертизи та інше.

06.04.2023 призначено комплексну комісійну судово-медичну, медико-криміналістичну та інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради і Рівненського НДЕКЦ МВС України. На даний час висновок експертів до СУ ГУНП в Рівненській області не надходив.

Встановлено, що у 2022 році ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , був мобілізований до лав ЗСУ, службу проходить у НОМЕР_3 окремій механізованій бригаді (ОМБр) 107 батальйоні 1-ій роті 1-ому відділенні, помічник гранатометника, виконував бойові завдання на півдні України.

На даний час ОСОБА_6 лікується від поранення, отриманого унаслідок виконання бойового завдання на півдні України.

У ході огляду місця ДТП з`ясовано, що пригода сталася за наявності снігу та ожеледиці.

У зв`язку з вищевикладеним, найближчим часом немає об`єктивної можливості провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_6 через невідповідність погодніх умов (відсутність снігу, ожеледиці).

За таких обставин, необхідно отримати висновок комплексної комісійної судово-медичної, медико-криміналістичної та інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_6 та в подальшому призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, оскільки без останнього висновку експерта у вказаному кримінальному провадженні неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.

На даний час водію ОСОБА_6 повідомлення про підозру не вручено.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Судом встановлено, що у провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 28.12.2021 до ЄРДР за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час водію ОСОБА_6 повідомлення про підозру не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 28.06.2023. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

У кримінальному провадженні необхідно отримати висновок комплексної комісійної судово-медичної, медико-криміналістичної та інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи; провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_6 за відповідних погодніх умов (сніг, ожеледиця); призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП; провести інші слідчі і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; за результатами проведеної експертизи прийняти кінцеве процесуальне рішення.

Зазначені слідчі і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк ще не менше одного року.

Провести дані слідчі і процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема неможливістю проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 через його відсутність по місцю проживання, пов`язану зі службою в лавах ЗСУ, складні погодні умови, без якого неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на один рік, тобто до двох років, до 28.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1