Провадження № 1-кп/389/133/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 18 травня 2023 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2023 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 27 вересня 2023 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної справи за його відсутності, міру покарання для обвинуваченого залишає на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України не заявлялися, встановив наступне: відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.

При цьому, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ч.ч.1,3,5 ст.177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу під час досудового розслідування, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження стосовно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, при цьому, просив обрати йому домашній арешт не цілодобово, а тільки в нічний час доби, оскільки у нього є робота, проте підтверджуючих документів не надав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність підстав застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а також відсутність необхідності зміни часу перебування обвинуваченим під домашнім арештом у нічний час доби, оскільки доказів працевлаштування обвинуваченим суду не надано.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке закон класифікує як тяжкий злочин та карається позбавленням волі на строк до восьми років, судимості не має в силу ст.89 КК України, однак раніше перебував в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, дане кримінальне правопорушення вчинив під час перебування у провадженні Знам`янського міськрайонного суду декількох кримінальних проваджень стосовно нього, що вказує на цілком ймовірну можливість переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

При цьому, судом враховано, що обвинуваченийне працевлаштований, джерел доходів не має, не одружений, утриманці відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Крім того, під час судового засідання, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , знаючи, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, може ухилятися від кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Вислухавши думку учасників судового засідання, за вказаних обставин, враховуючи наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд визнає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 18 травня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.45 годину 05 жовтня 2023 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити представнику Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, у строк до 05 жовтня 2023 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Явку обвинуваченого визнати обов`язковою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Знам`янка Кіровоградської області, продовжитизапобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 26 листопада 2023 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 цілодобовоне залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, прибувати за кожною вимогою суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали закінчується 26 листопада 2023 року.

Надати можливість працівникам відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , безперешкодно перевіряти його за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1