Справа № 712/4145/23
Провадження №1-кс/712/1993/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у період з 21 вересня 2022 року до кінця листопада 2022 року, в обідній час, більш точних дат та часу встановити не представилося можливим, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де тимчасово винаймав одну з кімнат в трикімнатній квартирі, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням у тіло малолітньої з використанням геніталій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнув на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що потерпіла не досягла чотирнадцяти років, використовуючи безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, запросив дівчинку до своєї кімнати, будучи обізнаним, що остання має до нього почуття симпатії, погрожуючи створити обставини за яких її маму позбавлять батьківських прав, а її передадуть до дитячого будинку, вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_4 з використанням геніталій, чим згідно висновку експерта від 09.01.2023 № 02-01/20 спричинив рубці дівочої перетинки, які можуть бути наслідками старих розривів з давністю виникнення не менше двох тижнів.

З урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів 01.04.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Згідно висновку експерта від 09.01.2023 №02-01/20 під час судово-медичного огляду ОСОБА_4 виявлені застарілі рубці дівочої перетинки, які можуть бути наслідками старих розривів з давністю виникнення не менше двох тижнів. Вказані ушкодження могли виникнути від дії тупого предмету, не виключено, що від дії напруженого статевого члену.

Згідно висновку судово-психологічної експертизи від 28.02.2023 № СЕ-19/124-23/1085-ПС комунікативна діяльність малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення за її участю 06.01.2023 допиту, характеризується наявністю усталено виражених індивідуально-психологічних особливостей: стало вираженою діалоговою активністю та ініціативністю, схильністю у своїх розповідях надавати стверджувальні відповіді. В реконструкції подій відсутня схильність до надання сторонньої інформації та повідомлень, що не відповідають змісту поставлених запитань. Відповіді ОСОБА_4 логічно узгоджені і не відходять від суті заданих питань, алгоритм викладу основних подій усталений. На запитання відповідала простими прямими розмовними реченнями, без особливого насичення деталями. Кількість негативних відповідей була статистично мізерною і не вплинула на загальний зміст повідомлень підекспертної. Невербальні засоби спілкування ОСОБА_4 не властиві для змушеної спонуки до спілкування в ситуації даної слідчої дії та у своїй більшості виконують функцію додаткового смислового навантаження.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 08.03.2023 №78, «…. в період з вересня по листопад 2022 року у ОСОБА_4 виникли психічні розлади не психотичного рівня у формі змішаних розладів емоцій і поведінки, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із скоєними відносно неї протиправними діями. Зважаючи на малолітній вік ОСОБА_4 розуміла характер (інформаційну складову) скоєних відносно неї протиправних дій і не розуміла їх значення (смисловий аспект) та не могла чинити опір. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються змішані розлади емоцій і поведінки (не психотичного рівня), які не позбавляють її здатності правильно сприймати обставини, що мають значення по справі і давати покази про фактичні обставини юридично значимих подій, але її участь при розгляді справи в суді повинна бути обмеженою у зв`язку з психотравмуючим впливом ситуації».

Допитана під час досудового розслідування малолітня потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що вона дійсно упродовж вересня-листопада 2022 року 6 (шість) разів мала статеві стосунки з ОСОБА_5 , який винаймав кімнату в квартирі, де вона проживає з батьками. Вступити в статеві стосунки її примусив ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що так вона доведе йому своє кохання. Крім того, погрожував, що може зробити так, що її маму позбавлять батьківських прав, а дівчинку відправлять в дитячий будинок. Після того, як мама потерпілої дізналася правду, ОСОБА_3 телефонував до неї та просив його не викривати, а сказати, що вона все це придумала.

Під час, досудового розслідування виникла необхідність у допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України, оскільки існує ряд ризиків подальшої неможливості потерпілої брати участь у судових засіданнях або зміні нею своїх показань чи відмові відвідувати судові засідання.

Так, враховуючи, що на даний час на території України діє воєнний стан, не виключена можливість залишення малолітньою потерпілою місця постійного проживання, що в свою чергу призведе до труднощів в подальшому розгляді кримінального провадження судом.

З плином часу малолітня потерпіла може забути події, відтворювати їх не чітко, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні. Це пояснюється молодим віком потерпілої, адже дівчинка росте, пізнає багато нового, а тому події, що минули, а особливо ті, які викликали негативні емоції забуваються швидше, що доведено науковцями.

Крім того, допит малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, в подальшому дасть змогу не відвідувати їй судові засідання, не зустрічатися зі сторонами кримінального провадження, задля унеможливлення погіршення психоемоційного стану дівчинки, що відповідатиме висновку експерта від 08.03.2023 №78.

Враховуючи, що підозрюваний вже намагався впливати на малолітню потерпілу шляхом умовлянь її не говорити правду, «забрати свої слова назад» та сказати, що вона його оговорила, не виключено, що він продовжить дані спроби, як особисто так і через зацікавлених осіб. При цьому, враховуючи, що потерпіла в силу свого віку та почуттів до підозрюваного вже потрапляла під його вплив, існує вірогідність в зміні нею своїх показань чи замовчуванні фактів, що матиме негативні наслідки для об`єктивного та повного розгляду кримінального провадження.

Також, існує ризик, що потерпіла через почуття страху та підліткові переконання, які притаманні для дітей її віку, у подальшому відмовлятиметься відвідувати судові засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

24.02.2022 року по всій території України, Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, запроваджено воєнний стан.

Вказана обставина свідчить про необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання володіє інформацією, що має доказове значення та розкриває факти і деталі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, може забути обставини вчиненого стосовно неї злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

По всій території України запроваджено воєнний стан, що може унеможливити допит потерпілої в суді в зв`язку зі зміною її місця проживання, а показання потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання, що стороною кримінального провадження доведено наявність обставин, які в подальшому можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Допитати в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні 04 травня 2023 року о 14:00 годині, у залі судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси, за участю прокурора, із залученням психолога та законного представника, малолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих їй обставин вказаного кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації доставки потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1