У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вимоги ОСОБА_5 , відповідно до яких він просить витребувати кримінальне провадження, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу, а тому, згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.02.2023 та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 620 201 000 000 002 99 від 03.02.2020.

ОСОБА_5 та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги з додатками, колегія суддів дійшла наступного.

З матеріалів провадження за скаргою видно, що 20.02.2023 до Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просив витребувати матеріали кримінального провадження та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні (а.п. 1-2, 12).

В ухвалі слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва від 22.02.2023, пославшись на положення ст. 303 КПК України, дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_5 , відповідно до яких він просить витребувати кримінальне провадження - не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу, і відмовив у відкритті провадження.

Проте, з такими висновками слідчого судді колегія суддів не погоджується, оскільки у скарзі до слідчого судді ОСОБА_5 просив витребувати матеріали провадження з підстав відмови слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 620 201 000 000 002 99 від 03.02.2020, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Отже, колегія суддів вважає, що слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва не з`ясував належним чином суті поданої скарги ОСОБА_5 та дійшов передчасного висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за нею, а тому ухвала слідчого судді на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві - підлягає безспірному скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

З урахуванням того, що скарга ОСОБА_5 по своїй суті фактично не була предметом розгляду слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції уповноважений здійснювати перевірку правильності застосування законодавства лише в частині прийнятого слідчим суддею рішення щодо відмови у відкритті провадження, з прийняттям колегією суддів рішення про призначення нового розгляду у суді першої інстанції - апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3