Справа № 740/4607/22
Провадження № 1-кп/740/124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- потерпілий ОСОБА_4 ,

- обвинувачений ОСОБА_5 ,

- захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження № 0000406 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, є громадянином України, не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 Кримінального кодексу України,

установив:

07 вересня 2022 року близько 22 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходився у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 . У цей час між ними на ґрунті раптово виниклого конфлікту виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , не маючи на меті умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 , і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув дерев`яні міжкімнатні двері квартири, біля яких в цей час перебував ОСОБА_4 , тримаючись правою рукою за дверну раму, внаслідок чого з необережності наніс удар по пальцю правої руки останнього, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді консолідуючого перелому проксимальної фаланги І пальця правої кисті, що за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше 21 добу відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений погодився повністю з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Разом з цим обвинувачений подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий у судовому засіданні подав письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їхнім примиренням. Підтвердив, що він дійсно примирився з обвинуваченим, не має жодних претензій до нього.

У судовому засіданні захисник і прокурор підтримали клопотання обвинуваченого і потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у зв`язку з чим просили закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого.

На виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України суд роз`яснив суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Разом з цим суд переконався у добровільності позиції потерпілого й обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, примирився з потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України с уд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене, а також думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно обвинуваченого закрити на підставі положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000406 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1