Провадження № 1-кп/522/2480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000652 від 10.05.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 10.05.2023 приблизно о 09 годині 15 хвилин, у денний час доби, в умовах необмеженої видимості і сухого дорожнього покриття, керуючи технічно справним автомобілем Nissan Almera, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснювала рух у лівій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Успенська у Приморському районі м. Одеси, з боку проспекту Олександрівський в напрямку вул. Утьосова, на якій організовано двосторонній рух: по дві смуги руху в кожному напрямку руху, які поділені відповідною дорожньою розміткою 1.3, 1.5 та наявною на проїзній частині дорожньою розміткою 1.12, 1.14.1 згідно Правил дорожнього руху України.

При під`їзді до регульованого перехрестя вул. Успенська - вул. Преображенська, режим проїзду транспортних засобів на якому та режим руху пішоходів на якому на момент дорожньо-транспортної пригоди регулювався в першу чергу автоматичними світлофорами, що працювали у справному штатному режимі, вищевказаною дорожньою розміткою та дорожніми знаками 4.4 та 7.4.6 згідно Правил дорожнього руху України, які показують дозволені напрямки руху, видимість та оглядовість яких для водія ОСОБА_5 була необмеженою; при виникненні необхідності виконання маневру повороту ліворуч водій ОСОБА_5 була не уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, проігнорувала вимоги дорожніх знаків 4.4 та 7.4.6 Правил дорожнього руху України, перебуваючи при цьому ще до в`їзду на перехрестя, що позбавило її можливості безпечно керувати транспортним засобом, контролювати його рух, вчасно реагувати на можливу зміну дорожньої обстановки, перед зміною свого напрямку руху та виконання маневру, лівого повороту не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, в`їхала на регульоване перехрестя вул. Преображенська - вул. Успенська на дозвільний зелений сигнал світлофору, де почала виконувати маневр забороненого повороту ліворуч, при цьому, не надавши переваги в русі зустрічному транспорту - мотоциклу HONDA CB 400 SF, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух по правій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Успенська з боку вул. Утьосова в напрямку проспекту Олександрівський тобто у зустрічному з автомобілем Nissan Almera, державний номерний знак НОМЕР_1 напрямку руху і проїжджав дане перехрестя у прямому напрямку руху також на дозвільний зелений сигнал світлофору, в результаті чого сталось зіткнення з вищевказаним мотоциклом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу HONDA CB 400 SF, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому основи основної фаланги 2-го пальця лівої кисті, забійної рани та саден обличчя, саден правого стегна, області лівого та правого колінних суглобів. Вказані ушкодження могли бути спричинені 10.05.2023 і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Пі час досудового розслідування встановлено, що дії водія автомобіля Nissan Almera, державний номерний знак НОМЕР_1 регламентувалися вимогами дорожнього знаку 4.4 Правил дорожнього руху України «Рух прямо або праворуч» - водію на даному перехресті належало рухатися прямо, або праворуч, поворот ліворуч був заборонений. Виконанням вимог дорожнього знаку 4.4 ПДР, відмовившись від повороту ліворуч на перехресті, водій автомобіля Nissan Almera, державний номерний знак НОМЕР_1 мав технічну можливість запобігти зіткненню з мотоциклом HONDA CB 400 SF, державний номерний знак НОМЕР_2 . Дії водія автомобіля Nissan Almera, державний номерний знак НОМЕР_1 , які не відповідали вимогам дорожнього знаку 4.4 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з ДТП.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми необережними діями допустила порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 166, 22 (дорожній знак 4.4) Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:

п. 2.3 ПДР «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріпленні вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1 ПДР «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 16.6 ПДР «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч»;

п. 22 ПДР «Дорожні знаки»:

4.4 «Рух прямо або праворуч».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 також звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, на підставі ст. 46 КК України. При цьому посилався на те, що обвинувачена відшкодувала йому в повному обсязі матеріальну шкоду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який брав участь у цьому провадженні і не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України вона скоїла вперше. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 вину свою визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала у повному обсязі завдану нею матеріальну шкоду і примирилася з потерпілим.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

За таких обставин, суд вважає, що в силу ст. 46 КК України у справі є достатні підстави для закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000652 від 10.05.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль «Nissan Almera», р.н. НОМЕР_3 та мотоцикл «HONDA CB 400 SF», р.н. НОМЕР_4 - повернути власникам; DVD-R диск з відеозаписом ДТП, який був наданий ТОВ «Копійка» та DVD-R диск з відеозаписом ДТА, який був наданий ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт із забороною користування і розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2023, на автомобіль «Nissan Almera», р.н. НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 04.10.2005 МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області, належить: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; на мотоцикл «HONDA CB 400 SF», р.н. НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 30.05.2020 року ТСЦ 5141, належить: ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляціний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1