Справа № 459/2636/21
Провадження № 1-кс/459/1374/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурара ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 11.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2023 слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення печатки Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області, діяльність якої припинена та печатки ТОВ «Багор», відтиск яких наявний на договорі зберігання від 27.12.2019, який передала ОСОБА_5 , іншої договірної документація між Сілецькою сільською радою та ТОВ «Багор», комп`ютерної техніки, на якій було виготовлено проекти договорів між Сілецькою сільською радою та ТОВ «Багор», в тому числі наданий старостою ОСОБА_5 договір зберігання від 27.12.2019, чорнові записи, принтери на яких такі друкувалися, мобільні телефони, на яких може міститися переписка з даних питань.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 11.08.2021 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, умисному невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджанню їх виконання за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України.

25.05.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном на суму 362 240 гривень шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в ході виконання Договору №08/10/2018 від 08.10.2018«Будівництво дитячого садка - ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області», тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України

21.07.2023 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, умисному невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджанню їх виконання тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України.

29.06.2023 Червоноградська міська рада надала для долучення до матеріалів кримінального провадження договір зберігання майна №27/12/2019 від 27.12.2019, укладений між Сілецькою сільською радою (поклажодавцем) та ТОВ «Багор» (зберігачем) та додаток до договору, згідно якого на зберігання передано стовпчики для огорожі з кріпленням, панелі з сітки 1,5х2,5, ворота із полотен гранчастих, стовпчики для огорожі, хвіртки із полотен гранчастих, ворота панелі з сітки, стовпчики для огорожі, хвіртки панелі з сітки, квітники з блоків, качелі, качалки-балансир, гірки-скат, спіралі, навіси, урни, квітники з блоків, сміттєзбірники, лавочки дитячі, столики для ігор, пісочниці, гірки дерев`яні, драбинки-перекладини, БУМ.

Як вбачається з допиту в якості свідка начальника відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради ОСОБА_8 договір зберігання майна №27/12/2019 від 27.12.2019, укладений між Сілецькою сільською радою (поклажодавцем) та ТОВ «Багор» (зберігачем) та додаток до договору йому передала староста виконавчого комітету Червоноградської міської ради ОСОБА_5 . Також останній повідомив, що раніше ні йому, ні іншим посадовим особам Червоноградської міської ради не було відомо про те, що Сілецька сільська рада передавала на зберігання майно ТОВ «Багор». Такі дані не повідомляв ні колишній голова Сілецької сільської ради ОСОБА_7 , ні староста ОСОБА_5 , ні колишній бухгалтер Сілецької сільської ради (а зараз працівник виконкому Червоноградської міської ради) ОСОБА_9 .

Також, в ході проведення досудового розслідування допитано ряд інших свідків, які в ході допиту вказали, що на час підписання актів виконаних робіт про договір зберігання їм нічого відомо не було, отримано тимчасові доступи до документів, щодо виконання Договору №08/10/2018 від 08.10.2018«Будівництво дитячого садка - ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» серед, яких також не встановлено договір зберігання від 27.12.2019.

Враховуючи відсутність зазначеного вище майна, яке мало бути встановлено згідно Договору №08/10/2018 від 08.10.2018«Будівництво дитячого садка - ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області», та відображенні в актах виконаних робіт, відділ освіти Червоноградської міської ради в 2023 році оголосив процедуру закупівлі дитячих майданчиків, які на даний час поставляються та вмонтовуються контрагентом.

Відтак, є обґрунтовані сумніви щодо дати та часу складання вказаного договору та його наявності на момент завершення виконання робіт в межах дії договору.

Згідно інформації, наданої відділом реєстрації Червоноградської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , також в ході допиту в якості свідка остання також вказувала, що проживає за вище вказаною адресою. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказаний будинок відсутні.

Враховуючи вище наведене, є підстави вважати, що за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , можуть зберігатися печатка Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області, діяльність якої припинена та печатка ТОВ «Багор» відтиск яких наявний на договорі зберігання від 27.12.2019 та який перадала ОСОБА_5 , інша договірна документація між Сілецькою сільською радою та ТОВ «Багор», комп`ютерна техніка, на якій було виготовлено проекти договорів між Сілецькою сільською радою та ТОВ «Багор», в тому числі наданий старостою ОСОБА_5 договір зберігання від 27.12.2019, чорнові записи, принтери на яких такі друкувалися, мобільні телефони, на яких може міститися переписка з даних питань.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки ОСОБА_5 є дружиною двоюрідного брата підозрюваного ОСОБА_7 , а тому, існує реальна загроза приховання, зміни або знищення нею речей, які планується відшукати, в разі спроби отримання їх шляхом проведення інших слідчих дій.

З метою відшукання та вилучення печатки Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області, діяльність якої припинена та печатки ТОВ «Багор», відтиск яких наявний на договорі зберігання від 27.12.2019, який передала ОСОБА_5 , іншої договірної документація між Сілецькою сільською радою та ТОВ «Багор», комп`ютерної техніки, на якій було виготовлено проекти договорів між Сілецькою сільською радою та ТОВ «Багор», в тому числі наданий старостою ОСОБА_5 договір зберігання від 27.12.2019, чорнові записи, принтери на яких такі друкувалися, мобільні телефони, на яких може міститися переписка з даних питань необхідно провести обшук приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 11.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що за адресою проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , можуть зберігатися печатка Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області, діяльність якої припинена та печатка ТОВ «Багор» відтиск яких наявний на договорі зберігання від 27.12.2019 та який перадала ОСОБА_5 , інша договірна документація між Сілецькою сільською радою та ТОВ «Багор», комп`ютерна техніка, на якій було виготовлено проекти договорів між Сілецькою сільською радою та ТОВ «Багор», в тому числі наданий старостою ОСОБА_5 договір зберігання від 27.12.2019, чорнові записи, принтери на яких такі друкувалися, мобільні телефони, на яких може міститися переписка з даних питань.

Згідно із ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вище наведене, існують об`єктивні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитись речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. За наявних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Томудля повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення печатки Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області, діяльність якої припинена та печатки ТОВ «Багор», відтиск яких наявний на договорі зберігання від 27.12.2019, який передала ОСОБА_5 , іншої договірної документація між Сілецькою сільською радою та ТОВ «Багор», комп`ютерної техніки, на якій було виготовлено проекти договорів між Сілецькою сільською радою та ТОВ «Багор», в тому числі наданий старостою ОСОБА_5 договір зберігання від 27.12.2019, чорнові записи, принтери на яких такі друкувалися, мобільні телефони, на яких може міститися переписка з даних питань.

Отже клопотання слідчого є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення печатки Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області, діяльність якої припинена та печатки ТОВ «Багор», відтиск яких наявний на договорі зберігання від 27.12.2019, який передала ОСОБА_5 , іншої договірної документація між Сілецькою сільською радою та ТОВ «Багор», комп`ютерної техніки, на якій було виготовлено проекти договорів між Сілецькою сільською радою та ТОВ «Багор», в тому числі наданий старостою ОСОБА_5 договір зберігання від 27.12.2019, чорнові записи, принтери на яких такі друкувалися, мобільні телефони, на яких може міститися переписка з даних питань.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення, тобто до 31.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1