Справа № 314/4165/23
Провадження № 1-кс/314/981/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 02.09.2023, до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від мешканця Запорізького району, Запорізької області, який повідомив про те, що мешканець смт. Комишувахи Запорізького району Запорізької області, за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини.

В ході проведення досудового розслідування оперуповноваженим працівникам відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 40-1 КПК України було надано доручення на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку), та встановлення можливих свідків і очевидців даної події.

В подальшому, в ході виконання наданого доручення в якості свідка допитано мешканця Запорізького району, Запорізької області, який пояснив що він часто буває по своїх справах в смт. Комишувахі Запорізького району Запорізької області, та що він особисто знайомий із ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , та свідок пояснив що він був особисто у нього вдома та знає що він зберігає та вживає рослину роду «коноплі», шляхом куріння. Також ОСОБА_5 , як пояснив свідок неодноразово пропонував спільно з ним покурити «коноплю», та свідок додав що він особисто бачив як одного разу ОСОБА_5 при ньому курив «коноплю», через скрутку у вигляді сигарети.

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ще одного мешканця Запорізького району, Запорізької області, який пояснив що він часто буває по своїх справах в смт. Комишувахі, Запорізького району, Запорізької області, та що він особисто знайомий із ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , та свідок пояснив що він був особисто у нього вдома та знає що він зберігає та вживає рослину роду «коноплі», шляхом куріння. Також свідок пояснив що він бачив як ОСОБА_6 , за допомогою спеціального пристрою,який складається із двох частин пляшок, курить рослину роду «коноплі», та ОСОБА_5 пропонував свідку спільно з ним вжити вказану рослину роду «коноплі», та свідок відмовився.

В подальшому до матеріалу кримінального провадження було долучено довідку селищного голови Комишуваської селищної ради, Запорізького району, Запорізької області, в якій було вказано що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає дійсно за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі до матеріалу кримінального провадження було долучено Інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в якій було вказано щодо адреси: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника відсутні.

Дізнавач зазначає, що зволікання у проведенні зазначеної слідчої дії може призвести до знищення можливих речових доказів та слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення. З метою виявлення та вилучення: наркотичних речовин, засобів, їх прекурсорів та аналогів, а також інших заборонених предметів, які потрібні для встановлення об`єктивної істини по даному провадженню, виникла необхідність у проведенні обшуку території, будинку, гаражу, господарчих та інших будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження під № 0000224 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчийсуддя вважає, що клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку території, будинку, гаражу, господарчих та інших будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення рослин роду «коноплі», снотворного маку, а також наркотичних засобів, речовин їх аналогів та/або прекурсорів, які потрібні для встановлення об`єктивної істини по даному провадженню, що незаконно може зберігати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дозволяє проникнути до території, будинку, гаражу, господарчих та інших будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю десять днів з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 16.09.2023 включно.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.09.2023