Провадження № 1-кс/243/739/2023
Справа № 243/3788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно, за допомогою відео конференції, з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. 1,4,7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставини у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», що є особливо небезпечним наркотичним засобом та психотропні речовини у великих розмірах з метою збуту, які став зберігати в прозорих полімерних пакетах за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2023 року у період часу з 07 години 40 хвилин до 09 години 25 хвилини дізнавачем ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено:

- речовину, яка є сумішшю особливо небезпечну наркотичого засобу, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 62,23 грама;

- кристалічну речовину масою 13,1707 грам, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС(4-метилметкатинон), маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 5,4263 грама, що становить великий розмір.

- кристалічну речовину масою 12,4273 грам, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1 ілпентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1 ілпентан-1-он) становить 3,7941 грама, що становить великий розмір.

Зазначенні особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучене вищезазначене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

29.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.08.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення обшуку 29.08.2023 року у період часу з 07 години 40 хвилин до 09 години 25 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , також було виявлено та вилучено наступне:

- ваги вимірювальні електронні 2 штуки, які поміщено до сейф-пакету PSP 2069182;

- пристрій для куріння та металева ложка, що поміщено до сейф-пакету PSP 3262847.

- порожні зіп-пакети у великої кількості, які поміщено до сейф-пакету PSP3262857;

29.08.2023 року на підставі ст. 208 КПК слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було затримано ОСОБА_5 , в ході обшуку затриманого було вилучено:

- майку синього кольору «REDWAY» з написом «RELAX» на передній частині посередині, штани чорного кольору «ADIDAS» з трьома білими полосами з обох боків, які поміщено до сейф-пакету PSP 3263024.

29.08.2023 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 42 хв. слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд, в ході якого було вилучено:

- мобільний телефон Redmi 10, модель 21061119DG, в корпусі блакитного кольору, в чорному чохлі, який було поміщено до сейф-пакету №5334759.

Все вищезазначене вилучене та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.08.2023 року.

Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися,від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання просив задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з норм ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши під час судового засідання наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої

здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У своєму клопотанні слідчий вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, полягає в тому, що воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому підлягають ретельному вивченню та проведенню їх експертизи, а також з метою збереження речових доказів.

На підтвердження клопотання прокурором надано копії матеріалів кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР за № 0000278 від 04.08.2023 року, внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно Постанови слідчого, все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що вказані вище речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям кримінально-протиправних дій та містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які зазначені слідчим в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про арешт майна - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- ваги вимірювальні електронні 2 штуки, які поміщено до сейф-пакету PSP 2069182;

- пристрій для куріння та металева ложка, що поміщено до сейф-пакету PSP 3262847;

- порожні зіп-пакети у великій кількості, які поміщено до сейф-пакету PSP3262857;

- майку синього кольору «REDWAY» з написом «RELAX» на передній частині посередині, штани чорного кольору «ADIDAS» з трьома білими полосами з обох боків, які поміщено до сейф-пакету PSP 3263024;

- мобільний телефон Redmi 10, модель 21061119DG, в корпусі блакитного кольору, в чорному чохлі, який було поміщено до сейф-пакету №5334759.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) прокурору, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням № 0000278 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1