Справа №932/7229/22
Номер провадження №1-кс/932/2939/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065 від 19.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року 06.12.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Оригіналу заяви про прийняття на роботу усіх працівників, які працювали у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) період з 2020 року по 2021 рік;

- Оригіналів наказів про прийняття на посаду усіх працівників, які працювали у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в період з 2020 року по 2021 рік;

- Оригіналів відомостей про нарахування заробітної плати за період з січня 2020 року по серпень 2021 року, по всім працівникам, які працювали у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР;

- Оригіналів витратних касових ордерів за 2020-2021 роки;

- Оригіналу касової книги;

- Оригіналів відомостей про виплату заробітної плати по всім працівникам, які працювали у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР;

- Оригіналу табеля обліку робочого часу з січня 2020 року по серпень 2021 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним чином. В ході досудового розслідування до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють розкрадання бюджетних коштів з фонду заробітної плати зазначеного підприємства. 19.01.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у засновника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 явку представника у судове засідання не забезпечили, були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді від 13.12.2022, провадження № 1-кс/932/3538/22, вже було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, проте подаючи нове клопотання, сторона обвинувачення нових обставин не наводить.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що речі і документи які вказані у клопотанні можуть бути використані як доказ доведення обставин кримінального правопорушення, які є неможливим довести іншим способом. На думку слідчого судді, обґрунтування необхідності отримання вказаних документів є формальним, оскільки слідчим не зазначено, яке доказове значення вказані документи мають для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1