Провадження № 1-кс/127/8159/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 18.07.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта ОСОБА_5 військової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.06.2023 встановлено, що при перевірці документів на пункту пропуску через державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виїзд з України у громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прямував спільно з дитиною ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженої із застосуванням методики допоміжних репродуктивних технологій «Сурогатне материнство», виникли сумніви в їх дійсності, а саме підозра в тому, що батьком цієї дитини є громадян ОСОБА_6 (Liu Wei) та компетентність вчинення дій відносно дитини.

Відповідно до протоколу забору зразків біологічного матеріалу медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 05.06.2023 №849, зразки букального епітелію для проведення молекулярно-генетичного дослідження відібрано 05.06.2023 у вищевказаних трьох осіб. Згідно з результатом дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, проведеного зазначеним товариством від 07.06.2023, встановлено та підтверджено біологічне батьківство згаданих осіб.

Разом з цим, станом на 05.06.2023 (дата забору зразків згідно з вказаним протоколом), відповідно до даних ДПС України, громадяни Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , на території України не знаходилися.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000522 від 29.06.2023, повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення від 28.06.2023, випискою з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №1563, листом №7118/24-2023 від 29.06.2023, відповіддю медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №260 від 30.06.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про укладення, зміну, розірвання договірних відносин між медичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та громадянами Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , або/та з іншими особами від їх імені та в їх інтересах щодо надання/виконання будь-яких послуг, в тому числі застосування методики допоміжних репродуктивних технологій, встановлення генетичного зв`язку (генетичну спорідненість батьків з плодом) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) з дитиною ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактичне надання/виконання цих послуг та їх оплату, документів, що посвідчують особу вказаних іноземців, їх подружжя, даних про сурогатну матір, про народження ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 та державну реєстрацію народження дитини, надання дозволу чи/та уповноваження вказаним товариством інших осіб на вчинення будь-яких дій відносно зазначених осіб, протоколу забору зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.06.2023 №849, результату дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства вищезазначених осіб від 07.06.2023, медичну карту зазначених осіб, документів з інформацією про реєстрацію та відвідування вказаними особами зазначеного товариства, дозвільних документів на впровадження господарської діяльності зазначеним товариством у відносинах з вказаними особами з медичної практики та іншої діяльності, застосування відповідного оснащення та обладнання відносно них, за весь період відносин товариства з громадянами Лю Вей, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інших осіб, які діяли в інтересах вказаних іноземців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000522 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, на тимчасовий доступу до речей і документів, у паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про укладення, зміну, розірвання договірних відносин між медичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та громадянами Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , або/та з іншими особами від їх імені та в їх інтересах щодо надання/виконання будь-яких послуг, в тому числі застосування методики допоміжних репродуктивних технологій, встановлення генетичного зв`язку (генетичну спорідненість батьків з плодом) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) з дитиною ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактичне надання/виконання цих послуг та їх оплату, документів, що посвідчують особу вказаних іноземців, їх подружжя, дані про сурогатну матір, про народження ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 та державну реєстрацію народження дитини, надання дозволу чи/та уповноваження вказаним товариством інших осіб на вчинення будь-яких дій відносно зазначених осіб, протоколу забору зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.06.2023 №849, результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства вищезазначених осіб від 07.06.2023, медичної карти зазначених осіб, документів з інформацією про реєстрацію та відвідування вказаними особами зазначеного товариства, дозвільних документів на впровадження господарської діяльності зазначеним товариством у відносинах з вказаними особами з медичної практики та іншої діяльності, застосування відповідного оснащення та обладнання відносно них, за весь період відносин товариства з громадянами Лю Вей, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інших осіб, які діяли в інтересах вказаних іноземців.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя