Справа № 747/824/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/112/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000041, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України (в редакції від 18.04 2013 року),

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції від 18.04 2013 року).

Запобіжний захід у виді застави скасовано та після набрання вироком законної сили ухвалено повернути заставодавцю.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції від 18.05.2013 року), та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального звання «капітан міліції».

Також просить повторно дослідити докази, перелік яких вказано в апеляційній скарзі.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку тим, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу у Збройних Силах України.

Захисник у судовому засіданні не заперечував, що для цього є усі підстави, а вирішення клопотання про зупинення провадження відніс на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі по мобілізації з 26.04.2022 року по теперішній час.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Розгляд даного кримінального провадження за наявності апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який проходить військову службу, тому судове провадження необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4