Справа № 158/2701/23
Провадження № 1-кс/0158/1144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , дізнавача - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язанні вчинити певні дії.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 звернулася до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Однак, станом на момент подачі вказаної скарги відомості до ЄРДР уповноваженими особами ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено не було, жодної відповіді на її заявою також надано не було.

З врахуванням наведеного просила зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 18.08.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень та визнати потерпілою у кримінальному провадженні малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а її законним представником - ОСОБА_5 .

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Уповноважена особа ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 214 КПК передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Цією правовою нормою не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Отже, виходячи з імперативних приписів ст. 214 КПК України, ст. 19 Конституції України, при вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, не передбачається оцінки відповідної заяви чи повідомлення на предмет того, чи дають викладені заявником відомості підстави констатувати певні ознаки складу злочину. Надання такої оцінки слідчим суддею під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР положеннями ст. ст. 303, 306-307 КПК України також не передбачено.

Разом з тим, із змісту заяви ОСОБА_5 від 18.08.2023 року вбачаються обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, короткий виклад, яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) заявника, поряд з іншим, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, наведені заявником у заяві про кримінальне правопорушення обставини мають бути перевірені на предмет їх обґрунтованості та наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення шляхом проведення досудового розслідування, що можливе лише після внесення про це відомостей до ЄРДР.

Однак, за вказаною заявою про кримінальне правопорушення, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 1 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, слідчим чи іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, а тому скарга в частині зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , зареєстрованою від 18.08.2023 року, підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстави для задоволення вимоги про зобов`язання визнання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілою, а ОСОБА_5 її законним представником, у слідчого судді відсутні, оскільки дана вимога є передчасною, так як за відсутності факту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виник обов`язок посадових осіб визнати вказаних осіб потерпілою та законним представником.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказану скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 18.08.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 22.08.2023 року.