Провадження 1-кс/337/1192/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001041 від 20 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , з погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна вказавши, що в провадженні ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0001041 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2023 о 14:38 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 20.09.2023 о 14:38 працівниками ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в балці поблизу буд. 28а по вул. Сорочинська (Новгородська) в м. Запоріжжя було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту речовину схожу на наркотичний засіб у вигляді "закладок" (ЄО № 13720)

20.09.2023 року в період часу з 17:17-18:20 ОСОБА_5 , 07.04.2023 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та було проведено обшук ОСОБА_5 в ході якого у останнього було виявлено та вилучено 12 згортків із речовиною білого кольору, зі слів затриманого речовина є наркотичним засобом.

Проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 э доцільним, так як іншим шляхом вилучити наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, сім-карти, рукописні записи, пристрої для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, банківські картки та грошові кошти, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення не є можливим в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене та підстави, необхідність у проведенні негайного обшуку, так як при зволіканні могло призвести до втрати речових доказів та слідів злочину, в період часу із 18 години 33 хвилин по 19 годину 41 хвилин 20.09.2023 року слідчим СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-1 зіп-пакет порожній з приміщення кухні, упаковано до спец пакету WAR1207128;

-2 (два) зіп-пакету з тумби у коридорі, упаковано до спец-пакету WAR1285112;

-3 (три) банківські картки, упаковано до паперового конверту:

-картка №1 "Монобанк" № НОМЕР_1 , картка №2 "Sense" № НОМЕР_2 , картка №3 "Монобанк" № НОМЕР_3 ;

-7 (сім) порожніх зіп-пакетів з полиця у кімнаті №2, упаковано до спец пакету WAR1207129;

-1 зіп пакет на балконі кімнати №2, упаковано до спецпакету WAR0085183;

-предмет схожий на пристрій для вживання речовин "бульбулятор", упаковано до спец пакет WAR1584424;

-зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору зі столу у кімнаті №2, упаковано до спец пакет WAR1584422.

Таким чином, речі, які були вилучені в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 є речовими доказами по кримінальному провадженню. Так як за допомогою банківських карток ОСОБА_5 міг отримувати грошові кошти за збут наркотиків, що теж вказує на його причетність до збуту наркотичних засобів. На зіп-пакетах могли зберегтися залишки наркотичних речовин, що можливо встановити шляхом проведення судово-хімічних експертиз. Все вилучене майно необхідне для подальшого призначення експертиз, проведення тимчасових доступів (банківські картки). Вищевказане майно є тимчасово вилученим майном. Тому вилучені речі підлягають арешту, так як вони необхідні для отримання достатніх доказів вини ОСОБА_5 та проведення слідчих дій.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини ОСОБА_5 обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судових експертиз, тимчасових доступів та інше, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 168 КПК України передбачено два випадки тимчасового вилучення майна: під час затримання особи та під час обшуку, огляду.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 171 КПК України передбачено, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Аналізуючи положення чинного законодавства слідує, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

20.09.2023 року, майно, вилучено в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 98, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- 1 зіп-пакет порожній з приміщення кухні, упаковано до спец пакету WAR1207128;

- 2 (два) зіп-пакету з тумби у коридорі, упаковано до спец-пакету WAR1285112;

- 3 (три) банківські картки, упаковано до паперового конверту:

- картка №1 "Монобанк" № НОМЕР_1 , картка №2 "Sense" № НОМЕР_2 , картка №3 "Монобанк" № НОМЕР_3 ;

- 7 (сім) порожніх зіп-пакетів з полиця у кімнаті №2, упаковано до спец пакету WAR1207129;

- 1 зіп пакет на балконі кімнати №2, упаковано до спецпакету WAR0085183;

- предмет схожий на пристрій для вживання речовин "бульбулятор", упаковано до спец пакет WAR1584424;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору зі столу у кімнаті №2, упаковано до спец пакет WAR1584422, які є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1