УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 14.06.2023 року, однак належним чином повідомлений обвинувачений до суду не з`явився.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Відповідно до наданої в судове засідання довідки, ОСОБА_4 10.04.2023 року був призваний по мобілізації четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарахований до військової частини НОМЕР_1 . Окрім того, захисник подав до суду клопотання про зняття арешту майна, а саме мобільного телефону марки «IPHONE XR» IMEI НОМЕР_2 , IMEI-2) НОМЕР_3 та сім картки з номером НОМЕР_4 , арешт на який було накладено згідно ухвали слідчого судді від 06.02.2023 року, оскільки дане майно не є доказом по справі і його арешт на даний час безпідставний та порушує права власника.

Прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання з поважних причин і не заперечував проти зупинення судового провадження та скасування арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та особливого періоду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Виходячи з наведених процесуальних норм закону, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби.

Крім того, судом встановлено що, ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.02.2023, за клопотанням слідчого, накладено арешт на мобільний телефон марки «IPHONE XR» IMEI НОМЕР_2 , IMEI-2) НОМЕР_3 та сім картку з номером НОМЕР_4 з метою збереження речових доказів.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у зв`язку з його мобілізацією до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.02.2023 року (справа 154/1822/23, провадження № 1-кс/154/307/23), на мобільний телефон марки «IPHONE XR» IMEI НОМЕР_2 , IMEI-2) НОМЕР_3 та сім картку з номером НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

.

Суддя ОСОБА_1