печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000441, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 24.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що за версією обвинувачення, ОСОБА_4 повинен був отримати документи ОСОБА_5 та забезпечити їх надходження до відповідного органу для внесення до військового квитка останнього відомостей щодо його непридатності до військової служби, аби в подальшому ОСОБА_6 міг безперешкодно перетнути державний кордон та виїхати за межі України.

24.02.2023 року адвокатом ОСОБА_3 , було подано адвокатський запит Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання певної інформації, необхідної для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 0000441 від 24.06.2022 року, а саме щодо перетину державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період із серпня 2022 року і до цього моменту. Однак отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої повідомлено, що запитувана у адвокатському запиті інформація може бути надана тільки на виконання відповідного судового рішення.

З метою підтвердження чи спростування викладених обставин, сторона захисту вважає, що є всі підстави для вилучення інформації, а саме відео з камер відеоспостереження розташованих на території штраф майданчика тимчасово затриманих автомобілів, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 20.05.2021 року по 18.09.2021 до 09:33 годин та яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_3 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000441 - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період із серпня 2022 року по дату постановлення ухвали, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10528/23-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1