Справа № 161/7121/23
Провадження № 1-кс/161/2374/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 16 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ТзОВ «ДЕВІС» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ТзОВ «ДЕВІС» - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000184, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2021 (перелік якого вказаний в клопотанні).

Клопотання мотивує тим, що ТзОВ «ДЕВІС» є юридичною особою, а директор товариства не є службовою особою, відтак кваліфікація за ч.2 ст.364 КК України не може бути застосована ні до підприємства, ні до директора. З накладення арешту на майно пройшло півтори року, арешт на вказану в клопотанні техніку було накладено з метою перевірки набуття її Товариством. ТзОВ «ДЕВІС» мали намір продати автокрани по яким була вже домовленість з контрагентами, оскільки товариство знаходиться на межі банкрутства (не можуть сплатити обов`язкові платежі), усі необхідні слідчі дії слідчі мали змогу провести, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. В зв`язку з наведеним просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Представник власника майна в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити та скасувати арешт.

Прокурор з приводу поданого клопотання покладався на розсуд суду, одночасно подав суду копію постанови про закриття кримінального провадження в частині можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, копію витягу з ЄРДР (з зазначенням про внесення відомостей і за ст.358 КК України), копію постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000184 та супровідний лист, згідно якого для організації подальшого досудового розслідування матеріали зазначеного провадження скеровані 03.01.2023 до Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання та додатково подані документи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Згідно норм КПК України до заходів забезпечення відноситься як арешт майна, так і його скасування.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Окрім того, ст.172 КПК України передбачає, що у випадку подання клопотання, що не відповідає вимогам цього Кодексу, воно повертається.

Зазначене кореспондується і з вимогами ч.2 ст.304 КПК України, згідно якої скарга повертається, якщо , зокрема, п.2 - скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Судом встановлено, що 03.01.2023 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 скеровані для організації подальшого досудового розслідування до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, Луцький міськрайонний суд Волинської області не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування, в зв`язку з чим подане клопотання підлягає поверненню (для звернення до належного суду).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 170-174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ТзОВ «ДЕВІС» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2021 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1