справа № 361/8339/23
провадження № 1-кс/361/1543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000140 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000140 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000140 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, які надійшли з ГУ СБ України у місті Києві та Київській області.

Із клопотання вбачається, що впродовж 2022 року та у період з 01.01.2023 по теперішній час посадовими особами ряду комерційних структур отримано грошові кошти за відновлення об`єктів (будівель) органів місцевого самоврядування, критичної інфраструктури та приватних будинків, котрі пошкоджені в наслідок військової агресії російської федерації на території Броварського району Київської області, однак роботи, можливо, виконання не в повному обсязі, в первинну фінансово-бухгалтерську документацію внесені недостовірні відомості, а будівельні матеріали закуповувались за завищеними цінами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 ДРР КОДА провів спрощену закупівлю «Капітальний ремонт мосту через р. Трубіж на км 12+2161 автомобільної дороги загального користування місцевого значення О100112 Перемога-Баришівка» 12.09.2022 р. уклав договір № 6-22 на проведення вказаних робіт на суму 19372978, 34 грн. з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Грошові кошти за виконання вказаного Договору ПП « ОСОБА_4 » отримала в повному обсязі (а саме 20352484, 68 грн), однак роботи виконані не в повному обсязі, в акти виконаних робіт внесені не достовірні дані, а будівельні матеріали придбано за завищеною ціною.

У клопотанні прокурор зазначив, що на теперішній час з метою повного, всебічного проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а тому є необхідність в отриманні інформації та оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Договору будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Трубіж на км 12+261 автомобільної дороги загального користування місцевого значення О100112 Перемога-Баришівка (відновлювальні роботи) № 6-22 від 12.09.2022, додатків та додаткових угод до нього; проектно-кошторисної документації за Договором № 6-22 від 12.09.2022; актів виконаних робіт (КБ-2В) за Договором № 6-22 від 12.09.2022; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) за Договором № 6-22 від 12.09.2022; дефектних актів за Договором № 6-22 від 12.09.2022; експертних звітів за Договором № 6-22 від 12.09.2022; календарних графіків виконаних робіт за Договором № 6-22 від 12.09.2022; підсумкових відомостей ресурсів за Договором № 6-22 від 12.09.2022; локальних кошторисів за Договором № 6-22 від 12.09.2022; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів за Договором № 6-22 від 12.09.2022; розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт; актів вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за Договором № 6-22 від 12.09.2022; зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва за Договором № 6-22 від 12.09.2022; рахунків на оплату за Договором № 6-22 від 12.09.2022, платіжних доручень за Договором № 6-22 від 12.09.2022, реєстрів платіжних доручень за Договором № 6-22 від 12.09.2022, чеків, товарно-транспортних накладних та інших документів, які підтверджують факт оплати за проведені ремонтні роботи за вищевказаним договором; інша бухгалтерська та звітна документація за вказаним об`єктом, у тому числі щодо використання трудових ресурсів та спецтехніки під час проведення робіт, сертифікати, інші документи, що підтверджують факт виконання договорів та відповідних оплат; документи щодо призначення відповідального/керівника технологічним процесом при виконанні робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Трубіж на км 12+261 автомобільної дороги загального користування місцевого значення О100112 Перемога-Баришівка (відновлювальні роботи); оригіналів документів щодо закупівлі будівельних матеріалів, які використовувалися під час проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Трубіж на км 12+261 автомобільної дороги загального користування місцевого значення О100112 Перемога-Баришівка (відновлювальні роботи)»;

2. Оригіналів «Загальний журнал ведення робіт», «Журнал розливання в`яжучих матеріалів», «Журнал укладення асфальтобетонної суміші», «Журнал укатки», «Журнал операційного контролю», «Журнал ущільнення шару асфальтобетонного покриття дорожнього одягу», «Журнал операційного контролю якості робіт» по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Трубіж на км 12+261 автомобільної дороги загального користування місцевого значення О100112 Перемога-Баришівка (відновлювальні роботи)»;

3. Оригіналів декларації про здачу об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Трубіж на км 12+261 автомобільної дороги загального користування місцевого значення О100112 Перемога-Баришівка (відновлювальні роботи)» в експлуатацію та інші звітні документи, які надаються після проведення робіт по об`єкту.

4. Робочого проекту по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Трубіж на км 12+261 автомобільної дороги загального користування місцевого значення О100112 Перемога-Баришівка (відновлювальні роботи), договору з додатками та додатковими угодами на виготовлення вказаного проекту, документів про виконання та оплату робіт по виготовленню вказаного проекту (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).

Також, сторона обвинувачення зазначає, що для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, для встановлення свідків, осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину та для проведення судових експертиз є потреба в отриманні документів, що містять необхідну інформацію, яка має істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, тому прокурор вказує на необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів із можливістю вилучення документів з метою ознайомлення та виготовлення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Документів щодо проведення тендеру (спрощеної закупівлі) по закупівлі UA-2022-08-27-000029-a ? fec93756c2b74c289b11bf1ff0e8e2cb (а саме річний план закупівель на 2022 рік, документів щодо створення та функціонування тендерного комітету, уповноваженої особи; рішення тендерного комітету (уповноваженої особи) по вказаній закупівлі, тендерна документація, тендерні пропозиції),

2. Документів щодо посадових обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (Положення, посадова інструкція тощо);

3. Наказ про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

4. Листи, бюджетні запити щодо фінансування робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Трубіж на км 12+261 автомобільної дороги загального користування місцевого значення О100112 Перемога-Баришівка (відновлювальні роботи) № 6-22 від 12.09.2022.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, так як вище вказаними відомостями володіє лише службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч.5,ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі абодокументи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки зазначені документи містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків та осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвалою суду від 27.09.2023 року по аналогічному клопотанню про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у справі № 361/8339/23, провадження 1-кс/361/1542/23 було задоволено вимоги в частині надання доступу до оригіналів документів, тому враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , групі прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в копіях, а саме:

-документів щодо проведення тендеру (спрощеної закупівлі) по закупівлі UA-2022-08-27-000029-a ? fec93756c2b74c289b11bf1ff0e8e2cb (а саме річний план закупівель на 2022 рік, документів щодо створення та функціонування тендерного комітету, уповноваженої особи; рішення тендерного комітету (уповноваженої особи) по вказаній закупівлі, тендерна документація, тендерні пропозиції),

-документів щодо посадових обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (Положення, посадова інструкція тощо);

-Наказ про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

-листи, бюджетні запити щодо фінансування робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Трубіж на км 12+261 автомобільної дороги загального користування місцевого значення О100112 Перемога-Баришівка (відновлювальні роботи) № 6-22 від 12.09.2022, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання залитиши без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1