Справа № 545/2919/23
Провадження № 1-в/545/522/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

засудженої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава в режимі відеоконференції з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)», заяву засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березняки, Пермської області, Російської Федерації, громадянки України, непрацюючої, із середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

- 24.11.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання із випробовуванням строком на 2 роки,

- 05.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.11.2010 року, та остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненої 25.06.2014 року за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію 2014 року»,

- 14.12.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання, із випробувальним строком на 1 рік,

- 09.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,

- 12.05.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання була повністю приєднана невідбута частина покарання, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,

- 29.06.2021 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 13.09.2019 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України із частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 23.11.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців,

засуджена: 28.12.2021 року Київським районним суд м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Представник адміністрації у судовому засіданні заяву засудженої підтримала.

Засуджена ОСОБА_6 у судовому засіданні подану заяву підтримала, прохала задовольнити.

Захисник засудженої в судовому засіданні підтримав клопотання.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судима, за весь час відбування покарання з 03.05.2020 року має два заохочення в період, що передує настанню права на умовно-дострокове звільнення, має 28 стягнень, які погашене, що свідчить про передчасність застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та матеріали справи за поданням, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання,призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочині до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 засуджено 28.12.2021 року Київським районним суд м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до характеристики на засуджену ОСОБА_6 від 09.08.2023 року засуджена в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.05.2020 року.

З 03.06.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Була працевлаштована на підприємстві установи у швейній бригаді № 31, швачкою. До виконання своїх трудових обов`язків відносилась добросовісно. Стягнень не мала. Мала 2 заохочення.

14.03.2022 року переведена до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштована підсобним робітником. До роботи відноситься добре. Стягнень не має. Має 2 заохочення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України до засудженої ОСОБА_6 є те, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, однак засуджена за весь час відбування покарання має два заохочення, які передують поданню заяви та 28 стягнень, характеризується позитивно, заохочувалась в період часу, що передує настанню права на умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, перевіривши доводи викладені в поданні, дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що за весь час відбування покарання засуджена не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

З наведеного убачається, що на даний час засуджена не досягла необхідного ступеня виправлення та не довела своє виправлення, а тому не має впевненості в свідомому відновленні в соціальному статусі, як повноправного члена суспільства та готовності до самокерованої правослухняної поведінки, а отже подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1