УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1094/23

Провадження № 1-кс/126/439/2023

"17" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 03.05.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду звернення ОСОБА_5 ЄО № 1793 від 29.04.2023, вбачаються ознаки крадіжки невідомою особою з подвір`я домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. по 01 год. 29.04.2023 зварювального апарату "GYS Gysmi 500", який належить ОСОБА_5 .

Відомості про даний факт 04.05.2023 внесено до ЄРДР за № 0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

12.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді від 11.05.2023 про дозвіл на проведення обшуку, в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 проведено обшук. Під час обшуку вищевказаного домоволодіння в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено: три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP 1416853, який запаковано, скріплено підписами понятих; пристрій для куріння, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1022414, який запаковано, скріплено підписами понятих.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на канабіс та пристрій для куріння згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 12.05.2023 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000226 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів необхідно на них накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP 1416853, який запаковано, скріплено підписами понятих; пристрій для куріння, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1022414, який запаковано, скріплено підписами понятих та помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1