Номер провадження:1-кс/521/1606/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.05.2023 до чч відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява старшого зміни охорони гіпермаркету FOZZY, ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходи до невстановленого чоловіка, який в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні гіпермаркету Фоззі, за адресою: м. Одеса, м. Одеса, вул. Середня, 83А, приблизно о 13 год. 15 хв. здійснив замах на крадіжку гумових жуйок Орбіт. Матеріальна шкода становить 6731 гривень 18 копійок. ЖЕО No 4948.
01.05.2023 року під час огляду місця події, за адресою: м.Одеса, вул.Середня, 83А у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: гумка жувальна Orbit Евкаліпт 14г в кількості 129 шт., гумка жувальна Orbit Полуниця-банан 14г в кількості 150 шт., гумка жувальна Orbit White драже 14г в кількості 30 шт., гумка жувальна Orbit Фантастичний Апельсин 14г в кількості 60 шт., гумка жувальна Orbit Bubblemint 14 г в кількості 27 шт., гумка жувальна Orbit Білосніжний освіжаюча м`ята 14г в кількості 55 шт., гумка жувальна Orbit Лісова суниця 14г в кількості 26 шт., гумка жувальна Orbit Winterfresh драже 14г в кількості 3 шт., мобільний телефон Tecno Pova в корпусі блакитного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Cлідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності її та прокурора, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник володільця майна в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Отже, наведеною вимогою законодавства передбачено зазначення в ухвалі слідчого судді лише заборони та обмеження щодо розпорядження або користування майном, тому слідчий суддя із врахуванням вимог клопотання слідчого про арешт майна із забороною володіти, користуватись, розпоряджатись, приходить до висновку про зазначення в ухвалі слідчого судді заборони користування та розпорядження майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, вилучене 01.05.2023 року під час огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Середня, 83А у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: гумку жувальну Orbit Евкаліпт 14г в кількості 129 шт., гумку жувальну Orbit Полуниця-банан 14г в кількості 150 шт., гумку жувальну Orbit White драже 14г в кількості 30 шт., гумку жувальну Orbit Фантастичний Апельсин 14г в кількості 60 шт., гумку жувальну Orbit Bubblemint 14 г в кількості 27 шт., гумку жувальну Orbit Білосніжний освіжаюча м`ята 14г в кількості 55 шт., гумку жувальну Orbit Лісова суниця 14г в кількості 26 шт., гумку жувальну Orbit Winterfresh драже 14г в кількості 3 шт., мобільний телефон Tecno Pova в корпусі блакитного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1