Провадження № 1-кс/686/7517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000465,

встановив:

03.09.2023 року заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке 01.09.2023 р., в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31), а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Ford Escape», р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_3 , а також на належні ОСОБА_4 зрізи з подушок безпеки водія та пасажира з автомобіля «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , які були вилучені 02.09.2023 р. під час проведення обшуку цього транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «01.09.2023 року о 21 год. 59 хв. на ділянці 248 км автодороги «Н-25», сполученням «Городище - Старокостянтинів», ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобілем марки «Ford Escape», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП: водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження (встановлюються); пасажири автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули на місці пригоди; водій автомобіля «Citroen C-Crosser» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер; пасажир автомобіля «Citroen C-Crosser» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження (встановлюються).

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

01.09.2023-02.09.2023, в період часу з 22 год. 40 хв. по 00 год. 10 хв., старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобілі «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_3 , та «Ford Escape», р.н. НОМЕР_2 .

Окрім цього, 02.09.2023, в період часу з 00 год. 54 хв. по 01 год. 12 хв., проведено обшук автомобіля «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: марлевий тампон зі змивом потожирової речовини з внутрішньої ручки водійських дверцят; марлевий тампон зі змивом потожирової речовини з важеля перемикання швидкостей; марлевий тампон зі змивом потожирової речовини з керма автомобіля; зріз з подушки безпеки водія; зріз з подушки безпеки пасажира.

Враховуючи викладене, вилучені автомобілі марки «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_3 , «Ford Escape», р.н. НОМЕР_2 , та зріз з подушки безпеки водія, зріз з подушки безпеки пасажира із автомобіля «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , набули статусу тимчасово вилученого майна.

02.09.2023 винесена постанова про визнання автомобілів марки «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_3 , та «Ford Escape», р.н. НОМЕР_2 , зріз з подушки безпеки водія та зріз з подушки безпеки пасажира із автомобіля «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення (автомобілі), зберегли на собі сліди у вигляді пошкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобілі марки «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_3 , «Ford Escape», р.н. НОМЕР_2 , та зріз з подушки безпеки водія, зріз з подушки безпеки пасажира із автомобіля «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучені автомобілі марки «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_3 , «Ford Escape», р.н. НОМЕР_2 , та зріз з подушки безпеки водія, зріз з подушки безпеки пасажира із автомобіля «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , зберегли на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень, які можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема, експертизи технічного стану транспортного засобу (автомобілів), а також подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що, в свою чергу, дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2007, чорного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.05.2021, належить на праві власності ОСОБА_4 , та на момент ДТП перебував в користуванні та під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль «Ford Escape», р.н. НОМЕР_2 , рік випуску 2018, синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 28.07.2023, належить на праві власності ОСОБА_5 , та на момент ДТП перебував в користуванні та під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автомобіль «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_3 , рік випуску 2005, сірого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.02.2023, належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував в користуванні та під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що вилучені автомобілі марки «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_3 , «Ford Escape», р.н. НОМЕР_2 , та зріз з подушки безпеки водія, зріз з подушки безпеки пасажира із автомобіля «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберегли на собі механічні пошкодження, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 , який клопотав про розгляд клопотання у їх відсутність, а також інші власники майна, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 02.09.2023 р., в ході проведення, в період часу з 22 год. 40 хв. 01.09.2023 р. по 00 год. 10 хв. 02.09.2023 р., огляду місця події, було тимчасово вилучені і поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31): належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Ford Escape», р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_3 , крім того, 02.09.2023 р., під час проведення, в період часу з 00 год. 54 хв. по 01 год. 12 хв., обшуку автомобіля марки «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , окрім іншого, було вилучено: зріз з подушки безпеки водія та зріз з подушки безпеки пасажира цього автомобіля. Вказані транспортні засоби, а також зрізи, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 02.09.2023 р., постановами слідчого, окрім іншого, вказані транспортні засоби та зрізи було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 01.09.2023 р., в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31), а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Ford Escape», р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_3 , а також на належні ОСОБА_4 зрізи з подушок безпеки водія та пасажира з автомобіля «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , які були вилучені 02.09.2023 р. під час проведення обшуку цього транспортного засобу.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 01.09.2023 р., в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31), а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Ford Escape», р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_3 , а також на належні ОСОБА_4 зрізи з подушок безпеки водія та пасажира з автомобіля «Citroen C-Crosser», р.н. НОМЕР_1 , які були вилучені 02.09.2023 р. під час проведення обшуку цього транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя