Справа № 569/4856/23
УХВАЛА

21 червня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» - ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_8 про заміну протиправного призначення йому покарання неправосудним рішення суду у виді довічного позбавлення волі, на більш м`яке у виді позбавлення волі на визначений строк, зарахувавши відбутий термін покарання у вигляді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане клопотання.

Під час повідомлення про час та місце розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про надання йому права на використання власного технічного пристрою (планшета) у судових засіданнях під час розгляду його клопотання.

Учасники судового розгляду розгляд вказаного клопотання покладають на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Норми статті 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених КВК, законами України і встановлених вироком суду (частина друга статті 7 КВК).

Права засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч. 1 ст. 107 КВК України.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадженняу режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації права засудженого ОСОБА_8 на захист, із врахуванням положень ст. 107 КВК України, суд вважає за необхідне й можливе забезпечити участь засудженого у судовому засіданні з використанням власного технічного засобу (планшету).

Керуючись ст. 107 КВК України, 336 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_8 у судових засіданнях під час розгляду клопотання про заміну протиправного призначення йому покарання неправосудним рішення суду у виді довічного позбавлення волі, на більш м`яке у виді позбавлення волі на визначений строк, зарахувавши відбутий термін покарання у вигляді позбавлення волі з використанням власного технічного засобу (планшету).

Виконання ухвали покласти на уповноважену особу ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

Судді підписи

Ухвала набрала законної сили 21.06.2023.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Копію заясвідчено: 22.06.2023