Дата документу 20.09.2023Справа № 554/8460/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу представника ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 04.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

12 вересня 2023 року до суду надійшла скарга представника ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 04.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , колишнім начальником ГУ НП в Харківській області та колишнім головою Краснокурської РДА Харківської області,які за попередньою змовою з колишнім керівництвом Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства « Дослідне господарство « Пархомівське», посадовими особами колишньої Краснокурської РДА та колишньої Богодухівської РДА, з метою ухилення від сплати податків, легалізації майна, отриманого протиправним шляхом, вчинили незаконне вилучення особливо цінних земель з державної власності в інтересах третіх приватних юридичних осіб, щ завдало значної матеріальної шкоди державі. Розпорядження голови Краснокутської РДА Харківської області, якими здійснювалось вилучення з державної власності земельних ділянок ДП « ДГ» Пархомівське» є незаконними.

Тому на думку заявника, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , колишнє керівництво Нацональної академії аграрних наук України, Держане підприємство «Дослідне господарство « Пархомівське», посадові особи Богодухівської РДА діють незаконно, спільно та інтересах третіх юридичних осіб, з метою отримання та надання неправомірної вигоди.

Крім того, на думку заявника, ТОВ « Заріус-2007», ПП « НК Плюс», ПП «Світлана» є співучасниками вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки в їх інтересах незаконно були вилучені особливо цінні землі з державної власності, що завдало значної шкоди державі.

У діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 04.09.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення, не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 04.09.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

13 вересня 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

Голова ГО «НОН=СТОП» ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохає задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 04.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 04.09.2023 рокупро вчинення кримінального правопорушеннянеможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 04 вересня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1