Провадження №1-в/748/58/23
Єдиний унікальний № 748/2570/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року, який набрав законної сили 20 січня 2023 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На облік в Чернігівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 поставлений 24.01.2023. Постановою від 07.02.2023, ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації - 1-й вівторок кожного місяця.

10 серпня 2023 року Чернігівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року, і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, вказуючи, що засуджений 2 рази не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, що свідчить про ухилення від виконання засудженим обов`язку, покладеного на нього судом - явка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник уповноваженого органу пробації в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що перший раз не з"явився на реєстрацію, оскільки захворів, була велика температура, поїхати до лікарні не було сил, а на мобільному телефоні не було коштів зателефонувати до лікаря та до органу пробації. Як тільки стало краще одразу з"явився до органу пробації. Другий раз не з"явився, бо переплутав дні явки на реєстрацію, з"явився 07.08.2023 бо думав, що йому потрібно приходити на реєстрацію 07 числа. Також зазначив, що 14.09.2023 його викликають до військомату, має намір проходити військову службу. Просить не направляти для відбуття призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні не погодилася із клопотанням органу пробації, вказуючи, що дві неявки не свідчать про систему, і матеріали особової справи не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. До того ж, засуджений має намір проходити військову службу.

Вислухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали за поданням, суд встановив наступне.

Як встановлено з особової справи №15/2023 засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не скоїв, двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 04.07.2023 та 01.08.2023, пояснивши неявку 04.07.2023 хворобою, а неявку 01.08.2023 тим, що переплутав дні явки. Згідно характеристики за місцем проживання, ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, зважаючи на особу засудженого, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, як підставу для скасування звільнення від покарання, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування, призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1