Справа № 712/1015/23
Провадження № 1-др/712/1/23
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_3,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву потерпілого у кримінальному провадженні № 0003064 від 26.12.2022 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява потерпілого у кримінальному провадженні № 0003064 від 26.12.2022 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2023 року його цивільний позов про стягнення витрат на лікування у розмірі 16405,99 грн., витрат на подальше лікування у розмірі 10350,00 грн., втрачений дохід із тимчасової втрати працездатності у розмірі 7804,89 грн. задоволено частково. У цивільному позові ставилося питання щодо стягнення витрат на правову допомогу, а у судовому засіданні 07.06.2023 була зроблена заява про надання доказів витрат на правову допомогу протягом 5 днів з дня ухвалення судового рішення. Адвокатом була зроблена наступна робота: вивчення матеріалів справи, збір та підготовка доказів, написання цивільного позову - 1000 грн. (1година/ 1 документ), участь у судових засіданнях 22.02.2023, 09.03.2023, 22.03.2023, 17.04.2023 - 4000 грн. (4 години/4 засідання) всього 5000 грн. Вказані кошти були оплачені відповідачем на рахунок адвоката. В заяві потерпілий просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Потерпілий ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 у заяві про ухвалення додаткового рішення просив справу розглянути без його участі та участі захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та участі його підзахисного.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження № 0003064 від 26.12.2022, вважає необхідним заяву потерпілого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, залишити без задоволення з наступних підстав.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено йому 1 (один) рік іспитового строку. Окрім іншого, вирішено цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 , який задоволено частково.

Положення, які стосуються процесуальних витрат у кримінальному провадженні, регламентовані главою 8 КПК України.

Натомість, при подачі заяви про постановлення додаткового рішення у кримінальному провадженні № 0003064 від 26.12.2022, потерпілий ОСОБА_1 посилається на норми ЦПК України, що є помилковим.

Зазначене узгоджується із висновком ВП ВС у справі № 462/6473/16-ц, згідно якого питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК.

Статтею 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

При цьому, правовою підставою відшкодування витрат на правову допомогу є договір, укладений між потерпілим та адвокатом-представником, а також документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Для визначення розміру процесуальних витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, особа має процесуально підтвердити надання правових послуг.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що розмір процесуальних витрат належать до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 126 КПК України).

В постанові у справі № 598/1781/17 від 17 червня 2020 року Велика Палата Верховного суду дійшла висновку, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.

Враховуючи, що потерпілим ОСОБА_1 до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0003064 від 26.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 не підтверджено документально процесуальні витрати на правову допомогу та не долучено до матеріалів кримінального провадження необхідних документів, питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у вироку суду від 07.06.2023 не було вирішено.

Можливість винесення додаткового рішення після ухвалення вироку КПК України не містить. Рішення щодо процесуальних витрат може бути оскаржене в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що питання розподілу процесуальних витрат регулюється нормами КПК України, яких потерпілий не дотримався, суд вважає необхідним заяву потерпілого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогузалишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 91, 118, 124, 126 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви потерпілого у кримінальному провадженні № 0003064 від 26.12.2022 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_3