Справа №718/993/23
Провадження №1-кп/718/48/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора Кузнецової К

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000088 за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліводин Чернівецького району Чернівецької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну мавлолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.09.2022 по справі №725/4743/22, яка набрала законної сили 23.09.2022, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.09.2022 року по справі № 718/1906/22, яка набрала законної сили 11.10.2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Незважаючи на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.09.2022 року та постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.09.2022 року, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений, оскільки безпосередньо приймав участь при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення, та отримав її копію, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, не виконуючи рішення суду, 15.10.2022 року о 03 год. 05 хв. ОСОБА_4 в м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, А/Д М-19, 468 км, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, був зупинений працівниками УПП ДПП в Чернівецькій області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15.10.2022 року (серія ААД №154801) за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.12.2022 року, яка набрала законної сили 20.12.2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Крім того, в зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 працівниками УПП ДПП в Чернівецькій області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 6025120 від 15.10.2022).

Продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 13.01.2023 року о 20 год. 59 хв. по вул. Гоголя, 3, в м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13.01.2023 року (серія ОБ № 126296) за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.02.2023 року, яка набрала законної сили 21.02.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 30 КУпАП остаточно застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 12 років 10 місяців без конфіскації транспортного засобу. Крім того, працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13.01.2023 року (серія ОБ №041956) за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.02.2023 року, яка набрала законної сили 21.02.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 48000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення майна.

Також, продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 28.03.2023 року о 10 год. 40 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ 210740», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Незалежності, 28, в м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, які щодо нього винесли постанову серії БАД №131238 про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28.03.2023 року, відповідно до якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Так ОСОБА_4 в період часу з вересня 2022 року по березень 2023 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, надав покази, що відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст. 382 КК України знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Стаття 50 КК України наголошує на тому, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання та добре характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, та бере до уваги обставини, що пом`якшують покарання винного, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, враховуючи молодий вік обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він є особою раніше не судимою, має на утриманні одну малолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України, без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395, п.15 ст. 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом іспитового строку обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речовий доказ по справі, а саме магнітний носій DVD-R диск із маркувальним позначенням «ALERUS», який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1