Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 386/745/22
У Х В А Л А

30.05.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000144 від 14.04.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою судді від 17.05.2023 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

29.05.2023 року в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернулися з клопотанням про те, що у зв`язку з бажанням обвинуваченого ОСОБА_5 працювати по благоустрою установи згідно поданої заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , просять надати дозвіл відповідно до ст. 16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», для залучення обвинуваченого ОСОБА_5 , до праці в межах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Крім цього в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 , не заперечили щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили суд змінити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт та, у випадку залишення під вартою, підтримали клопотання про залучення ОСОБА_5 , до праці в межах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, та про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішення передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підлягає продовженню з урахуванням особи обвинуваченого, соціального та сімейного стану, який не став перешкодою до вчинення особливо тяжкого злочину, набув значного суспільного резонансу та порушив життя цілої родини і насамперед обставин та характеру вчиненого злочину, зокрема негативного його наслідку яким є смерть людини, що неможливо усунути чи відшкодувати та є безумовною підставою для продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суд вважає, враховуючи викладене, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, мати негативний вплив на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження в судовому засіданні. Виходячи з викладеного йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб з 30.05.2023 року до 28.07.2023 року.

Враховуючи положення п.2 ч.4 ст.183 КПК України застава у даному кримінальному провадженні як альтернативний запобіжний захід не застосовується, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні встановлені передбачені вказаною нормою підстави для не складання досудової доповіді.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні яких знаходиться справа, можуть залучатися до роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання в.о. начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу для залучення до праці у межах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 07.06.2023 року о 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора,

потерпілу ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з 30.05.2023 року до 28.07.2023 року.

Надати дозвіл на залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою до праці у межах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 07.06.2023

2. 11:00

3.

4.