Єдиний унікальний № 371/197/23
Номер провадження № 1-кс/371/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням застави. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також беручи до уваги те, що інші запобіжні заходи, у тому числі, особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не будуть достатніми для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тому просив клопотання задовольнити та продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави, без розгляду.

Захисник та підозрюваний клопотання прокурора про залишення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави без розгляду, підтримали. Захисник також щодо клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави просила долучити до матеріалів справи письмові пояснення (заперечення).

Щодо клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні №0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, слідчий суддя зазначає наступне.

За системним аналізом норм статей 176-179 КПК України, за результатами розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи приписи ст. 1, 3, 6, 7, 9, 26 КПК України, клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні №0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 176-179, 197 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні №0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1