Справа № 446/1543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за №0000062 за обвинуваченням

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Батятичі, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 із базовою середньою освітою, тимчасово не працюючий, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні 15.06.2023 за №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 10.07.2023 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 15 червня 2023 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись на веранді житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, під час конфлікту, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_7 умисно наніс два удари дерев`яною палицею, яку тримав у своїй правій руці, в ділянку правого передпліччя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому два синці на правому передпліччі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому засіданні 14.07.2023 потерпілий ОСОБА_6 надав судузаяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, на даний час вони примирилися і він не бажає продовжувати дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та вказав, що з потерпілим примирився, про що також надав письмову заяву.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, також просила суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане провадження розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і таке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 подав заяву суду про закриття кримінального провадження та у підготовчому засіданні особисто підтримав таку, а йому відповідно було роз`яснено наслідки задоволення такої заяви, то суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме дерев`яну палицю циліндричної форми - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1