Справа № 953/7236/23
н/п 1-кс/953/6270/23
"18" серпня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 , за період часу з 01.05.2023 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку; зобов`язати оператора мобільного виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 21.06.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України про те, що протягом травня-червня 2023 року група невстановлених осіб вимагають у громадянина ОСОБА_4 передати їм 5000 доларів США неіснуючого боргу, погрожуючи насильством над потерпілим та знищенням його майна шляхом підпалу, вчинене в умовах воєнного стану.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що в травні-червні 2023 року при особистій зустрічі з малознайомими чоловіками на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на його адресу надходили вимоги про передачу грошових коштів за неіснуючий борг, поєднані з погрозами життю та здоров`ю, а також погрозами знищення майна. ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що у слідства є достатні підстави вважати, що аналіз з`єднань номеру телефону, яким користується ОСОБА_5 сприятиме розкриттю даного злочину, має важливе значення для досудового розслідування та сприятиме встановленню всіх фактичних обставин справи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 , за період часу з 01.05.2023 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку; зобов`язати оператора мобільного виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18.10.2023 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1