Провадження № 1-кс/752/6332/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , представника володільця майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000207 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, старшою слідчою в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000207 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, старшою слідчою в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.03.2021 близько о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на об`єкті «Будівництво житлового комплексу з об`єктами громадського призначення та дитячим дошкільним закладом» внаслідок порушення правил під час виконання висотних будівельних робіт з підвищеною небезпекою на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) впав з висоти 2-го поверху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , а саме: -матеріали щодо спеціального розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_6 ;

-відомості щодо штатного розпису осіб, які працювали на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) (перебували у відпустці, на лікарняному, тощо) станом на 15.03.2021.

В порядку ст. 93 КПК України відповідний запит було направлено до директора ТОВ МЖК-ІНЖИНИРІНГ (код40369550)

За результатами розгляду вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) надано відповідь від 17.07.2023 за № 21 зі змісту якої вбачалось, що товариство не виконуватиме вказану вимогу. Зі змісту отриманої слідчим відповіді слідує, що запитувані інформацію та документи орган досудового розслідування може отримати у лише порядку, передбаченому Главою 15 КПК України.

В той же час, отримання запитуваних у вказаного товариства оригіналів документів має важливе значення для подальшого досудового розслідування, збір належної та допустимої доказової бази задля встановлення обставин кримінального провадження які підлягають доказуванню.

У зав`язку із вищевикладеним виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ) .

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, з підстав викладених у ньому.

Представник володільця майна заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на те, що на його думку строк досудового розслідування у межах кримінального провадження № № 0000207 від 15.03.2021 року закінчився.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що отримання запитуваних у вказаного товариства оригіналів документів має важливе значення для подальшого досудового розслідування, збір належної та допустимої доказової бази задля встановлення обставин кримінального провадження які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) надасть можливість підтвердити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 із товариством, виконання ним відповідних робіт на об`єкті будівництва, дотримання нормативів з охорони праці на об`єктів будівництва при виконанні робіт, а також встановлення посадових осіб товариства відповідальних за охорону праці та подальшого проведення з ними слідчих та процесуальні дії, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

Крім того послалася на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, відповідно до якої одним із завдань експертиз є документальна обгрунтованість.

Крім того зазначила, що вказані документи необхідні задля перевірки достовірності внесення посадовими особами відомостей до таких документів та проведення судових почеркознавчих експертиз.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Що ж стосується заперечень власника майна, то слідчий суддя зазначає наступне

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2119-IX від 15.03.2022), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Відтак, твердження представника володільця майна про те ,що наразі строк досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000207 відомості про яке внесені до ЄРДР 15.03.2021 року закінчився є необгрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000207 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, старшою слідчою в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0000207 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) , а саме:

-оригінали матеріалів щодо спеціального розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_6 ;

-відомості щодо кількості працюючих у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) із зазначенням повних анкетних даних, прізвище, імя-по батькові, дата народження, індивідуальний податковий номер, посада, тощо та усі інші наявні дані в тому числі, що перебували у відпустці, на лікарняному, тощо, за період із 01.02.2021 по 01.04.2021 року та відповідних відрахувань до бюджету та завірені належним чином відповідні документи,

-оригінали усіх документів щодо працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) головного інженера ОСОБА_7 та головного виконавця робіт ОСОБА_8 (накази на призначення на посади, переведення, звільнення) , посадові (службові) інструкції, потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1