Справа №523/1876/22
Провадження №1-кп/523/746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0001125, внесеному до ЄРДР 06.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеса перебуває кримінальне провадження № 0001125, внесеному до ЄРДР 06.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

18.05.2023 року, відповідно до повторного протоколу авторозподілу визначено суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 11.08.2023 року захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження з початку.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

За таких обставин, враховуючи, що захист наполягає на новому проведенні усіх процесуальних дій, які вже були здійснені попереднім судом до заміни судді, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити, повернувши прокурору матеріали досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.35, 319, 320, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - задовольнити.

Розпочати судовий розгляд кримінального провадження № 0001125, внесеному до ЄРДР 06.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (кримінальна справа №523/1876/22) - з початку, зі стадії судового слідства.

Матеріали кримінального провадження у 4 (чотирьох) томах повернути прокурору під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :