Справа № 559/1397/22
Провадження № 1-кп/559/40/2023
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор клопоче про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби. Обґрунтовує тим, що наявний ризик за п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшився, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків, із урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, обставин і особи обвинуваченого. Просить залишити дію всіх раніше визначених обов`язків для обвинуваченого.

В судовому засіданні сторона захисту не вважає обгрунтованим ризик, але не заперечує проти задоволення клопотання прокурора. Враховуючи, що всі свідки, окрім двох, допитані, то вважає за доцільне лишити заборону спілкування тільки з цими свідками. Обвинувачений пояснив, що виконання ним умов запобіжного заходу регулярно перевіряє поліція, він не порушує його, а двох недопитаних свідків зовсім не знає, проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Потерпіла також заперечень не має.

Враховуючи думку учасників судового провадження, що обвинувачений за ч.3 ст.286-1 КК не судимий, з урахуванням тяжкості ймовірного покарання в разі доведеності його вини за санкцією інкримінованої статті, значний досвід роботи в органах поліції, суд вважає, що на даний час ризик за п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшився, а умови існуючого запобіжного заходу доводять свою ефективність і м`якший запобіжний захід його не усуне. Проте суд звертає увагу, що існуючий ризик, який вимагає застосування запобіжного заходу, - це переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а не незаконно впливати на потерпілу чи свідків. Враховуючи, що в цій справі залишаються недопитаними тільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які невідомо де знаходяться, бо тривалий час не з`являються до суду і явку їх забезпечено не було, то суд вважає за доцільне лишити заборону спілкування обвинуваченого саме з цими свідками.

При застосуванні запобіжного взаходу враховується стан здоров`я обвинуваченого, його особу, що є не судимим і працював у поліції, міцні соціальні зв`язки, тяжкість обвинувачення та покарання, яке загрожує в разі доведеності вини. Тому з метою необхідності забезпечення продовження виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і запобігання ризику, на даний час немає підстав для зміни запобіжного заходу, але з врахуванням спливу часу є потреба в зміні обов`язку не спілкуватись зі свідками. Таким чином, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 331, 371- 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Верба Дубенського району Рівненської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня строком на два місяці, з покладенням обов`язків:

1. прибувати за першою вимогою до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

2. не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу суду, за винятком поїздок до м. Рівне та перебування там із метою лікування в дозволений період часу;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4. залишити на зберігання відповідних органів державної влади, свій паспорт для виїзду за кордон;

5. заборонити спілкуватися зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Останній день дії ухвали 22.11.2023.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1