Справа № 344/6435/23
Провадження № 1-кп/344/845/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413 від 19.07.2019, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила кримінальне провадження закрити.

Заслухавши прокурора і дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне.

У провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0002413 від 19.07.2019 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що під час патрулювання 19.07.2019 було зупинено транспортний засіб «Volvo V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та при перевірці документів на транспортний засіб було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

19 липня 2019 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській проведено огляд місця події під час якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та автомобіля марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким не виявлено зовнішніх ознак пошкоджень.

19 липня 2019 року отримано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що за допомогою сайту інтернет-оголошень «AutoRia» у 2019 році був придбаний автомобіль марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 у невідомої особи на ім`я ОСОБА_5 в місті Калуш за грошові кошти у сумі 3000 доларів США. Про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу водій дізнався від працівників УПП. Жодних документів, які б підтверджували право власності на автомобіль у ОСОБА_4 не було.

20 липня 2019 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Volvo V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, визнано речовими доказами.

10 березня 2020 року слідчим призначено трасологічну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Відповідно до висновку експерта №494/20-28 від 20.03.2020 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » та двигуна «B4184SM JH9990» автомобіль марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 ознак втручання не мають. Ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » та двигуна «B4184SM JH9990» автомобіль марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювались та є первинними.

11 березня 2020 року слідчим призначено призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Відповідно до висновку експерта №499/20-28 від 24.03.2020 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним документам, бланки яких виготовляються на ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» та перебувають в офіційному обігу. Основні зображення, та персональні дані в наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 виконані за допомогою кольорового струменево-крапельного принтера.

Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду 15 жовтня 2020 року зобов`язано орган досудового розслідування передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без права відчуження та права експлуатації автомобіль марки «Volvo V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20 жовтня 2020 року дізнавачем передано на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення Львівської митниці Державної митної служби України автомобіль марки «Volvo V40», номер кузова « НОМЕР_3 » транспортний засіб ввезений на митну територію України у зоні діяльності Чопської митниці 14.07.2012 року. Щодо Митного оформлення у вільний обіг в режимі «Імпрот» транспортного засобу інформація відсутня.

Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області автомобіль марки «Volvo V40» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 (Кіровоградська обл., Бобринецький р-н., м. Бобринець).

26.11.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який повідомив, що у його користуванні перебуває автомобіль марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який останній придбав у 2011 році за грошові кошти у сумі 6000 доларів США та користувався по довіреності. У 2012 році перереєстрував на своє ім`я у сервісному центрі м. Бобринець, Кіровоградської області та користується вказаним автомобілем по теперішній час. Також ОСОБА_6 зазначив, що у 2018 році йому телефонували з приводу переоформлення автомобіля, який невідомі йому особи купили по технічному паспорту та який був зареєстрований на його ім`я, але ОСОБА_6 зазначив, що автомобіль ніколи та нікому не продавав.

Відповідно до повідомлення Закарпатської митниці Державної митної служби України автомобіль марки «Volvo V40», номер кузова « НОМЕР_3 » транспортний засіб ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адреса водія: АДРЕСА_3 .

Митне оформлення транспортного засобу «Volvo» д.н.з. Королівства Іспанії НОМЕР_4 в митному режимі імпорт Закарпатською митницею не здійснювалось.

Впродовж 2019-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Під час виконання доручень оперативними працівниками проводились заходи, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зокрема, під час виконання доручення щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 , який продав автомобіль ОСОБА_4 та користувався номером телефону НОМЕР_5 , оперативними працівниками встановлено, що на теперішній час вказаним номером телефону користується особа на ім`я ОСОБА_8 , якій не відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, особа на ім`я ОСОБА_5 їй не відомі, в м. Калуш ніколи не були.

Також, відповідно до баз даних МВС ВКП Івано-Франківського РУП місцеперебування в межах території України ОСОБА_7 , який ввіз автомобіль на територію України, відсутня. Інформація стосовно перетину ним кордону за період з 14.07.2012 по 05.04.2023 відповідно до наявних баз даних МВС та НПУ - відсутня.

Проведеними заходами встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.

Таким чином, під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У свою чергу, дане кримінальне провадження розслідувалось за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збуту чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене як кримінальний проступок.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, кримінальне провадження № 0002413 від 19.07.2019, розслідуване сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з реєстраційної картки ТЗ, ОСОБА_6 є власником транспортного засобу марки «Volvo V40», номер кузова « НОМЕР_6 », а не транспортним засобом марки «Volvo V40», номер кузова « НОМЕР_3 ».

Будь-яких документів, які б підтверджували право власності чи право користування ОСОБА_4 транспортним засобом марки «Volvo V40», номер кузова « НОМЕР_3 », матеріали кримінального провадження не містять, суду таких не надано.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.10.2020 вказаний автомобіль зобов`язано повернути ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що арешт на це майно, що було тимчасово вилучене, не накладався. Однак вказана ухвала слідчого судді не є правовстановлюючим документом на автомобіль. Досудовим розслідуванням установлено, що свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, яке надала правоохоронному органу ОСОБА_4 як документ, що підтверджує правомірність користування ним цим транспортним засобом, є підробленим.

Таким чином, власника транспортного засобу марки «Volvo V40», номер кузова « НОМЕР_3 » досудовим розслідуванням не встановлено.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 124 КПК України покласти за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 124, 126, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002413 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати в сумі 5720 грн 40 коп у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: № 494/20-28 від 20.03.2020; № 499/20-28 від 24.03.2020 віднести на рахунок держави.

Речові докази згідно постанови від 20.07.2019: автомобіль марки «Volvo V40», номер кузова « НОМЕР_3 », - конфіскувати в дохід держави; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1