Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8575/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подано в рамках кримінального провадження № 0000494 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на огляд

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва, надійшло клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб та об`єктивних обставин у справі.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000494 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту Київської міської державної адміністрації, за результатами планового аудиту діяльності Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» (надалі за текстом - НІАМ) як замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з капітального ремонту (реставрація) башти № 4 НІАМ «Київська фортеця» на АДРЕСА_1, протягом серпня 2020 року та жовтня 2021 року (аудиторський звіт від 10.11.2022 № 070-2-3-04/14) встановлено порушення, допущені учасниками будівництва при визначенні вартості робіт під час капітального ремонту (реставрацiї) башти № 4 НІАМ «Київська фортеця» на АДРЕСА_1, внаслідок завищення підрядною організацією ТОВ «КИЇВСЬКЕ МІЖОБЛАСНЕ СПЕЦІАЛЬНЕ НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ» обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, по зазначеному в актах форми № КБ-2 в за серпень 2020 року - жовтень 2021 року, які взято до обліку та оплачено замовником робіт в сумі 312,708 тис. грн або 1,87 % від вартості перевірених робіт, із яких: 187,302 тис. грн - завищення вартості обсягів робіт; 125,406 тис. грн - завищення кількості матеріалів та неефективно використано коштів внаслідок неналежного проведення Замовником - НІАМ «Київська фортеця» аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій під час визначення вартості прямих витрат при складанні кошторисної документації та укладанні договорів з підрядною організацією ТОВ «КИЇВСЬКЕ МІЖОБЛАСНЕ СПЕЦІАЛЬНЕ НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ» на суму 1 499,195 тис. грн або 8,98 % чим завдано втрат бюджету м. Києва на суму 1 811,903 тис. грн або 10,85.

17.05.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.

20.07.2023 до СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про забезпечення прибуття, безперешкодного доступу, належних умов праці для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1, 04.08.2023.

Враховуючи вказані обставини, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення із залученням судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , башти № 4 НІАМ «Київська фортеця» за адресою: АДРЕСА_1, (літера «Б»), яка на праві власності належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому, просив його задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду башти № 4 НІАМ «Київська фортеця» за адресою: АДРЕСА_1, (літера «Б»).

З клопотання та долучених до нього документів вбачається, що огляд потрібен для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів у кримінальному провадженні, в тому числі, фіксації наявності об`єкту нерухомого майна, його місця розташування, технічного стану, характеристик та площі земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 234, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подано в рамках кримінального провадження № 0000494 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на огляд - задовольнити;

Надати дозвіл слідчим що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000494 від 23.12.2022, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на проведення огляду башти № 4 Нацiонального iсторико-архiтектурного музею « Київська фортеця » за адресою: АДРЕСА_1, (літера «Б»), яка на праві власності належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, за участю судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_9 ;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення;

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1