Справа № 303/3530/23
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за № 0000186 про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця

с.Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської

області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

не одруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20 березня 2023 року в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою м.Мукачево, вул.Верховинська, 79, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, за допомогою месенджера «Telegram», підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, в якої замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, за що перерахував на електронний гаманець грошові кошти в сумі 600 гривень та надав інформацію для отримання замовлення через службу доставки «Нова Пошта» свого товариша ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, з метою отримання наркотичного засобу, який надійшов посилкою у відділення «Нової Пошти» №2 в м.Мукачево по вул.Маргітича, 25, ОСОБА_2 попросив свого товариша ОСОБА_3 отримати посилку, не сповіщаючи останнього про її вміст.

В свою чергу, ОСОБА_3 , виконуючи прохання ОСОБА_2 , 22 березня 2023 року близько 14 години 28 хвилин, зайшовши у вищевказане відділення «Нової Пошти» отримав посилку з наркотичним засобом відправленим на його ім`я, та при виході з приміщення «Нової Пошти» був виявлений працівниками поліції, які в ході огляду вилучили вміст посилки із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 11.04.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,1562 грам.

Ст. 2 із 4

За таких обставин, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, так як наркотичний засіб було виявлено та вилучено поліцейськими.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, як закінчений замах на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, доведена наступними належними і допустимими доказами:

оглядом місця події від 22.03.2023 року, проведеного на підставі заяви - дозволу ОСОБА_3 від 22.03.2023 року, відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2023 року якого, під час поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено чорний згорток, обмотаний скотчем, в середині якого містився прозорий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яку поміщено у спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» серії PSP№1294529;

речовим доказом - подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в прозорому пакеті та яка відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 23 березня 2023 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000186 від 23.03.2023 року;

оглядом відеозапису від 24.03.2023 року, відповідно до протоколу огляду відеозапису від 24 березня 2023 року та Ілюстрованої таблиці до нього, безпосереднім об`єктом огляду є 1 (один) магнітний носій - DVD-R із відеозаписом огляду місця події від 22 березня 2023 року в м.Мукачево по вул.І.Маргітича, біля буд. 25, який упакований в паперовий конверт;

постановою про визнання відео-файлів письмовими доказами від 24 березня 2023 року якої, оглянутий один магнітний носій DVD-R диск по кримінальному провадженні за №0000186 від 23.03.2023 року, визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження;

судовою експертизою дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/3210-НЗПРАП від 11.04.2023 року якого та Додатку №1 (Ілюстрованою таблицею) до нього, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «PSP№1294529» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, із масою в перерахунку на суху речовину - 5,1562 г.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано вірно, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Ст. 3 із 4

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання та особу винного, який є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра, на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості, як безробітній, станом на 18.04.2023 року не перебуває.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 і попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі, та у відповідності до ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

У той же час, у суду є відсутніми відомості про доходи ОСОБА_2 , або працевлаштування останнього, тому застосування відносно ОСОБА_2 найбільш м`якого кримінального покарання передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, нижня межа розміру якого є значною, може покласти його у скрутне матеріальне становище та позбавити можливості виконати покладені на нього судом зобов`язання у виді сплати штрафу у передбачений законом строк.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді виправних робіт є неможливим, оскільки він не має місця роботи. Призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту було в занадто суворим, враховуючи, що той є раніше не судимим, у вчиненому щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової експертизи (висновок судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, №СЕ-19/107-23/3210-НЗПРАП від 11.04.2023 року) складає 1510,24 грн., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого

Ст. 4 із 4

органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 1510 гривень 24 копійок.

Речові докази, а саме: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка поміщена у спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» серії PSP №1294529 та яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, знищити;

один магнітний носій DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1