22.08.2023 Справа № 756/5867/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5867/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, такого, що не має постійного місця проживання (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 09.08.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

27.03.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання представника персоналу Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного судом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, інспектор зазначає про те, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 09.08.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 цього Кодексу ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Під час ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за їх невиконання та роз`яснено наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перша, друга та третя середа кожного місяця.

Разом із тим, як зазначає інспектор у клопотанні, засуджений ОСОБА_5 протягом спливу іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності постановою від 16.11.2022 за прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях (ч. 3 ст. 109 КУпАП), та постановою від 16.11.2022 за викидання сміття з вікна громадського транспорту (ч. 2 ст. 119 КУпАП). Крім того, 04.01.2023, 12.01.2023 та 18.01.2023 ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію без поважної причини, внаслідок чого уповноваженим органом з питань пробації було застосовано до ОСОБА_5 письмове попередження від 25.01.2023 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого останній допустила повторну неявку на реєстрацію без поважної причини - 08.03.2023 та 15.03.2023.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_6 , представник персоналу органу пробації інспектор ОСОБА_7 кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №160/2022, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене свідчить, що ініціюванню скасування випробування має передувати сукупність певних дій органу пробації - застосування письмового попередження до засудженого, ознайомлення останнього з таким попередженням, контроль за подальшою поведінкою засудженого після вжитих заходів. Відсутність позитивного реагування на попереджувальні дії органу пробації дає підстави для внесення подання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що вироком місцевого суду від 09.08.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років зі звільненням від його відбування з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки на підставі ст. 75 цього Кодексу та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

24.10.2022 розпорядження та копія вироку надійшли до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.11.2022 засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію у першу, другу та третю середу кожного місяця.

З матеріалів особової справи вбачається, що під час спливу іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях (ч. 3 ст. 109 КУпАП) та за викидання сміття з вікна громадського транспорту (ч. 2 ст. 119 КУпАП), водночас, на переконання суду, характер указаних адміністративних правопорушень не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також 04.01.2023, 12.01.2023, 18.01.2023, а також 08.03.2023 та 15.03.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак у найближчий час останній прибув до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для надання пояснень із приводу причин свого неприбуття.

Тобто наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 належним чином відреагував на неявку на реєстрацію, тобто не ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку, сумлінно з`явився до органу пробації, що жодним чином не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про невиконання покладеного на нього обов`язку, що також підтверджується його поясненнями від 25.01.2023 та 05.04.2023.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені у клопотанні обставини, які на переконання інспектора, свідчать про наявність підстав для направлення звільненого від покарання засудженого з випробуванням для реального відбування покарання, призначеного судом, є недостатніми, оскільки суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання у виді обмеження волі та не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного судом, а тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу № 160/2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1