Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/619/23
Провадження № 1-кп/499/57/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000192 щодо ОСОБА_3 (далі - також обвинувачений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного органом досудового розслідування доведеним та стаття (частини статті) КК, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа таке.

21 березня 2023 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин обвинувачений, перебуваючи біля будинку 9, провулку Шмідта, села Знам`янка, Березівського (раніше Іванівського) району, Одеської області (далі - також будинок), на ґрунті особистих, раптових неприязних відносин, діючи з метою направленою на завдання тілесних ушкоджень, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, через конфлікт з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - також потерпілий), дерев`яною палицею, яку тримав в правій руці, умисно завдав потерпілому чотири удари по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та чотирьох забитих ран голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (далі - також легкі тілесні ушкодження).

За таких фактичних обставин особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

2.Докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження та мотиви розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження такі.

Прокурор ОСОБА_5 (далі - також прокурор) подала до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений подав письмову заяву, яка додана до обвинувального акта, що складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , яка свідчить, що обвинувачений погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, беззаперечно визнав свою провину, а також погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Потерпілий подав письмову заяву, яка додана до обвинувального акта, яка свідчить, що він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (частина 2 статті 12 КК).

Виходячи з аналізу частини 2 статті 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК, відноситься до категорії кримінального проступку.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (частина 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 05 червня 2023 року призначив судовий розгляд кримінального провадження, повідомив учасників судового провадження про призначення судового розгляду та роз`яснив їм, що вони до 09 червня 2023 року можуть подати до суду клопотання про проведення розгляду обвинувального акта з викликом учасників кримінального провадження, з обов`язковим зазначенням конкретних причин такої необхідності, а у разі не подання до суду такого клопотання ухвалення вироку відбудеться на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів.

Учасники кримінального провадження до 09 червня 2023 року не подали до суду жодних клопотань.

З огляду на те, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини, згодні з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та не подали клопотань про проведення розгляду обвинувального акта з викликом учасників кримінального провадження, суд, доходить висновку щодо можливості ухвалення вироку стосовно обвинуваченого в спрощеному провадженні.

3.Мотиви призначення покарання та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання такі.

Суд надав оцінку матеріалам досудового розслідування, зокрема документам, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, а саме його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутності обставин, які обтяжують покарання.

Оскільки судом встановлено, що 21 березня 2023 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин обвинувачений, перебуваючи біля будинку, умисно, завдав потерпілому легкі тілесні ушкодження, тому такі дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому покарання, з урахуванням викладених вище обставин, даних про обвинуваченого як про особу, що досяг пенсійного віку, який має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, не є особою з інвалідністю, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи положення статті 65 КК про те, що особі, яка вчинила кримінального правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень, а також те, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім, суд, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, не знайшовши підстав для призначення йому іншого більш суворого виду покарання, передбаченого в альтернативній санкції статті, обвинуваченому слід призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 125 КК.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку такі.

Суд не ухвалює рішення про цивільний позов, який в кримінальному проваджені не поданий.

Вирішуючи питання про скасування арешту майна, за відсутності випадків визначених частиною 4 статті 174 КПК, суд вважає, що накладений слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області ухвалами від 23 березня 2023 року арешт слід скасувати.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК, після набранням вироком законної сили визнані, як речові докази: зріз з трав`яного покриття ґрунту зі слідами дурного кольору, запакованого до паперового конверту; дерев`яну палицю з загостреним наконечником зі слідами бурого кольору запаковану належним чином та опечатану; чоловічий светр сірого кольору зі слідами бурого кольору у вигляді вкраплень на руках та спереду; чоловічі штани світло-коричневого кольору зі слідами бурого кольору у вигляді вкраплень - знищити.

Суд не здійснює, в порядку передбаченому статтями 124-126 КПК, розподіл процесуальних витрат за відсутності їх документального підтвердження.

Суд не ухвалює рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлялися.

Керуючись статтями 369-371, 373-374, 381, 382, 532 КПК, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Арешт, накладений слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області ухвалами від 23 березня 2023 року на: зріз з трав`яного покриття ґрунту зі слідами дурного кольору, запакованого до паперового конверту; дерев`яну палицю з загостреним наконечником зі слідами бурого кольору запаковану належним чином та опечатану; чоловічий светр сірого кольору зі слідами бурого кольору у вигляді вкраплень на руках та спереду; чоловічі штани світло-коричневого кольору з слідами бурого кольору у вигляді вкраплень - скасувати.

Після набрання вироком законної сили визнані, як речові докази: зріз з трав`яного покриття ґрунту зі слідами бурого кольору, запакованого до паперового конверту; дерев`яну палицю з загостреним наконечником зі слідами бурого кольору, запаковану та опечатану; чоловічий светр сірого кольору зі слідами бурого кольору у вигляді вкраплень на руках та спереду; чоловічі штани світло-коричневого кольору зі слідами бурого кольору у вигляді вкраплень - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7