overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/646/20
Провадження № 1-кп/293/95/2023
УХВАЛА

05 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000075 від 06.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 01.05.2023 у кримінальному провадженні суд призначив підготовче судове засідання

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, підстави для закриття або зупинення провадження по справі відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Просила вирішити питання про виклик свідків після допиту обвинуваченого.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд уважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

Відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників провадження.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження закінчити.

2.Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000075 від 06.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 05 липня 2023 року об 15:00 год., зал судових засідань № 2.

3. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

4. Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8993/19
Провадження № 1-кп/552/876/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002438 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002438 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002438 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 КК України на 09.08.2023 об 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1272/23
Провадження № 1-в/553/271/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про уточнення ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 12.06.2023 року про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.12.2020 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України (вирок від 09.04.2019 року) до 4 років 9 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 12.06.2023 клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 було задоволено та замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської областівід 21.12.2020 рокуосновного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 03 місяці 09 днів.

03.07.2023 на адресу Ленінського районного суду надійшло клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64", з проханням уточнити порядок слідування засудженого до виправного центру та зарахування в час відбування покарання у виді обмеження волі, за правилами передбаченими ст. 72 КК України, час перебування під вартою виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеженні волі.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.06.2023 року про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 текстом наступного змісту:

«Етапувати ОСОБА_3 до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнити з - під варти по прибуттю до місця виконання покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
233 № 233/3237/23
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

05 липня 2023 року cлідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції по клопотанню прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000174 від 01 липня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000174 від 01 липня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 16 годину 30 хвилин 05 липня 2023 року.

При повідомленні прокурора про час та дату розгляду клопотання останній висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду клопотання прокурора у строки визначені КПК України, для забезпечення його участі у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по клопотанню прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000174 від 01 липня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначеного на 16 годину 30 хвилин 05 липня 2023 року за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 302/1177/23
У Х В А Л А

про забезпечення відеоконференції

05.07.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000109 від 08.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Згідно з клопотанням ОСОБА_2 від 29.06.2023 року, яке надійшло до Міжгірського районного суду 04.07.2023 року, обвинувачений просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.07.2023 обвинуваченому, ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 05.07.2023 року по 02.09.2023 року (включно).

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області підготовче провадження у справі призначено на 17.07.2023.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, та за наявності в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" необхідного обладнання для проведення відеоконференції є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 17 липня 2023 року в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання 17.07.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" , юридична адреса: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Довженка, будинок 8, електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 17.07.2023, в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати спеціаліста з інформаційних технологій Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ) спільно з відповідальною особою ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", забезпечити належне виконання вимог ст. 336 КК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 583/3644/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11.12.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000539 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03.07.2023 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11.12.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000539, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000539, внесеного до ЄРДР 25.09.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 22.06.2023 р. на адвокатський запит було отримано постанову від 11.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000539. Дану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як у кримінальному провадженні не було проведено необхідних слідчих дій, зокрема слідчий не провів слідчих експериментів з учасниками ДТП та свідками.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11.12.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000539 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 07.07.2023 року о 11.00 год.

Про розгляд справи повідомити осіб, які подали скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000539 від 25.09.2020 року, зобов`язавши його надати матеріали досудового розслідування за № 0000539 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/4141/23
Провадження № 1-кп/740/334/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 311 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 311 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11-30 год. 07 липня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа 571/686/20
Провадження 1-кп/571/8/2023
У Х В А Л А

05 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000128 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року було застосовано привід до свідків в даному кримінальному провадження.

У судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 05 липня 2023 року не з`явилися свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про причини своєї неявки суд не повідомили. Причини невиконання приводу до суду не надходило.

У зв`язку з викладеним прокурор повторно клопотав про застосування відносно вказаних свідків приводу.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов до наступного.

Частиною третьою статті 142 КПК України передбачено: суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув у судове засідання за викликом.

Керуючись ст.ст. 140,142, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2023 року свідків:

ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні-виконувачу обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_3 - для організації виконання та контролю.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5844/19
Провадження 1-кп/711/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товмач Шполянського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , можлива адреса місця проживання: с. Товмач Шполянського району Черкаської області),

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачена повідомлялась про час, дату і місце судового засідання у передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України спосіб, але в судове засідання не з`явилась повторно, причину неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід для забезпечення її явки в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задовлення клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченої ОСОБА_5 є перепоною для розгляду кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід для забезпечення її явки у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14.00 год. 31 липня 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товмач Шполянського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 (можлива адреса місця проживання: АДРЕСА_2), забезпечивши її явку в судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 липня 2023 року до приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

Копії ухвали надіслати для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також прокурору для контролю за виконанням приводу.

Ухвалу про застосування приводу оголосити ОСОБА_5 , особою, яка її виконуватиме.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1