Справа № 466/6511/23
Провадження № 1-кс/466/1465/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001060 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

26.06.2023 слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: на транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», д.н.з.: НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 модельного року випуску, із номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.20223 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 23.06.2023 р. в період часу з 11:00 до 20:00 год., діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала з сумки сірого кольору, яка знаходилась в шафі-купе, грошові кошти в сумі 44 000 (сорок чотири тисячі) доларів США та 900 (дев`ятсот) євро, а також золоті прикраси з білого футляру, що знаходився в комоді в кімнаті, а саме: кільце золоте у кількості 6 штук, цепочка золота в кількості 2 штуки, та одна цепочка, яка знаходилась на комоді, чим завдала збитків ОСОБА_6 на суму приблизно 1700000. ЄО-11721

25.06.2023, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який тривав у період часу з 04год.21 хв. по 04год. 38хв. в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», д.н.з.: НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 модельного року випуску, із номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому вказаний транспортний засіб було опечатано та вилучено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження та неможливості його відчуження, слідчий просить накласти арешт на нього.

Крім цього, слідчий подав до суду заяви, в яких просить клопотання розглядати без участі слідчого та володільця транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею, встановлено, що СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0001060 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно постанови від 25.06.2023 транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», д.н.з.: НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 модельного року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.

Вказані у клопотанні обставини стверджуються, складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001060 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів, протоколом огляду місця події від 24.06.2023, протоколом допиту потерпілого від 25.06.2023.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає обґрунтованими його покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події, на підставі заяви ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», д.н.з.: НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 модельного року випуску, із номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1