Справа № 588/1301/23
провадження №1-кп/588/117/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

27.06.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пнів Надвірнянського району Івана-Франківської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.06.2023 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Також прокурор ОСОБА_3 просив доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду по суті.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого вказала, що матеріальна шкода ОСОБА_4 відшкодована не була під час досудового розслідування.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ураховуючи, викладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, він не належить до категорії осіб, які перелічені частиною 4 статті 314-1 КПК України, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує обвинуваченого, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо останнього.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 надіслав до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву в електронній формі про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому просив розглянути цивільний позов у кримінальному провадженні та стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «РУШ» шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 16864 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не отримував позовну заяву потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що позовну заяву необхідно приєднати до матеріалів кримінального провадження та з`ясувати факт надсилання потерпілим на адресу обвинуваченого копії цивільного позову.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина 1, 4 статті 128 КПК України).

Відповідно до вимг частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За формою та змістом позовна заява представника потерпілого відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, проте, до позовної заяви, що подана в електронній формі не доданий доказ надсилання позовної заяви листом з описом вкладення на адресу цивільного відповідача ОСОБА_4 , до якого пред`явлено указаний позов.

Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина 5 статті 128 КПК України).

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву представникп потерпілого адвоката ОСОБА_7 без руху з наданням часу для усунення указаних вище недоліків.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» адвоката ОСОБА_8 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Надати цивільному позивачу строк тривалістю 10 днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити цивільному позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Доручити уповноваженому представнику Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 у строк до 10 липня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1