В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001396 від 21.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, с.Свалява, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо якого в Свалявському районному суді Закарпатської області розглядається обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 травня 2023 року, приблизно о 05 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації на території України з 05:30 год. по 24.02.2022, який продовжено до 19.08.2023 року, шляхом пошкодження ролокасет, проник у приміщення (кіоск) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в оренді ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав особисті речі ОСОБА_7 , а саме: планшет марки «HUAWEI» модель «AGS-L09», вартістю 2500 грн., що знаходився у тримачі на робочій поверхні стола та грошові кошти в сумі 300 гривень, які знаходились під робочою поверхнею стола у коробці, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_3 заподіяв магазину ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та ним не оспорюється. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки останній вчинив злочин проти власності в умовах воєнного стану, відтак виправлення останнього, на думку суду, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути вартість проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 1434,00 грн. та трасологічної експертизи у розмірі 2390,00 грн.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.05.2023 р. підоягають скасуванню.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення дактилоскопічної експертизи від 12.06.2023 р. № СЕ-19/114-23/10283-Д у розмірі 1434,00 грн.(одна тисяча чотириста тридцять) гривень та трасологічної експертизи № СЕ-19/114-23/9446-ТР від 30.05.2023 р. у розмірі 2390,00 грн.(дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.05.2023 р., а саме на планшет марки «HUAWEI» модель «AGS-L09», ІМЕІ: НОМЕР_1 , кепку чорно-червоного кольору з логотипом «Basebale», светр (худі) біло-чорного кольору із написом «Hollister», взуття чорного кольору «Shekhers», штани спортивні темно-синього кольору з білими полосами «Mckenzie» - після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази, а саме:

- планшет марки «HUAWEI» модель «AGS-L09», ІМЕІ: НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_7 , згідно розписки останнього.

-кепку чорно-червоного кольору з логотипом «Basebale», светр (худі) біло-чорного кольору із написом «Hollister», взуття чорного кольору «Shekhers», штани спортивні темно-синього кольору з білими полосами «Mckenzie» - повернути ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3 - до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 21 травня 2023 року.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1