overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/612/23
Провадження № 1-кп/602/80/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріалів кримінального провадження №0000377 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №602/612/23).

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року по даній справі призначено підготовче судове засідання.

Крім того, з канцелярії Лановецького районного суду Тернопільської області для об`єднання з даним кримінальним провадженням передано кримінальне провадження №0000503 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України (справа №602/844/23).

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження не заперечували.

Відповідно до змісту ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000377 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №602/612/23) з кримінальним провадженням №0000503 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України (справа №602/844/23).

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000377 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України (справа №602/612/23) з кримінальним провадженням №0000503 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України (справа №602/844/23) і присвоїти загальний №602/612/23, провадження №1-кп/602/80/2023.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6616/23
Номер провадження 1-кп/676/395/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .
Справа №523/8448/22
Провадження №1-в/523/538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч. 1 КК України до обмеження волі на строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено, від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Суворовський відділ пробації в своєму поданні ставить питання про звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до матеріалів особової справи №295/2022 контроль за поведінкою ОСОБА_3 Суворовський районний відділ пробації здійснює з 06.10.2022 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП України. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, вимогу УІАП ГУНП в Одеській області, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2022 року, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа№751/4880/22
Провадження №1-в/751/138/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному проваджені відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні вважала за необхідне піддати засудженого примусовому приводу у судове засідання для проведення розгляду подання органу пробації

Представник органу пробації у судовому засіданні проти заявленого прокурором клопотання не заперечувала.

Вислухавши клопотання прокурора про примусовий привід засудженого, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного судового розгляду, винести ухвалу про доставку останнього до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

ухвалив:

Піддати примусовому приводу до судового засідання на 31 серпня 2023 року на 09 годину 00 хвилин засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/543/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

заявника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 від 05.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявник вказав, що не довіряє вказаним суддям, вважає їх суб`єктивними, недостатньо кваліфікованими та упередженими.

Заслухавши доповідача, виступ заявника на підтримку відводу, прокурора, який заперечив проти відводу суддів, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 75 КПК України передбачені вичерпні підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені заявником мотиви для відводу суддів фактично є лише його припущеннями, без наведення переконливих доводів, як б дійсно свідчили про необ`єктивність чи упередженість суддів.

Зазначені у ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь судді в колегії суддів у кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/920/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/204/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.367 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 вересня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити, а ухвалу Заліщицького районного суду від 26 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд цього кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 25 вересня 2023 року о 9 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
№ 207/5833/21
№ 1-кп/207/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у допиті свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначене на 11 жовтня 2023 року на 13:30 годину судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» забезпечити проведення 11 жовтня 2023 року о 13:30 годині дистанційного судового засідання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5255/23
Провадження № 1-кп/0203/846/2023
У Х В А Л А

22.09.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002756 від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002756 від 12.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 25 вересня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 215/4082/23
1-кс/215/634/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.09.2023 р.

Згідно п. 7 ч. 5 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарга подана до спливу строку передбаченого ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Витребувати з відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.06.2023 р. за №000167.

Розгляд скарги призначити на 25.09.2023 р. к 11.30 годин в приміщенні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №1).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України, тобто заявника та дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2082/23
Номер провадження 1-кс/289/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000152, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000152.

21.09.2023 року було винесено ухвалу по справі №289/2082/23 провадження 1-кс/289/291/23 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000152, однак в ухвалі суду, а саме у сьомому абзаці описової частини ухвали допущено описку, невірно зазначено слова «що підлягає частковому задоволенню» замість правильного "що не підлягає задоволенню".

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на встановлене, суд вбачає підстави для розгляду справи за відсутності учасників, а згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч. 1-2 ст. 379 КПК України, суд має право, зокрема за заявою учасників та власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З огляду на допущену описку, суд вважає за необхідне виправити таку описку, що не змінює судове рішення по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 369-372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у сьомому абзаці описової частини ухвали суду від 21.09.2023 року по справі №289/2082/23 провадження 1-кс/289/291/23 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000152 та вказати правильно слова "що не підлягає задоволенню".

Викласти сьомий абзац описової частини ухвали від 21.09.2023 року в наступній редакції: "Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2677/23
Провадження № 1-кс/347/775/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.09.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на речовий доказ: автомобіль марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жит. с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області; уламки деталей автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1