ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1535/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/914/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 травня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.05.2023 року відмолено у задоволенні заяви ОСОБА_7 , 1999 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.11.2019 року.

Засуджений ОСОБА_7 на теперішній час відбуває призначене покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)".

До Харківського апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.05.2023 року, обґрунтовуючи його тим, що копія цього судового рішення надійшла до ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" лише 05.05.2023 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого, який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, думку прокурора, який не заперечував проти поданого клопотання, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова постановлено 04.05.2023 року.

Під час судового розгляду заявою ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засуджений особисто приймав участь (арк.8 суд. пров.).

Разом з цим, проголошення ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.05.2023 року відбувалося за відсутності засудженого ОСОБА_7 (арк.9 суд. пров.).

Крім того, з резолютивної частини зазначеної ухвали суду першої інстанції вбачається, що засудженому роз`яснено, що він має право на подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня його проголошення, а засудженим - в той самий строк, з моменту отримання ним копії судового рішення (арк. 11 суд. пров.).

Копію ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.05.2023 року було вручено представнику ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" ОСОБА_8 05.05.2023 (арк.12 суд. пров.).

Згідно відомостей відповіді в.о. начальника ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" від 07.07.2023 року, засуджений ОСОБА_7 отримав копію ухвали суду першої інстанції 11.05.2023 року та направив листа в закритому вигляді до Червонозаводського районного суду м.Харкова 17.05.2023 року.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно норми ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що засудженим ОСОБА_7 фактично було подано апеляційну скаргу у встановлений законом строк, передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення засудженому строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 травня 2023 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -