Справа № 629/5184/23
Провадження № 1-кс/629/1149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

08.09.2023 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , яка полягає у фальсифікації кримінального провадження, умисного заниження кваліфікації статті за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000240 за ст.356 КК України. Слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує самовідвід тим, що 14.07.2023 року ним до ВРП, Генеральної прокуратури та Лозівського РВП ГУНП в Харківській області було подано заяву про здійснення скаржником ОСОБА_4 певних дій, які ним сприймаються як втручання в діяльність судді з метою перешкодити виконання службових обов"язків або добитися винесення неправосудного рішення у справі №629/3339/23, провадження №1-кс/629/766/23. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування. Вище вказане може призвести до породження сумнівів в неупередженому та об`єктивному розгляді вищезазначеної скарги.

Вищевказана заява була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 та учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

В провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , яка полягає у фальсифікації кримінального провадження, умисного заниження кваліфікації статті за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000240 за ст.356 КК України.

14.07.2023 року слідчим суддею ОСОБА_3 до ВРП, Генеральної прокуратури та Лозівського РВП ГУНП в Харківській області було подано заяву про здійснення скаржником ОСОБА_4 певних дій, які ним сприймаються як втручання в діяльність судді з метою перешкодити виконання службових обов"язків або добитися винесення неправосудного рішення у справі №629/3339/23, провадження №1-кс/629/766/23. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об?єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Беручи до уваги те, що за заявою слідчого судді ОСОБА_3 розпочате досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 , з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , яка полягає у фальсифікації кримінального провадження, умисного заниження кваліфікації статті за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000240 за ст.356 КК України, за №629/5184/23, номер провадження 1-кс/629/1101/23, передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1