Справа № 459/1110/21
Провадження № 1-кп/459/318/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді об`єднані кримінальні провадження за № 0000023 від 09.03.2021 та за №0000446 від 21.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувають вищезазначені об`єднані кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

13.06.2023 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання захисник обґрунтував тим, що на основі аналізу медичних документів його підзахисного ОСОБА_4 , захисник встановив, що обвинувачений неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів, переживав епілептичні напади. Захисник зазначає, що на сьогодні стан здоров`я обвинуваченого практично виключає участь останнього у судових засіданнях з розгляду даної справи. Окрім того, захисник вказує, що обвинуваченому встановлена друга група інвалідності по психіатричному захворюванню: епілепсія, епілептичний психоз із затяжним перебігом, що набув хронічного характеру, що підтверджено висновком психіатричної МСЕК. Зважаючи на обсяг обвинувачення та наявність документів, за змістом яких прослідковується підстави для встановлення психіатричного стану підзахисного у контексті його осудності, захисник вбачає підстави для призначення у справі судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання. Просить клопотання задовольнити

У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, з підстав наведених у ньому. При цьому просив призначити судово-психологічну експертизу та на розгляд експертів поставити наступні запитання:

- чи міг ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому діянь 08.03.2021, 20.07.2021 та 06.08.2021 усвідомлювати їх значення та керувати ними?

- чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованих йому діянь 08.03.2021, 20.07.2021 та 06.08.2021 страждав і чи страждає на даний час психічними розладами?

- Які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- У якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованих йому діянь 08.03.2021, 20.07.2021 та 06.08.2021 та станом на момент проведення експертизи?

- Чи відбулися психологічні зміни у структурі особистості та в якому зв`язку вони знаходяться з обставинами кримінального провадження № 0000023 від 09.03.2021 та за №0000446 від 21.07.2021 та також здатністю давати у ньому покази?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та не заперечувала проти питань,які поставлені на вирішення експертизою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив, що в матеріалах справи наявні дані про звернення обвинуваченого за медичною допомогу до лікувальних закладів, а саме:

-копія витягу №7493 виданого Сокальською районною лікарнею з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 17.10.2022 по 24.20.2022 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра алкогольна інтоксикація, вторинна епілепсія;

-копія витягу №7950 виданого Сокальською районною лікарнею з якого вбачається, що обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні у Сокальській районній лікарні з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни з судомами, посттравматична депресія;

-довідкою, виданою КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №700, виданою про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за психіатричною допомогою протягом останніх 5-ти років, знаходиться на стаціонарному лікуванні з 12.12.2022 по 13.12.2022;

-довідкою, виданою КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №736, виданою про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 12.12.2022 по 23.12.2022;

-копія епікризу присисного від 17.02.2023 виданою КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з якого вбачається повний діагноз обвинуваченого: інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми і дисфункції головного мозку; розлади поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС з психоорганічним синдромом, емоційно вольовою нестійкістю, епінападами 2-3 р/місяць, стан після епінападів;

-копія довідки, виданої КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №103 про те, що останній звертався у психоневрологічне диспансерне відділення 21.02.2023 на амбулаторний прийом з метою корекції лікування;

-довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №745547 з якої встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності загального захворювання на строк до 01.06.2024.

Частиною 2 статті 242 КПК України встановлені випадки, коли слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема за п. 3 експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Також при вирішенні питання про призначення експертизи у межах даного кримінального провадження суд керується Постановою Пленуму Верховного суду №8 від 30.05.1997. Зокрема п 14 цієї постанови передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Згідно п. 12 згаданої постанови Пленуму верховного суду комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань. В даному випадку необхідні знання експертів з психології та психіатрії.

Враховуючи те, що для визначення психологічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку що клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. 2, 22, 69, 101, 242, 332, 350 КПК України, Законом України "Про судову експертизу"

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в об`єднаному кримінальному провадження за № 0000023 від 09.03.2021 та за №0000446 від 21.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

-чи міг ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому діянь 08.03.2021, 20.07.2021 та 06.08.2021 усвідомлювати їх значення та керувати ними?

-чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованих йому діянь 08.03.2021, 20.07.2021 та 06.08.2021 страждав і чи страждає на даний час психічними розладами?

-Які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-У якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованих йому діянь 08.03.2021, 20.07.2021 та 06.08.2021 та станом на момент проведення експертизи?

-Чи відбулися психологічні зміни у структурі особистості та в якому зв`язку вони знаходяться з обставинами кримінального провадження № 0000023 від 09.03.2021 та за №0000446 від 21.07.2021 та також здатністю давати у ньому покази?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 459/1110/21 (в 2-х томах) для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи у судовому розгляді оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: ОСОБА_1