Справа №463/6152/23
Провадження №1-кс/463/5292/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові, погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000294 від 16.07.12023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на вилучене 16.07.2023 під час проведення огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Зокрема, накласти арешт із вказаними обмеженнями на:

-змиви речовини бурого кольору з підлогового покриття в кімнаті «кухня», який поміщено в паперовий конверт;

-змиви речовини бурого кольору з підлогового покриття в кімнаті «спальня», який поміщено в паперовий конверт;

-дерев`яна дошка, з однієї сторони покрита лакофарбовим покриттям, а з іншої сторони виявлено речовину бурого кольору;

-три металевих шурупи та фрагменти пластмаси коричневого кольору, які поміщено в спец пакет НПУ WAR1117773.

-2 фрагменти зрізів ковдри зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено у паперовий конверт.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000294 від 16.07.12023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2023 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, під час словесного конфлікту, наніс потерпілій кілька ударів у ділянку голови, внаслідок чого спричинив останній тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме: закриту черепно-мозкову травму, локальний субарахноїдальний крововилив у лівих лобних відділах, геморагічні включення в задніх рогах шлуночків та правобічну периорбітальну гематому.

За результатами проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить проводити розгляд такого в його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадане вище майно відповідає ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, та зберегло на собі сліди злочину, а відтак може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000294 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке 16.07.2023 вилучене під час проведення огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою:

АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Зокрема, накласти арешт із вказаними обмеженнями на:

-змиви речовини бурого кольору з підлогового покриття в кімнаті «кухня», який поміщено в паперовий конверт;

-змиви речовини бурого кольору з підлогового покриття в кімнаті «спальня», який поміщено в паперовий конверт;

-дерев`яна дошка, з однієї сторони покрита лакофарбовим покриттям, а з іншої сторони виявлено речовину бурого кольору;

-три металевих шурупи та фрагменти пластмаси коричневого кольору, які поміщено в спец пакет НПУ WAR1117773.

-2 фрагменти зрізів ковдри зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено у паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1