Справа № 357/8182/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Ставищаснького відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРЗ СПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ставище Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не депутата, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчий ВРЗСПЖ ЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене начальником Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0003291 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, вмотивоване наступним.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу. Встановлено, що ОСОБА_5 05 липня 2023 року, о 22 год. 24 хв., маючи умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху критичного важливого об`єкту інфраструктури, достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, діючи з прямим умислом, з метою поширення страху серед населення, розуміючи, що таке повідомлення викликає обстановку страху у населення, порушує громадську безпеку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільного телефону марки «Redmi», з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував на спеціальну лінію «102» ГУНП в Київській області і повідомив про те, що має намір підірвати Запорізьку атомну електростанцію України, яка являється критичним важливим об`єктом інфраструктури України та розташована в степовій зоні біля колишнього берегу Каховського водосховища у Запорізькій області, чим поширив завідомо недостовірну інформацію про підготовку вибуху, що в подальшому могло призвести до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування державних установ, а також до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, щодо об`єкту критично важливої інфраструктури, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В судовому засіданні начальник Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та старший слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримала з вище викладених обставин та просили його застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003291 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, щодо об`єкту критично важливої інфраструктури, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

06.07.2023 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

06.07.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено прокурором та старшим слідчим, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризику, який передбачені пунктом 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi Note 11 Pro ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ;протоколом про огляду предмету від 06.07.2023 - в ході якого було оглянуто мобільний телефон марки Redmi Note 11 Pro з абонентським номером НОМЕР_3 , в якому було виявлено вихідні дзвінки на номер гарячої лінії 102;протоколом про огляду предмету від 06.07.2023 - в ході якого було оглянуто компакт диск із звукозаписом телефонного дзвінка ОСОБА_5 на гарячу лінію 102, в якому він погрожує підірвати Запорізьку атомну електростанцію;допитом свідка ОСОБА_8 від 06.07.2023, яка повідомила, що мобільний телефон марки Redmi Note 11 Pro з абонентським номером НОМЕР_3 належить їй, яким інколи користується її син ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.09.2023 року з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,186,193,194, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчий ВРЗСПЖЗОСВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене начальником Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0003291 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України- задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ставище Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не депутата, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.09.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого ОСОБА_4 в Білоцерківське РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 що вівторка в період часу з 09 години по 13 годину;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти з залу суду негайно.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1