БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1755/23
Провадження № 1-кс/497/598/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

04.08.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в домоволодінні за адресою: в АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та вилучення предметів злочину по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР № 0000454 від 04.08.2023.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено що 04.08.2023 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області від оперативного працівника відділу в м. Ізмаїл УСБУ в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення контрдиверсійних заходів, на виконання бойового розпорядження, у взаємодії з військовослужбовцями ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, НОМЕР_2 окремого батальйону НГУ, під час відпрацювання домоволодіння АДРЕСА_1 , на території останнього виявлено факт незаконного вирощування рослин конопель у кількості більше 50 рослин.

Попереднім відпрацюванням інформації та первинним оглядом (без проникнення на територію домоволодіння) встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_2 не житлове, а на його території ростуть рослини зовні схожі на рослини роду конопель. Окрім того, встановлено, що з території домоволодіння АДРЕСА_2 до домоволодіння АДРЕСА_1 прокладений електричний кабель, що вказує на зв`язок між домоволодіннями.

За оперативними даними, до вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні мешканці Болградського району: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлений та допитаний свідок - мешканець с. Голиця Болградського району пояснив, що фактичним власником домоволодіння АДРЕСА_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самостійно обробляє земельні ділянки та двір вказаного домоволодіння.

Згідно інформаційної довідки за 341643886 від 04.08.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо інформація щодо власників домоволодіння АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до довідки Василівської сільської ради у домоволодінні АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та не проживає. Домовласниця ОСОБА_7 померла у 2012 році.

Метою обшуку є вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також рослин коноплі.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукування предметів злочину має значення для досудового розслідування, та які можуть знаходитися в вищезазначеному домоволодінні, що підтверджено відповідними доказами, наявними в матеріалах справи.

Відтак, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а також приміщень вказаного домоволодіння, яким фактично ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Системне тлумачення норм, передбачених статтями 36,40, 235, 236 КПК дає підстави для висновку, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові ККС ВС від 07.10.2020 року по справі №725/1199/19.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу слідчої групи, у кримінальному провадженні №0000454 від 04.08.2023, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також житлових, господарських приміщень, території домоволодіння, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування рослин конопель, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також предметів пристосованих для їх виготовлення, пакування, зберігання які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - п`ять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1