overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1107/23
н/п 1-кп/766/1868/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.01.2023 за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.01.2023 за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 01.08.2023 року на 13:00 годину провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2165/20
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини )

29 вересня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000971 від 21.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені, Одеської області, українець, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, працює замісником директора ПП «Інвест-курорт 1», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, стосовно якого, в рамках к/п №0003476, за ч. 2 ст. 307 КК України, направлено обвинувальний акт до Київського районного суду м. Одеси; в рамках к/п №0001738, за ч. 2 ст. 194КК України, 27.05.2019 направлено обвинувальний акт до Київського районного суду м. Одеси; в рамках к/п №0000001, за ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.1-376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 09 годину 09 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та прокурора.

У задоволенні клопотання представника потерпілого -адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Заяву про забезпечення цивільного позову повернути потерпілому ОСОБА_8 з метою усунення недоліків протягом 48тодин з моменту отримання тексту ухвали.

У задоволенні клопотання представника потерпілого -адвоката ОСОБА_6 про призначення додаткової судово- медичної експертизи та судово-психологічної експертизи - відмовити.

Заяву про забезпечення цивільного позову -повернути потерпілому

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 04.10.2020 року в залі судових засідань №229.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/7040/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/828/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 ,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 , - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 30 хв. 28 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/7180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

Т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подав заяву, в якій подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 подав заяву, в якій зазначив, що не заперечуває проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, систематично зловживає наркотичними речовина, порушує громадський порядок, продовжує вчиняти кримінальні та адміністративні правопорушення.

Так, вироком від 03.02.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Також, ОСОБА_3 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, останні рази: 03.05.2023 за ст. 173 КУпАП, 24.05.2023 за ст. 178 ч.1 КУпАП; 26.05.2023 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, що свідчить про те, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, після відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження працівників поліції, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, -

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 21 години до 5 години наступного дня;

2) заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органу Національної поліції;

3) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями на розлив з метою їх придбання;

4) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Указані обмеження не діють на ОСОБА_3 , зокрема випадків, які загрожують його життю та здоров`ю.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7222/23
Провадження № 1-кс/359/1253/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

26 липня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бориспіль Київської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, останній раз 07.02.2018 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 314, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, що провадить досудове розслідування вказаного кримінального провадження в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, що провадить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив, а також барів, ресторанів, нічних клубів; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту рахувати з моменту винесення ухвали 26.07.2023.

Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 24 вересня 2023 року.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвалу для контролю за поведінкою підозрюваного направити начальнику Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5092/23
Провадження №1-кс/367/699/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скаргу представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Через канцелярію суду скаржник подала заяву по залишення скарги без розгляду.

Представник СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Оскільки, скаржник просила залишити без розгляду її скаргу, суд залишає зазначену скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись статями ч.4 ст.107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/2435/23
Провадження 1-кп/524/415/23
УХВАЛА

27.07.2023 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000842, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, заміжня, на утримання має 5 дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000842 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

23.06.2023 року ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, передано для вирішення питання про об`єднання.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена наполягали на об`єднані вказаних кримінальних проваджень.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченій за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.. 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (справа № 524/2435/23, провадження № 1-кп/524/415/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 524/3651/23, провадження № 1-кп/524/477/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, присвоїти загальний номер справа № 524/2435/23, провадження № 1-кп/524/415/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Дата документу 20.07.2023Справа № 554/6468/23
Провадження № 1-кс/554/8889/2023
У Х В А Л А

20 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000684 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

19 липня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000684 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги суд вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000684 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000684 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судове засідання по справі призначити на 31 липня 2023 року о 08 год 30 хв в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, його представника та дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Витребувати в дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000684 від 18 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 131/2234/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/7/2023
У Х В А Л А

26.07.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, -

установив:

16.12.2015 року з Апеляційного суду Вінницької області до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника судового процесу у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом Запорізької області виключно за його участі, то необхідно розгляд кримінального провадження відкласти на інший день, проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 13.09.2023 р. о 11:00 год., розгляд кримінального провадження проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 та до Хортицького районного суду м.Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33) E-mail: .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/8726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від 19.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга передана до провадження судді 26.07.2023.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

Крім того, ОСОБА_2 просить проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від 19.07.2023, призначити до судового розгляду на 01.08.2023 року об 11:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 22 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Судовий розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за участю ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати представника Вінницької обласної прокуратури.

Зобов`язати представника Вінницької обласної прокуратури надати у судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 19.07.2023.

Явка прокурора в судове засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Копію ухвали суду направити для організації виконання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Слідчий суддя