Справа № 397/558/23
н/п : 1-кп/397/106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності

29.06.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2023 за №0000125, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Так, 16.05.2023 року близько 03:50 год. ОСОБА_5 , зайшовши з дозволу ОСОБА_4 в приміщення квартири багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , почала виясняти в останньої про місце проживання ОСОБА_6 .

В ході спілкування у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, ухватила руками за верхній одяг ОСОБА_4 та повалила її на поверхню підлоги квартири багатоквартирного будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, у наслідок чого остання упала спиною на поверхню підлоги.

В цей час ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебуває у безпорадному стані, сіла їй на живіт. Після чого ОСОБА_5 , схвативши ОСОБА_4 правою та лівою рукою за шию ближче до щелеп, почала її душити, та нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку губ справа.

Потім ОСОБА_4 встала та сіла на поверхню ліжка у приміщенні квартири багатоквартирного будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, після цього ОСОБА_5 , схвативши ОСОБА_4 руками за праву ногу, витягла останню із приміщення квартири через відчинені вхідні двері в коридор багатоквартирного будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, а звідти ОСОБА_5 , взявши руками за волосся на голові, витягнула ОСОБА_4 через вхідні відчинені двері на прилеглу територію багатоквартирного будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, що розташована зі сторони АДРЕСА_3 .

Потім ОСОБА_4 встала на ноги.

В цей момент ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схвативши ОСОБА_4 за волосся на голові, потягнула за нього, у наслідок чого остання упала на коліна та почала триматися руками об поверхню асфальтного покриття.

Після чого ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 один удар правою ступнею ноги в ділянку правого ока та один удар правою ступнею ноги в праву лобну ділянку.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в правій підочній ділянці, в лобовій ділянці справа, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи справа, саден в лівій підщелепній ділянці, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву потерпілої ОСОБА_4 та подала заяву про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні з"ясовано, що обвинувачена розуміє зміст пред"явленого їй обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію її дій, вину визнає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої та потерпілої на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявами потерпілої і обвинуваченої та не заперечували проти їх задоволення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 285 КПК України, роз?яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави на звільнення від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи, передбачені ст. 46 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків;

- обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, тобто вперше притягується до кримінальної відповідальності, з моменту вчинення кримінального правопорушення не ухилялася від слідства та суду та не вчинила нового кримінального правопорушення, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження;

- потерпіла ОСОБА_4 на даний час не має до обвинуваченої ОСОБА_5 жодних претензій матеріального або морального характеру, а також не заперечила проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на усі встановлені обставини, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.ст. 44, 46 КК України, у зв`язку із тим, що остання примирилася з потерпілою і прокурор та потерпіла проти цього не заперечили.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000125 від 16.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1