Справа № 948/1239/23>
Номер провадження 1-кп/948/74/23>
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в смт Машівка Полтавського району Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003334 від 30.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гонтарівка, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований у встановленому законом порядку та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку літа 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , діючи умисно та всупереч ст 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995 (зі змінами), знаходячись на території покинутої ферми у с. Гонтарівка, Чугуївського району, Харківської області діючи з прямим умислом, спрямованим на придбання наркотичних засобів, обіг яких заборонено, зрізав 4 (чотири) куща дикоростучої коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вказані рослини, після чого подрібнив їх, тим самим виготовив наркотичний засіб, та зберігав у пластиковому відрі, яке знаходилось на території подвір`я домоволодіння за місцем його мешкання, для власного вживання, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння із використанням частин пластикових пляшок та води. Вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 незаконно зберігав у пластиковому відрі, яке знаходилось у приміщенні веранди на полиці, розташованої на території подвір`я домоволодіння за місцем його мешкання для власного вживання, без мети збуту до 29.012023.

29 січня 2023 року під час проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 00 хв., за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні веранди на полиці було виявлено пластикове відро розміром 0,5 л., всередині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину «коноплі». Крім того, поряд з вказаною речовиною «коноплі» було виявлено пластикову пляшку, всередині якої мається нашарування гарі. Вказану речовину, яка знаходиться у пластиковому відрі було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового спец пакету SUD 205522, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/3354-НЗПРАП від 22.03.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого,, в перерахунку на суху речовину склала 28,4622 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав на території подвір`я домоволодіння за місцем свого мешкання з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Вказану пластикову пляшку, в середені якої мається нашарування гарі, було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового спец пакету SUD 2055220, де згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/3354-НЗПРАП від 22.03.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» було виявлено нашарування речовини, що знаходиться на внутрішній поверхні фрагментів полімерних пляшок з металевим виробом, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,7462 грам.

Вищевказані наркотичні речовини ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ? адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам частини третьої статті 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працевлаштований, за місце проживання характеризується посередньо.

Перебуває на обліку лікаря психіатра з 1998 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 197 від 12.04.2023 року ОСОБА_3 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як інші покарання, на переконання суду, не забезпечать досягнення мети покарання.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого статті 75 КК України ? звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до статті 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-23/3354-НЗПРАП від 22.03.2023 у сумі 1321,46 гривень відповідно до вимог статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-23/3354-НЗПРАП від 22.03.2023 у сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 46 (сорок шість) копійок.

Речові докази спец пакет SUD 2055221, в середині якого є подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину «коноплі»; спец пакет SUD 2055220 в середині якого знаходиться пластикова пляшка з нарахуванням гарі, які знаходяться на складі УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Спеціальний пакет № 5833082 білого кольору, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1