Справа № 351/762/23
Провадження № 1-кп/351/104/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальногоч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 с. 309 КК України за наступних обставин.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, у невстановлений час, у невстановленому місці, без мети збуту, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а в подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, помістив її до кишені своєї куртки, та незаконно зберігав її до моменту вилучення, а саме до 09.03.2023.

09.03.2023 о 00:51 год. по вулиці Широка, що у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час спілкування з якими, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому, з метою приховування своїх незаконних дій, викинув на землю неподалік від себе.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 23.03.2023 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у загальній кількості 0,1547 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, вказав, що з метою розслаблення та без мети збуту, вирішив у невідомої для нього особи, придбати психотропну речовину. У скоєному щиро розкаявся, вказав, що усвідомив неправомірність свого вчинку, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненому повністю доведена, оскільки він, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, який кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання скарг та нарікань з боку сусідів до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило.

З врахуванням вище наведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його спосіб життя, приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі - 1132,68 грн.

Скасувати арешт з речових доказів, а саме з паперового згортоку з розслинною речовиною ззовні схожого на наркотичну та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 23.03.2023 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у загальній кількості 0,1547 грама, на які ухвалою Снятинського районного суду від 10.03.2023 накладено арешт та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області.

Вказані вище речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5