Провадження № 1-кс/127/7168/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.07.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу Публічної кадастрової карти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді, встановлено, що посадові особи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог ст. 116 Земельного кодексу України, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що питання про надання земельної ділянки ОСОБА_5 на розгляд сесії не виносилось та рішення про передачу йому земельної ділянки на сесії не приймалось, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, діючи всупереч інтересам служби підготували завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення № 362 та № 363 від 01.12.2020 38 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , в які внесли дані про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_5 земельні ділянки кадастровий номер :07:001:0012, площею 2,2866 га та кадастровий номер :07:001:0013, площею 2,3196 га.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підставою для державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 052288300:07:001:0012, площею 2,2866 га стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №362 від 01.12.2020, а на земельну ділянку з кадастровим номером 052288300:07:001:0013, площею 2,3196 га., стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №363 від 01.12.2020. Вказані земельні ділянки знаходяться за межами населеного пункту, а тому ІНФОРМАЦІЯ_5 не мала повноважень на розпорядження вказаними земельними ділянками.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №02-13/2053 від 02.08.2021, останні сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулись:

-18.09.2020 р. 36 (позачергова) сесія 7 скликання, на якій прийнято рішення з №337 по №345;

-23.10.2020 р. 37 сесія 7 скликання, на якій прийнято рішення з №346 по №352;

-01.02.2020 р. 38 сесія 7 скликання, на якій прийнято рішення з №353 по №360.

У зв`язку з вищевикладеним вбачається, що рішення №362 та №363 від 01.12.2020, 38 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких внесено дані про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_5 земельні ділянки кадастровий номер 052288300:07:001:0012, площею 2,2866 га. та кадастровий номер 052288300:07:001:0013, площею 2, 3196 га., ймовірно являються підробленими, отже ОСОБА_5 користується ними не законно.

Крім того, опитаний ОСОБА_5 вказав, що користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , проте надавати пояснення з даного приводу відмовився в силу ст. 63 Конституції України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000068 від 29.09.2021, оперативною інформацією, яка підтверджується рапортом від 29.09.2023, Рішенням №363 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.12.2020, Рішенням №362 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.12.2020, листом ГУ ДПС у Вінницькій області №5861/5/02-32-03-24-03-15 від 06.05.2022, протоколом допиту свідка від 20.05.2023, поясненнями від 12.04.2022, протоколом допиту свідка від 04.05.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номеру у період часу з 00:00 год. 01.10.2020 по 00:00 год. 01.10.2021, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу з 00:00 год. 01.10.2020 по 00:00 год. 01.10.2021, інформації стосовно адреси розташування абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.10.2020 по 00:00 год. 01.10.2021, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, відомостей стосовно того до якого саме періоду часу даний абонентський номер НОМЕР_1 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він у період часу з 00:00 год. 01.10.2020 по 00:00 год. 01.10.2021, інформації із зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 на момент вимкнення, а також до будь-якої особистої інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентським номером НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номеру у період часу з 00:00 год. 01.10.2020 по 00:00 год. 01.10.2021, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу з 00:00 год. 01.10.2020 по 00:00 год. 01.10.2021, інформації стосовно адреси розташування абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.10.2020 по 00:00 год. 01.10.2021, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, відомостей стосовно того до якого саме періоду часу даний абонентський номер НОМЕР_1 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він у період часу з 00:00 год. 01.10.2020 по 00:00 год. 01.10.2021, інформації із зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 на момент вимкнення, а також до будь-якої особистої інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя