Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1341/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

31 травня 2023 року дізнавач СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29 травня 2023 року близько 20 год. 15 хв. в с. Глушківці, Хмельницького району, ОСОБА_4 , 1952 року народження, перебуваючи на присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1981 року народження.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 30 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

30 травня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання добровільно надав для огляду працівникам відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області дерев`яний макогін, який він забрав із рук ОСОБА_4 , яким 29 травня 2023 року в АДРЕСА_1 , останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Вказаний дерев`яний макогін було вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф - пакет №4345747, який герметично заклеєно, на поверхні якого виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони спеціально підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

30 травня 2023 року сектором дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом дерев`яного макогону.

Тому з метою збереження стану речових доказів та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дану річ.

В ході судового розгляду дізнавач клопотання підтримав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що дерев`яний макогін, має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дану річ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений дерев`яний макогін, який добровільно видав працівникам відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1