Справа № 202/8889/22
Провадження № 1-кс/202/3105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст..303 КПК України, про зобов`язання слідчого СВ №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого, яким здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000030 за ч.3 ст.190 КК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та здійснення фотографування для запобігання порушення права на захист ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого, яким здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000030 за ч.3 ст.190 КК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та здійснення фотографування для запобігання порушення права на захист ОСОБА_3 , а також зобов`язати слідчих повідомити суд у строк визначений судом про виконання ухвали слідчого судді.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні СВ №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ч.3 ст.190 КК України. 07.04.2023 року ОСОБА_3 , який є потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні, подав слідчому СВ №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення та зняття копій у вказаному провадженні, проте вказане клопотання слідчими не розглянуто та матеріали для ознайомлення не надано.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в заяві просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 07.04.2023 року було розглянуто та слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову від 10 квітня 2023 року про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема, прокурора, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні вказані дії можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, СВ №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до листа СВ №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 квітня 2023 року було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.04.2023 року №Л-10, в рамках кримінального провадження №0000030 від 13.01.2022 року за ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги подане ОСОБА_3 клопотання про те, що про наявність даної постанови він знає, оскільки ознайомився з нею під час знаходження матеріалів в суді, але ОСОБА_3 наголошує, що на даний час він не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, просить задовольнити його скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що слідчим було виконано вимоги ст.220 КПК України та винесено постанову від.10.04.2023 року про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, але ж враховуючи те, що тривалий час слідчий не виконує своє рішення про ознайомлення заявника з матеріалами кримінального провадження, то є наявна бездіяльність слідчого СВ №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За таких обставин вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000030 за ч.3 ст.190 КК України, надати заявнику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження в межах з урахуванням положень ст.221 КПК України - за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1