ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/390/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.09.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 08.08.2016 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 1 місяць (відбув повністю),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.02.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 звільнений від подальшого відбуття покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08.08.2016 приблизно о 00-05 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, зустрівся з ОСОБА_5 , з яким в процесі спілкування вступив в злочинну змову з метою спільного протиправного збагачення, шляхом повторного таємного викрадення чужого майна, обравши об`єктами свого злочинного посягання встановлені на автомобільних колесах декоративні накладки (ковпаки) та визначили, що свою незаконну діяльність вони будуть здійснювати по вул. Є. Чавдар у м. Києві, а після вчинення злочину і досягнення кінцевої мети, збути викрадене майно за допомогою мережі Інтернет.

Реалізуючи свої злочинні наміри, метою яких являється протиправне збагачення, шляхом повторного таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приблизно о 01-00 год., прийшли пішки на початок вул. Чавдар у м. Києві, де додатково домовилися, що для полегшення вчинення злочину та досягнення спільної мети вони будуть здійснювати крадіжки спільними зусиллями перебуваючи неподалік один від одного, окремо обираючи на власний розсуд транспортний засіб, з коліс якого таємно викрадати ковпаки, які в процесі вчинення злочину зносити в обумовлене місце, а саме до сміттєвих баків, які розташовані і дворі будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 діючи по заздалегідь обумовленому плану цього ж дня в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год., здійснював пошук об`єктів злочинного посягання та проходячи повз будинок №2 по вул. Чавдар у м. Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Skoda Octavia А5», 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на колесах якого були встановлені фірмові ковпаки сірого кольору, після чого останній, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та повторно таємно викрав 4 (чотири) фірмові ковпаки марки «Skoda», вартістю 747 грн. за одиницю, належні ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2988 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з частиною повторно викраденого майна продовжив свою злочину діяльність, в процесі якої передав викрадене ОСОБА_5 .

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний умисел, мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та діючи по заздалегідь обумовленому злочинному плану, проходив біля будинку №7 по вул. Чавдар у м. Києві та помітив припаркований автомобіль марки «Citroen C4», 2014 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на колесах, якого були встановлені фірмові ковпаки сірого кольору, після чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 2 (два) фірмові ковпаки марки «Citroen», сірого кольору, вартістю 398 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 796 грн., належні ОСОБА_7 , які поклав до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту.

Після чого, ОСОБА_5 разом з частиною повторно викраденого майна, продовжив свою злочинну діяльність спільно з ОСОБА_4 .

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний умисел, мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та діючи по заздалегідь обумовленому злочинному плану, проходив біля будинку №11 по вул. Чавдар у м. Києві де помітив припаркований автомобіль марки «Ford Fiesta», 2016 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 на колесах, якого були встановлені фірмові ковпаки сірого кольору, після чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 2 (два) фірмові ковпаки марки «Ford», сірого кольору, вартістю 986 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 1972 грн., належні ОСОБА_8 , які поклав до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту.

Після чого, ОСОБА_5 разом з частиною повторно викраденого майна, продовжив свою злочинну діяльність спільно з ОСОБА_4 .

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний умисел, мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та діючи по заздалегідь обумовленому злочинному плану, проходив біля будинку №11 по вул. Чавдар у м. Києві де помітив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Touran», 2014 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 на колесах, якого були встановлені фірмові ковпаки сірого кольору, після чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 4 (чотири) фірмові ковпаки марки «Volkswagen», сірого кольору, вартістю 958 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 3832 грн., належні ОСОБА_9 , які поклав до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту.

Після чого, ОСОБА_5 разом з частиною повторно викраденого майна, продовжив свою злочинну діяльність спільно з ОСОБА_4 .

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний умисел, мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та діючи по заздалегідь обумовленому злочинному плану, проходив біля будинку №4 по вул. Чавдар у м. Києві, де помітив припаркований автомобіль марки «Ford Fiesta», 2015 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , на колесах якого були встановлені фірмові ковпаки, після чого останній, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 2 (два) фірмові ковпаки марки «Ford», сірого кольору, вартістю 746 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 1492 грн., належні ОСОБА_10 , які поклав до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту, який був у нього з собою.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з частиною повторно викраденого майна, продовжили свою злочинну діяльність.

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний умисел, мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом мета якого протиправне збагачення, проходили біля будинку №3 по вул. Ващенка у м. Києві, де помітили припаркований автомобіль марки «Skoda Octavia А5», 2010 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , на колесах якого були встановлені фірмові ковпаки сірого кольору, після чого останні впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 4 (чотири) ковпаки сірого кольору, вартістю 598 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 2392 грн., належні ОСОБА_11 , в подальшому передавши викрадене ОСОБА_5 , який знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з частиною повторно викраденого майна, продовжили свою злочинну діяльність.

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний, умисел мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та діючи по заздалегідь обумовленому злочинному плану, проходив біля будинку №22 по вул. Чавдар у м. Києві де помітив припаркований автомобіль марки «Volkswagen», 2008 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , на колесах якого були встановлені фірмові ковпаки сірого кольору, після чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 4 (чотири) ковпаки марки «Volkswagen», сірого кольору, вартістю 1000 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 4000 грн., належні ОСОБА_12 , які поклав до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту, в цей час ОСОБА_5 відносив частину раніше повторно викраденого майна на обумовлене місце.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з частиною повторно викраденого майна, продовжили свою злочинну діяльність.

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний, умисел мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спільне протиправне збагачення шляхом повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та діючи по заздалегідь обумовленому злочинному плану, проходив біля будинку №22 по вул. Чавдар у м. Києві, де помітив припаркований автомобіль марки «Ford», 2012 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , на колесах якого були встановлені фірмові ковпаки, після чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 4 (чотири) ковпаки марки «Ford», сірого кольору, вартістю 926 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 3704 грн., належні ОСОБА_13 , які поклав до поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту, в цей час ОСОБА_5 відносив раніше викрадене майно на обумовлене місце.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з частиною повторно викраденого майна, продовжили свою злочинну діяльність.

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний, умисел мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спільне протиправне збагачення шляхом повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та діючи по заздалегідь обумовленому злочинному плану, проходив біля будинку №22 по вул. Чавдар у м. Києві, де помітив припаркований автомобіль марки «Citroen», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , на колесах якого були встановлені фірмові ковпаки, після чого останній, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 4 (чотири) ковпаки марки «Citroen», сірого кольору, вартістю 750 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 3000 грн., належні ОСОБА_14 , які поклав до поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту та передав ОСОБА_5 для перенесення викраденого на обумовлене місце.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з частиною повторно викраденого майна з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми спільними умисними діями загальний матеріальний збиток у сумі 24176 грн.

ОСОБА_5 08.08.2016 приблизно о 00-05 год., перебував біля будинку АДРЕСА_1, зустрівся з ОСОБА_4 , з яким в процесі спілкування вступив в злочинну змову з метою спільного протиправного збагачення, шляхом повторного таємного викрадення чужого майна, обравши об`єктами свого злочинного посягання ковпаки встановлені на автомобільних дисках, які домовилися викрадати з автомобілів припаркованих по вул. Чавдар у м. Києві, а в подальшому збути їх за допомогою мережі Інтернет.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , приблизно о 01-00 год. прийшли пішки на початок вул. Чавдар у м. Києві, де додаткового домовилися, що для швидкого незаконного збагачення та витрачення на це мінімум часу, ОСОБА_5 буде здійснювати крадіжки біля будинків з непарною нумерацією, а ОСОБА_4 біля будинків з парною та в процесі крадіжок зносити все викрадене майно в обумовлене місце біля будинку АДРЕСА_3.

В подальшому, здійснюючи свої злочинні дії ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №2 по вул. Чавдар помітив автомобіль марки «Skoda Octavia А5», 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на 4-х колесах якого були встановлені фірмові ковпаки, після чого останній, впевнившись, що за його незаконними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та повторно таємно викрав 4 (чотири) фірмові ковпаки марки «Skoda», належні ОСОБА_6 , вартістю 747 грн. за одиницю, які поклав до чорного поліетиленового пакету, який він заздалегідь підготував, в цей час ОСОБА_5 перебував неподалік та згідно домовленості також здійснював пошук об`єктів злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 передав викрадене майно ОСОБА_5 , разом з яким з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2988 грн.

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний, умисел мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №7 по вул. Чавдар у м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Citroen C4», 2014 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на колесах, якого були встановлені фірмові ковпаки, після чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 2 (два) фірмові ковпаки марки «Citroen», сірого кольору, вартістю 398 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 796 грн., належні ОСОБА_7 , які поклав до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту, а в цей час ОСОБА_4 перебував неподалік та згідно домовленості також здійснював пошук об`єктів злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним спільно з ОСОБА_4 на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 796 грн.

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний, умисел мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №11 по вул. Чавдар у м. Києві, де помітив припаркований автомобіль марки «Ford Fiesta», 2016 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , на колесах якого були встановлені фірмові ковпаки, після чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 2 (два) фірмові ковпаки марки «Ford», сірого кольору, вартістю 986 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 1972 грн., належні ОСОБА_8 , які поклав до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту, а в цей час ОСОБА_4 перебував неподалік та згідно домовленості також здійснював пошук об`єктів злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним спільно з ОСОБА_4 на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1972 грн.

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний, умисел мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №11 по вул. Чавдар у м. Києві, де помітив припаркований автомобіль марки ««Volkswagen Touran», 2014 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , на колесах якого були встановлені фірмові ковпаки, після чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 4 (чотири) фірмові ковпаки марки «Volkswagen», сірого кольору, вартістю 958 грн. за одну одиницю, належні ОСОБА_9 , які поклав до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту, а в цей час ОСОБА_4 перебував неподалік та згідно домовленості також здійснював пошук об`єктів злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним спільно з ОСОБА_4 на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3832 грн.

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний, умисел мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний єдиний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №4 по вул. Чавдар у м. Києві, помітили припаркований автомобіль марки «Ford Fiesta», 2015 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 на колесах, якого були встановлені фірмові ковпаки, після чого останні впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 2 (два) фірмові ковпаки марки «Ford», сірого кольору, вартістю 746 грн. за одну одиницю, належні ОСОБА_10 , які в подальшому передав ОСОБА_5 , який поклав викрадене до поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , разом з повторно викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1492 грн.

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний умисел мета, якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний єдиний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №3 по вул. Ващенка у м. Києві, де помітили припаркований автомобіль марки «Skoda Octavia А5», 2010 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , на колесах якого були встановлені фірмові ковпаки сірого кольору, після чого останні впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 4 (чотири) ковпаки сірого кольору, вартістю 598 грн. за одну одиницю, належні ОСОБА_11 , в подальшому передавши викрадене ОСОБА_5 , який знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , разом з повторно викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 2392 грн.

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний, умисел мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний єдиний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №22 по вул. Чавдар у м. Києві, де помітив припаркований автомобіль марки «Volkswagen», 2008 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , на колесах якого були встановлені фірмові ковпаки сірого кольору, після чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 4 (чотири) ковпаки марки «Volkswagen», сірого кольору, вартістю 1000 грн. за одну одиницю, належні ОСОБА_15 , які поклав до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту, в цей час ОСОБА_5 відносив раніше викрадене майно на обумовлене місце.

Після чого, ОСОБА_4 передав повторно викрадене майно ОСОБА_5 , які з місця вчинення злочину зникли, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 4000 грн.

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний, умисел мета якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний єдиний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №22 по вул. Чавдар у м. Києві де помітив припаркований автомобіль марки «Ford», 2012 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 на колесах, якого були встановлені фірмові ковпаки, після чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 4 (чотири) ковпаки марки «Ford», сірого кольору, вартістю 926 грн. за одну одиницю, належні ОСОБА_13 , які поклав до поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту, в цей час ОСОБА_5 відносив раніше викрадене майно на обумовлене місце.

Після чого, ОСОБА_4 передав повторно викрадене майно ОСОБА_5 , які з місця вчинення злочину зникли, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 3704 грн.

В подальшому, 08.08.2016 в приблизний період часу з 01-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові та маючи єдиний умисел, якого являється спільне протиправне збагачення, перебували по вул. Чавдар у м. Києві, де здійснювали пошук об`єктів злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний єдиний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №22 по вул. Чавдар у м. Києві де помітив припаркований автомобіль марки «Citroen», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 на колесах, якого були встановлені фірмові ковпаки, після чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та біля автомобіля немає сторонніх осіб, підійшов до зазначеного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав 4 (чотири) ковпаки марки «Citroen», сірого кольору, вартістю 750 грн. за одну одиницю, належні ОСОБА_14 , які поклав до поліетиленового пакету чорного кольору великого вмісту, в цей час ОСОБА_5 відносив раніше викрадене майно на обумовлене місце.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з повторно викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 3000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 13.11.2019 знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан» по вул. Здолбунівській 17 в м. Києві, де здійснює свою діяльність ТОВ «Ашан України гіпермаркет» (), перебуваючи у відділі молочної продукції, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти товар, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи у відділі молочної продукції близько о 14-50 год. підійшов до корзинки, у якій знаходилося вершкове масло «Яготинське 82,5%», яка знаходилася на підлозі поруч із стелажами з товаром, взяв її в руки та направився вздовж торгового стелажа під час ходи перемістив з корзини до кишень своєї курточки товар, що належить ТОВ «Ашан України гіпермаркет», а саме: вершкове масло «Яготинське 82,5%» в кількості 6 пачок, вартістю 261 грн. 24 коп. (без ПДВ), після чого, переконавшись в тому, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 вищевказаний товар поклав до власної куртки, в яку був вдягнений та направився на вихід з відділу продажу молочних товарів.

В подальшому ОСОБА_16 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на касовій зоні вищевказаного гіпермаркету, не розрахувався за викрадений товар, який в цей час утримував при собі, виконав всі дії, які вважав для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину, був зупинений співробітниками охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 міг завдати ТОВ «Ашан України гіпермаркет» матеріального збитку на загальну суму 261 грн. 24 коп. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 10.02.2020 приблизно о 16-30 год, знаходячись в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вербицького 1, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (), умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», користуючись вільним доступом до товарів, ОСОБА_5 , взявши товар, а саме: масло солодковершкове «Яготинське 82,5%» в кількості 10 штук, вартістю 43 грн. 22 коп. (без ПДВ) за 1 штуку, а всього на суму 433 грн. 30 коп. (без ПДВ), яке заховав до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадений товар при собі, приблизно о 16-40 год., пройшов через касову зону не розрахувавшись за товар, вийшов з супермаркету, тим самим умисно, повторно, таємно викрав товар з супермаркету «Сільпо», що по вул. Вербицького 1 в м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 433 грн. 30 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно разом з ОСОБА_5 по вул. Чавдар у м. Києві, викрав ковпаки з коліс автомобілів. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, кількість та вартість викраденого майна не оспорює. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та щирості його позиції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно разом з ОСОБА_4 , таємно викрав ковпаки з коліс автомобілів, які були припарковані по вул. Чавдар у м. Києві. Крім того, в 2019 році перебуваючи в магазині «Ашан» викрав масло, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину, був зупинений співробітниками охорони. Також, в 2020 році перебуваючи в магазині «Сільпо» викрав масло «Яготинське», після чого з місця вчинення злочину зник. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, кількість та вартість викраденого майна не оспорює. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та щирості його позиції.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оспорюють фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення та не заперечували про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченим порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнаєщире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; його ставлення до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та критично ставився до своєї поведінки; дані про його особу, зокрема: неодружений, має вищу освіту, не працює, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо; наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_4 , його негативне ставлення до вчиненого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами; конкретні обставини кримінального провадження; його ставлення до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та критично ставиться до своєї поведінки, позитивну посткримінальну поведінку; дані про його особу, зокрема: не одружений, має середню спеціальну освіту, не працює, перебуває з 11.02.2012 на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий; наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 70 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_5 , його негативне ставлення до вчиненого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376, 615 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку три роки.

Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку три роки.

Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ковпаки для автомобільних дисків в загальній кількості 67 одиниць, який під розписку передано потерпілим - залишити власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя