overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/575/23
У Х В А Л А

"01" серпня 2023 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 17.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 17.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вивчив обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України в спрощеному провадженні з участю учасників судового провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

У Х В АЛ И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 31.08.2023 року на 11:00 год. спрощеному провадженні з участю учасників судового провадження, яке відбудеться за адресою: Кіровоградська область Голованівський район місто Благовіщенське вулиця Героїв України, 70.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/7325/23
Провадження № 1-в/643/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2022 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи та подання, суд доходить висновку, що матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягають поверненню до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення, виходячи з такого.

Судом установлено, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 відсутні відомості з УІТ ГУНП України в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності станом на 29 липня 2023 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З огляду на наведене вище, подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 з доданими матеріалами підлягає поверненню до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Матеріали подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 - повернути для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/3961/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

31 липня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 11.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 31 липня 2023 року було призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу відносно обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -

УХ

ВАЛИВ:

Застосувати привід на 15 серпня 2023 року на 13:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 27 липня 2023 року у кримінальному провадженні №1-кп/308/864/23 (справа №308/12966/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 31.05.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 27 липня 2023 року у кримінальному провадженні №1-кп/308/864/23 (справа №308/12966/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 31.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 28.07.2023 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом із угодою про визнання винуватості від 27 липня 2023 року у кримінальному провадженні №1-кп/308/864/23 (справа №308/12966/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 31.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України - на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 481/1396/23
Провадж.№ 1-кп/481/92/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

01.08.23 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 02 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14:30 хвилин 07.08.2023 року з обов`язковим викликом прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/956/21
Провадження 1-кс/650/68/23
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1)до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Судом встановлено, що місце дислокації органу досудового розслідування, який подав клопотання знаходиться в смт. Нововоронцовка, пров. Кооперативний,6, тому надане клопотання не підсудне Великоолександрівському районному суду.

Це є підставою для повернення клопотання про застосування запобіжного заходу органу досудового розслідування без розгляду.

Керуючись ст. 132 ч.2 п.1 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - повернути без розгляду до відділення поліції № Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/238/23
Єдиний унікальний № 748/3114/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

31 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002322 від 28 червня 2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 серпня 2023 року на 14:20 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 126/1747/23
Провадження №11-п/801/177/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України разом із поданням Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість проведення автоматизованого розподілу даного провадження, так як в Бершадському районному суді здійснює правосуддя 4 суддів, з яких судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебуватимуть у відпустці з 24.07.2023, суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_8 з 10.07.2023 знаходиться у відпустці, а тому розподіл справи не відбувся.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Таким чином, на даний час немає підстав для передання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до іншого суду, так як судді після виходу з відпустки мають можливість розглянути зазначену справу, а також наразі суддя ОСОБА_8 вийшов із відпустки та здійснює свої повноваження.

За таких обставин матеріали кримінального провадження слід повернути до Бершадського районного суду для здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повернути на судовий розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1339/23
Справа № 496/2560/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення до апеляційного розгляду

09.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження №0000117 від 09.06.2021 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 28.04.2023 року, справа надійшла в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів-учасників колегії: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.05.2023 року суддею-доповідачем ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження та 12.05.2023 призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою захисника.

07.06.2023 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 передано судді-доповідачу ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.05.2023 року про дострокове закінчення відрядження судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_5 .

Зазначені обставини є підставою для прийняття вказаної справи до провадження та призначення її до апеляційного розгляду, з огляду на виконані підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.336, ч.ч. 3, 4 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000117 від 09.06.2021 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України призначити до апеляційного розгляду на 19 вересня 2023 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду, в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження № 1-кс/522/4236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000261 від 25.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3 та ч. 3 ст.332 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 167-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.12.2022 року, яке вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з:

- мобільного телефону «Samsung» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім-картками, яким належать абонентські номери телефонів: НОМЕР_3 і НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону «iPhone» (IMEI НОМЕР_5 ) з сім-карткою, якій належить абонентський номер телефону НОМЕР_6 ;

- ноутбуук «HP» із зарядним пристроєм з серійним номером CND8377425;

- довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_6 ;

- тимчасового посвідчення військовозобов`язанного ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , або іншого слідчого з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, негайно повернути зазначене майно власнику за належністю, або представнику - адвокату ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про скасування арешту, а саме з однієї купюри номіналом 100 доларів США, серія та номер: MI23513610А; однієї купюри номіналом 100 доларів США, серія та номер: РВ55118369М, - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 01.08.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.08.2023