Справа №585/51/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/838/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому безоплатного захисника, яке обґрунтовано тим, що він бажає, щоб захист його інтересів у суді здійснював фахівець у галузі права, якого самостійно залучити він не може.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення, в тому числі, і особливо тяжкого злочину, і участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України, є обов`язковою, і з цих підстав виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення засудженому адвоката.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, позицію засудженого ОСОБА_7 , який подане клопотання підтримав та просив залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області захисника для здійснення його захисту, думку прокурора, який вважав за необхідне призначити засудженому захисника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді 8 років позбавлення волі, призначеного вироком Самарського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким, а тому, участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, а також, що ОСОБА_7 відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» і просить залучити йому безоплатного захисника, оскільки позбавлений можливості залучити його самостійно, колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права останнього на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту його інтересів у судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_7 , 1989 р.н., який засуджений вироком Самарського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України і на даний час відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4