УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.05.2023 року в рамках кримінального провадження №0000225 від 27.01.2020 року та №0000226 від 27.01.2020 року,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.05.2023 року в рамках кримінального провадження №0000225 від 27.01.2020 року та №0000226 від 27.01.2020 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 17.05.2023 року він звернувся до ДБР з клопотанням про надання матеріалів кримінальних проваджень №0000226 від 27.01.2020 року та №0000225 від 27.01.2020 року на ознайомлення. Вказане клопотання органом досудового розслідування отримано 17.05.2023 року за вх. №15503-23. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 27.01.2020 року та №0000225 від 27.01.2020 року розглянути його заяву від 17.05.2023 року та узгодити дату для ознайомлення із зазначеними матеріалами.

ОСОБА_3 просив здійснювати розгляд скарги у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважений слідчий ДБР у кримінальних провадженнях №0000225 від 27.01.2020року та №0000226 від 27.01.2020 року, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000225 від 27.01.2020року та №0000226 від 27.01.2020 року.

ОСОБА_3 17.05.2023 року звернувся із клопотанням, в порядку ст.220 КПК України, про надання матеріалів кримінальних проваджень на ознайомлення, яке було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня та зареєстровано за № №15503-23.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим слідчим ДБР у кримінальних провадженнях №0000225 від 27.01.2020року та №0000226 від 27.01.2020 року, клопотання ОСОБА_3 від 17.05.2023 року, не розглянуто у порядку визначеному ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого узгодити дату щодо ознайомлення із матеріалами кримінальних проваджень, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді даної скарги на бездіяльність під час досудового розслідування віднесено саме прийняття рішення щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для зобов`язання слідчого узгоджувати із ОСОБА_3 дату щодо ознайомлення із матеріалами кримінальних проваджень, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 27.01.2020року та №0000226 від 27.01.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.05.2023 року, зареєстроване за вх. №15503-23, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя