Справа № 207/2428/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 та (в режимі відеокннференції) адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальну справу №207/2428/2012 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Борщівський р-н, Тернопільська обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працює, з вищою освітою, одруженого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.2 ст.364, ст.246 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Сутиски, Вінницької обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, працює директором "Форес Вуд", з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.246 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тульчин Вінницька обл, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, працює менеджером фірми "Лісторг Поділля" з вищою освітою, одруженого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, грубо порушуючи вимоги ст. 69 Лісового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктів 5.10-24 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ від 27 липня 1995 р. № 555, 15 серпня 2012 року в період часу з 14 години до 20 години на території кварталу № 42 виділ № 15 Вінницької лісогосподарської дільниці Шепетівського військового лісгоспу, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Іллінецький район, військове містечко № 99, діючи з прямим умислом на проведення незаконної порубки дерев лісу, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев лісу, що виразилася в відділенні 25 сироростущих (живих) дерев породи «Дуб» від кореня, які не були відведенні під санітарну рубку та рубці не підлягали, чим спричинив істотну шкоду лісовому господарству (включаючи таксовано вартість самовільно зрубаних дерев) на загальну суму 199 827,75 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 246 КК України, як вчинення незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, тобто злочин, передбачений ст. 246 КК України.

ОСОБА_7 15 серпня 2012 року на території кварталу № 42 виділ № 15 Вінницької лісогосподарської дільниці Шепетівського військового лісгоспу, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Іллінецький район, військове містечко № 99, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним злочинним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно - колоди деревини породи дуб загальним об`ємом 32,53 м3 вартістю 47827,75 грн.

Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він, грубо порушуючи вимоги ст. 69 Лісового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктів 5. 10-24 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ від 27 липня 1995 р. № 555, 15 серпня 2012 року в період часу з 14 години до 20 години на території кварталу № 42 виділ № 15 Вінницької лісогосподарської дільниці Шепетівського військового лісгоспу, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Іллінецький район, військове містечко № 99, діючи з прямим умислом на проведення незаконної порубки дерев лісу, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев лісу, що виразилася в відділенні 25 сироростущих (живих) дерев породи «Дуб» від кореня, які не були відведенні під санітарну рубку та рубці не підлягали, чим спричинив істотну шкоду лісовому господарству (включаючи таксовано вартість самовільно зрубаних дерев) на загальну суму 199 827,75 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Такі дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст. 246 КК України, як вчинення незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

ОСОБА_8 15 серпня 2012 року на території кварталу № 42 виділ № 15 Вінницької лісогосподарської дільниці Шепетівського військового лісгоспу, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Іллінецький район, військове містечко № 99, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним злочинним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно - колоди деревини породи дуб загальним об`ємом 32,53 м3 вартістю 47 827,75 грн.

Такі дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 просив суд звільнити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності та закрити кримінальну справу.

Обвинувачені свою винуватість у висунутому обвинуваченні не визнали, однак надали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності та закриття кримінальної справи, вказуючи, що наслідки закриття кримінальної справи за строками давності їм відомі та зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в зв`язку з тим, що на час розгляду справи минули строки давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про таке.

З моменту вчинення інкримінованого обвинуваченим злочинів минуло більше десяти років, а нових злочинів вони не вчиняли.

Пунктом 11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (редакції 2012 року) визначено що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно зі ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочин вчинили вперше, вчинені ними злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення злочинів минуло понад десять років, що є підставою, відповідно до вимог ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) та статті 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

В з`язку з закриттям справи та звільненням обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності підстави для стягнення з них судових витрат відсутні.

У кримінальній справі застосовувались заходи забезпечення конфіскації майна, які підлягають скасуванню, щодо осіб відносно яких справа закривається.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді підписки про невиїзд, що застосований 09.10.2012 слід скасувати.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді підписки про невиїзд що застосований 09.10.2012 слід скасувати.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.2 ст.364, ст.246 КК України, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено, обвинувальний висновок відповідно до вимог КПК України (1960 року), підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не встановлено, під час порушення справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України (1960 року), без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, у зв`язку з цим, дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Керуючись ст.ст. 6, 11-1, 213, 244, 245, 248, 253 КПК України (в редакції 1960 року) суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.185, ст.246 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а справу закрити згідно ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.185, ст.246 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а справу закрити згідно ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без розгляду

Скасувати арешт на рухоме, нерухоме майно, вклади цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , накладений постановою старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_9 від 11.10.2012.

Скасувати арешт накладений 12.10.2012 Замостянським районним судом м. Вінниці в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що зберігаються на рахунках обвинувачених відкритих в банках України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.2 ст.364, ст.246 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Липовецького районного суду Вінницької області на 12.06.2023 о15.30 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова суду в частині звільнення осіб від кримінальної відповідальності та закриття справи може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляції протягом 15 днів з дня її оголошення.

Апеляція подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_10