Єдиний унікальний номер 722/760/23
Номер провадження 1-кп/722/63/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 11.04.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєcтрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до Указу Президента України № 573 від 12.08.2022, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 12.09.2022 року прибув на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» р.н. НОМЕР_1 в с.Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, де забрав раніше підшукану особу, якій достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та яка бажала незаконно перетнути Державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якого передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 2700 євро в якості оплати за переправлення сина.

Після цього, прибувши разом з ОСОБА_6 до м.Чернівці, ОСОБА_4 забрав ще двох раніше підшуканих невстановленою слідством особою осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебуваючи в автомобілі передали ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 2400 євро за кожного, в якості оплати за їх незаконне переправлення за кордон.

При цьому, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа завчасно обумовили і чоловіками призовного віку орієнтовний порядок незаконного переправлення через державний кордон України та вартість такого переправлення у розмірі від 2400 до 2700 євро за одну людину.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи на виконання раніше розробленого спільно з невстановленою слідством особою плану, 12.09.2022 року близько 15 год. 00хв., використовуючи автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» р.н. НОМЕР_1 , перевіз зазначених вище трьох чоловіків із м. Чернівці до с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області для подальшого руху вищевказаних осіб в напрямку державного кордону України.

Прибувши на вказану ділянку, ОСОБА_4 провів інструктаж ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки, а також повідомив, що далі їх буде перевозити в напрямку лінії розмежування державного кордону У країни і а Республіки Молдова у м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області інша особа.

Після цього до місцезнаходження вищевказаних осіб під`їхав автомобіль марки Volkswagen Passat В5 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , у якому також знаходилась його дружина ОСОБА_10 та їх малолітня дочка ОСОБА_11 , до якого пересіли ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Цього ж дня, тобто 12.09.2022 року біля 17 год. 20 хв., під час руху в напрямку розмежування державного кордону України та Республіки Молдова у м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, автомобіль марки Volkswagen Passat В5 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 із вищезгаданими пасажирами було зупинено працівниками ДПС України на КРП с. Грубно, біля в`їзду до вказаного села.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 України, тобто організація незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та щодо кількох осіб.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину та надав суду наступні показання, 12.09.2022 року він прибув на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» р.н. НОМЕР_1 в с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, де забрав раніше підшукану особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який бажав незаконно перетнути Державин кордон України, батько якого передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 2700 євро в якості оплати за переправлення сина. Після цього, прибувши разом з ОСОБА_6 до м. Чернівці, ОСОБА_4 забрав ще двох раніше підшуканих осіб з числа громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та які бажали незаконно перетнути державний кордон України та які перебуваючи в автомобілі передали ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 2400 євро за кожного, в якості оплати за їх незаконне переправлення за кордон. У подальшому ОСОБА_4 , 12.09.2022 року близько 15 год., використовуючи автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» р.н. НОМЕР_1 , перевіз зазначених вище трьох чоловіків із м.Чернівці до с.Лівинці Дністровського району Чернівецької області для подальшого руху вищевказаних осіб в напрямку державного кордону України. Прибувши на вказану ділянку, ОСОБА_4 провів інструктаж ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки, а також повідомив, що далі їх буде перевозити в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова у м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області інша особа. Після цього до місцезнаходження вищевказаних осіб під`їхав автомобіль марки Volkswagen Passat В5 р.н.. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , у якому також знаходилась його дружина ОСОБА_10 та їх малолітня дочка ОСОБА_11 , до якого пересіли ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Як стало в подальшому відомо ОСОБА_4 , що цього ж дня, тобто 12.09.2022 року біля 17.20 год., під час руху в напрямку розмежування державного кордону України та Республіки Молдова у м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, автомобіль марки Volkswagen Passat В5 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 із даними пасажирами було зупинено працівниками ДПС України на КРП с. Грубно, біля в`їзду до вказаного села. Просить суд його суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000189, згідно якого до ЄРДР 12.09.2022 року, внесено відомості про те, що 12.09.2022 року близько 17.00 год. на КРП с.Грубно, біля в`їзду до вказаного села працівниками прикордонної служби був зупинений автомобіль Volkswagen Passat В5 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 , крім водія в автомобілі знаходилась його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх малолітня дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також троє осіб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит.Ластівці Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Верхні Петрівці; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. смт.Богорчани Івано-Франківської області, які в ході опитування пояснили, що водій ОСОБА_9 повинен був їх перевезти через державний кордон. Правова кваліфікація ч.3 ст.332 КК України.

- постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування від 11.04.2023 року, згідно якої виділено з кримінального провадження №0000189 від 12.09.2022 року в окреме провадження досудового розслідування в оригіналах щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

- витягом з кримінального провадження №0000119, згідно якого до ЄРДР 11.04.2023 року, внесено, що 12.09.2022 року близько 17.00 год. на КРП с.Грубно, біля в`їзду до вказаного села працівниками прикордонної служби був зупинений автомобіль Volkswagen Passat В5 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 , крім водія в автомобілі знаходилась його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх малолітня дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також троє осіб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит.Ластівці Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Верхні Петрівці; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. смт.Богорчани Івано-Франківської області, які в ході опитування пояснили, що водій ОСОБА_9 повинен був їх перевезти через державний кордон, при цьому грошові кошти за перетин кордону в сумі 7600 євро вищевказані громадяни передали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставив на власному автомобілі їх з м.Чернівці на територію Дністровського району Чернівецької області, координував їх дії, проводив інструктаж щодо їхній дій перед та після перетину кордону. Правова кваліфікація ч.3 ст.332 КК України.

- протоколом обшуку від 25.11.2022 року, який проведений 02.11.2022 року в період час з 09.год. 13 хв до 11 год. 15 хв. в присутності ОСОБА_4 та понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в ході якого виявлено та вилучено гроші кошти, мобільний телефон «Lephone Kl» з сім картою та патрони.

- протоколом обшуку від 25.11.2022 року, який проведений 01.11.2022 року в період час з 11 год. 24хв до 11 год. 38 хв. в присутності ОСОБА_4 та понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» р.н. НОМЕР_1 .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України є правильною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він організував незаконне перенаправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та щодо кількох осіб.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, наслідки їх вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , є досліджені судом: особова картка на особу ОСОБА_4 , характеристика видана головою житлово будівельного кооперативу №31 ОСОБА_14 , довідка про місце реєстрації ОСОБА_4 та його членів сім`ї від 12.01.2023 року за №222/01, акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 від 13.03.2023 року за №85, довідка видана генеральним директором Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_15 від 13.01.2023 року за №293, свідоцтво про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_3 , довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №065055, серії 12ААГ №065383, форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, довідка виданою лікарем Центральною міською клінічною лікарнею від 14.03.2023 року за №122, медичні заключеннями хворого ОСОБА_4 , виданого лікарем ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова НАМН України», довідка видана директором КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Черніевцької області ОСОБА_17 від 12.01.2023 року за №121, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 11.01.2023 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне передання автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», 1998 року випуску, як подарунок для Збройних Сил України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення даного кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення та особу винного, зокрема визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання суд вважає, за можливе при призначенні покарання за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України застосувати ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме те, що в обвинуваченого ОСОБА_4 на утриманні заходиться малолітня дитина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , він є інвалідом 3 групи, загального захворювання, на даний час проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка хворіє та потребує постійного стороннього догляду, а також те, що ним було добровільно передано автомобіль, як подарунок для ЗСУ, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи винного, саме те, що раніше ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні якого знаходиться одна малолітня дитина суд може призначити основне покарання за ч.3 ст.332 КК України, нижче він найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді штрафу без застосування додаткової міри покарання.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 ( шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн. без конфіскації майна.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 29.11.2022 року арешт шляхом заборони розпорядження (відчуження) на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та який на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) на мобільний телефон марки «Lephone Kl» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 15.09.2022 року арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) на автомобіль марки «Volkswagen Passat В5» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,синього кольору, володільцем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_5 є громадянин Республіки Польща - ОСОБА_21 .

Речові докази по справі:

- сейф пакет №0094118, в якому наявні грошові кошти та який згідно протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 25.11.2022 року власнику ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 залишити у власника ОСОБА_19

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та який згідно протоколу передання речових доказів на відповідальне зберігання від 29.11.2022 року передано власнику ОСОБА_20 залишити у власника ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

- п`ять патронів, дві гільзи, дві кулі, які після проведення експертизи, були упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1559642, та які згідно квитанції (порядковий номер 2) зберігаються в металевій шафі №35 чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

- мобільний телефон «Lephone Kl» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», які згідно квитанції (порядковий номер 3188) зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_22