Справа № 747/252/22
Провадження№ 1-кп/747/4/23
підготовчого судового засідання
05.05.2023 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Южне Ічнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст ч.2 ст 345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до розгляду по суті, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Захисник ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання надала до суду клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки на думку сторони захисту прокурор не дотримався вимог закону при складанні обвинувального акту. Зазначене клопотання захисник підтримала у підготовчому судовому засіданні. Підставою для повернення обвинувального акту прокурору на думку захисника є те, що обвинуваченому 30 червня 2022 року було вручено копію повідомлення про підозру, що не передбачено ст. 278 КПК. За таких обставин особа не може набути статусу підозрюваного. В подальшому досудове слідство кримінального провадження було зупинено 18.08.2022 року, постановою слідчого від 13.09.2022 року відновлено. Також 13 вересня 2022 року слідчою ОСОБА_7 було оголошено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, але стороні захисту і ОСОБА_3 не було вручено повідомлення про відновлення досудового розслідування, докази направлення відсутні. Крім того, письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, що міститься в матеріалах кримінального провадження відрізняється від екземпляру, що був вручений ОСОБА_3 , крім того воно підписане не уповноважною особою. Зазначені обставини є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засідання у задоволенні даного клопотання захисника просив суд відмовити, оскільки через значну віддаленість та стислі строки ОСОБА_3 вручались електронні копії процесуальних документів. Що стосується повноваження слідчої ОСОБА_7 то вона постановою від 13 вересня 2022 року включена в групу слідчих. Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.
Розглянувши клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.3 ст 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. У відповідності до ч.4 ст 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Відповідно до ч.1 ст 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. Оскільки кримінальний процесуальний закон не містить вичерпного переліку порушень у складанні обвинувального акта, що обумовлює його повернення, норма п. 3 ч. 3 ст 314 КПК відсилає до ст 291 цього Кодексу, що надає можливість визначити перелік порушень, які є похідними від закріплених у цій статті вимог до підсумкового документа досудового розслідування: порушення, які стосуються змісту та форми самого обвинувального акта (неправильність або відсутність в обвинувальному акті такої інформації, як дата і місце його складання та затвердження; формулювання обвинувачення; правова кваліфікація кримінального правопорушення тощо); порушення, які стосуються змісту та наявності додатків до обвинувального акта (недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування; недолучення розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта тощо). Статтями 109 та 291 КПК України встановлено вичерпний перелік вимог до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Відповідно до п.5 ч.2 ст 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Крім цього, п.3 ч.4 ст 291 КПК передбачено, що до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 містить усі необхідні відомості, які передбачено статтею 291 КПК України. Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки. Так, в матеріалах провадження наявна розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником 12 жовтня 2022 року.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту, оскільки доводи захисника щодо зазначених порушень не стосуються безпосередньо обвинувального акту та не є підставами для його повернення, тому у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Крім того, захисником в підготовчому судовому засіданні в порядку ст 315 КПК України заявлено клопотання про витребування інформації та документів, а саме від Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню в повному об`ємі по всіх розділах, оскільки деякі матеріали, які були відкриті стороні захисту, не містять інформації про дату та час внесення відомостей до ЄРДР про винесення постанови про визначення групи слідчих від 13.09.2022 року та про відновлення досудового розслідування. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника. Прокурор в підготовчому судовому засіданні у вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду, потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно п.4 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора. Відповідно до Розділу ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру має Власник - у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора. Згідно з п. 6 Розділу 4 Положення, Власник надає інформацію з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».
Оскільки отримання зазначеної інформації займе певний проміжок часу, тому у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 99, 314 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування інформації та документів задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 05 червня 2023 року до 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1