Справа № 632/849/23
провадження № 1-кп/632/101/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку немає, раніше не судимого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, вчинив незаконні операції з наркотичним засобом за наступних обставин.

Наприкінці серпня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на березі ставку, розташованого неподалік вулиці Садової м.Первомайський Харківської області, на галявині знайшов дикоростучі рослини коноплі. В цей час, достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, а канабіс наркотичним засобом, у нього раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 , переконавшись, що ніхто сторонній за його діями не спостерігає, підійшов до рослин коноплі та обірвав листя з даних рослин, у невстановленій кількості, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Достовірно розуміючи, що обірване ним листя є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», ОСОБА_4 помістив його до полімерного пакету, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». В подальшому ОСОБА_4 відніс обірване ним листя з вищевказаних рослин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де потім залишив сушитися природним шляхом на балконі своєї квартири за місцем мешкання. Після того, як листя з даної рослини висохло, тим самим було незаконно виготовлено, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, ОСОБА_4 помістив його до полімерного пакету, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого мешкання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 відніс вказаний полімерний пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» до одного із покинутих гаражів, який розташовано поблизу пров. Копцова в м.Первомайський Харківської області, тим самим далі продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

21.04.2023 в першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи на меті вжити наявний в нього наркотичний засіб, пішов до покинутого гаражу, який розташований поблизу пров. Копцова в м.Первомайський Харківської області, та забрав раніше залишений ним полімерний пакет, в якому зберігав «канабіс», після чого направився за місцем свого мешкання.

Так, 21.04.2023, в період часу з 1225 до 1300 години, працівниками ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за місцем перебування ОСОБА_4 поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події в ході якого у останнього виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 101,7319 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

10 липня 2023 року між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області, зодного боку, та обвинувачениму вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.

Судом встановлено, щоОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого, - судом не встановлено.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Узгоджені прокурором і обвинуваченим вид та міра покарання, визначені в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угодипро визнання винуватості між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченогоне обирався.

Процесуальні витрати стягнути з винної особи.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 10 липня 2023 року про визнання винуватості міжпрокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження речовин та виробів у розмірі 1434 гривень в дохід держави.

Речові докази:речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 101,7319 грама, яка знаходилася у полімерному пакеті чорного кольору, - знищити;

диск з відеозаписом огляду місця події від 21.04.2023 за адресою: Харківська область, Лозівський район, м.Первомайський, вул. Соборна, поблизу будинку №48, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України, роз`яснити прокурору та обвинуваченому обмеження права оскарження вироку суду, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1