ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2131/23 Справа № 192/476/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року про відмову у задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року було відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .

Вказана ухвала обґрунтована тим, що позитивні зміни у поведінці засудженого та відношення його до праці мають місце лише починаючи з ІV кварталу 2022 року.

Суд першої інстанції вказав, що такі зміни не є сталими та незворотними, а тому суд першої інстанції зробив висновок, що засуджений не виправився.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Апеляційну скаргу обґрунтував тим, що, має 3/4 невідбутої частини покарання, за час відбування покарання стягнень не має, характеризується позитивно, за що має два заохочення, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, за час відбування покарання працює прибиральником відділення, до роботи ставиться сумлінно, приймає участь у роботі з благоустрою приміщень території установи, приймає участь у виховних заходах, бере участь у реалізації програми підготовка до звільнення, займається фізичним та духовним розвитком, бере учсть у роботі самодіяльних організацій, проявляє корисну активність, підтримує звязки з близькими, вину у скоєному визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_7 раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення впродовж невідбутої частини покарання.

Як вбачається з характеристики в установах виконання покарань ОСОБА_7 знаходиться з 11 січня 2022 року.

В ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» знаходиться з 27 квітня 2022 року. Працевлаштований прибиральником відділення СПС. До праці ставиться добре.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 17.03.2023 засуджений має два заохочення, застосовані 13 жовтня 2022 року та 23 січня 2023 року, стягнень не має.

Відповідно до довідки, наданої начальником відділення СПС № 1 ВСВПР ДУ «СВК (№ 21)» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_7 приймає участь у роботах з благоустрою колонії з 02.05.2022 року по теперішній час, займається прибиранням відділення СПС, до праці ставиться сумлінно, всі поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну ініціативу.

Відповідно до характеристики, складеної у березні 2023 року, ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується посередньо, порушень режиму утримання не допустив. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених (самодіяльних секцій, редакції стінної газети і т.д.). Підтримує соціальні зв`язки на волі шляхом отримання посилок. Позову не має, виконавчі листи не надходили. На профілактичному обліку не перебуває.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_7 не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Згідно з витягом із щоденника індивідуальної роботи із засудженим додержання ним правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку, дотримання вимог безпеки праці та дотримання вимог безпеки праці за ІІ та ІІІ квартали 2022 року оцінено як «задовільно» і лише за ІV квартал 2022 року «добре».

Відповідно до проведеної проміжної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за допомогою підсистеми КАСАНДРА Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, результат ступеня ймовірної небезпеки для суспільства СЕРЕДНІЙ.

Відповідно до наказу МЮУ Про затвердження Порядку формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту № 2023/5 від 26.06.2018 підсистема «КАСАНДРА» забезпечує формування прогнозу вчинення особою повторного кримінального правопорушення, який ґрунтується на використанні машинного навчання та алгоритмів автоматизованих висновків (прогнозів), заснованих на результатах обробки великих структурованих масивів даних. Ступені ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення можуть бути визначені як низький, середній, високий, дуже високий.

Колегія суддів не приймає доводи засудженого щодо його виправлення, оскільки вказані доводи хоча і характеризують позитивно особу засудженого, проте не вказують на факт його виправлення, оскільки дотримання правил внутрішнього розпорядку є обов`язком засудженого, а наявність пяти заохочення за весь період відбуття покарання не може свідчити про виправлення засудженого.

З характеристики на засудженого ОСОБА_7 не вбачається, що він протягом всього періоду відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці бажав довести своє виправлення. З тексту підсистеми КАСАНДРА Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту вбачається, що ступінь ймовірної небезпеки для суспільства у ОСОБА_7 визначений як СЕРЕДНІЙ.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року про відмову у задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року про відмову у задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4