Провадження № 1-кс/686/4187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000467 із правовою кваліфікацію передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

19.05.2023 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000467 із правовою кваліфікацію передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2022 року, на легковий автомобіль «SEAT Altea»д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала.

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову позицію, в якій не заперечив проти задоволення клопотання, просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.11.2022 зареєстровано кримінальне правопорушення за №0000467 із правовою кваліфікацію передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.

05.11.2022, близько 19.50 год, на 203 км + 978,5 м автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварене», неподалік с. Лозова Волочиської МТГ Хмельницького району Хмельницької області відбулося зіткнення автомобіля «SEAT Altea», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку від м. Хмельницький до м. Тернопіль із автопоїздом у складі тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_2 та причіпа «OZTREYLER AT22WA», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «SEAT Altea» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Автомобіль «SEAT Altea» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.

27.02.2023 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000467 від 05.11.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що 27.02.2023 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000467 від 05.11.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 8.11.2022 року арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на автомобіль марки «SEAT Altea», р.н. НОМЕР_1 та передати у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю загиблого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя