Справа № 712/4155/23
Провадження №1-кс/712/1999/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

02 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 27.04.2023в період часу з 12 год 35 хв до 13 год 36хвза адресою: Черкаський район, с. Дубіївка, вул. 8 Березня, ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД», а саме на станок «ВОЛЬТЕР-WD 250/350 2007 р.в. порядковий №17», який було опечатано та передано на відповідальне зберігання співвласнику ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД» ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001458 від 27.04.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.04.2023 до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" госпіталізовано ОСОБА_5 , 1992 р.н., з травматичною ампутацією лівої руки, отриману під час виконання робіт на пилорамі в с. Дубіївка, Черкаського району, що сталося в наслідок порушення правил безпеки і спричинило тяжкі наслідки.

27.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 272 КК України.

27.04.2023, в період часу з 12 год35 хв до 13 год 36 хв, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД» на підставі заяви співвласника вказаного товариства ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено:фрагменти шкіряного покриву із залишками кісток з речовиною бурого кольору, поміщено до паперового конверту, станок «ВОЛЬТЕР-WD 250/350 2007 р.в. порядковий №17», який було опечатано та передано на відповідальне зберігання співвласнику ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД» ОСОБА_4 , дерев`яну стружку з плямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

27.04.2023 предмети, вилучені 27.04.2023 в ході огляду за адресою: Черкаський район, с. Дубіївка, вул. 8 Березня, ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД», визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 , представник ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД» в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила суд, слухати справу у її відсутність, заперечує проти клопотання про накладення арешту на станок, оскільки такі дії призведуть до зупинення праці підприємства. Надала копію довідки ТОВ "СХІДЮНІТРЕЙД" , в якій зазначено що на сьогоднішній день на підприємстві працює 26 осіб. Накладення арешту на станок на невизначений термін загрожує підприємству значними фінансовими втратами аж до повної зупинки господарської діяльності підприємства. Цей факт буде мати як наслідок вимушений простой підприємства і невиплату зарплати працівникам.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001458 від 27.04.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.04.2023 до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" госпіталізовано ОСОБА_5 , 1992 р.н., з травматичною ампутацією лівої руки, отриману під час виконання робіт на пилорамі в с. Дубіївка, Черкаського району, що сталося в наслідок порушення правил безпеки і спричинило тяжкі наслідки.

27.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 272 КК України.

27.04.2023, в період часу з 12 год35 хв до 13 год 36 хв, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД» на підставі заяви співвласника вказаного товариства ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено:фрагменти шкіряного покриву із залишками кісток з речовиною бурого кольору, поміщено до паперового конверту, станок «ВОЛЬТЕР-WD 250/350 2007 р.в. порядковий №17», який було опечатано та передано на відповідальне зберігання співвласнику ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД» ОСОБА_4 , дерев`яну стружку з плямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту.

27.04.2023 предмети, вилучені 27.04.2023 в ході огляду за адресою: Черкаський район, с. Дубіївка, вул. 8 Березня, ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД», визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на те, що майно, яке зазначене в клопотанні, являється об`єктом кримінально протиправних дій, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, може бути знаряддям кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості пошкодження, псування, перетворення або відчуження, знищення речових доказів, суд вважає є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню № 0001458 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 27.04.2023 в період часу з 12 год 35 хв до 13 год 36 хв за адресою: Черкаський район, с. Дубіївка, вул. 8 Березня, ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД», а саме на станок «ВОЛЬТЕР-WD 250/350 2007 р.в. порядковий №17», який було опечатано та передано на відповідальне зберігання співвласнику ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД» ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1