Єдиний унікальний № 946/737/23
Провадження № 1-в/946/25/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення для відбування призначеного покарання

02 червня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04 липня 2018 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк 1 рік.

встановив:

Ізмаїльський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого 04 липня 2018 р. вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що 18.01.2023 р. Ізмаїльський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області отримав для виконання копію ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2022 р. про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання.

В день надходження ухвали засудженому ОСОБА_5 надісланий виклик, за яким він зявився 23.01.2023 р., заповнив підписку та анкету. Із засудженим проведена бесіда, ознайомлення з порядком слідування до місця відбуванн покарання, відповідальність за невиїзд у встановлений строк або неприбуття до виправного центру.

Громадянин ОСОБА_5 письмово відмовився від отримання припису та виїзду до виправного центру самостійно, повідомив про бажання бути направленим до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу з питань пробації під час судового розгляду клопотання (подання) підтримала, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала, і також просить суд скасувати випробування та направити засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 був сповіщений належним чином про час та місце розгляду подання, але не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати покладені судом обов`язки, після застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, знову не виконував обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Отже, оскільки ОСОБА_5 під його особистий підпис був повідомлений про необхідність з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації, був повідомлений про можливі наслідки невиконання даного обов`язку, йому були відомі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та письмово відмовився від отримання припису та виїзду до виправного центру самостійно, повідомив про бажання бути направленим до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Однак, незважаючи на застосоване до нього письмове попередження без поважних причин покладеного на нього обов`язку з`являтися на реєстрацію, знов без поважних причин продовжив не виконувати обов`язок з`явитися на реєстрацію до органу з питань пробації.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки, а факт неодноразових їх невиконань та факт зміни місця проживання і не повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання має бути задоволеним.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України , ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та затримати засудженого ОСОБА_5 і направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання згідно вироку Кілійського районного суду Одеської області від 04 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначене покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.

З набранням ухвалою законної сили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1