Справа № 583/3559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 25 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.07.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.07.2023 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ст. інспектора сектору моніторингу Охтирського РВП щодо перевірки матеріалів ЄО №7212 від 20.07.2023 за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зникнення належної їй жіночої сумочки.

25.07.2023 під час огляду поблизу ТЦ «Славна», що розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 300 грн, номіналом 200 грн одна купюра з серією та номером АК2368177, номіналом 100 грн одна купюра з серією та номером УТ8286922. При цьому, ОСОБА_6 пояснив, що дані грошові кошти у нього залишились з грошових коштів, які він викрав із жіночої сумочки ОСОБА_7 в сумі 900 грн.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, слідчий та прокурор подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 24.07.2023 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ст. інспектора сектору моніторингу Охтирського РВП про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО №7212 від 20.07.2023 за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зникнення належної їй жіночої сумочки.

З протоколу огляду місця події від 25.07.2023 вбачається, що при проведенні огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу ТЦ «Славна» за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, були вилучені грошові кошти в сумі 300 грн: номіналом 200 грн (АК2368177), номіналом 100 грн (УТ8286922), які добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що ці грошові кошти у нього залишились з тих 900 грн, які він викрав із жіночої сумочки ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 25.07.2023 вилучені в ході огляду місця події грошові кошти визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на грошові кошти в сумі 300 грн: номіналом 200 грн одна купюра з серією та номером АК2368177, номіналом 100 грн одна купюра з серією та номером УТ8286922, які було вилучено 25 липня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1