ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2293/23 Справа № 185/3797/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця 79 окремої десантно-штурмової бригади, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, у кримінальному провадженні № 0000311

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до 01 липня 2023 року в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду апеляційної скарги апелянт захисник ОСОБА_8 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги і про закриття у зв`язку цим апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги апелянт захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу про продовженння строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Дана позиція узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_6 .

Інші учасники кримінального провадження дане рішення суду не оскаржували.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника можливо закрити, в зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, у кримінальному провадженні № 0000311 - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4