справа № 208/5481/23
провадження № 1-в/208/209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новомічурінська, Рязанської області РФ, громадянку України, раніше судиму, засуджену:

01.07.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за п.6,9,12,13 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вищезазначене подання.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримала, засуджена працює, ініціативна, має стабільний КТУ, має 2 заохочення, стягнень не має, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 також підтримала подання установи.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти означеного клопотання, оскільки засуджена не довела свого виправлення. Як вбачається з наданої характеристики, ОСОБА_5 засуджена за особливо тяжкий злочин, засуджена має 2 стягнення, що свідчить про те, що вона не виправилась. Коефіцієнт трудової участі 1.0 не є високим. Заохочення отримані за те, що вона і так мала б робити. А тому прокурор просив відмовити в задоволенні подання установи.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджена 01.07.2019 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за п.6,9,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.70, ч.3 ст.73 КК України до 15 років позбавлення волі, штраф у сумі 850 грн. виконувати самостійно. Зараховано до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 14.12.2014 р. до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Постановою Касаційного кримінального суду від 20.10.2021 р. вирок Заводського районного суду м. Миколаїва від 01.07.2019 р. м. Миколаєва та Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06.08.2020 р. змінено, виключено із вказаних рішень посилання на призначення покарання в порядку ч.4 ст.70 КК України.

Початок строку відбування покарання 14.12.2014 р., кінець строку 22.04.2024 р.

Відповідно до характеристики засуджена з 17.12.2014 року перебувала в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де мала два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, та двічі заохочувалась у виді оголошення подяки. 23.10.2020 року прибула до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)». По прибутті працевлаштована в енергомеханічному секторі в бригаді № 14. де працює і по теперішній час. Засуджена досить швидко опанувала ремонт швацького та розкрійного обладнання, відповідально ставиться до покладених обов`язків, проявляє ініціативу в роботі, старанна, доведене завдання виконує в повному обсязі, що є взірцем для інших засуджених. Має коефіцієнт трудової участі - 1.0. Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, дотримується. Стягнень не має. Має два заохочення. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює. Соціально-корисну ініціативу проявляє. Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує та бере активну участь в них, можна сказати, що в свідомості засудженої відбулись позитивні зміни. З рідними підтримує доброзичливі стосунки. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

За змістом ч.2 ст.81 КК України , умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч.1, 3 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Засуджена відбуває покарання в ДУ «КВК» № 34. На час розгляду справи відбула 3/4 частини призначеного судом покарання.

Відповідно до характеристики установи відбуття покарання, ОСОБА_5 має 4 заохочення, та 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що наявна лише формалізована підстава застосування до засудженої ст.81 КК України, як фактичне відбуття нею відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання.

Проте, сумлінне ставлення до праці не підтверджується наданими матеріалами справи, засуджена має КТУ 1.0, тобто середній. Має 2 стягнення, які хоч і погашені в установленому законом порядку, проте не характеризують засуджену з позитивної сторони, має 4 заохочення за ті дії, які засуджена і так повинна була дотримуватись.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 30.06.2023 р. о 14:20 год.

Суддя ОСОБА_1