Справа № 373/1524/23
Номер провадження 1-кс/373/253/23
УХВАЛА

про арешт майна

02 серпня 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000360 від 29 липня 2023 року, перевіривши наданні матеріали клопотання,

встановив:

Прокурор звернулася із клопотанням про арешт майна. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 29 липня 2023 року домоволодіння майно, а саме: велосипед синього кольору, зовні схожий на велосипед марки «Україна» із маркуванням на рамі « НОМЕР_1 » - для заборони власнику та іншим особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном, окрім уповноваженим особам при проведенні слідчих дій та експертних досліджень в даному кримінальному провадженні.

29 липня 2023 року (вихідний день) після надходження повідомлення про злочин до ВП, внесення відомостей до ЄРДР, зважаючи на вказівку потерпілої про відоме їй місцезнаходження належного їй майна, за згодою власника домоволодіння проведено його огляд та вилучено можливий предмет злочину. Всі процесуальні дії зафіксовано у відповідних протоколах.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000360.

З метою забезпечення збереження речових доказів, у органу слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений велосипед.

Прокурор та власник велосипеду ОСОБА_4 , повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Прокурор просить клопотання задовольнити.

Неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що обставини, зазначені в ньому, знайшли підтвердження та доводяться протоколом прийняття заяви про злочин від 29 липня 2023 року, витягом із ЄРДР, копіями протоколів огляду місця події від 29 липня 2023 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 29 липня 2023 року, копією ухвали слідчого судді від 01 серпня 2023 року про надання слідчому дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України. Вилучена річ є предметом злочину, відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження речових доказів слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучений велосипед.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах норм КПК України, підтверджене достатніми для його вирішення доказами і підлягає задоволенню.

Строк звернення до суду із клопотанням, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, не пропущено, оскільки клопотання подано в перший робочий день після вилучення майна засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 29 липня 2023 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , майно, а саме: велосипед синього кольору, зовні схожий на велосипед марки «Україна» із маркуванням на рамі « НОМЕР_1 » - для заборони власнику та іншим особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном, окрім уповноваженим особам при проведенні слідчих дій чи експертних досліджень в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис ОСОБА_1