15.09.23 Справа№469/955/23
1-кс/469/138/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Начальника сектору дізнання Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000008 від 18.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СД ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, капітан поліції ОСОБА_3 31 серпня 2023 року звернулася до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з Начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000008 від 18.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у якому просила надати групі дізнавачів у зазначеному кримінальному проваджені, які вказані у клопотанні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: «Акт приемки-передачи материальных средств СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности №12 на ОСОБА_5 и ОСОБА_6 », «Акт от 05.12.2000 приемки-передач материальных ценностей / средств /СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности на ОСОБА_5 », з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів які зберігаються у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлене клопотання обґрунтувала тим, що у провадженні СД Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000008 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, про те, що 30.12.2023 до ЧЧ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що наглядно відома йому особа ОСОБА_5 користується підробними документами (акт приймання передачі майна ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

В ході проведення досудового розслідування, в якості свідків допитано начальника механізованої бригади № НОМЕР_1 СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (станом на 05.12.2000) ОСОБА_8 , головного інженера СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (станом на 05.12.2000) ОСОБА_9 , головного інженера СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (станом на 05.12.2000) ОСОБА_10 , які пояснили, що дійсно в січні 2000 року було проведено загальні збори членів СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких було прийнято рішення, про передачу на майнові паї, частини майна СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », групі осіб, які виходили зі складу СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Майно яке вказане в акті приймання-передачі матеріальних засобів передавалося довіреним особам від групи осіб, в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Жодних прав на майно вказане в акті акті приймання-передачі матеріальних засобів СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який являється засновником ФГ « ОСОБА_11 » не має.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пояснили що, в 2000 році вирішили вийти зі складу СТОВ, разом з ними також вирішили вийти зі складу СТОВ ще 18 громадян, які також працювали спочатку в СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потім в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вищевказаним особам в рахунок майнового паю, на основані довіреності №12, яке було видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , було передано майно:

- Трактор Т-150 № двигуна 4747 рік випуску 1986, № шассі НОМЕР_2 . загальною сумою 3508,92 грн.;

- Автомобіль ГАЗ САЗ 33507 рік випуску 1985, колір блакитний №двигуна НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 /самохвал/ сума 5932,80 грн.

- Комбайн СК 5 № Нива», рік випуска 1986, двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 на суму 14138 гривень;

2 ПТС 4 рік випуску 1989 на суму 1599,34 гривень, яким вони в подальшому стали користуватися під час роботи в ФГ « ОСОБА_11 » в особистих цілях.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в якості свідка був допитаний голова СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_31 , який пояснив що, в період з 1986 року по 2003 рік він перебував на посаді керівника сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Яке спочатку було КСП потім СГВК, а потім СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначив, що в період існування СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не було печатки вказаного СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », печатка з`явилася в період створення СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, в 2000 році коли була реорганізація з СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому ОСОБА_31 був в числі засновників, всі члени СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а їх було приблизно 400 осіб вийшли зі складу та отримали майнові паї в грошовому еквіваленті, а також земельні паї, якими вони мали право розпорядитися на власний розсуд. На той час, частина членів СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передали свої земельні паї СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хтось передав земельні паї ФГ « ОСОБА_11 », а деякі стали самостійно обробляти свої земельні ділянки.

Згідно свідчень ОСОБА_32 , що з числа тих хто перейшов до ФГ « ОСОБА_11 », а їх було приблизно 30 осіб вони отримали на майнові паї техніку, а саме: трактор, вантажний автомобіль, комбайн та причіп тракторний для соломи, а також корівник. Вказане майно було їм передано та про відповідне рішення було складено акт приймання передачі матеріальних засобів, який був підписаний посадовими особами СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також завірений підписом ОСОБА_33 .

Для ознайомлення свідку ОСОБА_34 було надано копію акту приймання передачі матеріальних засобів СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі довіреності №12 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознайомившись з яким свідок запевнив, що акт приймання передачі матеріальних засобів СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі довіреності №12 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , являється дійсним та він особисто засвідчував його своїм підписом, крім того, зазначив що на вказаному акті стоїть печатка СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку з тим, що на момент передачі майна СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » членам СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходи з його складу, печатки не було, тим паче на той момент вже створювалося СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому печатка вже була СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з цим на акті приймання передачі матеріальних засобів СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі довіреності №12 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стоїть печатка СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомляють, що згідно електронної бази данних «AgroTech» станом на 10.04.2023 трактор марки Т-150 К заводський № НОМЕР_2 , 1986 р.в. №двигуна НОМЕР_7 зареєстрований 23.02.2004 р. та стоїть на обліку за ОСОБА_5 та видане свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , тим самим підтверджується право власності ОСОБА_5 на трактор Т-150 К.

Згідно відповіді начальника ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС№4841 Автомобіль ГАЗ САЗ НОМЕР_9 , рік випуску 1985, колір блакитний №двигуна НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 /самосвал/ 03.04.2001 був зареєстрований на ОСОБА_6 , тобто встановлено право власності на вказаний транспортний засіб.

Комбайн СК-5 «НИВА» 1986 р.в. двигун № НОМЕР_5 шасі № НОМЕР_6 не зареєстрований та на обліку не стоїть, тобто не встановлено жодного власника вищевказаної сільськогосподарської техніки, у тому ж числі ОСОБА_7 .

15.06.2023 року до відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_35 (представника заявника ОСОБА_7 ) в якому останній просить встановити місце знаходження, вилучити та приєднати до матеріалів кримінального провадження «Акт от 05.12.2000 приемки-передач материальных ценностей / средств /СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з яким ОСОБА_5 отримав від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трактор Т-1501985 р.в.

16.06.2023 від ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої, останній підтвердив факт перебування оригіналів вищевказаного акту за місцем його проживання та повідомив що в разі необхідності проведення експертного дослідження добровільно передасть до органів досудового розслідування та суду вищевказаний акт.

З метою проведення судово-технічної експертизи 08.08.2023 на ім`я ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_36 надіслано запит про надання оригіналів: «Акт приемки-передачи материальных средств СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности №12 на ОСОБА_5 и ОСОБА_6 », «Акт от 05.12.2000 приемки-передач материальных ценностей / средств /СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности на ОСОБА_5 » які знаходяться у нього за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

15.08.2023 року від ОСОБА_5 до сектору дізнання відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання в порядку ст.56 КПК України в кримінальному провадженні №0000217, в якому останній аргументує те що, 13 серпня отримано лист з підписом, з якого вбачається що сектором дізнання мається намір, з метою встановлення обставин, що мають значення по справі, провести судово-технічну експертизу, для чого необхідні оригінали «Акт приемки-передачи материальных средств СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности №12 на ОСОБА_5 и ОСОБА_6 », «Акт от 05.12.2000 приемки-передач материальных ценностей / средств /СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности на ОСОБА_5 ».

Розглянувши вищевказане клопотання було встановлено, що воно не відповідає вимогам КПК України та ОСОБА_5 не аргументовано, що саме він клопочете, а фактично надано відповідь на запит дізнавача вих.. №4187 від 08.08.2023, крім того у відповіді вказано невірний номер кримінального провадження в рамках якого проводиться досудове розслідування.

16.08.2023 року ОСОБА_5 повторно надіслано запит про надання оригіналів документів, а саме: «Акт приемки-передачи материальных средств СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности №12 на ОСОБА_5 и ОСОБА_6 », «Акт от 05.12.2000 приемки-передач материальных ценностей / средств /СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности на ОСОБА_5 », на теперішній час відповідь не отримана.

З метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення значимих обставин вчинення кримінального проступку, виникла необхідність отримати оригінали документів для проведення технічної експертизи документів, а саме: «Акт приемки-передачи материальных средств СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности №12 на ОСОБА_5 и ОСОБА_6 », «Акт от 05.12.2000 приемки-передач материальных ценностей / средств /СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности на ОСОБА_5 », які згідно заяви ОСОБА_5 перебувають у його власності за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, Начальник СД ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області просила задовольнити заявлене клопотання.

У наданій до суду заяві від 31.08.2023 року Начальник СД ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області заявлене клопотання підтримала та просила розглянути клопотання без її участі (а.п.125).

Володілець документів ОСОБА_5 подав до суду заяву від 12.09.2023 року про розгляд клопотання без його участі (а.п.129).

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику володільця інформації, зважаючи на існування ризику зміни або знищення інформації, що знаходиться у документах, створених посадовими особами володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Викладені у клопотанні обставини, зокрема, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підтверджені:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 18.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України;

- копією заяви ОСОБА_7 від 30.12.2023 року поданої до ЧЧ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що наглядно відома йому особа ОСОБА_5 користується підробними документами (акт приймання передачі майна ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо обставин проведення загальних зборів членів СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в січні 2000 року на яких було прийнято рішення, про передачу на майнові паї, частини майна СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », групі осіб, які виходили зі складу СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо обставин їхнього виходу зі складу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2000 році;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_32 щодо обставин передачі майнових та земельних паїв особам, які виходили зі складу під час реорганізації з СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копією відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 за змістом якої згідно електронної бази данних «AgroTech» станом на 10.04.2023 трактор марки Т-150 К заводський № НОМЕР_2 , 1986 р.в. №двигуна НОМЕР_7 зареєстрований 23.02.2004 р. та стоїть на обліку за ОСОБА_5 та видане свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 ;

- копіює відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 за даними якої автомобіль ГАЗ САЗ 33507, рік випуску 1985, колір блакитний №двигуна НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 /самосвал/ 03.04.2001 був зареєстрований на ОСОБА_6 , Комбайн СК-5 «НИВА» 1986 р.в. двигун № НОМЕР_5 шасі № НОМЕР_6 не зареєстрований та на обліку не стоїть;

- копією клопотання адвоката ОСОБА_37 від від 15.06.2023 про встановлення місце знаходження, вилучення та а при`єднання до матеріалів кримінального провадження «Акт от 05.12.2000 приемки-передач материальных ценностей / средств /СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з яким ОСОБА_5 отримав від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трактор Т-1501985 р.в.;

- копією заяви ОСОБА_5 від 16.06.2023 року про перебування у нього оригіналів «Акт от 05.12.2000 приемки-передач материальных ценностей / средств /СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 місцем його проживання;

- копією запиту від 08.08.2023 року на ім`я ОСОБА_5 про надання оригіналів: «Акт приемки-передачи материальных средств СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности №12 на ОСОБА_5 и ОСОБА_6 », «Акт от 05.12.2000 приемки-передач материальных ценностей / средств /СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности на ОСОБА_5 » з метою проведення судово-технічної експертизи ;

- копією клопотання ОСОБА_5 від 15.08.2023 року;

- копією повторного запиту від 16.08.2023 року на ім`я ОСОБА_5 про надання оригіналів документів.

Таким чином, враховуючи, що Начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.132 КПК України доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та належним чином обґрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Начальника сектору дізнання Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000008 від 18.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000008 від 18.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме:

- начальнику СД відділення поліції № 8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_3 ;

- дізнавачу СД відділення поліції № 8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_38 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: «Акт приемки-передачи материальных средств СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности №12 на ОСОБА_5 и ОСОБА_6 », «Акт от 05.12.2000 приемки-передач материальных ценностей / средств /СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности на ОСОБА_5 », з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які зберігаються у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на час проведення судово-технічної експертизи.

Після проведення судово-технічної експертизи вилучених документів, їх оригінали, а саме: «Акт приемки-передачи материальных средств СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности №12 на ОСОБА_5 и ОСОБА_6 », «Акт от 05.12.2000 приемки-передач материальных ценностей / средств /СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основании доверенности на ОСОБА_5 » - повернути особі, у якої вони вилучені - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с.Малахове Березанського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: