Справа № 736/990/23
Номер провадження 1-кс/736/362/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000254 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

10.05.2023 року слідчий слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Віть, Хойницького району, Гомельської області, Республіки Білорусь, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, депутатом не являється, раніше засудженого: 1) вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.11.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України; 2) постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.10.2012 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направлений для відбуття покарання; 3) ухвалою Шостинського міського суду Сумської області від 17.07.2014 звільнений від відбування покарання згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію»; 4) вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.09.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України; 5) постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.09.2016 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направлений для відбуття покарання. Судимість не знята та не погашена.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено ч. 1 ст. 177 КПК.

Як зазначено у ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжувався, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб.

Поряд з цим, в умовах воєнного стану в Україні, 26 березня 2023 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з холодильника, таємно скоїв крадіжку бувшого у використанні електродвигуна однофазного короткого замикання (виробництва СССР) типу АОЛБ-22/4, вартість якого, згідно висновку експерта №1222/1223/23-24 від 11.04.2023, становить 680 гривень 00 копійок, та бувшої у використанні кутової шліфувальної машини УРАЛМАШ, вартість якої, згідно висновку експерта №1222/1223/23-24 від 11.04.2023, становить 530 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1210 гривень.

Зазначені обставини підтверджені матеріалами кримінального провадження, а саме заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 02.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду предмета від 04.04.2023, висновком експерта № 1222/1223/23-24 від 11.04.2023.

З огляду на зазначене ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини, а саме:

наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення;

тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, не має постійного місця роботи та джерела доходів, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що органом досудового розслідування належними та допустимими доказами доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000254 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець села Віть, Хойницького району, Гомельської області, Республіки Білорусь, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці до 09 липня 2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1