Провадження № 1-кс/761/8451/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002800 від 26.11.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115; п.2 ч.15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002800 від 26.11.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115; п.2 ч.15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києвіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 від 26.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінником ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, в проміжок часу з 21.00 год 25.11.2022 по 03.00 год 26.11.2022, точного часу не встановлено, у приміщенні кухонної кімнати, між ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, в цей же час та в тому ж місці, схопив у руку ніж та наніс ним один удар в життєво-важливий орган, а саме: шию ОСОБА_9 . Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, наніс один удар ножем в область життєво-важливого органу, а саме шию ОСОБА_8 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_8 померли на місці.

Крім того, перебуваючи за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 21.00 год 25.11.2022 по 03.00 год 26.11.2022, точного часу не встановлено, у приміщенні кухонної кімнати, після заподіяння смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 побачив у коридорному приміщенні квартири ОСОБА_10 , та продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, вийшов із кухонної кімнати та наніс ОСОБА_10 численні удари ножем в область життєво-важливих органів, а саме: шиї та грудної клітини, чим спричинив останньому множинні проникаючі колоті рани шиї та грудної клітини.

Після чого, ОСОБА_4 залишив ОСОБА_10 в коридорі, не надавши медичної допомоги та не викликавши швидку медичну допомогу, та направився до однієї із кімнат квартири спати, виконавши усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті останнього.

В подальшому, 26.11.2022 близько 06.50 год, до квартири зайшов ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який виявив на підлозі в коридорі ОСОБА_10 , який був у крові та при свідомості.

Крім того, 26.11.2022 близько 06.50 год в той час, коли ОСОБА_4 продовжував спати на ліжку, до квартири АДРЕСА_1 зайшов ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий побачив ОСОБА_10 на підлозі коридору квартири із тілесними ушкодженнями, після чого пройшов до кімнати та розбудив ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_12 направився до кухонної кімнати, де побачив тіло сестри ОСОБА_8 , звідки одразу вийшов до приміщення загального коридору на 9-му поверсі будинку та почав телефонувати на екстрений номер «112», тримаючи належний йому мобільний телефон у руці, з метою виклику поліції.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_12 з метою приховати скоєний ним попередній злочин у приміщенні вищевказаної квартири. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вийшов із квартири за ОСОБА_12 , попередньо підготувавши ніж, котрий тримав у правій руці, сховавши його за власною спиною. Після чого він підійшов до ОСОБА_12 та намагався відібрати мобільний телефон, з котрого останній здійснював дзвінок.

В подальшому, з метою вбивства ОСОБА_12 , ОСОБА_4 намагався нанести останньому три удари в область шиї, але у зв`язку з опором ОСОБА_12 , який підставив під ніж свою ліву руку, не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежало від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. В цей час ОСОБА_12 зміг відбігти від ОСОБА_4 та вибіг з під`їзду на вулицю за допомогою.

Тим самим, ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани першого пальця лівої кисті та шиї.

26.11.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

26.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.11.2022 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 24.01.2023.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002800 від 26.11.2022 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

18.01.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 26.02.2023.

16.02.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0002800 від 26.11.2022 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26.04.2023.

22.02.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 22.04.2023.

П`ятимісячний строк досудового розслідування завершується 26.04.2023, однак для його закінчення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- завершити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 з метою встановлення причини його смерті;

- отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних, комплексних дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз по речовим доказам;

- після отримання висновків експертиз повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, після чого його допитати;

- відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику;

- у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Непроведення органом досудового розслідування повного комплексу вказаних дій матиме негативний вплив на подальший судовий розгляд цього кримінального провадження в суді, а також може призвести до втрати та неналежного збору, оцінки та перевірки доказів на підтвердження чи спростування вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав. Додатково зазначив, що необхідністю продовження строку досудового розслідування є невиконання призначених судово-медичних, молекулярно-генетичних, дактилоскопічних експертиз. Згідно з відповіддю експерта встановлено, що вказані експертизи будуть завершені у травні поточного року. Без отримання висновків експертиз завершити досудове розслідування неможливо.

ЗахисникОСОБА_5 не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, оскільки без отримання вказаних висновків слідство буде неповним.

Підозрюваний підтримав свого захисника

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 від 26.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.11.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України та в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.11.2022 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 24.01.2023 року.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002800 від 26.11.2022 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

18.01.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 26.02.2023.

16.02.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0002800 від 26.11.2022 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26.04.2023.

22.02.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 22.04.2023 року.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст.219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України - якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: завершити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 з метою встановлення причини його смерті; отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних, комплексних дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз по речовим доказам; після отримання висновків експертиз повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, після чого його допитати; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику; у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, необхідність проведення та завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002800 від 26.11.2022 року закінчується, а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002800 від 26.11.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115; п.2 ч.15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя