Справа №523/8620/23
Провадження №1-кс/523/1791/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, під приводом продажу автомобіля «BMW» з номерним знаком НОМЕР_1 , шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.05.2023 у період часу з 03 год. 56 хв., по 04 год., 03 хв., слідчим СВ відділу поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: м.Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 171, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW» з номерним знаком НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору.

Прокурор в ході розгляду підтримав вимоги клопотання, та просив його задовольнити.

Адвокат заперечував проти задоволення клопотання та повернути автомобіль власникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З метою недопущення можливості відчужувати, розпоряджатись та виключення втрати відповідного майна, а також настання інших наслідків вчинених сторонніми особами для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, з наданням права ним користуватися власниці за свідоцтвом на реєстрацію ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.05.2023 під час огляду у кримінальному провадженні № 0000688 від 18.05.2023, а саме на автомобіль марки «BMW» з номерним знаком НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , шляхом позбавлення права на відчуження.

Передати транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» з номерним знаком НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , під відповідальне зберігання, дозволивши ним користуватися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати останніх надати зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ключем запалювання на першу вимогу дізнавача, слідчого та/або прокурора при необхідності проведення експертного дослідження.

Виконання ухвали покласти на дізнавача, слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1