Справа № 677/1229/20
Провадження № 1-кп/677/27/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 від 04 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 29 жовтня 2010 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 25 березня 2011 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі;

- 27 лютого 2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- 21 березня 2016 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ст.ст. 75, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном - 1 рік;

- 13 березня 2023 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі;

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 04 серпня 2020 року близько 06 год. 50 хв., перебуваючи на території АЗС «Авіас», що належить ТОВ «Айвор», яка розміщена на автодорозі Теофіполь-Красилів, 58 км. +925 м, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вирішив шахрайським шляхом незаконно заволодіти чужим майном, а саме бензином та скрапленим газом вказаної АЗС.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 04 серпня 2020 року близько 06 год.55 хв., перебуваючи на території зазначеної АЗС, шляхом обману, не маючи наміру здійснити оплату за скраплений газ та бензин, в усній формі звернувся до молодшого оператора вказаної АЗС ОСОБА_7 щоб той здійснив заправку його автомобіля «Опель» моделі «Зафіра», державний номерний знак НОМЕР_1 , скрапленим газом та бензином до повних баків. Після чого, оператор заправив вказаний автомобіль скрапленим газом об`ємом 46,05 л. на суму 520,37 грн. та бензином марки «А-92» об`ємом ЗО л. на суму 600 грн.

Надалі, ОСОБА_4 підійшов до каси АЗС, після чого, шляхом обману, не маючи наміру розраховуватись за заправлений бензин та скраплений газ, повідомив оператору АЗС ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що на його банківську картку перерахують гроші і він розрахується за газ та бензин.

Почекавши декілька хвилин та впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , не оплативши за бензин і скраплений газ, сів у автомобіль і поїхав із території АЗС в напрямку м. Хмельницького.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману незаконно заволодів скрапленим газом об`ємом 46,05 л. на суму 520,37 грн. та бензином марки А92 об`ємом 30 л. на суму 600 грн., завдавши для ТОВ «Айвор» майнової шкоди на загальну суму 1120,37 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, вказав, що 04 серпня 2020 року близько 06 год. 50 хв., перебуваючи на території АЗС «Авіас», під`їхав заправити автомобіль марки «Опель» моделі «Зафіра», Заправившись скрапленим газом об`ємом 46,05 л на суму 520,37 грн., а потім бензином марки «А-92» об`ємом 30 л на суму 600 грн., не мав наміру розраховуватись, для чого шляхом обману повідомив, що скине гроші на карту, однак не розрахувавшись, поїхав. У вчиненому кається, шкоду відшкодував, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому з урахуванням вимог ст. 65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, відсутність обставини, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він притягується до кримінальної відповідальності не вперше, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної частини ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність одного епізоду шахрайства, відшкодування шкоди в повному обсязі і поновлення порушених прав потерпілої особи, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим, призначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року, а також зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, строк попереднього ув`язнення та частину відбутого покарання за попереднім вироком.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 вересня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою як попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду Хмельницьким міськрайонний судом з 05 квітня 2017 року по 08 лютого 2019 року включно, а також з 17 січня 2023 року по 05 червня 2023 року включно (день набрання вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року законної сили на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року) з розрахунку одному дню перебування під вартою відповідає два дні позбавлення волі, а також покарання, що частково відбуте за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року, тобто за період з 06 червня 2023 року по 10 вересня 2023 року включно, з розрахунку одному дню перебування під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Цивільний позов не подавався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1