Провадження № 1-кс/947/5062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було частково задоволено клопотання сторони обвинувачення та застосовано в рамках кримінального провадження № 0000031 від 13.01.2023 року року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , із забороною залишати житло у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишити житло у разі оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підозрюваним ОСОБА_3 до суду було скеровано заяву про виправлення описки, в якій він зазначає, що в ухвалі слідчого судді від 03.05.2023 року було допущено помилку у визначенні режиму запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, слідчим суддею встановлено, що резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді від 03.05.2023 року було допущено описку та помилково зазначено: «Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.06.2023 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишити житло у разі оголошення повітряної тривоги.», при цьому правильним є: «Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.06.2023 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишити житло у разі оголошення повітряної тривоги.»

За вказаних обставин, з метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий приходить до переконання, що вищевказана описка на результат судового рішення не впливає, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року та вважати вірним:

«Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.06.2023 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишити житло у разі оголошення повітряної тривоги.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1