Справа № 496/5139/23
Провадження № 1-кс/496/1546/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 19.07.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №5 батальйону №2 полку УПП в Одеський області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби в складі екіпажу Океан-901 по вул. Спрейса, смт. Хлібодарське, Одеського району, Одеської області, біля буд.№8, було зупинено транспортний засіб типу мотоцикл марки «Кавасакі» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пред`явлене ним свідоцтво про реєстрацію вказаного т/з серія НОМЕР_2 видане 12.11.2022 ТСЦ 8045 на ім`я ОСОБА_6 , мало ознаки підробки. (ЖЄО №11091 від 19.07.2023. За даним фактом фактом старшим дізнавачем СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 було внесено відповідні відомості до ЄРДР №0000214 від 19.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Прибувши на місце, в ході огляду місця події від 19.07.2023 в період часу з 14:24 годин по 14:29 годин, було виявлено та добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 12.11.2022 ТСЦ8045, на транспортний засіб типу мотоцикл марки «Кавасакі» д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з ознаками підробки, та яке в подальшому було вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету SUD1000257 з підписами учасників процесуальної дії. А також в ході огляду місця події було виявлено та добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб типу мотоцикл марки «Кавасакі» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, який мав ознаки знищення, підробки або заміни номерних вузлів та агрегатів транспортного засобу, та який в подальшому було вилучено та поміщено до арешт майданчику №6 розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А. 19.07.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеський області капітана поліції ОСОБА_3 , про те, що перебуваючи в складі СОГ ПС «Авангард» ОРУП №2 ГУНП в Одеській області 19.07.2023, був здійснений виїзд за повідомленням оператора «102» від 19.07.2023, про те, що біля буд. АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб типу мотоцикл під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пред`явлене ним свідоцтво про реєстрацію вказаного т/з мало ознаки підробки. Прибувши на місце, під час огляду місця події від 19.07.2023 в період часу з 14:24 годин по 14:29 годин, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб типу мотоцикл марки «Кавасакі» д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з ознаками підробки, а також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб типу мотоцикл марки «Кавасакі» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, який мав ознаки знищення, підробки або заміни номерних вузлів та агрегатів транспортного засобу. (ЖЄО №11100 від 19.07.2023). За даним фактом старшим дізнавачем СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 було внесено відповідні відомості до ЄРДР №0000215 від 19.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 20.05.2023 прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 кримінальні провадження внесені до ЄРДР №0000214 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та ЄРДР №0000215 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, було об`єднано на підставі ст. 217 КПК України. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 12.11.2022 ТСЦ8045, на транспортний засіб типу мотоцикл марки «Кавасакі» д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , номер шасі НОМЕР_3 , 2006 року випуску, належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 . 20.07.2023 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 12.11.2022 ТСЦ8045, на транспортний засіб типу мотоцикл марки «Кавасакі» д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та транспортний засіб типу мотоцикл марки «Кавасакі» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, у зв`язку із чим старший дізнавач звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання старший дізнавач та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд клопотання без участі старшого дізнавача та прокурора. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого дізнавача про визнання і приєднання до провадження речових доказів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 12.11.2022 ТСЦ8045, на транспортний засіб типу мотоцикл марки «Кавасакі» д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та транспортний засіб типу мотоцикл марки «Кавасакі» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000214 від 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 та ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 12.11.2022 року ТСЦ8045, на транспортний засіб типу мотоцикл марки «Кавасакі» д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6

-транспортний засіб типу мотоцикл марки «Кавасакі» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору,

із застосуванням заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1