Справа № 645/7507/21
Провадження № 1-кп/645/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

Захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

04.05.2023 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_6 , в якій вона просить прийняти відмову від захисника ОСОБА_7 та призначити їй іншого захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Одеси, посилаючись на те, що вона на данний час мешкає в м. Одесі, у звязку з чим їй потрібен захисник для надання консультацій та участі в судових засіданнях в приміщенні суду м. Одеса.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання та просила його задовольнити, крім того, в обгрунтування клопотання додала, що у неї із захисником ОСОБА_7 виникли протиріччя та різні позиції щодо способу захисту.

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання обвинуваченої.

Сторни кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки це її право.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої та приймає її відмову від послуг захисника - адвоката ОСОБА_7 .

У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист. Водночас участь у справі захисника є обов`язковою тоді, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

За таких обставин, у зв`язку з відмовою обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_7 , яка брала участь у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченої та забезпечення її захисником з метою повного захисту її прав, у зв`язку з чим доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 54 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_7 , яка приймала участь у даному кримінальному провадженні за Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б. Хмельницького, 32/38, каб. №17, т. 392-20-56) у судове засідання призначене на 31 травня 2023 року о 12 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та до цього часу здійснити необхідні дії, спрямовані на захист прав обвинуваченої, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2023 року

Суддя ОСОБА_1