Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/486/22
В И Р О К

Іменем України

11 травня 2023 року м. Гребінка

11 травня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000143 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.П-Веді, Араратського району, Вірменія, вірмена, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючого нікого на утриманні, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- за ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , правомірно проживаючи протягом певного проміжку часу на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , здійснював демонтаж цегляного погребу шляхом його розбирання на цеглу. 21 травня 2022 року, в період воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав б/у цеглу червону в загальній кількості 180 (сто вісімдесят) штук, вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/6504-ТВ від 01.06.2022 року 540 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, розповів про обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 185 ч.4 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), у період воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризуючи дані відсутні.

Згідно висновку досудової доповіді органу пробації, приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує особистість ОСОБА_5 , виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 686,48 грн.

Речові докази, б/у цеглу червону в загальній кількості 180 (сто вісімдесят) штук, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити володільцю, потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_6