г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1947/23
Номер провадження 1-кс/213/301/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000040 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України. В ході проведення досудового розслідування 18.05.2023 на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу було проведено обшук в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає з 2021 року ОСОБА_4 разом з гр. ОСОБА_5 та її неповнолітньою дитиною. Так, в ході обшуку було виявлено та вилучено: флеш накопичувач Transcend білого кольору з маркування на задній кришці D33193 №1939; мобільний телефон Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора та мобільний телефон Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 чорного кольору, чохол чорного кольору ISY. 19.05.2023 вказане майно було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищезазначених речових доказів, вилучених під час обшуку транспортного засобу, необхідно вжити заходів щодо його збереження, в результаті чого виникла необхідність у здійсненні арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України.

18.05.2023 на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу було проведено обшук в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає з 2021 року ОСОБА_4 разом з гр. ОСОБА_5 та її неповнолітньою дитиною.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: флеш накопичувач Transcend білого кольору з маркування на задній кришці D33193 №1939; мобільний телефон Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора; мобільний телефон Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 чорного кольору, чохол чорного кольору ISY.

19.05.2023 вказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на флеш накопичувач Transcend білого кольору з маркування на задній кришці D33193 №1939; Мобільний телефон Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора; Мобільний телефон Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 чорного кольору, чохол чорного кольору ISY, вилучені 18.05.2023 в ході проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .