У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 389/969/23

провадження № 51-4332впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до іншого місцевого суду.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження № 0000008 надійшло до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності, адже за змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, які було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Черкаського районного суду Черкаської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

В ч. 3 ст. 34 КПК вказано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з матеріалами кримінального провадження до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК.

Як убачається із обвинувального акту, місце вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК пов`язано із місцем знаходження юридичної особи, на рахунок якої було перераховано кошти, тобто ПП «Сфера-Пласт», яке зареєстровано за адресою: вул. Леніна, 1, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область.

Отже, відповідно до обвинувального акта більш тяжке кримінальне правопорушення, що інкриміновано ОСОБА_5 , передбачене ч. 3 ст. 191 КК, у межах територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області. Відтак подання Кропивницького апеляційного суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 32, 34 Кримінального процесуального кодексу, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кропивницького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008, щодо ОСОБА_5 направити із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3