Справа № 147/603/23
Провадження № 1-кс/147/264/23
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2023 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за провадження №0000075 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України. В даному клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 09.05.2023, на проведення обшуку в належному ОСОБА_8 домоволодінні, де він проживає спільно зі своїми синами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення полімерних ящиків, які аналогічні ящикам, що виявлені на місці події, в яких вирощувались рослини конопель.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке вчинено за наступних обставин: До відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника сектора кримінальної поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, за населеним пунктом с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області, в напрямку смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, на території Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, в лісопосадці, на ділянці місцевості, що має координати, які визначені в додатку «Гугл Карти» НОМЕР_3, було виявлено незаконний посів конопель в кількості близько 1500 рослин, які у вигляді розсади знаходяться у ґрунті, приховані на ділянці лісистої місцевості та накриті полімерною плівкою для створення тепличних умов їх вирощування.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_9 за попередньою змовою спільно зі своїм братом ОСОБА_10 , 10.05.2023 близько 19.00 год. прибули до місця вирощування рослин конопель, в лісосмугу, де здійснювали завантаження ящиків з розсадою рослин конопель до власного автомобіля. В подальшому вони зникли з місця вчинення злочину та поїхали в напрямку до с. Ободівка, дорогою до населеного пункту скинули ящики з рослинами конопель, а в подальшому були затримані в с. Ободівка по вул. Дружби. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем, встановлено, що 09.05.2023 та 10.05.2023 до ділянки лісопосадки, за якою виконувалось візуальне спостереження за місцем, прибули ОСОБА_9 та його брат ОСОБА_10 , які підійшли до місця, де серед зелених дерев та кущів на землі розміщені ящики, в яких наявні в стадії росту рослини конопель та виконували догляд за цими рослинами, поливали рослини, переносили ящики.

10.05.2023 проведено огляд місця події, а саме ділянки лісопосадки, що знаходиться за межами с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області в напрямку смт Чечельник Гайсинського району Вінницької області, на відстані близько 100 м від автодороги сполученням с. Ободівка - смт Чечельник, поряд із зруйнованою будівлею колишнього хімскладу. Під час огляду місця події виявлено 36 ящиків із полімерного матеріалу, розміщені один біля одного і приховані на ділянці місцевості серед дерев та кущів. В ящиках наявні стакани пластикові одноразові, наповнені грунтом. В даних стаканах знаходились в стадії росту зелені рослини, які ззовні схожі на рослини конопель, висотою приблизно до 15 см, загальною кількістю 800 рослин.

Також, 10.05.2023 проведено огляд місця події, а саме ділянки лісопосадки, що знаходиться за межами с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області в напрямку смт Чечельник Гайсинського району Вінницької області, на відстані близько 3 км від с. Ободівка та на відстані близько 1,5 км від автодороги сполученням с. Ободівка - смт Чечельник, поряд із недіючим пісчано-глиняним кар`єром. Під час огляду місця події виявлено накриті прозорою полімерною плівкою 15 ящиків із полімерного матеріалу, розміщені один біля одного і приховані на ділянці місцевості серед дерев та кущів. В ящиках наявні стакани пластикові одноразові, наповнені грунтом. В даних стаканах знаходились в стадії росту зелені рослини, які ззовні схожі на рослини конопель, висотою приблизно до 12 см, загальною кількістю 350 рослин.

В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_9 та його брата ОСОБА_10 зберігаються полімерні ящики, які аналогічні ящикам, що виявлені на місці події, в яких вирощувались рослини конопель.

З довідок-характеристик №312 та №313 від 11.05.2023 виданих Ободівською сільською радою на ОСОБА_9 , 1992 року народження, та ОСОБА_10 , 1996 року народження, вбачається, що стосовно даних осіб до Ободівської сільської ради компроментуючих матеріалів не надходило. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї, зокрема, входять: батько - ОСОБА_8 , 1966 року народження, мати - ОСОБА_11 , 1971 року народження, брат - ОСОБА_10 , 1996 року народження, брат - ОСОБА_9 , 1992 року народження.

Відповідно до інформації з технічної документації на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості належить ОСОБА_8 , який приходиться батьком ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Слідчий стверджує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення полімерних ящиків, в яких вирощувались рослини конопель, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та його брата ОСОБА_10 , а саме у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000075 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та інше. Ці дані також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.

В обґрунтування клопотання прокурором надано:

-витяг з ЄДРСР №0000075 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України;

- постанову про призначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні від 09.05.2023;

- рапорт начальника СКП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_14 №916 від 09.05.2023;

- світлокопії паспортів на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та довідки-характеристики на вказаних громадян;

- світлокопія технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- протоколи затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.05.2023;

- протоколи огляду місця події від 10.05.2023;

- постанову про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України;

-протокол обшуку в належному ОСОБА_8 домоволодінні, де він проживає спільно зі своїми синами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.05.2023, якою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в належному ОСОБА_8 домоволодінні, де він проживає спільно зі своїми синами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-пояснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 12.05.2023;

- протоколи додаткового огляду місця події від 12.05.2023 з фотоілюстраціями до протоколів;

- висновок експерта від 31.05.2023 №СЕ-19/102-23/8807-НЗПРАП;

- постанову від 09.05.2023 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.05.2023;

- вказівки (в порядку ст. 36 КПК України) від 13.07.2923 №51/3-1207вих. 23.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На думку слідчого судді, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, а саме полімерні ящики, мають значення для досудового розслідування. Недоведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах (полімерних ящиках), можуть бути доказами під час судового розгляду, а наведені слідчим обставини зводяться до припущень, що само по собі не може бути підставою для проведення такої слідчої дії як обшук.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведно достатніх підстав вважати, що, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (полімерних ящиків), як і те чи мають такі речі значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року узаконено обшук проведений в належному ОСОБА_8 домоволодінні, де він проживає спільно зі своїми синами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , а також мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 .

Слідчим не доведено необхідності повторного проведення обшуку у цьому ж кримінальному провадженні того самого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , про яке йдеться у клопотанні слідчого, як наслідок, не доведено, що такий захід як повторний обшук є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Також слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 15 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1