єдиний унікальний номер справи 531/1005/22
номер провадження 1-кс/531/503/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Карлівського районного суду Полтавської області клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000182 від 02.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)», в якому просять скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 10.06.2022 року, а саме з:

1) серверного блоку системи відеоспостереження чорного кольору із номерним позначенням «1»;

2) серверного блоку системи відеоспостереження чорного кольору із номерним позначенням «2»;

3) журналу обліку відвідувань відділення СПС №2 адміністрацією установи та черговою зміною за 2022 рік, на 100 арк.;

4) журналу обліку відвідувань відділення СПС №3 адміністрацією установи та черговою зміною, за 2022 рік, на 100 арк.;

5) відомості про забезпечення нагляду на добу у державній установі «Машівська виправна колонія (№9) з 7:00 години 01.06.2022 р. до 7:00 години 02.06.2022 р., на 4 арк. та додатків до відомості:

- наказу №152 від 01.06.2022 Про забезпечення нагляду на добу, на 1 арк.;

- додатку добової відомості про забезпечення нагляду на добу з 7:00 01.06.2022 р. до 7:00 02.06.2022, на 1 арк.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що 10 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області, було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000182 від 02.06.2022 року та накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речей, на майно, а саме:

1) серверний блок системи відеоспостереження чорного кольору із номерним позначенням «1»;

2) серверний блок системи відеоспостереження чорного кольору із номерним позначенням «2»;

3) журнал обліку відвідувань відділення СПС №2 адміністрацією установи та черговою зміною за 2022 рік, на 100 арк.;

4) журнал обліку відвідувань відділення СПС №3 адміністрацією установи та черговою зміною, за 2022 рік, на 100 арк.;

5) відомість про забезпечення нагляду на добу у державній установі «Машівська виправна колонія (№9) з 7:00 години 01.06.2022 р. до 7:00 години 02.06.2022 р., на 4 арк. та додатки до відомості:

- наказ №152 від 01.06.2022 Про забезпечення нагляду на добу, на 1 арк.;

- додаток добової відомості про забезпечення нагляду на добу з 7:00 01.06.2022 р. до 7:00 02.06.2022, на 1 арк., з метою їх зберігання при матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000182 від 02.06.2022 року.

03.03.2023 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань закрито кримінальне провадження № 0000182 від 02.06.2022 року, в рамках якого було накладено арешт на майно, у зв`язку з відсутністю складу злочину, але рішення щодо арештованого майна не прийняте.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.

Відповідно до пункту 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані, зокрема, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (частина 3 статті 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.

Згідно до частини 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 10.06.2022 року накладено арешт накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речей, на майно, а саме:

1) серверний блок системи відеоспостереження чорного кольору із номерним позначенням «1»;

2) серверний блок системи відеоспостереження чорного кольору із номерним позначенням «2»;

3) журнал обліку відвідувань відділення СПС №2 адміністрацією установи та черговою зміною за 2022 рік, на 100 арк.;

4) журнал обліку відвідувань відділення СПС №3 адміністрацією установи та черговою зміною, за 2022 рік, на 100 арк.;

5) відомість про забезпечення нагляду на добу у державній установі «Машівська виправна колонія (№9) з 7:00 години 01.06.2022 р. до 7:00 години 02.06.2022 р., на 4 арк. та додатки до відомості:

- наказ №152 від 01.06.2022 Про забезпечення нагляду на добу, на 1 арк.;

- додаток добової відомості про забезпечення нагляду на добу з 7:00 01.06.2022 р. до 7:00 02.06.2022, на 1 арк., з метою їх зберігання при матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000182 від 02.06.2022 року.

03.03.2023 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань закрито кримінальне провадження № 0000182 від 02.06.2022 року, в рамках якого було накладено арешт на майно, у зв`язку з відсутністю складу злочину, але рішення щодо арештованого майна не прийняте.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, відпала потреба в арешті вказаного вище майна, а також з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідків подальшого арешту майна, суд вважає, що з вказаного майна слід скасувати арешт.

Керуючись статтями 167, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000182 від 02.06.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 10.06.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 від 02.06.2022 року, на 1) серверний блок системи відеоспостереження чорного кольору із номерним позначенням «1»;

2) серверний блок системи відеоспостереження чорного кольору із номерним позначенням «2»;

3) журнал обліку відвідувань відділення СПС №2 адміністрацією установи та черговою зміною за 2022 рік, на 100 арк.;

4) журнал обліку відвідувань відділення СПС №3 адміністрацією установи та черговою зміною, за 2022 рік, на 100 арк.;

5) відомість про забезпечення нагляду на добу у державній установі «Машівська виправна колонія (№9) з 7:00 години 01.06.2022 р. до 7:00 години 02.06.2022 р., на 4 арк. та додатки до відомості:

- наказ №152 від 01.06.2022 Про забезпечення нагляду на добу, на 1 арк.;

- додаток добової відомості про забезпечення нагляду на добу з 7:00 01.06.2022 р. до 7:00 02.06.2022, на 1 арк.

Вказане майно повернути Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про скасування арешту майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1