УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 48, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 48, щодо не розгляду клопотання від 29.04.2023.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 220 230 000 000 002 48.

29.04.2023 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ГСУ СБУ на ім`я слідчого ОСОБА_5 було подано клопотання про допит як свідка ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні. Дане клопотання було отримане ГСУ СБУ 03.05.2023, однак уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 48 розглянути його клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, при цьому звернувся до суду із заявою у якій просив здійснювати розгляд скарги без його участі.

Слідчий до суду не з`явилася, проте надіслав заперечення у яких зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто за наслідком якого останньому було направлено листа разом з повісткою про виклик на допит у якості свідка ОСОБА_4 на 14.06.2023 у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 48, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 220 230 000 000 002 48 в рамках якого 29.04.2023 адвокатом до ГСУ СБУ на ім`я слідчого ОСОБА_5 було подано клопотання про допит як свідка ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий надіслав заперечення, з яких вбачається, що за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 старшим слідчим в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 направлено захиснику листа разом з повісткою про виклик на допит у якості свідка ОСОБА_4 на 14.06.2023 у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 48.

Отже, оскільки слідчим розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 48 у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у даному випадку не було допущено бездіяльності, в зв`язку з чим доводи скарги є необґрунтованими, а тому у задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 48, щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: