Справа № 754/9988/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001260 від 15 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0001260 від 15 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, з підстав наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який, що не пов`язаний з позбавленням волі, а саме у виді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Потерпілі, їх представники підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухавши доводи прокурора, позицію сторони захисту, думку потерпілих, представника потерпілої, дослідивши клопотання прокурора, клопотання захисника, матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави, а саме до 01 жовтня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177, ст. 197 КПК України, підставою продовження строків тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдається до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, вік та стан його здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого, ризик повторення чи продовження ним протиправної поведінки.

Суд вважає обґрунтованим стороною обвинувачення ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду, та вважає, що такі дії є цілком вірогідними, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена виключно у вигляді позбавлення волі.

Крім того, стороною обвинувачення обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків незаконного впливу обвинуваченого на свідків, потерпілих в даному кримінальному провадженні, враховуючи стадію кримінального процесу, те, що потерпілі, свідки в ході судового розгляду ще не допитувались, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченому дій, обставини кримінального правопорушення, дані про його особу.

При цьому, дані про зменшення або зникнення вказаних ризиків відсутні, наявність характеризуючих даних про особу обвинуваченого, його, на думку захисника, бездоганну процесуальну поведінку, наявність постійного місця проживання, не виключають наявність зазначених вище ризиків.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому суд враховує те, що із спливом часу ризики які були підставою для обрання такого запобіжного заходу зменшуються, однак при цьому суд також бере до уваги та зважає на комплекс вищеперерахованих та проаналізованих обставин, а саме тяжкість злочинів, які інкримінуються обвинуваченому та міру покарання, яка йому загрожує у разі доведення вини, особливу категорію, характер вчинення і підвищену суспільну небезпечність інкримінованих обвинуваченому злочинів і приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

На переконання суду, застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а саме цілодобового домашнього арешту, буде недостатнім для запобігання реалізації обвинуваченим встановлених ризиків , передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, оцінивши зазначені ризики, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331,350, 369-372, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19 листопада 2023 року (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: