overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/5600/23
Провадження № 1-кс/185/1084/23
27 квітня 2023 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що (ЄО № 8304) 24 квітня 2023 року, близько 21:00 год., за адресою: Павлограський район, с. Межиріч на річці Вовча гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював незаконний вилов риби знаряддям лову у період нересту. ОСОБА_5 спіймано 3 карася.
Під час огляду місця події 24 квітня 2023 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: пристрій для вилову риби «Павук» з сіткою розмірами 1,5x1,5 м, вічко 20 мм та металевою хрестовиною 15x15 см, 4 металевих прута довжиною 1.5x1,5 м, кожен, полімерний пакет із рибою: карась - 3 шт., чим згідно додатка № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, заподіяно державі в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області істотної шкоди.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: пристрій для вилову риби «Павук» з сіткою розмірами 1,5x1,5 м, вічко 20 мм, та металевою хрестовиною 15 на 15 см, 4 металевих прута довжиною 1.5x1,5 м кожен.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6093/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України , у відкритому судовому засіданні на 01 травня 2023 року на 11-30 години в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.

У судове засідання викликати: учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2196/21
Провадження №1-кп/0274/279/23
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
25.04.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Речовий доказ, після набрання ухвалою законної сили, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 41,64 грама, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів при Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2023 о 16.00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2855/23
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ознайомившись із заявою про відвід судді ОСОБА_2 по справі 296/2855/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.03.2023

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.03.2023, яка передана на розгляд до слідчого судді ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 від 05.04.2023 відкрито провадження за скаргою.

26.04.2023 на офіційну електронну адресу Корольовського районного суду міста Житомира надійшов документ в електронній формі, відправлений з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладений російською мовою про відвід судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 заяву про відвід судді передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про відвід судді, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Однак, заява, яка надійшла на електронну адресу суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис»

Враховуючи, що заява про відвід судді неналежно оформлена, а саме не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», що унеможливлює ідентифікацію особи, яка її подала, слідчий суддя вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 29, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву, що надійшла в електронній формі на офіційну адресу Корольовського районного суду міста Житомира, відправлену з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладену російською мовою про відвід судді ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 25 квітня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України) і цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За змістом частини 1 статті 302 КПК України, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду.
Враховуючи, що обвинувальний акт не містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд керуючись статтями 302, 314, 381 КПК України, -
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 344/1802/23
Провадження № 1-кп/344/673/23
У Х В А Л А

про примусовий привід

28 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в черговий раз не з`явилися в підготовче судове засідання та не повідомили суд про причини неявки, хоча про місце, день та час слухання кримінального провадження повідомлялися належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу через органи Національної поліції.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачені в черговий раз не з`явилися в підготовче судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинувачених:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ, Донецької області та жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харцизьк, Донецької області та жительки АДРЕСА_1 до Івано-Франківського міського суду, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання призначене на 22 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 344/7473/23
Провадження № 1-кс/344/2942/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, в рамках кримінального провадження № 0000327 від 23.09.2022,-

У Х В А Л И В:

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30 червня 2023 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному ж кримінальному провадженні;

5) залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду та в`їзду в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7544/23
Провадження № 1-кс/344/2969/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді №344/7544/23, що постановлена за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Белеріон» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002345, що внесене до ЄРДР 19.12.2022,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчою суддею 01.05.2023 постановлено ухвалу, за результатами розгляду розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Белеріон» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002345, що внесене до ЄРДР 19.12.2022. При цьому в даті постановлення такої допущено помилку, так як зазначено- 29 червня 2022 року, замість 01 травня 2023 року.

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду у справі №344/7544/23, зазначивши дату її постановлення -01 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у справі №344/7544/23, зазначивши дату її постановлення 01 травня 2023 року, замість помилково вказаної 29 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 344/7517/23
Провадження № 1-кп/344/893/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 385/700/23

1-кп/385/81/23

01.05.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000039 від 03.04.2023 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000039 від 03.04.2023 року з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000039 від 03.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05.05.2023 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

05.05.2023

14:15
Справа № 392/601/23
Провадження № 1-кс/392/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та у якій проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення боєприпасів та мобільного телефону, в якому встановлено СІМ -картку НОМЕР_1 та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ню, які можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 10.05.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2023 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1