Справа № 522/6738/18
Провадження по справі № 1-кп/522/2576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

14 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 20.05.2016 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, українки, маючу вищу освіту, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 року у ОСОБА_3 , яка проходила стажування на посаді продавця-касира магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна продуктів харчування, які реалізовувались у вказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, у період з 09.05.2016 по 16.05.2016 року, ОСОБА_3 проходячи стажування на посаді продавця-касира магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ТОВ «Стрілець», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, таємно з корисливих мотивів, викрала продукти харчування, які реалізовувались у зазначеному магазині, а саме: кальмар сушений ваговий, вагою 0,5 кг., вартістю 120 гривень; цукерки торгової марки «Amour» вагові, вагою 0,235 кг., вартістю 77,08 гривень; сардель з сиром вагова, вагою 1,508 кг., вартістю 84,04 гривні; м`ясна шинка вагова, вагою 1,602 кг., вартістю 83,93 гривні; цукерки торгової марки «Roshen» вагові, вагою 0,297 кг., вартістю 81,60 гривень; ковбаса торгової марки «Львівська» вагова, вагою 1,388 кг., вартістю 104,07 гривень; грудинка торгової «Екстра» вагова, вагою 1,184 кг., вартістю 106,56 гривень; крила курячі торгової марки «Золотий півник» вагові, вагою 0,772 кг., вартістю 49,43 гривень; ковбаса салямі торгової марки «Італія» вагова, вагою 0,282 кг., вартістю 39,75 гривень; сардель з сиром «Моцарелла» вагова, вагою 1,152 кг., вартістю 99,04 гривні; філейні сосиски вагові, вагою 0,878 кг., вартістю 48,98 гривні; ковбаса салямі торгової марки «Дрогобицька», вагою 0,712 кг., вартістю 76,17 гривень; мисливські ковбаски вагові, вагою 0,694 кг., вартістю 82,91 гривень; цукерки торгової марки «Milenium» вагові, вагою 0,250 кг., вартістю 38,51 гривень; 2 пляшки олії торгової марки «Олейна», об`ємом 0,9 л., вартістю 32,97 гривень за пляшку; 5 пляшок мінеральної води торгової марки «Поляна Квасова», об`ємом 0,5 л., вартістю 14,70 гривень за пляшку; 2 коробки цукерок торгової марки «Rafaello», вагою 150 гр., вартістю 62,52 гривень за коробку; ковбаса напівкопчена торгової марки «Краківська», вагою 0,614 кг., вартістю 100,50 гривень; ковбасний сир торгової марки «Янтар», вагою 0,470 гр., вартістю 65,80 гривень; печиво вівсяне вагове, вагою 0,400 кг., вартістю 18,25 гривень, а всього майна ТОВ «Стрілець» на загальну суму 1 541 гривня 10 копійок.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила ТОВ «Стрілець» матеріальний збиток в розмірі 1 541 гривня 10 копійок.

В діях обвинуваченої ОСОБА_3 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Провадження у справі просила закрити.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_3 що закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України не відноситься до числа реабілітуючих обставин передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати), проте обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09.04.2019, справа № 760/18016/15-к.

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, слідує наступне.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є:

- притягнення особи як обвинуваченого;

- згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК).

Положеннями статті 49 КК визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтями 49, 106 КК є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 та 17.04.2023 ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Санкція ч. 1 ст 185 КК України (в редакції від 01.05.2016 року) передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України у редакції, яка діяла на момент вчинення злочину, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.49 КК України в редакції Закону на момент вчинення злочину, регламентовано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину cередньої тяжкості

Згідно із частиною 2 статті 49 КК перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

З 01 липня 2020 року в Україні набув чинності Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (далі - Закон України №2617-VIII).

Вказаним Законом внесені зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України у чинній редакції, змінено розміри штрафу - з розміру від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до розміру від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а такий вид покарання, як позбавлення волі на строк до трьох років замінено на покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України (в чинній редакції) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, перестало бути злочином та відноситься до категорії кримінальних проступків

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України в редакції Закону на момент розгляду судом, регламентовано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відомості щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за інші злочини,-відсутні

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 5 КК України вбачається, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за які відповідно до ст. 49 КК України обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а саме 5 років з дня вчинення ним кримінального проступку, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Позовна заява, - відсутня.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , - не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 14.08.2023 року о 16:30 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя : ОСОБА_6

14.08.2023