Справа № 524/5424/23
Провадження №1-кп/524/565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0001102 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишка Небіт-Даг, Туркменістан, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, на утриманні має неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 04.08.2023 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений, його захисник та потерпілі підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про часткове скасування арешту накладеного на мотоцикл «YAMAHA YZF-R6», д.н.з. НОМЕР_1 та передачу їй вказаного транспортного засобу.

Учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.05.2023 року накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл «YAMAHA YZF-R6», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . Арешт на вищезазначений транспортний засіб накладався як на речовий доказ.

Враховуючи те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, органом досудового розслідування необхідні слідчі дії з мотоциклом проведено, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту даного майна, а також беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування, завдання кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд вважає за можливе змінити місце зберігання мотоцикла «YAMAHA YZF-R6», д.н.з. НОМЕР_1 , передати його на відповідальне зберігання та повернути у користування потерпілій власнику майна ОСОБА_7 - до повного скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку і вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та попередити останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 170-174, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001102 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 09-30 год. 20 вересня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна, а саме мотоцикла «YAMAHA YZF-R6», д.н.з. НОМЕР_1 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 травня 2023 року на мотоцикл «YAMAHA YZF-R6», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 без права відчуження та розпорядження.

Змінити місце зберігання мотоцикла «YAMAHA YZF-R6», д.н.з. НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , з покладанням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ