Справа № 204/8738/23
Провадження № 1-кс/204/2146/23
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000300 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000300 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 09.05.2023 приблизно о 09 годин 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, солдат резерву 51 запасної роти), керуючи автомобілем марки Great Wall реєстраційний номер НОМЕР_2 , автодорогою сполученням «Олександрівка Покровськ - Костянтинопіль» на території Олександрівської територіальної громади Краматорського району Донецької області, з сторони с. Шостаківка у напрямку с. Іверське. В ході руху на ділянці дороги із заокругленням ліворуч, за межами населеного пункту (на відстані близько 400 від с. Шостаківка), водій ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі дороги вправо відносно напрямку свого руху, де з`їхав в кювет та допустив наїзд керованого ним автомобіля на зростаючі дерева з подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок вказаної ДТП пасажир ОСОБА_6 , отримала несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких померла в автомобілі швидкої допомоги по дорозі в лікарню м. Добропілля. Водій автомобіля Great Wall ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку (попередньо тверезий). Також пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку. За вказаним фактом 09.05.2023 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. В ході досудового розслідування було отримано висновок щодо результатів медичного огляну з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.05.2023 в якій вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив медичний огляд у наркологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене, неможливість іншим способом довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово токсикологічної експертизи з метою встановлення відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на момент ДТП від 09.05.2023, виникла необхідність у вилученні біологічного матеріалу (сеча) водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраного 09.05.2023 року, працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 330 від 25.02.2022 року у зв`язку із уведенням на території України військового стану, загостренням ситуації на території Донецької області та службовою необхідністю, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано тимчасовим несенням служби особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , тобто відноситься до підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Наказом в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.04.2022 тимчасово зупинене здійснення судочинства Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Розпорядженням верховного суду №17/0/9-22 від 08.04.2022 підсудність справ ІНФОРМАЦІЯ_7 визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. У зв`язку із цим, Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, на теперішній час, фактично не може здійснювати правосуддя та приймати рішення відповідно до закону, зокрема вирішувати питання про тимчасовий доступ до документів. Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України, вищевказані речі містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості які можуть становити лікарську таємницю тому в інший спосіб отримання даної інформації не надається можливим. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що біологічні матеріали (сеча) водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраного 09.05.2023 року, перебуває в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме відноситься до лікарської таємниці. Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, та вказана інформація потрібна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме для проведення судово токсикологічної експертизи з метою встановлення відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на момент ДТП від 09.05.2023 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

1.Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити лікарську таємницю, а саме до: біологічного матеріалу (сеча) водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраного 09.05.2023 року, працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю його вилучення, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13