Провадження № 1-кп/947/584/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000527 від 24.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець станиці Кривенське, Ростовської області, Російської Федерації, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, є інвалідом 3-ї групи, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.07.2022 приблизно об 11.00 год., знаходячись в приміщенні торгівельної зали ТЦ «Таїровський», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 9-А, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить ПП «Таврія - Плюс», а саме ковбасні виробі торгівельної марки Лібра «Салямі італійська» в кількості трьох одиниць.

Реалізуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, дія якого пролонгована у встановленому порядку, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись за вище вказаною адресою ОСОБА_3 шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини, таємно викрав майно, що належить ПП «Таврія - Плюс», ковбасні виробі торгівельної марки Лібра «Салямі італійська» в кількості трьох одиниць, на загальну суму 659,01 грн., чим спричинив ПП «Таврія - Плюс» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу та лінію контролю магазину та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але був затриманий на виході з магазину працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг розпорядитися викраденим з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований, а тому не мав грошей. 23.07.2022 він перебував в ТЦ «Таїровський», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 9-А, з вітрини якого вирішив вкрасти ковбасні вироби, оскільки хотів істи. Він дочекався доки залишить один та поряд не буде нікого, взяв з полиць три палки ковбаси, які сховав під одяг та направився на вихід. Він пройшов повз каси, не сплативши за товар, та зону контролю, але на виході з магазину його зупинили працівники магазину, яким він добровільно видав викрадений товар. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ним майна.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху ОСОБА_5 на таємне викрадення майна ПП «Таврія - Плюс» (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, фактичне повернення викраденого майна. Суд також враховує, що потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні.

Наведені дані про особу винного, який є інвалідом 3-ї групи, в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_5 реєстрації та постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 24.07.2022 і передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони під розписку - вважати повернутими за належністю потерпілій стороні ПП «Таврія - Плюс».

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1