Справа № 536/530/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

Точного періоду та часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому місці помітив кущі дикоростучої рослини коноплі. В цей період у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання.

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав зі стеблі рослини коноплі з листками, які приніс до себе в помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх, подрібнив та зберігав в своєму помешканні з метою подальшого вживання шляхом паління за допомогою обрізаної полімерної пляшки.

В подальшому, 12 січня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: металеве сито з речовиною рослинного походження, зеленого кольору яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/2890-НЗПРАП від 16.02.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 32,19 грамів, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та три зіп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/2889-НЗПРАП від 22.02.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масами 5,184 грами, 4,611 грами, 0,053 грами, 3,166 грами, 4,457 грамів, чотири металеві предмети з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/2898-НЗПРАП від 21.02.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,187 грами, речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/2894-НЗПРАП від 09.03.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 73,7 грамів, металевий наперсток з нашаруванням речовини та частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/2894-НЗПРАП від 09.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0,395 грами. Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 122,548 грамів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

21 березня 2023 року між сторонами кримінального провадження прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав правильність кваліфікації своїх дій за ознаками кримінального правопорушення, відповідно ч. 1 ст. 309 КК України та визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі. Суду пояснив, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти затвердження даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Також, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, суд переконався, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є правильною.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена 21 березня 2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідає вимогам КК та КПК України та підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 368, 371, 373, 374, 472-476 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 21 березня 2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000720.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та, у відповідності до ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 6040,96 гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: експертний сейф-пакет № 5728746, в якому канабіс та 4 металеві предмети; експертний сейф-пакет № 8746, в якому канабіс; експертний сейф-пакет № 5846424, в якому канабіс та насіння коноплі; експертний сейф-пакет № 5810357, в якому канабіс; експертний сейф-пакет № 5810414, в якому металевий наперсток, обрізана пластикова пляшка та екстракт канабісу,які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ВНП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1