Номер провадження:1-кс/521/1642/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

08 травня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000654 від 29.12.2022 за ст. 356 КК.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Люкс-3» на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотання представника юридичної особи адвоката ОСОБА_2 за вих. №23 від 03.04.2023.

Скарга подана за ініціативою адвоката.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

03.04.2023 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Люкс-3» подано клопотання щодо надання витягу із ЄРДР, про визнання директора ТОВ «Люкс-3» ОСОБА_3 потерпілою; про допит ОСОБА_3 як потерпілої та допит свідків; проведення огляду місця події.

Станом на день звернення до слідчого судді, належної постанови за результатами розгляду клопотання, адвокат не отримав.

Оскільки вказані дії слідчого суперечать положенням ч. 2 ст. 220 КПК, адвокат просить постановити ухвалу якою зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Скарга повертається, серед іншого, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії /ч. 1 ст. 304 КПК/.

Зі скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_2 03.04.2023 року звернувся з клопотанням до СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, але станом на день подання скарги 05.05.2023, інформація щодо розгляду його клопотання не надходила.

Відповідно, скаржник не отримавши жодного процесуального рішення (супровідного листа, постанови або інш. документу) чи будь-якого повідомлення за результатам розгляду свого клопотання, яке було отримано державним органом 03.04.2023 року, повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів, після спливу строку передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК /тобто не пізніше 16.04.2023 року/.

Звернення до суду 05.05.2023 року, тобто після встановленого КПК строку, є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК.

Таким чином, враховуючи що скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Люкс-3» на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотання представника юридичної особи адвоката ОСОБА_2 за вих. №23 від 03.04.2023 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1