БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1740/23
Провадження №1-кс/497/625/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

15.08.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року слідчий Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000445 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 01.08.2023 о 10.50, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа займається незаконною порубкою дерев в яру розташованого на відстані 3 км від західної околиці вул. Лугова в м. Арциз Болградського району Одеської області, на мікроавтобусі білого кольору ВАЗ 2121, р/н НОМЕР_1 (ЄО-2171 від 01.08.2023).

Вказане повідомлення 01.08.2023 зареєстроване в ЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 2171 від 01.08.2023 та того же дня відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

В ході огляду місця події від 01.08.2023 поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення виявлено автомобіль марки ВАЗ 2121, білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.09.2017, зареєстрований на ОСОБА_6 , та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого двері та вікна були зачинені. Поряд з вказаним автомобілем на відстані приблизно 10м, було виявлено та в вилучено 18 фрагментів деревини різної форми та розмірів. Окрім того, на відстані приблизно 50 м від автомобіля було виявлено бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL» з серійним номером НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль у подальшому було вилучено, піддано арешту та поміщено для зберігання до відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул. Транспортна №2-б, м. Арциз Болградського району Одеської області.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2121, білого кольору, 1988 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопила помаранчевого кольору марки «STIHL», 18 фрагментів свіжорозпиляних колод дерев, різних розмірів та порід можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, постановою слідчого від 01.08.2023 визнані речовими доказами.

Згідно допиту свідка ОСОБА_7 , що він 01.08.2023 року, приблизно о 08.30 годин на своєму автомобілі ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_4 , білого кольору поїхав в сторону склону до яру, який розташований на відстані приблизно 3 км від західної околиці вул. Лугова в м. Арциз, Болградського району Одеської області, для того, щоб напиляти дерева, які знаходяться в яру. Із собою він взяв бензопилу помаранчевого кольору «STIHL», так як планував напиляти дрова на зиму для себе. Дозволу на спіл дерев у нього не було. Він спиляв сім дерев, деякі розпиляв на стовбури, а деякі не встиг. Коли він хотів розпиляти на стовбури інші спиляні дерева, в цей час підійшли співробітники поліції та він їм показав, пеньки дерев, які він спиляв. Загрузити попиляні стовбури дерев в багажник автомобілю він не встиг.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволені, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею, дійсно до чергової частини ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 01.08.2023 о 10.50, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа займається незаконною порубкою дерев в яру розташованого на відстані 3 км від західної околиці вул. Лугова в м. Арциз Болградського району Одеської області, на мікроавтобусі білого кольору ВАЗ 2121, р/н НОМЕР_1 (ЄО-2171 від 01.08.2023).

Вказане повідомлення 01.08.2023 зареєстроване в ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 2171 від 01.08.2023 (а.с.6), та того же дня відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду (а.с.5).

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури (а.с.9).

В ході огляду місця події від 01.08.2023 поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення виявлено автомобіль марки ВАЗ 2121, білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.09.2017, зареєстрований на ОСОБА_6 , та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого двері та вікна були зачинені. Поряд з вказаним автомобілем на відстані приблизно 10м, було виявлено та в вилучено 18 фрагментів деревини різної форми та розмірів. Окрім того, на відстані приблизно 50 м від автомобіля було виявлено бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL» з серійним номером НОМЕР_3 , про що було складено протокол огляду місця події від 01.08.2023 року (а.с.12-15).

За результатми проведеного огляду місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121, білого кольору, 1988 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого двері та вікна були зачинені, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.09.2017 (а.с.19 - на звороті), зареєстрований на ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зачиненому стані та поміщено для зберігання до відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул. Транспортна №2-б, м. Арциз Болградського району Одеської області.

Ухвалою слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна від 11.08.2023 року по справі №497/1740/23, провадження №1-кс/497/615/23 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що було тимчасово вилучено 01.08.2023 року в ході огляду місця події в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2121, білого кольору, 1988 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 26 вересня 2017 року, зареєстрований за ОСОБА_6 , а власником є ОСОБА_7 , який поміщений для зберігання до відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул. Транспортна №2-б, м. Арциз Болградського району Одеської області [...].

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей/майна про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі/майно мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою, обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей/майна, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги характер правопорушення щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя погоджується з доводами зазначеними в клопотанні і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей/майна у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000445 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в транспортному засобі ВАЗ 2121, білого кольору, 1988 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.09.2017, зареєстрований на ОСОБА_6 , та перебуває у володінні ОСОБА_7 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів м. Арциз по вул. Транспортна № 2 - Б, Болградського району Одеської області, з метою відшукання та вилучення предметів, передбаченого ст. 246 КК України, а саме: свіжоспиляних стовбурів дерев, та інших речових доказів, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1