Провадження № 1-кс/752/3301/23
У Х В А Л А

28.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000481 від 07.07.2022 р.,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000481 від 07.07.2022 р.

28.04.2023 р. прокурором ОСОБА_3 подана заява про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор, підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В силу положень ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Питання щодо продовження дії раніше обраного запобіжного заходу, розглядається з дотриманням положень ст.193 КПК України.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, зважаючи, що прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом не вирішуючи по суті, оскільки інше рішення не передбачено нормами чинного кримінального процесуального законодавства у разі подання заяви про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 132, 184, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000481 від 07.07.2022 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: