У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора Жмеринської окружної прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Жмеринської окружної прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтував тим, що 28.04.2023 він отримав від прокуратури листа з повідомленням про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, в якій стверджується, що начебто, із його заяви не вбачається фактичних даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з воєнним станом, небезпекою пересування та віддаленістю суду від його місця проживання, просив судове засідання у справі провести без його участі.

Крім цього, просив продовжити термін оскарження, так як його вчасна заява до суду зникла на пошті за невідомих поки що обставин.

Прокурор подав заяву про розгляд скарги без нього.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частин 1, 2, 3 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як встановлено судом, про що вказує сам скаржник, копію листа прокурора за його заявою про вчинений злочин, про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, він отримав 28.04.2023. Звернувся він до суду з цією скаргою 26.05.2023 (про що свідчить печатка на поштовому листі). Доказів про те, що він пропустив строк з незалежних від нього причин, пов`язаним з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами, не надав.

Суд звертає увагу, що норми КПК України не містить виключень або підстав для звільнення учасників процесу від обов`язку надавати докази до суду та довести ті обставини, які є підставами для поновлення процесуальних строків.

Так, згідно ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно з абзацу 1 ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки скарга ОСОБА_3 подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а слідчий суддя за заявою особи не знаходить підстав для його поновлення, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У поновлені процесуального строку ОСОБА_3 відмовити.

Скаргу повернути ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ