Дата документу 29.05.2023 Справа № 335/7891/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/970/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/7891/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2023 року, на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

ВСТАНОВИВ

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2023 року визнано винуватими і засуджено:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.12.2022 року щодо ОСОБА_3 ухвалено виконувати самостійно;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, згідно з п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені конкретні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а тому апелянт повинен визначити в апеляційній скарзі межі апеляційного оскарження.

Між тим, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК з урахуванням покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.12.2022 року, остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу. Але при цьому прокурор не зазначив розмір штрафу, який підлягає призначенню обвинуваченому.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2023 року залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2