Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та надано слідчим, які входять до слідчої групи, у кримінальному провадженні №0000039, внесеного до ЄРДР 15.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ФОП ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо господарських відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі, договорів на придбання, продаж товарно-матеріальних цінностей, цивільно - правових угод, актів виконаних робіт, наданих послуг, актів приймання передачі, сертифікатів, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, митних декларацій, що підтверджують поставку матеріалів та інших ТМЦ, документів оренди техніки, устаткування, механізмів, що використовувались при купівлі/продажу товарів, надання послуг, довіреностей, по яких одержано продукцію, сертифікатів відповідностей, паспортів на виготовлення продукції, платіжних документів по перерахуванню коштів, юридичних та бухгалтерських документів, шляхових листів, табелів обліку робочого часу працівників, відомостей нарахування заробітної плати, звітів форми 1ДФ, документів стосовно заготівлі/придбання та походження лісової продукції, деревини за період з 01.01.20323 року з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вказує, що ні в поданому клопотанні, ні в ухвалі слідчого судді не наведено обгрунтованих підстав необхідності надання доступу до вказаних в ухвалі речей та документів, ФОП ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вчиняли жодних незаконних дій, не є учасниками кримінального провадження чи підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, і вилучення оригіналів документів підприємства призведе до порушення його господарської діяльності.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, пропущений з поважної причини, скасувати ухвалу, як незаконну, та відмовити органу досудового розслідування у клопотанні про надання доступу до речей і документів.

Представник ФОП ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора про залишення ухвали без зміни, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно положень ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 15.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

При розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах судового провадження дані і врахував правові підстави для доступу до майна, зазначеного в клопотанні, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.

При апеляційному розгляді прокурор вказав, що ФОП ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють господарську діяльність, пов`язану із виготовленням деревного вугілля, з іншими суб`єктами господарювання, що фігурують у кримінальному провадженні, і можуть бути причетні до вчинення інкримінованого злочину, а тому ознайомлення і вилучення оригіналів документів щодо здійснення їх господарської діяльності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що правомірно взято слідчим суддею до уваги з прийняттям вмотивованого рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3