Справа № 761/9068/17
Провадження № 1-кп/761/369/2023
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження №0002574 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд у наведеному кримінальному провадженні, при цьому від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку (через Лисянський районний суд Черкаської області).

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце роботи в Черкаській області, що ускладнює його прибуття до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала з приводу даного клопотання за умови належного технічного забезпечення відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, а всі інші учасники також не заперечували з даного приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та об`єктивною складністю прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва (через розташування місця роботи в Черкаській області), що суд вважає поважною причиною, наявні обґрунтовані підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Лисянського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 25 серпня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Лисянського районного суду Черкаської області забезпечити розгляд кримінального провадження №0002574 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 25 серпня 2023 року о 13 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_11