Справа №523/8771/23
Провадження №1-кс/523/1811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 19.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2023 до чергової частини ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те що, того ж дня, приблизно о 21:00год. за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,2, ОСОБА_5 пропонував співробітникам патрульної поліції неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США за не складання відносно нього адміністративного протоколу.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 19.05.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

18.05.2023р., в період часу з 21:55год. до 22:00год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено купюру зовні схожу на грошові кошти номіналом 100 доларів США PE69158069D, яку запаковано до сейф пакету НПУ ВУМ2010231; дана купюра визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вона є знаряддям та об`єктом протиправних дій та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій та відповідних криміналістичних експертиз у науково - дослідних експертних установах.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання слідчого з підстав, викладених в ньому, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 18.05.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,2 у ОСОБА_5 , а саме: на купюру, зовні схожу на грошові кошти номіналом 100 доларів США PE69158069D, яку запаковано до сейф пакету НПУ ВУМ2010231.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1