Провадження № 1-кп/947/41/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження (№0005104, №0002393) за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, відповідно до ст.89 КК України, не маючої судимостей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року приблизно о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_10 діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою з особою, відносно якого провадження закрито у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, з метою особистої наживи, знаходячись в магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 13 де в них виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення товару зазначеного магазину, підійшли до вітрин в торгівельному залі вказаного магазину, та переконавшись, що їх злочині дії залишаться непоміченими, навмисно, з корисливих мотивів, таємно викрали майно, що належить ТОВ "РУШ" а саме: станок для гоління чоловічий з 1 змінними картриджами «Жилетт Мак 3 Турбо», вартістю 124,03 грн.; подарунковий набір, «Арко Мен» вартістю 52,50 грн., подарунковий набір «Жилетт Фьюжн Прошилд», вартістю 196,25 грн., подарунковий набір «Жилетт Фьюжн Прошилд», вартістю 174,26 грн.. Тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 547,04 гривень. З викраденим майном ОСОБА_10 та особою, відносно якого провадження закрито у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, повторно, 02.07.2019 року, приблизно о 18 годині 40

хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи на центральному пляжі, розташованому по

вул. 13 ст. Великого Фонтану у м. Одесі, діючи умисно, з метою особистої

наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого

майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного

доступу, здійснила таємне викрадення належних ОСОБА_11

предметів, а саме: тканинної сумки марки «Nike», камуфляжного кольору

вартістю 450 гривень та мобільного телефону марки «Iphone 6S Space Gray», в

корпусі сірого кольору вартістю 3750 гривень, тим самим спричинивши йому

майнову шкоду на суму 4200 гривень. Після чого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденими речами на власний

розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 повністю визнавши себе винною у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень пояснила, що 02.12.2016 року разом з ОСОБА_12 таємно викрали товар, зазначений в обвинувальному акті, з магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 13. Крім того, 02.07.2019 року, шляхом вільного доступу, здійснила таємне викрадення належних ОСОБА_11 сумки та мобільного телефону. Обвинувачена щиросердечно розкаялася у вчиненому злочину, та просила її суворо не карати.

Встановивши, що показання обвинуваченої ОСОБА_10 , повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй що в цьому випадку вона не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують особу обвинувачених.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_10 , окрім її зізнання в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні, доведена сукупністю доказів, а саме:

- протоколом огляду предмету від 06.12.2016 року, відповідно до якого предметом огляду були коробки від подарункових наборів «Арко Мен» та « ОСОБА_13 »;

(т.3 а.с.72-73)

- протоколом огляду предмету від 03.07.2019 року, відповідно до якого предметом огляду були сумка із матеріалу тканини камуфляжного кольору марки «Nike» та мобільний телефон марки «Iphone 6S Space Gray», в

корпусі сірого кольору з встановленою у ньому сім-карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 ;

(т.3 а.с.85-88)

- речовими доказами станком для гоління з 1 змінними картриджами «Жилетт Мак 3 Турбо», подарунковим набором «Арко Мен», двома подарунковими наборами «Жилетт Фьюжн Прошилд», переданим на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_14 ; сумкою із матеріалу тканини камуфляжного кольору марки «Nike» та мобільним телефоном марки «Iphone 6S Space Gray», в

корпусі сірого кольору з встановленою у ньому сім-карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , переданими на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11

( т.3 а.с. 74-75, 89-91)

Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_10 за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченій.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_10 не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченій ОСОБА_10 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_10 має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується задовільно, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі та потерпілі ТОВ «РУШ» та ОСОБА_11 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, питання щодо призначення покарання залишають на розсуд суду.

Разом з тим, враховуючи вчинення декількох кримінальних правопорушень, те що обвинувачена раніше судима, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_10 та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченій покарання у вигляді арешту.

Речові докази станок для гоління з 1 змінними картриджами «Жилетт Мак 3 Турбо», подарунковий набір «Арко Мен», два подарункових набори «Жилетт Фьюжн Прошилд» слід вважати повернутими за належністю представнику потерпілого ОСОБА_14 ; сумку із матеріалу тканини камуфляжного кольору марки «Nike» та мобільний телефон марки «Iphone 6S Space Gray», в

корпусі сірого кольору з встановленою у ньому сім-карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , слід вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_11 .

Процесуальні витрати відсутні.

Раніше обрані запобіжні заходи є такими, строк дії яких сплив.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня фактичного звернення вироку до виконання.

Речові докази станок для гоління з 1 змінними картриджами «Жилетт Мак 3 Турбо», подарунковий набір «Арко Мен», два подарункових набори «Жилетт Фьюжн Прошилд» - вважати повернутими за належністю представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_14 ; сумку із матеріалу тканини камуфляжного кольору марки «Nike» та мобільний телефон марки «Iphone 6S Space Gray», в

корпусі сірого кольору з встановленою у ньому сім-карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_11 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1