Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2275/23
Провадження № 1-кс/644/528/23
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001409 від 19.11.2022 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 16.11.2022 року до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2022 року невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 112332,6 грн, чим спричинили матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування був допитана у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 17.11.2022 року, приблизно о 16:00, коли він знаходився на роботі за адресою: АДРЕСА_2 , йому зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 на його мобільний телефон НОМЕР_3 , який представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він повідомив, що дії з його банківською карткою призупинено у зв`язку з тим, що сторонні особи намагалися переадресувати кошти потерпілого на свій рахунок. Тому невідомій йому чоловік запропонував зробити переліміт картки потерпілого шляхом переведення грошей на нову картку, яка буде оформлена автоматично. У потерпілого не виникало підозр, оскільки невідомий чоловік користувалася банківської термінологією, не поспішав, пояснював, зверталася до нього за ім`ям, мова дійсно відповідала співробітнику банка. За його інструкціями потерпілий зробив декілька транзакцій, а саме: з картки для виплат ( НОМЕР_4 ) було переведено на картку яку йому повідомив невідомий мені чоловік ( НОМЕР_5 ) 15900 грн. З картки універсальна ( НОМЕР_6 ) потерпілим було здійснено перекази кредитних коштів на картку ( НОМЕР_5 ) а саме: 1- 15900 грн. 2- 15900грн. 3- 16458,89 грн. 4- 17037,42 грн. 5- 17636,29 грн. 6-13.500 грн. Загальна сума переказів на картку ( НОМЕР_5 ) склала 112332,6 грн. Після того як потерпілий здійснив усі грошові перекази, невідомий йому чоловік який представився співробітником банку сказав щоб він перезавантажив свій мобільний телефон і поклав слухавку. Після перезавантаження телефону, потерпілий зайшов у мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зрозумів, що став жертвою шахрайства.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 23.03.2023 року за № 0001409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_6 пояснив, що 17.11.2022 року, приблизно о 16:00, коли він знаходився на роботі за адресою: АДРЕСА_2 , йому зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 на його мобільний телефон НОМЕР_3 , який представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він повідомив, що дії з його банківською карткою призупинено у зв`язку з тим, що сторонні особи намагалися переадресувати кошти потерпілого на свій рахунок. Тому невідомій йому чоловік запропонував зробити переліміт картки потерпілого шляхом переведення грошей на нову картку, яка буде оформлена автоматично. У потерпілого не виникало підозр, оскільки невідомий чоловік користувалася банківської термінологією, не поспішав, пояснював, зверталася до нього за ім`ям, мова дійсно відповідала співробітнику банка. За його інструкціями потерпілий зробив декілька транзакцій, а саме: з картки для виплат ( НОМЕР_4 ) було переведено на картку яку йому повідомив невідомий мені чоловік ( НОМЕР_5 ) 15900 грн. З картки універсальна ( НОМЕР_6 ) потерпілим було здійснено перекази кредитних коштів на картку ( НОМЕР_5 ) а саме: 1- 15900 грн. 2- 15900грн. 3- 16458,89 грн. 4- 17037,42 грн. 5- 17636,29 грн. 6-13.500 грн. Загальна сума переказів на картку ( НОМЕР_5 ) склала 112332,6 грн. Після того як потерпілий здійснив усі грошові перекази, невідомий йому чоловік який представився співробітником банку сказав щоб він перезавантажив свій мобільний телефон і поклав слухавку. Після перезавантаження телефону, потерпілий зайшов у мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зрозумів, що став жертвою шахрайства.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчим, що здійснює досудове розслідування в рамках провадження, а саме: слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оскільки інші слідчі у витягу з ЄРДР не зазначені, а також не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001409 від 19.11.2022 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 16.11.2022 року до 01.05.2023 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 01 червня 2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1