Справа № 481/971/23
Провадж.№ 1-кс/481/476/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

Встановила:

19.05.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2023 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з відділення дитячої реанімації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відомостями про те, що до даного відділення доставлено малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з термічним опіком двох ніг, які остання отримала 07.04.2023 року за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною матір`ю ОСОБА_6 , яка залишила дитину без нагляду та остання перекинула на себе чайник з окропом.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що 07.04.2023 року вона перебувала разом зі своїми дітьми вдома за адресою мешкання. 07.04.2023 близько 22:00 години ОСОБА_6 вирішила покупати свою малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поставила електричний чайник на стіл, аби нагріти воду, в цей час в кімнаті перебувала ОСОБА_5 яка гралася, та потягла провід який звисав зі столу від електричного чайника в якому знаходився кип`яток та чайник перехилився та ошпарив кип`ятком ноги малолітньої ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в смт. Казанка, де їй було надано першу медичну допомогу та направлено до дитячого хірурга в м. Кривий Ріг.

Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з СП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 ,

остання знаходилася на лікуванні у дитячому хірургічному відділенні з 08.04.2023 року по 18.04.2023 року, де було проведено лікування.

Беручи до уваги те, що початкова історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в дитячому хірургічному відділенні СП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово - медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також те, що іншими способами встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень неможливо, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні дитячого хірургічного відділення СП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий та представник СП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника СП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР,які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 286 ЦК України, ст. 39-1, 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 09.04.2023 року, протокол огляду місця події, копія інформації з СП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.166.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: при проведенні необхідних експертних досліджень можуть бути встановлені ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 . Встановлення таких обставин може вплинути на кваліфікацію злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо її лікування з 08.04.2023 року, що знаходяться в СП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

Постановила:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення та зняття копії, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо її лікування з 08.04.2023 року, які перебувають у володінні дитячого хірургічного відділення СП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 19.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя