справа № 752/3200/23
провадження №: 1-кс/752/4298/23
У Х В А Л А

05.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000143, відомості щодо якого внесені 29.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, про зміну додаткових обов`язків покладених на підозрюваних, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката про зміну додаткових обов`язків покладених на підозрюваних, а саме: змінити покладені на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки: утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у вказаному кримінальному. окрім підозрюваного ОСОБА_2 чи будь-яких інших працівників ПП «Автомагістраль»; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі міста Києва, Київської та Житомирської областей.

Разом з цим, змінити покладені на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язки: утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у вказаному кримінальному. окрім підозрюваного ОСОБА_3 чи будь-яких інших працівників ПП «Автомагістраль»; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі міста Києва, Київської та Житомирської областей.

До початку розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши вказану заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити подану заяву та залишити вказане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про зміну додаткових обов`язків покладених на підозрюваних, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказане клопотання не підтримує його вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає необхідним залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000143, відомості щодо якого внесені 29.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, про зміну додаткових обов`язків покладених на підозрюваних - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1