Єдиний унікальний № 946/1425/23
Провадження № 1-кп/946/379/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу кримінального провадження

для вирішення питання про об`єднання

25 квітня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток про виклик до суду та довідками про доставку судових повісток в електронній формі. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без їх участі.

У цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування приймав участь також потерпілий ОСОБА_20 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію відповідного свідоцтва, у зв`язку з чим, згідно ст. 55 КПК, його статус потерпілого як учасника кримінального провадження припинився.

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 27.02.2023, ухвалою від 28.02.2023 було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 08.03.2023 був призначений судовий розгляд.

2.Під час судового засідання, до початку судового розгляду захисниця ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням №946/5544/21, номер за ЄРДР 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК, яке знаходиться на розгляді у судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_21 .

Встановлені судом обставини

3.Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисниці, прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 заперечили проти цього.

4.Крім даного кримінального провадження, на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі судді ОСОБА_21 перебуває кримінальне провадження №946/5544/21, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000427, за обвинуваченням також ОСОБА_3 за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з таких підстав.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

7.Але відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

8.З вказаних норм права випливає те, що об`єднувати кримінальні провадження в одне провадження це право, а не обов`язок суду, але це питання має бути вирішено складом суду, яким вже здійснюється перше судове провадження, про об`єднання з яким ставиться питання. А склад суду, в провадженні якого перебуває поточне провадження, яке надійшло до суду після того, як відносно цієї ж особи до суду надійшло перше кримінальне провадження, не уповноважений розглядати питання про об`єднання кримінальних проваджень.

9.У зв`язку з цим, враховуючи, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у складі судді ОСОБА_21 здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (єдиний унікальний № 946/5544/21) за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК, яке раніше надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а у цьому кримінальному провадженні обвинувачується цей же обвинувачений за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК, то в силу імперативних положень ч. 2 ст. 334 КПК дане кримінальне провадження слід передати судді ОСОБА_21 для вирішення клопотання захисниці ОСОБА_5 про його об`єднання з іншим кримінальним провадження відносно також ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 217, 334, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання захисниці ОСОБА_5 задовольнити частково.

2.Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/1425/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК передати судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_21 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №946/5544/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1