Справа № 357/3057/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровський, Республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 1 місяць 5 днів,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 1 місяць 5 днів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000114 від 09.01.2023 року.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановленим досудовим розслідуванням час та обставин ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який почав незаконного зберігати за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, але не пізніше 11 березня 2023 року.

11 березня 2023 року, близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за гроші в сумі 300 гривень ОСОБА_7 з рук в руки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 62,95 грам, які ОСОБА_4 , незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , в незаконному придбанні, незаконному зберіганні, незаконному збуті наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, в порушення вищевказаним вимог законодавства, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав незаконно зберігати, з метою подальшого збуту, але не пізніше 21.03.2023 року.

21 березня 2023 року, близько 14 год.10 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за гроші в сумі 300 гривень ОСОБА_7 з рук в руки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які ОСОБА_4 , незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Після цього, 21.03.2023 близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №2, по вул. Південна в с. Антонів, Білоцерківського району, Київської області, затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

В подальшому під час особистого обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 4,28 г, яку останній повторно, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , в незаконному придбанні, незаконному зберіганні, наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В порушення вищевказаним вимог законодавства ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставин повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який почав незаконного зберігати за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, але не пізніше 21 березня 2023 року.

Так, 21 березня 2023 року, близько 14 год.10 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за гроші в сумі 300 гривень ОСОБА_7 з рук в руки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 9,11 грам, які ОСОБА_4 , незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 в незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 00000114 від 09.01.2023 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 23.03.2023 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 2 місяців, тобто до 22 травня 2023 року.

Необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту вмотивована в клопотанні тим, що у органів досудового розслідування є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також, існуванням ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що може бути підставою для підозрюваного до втечі, знайомий зі свідками та може чинити тиск на них з метою уникнення покарання. Прокурор зазначає, що закінчити досудове розслідування в межах строку обраного судом запобіжного заходу не виявляються можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокремапровести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Посилаючись на вказане, сторона обвинувачення вважає, за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

22.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 00000114 від 09.01.2023 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 23.03.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 2 місяців, тобто до 22 травня 2023 року.

Однак, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у двомісячний термін неможливо в зв`язку із необхідністю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

17.05.2023 рокувиконувачем обов`язків керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 22.06.2023 року.

Крім того, після надходження висновків експертів необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема, відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту та інше.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, у рішенні справи «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 р. Європейський Суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитися від слідства.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінювані «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Наведені вище обставини, свідчать що застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як домашнього арешту в певний час доби не може запобігти ризикам, існування яких обґрунтовано стороною обвинувачення.

Зокрема, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, такий запобіжний захід у виді як особисте зобов`язання, не здатен забезпечити дієвість кримінального провадження та запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 4, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Особиста порука не може бути застосована, оскільки у органу досудового розслідування відсутні будь - які дані про осіб, які, заслуговуючи на довіру, можуть надати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення,наявність встановлених Білоцерківським міськрайонним судом ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати в тому самому об`ємі, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, даних про його особу, в даному конкретному випадку, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням тих обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які були раніше покладені на підозрюваного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2023 року, і такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, цілком зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 окрім домашнього арешту із забороною залишати житло в певний час доби, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 22 червня 2023 року.

З метою здійснення належного судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, забезпеченні виконання завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, продовживши стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту і покладених обов`язків строком на 37 днів, тобто в межах досудового розслідування, а саме до 22 червня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 195,196, 202,205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22. 00 год. до 06.00 год. наступного дня та зобов`язати підозрюваного прибувати до кабінету слідчих відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які здійснюють розслідування вказаного кримінального провадження, за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування, на 39 днів, тобто до 22.06.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1