ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
22 червня 2023 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисникі обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кожанка Фастівського району Київської області, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.12.2016 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки;
- 09.06.2022 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації майна (вирок набрав законної сили 01.09.2022),
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Зарічне Зарічненського району Рівненської області, із середньою спеціальною освітою, який працює оператором відеспосторежень магазину «Фозі» м. Вишневе, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є опікуном неповнолітньої сестри ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 та ч.3 ст. 289 КК України, і призначено йому покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили змінено із домашнього арешту на тримання під вартою.

У ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , є відповідно до Розпорядження Фастівської районної державної адміністрації № 544-од від 25.10.2017 опікуном (піклувальником) неповнолітньої сестри ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з засудженням ОСОБА_9 до позбавлення волі та залишенням неповнолітньої сестри, опікуном(піклувальником) якої він є, без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед органом опіки та піклування Фастівської районної ради Київської області питання про необхідність влаштування неповнолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або встановлення над нею опіки чи піклування.

Керуючись ст.378 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити перед органом опіки та піклування Фастівської районної ради Київської області питання про необхідність влаштування неповнолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або встановлення над нею опіки чи піклування.

Про виконання ухвали повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Відповідно ч. 3 ст. 378 КПК України про вжиті заходи повідомити засудженого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18