Справа № 344/9798/23
Провадження № 1-кс/344/3833/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000116 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000116 від 22.02.2023, за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно.

В рамках досудового розслідування 30.05.2023 року здійснено санкціонований обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено та вилучено: 163 пакетики прозорого кольору із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний засіб та упаковки в якій містилися пакетики; мобільні телефони: марки «Alcatel», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , марки «Alcatel», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_7 ; грошові кошти у сумі 5 500 грн.; 5 упаковок і пакетиками прозорого кольору із застебками типу «Зіп».

В ході проведення обшуку вилучено грошові кошти у сумі 5 500 грн., які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та є тимчасове вилученим майном.

Є достатньо підстав вважати, що речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка міститься у пакетиках в загальній кількості 163 одиниці є особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною. Спосіб зберігання та фасування вказаної речовини може свідчити про її зберігання з метою збуту. Окрім цього, є підстави вважати, що грошові кошти у сумі 5500 грн. набутті злочинним шляхом та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Тому просила суд застосувати захід забезпечення кримінального провадження накласти арешт на речові докази грошові кошти, з метою їх збереження.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000116 від 22.02.2023, за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.3-5).

Постановою слідчої СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 31.05.2023 р. вилучені під час санкціонованого обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 5 500 грн., визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.6-7).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на грошові кошти, зазначені у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані грошові кошти є доказом злочину та зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час санкціонованого обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 5 500 грн.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК