№ 207/494/23
№ 1-кс/207/591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000089 від 01.02.2023р.,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: - Системний блок Fujitsu CSPHW2K1017-A110-Z120; - Системний блок Fujitsu WLKA081694; - Системний блок HP CZC2360KKP; - Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z; - Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z120; - Системний блок Acer DTVF6EF11800; - Системний блок Fujitsu WLKA081611; - Системний блок Fujitsu Liteom B1596309; - Системний блок Fujitsu Liteom B1628882; - Системний блок Fujitsu K10117-A110-Z160; - Системний блок Fujitsu Liteom B2032972; - Системний блок Fujitsu WLCM283634; - Системний блок Fujitsu Liteom B1629612; - Системний блок Fujitsu Liteom B1475845; - Системний блок Fujitsu Liteom B1058970; - Системний блок Fujitsu Liteom B1361161; - Системний блок Fujitsu Liteom B1649232; - 40 мобільних телефонів Redmi A1; - 15 зошитів з робочими записами.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000089 від 01.02.2023р. за ч.3 ст.190 КК України. 18.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.05.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: - Системний блок Fujitsu CSPHW2K1017-A110-Z120; - Системний блок Fujitsu WLKA081694; - Системний блок HP CZC2360KKP; - Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z; - Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z120; - Системний блок Acer DTVF6EF11800; - Системний блок Fujitsu WLKA081611; - Системний блок Fujitsu Liteom B1596309; - Системний блок Fujitsu Liteom B1628882; - Системний блок Fujitsu K10117-A110-Z160; - Системний блок Fujitsu Liteom B2032972; - Системний блок Fujitsu WLCM283634; - Системний блок Fujitsu Liteom B1629612; - Системний блок Fujitsu Liteom B1475845; - Системний блок Fujitsu Liteom B1058970; - Системний блок Fujitsu Liteom B1361161; - Системний блок Fujitsu Liteom B1649232; - 40 мобільних телефонів Redmi A1; - 15 зошитів з робочими записами. З метою збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2023р. було накладено арешт на вищевказане майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Суд дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000089 від 01.02.2023р. встановлено, що 31.01.2023 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 22.01.2023 приблизно об 20:00 год. невстановлена особа, вчинила шахрайство, шляхом використання електроннообчилювальної техніки, а саме створила фішингове посилання в Телеграм каналі, в результаті чого, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 з її банківського рахунку НОМЕР_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

18.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.05.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: - Системний блок Fujitsu CSPHW2K1017-A110-Z120; - Системний блок Fujitsu WLKA081694; - Системний блок HP CZC2360KKP; - Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z; - Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z120; - Системний блок Acer DTVF6EF11800; - Системний блок Fujitsu WLKA081611; - Системний блок Fujitsu Liteom B1596309; - Системний блок Fujitsu Liteom B1628882; - Системний блок Fujitsu K10117-A110-Z160; - Системний блок Fujitsu Liteom B2032972; - Системний блок Fujitsu WLCM283634; - Системний блок Fujitsu Liteom B1629612; - Системний блок Fujitsu Liteom B1475845; - Системний блок Fujitsu Liteom B1058970; - Системний блок Fujitsu Liteom B1361161; - Системний блок Fujitsu Liteom B1649232; - 40 мобільних телефонів Redmi A1; - 15 зошитів з робочими записами.

З метою збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2023 р. було накладено арешт на вищевказане майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Фактичним власником вищевказаного майна є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , який за усним договором орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 1 ст.175 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наступне майно: - Системний блок Fujitsu CSPHW2K1017-A110-Z120; - Системний блок Fujitsu WLKA081694; - Системний блок HP CZC2360KKP; - Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z; - Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z120; - Системний блок Acer DTVF6EF11800; - Системний блок Fujitsu WLKA081611; - Системний блок Fujitsu Liteom B1596309; - Системний блок Fujitsu Liteom B1628882; - Системний блок Fujitsu K10117-A110-Z160; - Системний блок Fujitsu Liteom B2032972; - Системний блок Fujitsu WLCM283634; - Системний блок Fujitsu Liteom B1629612; - Системний блок Fujitsu Liteom B1475845; - Системний блок Fujitsu Liteom B1058970; - Системний блок Fujitsu Liteom B1361161; - Системний блок Fujitsu Liteom B1649232; - 40 мобільних телефонів Redmi A1; - 15 зошитів з робочими записами, власником якого є ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з матеріалів провадження не вбачається пред`явлення підозри володільцю вказаного майна, іншого обґрунтування подальшого арешту на вказане майно, слідчим не доведено доцільності подальшого застосування цього заходу.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000089 від 01.02.2023р. задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: - Системний блок Fujitsu CSPHW2K1017-A110-Z120; - Системний блок Fujitsu WLKA081694; - Системний блок HP CZC2360KKP; - Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z; - Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z120; - Системний блок Acer DTVF6EF11800; - Системний блок Fujitsu WLKA081611; - Системний блок Fujitsu Liteom B1596309; - Системний блок Fujitsu Liteom B1628882; - Системний блок Fujitsu K10117-A110-Z160; - Системний блок Fujitsu Liteom B2032972; - Системний блок Fujitsu WLCM283634; - Системний блок Fujitsu Liteom B1629612; - Системний блок Fujitsu Liteom B1475845; - Системний блок Fujitsu Liteom B1058970; - Системний блок Fujitsu Liteom B1361161; - Системний блок Fujitsu Liteom B1649232; - 40 мобільних телефонів Redmi A1; - 15 зошитів з робочими записами.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , заявнику ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1