Справа 688/2535/23
№ 1-кп/688/190/23
Ухвала

іменем України

21 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000803 від 03 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки грошових коштів з будинку ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 травня 2013 року по 02 червня 2013 року невстановлена особа проникла у будинок ОСОБА_4 , звідки таємно з шафи у кімнаті зали викрала 2,000 російських рублів та з шафи у дитячій кімнаті 5,000 гривень.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_4 показала, що зранку 02 червня 2013 року близько 15:30 год, перебуваючи в дитячій кімнаті власного будинку, відчинила шафу та взяла з неї картонну коробку, в якій зберігала гроші. Відкривши вказану коробку, потерпіла виявила, що гроші в сумі 5000 гривень у ній відсутні. Відразу після цього пішла у кімнату зали, оскільки у шафі, яка там стояла, теж були гроші. Відкривши шафу, виявила відсутність також і 2000 тис російських рублів. ОСОБА_4 пояснила, що російські рублі їй надсилають діти, оскільки працюють за кордоном, а гривні вона «відкладала» з власної пенсії. Востаннє зазначені грошові кошти вона бачила 15 травня 2013 року. При цьому, ОСОБА_4 також пояснила, що більше з будинку ніяких речей не зникло. Крім того, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 свої пояснення підтримала, а також показала, що викрадені у неї гроші в інше місце не перекладала та не «переховувала». Проживає одна. Про свої заощадження ОСОБА_4 також нікому не розповідала. Також додала, що за межами свого домоволодіння кілька разів бачила осіб ромської національності. Однак, коли саме це було, ОСОБА_4 не пам`ятає, впізнати невідомих їй осіб також не зможе.

Під час проведеного 03 червня 2013 року огляду місця події виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук, частина яких придатна для ідентифікації особи.

Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення дізналися від працівників міліції. Хто вчинив крадіжку грошей потерпілої свідкам невідомо, у вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрюють.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за фактом крадіжки грошових коштів та просила клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у її відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 03 червня 2013 року за №0000803, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000803, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК