Справа №359/3833/23
Провадження №1-кc/359/700/2023
УХВАЛА

26 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні якого діти відсутні, раніше не судимого, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , проживаючого в кв. АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданого клопотання.

1.1. Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що в період часу з лютого по 3 березня 2023 року неподалік від залізничного вокзалу м. Борисполя поряд з магазином «Продлайн» ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 43,4 грами та незаконно переніс його за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб. 3 березня 2023 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, поклав канабіс масою 43,4 грами у полімерний пакет, помістив його у картонну коробку та за допомогою власного мобільного телефону створив товарно-транспортну накладну у застосунку «Нова пошта». В той же день в період часу з 15 години 24 хвилини до 15 годин 56 хвилин поряд з поштоматом №23226, що належить ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції. В результаті проведення огляду місця події у нього був виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 43,4 грами. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. Ця обставина свідчить про те, що під впливом тяжкості покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований. Це свідчить також про існування ризику вчинення ним нового злочину з метою отримання незаконного заробітку. Тому ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 березня 2023 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24 години 00 хвилин 5 травня 2023 року. Однак до закінчення дії вказаного судового рішення неможливо завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні, адже залишається не проведеною судова експертиза матеріалів, речовин та виробів, а також не виконані ухвали слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду від 13 квітня 2023 року та 21 квітня 2023 року про надання слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта», а також до матеріалів кримінального провадження №0000220, що перебувають у володінні Ірпінського міського суду Київської області. Постановою в.о. керівника Бориспільської окружної прокуратури від 25 квітня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 4 червня 2023 року. За час досудового розслідування у кримінальному провадженні ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та вчинення ним нового злочину не зменшились. Тому прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом в кв. АДРЕСА_2 до 24 години 00 хвилин 4 червня 2023 року.

1.2. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. Захисник ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що його підзахисний раніше не судимий та є інвалідом ІІ групи. Він не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування та, тим більше, вчиняти новий злочин. Ці обставини свідчать про те, що заявлені прокурором ризики є надуманими. Тому захисник ОСОБА_4 просить продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом, але покласти на нього обов`язок не залишати місце проживання лише в нічний час доби.

1.4. ОСОБА_5 також заперечує проти задоволення клопотання та просить покласти на нього обов`язок не залишати місце проживання лише в нічний час доби.

1.5. Процесуальні правовідносини регулюються главою 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Він може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

2.2. Згідно з ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Встановлено, що 4 березня 2023 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідом-лення про підозру (а.с.10-12), зі змісту якого вбачається, що в період часу з лютого по 3 березня 2023 року неподалік від залізничного вокзалу м. Борисполя поряд з магазином «Продлайн» підозрюваний придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 43,4 грами та незаконно переніс його за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб. 3 березня 2023 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, поклав канабіс масою 43,4 грами у полімерний пакет, помістив його у картонну коробку та за допомогою власного мобільного телефону створив товарно-транспортну накладну у застосунку «Нова пошта». В той же день в період часу з 15 години 24 хвилини до 15 годин 56 хвилин поряд з поштоматом №23226, що належить ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції. В результаті проведення огляду місця події у нього був виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 43,4 грами.

3.2. Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України. Це кримінальне право-порушення відноситься до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. Ця обставина свідчить про те, що під впливом тяжкості покарання ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування. Крім того, підозрюваний не працевлаштований. Це свідчить також про існування ризику вчинення ним нового злочину з метою отримання незаконного заробітку. Тому ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 березня 2023 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24 години 00 хвилин 5 травня 2023 року.

3.3. Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 17 березня 2023 року (а.с.37-38) було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Крім того, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 квітня 2023 року (а.с.58-60) слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області був наданий тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта». Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 квітня 2023 року (а.с.54-57) слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області був наданий тимчасовий доступ також до матеріалів кримінального провадження №0000220, що перебувають у володінні Ірпінського міського суду Київської області. У зв`язку з тим, що вказані судові рішення не були виконані, а судова експертиза матеріалів, речовин та виробів залишається не проведеною, постановою в.о. керівника Бориспільської окружної прокуратури від 25 квітня 2023 року (а.с.33-36) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 4 червня 2023 року.

3.4. Аналіз наведених обставин свідчить про об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 березня 2023 року. Ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та вчинення ним нового злочину не зменшились. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину протягом денного часу доби, підстави для покладення на нього обов`язку не залишати місце проживання лише у нічний час доби відсутні.

3.5. З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим продовжити строк тримання ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом до 24 години 00 хвилин 4 червня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працевлаштованому, неодруженому, на утриманні якого діти відсутні, раніше не судимому, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, продовжити строк тримання під домашнім арештом в кв. АДРЕСА_2 до 24 години 00 хвилин 4 червня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати кв. АДРЕСА_2 цілодобово;

- з`являтись за викликом до слідчого, прокурора або суду (слідчого судді).

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1