Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1202/23
Провадження № 1-кп/382/125/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , (секретар с/з ОСОБА_2 ), розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Обложки, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, військовослужбовця, старшого солдата, стрільця стрілецької роти № l військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_3 , який перебував за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», достовірно знаючи властивості якими володіє даний наркотичний засіб, з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту. Останній замовив через інтернет-сайт, електронна адреса якого досудовим розслідуванням не встановлена наркотичний засіб (канабіс). Після цього, 07 липня 2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 прибув до відділення «Нової пошти» № l, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав відправлення, всередині якого знаходився наркотичний засіб (канабіс). Прибувши за адресою місця дислокації, ОСОБА_3 розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», без мети збуту. У подальшому, 12 липня 2023 року, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення профілактичних заходів у військовій частині НОМЕР_1 , які спрямовані на запобігання вживання, розповсюдження наркотичних засобів (їх аналогів) серед військовослужбовців у громадянина ОСОБА_3 , виявлено та вилучено листя рослин, зовні схожі на «канабіс» та предмет, зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 13,26 г.

Також, згідно висновку експерта у нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору, виявлених на металевих предметах, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0.024 г. Згідно наказу міністерства охорони здоров?я № l88 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» Канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою. Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N° 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № l особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як у незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок. В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, а також характер і спосіб вчинення кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції частини 1 ст. 309 КК України в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в загальному розмірі 1 434 грн. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 302, 368, 374, 381-382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1 434 грн.

Речові докази: два зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, металевий пристрій, які вилучено, поміщено до сейф-пакету №WAR1163720 та передано до кімнати зберігання речових доказів при відділенні поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1