Справа № 545/4099/22
Провадження № 1-в/545/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Харківського районного відділу № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком суду по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що 11.08.2021 до Харківського районного відділу № 1 відносно гр. ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 07.06.2021. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.08.2021 засудженому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

За час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

03.03.2022, 07.04.2022, 05.05.2022 та 02.06.2022 року не з`явився на встановлену судом реєстрацію, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та тимчасової окупації території с. Липці Харківської області.

05.05.2022 ( з м.т. на м.т. НОМЕР_1 ) в ході бесіди з матір`ю засудженого гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_6 встановлено, що вони на даний час проживають у м. Бєлгороді рф, вимушені були виїхати у зв`язку із проведениям активних бойових дій її а території с. Липці, а переїхати у напрямку м. Харкова можливості не мали у зв`язку з окупацією території є. Липці. 07.06.2022 через мобільний додаток «Vіbег» ( з м.т. НОМЕР_1 на м.т. НОМЕР_2 ) зателефонувала мати засудженого гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та повідомила, що вони виїхали з м. Бєлгород до Фінляндії та на даний час знаходяться там. Зі слів гр. ОСОБА_6 с. Липці досі під окупацією, тому повертатися додому вони поки не мають змоги. Але, при першій можливості вона разом із сином повернеться до України та повідомить про це у телефонному режимі.

Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав частково, у зв`язку з введенням воєнного стану та неприбуттям на чотири останні реєстрації.

На виклики до Харківського РВ № 1 з`являвся, необхідну документацію надавав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Відповідно вимоги про судимість, яка надійшла з УІАП ГУ НП в Харківській області ( 25.11.2021 за вх. № 4007 ) та інформації з Департаменту інформатизації МВС України від 20.06.2022 № 15851/16-2022, гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Іспитовий строк у засудженого гр. ОСОБА_4 закінчився 07.06.2022.

08.06.2022 за вих. № 24/32/1975-22 до Полтавського райсуду Полтавської області направлено матеріали та клопотання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

05.08.2022 на адресу Харківського РВ № 1 надійшла ухвала Полтавського райсуду Полтавської області від 21.07.2022, якою у задоволенні клопотання Харківського РВ № 1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно гр. ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 порушив обов`язок щодо невиїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що позбавляє суд можливості застосувати до нього положення ч. 1 ст. 78 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього суд ом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З початку повномасштабної військової агресії рф проти України с. Липці Харківського району Харківської області, в якому проживав гр. ОСОБА_4 , до теперішнього часу перебуває під тимчасовою окупацією, в даному районі проводяться активні бойові дії. Можливості виїхати на підконтрольну Україні територію засуджений не мав, у зв`язку з чим вимушений був переїхати до найближчого безпечного населеного пункту, а саме до м. Бєлгород рф. Після цього, він разом із матір`ю переїхав до Фінляндії. У зв`язку з тим, що с. Липці Харківського району Харківської області досі знаходиться під тимчасовою окупацією повернутися додому він не має змоги.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

А у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання протягом іспитового строку не виносилось, підстав для направлення подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно вищевказаного засудженого у Харківського РВ № 1 немає.

Представник органу пробації подання підтримав та прохав задовольнити, про що надав заяву.

У судовому засіданні прокурор заперечив задоволення подання, оскільки засуджений гр. ОСОБА_4 не виконав обов`язків покладених на нього за вироком суду, бо змінив місце свого проживання без погодження із органом пробації, а саме : виїхав за межі України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 , засуджений, 07.06.2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання вбачається, що 11.08.2021 до Харківського районного відділу № 1 відносно засудженого для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 07.06.2021.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також встановлено, що з 19.08.2021 засуджений перебуває на обліку в Харківському РВ з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено : 05.05.2022 ( з м.т. на м.т. НОМЕР_1 ) в ході бесіди з матір`ю засудженого гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , то вони на даний час проживають у м. Бєлгороді; - 07.06.2022 року через мобільний додаток Вайбер ( з м.т. НОМЕР_1 на м.т. НОМЕР_2 ) до органу пробації зателефонувала мати засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та повідомила, що вони виїхали з м. Бєлгород до Фінляндії та на даний час знаходяться там.

За таких підстав можливо зробити висновок про те, що засуджений гр. ОСОБА_4 порушив обов`язок щодо невиїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що позбавляє суд можливості застосувати до нього положення ч. 1 ст. 78 КК України, тому у задоволенні подання Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно засудженого гр. ОСОБА_4 необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1