Справа № 127/63/23
Провадження № 1-кп/127/3/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15 листопада 2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Івано-Франківськ, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку надалі зберігала при собі без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 15.11.2022 незаконно зберігаючи його при собі проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , близько 15 години 15 хвилин, була зупинена працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи що її дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті працівниками поліції, повідомила, що у неї наявні заборонені речовини які вона зберігає при собі.

В подальшому в ході проведення огляду місця події в період часу з 15 години 22 хвилин до 15 години 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих ОСОБА_4 дістала з правого рукава своєї куртки чорного кольору, поліетиленовий пакет в середині якого знаходились два фольгових згортка обклеєних клейкою стрічкою з кристалічною речовиною, які в подальшому працівниками поліції було вилучено та поміщено до спеціальних пакетів.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/16999-НЗПРАП від 19.12.2022 в наданій на експертизу речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,2787 г, маса PVP становить - 0,2219 г.,

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/17070-НЗПРАП від 15.12.2022 в наданій на експертизу речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,1022 г, маса PVP становить - 0,0811 г.

Загальна вага вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, становить - 0,303 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку надалі зберігала за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_4 , без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 15.11.2022 проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , близько 15 години 15 хвилин, була зупинена працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та в ході проведення слідчої дії, а саме огляду місця події на запитання про зберігання при собі заборонених речей, повідомила, що за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_4 , вона зберігає особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В подальшому, на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 15 листопада 2022 року в період часу з 15 години 36 хвилин до 15 години 47 хвилин під час проведення огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_4 , в одній з житлових кімнат будинку виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною та скляну трубку для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, які було поміщено до спеціальних пакетів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/16997-НЗПРАП від 22.12.2022 в наданій на експертизу речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 1,7809 г, масаРУР становить - 1,3081 г..

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/17069-НЗПРАП від 16.12.2022 в нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні наданого предмету, міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в нашаруванні речовини становить - 0,0194 г.

Загальна вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, становить - 1,3275 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнала в повному обсязі та щиро розкаялася.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надала суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно вона зберігала психотропні речовини, які зазначені в обвинувальному акті для власного вживання. На даний час вона вже не вживає психотропні речовини. Про вчинене жалкує, просила суд суворо її не карати, оскільки вона переоцінила життєві цінності та дійшла до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання ( АДРЕСА_4 ) скарг, заяв та звернень від сусідів і мешканців про неналежну поведінку та порушення громадського порядку до КМ «П`ятничани» на ОСОБА_4 не надходило.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №2949 від 28.11.2022, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/7420 від 30.11.2022, ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не перебувала та за медичною психіатричною допомогою не зверталася.

З вимоги про судимість від 28.11.2022 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 : раніше не судима; вчинила кримінальний проступок; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; за місцем попереднього проживання скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не працює, а відтак немає постійного джерела доходу. Наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої у виді щирого каяття. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судима, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів: №СЕ-19/102-22/16999-НЗПРАП від 19.12.2022 складає 1510 грн. 24 коп.; №СЕ-19/102-22/17070-НЗПРАП від 15.12.2022 складає 1510 грн. 24 коп.; №СЕ-19/102-22/16997-НЗПРАП від 22.11.2022 складає 1510 грн. 24 коп., №СЕ-19/102-22/17069-НЗПРАП від 16.12.2022 складає 1510 грн. 24 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 6040 грн. 96 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2022 (№127/26487/22) на майно, а саме: згорток з вмістом кристалоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» FPS5008099 та згорток з вмістом кристалоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP6106386, які 15.11.2022 в ході огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Гавриш, 31, добровільно видала ОСОБА_4 , скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2022 (№127/26488/22) на майно, а саме: скляний предмет з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP1101024; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною кристалоподібною, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP6106384; ваги, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» 7355046; мобільний телефон марки SAMSUNG, рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» 7355045, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-психотропні речовини, які упаковані до спец пакету Експертної служби МВС №2847258 та передані до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

-психотропні речовини, які упаковані до спец пакету Експертної служби МВС №2847255 та передані до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

-психотропні речовини, які упаковані до спец пакету Експертної служби МВС №3807312 та передані до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

-ваги, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України СУ» 7355046, та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг», рожевого кольору, який поміщено до спец пакету «Національна поліція України СУ» 7355045, та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 ;

-психотропні речовини, які упаковані до спец пакету Експертної служби МВС №2847256 та передані до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: