Справа № 191/3590/23
Провадження № 1-кс/191/608/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, узгодженим з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 12.08.2023 року приблизно о 18.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на вулиці в м. Синельникове по вул. Центральній, шляхом вільного доступу заволоділа легковим автомобілем «Geely CK», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 від 13.08.2023).

14.08.2023 в період часу з 20.45 години по 21.20 год. було проведено огляд місця події поблизу с. Гострий Камінь Синельниківського району Дніпропетровської області (за координатами 48.3069675, 35.6414774), де було виявлено покинутий автомобіль «Geely CK», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . На момент огляду авто знаходилося в багнюці у вимкненому стані. Вказане авто має пошкодження у вигляді вм`ятини на капоті і даху, ліва фара має пошкодження у вигляді тріщини скла, на лобовому склі також мається тріщина. На момент огляду авто зачинене і власника на місці не було.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Geely CK», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено і доставлено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказом вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення і необхідне для проведення першочергових слідчих дій, необхідно застосувати такий захід забезпечення, як арешт майна, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вказаний в клопотанні автомобіль є речовим доказом, матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно: колісний транспортний засіб «Geely CK», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до витягу із АРМОР, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 14.08.2023 року вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду місця події поблизу с. Гострий Камінь Синельниківського району Дніпропетровської області (за координатами 48.3069675, 35.6414774).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1