Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1810/22
Провадження №: 1-в/332/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання. З клопотання вбачається, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначене покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджений в період випробувального терміну не порушував умови відбування покарання, не мав пропусків реєстрації. Обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 22.08.2023, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення засудженого від призначеного покарання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначене покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

19.10.2022 ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст. ст. 75, 76 КК України.

ОСОБА_4 в період випробувального терміну не порушував умови відбування покарання, не мав пропусків реєстрації. Обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи той факт, що протягом іспитового строку, на який був звільнений ОСОБА_4 від відбування покарання, він своєю поведінкою довів своє виправлення, тому суд вважає клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 у виді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1