Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4539/23
У Х В А Л А

11.07.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000309 від 10 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, 09 липня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що 09.06.2023 року близько 11 години ним спільно із поліцейськими СРПП, під час здійснення патрулювання було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який почав помітно нервувати. В подальшому на місце події було викликано СОГ, де в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено прозорий згорток обмотаний чорною клейкою стрічкою з вмістом сухої речовини зеленого кольору схожої на наркотичну.

10 липня 2023 року в період часу з 12 години 40 хвилин по 13 годину 05 хвилин слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - за адресою: АДРЕСА_2 , де у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлена та вилучено: прозорий згорток обмотаний чорною клейкою стрічкою з вмістом сухої речовини зеленого кольору схожої на наркотичну, який поміщено в спеціальний пакет PSP1174260 та який 10.07.2023 року, постановою дізнавача сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №00000309.

Вказана суха речовина зеленого кольору, схожа на наркотичну є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та необхідно для подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на прозорий згорток, обмотаний чорною клейкою стрічкою з вмістом сухої речовини зеленого кольору, схожої на наркотичну, що є речовим доказом та містить на собі сліди кримінального правопорушення з метою збереження речового доказу та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор, дізнавач сектору дізнання, власник майна в судове засідання не зявились, дізнавач сектору дізнання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10.07.2023 року вилучений прозорий згорток, обмотаний чорною клейкою стрічкою з вмістом сухої речовини зеленого кольору, схожої на наркотичну, який поміщено в спеціальний пакет PSP1174260, визнано речовим доказом (а.с. 13-14).

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази - прозорий згорток, обмотаний чорною клейкою стрічкою з вмістом сухої речовини зеленого кольору, схожої на наркотичну, який поміщено в спеціальний пакет PSP1174260, який вилучено від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , 09.07.2023 року в період часу з 12 години 40 хвилин по 13 годину 05 хвилин слідчим слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Ухвала виконується негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1