overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3645/2023
У Х В А Л А

25.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000144 за відомостями про колобораційну діяльність.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю з представниками РФ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час окупації частини Миколаївської області ОСОБА_4 займала посаду старости с. Баратівка. За такого є достатні підстави вважати, що за її місцем мешкання можуть знаходитися чорнові записи на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю з представниками РФ. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000144 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю з представниками РФ.

Строк дії ухвали до 20.05.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2301/23
Провадження № 1-в/592/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою,

установив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою.

Судом встановлено, що 22.12.2022 було постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває в Сумському СІЗО.

З довідки Сумського СІЗО від 19.04.2023 вбачається, що вирок щодо ОСОБА_4 не набрав законної сили.

З довідки Сумської медичної частини філії ДУ «Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Сумській області вбачається, що покази до термінової госпіталізації ОСОБА_4 в територіальні заклади МОЗ відсутні; в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 утримуватися може.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, - питання про звільнення від покарання за хворобою (п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України) віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - слідчий ізолятор є установою для попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 86 КВК України, - засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , поданого до Ковпаківського районного суду м. Суми, про звільнення від покарання за хворобою, з роз`ясненням, що вона має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання або ж до Сумського апеляційного суду, де буде розглядатися апеляційна скарга обвинуваченої та її захисника.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 86 КВК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , поданого до Ковпаківського районного суду м. Суми, про звільнення від покарання за хворобою.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання або ж до Сумського апеляційного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженою в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1933/23
Провадження № 1-кп/740/229/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена проти цього не заперечувала.

Потерпіла подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, КК України, на 09-00 год 25 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1687/23
№ 1-кп/183/1049/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001686 від 25.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінін, Калінінградської обл., Російської Федерації, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, реєстрація місця проживання відсутня, місце постійного проживання відсутнє, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 21.04.2023 р. прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , заявленого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001686 від 25.12.2022 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 (включно) червня 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, та направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 квітня 2023 р. о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/523/23
Провадження № 1-кп/192/84/23
Ухвала

24 квітня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 03.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кураховому Мар`їнського району Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив суд, що бажає брати участь у судових засіданнях безпосередньо у залі суду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, просив перевести обвинуваченого до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для конвоювання обвинуваченого до зали судового засідання для безпосередньої участі у розгляді справи судом.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, враховуючи бажання обвинуваченого безпосередньо брати участь у розгляді справи у судових засіданнях, а також з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, забезпечення оперативності судового провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для тимчасового переведення обвинуваченого з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», де він натепер відбуває покарання, до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час судового провадження для забезпечення його своєчасного конвоювання до приміщення суду для участі у розгляді справи судом.

Таким чином, клопотання прокурора суд задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 537, 539 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» задовольнити.

Тимчасово перевести ОСОБА_4 з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час судового провадження для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді справи судом.

Про доставлення ОСОБА_4 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000124 від 03.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України на 13 год 10 хвилин 07 червня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2104/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 21.09.2022 про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 07.03.2014, ухвали Апеляційного суду Одеської обл. від 23.06.2015, ухвали ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.05.2016 щодо нього

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 459, 462, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2022 про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 07.03.2014, ухвали Апеляційного суду Одеської обл. від 23.06.2015 та ухвали ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.05.2016- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.04.2023 о 09 год. 45 хв. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №591/2138/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/5/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

25 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/2138/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2021 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_8 ,

представника особи, яка звернулася зі скаргою - адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, -

постановила:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_10 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 год. 28.04.2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №346/2073/23
Провадження №1-в/346/191/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 квітня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:

У провадження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення. Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити участь ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться, 04.05.2023 об 11:30 годині, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1109/23

Номер провадження: 1-кс/511/569/23

25.04.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000182 від 09 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини четвертої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000182 від 09 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 25 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003252 від 15 серпня 2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полошки Глухівського району Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований сумська область АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Прокурором було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 19.04.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису 119.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення у розшук обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження № 0003252 від 15 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні на 26 квітня 2023 року о 14 год. 45 хв. у залі судового засідання №6 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 .