Справа № 953/694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженої ОСОБА_4 , застоводавця ОСОБА_5 про повернення суми застави по кримінальному провадженню за №0002751 від 31 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київський районний суд м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення суми застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 31.01.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, у порядку спрощеного провадження постановлено вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років з конфіскацією частини належного їй на праві власності майна за виключенням житла. Вирішено долю речових доказів, проте не визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та порядок її повернення.

Адвокат ОСОБА_3 , засуджена ОСОБА_4 застоводавець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом направлення повідомлення на електронну адресу Харківської обласної прокуратури. В судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження за №0002751 від 31 серпня 2022 року, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Київського районного суд м. Харкова № 953/9626/22, н/п 1-кс-953/5038/22 від 08.12.2022 року ОСОБА_4 було продовженно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 124050 гривень.

Відповідно до наданої до суду квитанції № 9289-9423-7350-3922 від 09.12.2022 року ОСОБА_5 , внесено заставу у розмірі 124050 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (застава на підставі ухвали Київського районного суд м. Харкова № 953/9626/22, н/п 1-кс-953/5038/22 від 08.12.2022 року).

Відповідно до ухвали Київського районного суд м. Харкова № 953/9626/22, н/п 1-кс-953/5038/22 від 08.12.2022 з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили.

31.01.2023 року вироком Київського районного суд м. Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років з конфіскацією частини належного їй на праві власності майна за виключенням житла. Вирішено долю речових доказів.

Вирок набрав законної сили 27 квітня 2023 року.

Згідно зі ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, у випадку дотримання обвинуваченим, заставодавцем покладених на нього обов`язків в зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, і вона повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.

При перевірці матеріалів кримінального провадження за №0002751 від 31 серпня 2022 року було встановлено, що відомості про особу заставодавця станом на час постановлення вироку учасниками кримінального провадження долучено не було.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від № 953/9626/22, н/п 1-кс-953/5038/22 від 08.12.2022 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 124050 гривень до набрання вироком законної сили.

09.12.2022 року ОСОБА_5 , за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 124050 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (застава на підставі ухвали Київського районного суд м. Харкова № 953/9626/22, н/п 1-кс-953/5038/22 від 08.12.2022 року).

За результатами судового розгляду Київським районним судом м. Харкова вироком від 31.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років з конфіскацією частини належного їй на праві власності майна за виключенням житла. Вирішено долю речових доказів. Вирок набрав законної сили 27 квітня 2023 року.

Питання щодо застави вироком вирішено не було, за відсутності поданих клопотань з даного питання заставодавцем.

Таким чином, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_4 набув чинності, запобіжний захід, що був обраний відносно ОСОБА_4 припинив свою дію, заяв від заставодавця щодо виконання вироку в частині майнових стягнень не надійшло, клопотань щодо звернення застави в дохід держави також не надходило, суд вважає за можливе повернути заставодавцю заставу відповідно до вимог ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. 1-29, 182, 284, 369-372, 376, 359 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженої ОСОБА_4 , застоводавця ОСОБА_5 - задовольнити.

Повернути внесену заставу в розмірі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. (за квитанцією №0.0./1 від 09.12.2022 року) заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий 27.06.1998 р. Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, іпн НОМЕР_2 , рахунок IBAN: НОМЕР_3 ) - після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1