Справа № 473/2576/23
Номер провадження 1-кп/473/245/2023
УХВАЛА

Іменем України

"29" травня 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює електрозварювальником ТОВ «Микитівський гранітний кар`єр», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення за наступних обставин.

14.05.2023, близько 14 години, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 , умисно наніс ОСОБА_5 , три удари кулаком правої руки в область спинки носа. Продовжуючи виконувати злочинний умисел, ОСОБА_6 , схопив ОСОБА_5 рукою за порожнину рота та сильно стиснув. В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа та рани в ротовій порожнині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознaки кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, a саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Звідси, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя