overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 Справа №607/15072/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконне затримання.

До початку розгляду вказаної скарги ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву, з якої вбачається, що останній подану скаргу не підтримує та просить залишити її без розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником ОСОБА_3 фактично не підтримується подана ним скарга та він просить залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 22, 26, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 523/3029/21
Провадження № 1-кп/496/616/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.07.2023 року задоволено подання судді Суворовського районного суд м. Одеса та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000959 від 29.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК передано для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 року, кримінальне провадження № 523/3029/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисник, отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених за ч. 2 ст. 286 КК України до розгляду та призначити підготовче судове засідання, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 27 листопада 2023 року о 11.00 годин з урахуванням навантаження судді.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/691/23
провадження № 1-кп/650/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України на 15:00 год. 19 вересня 2023 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 676/2514/22
Номер провадження 1-кп/676/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000434 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000434 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року провадження по вказаному кримінальному провадженні на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні, зупинено. З інформації поданої Кам`янець-Подільською міською радою стало відомо, що 11 серпня 2023 року ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань загинув, на підставі чого відпала потреба у зупиненні вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000434 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України, слід відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.42, 335, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі та призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000434 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України на 11 год. 22 серпня 2023 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари, 7/13 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 739/1718/23
Провадження № 1-кп/739/98/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000202 від 02.08.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000202 від 02.08.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000202 від 02.08.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 24 серпня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинувачену, потерпілу. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/3175/21
Провадження №: 1-і/332/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановила:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Згідно з ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Заводського районного суду м.Запоріжжя та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

постановила:

Проведення судового засідання, призначеного на 22 серпня 2023 року на 11 год. 15 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Запоріжжя та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятнікова,50б), обвинуваченому для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5477/23
Провадження № 1-в/442/239/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

21 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а викладення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 в умовно-достроковому звільненні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення учасниками провадження через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1879/23
Провадження № 1-кс/576/496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на належні йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» Імеі НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , електропила марки «Lithium-Grand»; автомобіль марки ГАЗ2705, р.н. НОМЕР_3 , що були накладені ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2023 р., оскільки кримінальне провадження № 0000344 від 23.06.2023 р. закрито.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що не заперечує проти його задоволення.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 29.06.2023 року у рамках судового контролю під час розслідування кримінального провадження № 0000344 від 23.06.2023 р., серед іншого, було накладено арешт на майно: мобільний телефон марки «SAMSUNG» Імеі НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 ; електропила марки «Lithium-Grand»; автомобіль марки ГАЗ2705, р.н. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, оскільки були достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, прокурор не заперечує проти скасування арешту, постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 29.07.2023 р. кримінальне провадження № 0000344 від 23.06.2023, в рамках якого накладався арешт, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» Імеі НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 ; електропила марки «Lithium-Grand»; автомобіль марки ГАЗ2705, р.н. НОМЕР_3 , який був накладений за ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2023 р., та повернути їх ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1593/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія подання Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області прозвільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з покладенням обов`язків згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з покладенням обов`язків згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Фахівчиня Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Прокурор також просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання не заперечував, просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк, який був йому призначений, закінчився.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівчині Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене т.в.о. начальника Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 ,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/1423/2023
Справа №359/8061/23
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

18 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження незалежної нації» на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірною.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження незалежної нації» від 01.08.2023 року, що надійшла до управління 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/566/2023
Справа № 537/3327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

установив:

18.08.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження відповідно до вимог якої, скаржник прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яку 29.06.2023 року виніс дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Скарга подана уповноваженими особами на рішення дізнавача, яке, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 15 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000185 від 27.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1