Справа № 307/1502/23
Провадження № 1-кп/307/99/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, придбав металевий кастет, який в подальшому, умисно, без передбаченого законом дозволу, який визначено п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, носив його при собі. В подальшому, 16 січня 2023 року, близько 07 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, поклавши кастет до нагрудної сумки, зберігаючи його при собі, йшов по вулиці Незалежності в місті Тячів, де був помічений працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, які несли службу в ГРПП, якими в ході поверхневого огляду було виявлено даний кастет та який в подальшому ОСОБА_4 добровільно поставив на капот службового автомобіля, де кастет був вилучений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та пояснив, що в січні 2023 року, точної дати не пам`ятає, він відпочивав з друзями в м. Тячів. В подальшому до нього підійшли поліцейські та здійснили його поверхневий огляд. На їх пропозицію він добровільно виклав на капот автомобіля вміст своєї нагрудної сумки, серед яких був кастет, ніж та електрошокер. Вилучений поліцейськими кастет раніше йому подарували друзі та він його носив при собі, щоб похвалитися перед іншими друзями. Також зазначив, що він працює за кордоном та має самостійний дохід. Просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Згідно рапорту інспектора-чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 16.01.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що 16.01.2023 року надійшло повідомлення від старшого сержанта ГРПП №1, що під час патрулювання було зупинено автомобіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки у чоловічій сумочці виявлено кастет, ніж (бабочка) та електрошокер

(а.с.41-42)

Згідно протоколу огляду місця події від 16.01.2023 року з доданими фото-таблицями, проведеного за участю понятих та власника майна, встановлено місце вчинення злочину, а саме проїжджа частина дороги в м. Тячів по вулиці Незалежності, де на узбіччі напроти будинку №11, знаходився припаркований службовий автомобіль працівників поліції, а поруч з ним стояв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . На капоті службового автомобіля виявлено предмет схожий на металевий розкладний ніж з довжиною леза 9 см, предмет схожий на металевий кастет чорного кольору та предмет схожий на електрошокер в пластмасовому корпусі чорного кольору. На корпусі вказаного предмету схожого на електрошокер приклеїна наліпка з надписом «880К VOLT 800TYPE Direct-Currevt ultrams6h VOLTAGE». Предмети схожі на електрошокер, кастет та ніж поміщено до спеціальних пакетів НПУ. Огляд місця події проводився в похмуру погоду, падав дрібний дощ, при природному освітленні, температура повітря становила + 5 градусів за цельсієм

(а.с.43-51)

Згідно висновку судової експертизи зброї від 25.01.2023 року за №СЕ-19/107-22/549-ХЗ, з ілюстративною таблицею, встановлено, що металевий кастет, наданий на дослідження, який був спакований до пакету «Національна поліції України Головне слідче управління» INZ 1029889, відноситься до категорії холодної зброї; досліджуваний кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання

(а.с.54-59)

В протоколі огляду предмету та перегляду відеозапису від 10 лютого 2023 року зазначено, що об`єктом огляду являється диск CD-R, який на неробочій стороні має біле забарвлення та не має жодного маркування. В подальшому CD-диск було встановлено до DVD програвача персонального комп`ютеру, та після кліку по відповідному ярлику було встановлено наступний зміст носія інформації, а саме: відео з нагрудної камери поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 щодо проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 16.01.2023 року в м. Тячів по вулиці Незалежності, Тячівського району Закарпатської області, в ході якого ОСОБА_4 видав предмети схожі на ніж, кастет та електрошокер. Вказаний відеозапис переглянутий також в судовому засіданні

(а.с.61-63, 73)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває, а також його низький ризик вчинення повторного правопорушення згідно досудової доповіді органу пробації.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в виді штрафу, який неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 зможе оплатити, так як має самостійний дохід.

Так, санкцією ч.2 ст.263 КК України передбачено покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно з ст. 98 КК Україні до неповнолітніх як основні покарання можуть бути застосовані лише штраф, громадські та виправні роботи, арешт і позбавлення волі на певний строк.

За правилами ч.ч.1, 2 ст. 99 КК України штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення. Розмір штрафу, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання лише у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлюється судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану неповнолітнього в межах до п`ятсот встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16 квітня 2004 року №5 суд визначає розмір штрафу неповнолітньому в межах від 30 (ч.2 ст. 53 КК України) до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян( ч. 2 ст. 99 КК України).

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , з врахуванням наведеного та особи обвинуваченого, який має самостійний дохід, суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно обвинуваченого необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому, із застосуванням ч.2 ст.99 КК України, покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки процесуальних витрат за проведення судової експертизи зброї.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Речовий доказ - кастет, який поміщений та упакований в спеціальний пакет «НПУ ГСУ INZ 1029889», та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Речовий доказ СД-диск із записом із нагрудної камери поліцейського, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - ніж, який поміщений та упакований в спеціальний пакет «НПУ ГСУ INZ 1029888», електрошокер, який поміщений та упакований в спеціальний пакет «НПУ ГСУ INZ 1029887», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_4 як власнику..

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1