У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП УГНП України у м. Києві ОСОБА_5 про визначення строку на ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001875 від 17.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 до слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва звернувся cлідчий СВ Деснянського УП УГНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001875 від 17.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а 17.08.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та в цей же день, за дорученням прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів в порядку ст.290 КПК України. Підозрюваний разом із захисником, перебуваючи у приміщенні Деснянського УП ГУНП у м.Києві від отримання відповідних повідомлень та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовились. Слідчий стверджує, що стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, відповідно до вимог ст.290 КПК України забезпечено можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 17.08.2023. Слідчий опираючись на виклики надіслані поштовою кореспонденцією на адресу підозрюваного та його захисника стверджує, що останніми допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 ПКК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, та додатково навела обґрунтування, відповідно до якого, сторона захисту навіть не розпочала ознайомлення, ігноруючи повідомлення досудового слідства по завершенню розслідування. Умисно зволікають із ознайомленням уникаючи спілкування зі слідчим про що свідчить роздруківка повідомлень у месенджері та надіслані повістки.

Захисник ОСОБА_4 надав письмові заперечення, акцентувавши увагу на недотриманні слідчим вимог ст.135 КПК України, щодо повідомлення сторони кримінального провадження. Просив в задоволення клопотання відмовити через не доведення слідчим зволікання у ознайомленні із матеріалами справи.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ст.290 ч.10 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчу та захисників, дослідивши доводи клопотання, а також надані стороною захисту матеріали в обґрунтування правової позиції, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

17.08.2023 засобами поштового перебігу підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику спрямовано повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001875 від 17.06.2023.

Обізнаність сторони захисту у завершенні досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, за клопотанням слідчого фактично не доведена, оскільки відсутнє підтвердження вручення рекомендованої кореспонденції. Справедливість зазначеного твердження простежується із визначення адреси листування підозрюваного, яка не збігається із зареєстрованим місцем мешкання, та невірного зазначення прізвища захисника у накладній при сплаті послуг Укрпошти, що ставить під сумнів надходження кореспонденції до адресата. Крім того, звертає на себе увагу той факт, що орієнтована дата надходження кореспонденції визначена поштової організацією 19.08.2023, що знецінює актуальність викликів слідчого до вказаної дати.

Таким чином, за наслідками судового розгляду не встановлено беззаперечних фактів, належного повідомлення сторони захисту про завершення досудового слідства та відкриття матеріалів розслідування. Роздруківка дзвінків телефону та спілкування за допомогою месенджерів 17.08.2023 представлені слідчим, на підтвердження факту належного повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового слідства, не може бути прийнята до уваги, оскільки не передбачена КПК України та не містить ідентифікації абонентів.

Посилання слідчого на те, що сторона захисту будучи повідомленою про завершення досудового розслідування, фактично ігнорує обов`язок ознайомлення із матеріалами досудового слідства починаючи з 17.08.2023, маючи необмежений час для ознайомлення з кримінальним провадженням, жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого не з`явилась, є оціночним, не містить посилання на конкретні обставини, які дають підстави вважати поведінку сторони захисту як зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Одночасно, слід звернути увагу на обізнаність слідчого з приводу незадовільного стану здоров`я підозрюваного, який відповідно до медичної картки стаціонарного хворого, перебуває на лікуванні з 19.08.2023 у КНП «Київська міська клінічна лікарня №9. Перебування підозрюваного на лікарняному не завадило слідчому вимагати встановленню строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що тягне невідтворне порушення права на захист.

Враховуючи викладене, зазначені слідчим обставини не можуть бути розцінені, як зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами провадження, відповідно до вимог ст.290 ч.10 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про визначення строку на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП УГНП України у м. Києві ОСОБА_5 про визначення строку на ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001875 від 17.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1