Справа № 761/7248/23
Провадження № 1-кс/761/4967/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

детектива ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0001468, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.02.2023,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0001468, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.02.2023.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , просив вказану скаргу залишити без розгляду, оскільки детективом було надано відповідь на клопотання від 14.02.2023.

Прокурор та детектив у судовому засіданні не заперечували проти заяви адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , зазначив, що детективом усунуто оскаржувану бездіяльність, а саме надано відповідь на клопотання від 14.02.2023.

Частина 2 стастті 305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що детективом Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0001468 розглянуто клопотання від 14.02.2023, а тому слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність детектива .

Керуючись статтями 22, 26, 220, 303, 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0001468, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.02.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1