Справа № 520/9849/18
Провадження № 1-кп/947/191/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002767 від 23.07.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Малоярославець Другий, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українець, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1. 30.01.2013 Білгород-Дністровським районним судом Одеської області по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць відбуття покарання 28.07.2014 згідно рішення Запорізького районного суду Запоріжської області від 18.07.2017 згідно Закону України "Про амністію";

2. 23.05.2017 Тарутинським районним судом Одеської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 3,6 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_6 та особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження вступили в злочинну змову між собою, направлену на відкрите викрадення майна, що належить подружжю ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою реалізації своїх злочинних намірів особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, підшукала з осіб, які володіють навиками відкривання дверних замків, відшукання матеріальних цінностей в житлі та інших приміщеннях громадян та має у своєму розпорядженні автомобіль, а саме ОСОБА_6 , який на той час мав у тимчасовому користуванні автомобіль "Фольксваген" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та запропонував йому вчинити спільно з ними злочин, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 27.12.2017 близько 20.30 годин, на автомобілі "Фольксваген" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та під керуванням ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_4 , де залишили вказаний автомобіль та пішки направилися до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 де через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, вдягнувши заздалегідь заготовлені маски з панчох та перчатки, тим самим унеможливлюючи свою ідентифікацію потерпілими та через незачинені двері проникли до житлового будинку, в якому знаходилися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 та особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, пройшли до кімнати, в якій знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та з метою подолання опору потерпілих ОСОБА_6 та особи матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, нанесли декілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тобто застосували насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих.

Після чого, ОСОБА_6 та особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, відкрито викрали належне подружжю ОСОБА_7 майно та грошові кошти, а саме: золотий браслет вартістю 70 000 грн.; жіночий годинник із білого золота вартістю 50 400 грн.; чоловічий годинник та золотий браслет загальною вартістю 70 000 грн.; жіночу срібну каблучку вартістю 3 500 грн.; комплект жіночих прикрас із срібних каблучки та намиста загальною вартістю 4 000 грн.; намисто з натурального каміння, вартість якого потерпіла не може вказати; 1 пляшку коньяку "Арарат" вартістю 580 грн.; 1 пляшку коньяку "Хеннеси VCOP" вартістю 1 850 грн.; 1 пляшку віскі "Грін Лейбл" вартістю 1 620 грн.; 1 пляшку віскі "Чивас Регал" вартістю 1 150 грн.; 1 пляшку віскі "Джим Бім" вартістю 630 грн.; планшет "Самсунг" вартістю 10 000 грн.; грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, що станом на 27.12.2017, згідно офіційного курсу Національного банку України становить 139 722,83 грн.

У подальшому, ОСОБА_6 , дотримуючись домовленості з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження щодо відкритого викрадення майна, належного подружжю ОСОБА_7 , не будучи усвідомленим про істинні наміри останніх щодо заволодіння майном подружжя ОСОБА_7 шляхом застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вийшов із кімнати, в якій знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження та діючи відкрито, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, почав більш детально обшукувати будинок та територію домоволодіння не маючи при цьому можливості слідкувати за діями осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження стосовно потерпілих.

У цей час, особи матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, всупереч домовленості з ОСОБА_6 , діючи самостійно, не ставлячи до відома ОСОБА_6 про істинні наміри щодо заволодіння майном подружжя ОСОБА_7 , за допомогою шкіряних поясів, які знайшли у приміщенні будинку, зв`язали руки потерпілих та помістили подружжя у різні кімнати, де шляхом застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, протягом тривалого часу, понад однієї години, шляхом неодноразового (до 45 разів) нанесення ударів кулаками і ногами в різні частини тіла ОСОБА_9 , штрикання предметом, ззовні схожим на ніж гомілки та стоп обох ніг, прикладанням розігрітої праски до гомілки, завдаючи при цьому потерпілій фізичного болю та моральних страждань вимагали у останньої вказати місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей. Вказаними діями особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому правої верхньощелепної пазухи, закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, підапоневретичної гематоми тімяно-скронево-потилочної області зліва, синця лівої вушної скойки, синців обох повік, крововиливів під конюктивні оболонки обох повік, забійної рани нижньої повіки лівого ока з переходом га підочну область, закритого перелому правого передпліччя, 4 та 5 пальців правої кисті, опікової рани правої гомілки, колотої рани підошви поверхні правої стопи, колото-різаних ран пальців правої стопи, які в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Також, особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, всупереч домовленості з ОСОБА_6 , діючи самостійно, не ставлячи до відома ОСОБА_6 про істинні наміри щодо заволодіння майном подружжя ОСОБА_7 , застосували насилля, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме до ОСОБА_8 . Так, протягом тривалого часу, понад однієї години, шляхом демонстрації предмету, ззовні схожого на ніж, наносячи при цьому не менше 11 ударів кулаками та ногами в область голови та тіла ОСОБА_8 вимагали у останнього вказати місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, спричинив тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицьової травми - синця на лівій половині обличчя у лобній ділянці на повіках, синця на правій половині обличчя у очноямковій ділянці на повіках, синця на правій половині обличчя у щічній ділянці, синці на лівій половині обличчя у щічній ділянці, синця на обличчі у носовій ділянці, синця на правій половині волосистої частини голови у тім`яній частині голови, синця на правій половині волосистої частини голови у скроневій ділянці, синця на лівій половині волосистої частини голови у скроневій ділянці, синця на волосистій частині голови, у потиличній ділянці (всі синці з крововиливами у підлягаючі м`які тканини), крововилив у правий скроневий м`яз, крововилив у лівий скроневий м`яз, крововилив у лівий скроневий м`яз, травматичні крововиливи під м`яку оболонку великого мозку з вогнищами забоїв його речовини, травматичні крововиливи під м`яку мозкову оболонку мозочка, крововилив у шлуночки головного мозку, відкритий скалковий перелом кісток носа зі зміщенням відламків і роздробленням хрящів та розривами судин носа, перелому перпендикулярної пластинки решітчастої кістки з розривами етмоїдальних артерій, перелому правої виличної кістки, травми шиї (синця у верхній третині передньої поверхні шиї справа),закритої травми тулуба (множинних двосторонніх переломів ребер(прямі переломи ребер - 10-12-го по умовній передній паховій лінії тіла та 8-10-го лівих ребер по умовній передній паховій лінії тіла) синця передньої черевної стінки в проекції верхнього відділу у правій підреберній ділянці), травми верхніх і нижніх кінцівок (садно у проекції задньої поверхні правого ліктьового суглобу, садна у середині третині задньої поверхні правого передпліччя, чотири садна у проекції задньої поверхні правого суглобу, три садна на лівій тильній поверхні лівої кисті, садна у проекції передньої поверхні правого колінного суглобу, садна у проекції передньої поверхні лівого колінного суглобу, садна у середині третині поверхні лівої гомілки), які у своїй сукупності потягли за собою настання смерті ОСОБА_8 внаслідок механічної асфіксії.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи спільно з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, відкрито викрав належне ОСОБА_10 та ОСОБА_8 майно та грошові кошти, а саме:

- золотий браслет вартістю 70 000 грн.;

- жіночий годинник із білого золота вартістю 50 400 грн.;

- чоловічий годинник та золотий браслет загальною вартістю 70 000 грн.;

- жіночу срібну каблучку вартістю 3 500 грн.;

- комплект жіночих прикрас із срібних каблучки та намиста загальною вартістю 4 000 грн.;

- намисто з натурального каміння, вартість якого потерпіла не може вказати;

- 1 пляшку коньяку "Арарат" вартістю 580 грн.;

- 1 пляшку коньяку "Хеннеси VCOP" вартістю 1 850 грн.;

- 1 пляшку віскі "Грін Лейбл" вартістю 1 620 грн.;

- 1 пляшку віскі "Чивас Регал" вартістю 1 150 грн.;

- 1 пляшку віскі "Джим Бім" вартістю 630 грн.;

- планшет "Самсунг" вартістю 10 000 грн.;

- грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, що станом на 27.12.2017, згідно офіційного курсу Національного банку України становить 139 722,83 грн.

Після чого, о 23.30 год. ОСОБА_6 , спільно з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 353 452, 83 грн., який в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: в 2017 році він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зговорилися вчинити пограбування будинку розташованого в Чорноморці в місті Одесі. Так в кінці грудня 2017 року вони всі разом приїхали на автомобілі «Фольксваген», яким він керував на проспект Свободи і пішки прийшли до будинку на АДРЕСА_3 , де перелізли через паркан і потрапили на територію домоволодіння. Потім вдягли заготовлені печатки, маски на себе і проникли в будинок в якому в цей момент знаходилися потерпілі, вдарили їх декілька разів щоб не здійснювали опір, та викрали в присутності потерпілих золоти прикраси, планшет, гроші, декілька пляшок зі спиртним напоями. Потім він з метою подальшого обшукування будинку на наявність цінних речей, вийшов із кімнати де знаходилися потерпілі, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 залишися в кімнаті разом з потерпілими. Через декілька годин вони покинули місце вчинення злочину з викраденим майном. У скоєному він щиро кається, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , матеріалів характеризуючи його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 4 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в великих розмірах.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який на обліку у психіатра та нарколога не значиться, має постійне місце проживання, не працює, вчинив умисний корисливий злочин з застосуванням насилля, враховуючи обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, вчинення злочину відносно особи похилого віку, та керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 та його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавленням волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину та ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст.ст.69, 75 КК України.

Крім того, призначення покарання ОСОБА_6 без застосування вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_9 не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 17.05.2023 року.

В строк відбування призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_6 під вартою в межах кримінального провадження №0002767 від 23.07.2018 року, з 07.04.2018 року по 17.06.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України).

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1