Справа №599/2250/23
н.п.1-кс/599/461/2023
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 14 вересня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 23 серпня 2023 рокузвернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 14 вересня 2023 року, близько 17 год 30 хв, громадянин ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», поблизу стаціонарного поста Зборів, в ході чого пред`явив працівникам поліції службове посвідчення ГУМВС України у Львівській області, серії НОМЕР_2 від 18.04.2015 року, видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення.

За даним фактом органом дізнання Відділення поліції №2 (м. Зборів), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000088 від 1.4.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали подання, слідчий суддя встановив наступне:

групою дізнавачів сектору дізнання ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2023 року, близько 17 год 30 хв, громадянин ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», поблизу стаціонарного поста Зборів, в ході чого пред`явив працівникам поліції службове посвідчення ГУМВС України у Львівській області, серії НОМЕР_2 від 18.04.2015 року, видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення.

14.09.2023 під час проведення огляду місця події вилучено службове посвідчення серії НОМЕР_2 від 18.04.2015 року видане на ім`я ОСОБА_4 , що упаковане в сейф пакет WAR1168111.

Постановою начальника СД ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.09.2023 року вказане посвідчення визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що наявні підстави вважати, що вилучене посвідчення може містити сліди кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого документа, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на службове посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.04.2015 року, видане на ім`я ОСОБА_4 .

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1