Провадження № 1-кс/202/4506/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000588 від 31.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 30.05.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря ХВ-2 КМП МЛ №3, про те, що 30.05.2023 приблизно о 21:20 до відділення був доставлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: проникаюче поранення передньої черевної стінки з ушкодженням великого сальнику, гемеперітонеум, травматичний перелом восьмого ребра. (ЄО №9394)

31.05.2023 року слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.05.2023 року слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним зі збереженням майна (речових доказів вилучених предметів знаряддя вчинення злочину, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину), та у зв`язку з тяжкістю правопорушення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в присутності учасників та понятих було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- ніж з рукояткою з синьою ізолюючою стрічкою;

В ході проведення огляду предмету у слідчому відділі Краматорського РУП за участю ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- футболка сірого кольоруз чорними малюнками, де з лівої сторони видніється пляма з речовиною бурого кольору та прорізом спереду даної футболки;

- шорти коричневого кольору;

- чорний балахон (кофта) з надписами спереду, на якій з лівої сторони спереду видніється проріз.

В ході проведення огляду предмету у слідчому відділі Краматорського РУП за участю ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:

- футболка синього кольору з наявними плямами речовини бурого колькору;

- спортивні штани синього кольору.

31.05.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме: ніж з рукояткою з синьою ізолюючою стрічкою, футболку сірого кольору з чорними малюнками, де з лівої сторони видніється пляма з речовиною бурого кольору та прорізом спереду даної футболки, шорти коричневого кольору, чорний балахон (кофта) з надписами спереду, на якій з лівої сторони спереду видніється проріз, футболку синього кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000588 від 31.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2023 року слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним зі збереженням майна (речових доказів вилучених предметів знаряддя вчинення злочину, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину), та у зв`язку з тяжкістю правопорушення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в присутності учасників та понятих було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- ніж з рукояткою з синьою ізолюючою стрічкою;

В ході проведення огляду предмету у слідчому відділі Краматорського РУП за участю ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- футболка сірого кольоруз чорними малюнками, де з лівої сторони видніється пляма з речовиною бурого кольору та прорізом спереду даної футболки;

- шорти коричневого кольору;

- чорний балахон (кофта) з надписами спереду, на якій з лівої сторони спереду видніється проріз.

В ході проведення огляду предмету у слідчому відділі Краматорського РУП за участю ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:

- футболка синього кольору з наявними плямами речовини бурого колькору;

- спортивні штани синього кольору..

Постановою слідчого від 31.05.2023 вказані речі визнані речовим доказом за провадженням.

Частиною 1 статті 121 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, а отже, твердження слідчого під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що зазначене у клопотання майно, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж з рукояткою з синьою ізолюючою стрічкою, футболку сірого кольору з чорними малюнками, де з лівої сторони видніється пляма з речовиною бурого кольору та прорізом спереду даної футболки, шорти коричневого кольору, чорний балахон (кофта) з надписами спереду, на якій з лівої сторони спереду видніється проріз, футболку синього кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1