Справа № 727/6368/23
Провадження № 1-кс/727/1903/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000453 від 09.12.2022р.) відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що що група осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , збуває наркотичні засоби та психотропні речовини через всесвітню мережу Інтернет за допомогою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» як методом «закладок», так і відправкою наркотичних засобів та психотропних речовин через поштові відправлення.

ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, став на шлях вчинення умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, і з метою реалізації вищевказаної корисливої мети, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 та невстановленою на даний час особою, яка є оператором інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» через всесвітню мережу Інтернет з використанням програмного забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати іншим користувачам програми - месенджера «Telegram», які вчинив за наступних обставин.

Так, 12.01.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_8 зв`язався з оператором інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» та відправкою посилок через ТОВ «Нова пошта», а саме «ІНФОРМАЦІЯ_3» та поцікавився чи можливо придбати психотропні речовини з доставкою, на що оператор відповів що можна та надіслав реквізити банківської карти для оплати, а саме № НОМЕР_1 та сказав, що за наркотики потрібно заплатити 2317 гривень.

Після цього, 12.01.2023 о 10 год. 01 хв. покупець ОСОБА_8 на отриманий банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_1 перерахував гроші в сумі 2400 грн. та повідомив про це оператора «ІНФОРМАЦІЯ_3», на що останній сказав дати дані отримувача посилки в якій будуть наркотики, на що ОСОБА_8 надіслав оператору реквізити для відправлення посилки, де вказав свої анкетні дані, номер мобільного телефону НОМЕР_2 та адресу «Нової пошти», на яку необхідно направити посилку, а саме: Чернівецька область, м. Хотин, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1.

12.01.2023 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 підготували замовлену посилку із прихованими у ній психотропними речовинами для ОСОБА_8 , яку о 13 год. 13 хв., діючи спільно та узгоджено, відправили із поштового відділення №21 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 4В, замовнику за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, поштове відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», тим самим за попередньою змовою збули вище вказані психотропні речовини.

12.01.2023 о 15 год. 39 хв. оператор «ІНФОРМАЦІЯ_3» надіслав ОСОБА_8 номер експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» - 4194.

13.01.2023 покупець ОСОБА_8 прибув до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Дудніченка, 39г, де сплативши за доставку гроші в сумі 83 грн., о 10 год. 36 хв. отримав відправлене ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поштове відправлення за №ЕН4194 із психотропними речовинами, а саме пакунок в якому містились: зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1594-НЗПРАП від 29.03.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,4870г. та зіп-пакет із двома таблетками, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1594-НЗПРАП від 29.03.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 0,3712г.

Крім цього, 09.02.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_8 зв`язався з оператором інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» та відправкою посилок через ТОВ «Нова пошта», а саме «ІНФОРМАЦІЯ_3» та поцікавився чи можливо придбати наркотичні засоби та психотропні речовини з доставкою, на що оператор відповів що можна та надіслав реквізити банківської карти для оплати, а саме № НОМЕР_3 та сказав, що за наркотики потрібно заплатити 2950 гривень.

Після цього, 09.02.2023 о 14 год. 29 хв. покупець ОСОБА_8 на отриманий банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_3 перерахував гроші в сумі 3050 грн. та повідомив про це оператора «ІНФОРМАЦІЯ_3», на що останній сказав дати дані отримувача посилки в якій будуть наркотики, на що ОСОБА_8 надіслав оператору реквізити для відправлення посилки, де вказав свої анкетні дані, номер мобільного телефону НОМЕР_2 та адресу «Нової пошти», на яку необхідно направити посилку, а саме: Чернівецька область, м. Заставна, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1.

09.02.2023 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 підготували замовлену посилку із прихованими у ній наркотичними засобами та психотропними речовинами для ОСОБА_8 , яку о 19 год. 54 хв., діючи спільно та узгоджено, відправили із поштового відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернівці, вул. Ясська,13, замовнику за адресою: Чернівецька область, м. Заставна, поштове відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», тим самим повторно, за попередньою змовою збули наркотичні засоби та психотропні речовини.

10.02.2023 о 10 год. 41 хв. оператор «ІНФОРМАЦІЯ_3» надіслав ОСОБА_8 номер експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» - 8372.

10.02.2023 покупець ОСОБА_8 прибув до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Чернівецька область, м. Заставна, вул. Незалежності,91, де сплативши за доставку гроші в сумі 75 грн., о 15 год. 27 хв. отримав відправлене ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поштове відправлення за №ЕН8372 із наркотичними засобами та психотропними речовинами, а саме пакунок в якому містились: зіп-пакет із речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1595-НЗПРАП від 28.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 4,080г. та зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1595-НЗПРАП від 28.03.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7303г.

Крім цього, 16.06.2023 під час проведення обшуку у нежитловому (офісному) приміщенні за адресою: м.Чернівці, вул. Чкалова, 34, яким користувались ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: кристалічну речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/5103-НЗПРАП від 16.06.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 85,4327г., що становить особливо великі розміри, яку ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 завчасно, незаконно, повторно придбали при невстановлених слідством обставинах та зберігали у даному приміщенні з метою збуту.

16.06.2023 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

16.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншу підозрювану у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.12.2022р. до ЄРДР внесено відомості № 0000453 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

16.06.2023 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

16.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: матеріалами оперативної закупки, проведеної 12-13 січня 2023 року в ході якої ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 збули покупцю кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА; висновком експерта №СЕ-19/126-23/1594-НЗПРАП від 29.03.2023; матеріалами оперативної закупки, проведеної 09-10 лютого 2023 року в ході якої ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 збули покупцю речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; висновком експерта №СЕ-19/126-23/1595-НЗПРАП від 28.03.2023; протоколом обшуку від 16.06.2023; висновком експерта №СЕ-19/126-23/5103-НЗПРАП від 16.06.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, знайомий із свідками по справі, іншою підозрюваною, а тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншу підозрювану у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з п.5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні .

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 14 серпня 2023р. в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 17.06.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

17.06.2023 року (підпис)