У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

11.07.2023 старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000239 від 09.06.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на два чеки ТОВ "Нова Пей" від 10.07.2023 на суму 105 грн 00 коп.; змив на ватну паличку із поверхні липкої стрічки з паперового згортку; змив на ватну паличку із поверхні липкої стрічки згортку із тканини; змив на ватну паличку із поверхні липкої стрічки металевого предмету схожого на рамку до пістолету невідомого типу; змив на ватну паличку із металевого предмету схожого на рамку до пістолету невідомого типу; змив на ватну паличку із рукоятки; змив на ватну паличку із курка; змив на ватну паличку із металевого предмету чорного кольору аркоподібного типу; змив на ватну паличку з металевого предмету схожого на затвор до пістолету невідомого типу; металеві предмети в кількості 6 (шість) об`єктів схожі на елементи до пістолету невідомого типу; паперовий згорток; фрагмент тканини; фрагменти липкої стрічки сірого кольору; картонна коробка обклеєна сірою липкою стрічкою із паперовою биркою на верхній частині з № НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 08.06.2023 від місцевого мешканця Чугуївського району Харківської області надійшла заява про те, що він просить вжити заходи до невідомого чоловіка, який через мережу "Інтернет" на сайті "reibert" займається збутом предметів зовні схожих на вогнепальну зброю.

10.07.2023 в ході досудового розслідування за наслідком проведення слідчих дій, по матеріалам даного кримінального провадження, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поруч із буд. АДРЕСА_1 , в ході проведення добровільної видачі від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано та в подальшому вилучено: два чеки ТОВ "Нова Пей" від 10.07.2023 на суму 105 грн 00 коп.; змив на ватну паличку із поверхні липкої стрічки з паперового згортку; змив на ватну паличку із поверхні липкої стрічки згортку із тканини; змив на ватну паличку із поверхні липкої стрічки металевого предмету схожого на рамку до пістолету невідомого типу; змив на ватну паличку із металевого предмету схожого на рамку до пістолету невідомого типу; змив на ватну паличку із рукоятки; змив на ватну паличку із курка; змив на ватну паличку із металевого предмету чорного кольору аркоподібного типу; змив на ватну паличку з металевого предмету схожого на затвор до пістолету невідомого типу; металеві предмети в кількості 6 (шість) об`єктів схожі на елементи до пістолету невідомого типу; паперовий згорток; фрагмент тканини; фрагменти липкої стрічки сірого кольору; картонна коробка обклеєна сірою липкою стрічкою із паперовою биркою на верхній частині з № НОМЕР_1 .

За результатом огляду вилучені змиви, предмети та речі, перелічені вище направлено до камери схову ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Донецька, буд. 26.

Постановою слідчого від 10.07.2023 вилучені змиви, предмети та речі, перелічені вище, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Як було встановлено, за візуальними ознаками, вилучені металеві предмети в кількості 6 (шість) об`єктів схожі на елементи до пістолету невідомого типу і в своїй сукупності можуть становити єдиний об`єкт, що має ознаки вогнепальної зброї. Проте без проведення судової балістичної експертизи встановити даний факт не представляється можливим.

Вилучені змиви із поверхонь липкої стрічки та поверхонь металевих елементів можуть містити на собі сліди біологічного походження, які можуть належати особі яка може бути причетною до скоєного кримінального правопорушення злочину передбаченого зазначеною статтею. Проте, без проведення молекулярно генетичної експертизи, встановити дані відомості не представляється можливе.

Вилучені чеки та картонна коробка містять на собі відомості щодо особи яка може бути причетною до скоєного кримінального правопорушення - злочину, дату та час його вчинення, та інші відомості що мають значення для досудового розслідування.

Як було встановлено, фактичним володільцем зазначеного переліченого майна являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на теперішній час, по матеріалам даного кримінального провадження, вбачаються ознаки скоєння злочину передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України, а саме збут вогнепальної зброї без передбачуваного законом дозволу. З метою встановлення всіх обставин події, є невідкладна необхідність у проведенні судових експертних досліджень відносно вилучених речових доказів, а також вивчення інформації, її перевірка яка міститься на вилучених паперових носіях.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяви, в яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Особа, у якої вилучені речі щодо яких вимагається арешт, ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту на вилучене у нього майно не заперечував.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, особи, майно якої тимчасово вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 09.06.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду грошових коштів від 10.07.2023, протоколу огляду покупця від 10.07.2023, протоколу добровільної видачі від 10.07.2023 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості поруч із буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляду було виявлено та вилучено 105 грн 00 коп., купюрами номіналом 100 грн YP7719382, 5 грн ПЄ5421452;було отримано та в подальшому вилучено: два чеки ТОВ "Нова Пей" від 10.07.2023 на суму 105 грн. 00 коп.; змив на ватну паличку із поверхні липкої стрічки з паперового згортку; змив на ватну паличку із поверхні липкої стрічки згортку із тканини; змив на ватну паличку із поверхні липкої стрічки металевого предмету схожого на рамку до пістолету невідомого типу; змив на ватну паличку із металевого предмету схожого на рамку до пістолету невідомого типу; змив на ватну паличку із рукоятки; змив на ватну паличку із курка; змив на ватну паличку із металевого предмету чорного кольору аркоподібного типу; змив на ватну паличку з металевого предмету схожого на затвор до пістолету невідомого типу; металеві предмети в кількості 6 (шість) об`єктів схожі на елементи до пістолету невідомого типу; паперовий згорток; фрагмент тканини; фрагменти липкої стрічки сірого кольору; картонна коробка обклеєна сірою липкою стрічкою із паперовою биркою на верхній частині з № НОМЕР_1 .

В подальшому, постановою слідчого від 10.07.2023 вилучене майно визнано речовими доказами.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.07.2023 за результатом добровільної видачі від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості поруч із буд. АДРЕСА_1 майно, а саме: два чеки ТОВ "Нова Пей" від 10.07.2023 на суму 105 грн 00 коп.; змив на ватну паличку із поверхні липкої стрічки з паперового згортку; змив на ватну паличку із поверхні липкої стрічки згортку із тканини; змив на ватну паличку із поверхні липкої стрічки металевого предмету схожого на рамку до пістолету невідомого типу; змив на ватну паличку із металевого предмету схожого на рамку до пістолету невідомого типу; змив на ватну паличку із рукоятки; змив на ватну паличку із курка; змив на ватну паличку із металевого предмету чорного кольору аркоподібного типу; змив на ватну паличку з металевого предмету схожого на затвор до пістолету невідомого типу; металеві предмети в кількості 6 (шість) об`єктів схожі на елементи до пістолету невідомого типу; паперовий згорток; фрагмент тканини; фрагменти липкої стрічки сірого кольору; картонна коробка обклеєна сірою липкою стрічкою із паперовою биркою на верхній частині з №4413.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1