КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/2325/23

провадження № 1-кс/133/458/23

28.07.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 27.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_2 про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню № 0000404 від 27.07.2023, а саме: на три згортки мотузки, з якою рухався ОСОБА_3 , вилучену під час проведення огляду місця події на території ставу «п`ятий» с. Сокілець Козятинської ТГ та комуфляжні штани та футболку темно коричневого кольору, вилучену в ході огляду місця події під час розтину ОСОБА_3 , які після проведення слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 26.07.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час проведення практичних тренувань у вигляді подолання водних перешкод, які проводились на водоймі с. Сокілець Козятинської ТГ, відповідно до розпорядження командира третього загону ВЧ НОМЕР_1 , без спорядження, з автоматом та мотузкою, яку закріпив на лямці штанів, раптово, без подання сигналу про допомогу почав тонути під воду, де перебував близько 5-7 хвилин та був витягнутий військовослужбовцями, які до приїзду карети ЕМД проводили реанімаційні заходи. Після прибуття ЕМД, проведені реанімаційні заходи не дали позитивного результату та о 11:00 год констатовано смерть ОСОБА_3 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 27.07.2023 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження 26.07.2023 в на території ставу «п`ятий» с. Сокілець Козятинської ТГ, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено три згортки мотузки, з якою рухався ОСОБА_3 , яку поміщено до спеціального пакету FPS № 6004632. Окрім цього, 27.07.2023 в ході огляду місця події піч час проведення розтину ОСОБА_3 , вилучено комуфляжні штани та футболку темно коричневого кольору.

Вилучені вище речі було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речові докази та приєднано до матеріалів провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його.

Прокурор в судове засідання не зявився; причини неявки суду не повідомив; жодних заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 27.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Відповідно до змісту витягу з ЄРДР від 27.07.2023, 26.07.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час проведення практичних тренувань у вигляді подолання водних перешкод, які проводились на водоймі с. Сокілець Козятинської ТГ, відповідно до розпорядження командира третього загону ВЧ НОМЕР_1 , без спорядження, з автоматом та мотузкою, яку закріпив на лямці штанів, раптово, без подання сигналу про допомогу почав тонути під воду, де перебував близько 5-7 хвилин та був витягнутий військовослужбовцями, які до приїзду карети ЕМД проводили реанімаційні заходи. Після прибуття ЕМД, проведені реанімаційні заходи не дали позитивного результату та о 11:00 год констатовано смерть ОСОБА_3 .

Постановою від 27.07.2023 про приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000404, три згортки мотузки, з якою рухався ОСОБА_3 , вилучену під час проведення огляду місця події на території ставу «п`ятий» с. Сокілець Козятинської ТГ та комуфляжні штани та футболку темно коричневого кольору, вилучену в ході огляду місця події під час розтину ОСОБА_3 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Відповідно до рапорту № 3862 від 26.07.2023, 26.07.2023 о 09:23 год надійшло повідомлення про те, що 26.07.2023 за адресою Козятинський район, с. Сокілець, під час військового навчання військовослужбовець під час проходження переправи впав та отримав травми, особа без свідомості.

Відповідно до рапорту № 3863 від 26.07.2023, 26.07.2023 о 11:09 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.07.2023 за адресою АДРЕСА_2 бригада ШМД повідомляє, що після безуспішних реанімаційних заходів помер військовослужбовець.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2023, в період часу з 11:00 год до 11:40 год., який здійснювався за адресою Козятинський район, с. Сокілець, 5-й ставок, виявлено труп чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат-оператор. Даний труп одягнутий у футболку коричневого кольору, зелені штани, взуття берци чорного кольору. В ході детального огляду на лямці штанів виявлено карабін малого розміру. Після перевертання трупу на живіт, ззаду ліворуч виявлено латку від тканини штанів, на футболці речовину бурого кольору зовні схожу на кров та піною в області потилиці. В ході огляду за участю медичних працівників тілесних ушкоджень медичного характеру не виявлено. Стрілецькою в ході огляду вилучено три мотки мотузки різного кольору, діаметром та довжиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUFPS 6004632.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 27.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази на три згортки мотузки, з якою рухався ОСОБА_3 , вилучену під час проведення огляду місця події на території ставу «п`ятий» с. Сокілець Козятинської ТГ та комуфляжні штани та футболку темно коричневого кольору, вилучену в ході огляду місця події під час розтину ОСОБА_3 , які після проведення слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_4

28.07.23