Провадження № 1-кс/592/4917/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 23.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.262 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на купюри номіналом 500 грн в кількості 71 шт., поміщені до спец-пакету №PSP 2202551, купюри номіналом 1000 грн в кількості 34 шт., купюри номіналом 200 грн в кількості 7 шт., та 1 купюра номіналом 100 грн, поміщені до спец-пакету №PSP 2202514, купюри номіналом 100 ЄВРО в кількості 3 шт. та купюри номіналом 100 дол. США в кількості 4 шт., були поміщені до спец-пакету № PSP 220515, та визначення їх місця зберігання.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2023 близько 23:00 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах військового стану, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Кустовська, діючи відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділи вогнепальною зброєю, а саме пістолет Макарова «ПМ» № НОМЕР_1 з набоями в кількості 8 шт. та грошовими коштами в сумі 71000 грн, завдавши ОСОБА_7 збитку.

24.07.2023 в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено місцезнаходження грошових коштів, які він отримав в результаті незаконних дій стосовно ОСОБА_7 . Після чого зазначені кошти було оглянуто та вилучено.

Підставою для накладення арешту на вилучене майно є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002796 від 23.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.262 КК України.

Згідно з протоколом огляду місцевості від 23.07.2023 вбачається, що слідчим у присутності понятих проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначені грошові кошти, які підозрюваний ОСОБА_6 отримав в результаті незаконних дій стосовно ОСОБА_7 .

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місцевості майна, задля запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження.

За змістом ст.ст.40,98-100 КПК України, питання про передачу речових доказів на відповідальне зберігання віднесене до повноважень слідчого, тому саме слідчий після визнання речей та документів речовими доказами зобов`язаний вирішити питання про їх збереження. Відтак вимога клопотання слідчого в частині передачі грошових коштів потерпілому під розписку про збереження, як така, що не віднесена до компетенції слідчого судді, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на купюри номіналом 500 грн в кількості 71 шт., поміщені до спец-пакету №PSP 2202551, купюри номіналом 1000 грн в кількості 34 шт., купюри номіналом 200 грн в кількості 7 шт., 1 купюру номіналом 100 грн, поміщені до спец-пакету №PSP 2202514, купюри номіналом 100 ЄВРО в кількості 3 шт. та купюри номіналом 100 дол. США в кількості 4 шт., поміщені до спец-пакету № PSP 220515.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1