ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого за ч.2,ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000117 до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого за ч.2,ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000117 до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,

У клопотанні обвинувачений вказував, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці, перебуває кримінальне провадження за №0000117 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.185 КК України, яке, на думку обвинуваченого, надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності. При цьому зазначає, що відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вважає, що вчинене ним кримінальне правопорушення 18 листопада 2021 року по вулиці Румунській,22Б в м.Чернівці є більш тяжким та останнім за часом, тому розгляд кримінального провадження за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Провадження №11-п/822/16/23 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

Заслухавши доводи прокурора,яка вважала,що клопотання не підлягає задоволенню,перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Апеляційним судом встановлено,що вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 уже розглядалось Шевченківським районним судом м.Чернівці із ухваленням вироку 19.12.2022 року,який був скасований ухвалою Чернівецького апеляційного суду 09.03.2023 року із призначенням нового розгляду у Шевченківському районному суді.

Викладене підтверджується судовими рішеннями,які наявні у ЄДРСР у вільному доступі.

Під час нового судового розгляду ухвалою Шевченківського районного суду від 03 травня 2023 року за наслідками підготовчого засідання призначений судовий розгляд цього провадження.

Судом під час підготовчого засідання встановлено та в ухвалі зазначено,що провадження підсудне Шевченківському районному суду.

За змістом ухвали,обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до розгляду,про непідсудність цього провадження Шевченківському районному суду не заявляли.

Як пояснила прокурор у апеляційному суді,наразі Шевченківським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Апеляційному суду не надано доказів,які би дозволяли зробити висновки,що порушено правила територіальної підсудності щодо розгляду цього кримінального провадження.

Витребовувати матеріали кримінальних проваджень, які перебувають у провадженні районного суду,суд апеляційної інстанції не вправі до закінчення їх розгляду по суті.

Отже, судова колегія вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.34, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000117 по обвинуваченню його за ч.2,ч.3 ст.185 КК України до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3