Справа № 405/3885/23
провадження № 1-кс/405/1844/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 02.06.2023.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000597 від 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 03 грудня 2022 року близько о 09 годині 55 хвилин військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan Navarra», без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 , та рухаючись по автомобільній дорозі М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине біля с. Олександрівка Новоукраїнського району допустив виїзд керованого транспортного засобу за межі проїзної частини дороги.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні в м. Мала Виска.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 245/2023 та № 1019/2023 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у період з 03.01.2023 до 06.01.2023, а також з 12.01.2023 до 06.02.2023.

Враховуючи, що медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , та має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень потерпілою, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 03 грудня 2022 року близько о 09 годині 55 хвилин військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan Navarra», без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 , та рухаючись по автомобільній дорозі М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине біля с. Олександрівка Новоукраїнського району допустив виїзд керованого транспортного засобу за межі проїзної частини дороги. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні в м. Мала Виска.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 05.08.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6