Провадження № 1-кс/742/793/23
Єдиний унікальний № 742/2388/23
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000639 від 18.05.2023 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події від 18.05.2023 ніж з довжиною леза 11,5 см. та нашаруванням РБК на поверхні леза, який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження.

Своє клопотання мотивує тим, що 18.05.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення, про те, що о 22 год. 12 хв. до Прилуцької ЦМЛ доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обстеженні якого в умовах КНП «Прилуцька ЦМЛ» було встановлено діагноз - проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва (гемоторакс).

Відомості за даним фактом, 18.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення огляду місця події на території готельного комплексу (хостелу) «Городок», що розташований на території Військового містечка №12 в м. Прилуки, слідчим у присутності понятих було виявлено ніж з довжиною леза 11,5 см. та нашаруванням речовини бурого кольору на ньому. Вказаний ніж було вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано. Відповідно до матеріалів кримінального провадження саме вказаним ножем підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 19.05.2023 вищевказаний ніж з нашаруванням РБК було визнано речовим доказом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити, підозрюваний та його захисник не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000639 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час огляду, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000639 від 18.05.2023 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 18.05.2023 ніж з довжиною леза 11,5 см. та нашаруванням РБК на поверхні леза, який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження.

Визначити місцем зберігання вказаних речей територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 22.05.2023.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО