Справа № 642/3021/23
Провадження № 1-кп/642/336/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У денний час, 30 березня 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Харкові, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, знайшов на земельній ділянці по вул. Волонтерській у м. Харкові полімерний згорток, всередині якого знаходився паперовий згорток з 1 (однією) пігулкою білого кольору та половиною пігулки білого кольору, тим самим придбав вищевказану речовину для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав необхідними для незаконного придбання наркотичного засобу.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного зберігання, без мети збуту, усвідомлюючи, що у вказаному згортку знаходиться наркотичний засіб - метадон, поклав його до правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений та прослідував далі по вулиці Волонтерській у м. Харкові. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений вище спосіб, почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які зупинили його, згідно рапорту, приблизно о 16 год. 00 хв. біля будинку №54 по вулиці Волонтерській у місті Харкові, для встановлення даних особи та проведення, в подальшому, поверхневої перевірки. Так, згідно ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб, у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

Надалі, прибувши за викликом оператора «102», старший дізнавач у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 30.03.2023 року у період з 16 год. 33 хв. до 16 год. 37 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, біля будинку №54, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , виявив полімерний згорток, при відкритті якого було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходились 1 пігулка білого кольору та половина пігулки білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/7241-НЗПРАП від 04.05.2023: надані на дослідження одна ціла таблетка та одна частина від таблетки, масою: 0,4701 г; 0,1918 г містять в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0218 г; 0,0084 г. Загальна маса 0,0302 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні дітей або осіб похилого віку не має, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, що даний кримінальний проступок був вчинений ним через незначний строк після його зняття 27.02.2023 року з обліку Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/7241-НЗПРАП від 04.05.2023 в розмірі 1434 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази у справі: паперовий конверт, в середині якого знаходиться одна ціла таблетка та одна частина від таблетки білого кольору, що містять у своєму складі «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 592 від 30.03.2023) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/7241-НЗПРАП від 04.05.2023 в розмірі 1434 грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1