УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого Київського районного суду м. Одеси зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна в порядку ст.303 КПК України.

В обґрунтування скарги вказав, що 17.08.2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено речі які належать ОСОБА_4 . Заявник вказує, що вилучене майно йому не поверталось, про накладення арешту на майно він не знає, а тому просить повернути вилучене майно.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності надав суду заперечення.

Вивчивши матеріали скарги та долучені матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Судом досліджено ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2023 року згідно якого було накладено арешт на майно вилучено в ході обшуку, адресою: АДРЕСА_1 , на мобільний телефон марки «Sumsung», в корпусі чорного кольору з номером телефону НОМЕР_1 , автомобільний ключ марки «BMW» чорного кольору з н.з.т.з. НОМЕР_2 або РН0 2015 року випуску, - ноутбук марки «НР», в корпусі сірого кольору та зарядний пристрій до нього.

Враховуючи те, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2023 року, то на даний час відсутня процесуальна бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а за такого в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.303-304,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1