Провадження №1-кп/761/2123/2023
В И Р О К

Іменем України

04 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 221 051 000 010 65 від 15.06.2022, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, без визначеного місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

-25.05.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

ОСОБА_5 , 15.06.2022, приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 5, знайшов згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, та почав зберігати вказані речовини без мети збуту.

У подальшому, під час обшуку 15.06.2022 за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 1, у ОСОБА_5 вилучено із спідньої білизни 12 згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, 24 таблетки, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон та 1 згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс.

Загальна маса наркотичних засобів, які останній придбав та зберігав без мети збуту, становила: метадон - 0,665 г, канабіс 26,7 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину за висунутим проти нього обвинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України беззаперечно визнав, пояснивши, що вищезазначені наркотичні засоби він знайшов та планував використовувати для власного вживання, мети збуту не переслідував. Переконував суд у своєму розкаянні, у зв`язку з цим просив суворо не карати.

На підставі ст. 337 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд здійснюється у межах висунутого обвинувачення, а також враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, беручи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК суд визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим судом досліджені протокол затримання обвинуваченого, висновок судової експертизи, відомості, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 затриманий 15.06.2022 у порядку ст. 298-2 КПК. Під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 виявлено згорток з речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

Згідно з висновком судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 від 07.07.2022 № СЕ-19/111-22/21456-НЗПРАП у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору та таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах та таблетках становить 0,665 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,7 г.

Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Надаючи оцінку правильності кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого, суд зазначає, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкриміновано незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України. Вирок набрав законної сили 28.06.2022.

Враховуючи, що станом на 15.06.2022, тобто на момент вчинення інкримінованого правопорушення, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2022 не набрав законної сили, кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею є невірною, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Тому дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тобто свідомий осуд своєї кримінально-караної поведінки, очевидне та безумовне бажання спокутувати вчинене та стати на шлях виправлення.

У той же час, суд не знаходить підстав для врахування запевнень обвинуваченого у своєму каятті, оскільки, на переконання суду, воно не є щирим та викликане виключно бажанням ОСОБА_5 уникнути справедливого покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Обставинами, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, враховуючи стійку протиправну поведінку обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК суд враховує попереднє ув`язнення ОСОБА_5 як обставину, що пом`якшує покарання.

Враховуючи, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим протягом іспитового строку, застосованого до нього вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2022, остаточне покарання має бути визначено за сукупністю вироків на підставі положень ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на проведення судової експертизи становлять 2265, 36 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309, ст. 63, 65, 70, 71, 78 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2022 призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

До набрання цим вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти негайно в залі суду.

До набрання цим вироком законної сили зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до суду за першою вимогою.

Речові докази - наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,665 г, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 26,7 г, які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 288/SHEV-NARK/2022/133010-/1), знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1