Справа № 466/6204/23
Провадження № 1-кс/466/1386/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України,-

у с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000539 від 07.06.2018 р.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про повернення клопотання про зміну запобіжного заходу стороні обвинувачення, оскільки таке не може розглядатись слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова. з огляду на наступне.

Захисник посилається на те, що кримінальне провадження № 0000539 розпочате 07.06.2018 р. До 29.09.2021 р. досудове розслідування в межах провадження здійснювалось НАБУ. З 29.09.2021 р. досудове розслідування в межах Кримінального провадження здійснювалось ГСУ НП України. Вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень пов`язане із нібито використанням ним службових повноважень посадової особи УАФ, що знаходиться та здійснює свою діяльність у м. Києві.

Усі підозрювані та свідки перебувають у м. Києві, усі слідчі та інші процесуальні дії здійснювались в м. Києві. Водночас, 08.06.2023 р. Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 здійснення досудового розслідування в межах Кримінального провадження № 0000539 було доручено відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у зв`язку із неефективним розслідуванням провадження ГСУ НП України.

Захисник вважає таку постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки в постанові не наведені обставини, що підтверджують неефективне здійснення досудового розслідування ГСУ НП України; у зв`язку із неефективністю досудового розслідування може бути змінений виключно орган досудового розслідування, а не територіальна підслідність; постановою фактично змінено територіальну підслідність Кримінального провадження за відсутності підстав для цього. В порушення вимог ч.5 ст.36 КПК України заступник Генерального прокурора ОСОБА_8 доручив здійснення розслідування СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області. Такий орган, відповідно до чинного законодавства є слідчим підрозділом нижчого рівня в межах одного органу відносно ГСУ НП України.

Незаконна та безпідставна зміна органу слідства призвела до незаконної зміни підсудності клопотання, що, на думку захисту, порушує право ОСОБА_6 на справедливий суд.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання. З його мотивами погодився і підозрюваний ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 мотиви клопотання захисника ОСОБА_5 заперечили, просять у його задоволенні відмовити.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши клопотання із додатками до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою. Органами досудового розслідування є, зокрема слідчі підрозділи органів національної поліції. з 29.09.2021 р. досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000539 від 07.06.2018 р. здійснювалось ГСУ НП України.

08.06.2023 р. досудове розслідування в межах даного кримінального провадження передано ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Процес формування слідчої групи та визначення обов`язків кожного із її членів не входить до предмету дослідження слідчого судді в межах розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Порушення вимог КПК, які впливають на хід розслідування чи його результати , досліджуються судом в ході розгляду кримінального провадження по суті і оцінка таким даватиметься при ухваленні вироку.

Жодних порушень при подачі клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Львова, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не вбачаю.

Виходячи з наведеного, клопотання захисту про повернення клопотання про зміну запобіжного заходу стороні обвинувачення вважаю безпідставним та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 200, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення слідчій СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1