overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/3930/23
№ провадження 1-кс/208/844/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 «про арешт майна», в межах кримінального провадження № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 «про арешт майна», в межах кримінального провадження № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , - задовольнити частково.

Накласти арешт на майнові права щодо об`єкту нерухомого майна - багатофункціональна будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104), зареєстровані за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу укладеного 11 листопада 2002 року на товарній біржі «Дніпродзержинська» за реєстраційним № 10/15, зареєстрованого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» 31 грудня 2012 року, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 52854977 від 26 червня 2020 року проведений державним реєстратором ОСОБА_6 , Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, номер відомостей про речове право 37065396, - тимчасово, на час накладення арешту позбавив власника (володільця) майна права на відчуження, розпорядження, арештованим майном, наклав заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій будь-якими особами щодо перереєстрації права власності та внесення змін до них, на зазначений об`єкт нерухомого майна.

В іншій частині клопотання - відмовити.

.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2023 року о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 368/1067/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3425/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 31 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України,-

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 31 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 31 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 18 травня 2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 368/434/23
провадження № 1-в/368/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання Державної установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 який фактично проживає АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 8.07.2021 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

1/3 строку покарання у виді позбавлення волі відбув 30.03.2023 року.

Із подання Державної установи «Кагарлицької виправної колонії (№115 вбачається, що засуджений під час перебування у виправній колонії добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 5 заохочення, стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника виправної колонії (№115), засудженого , представника державного підприємства « Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 30.03.2023 відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, з заробітку засудженого вчиняються стягнення на відшкодування шкоди потерпілому, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами, що клопотав засуджений і його підтримав представник державного підприємства « Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» та така ж думка прокурора в судовому засіданні. Представник виправної колонії послався на думку суду з цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 8.07.2021 року не відбуту частину строку покарання 2 роки і 324 дні у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 591/203/23
Провадження № 1-кс/591/1648/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

11 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000385 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури, суду;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі Роменського району Сумської області;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Визначити строк дії обов`язків до 02.07.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду - на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2023 о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/617/23
Провадження № 1-кп/0186/123/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2023 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 13 березня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

08 травня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із затвердженим 08 травня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.4 ст.185 КК України на 11:00 год. 22 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1364/23 Справа № 173/1058/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000239 від 25.03.2020 рокуза апеляційними скаргами прокурора Жовтневої окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українку, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

визнано винною та засуджено:

- за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна;

- за ч.1 ст.309 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - не обирався.

Строк покарання ОСОБА_7 вираховується з моменту фактичного затримання.

Долю речових доказів та процесальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора Жовтневої окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 12 травня 2023 року о 13.30 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №127/7103/23
Провадження №1-кс/127/2878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 25.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 25.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 12.05.2023 року о 12:00.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційнго суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №333/2638/22
Провадження №1-в/333/156/23
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 на покарання у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 на покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч.3 ст.26 КВК Україні, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.26 КВК Україні, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст.26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 на покарання у виді громадських робіт, прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-50 годину 18 травня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН №337/500/23 Провадження 1-кп/337/116/2023
УХВАЛА про привід обвинуваченої
12.05.2023 м. Запоріжжя
Хортиицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді від 13.03.2023 року у даному кримінальному провадженні призначений судовий розгляд .
Обвинувачена ОСОБА_4 12.05.2023 року повторно в судове засідання не з`явилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , причини неявки не повідомила.
У судовому засіданні прокурор просила відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку необхідності застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України , якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як зазначалося , вище обвинувачена ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася , причин неявки не повідомила, відомостей , що неявка мала місце з поважної причини , суд не має.
З огляду на викладене , суд вважає що застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу буде найбільш дієвим заходом примусу до забезпечення її належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст.323 КПК України , суд
Вікласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.389 КК України на 11 год. 00 хв. 30 травня 2023 року, у залі судових засідань Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр..Ювілейний 33.
Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 30 травня 2023 року на 11.00 годин в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Виконання постанови про привід доручити відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3049/22
пр.№ 1-кп/464/35/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена не з`являється за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі ухвал Сихівського районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року, 10 квітня 2023 року, 01 травня 2023 року ОСОБА_3 не доставлена приводом в приміщення суду для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 на розгляд справи не з`являється, ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченої.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розшуку обвинуваченої.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід для забезпечення її явки до Сихівського районного суду м.Львова негайно після розшуку.

Доручити виконання ухвали процесуальному прокурору ОСОБА_4 та відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова та начальника ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1