Справа 556/1264/23
Номер провадження 1-кс/556/251/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

08.05.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме на: вантажний фургон, марки ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; лісоматеріали породи сосна - колоди різних діаметрів, довжиною близько 1 метра кожна, орієнтовною кубомасою 5 метрів кубічних.

З метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Належним чином повідомлений володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить повернути йому транспортний засіб під відповідальне зберігання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

04.05.2023 року о 15:01 год. до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_6 про те, що в с. Половлі Вараського району Рівненської області під час перевезення деревини породи сосна, документи про законність походження якої відсутні, було виявлено громадянина ОСОБА_5 .

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, на ділянці автомобільної дороги по вул. Шевченка в с. Половлі Вараського району Рівненської області виявлено вантажний фургон, марки ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились лісоматеріали породи сосна, а саме: колоди різних діаметрів, довжиною близько 1 метра кожна, орієнтовною кубомасою 5 метрів кубічних. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Особа, яка здійснювала перевезення деревини - ОСОБА_5 , документів про законність її походження не надав.

Відомості за даним фактом 05.05.2023 внесено до ЄРДР за

№0000137 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

05.05.2023 вантажний фургон, марки ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; лісоматеріали породи сосна, а саме: колоди різних діаметрів, довжиною близько 1 метра кожна, орієнтовною кубомасою 5 метрів кубічних, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 05.05.2023).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 є власником вантажного фургону, марки ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.2ст.171 КПК України,у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказані норми узгоджується із ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Оскільки вищезазначене майно визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим і підлягає до задоволення, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Що стосується вилученого вантажного фургону, марки ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,то даний транпортний засіб міг бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, у якому на даний час проводяться необхідні слідчі дії, і передача його володільцю може призвести до його приховування чи зникнення, як речового доказу.

Позбавлення ОСОБА_5 права володіння та користування даним транспортним засобом на даному етапі кримінального провадження виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, що в подальшому не позбавляє ОСОБА_5 права звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на вказане майно в порядку ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вантажний фургон, марки ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; лісоматеріали породи сосна, а саме: колоди різних діаметрів, довжиною близько 1 метра кожна, орієнтовною кубомасою 5 метрів кубічних, у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказане в ухвалі майно.

Визначити місце зберігання майна: вантажний фургон, марки ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; лісоматеріали породи сосна, а саме: колоди різних діаметрів, довжиною близько 1 метра кожна, орієнтовною кубомасою 5 метрів кубічних - територію Володимирецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП Ліси України, місцезнаходження: смт Володимирець, вул.1 Травня,58, Вараський район, Рівненська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1