У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області, погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 161, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 та ч. 3 ст. 161 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області, погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 161, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 та ч. 3 ст. 161 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні 28 червня 2023 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 161, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 та ч. 3 ст. 161 Кримінального кодексу України. Обгрунтовуючи клопотання, вказує на його невідповідність вимогам КПК України та неможливість розгляду, з огляду на обмеженням прав людини.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з положенням ст. 26 КПК України слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обов`язок перевірки дотримання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України поданого слідчому судді клопотання слідчого або прокурора про продовження строку досудового розслідування, покладається на слідчого суддю.

Так, 26.06.2023 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області, погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 161, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 та ч. 3 ст. 161 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею, перевіривши його відповідність вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України, клопотання прийнято та призначено до розгляду.

Згідно з положенням ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначається вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Водночас, КПК України не містить положень, які б надавали право підозрюваному чи його захиснику під час досудового розслідування звертатись до слідчого судді з клопотанням про повернення клопотання слідчого або прокурора про продовження строку досудового розслідування через його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Отже, цією нормою передбачено застосування аналогії за наявності правових прогалин або колізій у кримінальному процесуальному законодавстві України.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, враховуючи чітко встановлену положеннями КПК України самостійність слідчого судді при перевірці клопотання слідчого або прокурора про продовження строку досудового розслідування на відповідність його визначеним КПК України процесуальним вимогам, а також відсутність права захисника підозрюваного на заявлення клопотання про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до висновку, що у задоволенні такого клопотання захисника підозрюваного слід відмовити.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області, погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 161, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 та ч. 3 ст. 161 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1