Провадження №1-кс/712/2619/23
Справа № 712/5546/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

19 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001947 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001947 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2023 року близько 13 години 05 хвилин водій автомобіля Lexus IS 220D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони вулиці Надпільна в напрямку вулиці Оборонна в лівій смузі для руху, змінив напрямок свого руху праворуч та здійснив зіткнення з маршрутним таксі - автобусом Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по маршруту №36, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в правій смузі для руху в попутному напрямку. В подальшому автобус Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_2 змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді 2 дерев та в подальшому автобус Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль Lexus IS 220D, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснили наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автобусу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; пасажир автобусу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня»; пасажир автобусу ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» та після огляду була направлена до КНП «Черкаська обласна лікарня»; пасажир автобусу ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; пасажир автобусу ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Третя Черкаська міська лікарня», не госпіталізована. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

02 червня 2023 року в ході огляду місця події на проїзній частині вулиці Смілянська, поблизу будинку №78 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автобус Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на даному автобусі було зафіксовано сліди зіткнення з автомобілем та сліди наїзду на дерева та електроопору.

Після завершення огляду місця події автобус Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено та направлено на територію підприємства ТОВ «Авто-ТЮЛ» за адресою: місто Черкаси, провулок Пацаєва, 19. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу на території підприємства ТОВ «Авто-ТЮЛ» до проведення необхідних судових експертиз.

Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що автобус марки Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, належить на праві власності ТОВ «Авто-ТЮЛ», керівником якого являється ОСОБА_10 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим даний автобус було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна, до судового засідання подав заяву про розгляд справи в його відсутність та проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001947 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2023 року близько 13 години 05 хвилин водій автомобіля Lexus IS 220D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони вулиці Надпільна в напрямку вулиці Оборонна в лівій смузі для руху, змінив напрямок свого руху праворуч та здійснив зіткнення з маршрутним таксі - автобусом Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по маршруту №36, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в правій смузі для руху в попутному напрямку. В подальшому автобус Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_2 змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді 2 дерев та в подальшому автобус Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль Lexus IS 220D, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснили наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автобусу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; пасажир автобусу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня»; пасажир автобусу ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» та після огляду була направлена до КНП «Черкаська обласна лікарня»; пасажир автобусу ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; пасажир автобусу ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Третя Черкаська міська лікарня», не госпіталізована. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

02 червня 2023 року в ході огляду місця події на проїзній частині вулиці Смілянська, поблизу будинку №78 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автобус Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на даному автобусі було зафіксовано сліди зіткнення з автомобілем та сліди наїзду на дерева та електроопору.

Після завершення огляду місця події автобус Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено та направлено на територію підприємства ТОВ «Авто-ТЮЛ» за адресою: місто Черкаси, провулок Пацаєва, 19.

02.06.2023 постановою слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області вказаний автобус визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на нього арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автобус марки Богдан А-20111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, який на праві власності належить ТОВ «Авто-ТЮЛ», керівником якого являється ОСОБА_10 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11