Справа № 595/114/23
Провадження № 1-кп/595/47/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 08 серпня 2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року у ОСОБА_4 , під час перебування на території земельної ділянки, розташованої біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, 08 серпня 2022 року приблизно о 11 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на території земельної

ділянки, розташованої біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 дерев`яною палицею, один удар по правій частині обличчя ОСОБА_5 , три удари в область плечей ОСОБА_5 , один удар по нижній частині долоні лівої руки ОСОБА_5 , один удар в ділянку живота ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесення вищезазначених ударів ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця передньої черевної стінки зліва, синця та саден задньої поверхні грудей зліва, синців 3-5-го пальців лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно вдарив декілька разів потерпілого, оскільки він прийшов до нього сваритися за межу. Цивільний позов заперечує, так як не має коштів. Вину визнав, розкаявся.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що він перебуває в неприязних відносинах із ОСОБА_8 08 серпня 2022 року він вийшов на дорогу по воду, та побачив ОСОБА_4 і сказав йому відновити межу. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до нього та вихопив в нього палицю і завдав йому нею удари по спині, ногах, руках. Цивільний позов підтримує, просить його задовольнити. Покарати просить суворо.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий на момент вчинення кримінального правопорушення, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення із ОСОБА_4 спричиненої моральної шкоди у сумі 10000 грн.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру моральної шкоди, на яку претендує потерпілий, суд враховує положення п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а саме, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин.

Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням характеру, обсягу та тривалості фізичних, душевних та психічних страждань, пов`язаних з ушкодженням здоров`я потерпілого, порушенням життєвих зв`язків та нормального спілкування з оточуючими, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_9 в користь ОСОБА_5 10000 ( десять тисяч) грн. моральної шкоди.

Речові докази: дерев`яну палицю - знищити.

Вирок Бучацького районного суду у справі № 595/768/22 від 10.08.2022, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,в силу ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1