Справа № 589/3210/23
Провадження № 1-кс/589/870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 20.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.06.2023 близько 04:35 годин невстановлена особа перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 в період дії військового стану, відкрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, заволоділа майном ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму 88 052 грн.

За вказаним фактам до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внесено відомості за

№ 0000727 від 20.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 20.06.2023 в нічний час він спільно з двома своїми знайомими знаходився у дворі буд. АДРЕСА_1 , де з одним із хлопців у нього виник конфлікт в ході якого останній наніс йому близько 7-ми ударів по обличчю та вихопив у нього із рук його мобільний телефон «Xiomi 11T» чорного кольору, а також зірвав з шиї золотий ланцюжок та барсетку темно сірого кольору з застибками помаранчевого кольору у якій знаходились срібний ланцюжок з хрестиком, гроші в сумі 3000 грн., купюрами по 200грн., 800 долларів США купюрами по 100доларів, бездротові навушники «Motorola Vervebuds Black SH 052», у чорному кейсі, дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк», паспорт громадянина України на його ім`я в форматі ІD, в`язка з двома ключами від його квартири. Під час нанесення ударів та викрадення його майна він злякався та втік від указаного знайомого. В наслідок вказаних протиправних дій йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вибитих передніх зубів та матеріальний збиток в сумі 88052грн.

20.06.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено впізнання особи за фотознімками, та при цьому зображеного на фотознімку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_2 він впізнав як особу, що заподіяла йому тілесні ушкодження та викрала його майно.

20.06.2023 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Xiomi 11T» чорного кольору;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в форматі ІD;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон « ZTE» чорного кольору;

- ланцюжок із металу жовтого кольору;

- ланцюжок із металу сріблястого кольору з хрестиком;

- чоловічу барсетку темно сірого кольору з застибками помаранчевого кольору та написом «СМР»;

- чоловічий гаманець чорного кольору;

- бездротові навушники «Motorola Vervebuds Black SH 052», у чорному кейсі;

- грошові кошти 200 долларів США купюрами по 100доларів з номерами LB49559419H, LB5866272M;

- банківську картку «izibank» № НОМЕР_4 .

Допитаний у вказаному кримінальному провадженні у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що був свідком того як його знайомий ОСОБА_8 побив іншого його знайомого ОСОБА_9 та викрав у нього його мобільний телефон і барсетку. Вказані дії ОСОБА_8 він зняв на відео мобільним телефоном своєї дівчини, який на той час був у його користуванні. На наступний день до нього звернувся ОСОБА_8 та попросив його про вказану подію нікому не говорити та дав йому 100 долларів США однією купюрою № LL 72934816 I, L12

20.06.2023, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції 100 долларів США однією купюрою № LL 72934816 I, L12, які йому дав ОСОБА_6

20.06.2023, ОСОБА_10 добровільно видала працівникам поліції свій мобільний телефон «Redmi Note 11S» у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , на який її хлопець ОСОБА_7 зняв відео конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що вищевказані вилучені предмети одягу та ніж, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000727 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на вилучені 20.06.2023 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон «Xiomi 11T» чорного кольору; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в форматі ІD; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон « ZTE» чорного кольору; ланцюжок із металу жовтого кольору; ланцюжок із металу сріблястого кольору з хрестиком; чоловічу барсетку темно сірого кольору з застибками помаранчевого кольору та написом «СМР»; чоловічий гаманець чорного кольору; бездротові навушники «Motorola Vervebuds Black SH 052», у чорному кейсі; грошові кошти 200 долларів США купюрами по 100доларів з номерами LB49559419H, LB5866272M; банківську картку «izibank» № НОМЕР_4 , а також видані 20.06.2023, ОСОБА_7 працівникам поліції 100 долларів США однією купюрою № LL 72934816 I, L12, які йому дав ОСОБА_6 та виданий 20.06.2023, ОСОБА_10 працівникам поліції мобільний теленфон «Redmi Note 11S» у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_5 ,

імеі 2: НОМЕР_6 , на який її хлопець ОСОБА_7 зняв відео конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою збереження доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1