Справа № 509/2636/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів № 0000531 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000531 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 2022 року, приблизно о 18:00 години, в смт. Великодолинське Одеського району Одеської область водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «OPEL ASTRA SPORTS TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Північна з боку вул. Чорноморська у напрямку вул. Центральна, та на відстані 7.6 м від електроопори виїхав за межі проїзної на праве узбіччя де скоїв наїзд на задню частину напівпричепа «Shmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 вантажного автопоїзду у склади тягача «MAN TGA 26.400», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водій ОСОБА_6 , який стояв запаркованим на узбіччі.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «OPEL ASTRA SPORTS TOURER», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташовувалася на передньому пасажирському сидінні отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелому соскоподібного відростку скроневої кістки субдуральна гематома з права, забій головного мозку, з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено групу слідчих у складі: старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (старший групи) та слідчих ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Чорноморської окружної прокуратури Одеської області у складі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Як встановлено слідством, з місця події каретою «швидкої допомоги» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради.

Відповідно виписного епікризу № 13372, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР з 16.12.2022 року по 06.01.2023 року у зв`язку з отриманими в результаті ДТП тілесними ушкодженнями.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 09.05.2023 призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту ООБСМЕ для проведення експертизи необхідно надати всю медичну документацію відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі не надання експерту зазначених документів, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні не можливо.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів: медичної карти стаціонарного хворого № 13372, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 ), та можливість їх вилучити, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради надати тимчасовий доступ й можливість вилучення (виїмки) слідчим із групи слідчих у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 або слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 медичної карти стаціонарного хворого № 13372, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 ).

Строк дії ухвали до 15.06.2023 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1