Справа № 202/4259/23
Провадження № 1-кс/202/3428/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що 05.03.2023 близько 04.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 знаходячись у тому ж місці та у той же час, утримуючи у своїй правій руці металевий предмет схожий на ніж, діючи умисно, керуючи своїми діями та віддаючи їм звіт, наніс вищевказаним ножем не менше як 25 ударів по всьому тулубу ОСОБА_8 , чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді колото різаного поранення тіла, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, гостру крововтрату, що призвело до смерті ОСОБА_8 .

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 05.03.2023 о 16.30 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.05.2023.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовується здобутими в ході проведення досудового розслідування наступними матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.05.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-медичних цитологічних експертиз;

-за результатами судово-цитологічної експертизи ножа, вилученого під час обшуку автомобіля та слідів речовини бурого кольору, вилученої під час обшуку автомобіля, звернутися до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків для проведення експертиз;

-провести примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків;

-за наявності підстав провести молекулярно-генетичну експертизу біологічних слідів на вилученому ножі;

-провести медико-криміналістичну експертизу щодо можливості спричинення ушкоджень ОСОБА_8 вилученим ножем;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

- провести додаткові заходи, направлені на встановлення та допит свідків злочину;

-долучити до кримінального провадження матеріали, отримані

на виконання доручень слідчого;

-з урахуванням встановлених обставин та доказів у кримінальному провадженні повідомити ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції;

-виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, що підтверджують причетність підозрюваного до вчинення вказаного злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 05 травня 2023 року, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше двох місяців.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування фактично унеможливило завантаження експертних установ, у зв`язку з позачерговим проведенням інших судових експертиз у кримінальних провадженнях пов`язаних із війною на території України.

На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, що для встановлення усіх фактичних даних, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібен додатковий строк не менше двох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, пояснили, що на даний час органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій. Просили продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 05.03.2023 о 16.30 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.05.2023.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.03.2023 у буд. АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та предмети, що мають доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила обставини сумісного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , а також обставини їх останньої зустрічі та спілкування; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що є сусідкою ОСОБА_8 , та 04.03.2023 близько 16:30 години бачила на подвір`ї його будинку сріблястий мікроавтобус, який приїздив до нього часто, та того ж дня близько 22:00 год. з двору сусіда чула чоловічі гучні крики; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що є сусідкою ОСОБА_8 , та 05.03.2023 близько 02:00-02:15 год. чула як зі сторони сусіда в бік її будинку проїхав на великій швидкості автомобіль; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що є сусідкою ОСОБА_8 , та 05.03.2023 близько 02:15 год. вона прокинулася від шуму автомобіля, який гучно працював біля двору сусіда, потім начебто наїхав на камінь та з пробуксовкою поїхав, це був автомобіль «Рено» (мікроавтобус) сріблястого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що він працює у ОСОБА_8 вдома у майстерні, 05.03.2023 близько 10:30 год. прийшов до нього та виявив, що на подвір`ї біля сходин будинку лежить на спині останній весь у крові. Коли він виявив, що у нього відсутні ознаки життя, одразу викликав поліцію; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що є сусідом ОСОБА_8 , 05.03.2023 близько 02:15 год. біля двору сусіда дуже гучно працював автомобіль «Рено трафік», сріблястого кольору, який потім з пробуксовкою поїхав. Автомобіль начебто належить знайомому по роботі ОСОБА_8 та близько 06:30 год. він знову побачив як вказаний автомобіль від`їжджає від двору сусіда; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що 04.03.2023 о 18:00 год. коли він проходив повз буд. АДРЕСА_1 , де були відкриті ворота, він побачив на подвір`ї автомобіль марки «Рено трафік» сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 (дві інші цифри не запам`ятав) ОР. На сходах до будинку сидів сусід ОСОБА_8 та невідомий йому чоловік, які вживали алкоголь; протоколом впізнання свідком ОСОБА_15 . ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що 04.03.2023 близько 16:30 год., коли вона підійшла до магазину «Калина» у с. Новомиколаївка, то побачила там автомобіль «Рено трафік» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 (цифри не запам`ятала) ОР. Коли зайшла до магазину побачила там сусіда ОСОБА_8 з незнайомим чоловіком, які купляли спиртні напої, після чого вказані чоловіки вийшли з магазину, сіли у вказане авто та поїхали у бік кар`єру; протоколом впізнання свідком ОСОБА_16 ОСОБА_5 ; протоколом затримання від 05.03.2023 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого вилучено чоловічі кросівки чорного кольору марки «Merrell» зі шнурками червоного кольору та спортивні штани сірого кольору з логотипом «К» на лівій штанині; висновком СМЕ № 27 від 06.04.2023, відповідно до якого на тілі трупу ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран з рановими каналами та темно-червоними крововиливами навколо них: дев`ять ран в області голови та обличчя; дев`ять ран на задній та бічних поверхнях шиї; п`ять ран на передній та задніх поверхнях грудної клітини; дві рани на передній поверхні живота та дві рани лівої верхньої кінцівки. Повне пересічення лівої сонної артерії, численні ушкодження міжреберних м`язів та пристінкової плеври; численні колото-різані поранення обох легенів по передній та задній поверхням; численні поранення петель кишечника; кров в плевральних та черевних порожнинах. Дефекти (ушкодження) з порушенням цілісності вісцеральної плеври та розповсюдження у паренхіму легень, з еритроцитами, нитками фібрина у просвіті дефекта, дрібно вогнищевими крововиливами у стінках дефектів та по периферії. Ділянками емфіземи та дистелектазів, дрібновогнещевий гемо сидероз у легенях; протоколами вилучення відеозаписів, протоколом огляду відеозапису та іншими матеріалами кримінального провадження, які вказують на вчинення ОСОБА_5 умисного вбивства ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закінчується 05.05.2023 року.

Як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку слідчо-розшукових дій, для яких, на думку слідчого, потрібен загальний строк не чотирьох місяців, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-медичних цитологічних експертиз; за результатами судово-цитологічної експертизи ножа, вилученого під час обшуку автомобіля та слідів речовини бурого кольору, вилученої під час обшуку автомобіля, звернутися до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків для проведення експертиз; провести примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків; за наявності підстав провести молекулярно-генетичну експертизу біологічних слідів на вилученому ножі; провести медико-криміналістичну експертизу щодо можливості спричинення ушкоджень ОСОБА_8 вилученим ножем; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; провести додаткові заходи, направлені на встановлення та допит свідків злочину; долучити до кримінального провадження матеріали, отримані на виконання доручень слідчого; з урахуванням встановлених обставин та доказів у кримінальному провадженні повідомити ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Слідчий суддя також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних необхідних для їх встановлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що провести зазначені необхідні слідчо-розшукові дії у визначений законом строк, тобто до 05.05.2023 року, не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Наведене свідчить, що з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з надзвичайною складністю кримінального провадження, обсягом проведення необхідних дій, що вимагають значного часу, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох, тобто до 05.07.2023 року, оскільки, на думку слідчого судді, саме такий строк буде достатнім для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців тобто до 05.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1