Справа № 401/1310/23
Провадження № 1-в/401/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську подання Олександрійського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року до суду надійшло подання Олександрійського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

В поданні наведено, що 29 серпня 2022 року до Олександрійського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області на виконання надійшов вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 26 вересня 2022 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та встановлено дні явки для реєстрації, а саме перший та третій вівторок кожного місяця. Однак ОСОБА_4 систематично не виконував покладені на нього обов`язки та 20 грудня 2022 року, 03 січня 2023 року, 07 березня 2023 року, 21 березня 2023 року, 04 квітня 2023 року, не зважаючи на проведені профілактичні бесіди та попередження , не з`явився без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. В зв`язку з цим орган пробації з підстав ст. 78 КК України просить суд вирішити питання про направлення засудженого для відбування покарання в місця обмеження волі.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, пояснила суду, що нею неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання засудженого, в ході яких було встановлено, що він зловживає алкогольними напоями, на шлях виправлення не став, безпідставно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду щодо явки для реєстрації до органу пробації, незважаючи на профілактичні бесіди та попередження про можливість скасування іспитового строку.

Прокурор подання органу пробації підтримав, вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання в місця обмеження волі, пояснював, що не з`являвся до органу пробації для реєстрації через те, що його у квітні місяці 2023 року збила машина і він знаходився на лікуванні. Запевняв суд, що має намір в подальшому виконувати встановлені судом умови проходження іспитового строку.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, позицію прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи № 64/2022 відносно ОСОБА_4 , зазначає наступне.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та неодноразово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, з ним також були проведені профілактичні бесіди ( матеріали особової справи № 64/2022).

Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_4 систематично не виконував покладений на нього вироком суду обов`язок щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та 20 грудня 2022 року, 03 січня 2023 року, 07 березня 2023 року, 21 березня 2023 року, 04 квітня 2023 року, 18 квітня 2023 року, 02 травня 2023 року, 16 травня 2023 року, 06 червня 2023 року на реєстрацію до органу пробації не з`явився без жодних на те причин. (а.с. 24)

Пояснення засудженого про те, що в квітні 2023 року його збив автомобіль, через що він лікувався та не міг з`являтися до органу пробації для реєстрації не знайшло свого підтвердження доказами, напроти, згідно інформації КНП «Світловодська центральна районна лікарня» СМР ОСОБА_4 у період з 07 березня по 15 червня 2023 року до ВМЕД не звертався. (а.с. 27)

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, хоча після кожної неявки попереджався про можливість скасування іспитового строку.

Суд констатує, що засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, проте не зробив цього.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року та не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня прибуття засудженого до місця відбування покарання і постановки на облік у виправному центрі.

Повний зміст ухвали буде проголошено 14 серпня 2023 року о б 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1