н/п 1-кс/490/5288/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5415/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000288 від 09.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця події від 10.06.2023 у приміщенні приватного домоволодіння, земельної ділянки,а також надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ,перелік якого перелік якого зазначено в резолютивній частині клопотання слідчого.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вказує, що вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернулась до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000288 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2023 приблизно о 18 годині 40 хвилин військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на підґрунті особистих неприязних відносин, під час виниклої сварки зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дворі вказаного будинку, з метою вбивства останнього, здійснив декілька пострілів з автомату АК-74 № НОМЕР_1 у потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась поруч із ОСОБА_5 у дворі вказаного вище будинку, спричинивши їм вогнепальні поранення, від яких смерть ОСОБА_5 настала на місці вчинення злочину. Після чого, солдат ОСОБА_4 переслідуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які намагались врятуватись та сховатись у житловому будинку за вищезазначеною адресою, зайшовши до будинку та знайшовши ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи на меті вбивство останніх, з вищевказаного автомата здійснив постріли в потерпілих, спричинивши їм вогнепальні поранення, від яких настала смерть останніх на місці події. Після чого, солдат ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку за вищевказаною адресою, покінчив життя самогубством шляхом пострілу собі в голову з вказаного автомату.

У період часу з 00 годин 51 хвилина до 06 години 11 хвилин 10.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено:речі (дві зв`язки ключів, 4 паперових чеки, металева монета 50 копійок) з правої кишені шортів трупа №1 ( ОСОБА_5 ), які після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби KIV 4101883;мобільний телефон марки iPhone біля трупа №1, який після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби KIV4101882;дві гільзи калібру 5,45 мм, які після вилучення поміщено у два різних паперових конверти;мобільний телефон марки Redmi біля трупа №2 ( ОСОБА_6 ), який після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби SUD 1110658;розірваний на два фрагменти ланцюжок з кулоном, виготовлені із металу жовтого кольору та сережку із металу жовтого кольору, які після вилучення поміщено у паперовий конверт;одну сережку із металу жовтого кольору, яку після вилучення поміщено сейф пакет експертнї служби WAR 1123885; три гільзи калібру 5,45 мм в прохідній кімнаті поряд з трупом №2;, які після вилучення поміщено у паперовий конверт;предмет ззовні схожий на автомат АК-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_1 біля трупа №3 ( ОСОБА_4 ) з магазином до РПК на 45 набоїв, які після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби та опломбовано пломбою ВО43008, крім того із магазину було вилучено патрони у кількості 30 шт., які після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби WAR 1123881;патрони калібром 5,45мм 111 шт., які після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби PSP2011888;3 (три) магазини до РПК ємністю на 45 набоїв в яких знаходилися патрони калібром 5,45мм у кількості 135 шт., які після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби SUD 3028960;три гільзи калібру 5,45 мм поряд з трупом №3, які після вилучення поміщено у паперовий конверт;мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору, із пошкодженням на екрані та панелі, який після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби WAR1123886;військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 1999р.н., який після вилучення поміщено сейф пакет експертної служби WAR1123887;запальничка у кількості 1 шт., пачка цигарок «Парламент» та пачка цигарок «Філіп Моріс», які після вилучення поміщено у сей пакет експрертної служби WAR 1123884;змиви з рукояті та спускового гачка автомату АК 74, які після вилучення поміщено у два різних паперових конверта;змиви з рук ОСОБА_4 , які після вилучення поміщено у два різних паперових конверта.

Постановою слідчого від 10.06.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , яке вилучене у ході проведення огляду місця події від 10.06.2023 у приміщенні приватного домоволодіння, земельної ділянки,а також надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: речі (дві зв`язки ключів, 4 паперових чеки, металева монета 50 копійок) з правої кишені шортів трупа №1 ( ОСОБА_5 ), які після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби KIV 4101883;мобільний телефон марки iPhone біля трупа №1, який після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби KIV4101882;дві гільзи калібру 5,45 мм, які після вилучення поміщено у два різних паперових конверти;мобільний телефон марки Redmi біля трупа №2 ( ОСОБА_6 ), який після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби SUD 1110658;розірваний на два фрагменти ланцюжок з кулоном, виготовлені із металу жовтого кольору та сережку із металу жовтого кольору, які після вилучення поміщено у паперовий конверт;одну сережку із металу жовтого кольору, яку після вилучення поміщено сейф пакет експертнї служби WAR 1123885; три гільзи калібру 5,45 мм в прохідній кімнаті поряд з трупом №2;, які після вилучення поміщено у паперовий конверт;предмет ззовні схожий на автомат АК-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_1 біля трупа №3 ( ОСОБА_4 ) з магазином до РПК на 45 набоїв, які після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби та опломбовано пломбою ВО43008, крім того із магазину було вилучено патрони у кількості 30 шт., які після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби WAR 1123881;патрони калібром 5,45мм 111 шт., які після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби PSP2011888;3 (три) магазини до РПК ємністю на 45 набоїв в яких знаходилися патрони калібром 5,45мм у кількості 135 шт., які після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби SUD 3028960;три гільзи калібру 5,45 мм поряд з трупом №3, які після вилучення поміщено у паперовий конверт;мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору, із пошкодженням на екрані та панелі, який після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби WAR1123886;військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 1999 р.н., який після вилучення поміщено сейф пакет експертної служби WAR1123887;запальничка у кількості 1 шт., пачка цигарок «Парламент» та пачка цигарок «Філіп Моріс», які після вилучення поміщено у сей пакет експрертної служби WAR 1123884;змиви з рукояті та спускового гачка автомату АК 74, які після вилучення поміщено у два різних паперових конверта;змиви з рук ОСОБА_4 , які після вилучення поміщено у два різних паперових конверта, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1