Справа№ 309/1719/23
Провадження № 1-кп/309/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000427 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором Хустської окружної прокуратури до суду подано клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що в утримуваного в ДУ «Закарпатська УВП (№9)» ОСОБА_4 , який страждає розладами психіки, погіршився стан здоров`я. У зв`язку з наведеним ОСОБА_4 неодноразово оглядався лікарем психіатром Закарпатської ММ № 9 та перебуває на обліку з діагнозом: Маячний розлад. Шизофренія, параноїдна форма. За час перебування в установі психічний стан ОСОБА_4 залишається нестабільним. Виявляє активну продуктивну психопатологічну симптоматику у вигляді маячних ідей та слухових псевдогалюцинацій, не дотримується умов перебування у закладі, некомплаєнтний, некритичний, відмовляється від прийому медикаментів, рекомендованих лікарем психіатром через погіршення психічного стану. У клопотанні просить, призначити у кримінальному провадженні № 0000427 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо хворіє то яким?

2) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочинів, що мали місце 03 січня 2022 року, 30 серпня 2022 року, 01 вересня 2022 року та 15 жовтня 2022 року?

3) Чи міг ОСОБА_4 перебувати на момент вчинення злочину у тимчасовому хворобливому стані? Якщо так, то чи міг, перебуваючи у даному стані, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи є ОСОБА_4 психічно-хворою людиною в даний час? Якщо так, то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд призначити у справі судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судової психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 28 червня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів до 02 вересня 2023 року включно. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі «Закарпатська УВП (№9)».

Листом завідувача Закарпатської міської медичної частини №9 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях від 14.08.2023 року за № 193 стверджено обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про призначення судової психіатричної експертизи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 244, 332, 509 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000427 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000427 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (вул. Мужайська, 41, м. Берегове, Закарпатська область, 90202.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

5) Чи хворіє ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо хворіє, то яким?

6) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочинів, що мали місце 03 січня 2022 року, 30 серпня 2022 року, 01 вересня 2022 року та 15 жовтня 2022 року?

7) Чи міг ОСОБА_4 перебувати на момент вчинення злочинів у тимчасовому хворобливому стані? Якщо так, то чи міг, перебуваючи у даному стані, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

8) Чи є ОСОБА_4 психічно-хворою людиною в даний час? Якщо так, то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № 309/1719/23 та направити обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 серпня 2023 року о 14 год. 50 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1