Провадження № 1-кс/638/2017/23
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-

Обґрунтовує своє клопотання тим, що 04.08.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_5 , який здійснював організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за що отримував грошову винагороду у сумі 6000 доларів США.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками УСБУ в Харківській області було надано рапорти, відповідно до яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовуючи своє службове становище підшукував громадян України призивного віку та пропонував за грошову винагороду надати фіктивні документи щодо непридатності до військової служби за станом здоров`я, які в подальшому давали законну можливість для виїзду таким особам через державний кордон України. За отриманими даними, ОСОБА_5 для обговорення умов надання вищезазначених документів громадянам України призивного віку, використовував месенджери «Telegram» та «Whatsapp», акаунти в яких зареєстровані за належним йому номер мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Крім того, встановлено, що для пересилання оригіналів вказаних документів ОСОБА_5 користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовуючи власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21.02.2008 року Київським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, та номер мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Окрім того, було встановлено дані осіб, які ймовірно також можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, у провадженні старшиого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 також перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001161 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом обману, чим спричинила останній матеріальну шкоду на 130 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 0001161 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 04.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 було проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено низку речей та документів, серед яких зокрема: приписне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , приписне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , 3 (три) аркуші з копіями документів, з приміщення №1, який було поміщено до сейф-пакету PSP2042255, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників; персональний комп`ютер TM «Asus» чорного кольору, моделі 8265NGW з блоком живлення до нього, з приміщення №1, який було поміщено до сейф-пакету WAR1650012, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників; комп`ютерна клавіатура срібного кольору, TM «Asus» та комп`ютерна мишка срібного кольору, з приміщення №1, який було поміщено до сейф-пакету WAR1650011, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників; мобільний телефон TM «Apple», темно зелено-синього кольору, з приміщення № НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету PSP1186869, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників.

04.08.2023 вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 на вказані речі було накладено арешт.

В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0001161 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, досудове слідство якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ), з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; клопотання про проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 03.08.2023; копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 (справа № 638/4843/23, провадження № 1-кс/63 8/1747/23), якою задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 04.08.2023 з додатком; постанови про визнання речових доказів вилучених під час проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 3 поверх речей та документів від 04.08.2023; клопотання про арешт майна, тобто вилучених під час проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 3 поверх речей та документів, від 05.08.2023; копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 (справа № 638/4843/23, провадження № 1-кс/638/1817/23), якою задоволено клопотання та накладено арешт на вилучені під час проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 3 поверх речі та документи; а також з метою вилучення приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , 3 (три) аркуші з копіями документів, з приміщення №1, який було поміщено до сейф-пакету PSP2042255, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників; персонального комп`ютера TM «Asus» чорного кольору, моделі 8265NGW з блоком живлення до нього, з приміщення №1, який було поміщено до сейф-пакету WAR1650012, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників; комп`ютерної клавіатури срібного кольору, TM «Asus» та комп`ютерної мишки срібного кольору, з приміщення №1, який було поміщено до сейф-пакету WAR1650011, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників; мобільного телефону TM «Apple», темно зелено-синього кольору, з приміщення № НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету PSP1186869, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначється в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборнено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять відомості, що мають ознаки таємниці досудового розслідування, тобто мають конфеденсійний, правовий, таємний та професійний характер (в т.ч. службовий) та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; клопотання про проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 03.08.2023; копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 (справа № 638/4843/23, провадження № 1- кс/638/1747/23), якою задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 04.08.2023 з додатком; постанови про визнання речових доказів вилучених під час проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 3 поверх речей та документів від 04.08.2023; клопотання про арешт майна, тобто вилучених під час проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 3 поверх речей та документів, від 05.08.2023; копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 (справа № 638/4843/23, провадження № 1-кс/638/1817/23), якою задоволено клопотання та накладено арешт на вилучені під час проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 3 поверх речі та документи; а також з метою вилучення приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , 3 (три) аркуші з копіями документів, з приміщення №1, який було поміщено до сейф-пакету PSP2042255, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників; персонального комп`ютера TM «Asus» чорного кольору, моделі 8265NGW з блоком живлення до нього, з приміщення №1, який було поміщено до сейф-пакету WAR1650012, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників; комп`ютерної клавіатури срібного кольору, TM «Asus» та комп`ютерної мишки срібного кольору, з приміщення №1, який було поміщено до сейф-пакету WAR1650011, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників; мобільного телефону TM «Apple», темно зелено-синього кольору, з приміщення № НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету PSP1186869, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами учасників.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1