ВИРОК

Іменем України

18.07.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднанні кримінальні провадження №0000160 від 17.01.2017 року, № 0001886 від 04.06.2017 року, №0002101 від 21.06.2017 року, №0000134 від 17.03.2021 року, №0000164 від 26.03.2021 року та № 0000012 від 11.01.2021 року, № 0000200 від 08.04.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судженого,востаннє: 24.04.2023 рокувироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4(чотирьох) років 1(один) місяць позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

У період часу з 22:00 год. 15.01.2017 року по 09:30 год. 16.01.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Науковій, 35-а у м. Львові разом із двома невстановленими слідством особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом відкриття капоту транспортного засобу, марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , викрали дві акумуляторні батареї, марки «Оmega», чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 6 000 гривень.

Крім цього, 02.02.2017 року близько 05:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кульпарківська, 93 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав: з транспортного засобу, марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 дві акумуляторні батареї, марки «Варта», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 23 920,01 гривень.

Крім цього, в період часу з 10.00 год. по 17.00 год. 08.02.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Науковій, 5 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, марки «GT Avalanche 2.0», чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6 300 гривень.

Крім цього, в період часу з 15:00 год. 17.03.2017 року по 16:00 год. 18.03.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Порохова, 20-4 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного. доступу викрав гірський велосипед, який знаходився на сходові клітці вказаного будинку, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Крім цього, 29.03.2017 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Котляревськово, 11 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав дві електричні пробки та мідні кабелі, чим спричинив ЛКП «Затишне» матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень.

Крім цього, в період часу з 09:00 год. 29.03.2017 року по 09:00 год. 30.03.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Науковій, 10-а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав алюмінієву решітку, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 5 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 21:40 год. по 22:00 год. 01.04.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Науковій, 44 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, марки «Bulls», чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 6 300 гривень.

Крім цього, 16.04.2017 року близько 05:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Науковій, 2-в у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього вікна транспортного засобу, марки « Рено Кліо» д.н.з. НОМЕР_3 , викрав відео реєстратор, марки «Carcam (100)», карту пам?яті, марки «Kingston», об`ємом 32 ГБ та ліхтар світлодіодний марки «Expert light», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 1 657,26 гривень.

Крім цього, в період часу з 00:01 год. по 03:00 год. 03.05.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Єфремова, 51-а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, марки «Giant», який знаходився на сходовій клітці, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 1 500 гривень

Крім цього, в період часу з 13.05.2017 року по 14.05.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Граб`янки, 5 ум. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого: майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав галогенові лампу з датчиком руху, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 240 гривень.

Крім цього, що в період часу з 20:00 год. 19.05.2017 року по 10:50 год. 22.05.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Науковій, 52 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного

доступу викрав з транспортного засобу, марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_4 акумуляторну батарею, марки «Premium A-mega», акустичні колонки «Піонер» в кількості 6 шт., насос-компресор, запасне колесо, автомобільні інструменти, лійку, диски для коліс, пластмасову аптечку, викрутки, ключі, картонну коробку з паперовими формами для випікання пасок, картонну коробку з посипками для пасок, дві картонні коробки з подарунковими пакетами, картонну коробку з конвертами та відкритками та пластикову аптечку, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 13 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 17:00 год. 27.05.2017 року по 12.30 год. 28.05.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи, по вул. В.Великого, 61 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка дверей транспортного засобу, марки «Iveco Tyrbo Daily» д.н.з. НОМЕР_5 викрав акумуляторну батарею, марки «Оберон 6-СТ-100», грошові кошти в розмірі 11 640 грн., запасне колесо та автомобільну магнітолу, марки «JVC», чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 18 940 гривень.

Крім цього, в період часу з 20:00 год. по 21:00 год. 02.06.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Федьковича, 58 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, марки «GT Aggressor», чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоди в розмірі 7 800 гривень.

Крім цього, 03.06.2017 року близько 13:30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, шляхом зламу навісного замка дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_3 та перебуває в користуванні ОСОБА_16 , проник у вказане приміщення, звідки викрав розбірний алюмінієвий парник, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 14:15 год. по 18:15 год. 12.06.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Є. Коновальця, 112-а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, марки «Bottecchia FX 540», чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 6 000 гривень.

Крім цього, 14.06.2017 року близько 17:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Науковій, 34 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, Марки «Formula», чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 2 000 гривень.

Крім цього, 20.06.2017 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Симоненка, 20 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого заднього вікна автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з НОМЕР_6 , таємно викрав електропилу, електродриль, електричний лобзик та ящик з інструменти, які належать гр. ОСОБА_19 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 7 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 13:00 год. по 13:20 год. 23.06.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кобилиці, 31 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла передніх лівих дверей транспортного засобу, марки «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_7 викрав сумку, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 14 000 грн. та паспорт громадянина України, виданий на ім?я ОСОБА_20 чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 1 000 гривень.

Крім цього, 24.06.2017 року близько 00:20 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, шляхом зламу навісного замка дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_21 , проник у вказане приміщення, звідки викрав велосипед невстановленої марки, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 2 700 гривень.

Крім цього, 27.06.2017 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Вітовського, 57 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження кришки для акумуляторної батареї автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з НОМЕР_8 таємно викрав дві акумуляторні батареї, які належать ЛКП «Львівелектротранс», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 8 378 гривень.

Крім цього, в період часу з 11:00 год. по 18:00 год. 04.07.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кульпарківській, 99-6 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед, марки «Ardis», чим спричинив ОСОБА_22 матеріальної шкоди в розмірі 7 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 04.07.2017 року по 05.07.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Аркаса, 4 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав металеві двері гаражу № НОМЕР_9 , чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду в розмірі 7 500 гривень.

Крім цього, 07.07.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Бойчука, 5 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження заднього вікна, автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з НОМЕР_10 , таємно викрав фритюрницю марки «Клафронік» та 2 (дві) торгівельні ваги марки «Центр ВЕСОВ», які належать гр. ОСОБА_24 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4 000 гривень.

Крім цього, 07.07.2017 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Природна, 6 у мЛьвові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого заднього вікна автомобіля марки «Тойота» д.н.з НОМЕР_11 таємно викрав два перфоратора марки «Мakita» та «Pro Craft ВН2200, які належать гр. ОСОБА_25 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 8 000 гривень.

Крім цього, 07.07.2017 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Городоцькій, 171 у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження бокового вікна, автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_12 , таємно викрав болгарку «Макіта», 11 рибальських вудочок та ящик з ключами, які належать гр. ОСОБА_26 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень.

Крім цього, 15.07.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Науковій, 28 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження заднього правого вікна, автомобіля марки «Рено» д.н.з НОМЕР_13 , таємно викрав перфоратор «Хілті ТЕ 500», шуруповерт марки «Хілті СР 2» та ящик з інструментами, які належать гр. ОСОБА_27 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 30 000 гривень.

Крім цього, 19.07.2017 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Княгині Ольги, 5 Б у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка передніх дверей автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_14 , таємно викрав магнітолу марки «Sony», який належить гр. ОСОБА_28 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 16:30 год. по 18:00 год. 21.07.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Куликівській, 39-в у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого. майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, марки «Трек», чим спричинив ОСОБА_29 матеріальну шкоду в розмірі 4 000 гривень.

Крім цього, 24.07.2017 року близько 01:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Науковій, 66 у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав 4 (чотири) автомобільні покришки з автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_15 , які належать ОСОБА_30 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.

Крім цього, 04.08.2017 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Володимира Великого, 29 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_16 , таємно викрав магнітолу з динаміками, які належать гр. ОСОБА_31 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 290 гривень.

Крім цього, в період часу з 07.08.2017 року по 08.08.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Сахарова, 23 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Formula Dynamite», чим спричинив ОСОБА_32 матеріальну шкоду в розмірі 4 000 гривень.

Крім цього, 08.08.2017 року близько 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Підстригача, 3 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого переднього пасажирського вікна, автомобіля марки «Кіа» д.н.з НОМЕР_17 , таємно викрав модулятор та відеореєстратор марки «MPOF», які належать ОСОБА_33 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4 000 гривень.

Крім цього, 09.08.2017 року близько 01.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Лазаренка, 40 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого переднього вікна, автомобіля марки «Мерседес» д.н.з НОМЕР_18 , таємно викрав магнітофон марки «Prology», плазмовий телевізор, планшет марки «Samsung», переносну радіостанцію, клапан для насосу марки «Bosh», 2 (два) датчики «Bosh», розхідний насос та грошові кошти в сумі 300 доларів США, які належать ОСОБА_34 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 38 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 20:00 год. 09.08.2017 року по 13:00 год. 10.08.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Стрийській, 148-а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, марки «Optimo baike», чим спричинив ОСОБА_35 матеріальну шкоду в розмірі 4 000 гривень.

Крім цього, 10.08.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Котляревського, 3 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження заднього пасажирського вікна, автомобіля марки «Хюндай» д.н.з НОМЕР_19 , таємно викрав перфоратор марки «Макіта», який належить ОСОБА_36 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3 900 гривень.

Крім цього, в період часу з 11:00 год. по 11:30 год. 12.08.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Лазаренка, 8 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав дитячий візок - велосипед, чим спричинив ОСОБА_37 матеріальну шкоду в розмірі 2 450 гривень

Крім цього, 13.08.2017 року близько 01:40 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, шляхом зламу навісного замка дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_38 , проник у вказане приміщення, звідки викрав дві зимові резини марки «Матадор» з легко сплавними дисками та велосипед марки «Gitane», чим спричинив ОСОБА_39 матеріальну шкоду на суму 8 725 гривень.

Крім цього, в період часу з 21:00 год. по 21:30 год. 17.08.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, марки «Betwil», чим спричинив ОСОБА_40 матеріальну шкоду в розмірі 6 000 гривень.

Крім цього, 18.08.2017 року близько 02:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Керамічній, 2 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого пасажирського вікна, автомобіля марки «Мазда СХ 7» д.н. НОМЕР_20 , таємно викрав відеореєстратор марки «Теха», який належить ОСОБА_41 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1 999 гривень.

Крім цього, в період часу з 21:30 год. 25.08.2017 року по 08.30 год. 26.08.2017 року

ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Багряного, 49 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, марки «Courrohe», чим спричинив ОСОБА_42 матеріальну шкоду в розмірі 5 114,96 гривень.

Крім цього, 28.08.2017 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. У. Кравченко, 8 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого пасажирського вікна, автомобіля марки «Опель Віваро» д.н.з НОМЕР_21 , таємно викрав відеореєстратор марки «Tranced», який належить ОСОБА_43 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 00:30 год. по 01:30 год. 29.08.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. В. Великого, 63 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, марки «Кетлер», чим спричинив ОСОБА_44 матеріальну шкоду в розмірі 25 000 гривень.

Крім цього, 02.09.2017 року близько 01:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Куликівській, 26 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого пасажирського вікна, автомобіля марки «Рено Логан» д.н.з НОМЕР_22 , таємно викрав відеореєстратор марки «Globex», який належить ОСОБА_45 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4 500 гривень.

Крім цього, 01.09.2017 року близько 08:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ген. Чупринки, 59 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього лівого вікна багажного відділення транспортного засобу, марки «Мазда-6» н.з. НОМЕР_23 викрав нівелір, марки «Sokia», чим спричинив ОСОБА_46 матеріальну шкоду в розмірі 12 000 гривень.

Крім цього, 02.09.2017 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Аркаса, 16 А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_24 , таємно викрав акумуляторну батарею, яка належить ОСОБА_47 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 12:50 год. по 13:10 год. 04.09.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Моршинській, 3 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, марки «Barellia», чим спричинив ОСОБА_48 матеріальну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Крім цього, 06.09.2017 року близько 03:25 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_8 , де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, шляхом зламу навісного замка дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_9 та перебуває в користуванні ОСОБА_49 , проник у вказане приміщення, звідки викрав складну алюмінієву драбину, чим спричинив ОСОБА_50 матеріальну шкоду на суму 780 гривень.

Крім цього, 07.09.2017 року близько 01:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Володимира Великого, 121 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження капоту автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_25 таємно викрала акумуляторну батарею марки «Bosh», яка належить ОСОБА_51 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2 000 гривень.

Крім цього, 10.09.2017 року близько 03:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Окружна, 96 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження заднього вікна автомобіля марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_26 , таємно викрала штатив для фотоапарату марки «Manfrotto», автомобільне масло «Гастрол», автомобільні тормозні колодки, які належать ОСОБА_52 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1 750 гривень.

Крім цього, 11.09.2017 року близько 04:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Аркаса, 14 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження капоту автомобіля марки «ВАЗ 21019» д.н.з. НОМЕР_27 , таємно викрала акумуляторну батарею, яка належить ОСОБА_53 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.

Крім цього, 11.09.2017 року близько 05:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Рубчака, 6 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого пасажирського вікна, автомобіля марки «Форд» д.н.з НОМЕР_28 , таємно викрав відеореєстратор марки та інструменти (викрутки), які належать ОСОБА_54 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Крім цього, 12.09.2017 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_10 , де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, шляхом зламу скоби навісного замка дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_11 , та перебуває в користуванні ОСОБА_55 , проник у вказане приміщення, звідки викрав чотири зимові резини марки «Тойо» зварювальний апарат, електродриль марки «Зеніт», паяльну лампу сірого кольору, шліфувальну машину сірого кольору та дві пари металевих тисків, чим спричинив ОСОБА_56 матеріальну шкоду на суму 8 000 гривень.

Крім цього, 17.09.2017 року близько 03:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Сміливих, 28 А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка автомобіля марки «ВАЗ 2108» д.н.з НОМЕР_29 , таємно викрав наступні речі: автомобільний домкрат, сумку з інструментами, аптечку, автомобільний трос, які належать ОСОБА_57 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1 100 гривень.

Крім цього, 18.09.2017 року близько 03:10 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_12 , шляхом підбору ключа до навісного замка дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_13 , та перебуває в користуванні ОСОБА_58 , проник у вказане приміщення, звідки викрав велосипед марки «Kona», чим спричинив ОСОБА_59 матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 15:00 год. по 19:00 год. 21.09.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кульпарківській, 95 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з транспортного засобу, марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_30 викрав дві акумуляторні батареї, марки «Аmega», чим спричинив ОСОБА_60 матеріальну шкоду в розмірі 7 600 гривень.

Крім цього, 26.09.2017 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Науковій у м. Львові, біля ТЦ «ВАМ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з транспортного засобу, марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_31 викрав дві ноутбук, марки «НР», чим спричинив ОСОБА_61 матеріальну шкоду в розмірі 18 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 21:00 год. 29.09.2017 року по 17:00 год. 30.09.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Науковій, 39 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, марки «Romet art deco 7» та дитяче крісло на багажник, марки «Bellelli B1 Clamp», чим спричинив ОСОБА_62 матеріальну шкоду в розмірі 16 611 гривень.

Крім цього, 30.09.2017 року близько 04:20 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_14 , де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя шляхом злому дерев`яних дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_15 , та перебуває в користуванні ОСОБА_63 , проник у вказане приміщення, звідки викрав велосипед марки «Pao Tour», чим спричинив ОСОБА_64 матеріальну шкоду на суму 4 500 гривень.

Крім цього, 02.10.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Княгині Ольги, 114 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом капоту автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_32 таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «АТМ 140А», які належать ОСОБА_65 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 7 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 21:30 год. 03.10.2017 року по 07:50 год. 04.10.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Науковій, 37 у м. Львові, маючи умисел на" таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного

доступу викрав велосипед, марки «Осеаn» та велосипед, марки «Forward», чим спричинив ОСОБА_66 матеріальну шкоду в розмірі 22 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 22:00 год. 05.10.2017 року по 08:00 год. 06.10.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Пулюя, 3 у м. Львові, маючи умисел на таємне: викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед, марки «Славута», балонову куртку, пару дитячого взуття марки «Super Fit» 37 розміру та жіночі кросівки, марки «Nike» 38 розміру, чим спричинив ОСОБА_67 матеріальну шкоду в розмірі 1 000 гривень.

Крім цього, 10.10.2017 року близько 00:20 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_16 , шляхом підбору ключа до навісного замка дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_17 , та перебуває в користуванні ОСОБА_68 , проник у вказане приміщення, звідки викрав мікрохвильову піч марки «Сканія», чотири дорожні валізи, стаціонарний телефон невідомої марки, електрошашличницю невідомої марки, чим спричинив ОСОБА_69 матеріальну шкоду на суму 16 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 10:00 год. по 19:00 год. 10.10.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Перемиській, 10-б у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів; шляхом вільного доступу 3 транспортного засобу, марки «Рено Лагуна» н.з. НОМЕР_33 викрав п`ять коліс, вогнегасник та домкрат, чим спричинив ОСОБА_70 матеріальну шкоду в розмірі 9 000 гривень.

Крім цього, 12.10.2017 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Генерала Чупринки, 59 А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження кришки капота, автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_34 , таємно викрав акумуляторну батарею, яка належить гр. ОСОБА_71 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1 300 гривень.

Крім цього, 12.10.2017 року близько 05:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Стрийській, 106 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження лівого заднього вікна автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_35 , таємно викрав шуруповерт марки «Макіта», який належить гр. ОСОБА_72 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень.

Крім цього, 16.10.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. В. Великого, 59 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_36 , таємно викрав шуруповерт, авто магнітолу марки «Лінер», акумуляторну батарею, сигналізацію «Шериф», які належать гр. ОСОБА_73 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 6 472 гривень.

Крім цього, 24.10.2017 року близько 02:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Г. Барвінок, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого вікна, автомобіля марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_37 , таємно викрав монітор камери заднього приводу та перфоратор, які належать гр. ОСОБА_74 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень.

Крім цього, 24.10.2017 року близько 03:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Сахарова, 24 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження кришки капота, автомобіля марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_38 , таємно викрав акумуляторну батарею, магнітолу марки «Elenberd», які належать гр. ОСОБА_75 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень.

Крім цього, 01.11.2017 року в нічний період часу ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Городоцькій, 207 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом багажника, автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_39 , таємно викрав паяльник для спаювання пластмасових труб, домкрат, набір ключів в кількості 5 шт., які належать гр. ОСОБА_76 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень.

Крім цього, 05.11.2017 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, шляхом зламу навісного замка дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_18 , та перебуває в користуванні ОСОБА_77 , проник у вказане приміщення, звідки викрав одноколісну садову тачку, чим спричинив ОСОБА_78 матеріальну шкоду на суму 454,98 гривень.

Крім цього, 05.11.2017 року близько 05:20 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_19 , де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, шляхом зламу навісного замка дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_20 та перебуває в користуванні ОСОБА_79 , проник у вказане приміщення, звідки викрав дві зимові резини марки «Нокіа», дві зимові резини марки «Сава», радіатор до автомобіля марки «Renault» модель «Kangoo» та п`ять літрів масла, чим спричинив ОСОБА_80 матеріальну шкоду на суму 3 300 гривень.

Крім цього, 07.11.2017 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Сахарова, 12 А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_40 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse», яка належить гр. ОСОБА_81 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1 500 гривень.

Крім цього, в період часу з 20:00 год. 07.11.2017 року по 08:10 год. 08.11.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кульпарківська-Перфецького у м: Львові, біля АЗС «Укрнафта», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з транспортного засобу, марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_41 викрав дві акумуляторні батареї, марки «Autopark», чим спричинив ОСОБА_82 матеріальну шкоду в розмірі 7 200 гривень.

Крім цього, 09.11.2017 року близько 08:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Зеровій, 15 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка автомобіля марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_42 , таємно викрав акумуляторну батарею та електричну дриль, які належать гр. ОСОБА_83 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1 500 гривень.

Крім цього, 11.11.2017 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Володимира Великого, 53 А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження заднього вікна автомобіля марки «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_43 , таємно викрав перфоратор марки «Данила Майстер», шуруповерт «ИЖ МАШ», набір головок «Джосвей» болгарку та інші інструменти, які належать гр. ОСОБА_84 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

Крім цього, 11.11.2017 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Порохова, 20 Г у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого пасажирського вікна, автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_44 , таємно викрав відео реєстратор марки «Рарадо», який належить гр. ОСОБА_85 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4 000 гривень.

Крім цього, 15.11.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Костелівка, 2 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_45 , таємно викрав магнітофон марки «Піонер» та акумуляторну батарею марки «Forse», які належать гр. ОСОБА_86 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2 600 гривень.

Крім цього, 15.11.2017 року близько 01:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Городоцькій, 167 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження кришки баку автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_46 , який належить гр. ОСОБА_87 , таємно намагався викрасти бензин з даного автомобіля, однак не зміг довести свого злочинного умислу до кінця та не мав можливості розпорядитись викраденим майном, оскільки з місця вчинення злочину втік.

Крім цього, 17.11.2017 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_8 , де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, шляхом зламу навісного замка дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_21 , та перебуває в користуванні ОСОБА_88 , проник у вказане приміщення, звідки викрав перфоратор марки «Bosch», електродриль марки «Bosch», набір сверл марки «Bosch», васервагу, дві електро-переноски, електропаяльник, та ножиці для порізки металу, чим спричинив ОСОБА_89 матеріальну шкоду на суму 11 450 гривень.

Крім цього, 18.11.2017 року близько 02:40 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, шляхом зламу навісного замка дверей комори, котра відноситься до помешкання АДРЕСА_22 , та перебуває в користуванні ОСОБА_90 , проник у вказане приміщення, звідки викрав болгарку марки «DW», електродриль марки «Skill», електро-викрутку марки «Skill», електричний-лобзик марки «Фіолент», 3 банки олії торгової марки «Олейна» чим спричинив ОСОБА_91 матеріальну шкоду на суму 4 000 гривень.

Крім цього, 20.11.2017 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Княгині Ольги, 122 А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Сузукі Гран Вітара» д.н.з. НОМЕР_47 ковпак запасного колеса, який належить гр. ОСОБА_92 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 5 000 гривень.

Крім цього, 20.11.2017 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Рубчака, 23 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого пасажирського вікна марки «Фольксваген Джета» д.н.з. НОМЕР_48 , таємно викрав відеореєстратор марки «Gazer K121», який належить гр. ОСОБА_93 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3 500 гривень.

Крім цього, 22.11.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Богуна, 12 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження капоту автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з НОМЕР_49 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «BOX ENERGY», яка належить гр. ОСОБА_94 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.

Крім цього, 23.11.2017 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Багряного, 39 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження капоту автомобіля марки «Чайка» д.н.з. НОМЕР_50 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Bosh», яка належить гр. ОСОБА_95 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1 900 гривень.

Крім цього, 10.01.2021 року в період часу з 18:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку №86 по вул. Наукова у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, відкрив капот у припаркованому автомобілі марки «ВАЗ 2105» д.н.з НОМЕР_51 , звідки викрав акумулятор марки «Amega 7» 75 ампер, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_96 на загальну суму 2 300 гривень.

Крім цього, в період часу з 09:00 год. 09.01.2021 року по 15:00 год. 11.01.2021 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку №48 по вул. Єфремова, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, відкрив капот у припаркованому автомобілі марки «Москвич 21412», д.н.з НОМЕР_52 , звідки викрав акумулятор марки «Topla Energy» 60 ампер, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_97 на загальну суму 1 670 гривень.

Крім цього, в період часу з 17:00 год. 10.01.2021 року по 17:00 год. 11.01.2021 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку №10 по вул. Коновальця, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, відкрив капот у припаркованому автомобілі марки «Mitsubishi» д.н.з НОМЕР_53 , звідки викрав акумулятор марки «Red Horse» 75 ампер, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_98 на загальну суму 1 800 гривень.

Крім цього, 03.03.2021 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину №80 «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вулиці Ген. Чупринки 84 у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а самевіскі «Джек Деніелс», ємністю 0,5л., у кількості одна пляшка, вартість за одиницю товару 301 грн. 10 коп. та пройшовши касову зону не розрахувався за товар та вийшов за межі магазину, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 301,10 гривень.

Крім цього, 12.03.2021 року близько 14:16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину №90 «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вулиці Федьковича, 38 у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме віскі «Джеймсон 40%», ємністю 0,7л., у кількості одна пляшка, вартість за одиницю товару 410 грн. 80 коп. та пройшовши касову зону не розрахувався за товар, спричинивши ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 410,80 гривень.

Крім цього, 13.03.2021 року близько 17:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Dream Market» що по вулиці У. Кравченко у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а самецукерки «Фереро Роше Діамант», 300 гр., у кількості одна упаковка, вартість за одиницю товару 243 грн. 50 коп. та пройшовши касову зону не розрахувався за товар вийшов за межі магазину, чим спричинив ФОП « ОСОБА_99 » матеріальну шкоду на загальну суму 243,50 гривень.

Крім цього, 26.03.2021 року близько 12:13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину № НОМЕР_54 «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вулиці Городоцька, 213 у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме кава «Карт Нуар» 250 гр., у кількості одна упаковка, вартість за одиницю товару 100 грн. 10 коп., цукерки «Ферреро Колекція» у кількості одна упаковка, вартість за одиницю товару 157 грн. 30 коп., та пройшовши касову зону не розрахувався за товар, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 257,40 гривень.

Крім цього, 03.04.2021 року близько 13:17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вулиці Городоцька, 213 у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме одну пляшкувіскі «Джеймсон 40%», ємністю 0,7л., вартість за одиницю товару 410 грн. 80 коп. та пройшовши касову зону не розрахувався за товар вийшов за межі магазину, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 410,80 гривень.

Крім цього, 03.04.2021 року близько 14:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що по вулиці Коновальця, 97 у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме одну коробку цукерок «Ferrero Rocher Т24 Діамант», вагою 300 г., вартість за одиницю товару 292 грн. 20 коп. та пройшовши касову зону не розрахувався за товар вийшов за межі магазину, чим спричинив ТзОВ Торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 292,20 гривень.

Крім цього, 06.04.2021 року близько 17:42 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вулиці Горбачевського, 22 у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме віскі «Джеймсон 40%», ємністю 0,7л., у кількості одна пляшка, вартість за одиницю товару 410 грн. 80 коп. та пройшовши касову зону не розрахувався за товар вийшов за межі магазину, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 410,80 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабул обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Заявлені до нього цивільні позиви в межах суми завданих ним збитків згідно матеріалів кримінального провадження визнає повністю. Просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_45 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_100 , ОСОБА_94 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про слухання даної справи без їх участі. Щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду.

Потерпілі ОСОБА_107 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_59 , ОСОБА_108 , ОСОБА_60 , ОСОБА_37 , ОСОБА_109 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про слухання даної справи без їх участі. Завдану шкоду заподіяну їм просили повернути. Щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду.

Представник потерпілого ЛКП «Затишне» в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі. Завдану матеріальну шкоду просив компенсувати.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі. Завдану шкоду заподіяну йому просив відшкодувати.

Потерпілі ОСОБА_110 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_14 , ОСОБА_40 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_56 , ОСОБА_90 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_39 , ОСОБА_117 , ОСОБА_72 , ОСОБА_27 , ОСОБА_118 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_119 , ОСОБА_36 , ОСОБА_120 , ОСОБА_92 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_26 , ОСОБА_125 , ОСОБА_54 , ОСОБА_81 , ОСОБА_126 , ОСОБА_65 , ОСОБА_7 , ОСОБА_127 представник потерпілого ЛКП «Львівелектротранс» в судове засідання не з`явилися, подали заяви про слухання даної справи без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_128 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, та вказав такій, що жодних претензій до обвинуваченого не має

Потерпілий ОСОБА_42 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання даної справи без його участі, поданий ним цивільний позов просив задволити. Щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_46 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання даної справи без його участі, поданий ним цивільний позов просив задволити. Щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» в судове засідання не з`явився, подав заяви про слухання даної справи без його участі, цивільні позови підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Питання про призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання даної справи без його участі, цивільний позов підтримує у повному обсязі. Питання про призначення покарання обвинуваченому залишає на розгляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно з ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані та дослідженні в ході судового розгляду по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчиненого повторно та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно та поєднані з проникненням у сховища.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого: раніше суджений, має постійне місце проживання, на обліку КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не числиться та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочинів та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковані злочини та з врахуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді 4(чотири) роки позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Відтак, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 2(два) місяці.

Потерпілий ОСОБА_129 , який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5 114,96 гривень.

Згідно із вимогами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

При розгляді питання про наявність причинного зв`язку між неправомірними діями відповідача та понесеною позивачем матеріальною шкодою, суд керується положеннями ст.22 ЦК України, відповідно до яких, особа, якій спричинені збитки, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову, розмір заподіяної шкоди та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди ОСОБА_130 , доведена та підтверджена матеріалами кримінального провадження та долученою накладною до позовної заяви, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_131 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 5 114,96 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 , який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 23 920,01 гривень.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_6 визнав повністю.

Згідно із вимогами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

При розгляді питання про наявність причинного зв`язку між неправомірними діями відповідача та понесеною позивачем матеріальною шкодою, суд керується положеннями ст.22 ЦК України, відповідно до яких, особа, якій спричинені збитки, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову, розмір заподіяної шкоди та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди ОСОБА_6 , доведена та підтверджена матеріалами кримінального провадження та долученою накладною до позовної заяви, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 23 920,01 гривень.

Потерпілий ОСОБА_132 , який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12 000 гривень.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_133 визнав повністю.

Згідно із вимогами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

При розгляді питання про наявність причинного зв`язку між неправомірними діями відповідача та понесеною позивачем матеріальною шкодою, суд керується положеннями ст.22 ЦК України, відповідно до яких, особа, якій спричинені збитки, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову, розмір заподіяної шкоди та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди ОСОБА_134 , доведена та підтверджена матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_133 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 12 000 гривень.

Представником потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Львівської філії АТ «Укртелеком», який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 657,26 гривень.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги АТ «Укртелеком» в особі Львівської філії АТ «Укртелеком» визнав повністю.

Згідно із вимогами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

При розгляді питання про наявність причинного зв`язку між неправомірними діями відповідача та понесеною позивачем матеріальною шкодою, суд керується положеннями ст.22 ЦК України, відповідно до яких, особа, якій спричинені збитки, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову, розмір заподіяної шкоди та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди АТ «Укртелеком» доведена та підтверджена матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги АТ «Укртелеком» в особі Львівської філії АТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1 657,26 гривень.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів», який був визнаний цивільним позивачем у кримінальних провадженнях, були заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 711,90 гривень, у розмірі 821,60 гривень та у розмірі 257,40 гривень, що разом становить 1 790,90 гривень.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ПП «Мережа-Сервіс Львів» визнав повністю.

Згідно із вимогами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

При розгляді питання про наявність причинного зв`язку між неправомірними діями відповідача та понесеною позивачем матеріальною шкодою, суд керується положеннями ст.22 ЦК України, відповідно до яких, особа, якій спричинені збитки, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову, розмір заподіяної шкоди та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди ПП «Мережа-Сервіс Львів», доведена та підтверджена матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПП «Мережа-Сервіс Львів» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1 790,90 гривень.

Потерпілий ОСОБА_25 , який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9 950 гривень.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_25 визнав в межах суми встановленої кримінальним провадженням

Згідно із вимогами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

При розгляді питання про наявність причинного зв`язку між неправомірними діями відповідача та понесеною позивачем матеріальною шкодою, суд керується положеннями ст.22 ЦК України, відповідно до яких, особа, якій спричинені збитки, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову, розмір заподіяної шкоди та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди ОСОБА_25 , доведена та підтверджена матеріалами кримінального провадження, зокрема у розмірі 8 000 гривень, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити частково вимоги ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 8 000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_135 , який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 000 гривень та моральної шкоди у розмірі 2 000 гривень.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні ОСОБА_136 визнав повністю.

Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у: фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її сім`ї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності та ділової репутації особи.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

При цьому, в п. 3, 5 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначив, що під моральною шкодою, слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема у порушенні права власності та інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими та при настанні інших негативних явищ. При вирішені спору про відшкодування моральної шкоди суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в який матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відшкодування моральної (немайнової) шкоди служить виключно меті захисту особистих немайнових прав, які є абсолютними, право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв`язку між порушенням та моральною шкодою.

У відповідності з ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Водночас, розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш ніж достатнім для розумного задоволення потерпілої особи і не має призводити до її збагачення.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні підстави позову, розмір заподіяної шкоди та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди ОСОБА_137 , доведена та підтверджена матеріалами кримінального провадження, та враховуючи, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_137 завдано емоційних та душевних страждань, порушенням звичного ритму життя, необхідністю звернення до органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_136 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 3 000 гривень та моральної шкоди у розмірі 2 000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_138 , який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6 300 гривень та моральної шкоди у розмірі 15 000 гривень.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_139 визнав в межах суми встановленої кримінальним провадженням.

Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у: фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її сім`ї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності та ділової репутації особи.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

При цьому, в п. 3, 5 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначив, що під моральною шкодою, слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема у порушенні права власності та інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими та при настанні інших негативних явищ. При вирішені спору про відшкодування моральної шкоди суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в який матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відшкодування моральної (немайнової) шкоди служить виключно меті захисту особистих немайнових прав, які є абсолютними, право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв`язку між порушенням та моральною шкодою.

У відповідності з ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Водночас, розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш ніж достатнім для розумного задоволення потерпілої особи і не має призводити до її збагачення.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні підстави позову, розмір заподіяної шкоди та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди ОСОБА_140 , доведена та підтверджена матеріалами кримінального провадження, зокрема у розмірі 4 500 гривень, та враховуючи, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_140 завдано емоційних та душевних страждань, порушенням звичного ритму життя, необхідністю звернення до органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити частково вимоги ОСОБА_139 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 4 500 гривень та моральної шкоди у розмірі 5 000 гривень.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 174, 326, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначивши покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки;

-за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинівшляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покаранняу виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 2(два) місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 18.12.2022 року.

Цивільний позов ОСОБА_131 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_131 матеріальну шкоду у розмірі 5 114,96 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 23 920,01 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_133 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_141 матеріальну шкоду у розмірі 12 000 гривень.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Львівської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 1 657,26 гривень.

Цивільні позови ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду у розмірі 1 790,90 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду у розмірі 8 000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_136 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_136 матеріальну шкоду у розмірі 3 000 гривень та моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_139 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_139 матеріальну шкоду у розмірі 4 500 гривень та моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертиз на суму 2 098,56 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме:

-цифрові носії 1 шт. DVD-R та 6 шт. СD-R, круглих форм, на яких міститься відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-2(два) акумулятори чорного кольору «Оmega» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

-блакитну куртку із горизонтальним перешиттям; чорну бейсболку із строкатим візерунком білого кольору збоку; сіру кофту з капюшоном, яка сіра ззовні та помаранчева з середини, манжети та нижні краї якої з помаранчевими смужками; чорні кросівки-черевики із білою підошвою, коричневими ставками та чорними шнурівками; чорні туфлі із застібками - ліпучками спереду; чорні штани із кишенями з обох боків; сині джинси із потертостями спереду - вважати повернутими ОСОБА_4 , в якого такі знаходиться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а також направити потерпілим.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1