Справа № 372/1811/23
Провадження 1-кс-470/23
ухвала

Іменем України

01 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.03.2022 за ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 129 КК України. На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000058 від 30.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 129 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що на земельних ділянок, що знаходяться на території с. Ходосівка Обухівського району Київської області здійснюється незаконна парубка дерев та лісових насаджень та здійснюється їх зберігання та подальше перевезення.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_4 , на вказаній території систематично здійснюється незаконна порубка дерев та лісових насаджень без жодного дозволу та здійснюється їх зберігання, з метою подальшого перевезення. Також, невідомими особами здійснюється розпил зрубаних дерев на території вчинення кримінального правопорушення.

Додатково допитаний ОСОБА_4 пояснив, що місцем вчинення кримінального правопорушення є ділянка місцевості відрізок дороги по вул. Спортивна с. Ходосіївка, з примикаючими перехрестями, де здійснювались та продовжують здійснюватися незаконні дії, пов`язані зі знищенням речових доказів, а саме вирубка лісових насаджень, вивезення родючого шару ґрунту та засипка будівельного сміття. З метою уточнення даних, за допомогою додатку «Гугл Мепс» встановлено, що ділянка місцевості в с. Ходосіївка від перехрестя вул. Квітневої з вул. Спортивною, вздовж вул. Спортивної в напрямку вул. Урядової, мають наступні координати: - 50,26694N, 30,50574Е, - 50,26691N, 30,50600Е, - 50,26699N, 30,50571Е, 50,26704N, 30,50559Е. Ділянка дороги комунальної власності по вул. Спортивна с. Ходосіївка має наступні координати: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Кінець локалізації ділянки дороги по вул. Спортивна, яка має наступні координати: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

29.03.2022 під час проведення огляду місця події по вул. Квітнева та вул. Спортивна в с. Ходосівка Обухівського району Київської області зафіксовано факт незаконної порубки дерев та лісових насаджень та зрізаних колод деревини, які в подальшому у кількості 50 штук вилучені та постановою прокурора визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до листа Федосіївської сільської ради Обухівського району Київської області № 001-469 від 11.05.2022, територія, на якій було здійснено вирізку деревини відноситься до земель комунальної власності та генеральним планом передбачена для проїзду, вул. Спортивна.

Враховуючи, що ділянка дороги по вул. Спортивна с. Ходосівка Обухівського району Київської області, яка починається та має координати, визначені за допомогою додатку «Google maps», а саме: - 50,26694N, 30,50574Е, - 50,26691N, 30,50600Е, - 50,26699N, 30,50571Е, 50,26704N, 30,50559Е та закінчується координатами: 50,26668N, 30,50341Е, постановою від 21.04.2023 зазначена земельна ділянка (ділянка дороги) визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.03.2022 року.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення.

Вказане нерухоме майно, а саме ділянка дороги по АДРЕСА_1 , яка починається та має координати, визначені за допомогою додатку «Google maps», а саме: - 50,26694N, 30,50574Е, - 50,26691N, 30,50600Е, - 50,26699N, 30,50571Е, 50,26704N, 30,50559Е та закінчується координатами: 50,26668N, 30,50341Е, є об`єктом кримінально-протиправних дій, а також може бути використано для забезпечення можливого цивільного позову та зберігатися до набрання законної сили судовим рішенням по вказаним речовим доказам у кримінальному провадженні.

З метою досягнення завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, недопущення знищення речових доказів та необхідністю проведення судових експертиз, з метою встановлення завданих збитків у досудового слідства виникла необхідність накладення арешту на ділянку дороги, по вул. Спортивна с. Ходосівка Обухівського району Київської області, яка починається та має координати, визначені за допомогою додатку «Google maps», а саме: - НОМЕР_5 , 30,50574Е, - 50,26691N, 30,50600Е, - 50,26699N, 30,50571Е, 50,26704N, 30,50559Е та закінчується координатами: 50,26668N, 30,50341Е, з метою заборонити вчиняти будь які дії на місці вчинення злочину, а саме корчування, планування, ремонт та будівництво, та інше, а тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000058 від 30.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 129 КК України.

29.03.2022 під час проведення огляду місця події по вул. Квітнева та вул. Спортивна в с. Ходосівка Обухівського району Київської області було зафіксовано факт незаконної порубки дерев та лісових насаджень та зрізаних колод деревини, які в подальшому у кількості 50 штук вилучені та постановою прокурора визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на ділянку дороги по вул. Спортивна с. Ходосівка Обухівського району Київської області, яка починається та має координати, визначені за допомогою додатку «Google maps», а саме: - 50,26694N, 30,50574Е, - 50,26691N, 30,50600Е, - 50,26699N, 30,50571Е, 50,26704N, 30,50559Е та закінчується координатами: 50,26668N, 30,50341Е, з метою досягнення завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, недопущення знищення речових доказів та необхідністю проведення судових експертиз, та з метою встановлення завданих збитків.

Відповідно до листа Федосіївської сільської ради Обухівського району Київської області № 001-469 від 11.05.2022, територія, на якій було здійснено вирізку деревини відноситься до земель комунальної власності та генеральним планом передбачена для проїзду, вул. Спортивна.

Постановою прокурора від 21.04.2023 року, земельна ділянка дороги по вул. Спортивна с. Ходосівка Обухівського району Київської області, яка починається та має координати, визначені за допомогою додатку «Google maps», а саме: - 50,26694N, 30,50574Е, - 50,26691N, 30,50600Е, - 50,26699N, 30,50571Е, 50,26704N, 30,50559Е та закінчується координатами: 50,26668N, 30,50341Е, визнана речовим доказом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст.98,131,132,170-174,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на ділянку дороги, розташованої в с. Ходосівка Обухівського району Київської області, координати якої визначені за допомогою додатку «Google maps», яка починається від перехрестя вул. Квітневої з вул. Спортивною, вздовж вул. Спортивної в напрямку вул. Урядової: - 50,26694N, 30,50574Е; - 50,26691N, 30,50600Е: - 50,26699N, 30,50571Е: 50,26704N, 30,50559Е, далі по вул. Спортивна: 50,26648N, 30,50472Е та закінчується координатами 50,26668N, 30,50341Е, із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її користуванням, розпорядженням, відчуженням.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1