Провадження №1-кс/369/3107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003680 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003680 від 05 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням, що 05.09.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 24.02.2022 року по 01.04.2022 року невідомі особи проникли до території ТОВ "ПЛАНЕТА РС БОРОДЯНКА", що за адресою: Київська область, смт Бородянка, вул. Центральна, 226/16 звідки таємно викрали вантажне обладнання, а саме навантажувач Yale, модель GLP30VXF2195 2011 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ПЛАНЕТА РС КИЇВ», чим спричинили майнової шкоди (ЄО 6059 від 05.09.2023).

У період часу з 06 год. 07 хв. по 07 год. 47 хв., 08.09.2023. т.в.о. заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_6 , від 07.09.2023 року №369/14265/23 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- Жорсткий диск WD ємністю 500 Гб., що упаковано до спец пакету № PSP 1465684.

- Карта пам`яті micro SD Transcend , об`ємом на 16 Гб., що упаковано до спец пакету № PSP 1465667.

- Мобільний телефон «Sony» білого кольору, що упаковано до спец пакету № PSP 1465679.

- Мобільний телефон «Iphone 12» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , що упаковано до спец пакету PSP 1465668.

- Мобільний телефон «Samsung Galaxy M31», IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , що поміщено до спец пакету PSP 1465669.

Також, у період часу з 08 год. 53 хв. по 09 год. 29 хв., 08.09.2023. старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_6 , від 07.09.2023 року №369/14271/23, території здійснення підприємницької діяльності, гаражних приміщеннях, боксах що розташований за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено:

-Ноутбук марки «Lenovo В560», модель 20068, серійний номер WB00623964, чорного кольору, що упаковано до спец пакету № WAR 1829466.

-Ноутбук марки «LIFEBOOK А574/К», модель FMVA080522, серійний номер СР695266-В1, чорного кольору , що упакований до спец пакету № WAR 1829467.

-Жорсткий диск Seagate № 92FA7-500Gb., що упаковано до спец пакету № PSP 1465670.

-Навантажувач «Балканкар» ЗЕМ «СРЕДЕЦ СОФИЯ», серія 8701, 1987 р.в., заводський номер № 1017365, що має чорно-помаранчевий колір, зі слідами пошкодження лакофарбового покриття та сліди механічних пошкоджень на металевий табличці.

Згідно вимог ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виявлені та вилучені в ході проведених обшуків речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 08.09.2023 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, зокрема навантажувач «Балканкар» ЗЕМ «СРЕДЕЦ СОФИЯ», серія 8701, 1987 р.в., заводський номер № 1017365, що має чорно-помаранчевий колір, зі слідами пошкодження лакофарбового покриття, що може свідчити про перефарбовування його, та сліди механічних пошкоджень на металевий табличці. Крім того, вказаний навантажувач відповідає критеріям технологічного транспортного засобу та має бути зареєстрований в органах Державної служби з питань праці. Однак, будь які документи на вказаний навантажувач відсутні, що підтверджує незаконність його перебування на території, де проводився обшук, а отже в повній мірі відповідає критеріям речового доказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування,пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив суд накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, які були вилученні у період часу з 08 год. 53 хв. по 09 год. 29 хв., 08.09.2023. ст. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , в ході обшуку підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_6 , від 07.09.2023 року №369/14271/23, на території підприємницької діяльності , гаражних приміщеннях, боксах що розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :

-Ноутбук марки «Lenovo В560», модель 20068, серійний номер WB00623964, чорного кольору.

-Ноутбук марки «LIFEBOOK А574/К», модель FMVA080522, серійний номер СР695266-В1, чорного кольору.

-Жорсткий диск Seagate № 92FA7-500Gb.

-Навантажувач «Балканкар» ЗЕМ «СРЕДЕЦ СОФИЯ», серія 8701, 1987 р.в., заводський номер № 1017365, що має чорно-помаранчевий колір, зі слідами пошкодження лакофарбового покриття та сліди механічних пошкоджень на металевий табличці,

А також накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, які були вилученні у період часу з 06 год. 07 хв. по 07 год. 47 хв., 08.09.2023. т.в.о. заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_6 , від 07.09.2023 року №369/14265/23, будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- Жорсткий диск WD ємністю 500 Гб.

- Карта пам`яті micro SD Transcend , об`ємом на 16 Гб.

- Мобільний телефон «Sony» білого кольору

- Мобільний телефон «Iphone 12» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5

- Мобільний телефон «Samsung Galaxy M31», IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його передачі, відчуження та збереження, як речового доказу.

Метою арешту майна є збереження вказаного майна, а також забезпечення кримінального провадження, конфіскація майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, які були вилученні у період часу з 08 год. 53 хв. по 09 год. 29 хв., 08.09.2023. ст. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , в ході обшуку підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_6 , від 07.09.2023 року №369/14271/23, на території підприємницької діяльності , гаражних приміщеннях, боксах що розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :

-Ноутбук марки «Lenovo В560», модель 20068, серійний номер WB00623964, чорного кольору.

-Ноутбук марки «LIFEBOOK А574/К», модель FMVA080522, серійний номер СР695266-В1, чорного кольору.

-Жорсткий диск Seagate № 92FA7-500Gb.

-Навантажувач «Балканкар» ЗЕМ «СРЕДЕЦ СОФИЯ», серія 8701, 1987 р.в., заводський номер № 1017365, що має чорно-помаранчевий колір, зі слідами пошкодження лакофарбового покриття та сліди механічних пошкоджень на металевий табличці,

А також накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, які були вилученні у період часу з 06 год. 07 хв. по 07 год. 47 хв., 08.09.2023. т.в.о. заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_6 , від 07.09.2023 року №369/14265/23, будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- Жорсткий диск WD ємністю 500 Гб.

- Карта пам`яті micro SD Transcend , об`ємом на 16 Гб.

- Мобільний телефон «Sony» білого кольору

- Мобільний телефон «Iphone 12» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5

- Мобільний телефон «Samsung Galaxy M31», IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8