Справа № 703/3276/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,

за ч.1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 2 червня 2023 року близько 15 год. 47 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, достовірно знаючи, що інспектори сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області: капітан поліції ОСОБА_6 та старший лейтенант поліції ОСОБА_7 лейтенант поліції ОСОБА_8 знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, після підписання стосовно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, наблизився до інспектора ОСОБА_6 і помістив до його кишені формених штанів грошову купюру, номіналом 100 доларів США, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, хоча був неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівнику поліції.

12 липня 2023 року до суду на затвердження надійшла, укладена 10 липня 2023 року прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про визнання винуватості, згідно якої підозрюваному у кримінальному правопорушенні повинне бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а також надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за цією статтею КК України кваліфіковані правильно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, який до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, як відсутність обтяжуючих покарання обставин, так і пом`якшуючу покарання обставину щире каяття.

Покарання сторонами визначене в межах ч.1 ст. 369 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

З ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 1434грн. витрат на проведення судово-технічної експертизи документу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 10 липня 2023 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1434грн. витрат на проведення судово-технічної експертизи документу.

Речові докази:

- компакт-диск з відеозаписом з нагрудного відео реєстратора, залищити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти: 1 купюра, номіналом 100 доларів США номер РВ 41485523Н, які зберігаються на депозитному рахунку в АТ «Укрексімбанк», конфіскувати в дохід держави.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1