Справа №: 398/2904/22
провадження №: 1-в/398/74/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрія начальника Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2022 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, який скасований 08.02.2023 року вироком Кропивницького апеляційного суду в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розміру 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 537, 539 КПК України про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень, який засудженою на теперішній час не сплачений.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити. Крім того, просив розглядати подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, подав клопотання про розгляд справи без його участі зазначив, що не заперечує щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 537 КПК України (п. 10 ч. 1) передбачено, що суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. Вирок суду набрав законної сили 08 лютого 2023 року.

На момент розгляду клопотання штраф не сплачений, в тому числі частково.

За змістом ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про заміну несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 покаранням у виді громадськиї робіт підлягає задоволенню, необхідно замінити несплачену суму штрафу 510 грн. покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (510 грн. : 17 грн. = 30 год. громадських робіт).

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами стосовно ОСОБА_3 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Кропивницького апеляційного суду від 08.02.2023 року покарання у виді штрафу у розміру 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у виді несплаченої суми штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень, на тридцять годин громадських робіт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1