Справа № 562/2401/23
У Х В А Л А

іменем України

13.09.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Здолбунівського районного суду Рівненської області в м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в якому зазначає, 30.06.2023 року, о 14:45 год., на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення, від інспектора СРПП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 30.06.2023 року, під час зупинки транспортного засобу «БМВ 316», під керуванням ОСОБА_3 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено його підробку. При виїзді на місце події СОГ, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «БМВ 316» та автомобіль вказаної марки.

В свою чергу, 30 червня 2023 року в період часу з 15:18 год., по 15:53 год., було проведено огляд місця події, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Шевченка, в ході огляду місця події гр. ОСОБА_3 , добровільно, написавши письмову заяву видав для працівників поліції автомобіль марки «BMW», модель «316», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке було поміщено до сейф пакету НПУ № WAR0025010 та ключі запалювання до вказаного автомобіля. Вказані речі та транспортний засіб було вилучено до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна 41, до вирішення питання по суті. 17.03.2023 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.07.2023 року на вищевказаний автомобіль марки «BMW», модель «316», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольорубуло накладено арешт .

На даний час відпала потреба у зберігання автомобіля марки «BMW», модель «316», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_3 , оскільки у даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій клопотання про скасування арешту підтримав просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 03.07.2023 року на підставі ухвади слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки «BMW», модель «316», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_3 .

Оскільки на даний час відпала потреба у зберіганні автомобіля марки марки «BMW», модель «316», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на території відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше ,як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити .

Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW», модель «316», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який було накладено ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.07. 2023 року та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1