Справа № 524/1193/23
Провадження № 1-м/524/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні запит, який надійшов від Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо організації виконання доручення Міського суду м.Прага про проведення відео конференції та вручення ОСОБА_3 судових документів та виклику в судові засідання на 21 та 22 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов запит від Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо організації виконання доручення Міського суду м.Прага про вручення ОСОБА_3 судових документів та виклику в судові засідання на 21 та 22 червня 2023 року.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що запит про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Міського суду м.Прага про вручення ОСОБА_3 судових документів та виклику в судові засідання на 21 та 22 червня 2023 року, підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно ст. 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно матеріалів іноземного доручення, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За допомогою засобів поштового зв`язку за вказаною в дорученні адресою ОСОБА_4 викликався з вимогою обов`язково з`явитися у судове засідання. Проте судова повістка гр. ОСОБА_6 не отримана, відповідно до довідки про поверненя посилання, що міститься на поштовому конверті, зазначена причина: «Адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього, судом відповідно до Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, було надано запит до органу реєстрації для уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування особи. Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Судом за вказаною адресою ОСОБА_4 також викликався засобами поштового зв`язку з вимогою обов`язково з`явитися у судове засідання. Проте судова повістка останнім не отримана. Відповідно до довідки про повернення посилання, що міститься на поштовому конверті, зазначена причина: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом у відповідності до норм чинного КПК вживалися всі необхідні заходи щодо виклику гр. ОСОБА_8 та забезпечення його явки шляхом застосування примусового приводу щодо нього через органи Національної поліції, а саме ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.04.2023 року, відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України, судом було застосовано привід до гр. ОСОБА_8 .

Проте, заходи спрямовані на примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання позитивних результатів не дали.

Таким чином, судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику гр. ОСОБА_8 , проте виконати доручення виявилося неможливим.

Окрім цього, в судовому дорученні зазначена пропозиція про проведення відео конференції.

Так, відповідно до п. 10 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про вручення документів, допит осіб, проведення інших процесуальних дій у кримінальній справі виконується в Україні відповідно до Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених міжнародним договором України, на підставі якого складено такий запит (доручення).

Як вбачається зі змісту частини 1 статті 567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції проводиться у присутності слідчого судді, тоді як стаття 564 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Оскільки в Автозаводському районному суді м.Кременчука слідчі судді не розглядають матеріали в порядку кримінального судочинства (згідно рішення зборів суду, слідчими суддями є судді цивільної спеціалізації), а судді, спеціалізація яких встановлена для розгляду кримінальних справ не є слідчими суддями, тому розглянути запит, що надійшов від Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо організації виконання доручення міського суду м.Прага про допит в якості обвинуваченого шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_8 не представляється можливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати гр. ОСОБА_8 до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Східного міжрегіонального Управління міністерства без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись ст.ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Запит, який надійшов від Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо організації виконання доручення Міського суду м.Прага про проведення відео конференції та вручення ОСОБА_3 судових документів та виклику в судові засідання на 21 та 22 червня 2023 року - повернути до Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції без виконання.

Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду документи до Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції, для направлення запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА