Провадження № 1-кс/752/6430/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000041 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000041 від 01.08.2023, в режимі відеоконференції за її участі за допомогою системи EASYCON, посилаючись на військовий стан та небезпекою пересування по Україні, вона не має можливості для особистої участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції.

Як визначено в ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі за клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000041 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14 а, каб.36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя