КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5419/23 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4872/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно), офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, такого, що не відноситься до переліку осіб щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, інвалідності немає, раніше несудимого, визнановинуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначенойому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладенообов`язки. Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить передати справу до Державного бюро розслідувань, вирішити питання на законному рівні. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 394 КПК України визначено, що вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що він ухваленийза результатами спрощеного провадження в порядку, визначеному ст.382 КПК України. Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав винуватість, погодився із встановленими органом досудового розслідування обставинами, був ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження та погодився із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, що підтверджується підписаною ним заявою у присутності захисника ОСОБА_4 . Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений фактично заперечує встановлені досудовим розслідуванням обставини, посилаючись на те, що слідчі дії та розслідування, на його думку, були незаконними у зв`язку із здійсненням на нього тиску. Враховуючи зміст ст. 302, 382 КПК України, наявність заяви про визнання винуватості, складеної в присутності захисника, апеляційна скарга на вирок подана з підстав, з яких він відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України не може бути оскарженим, а тому відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду. Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 . Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала можебути оскарженау касаційномупорядку безпосередньодо Касаційногокримінального судуВерховного судупротягом трьохмісяців з дня отримання особою копії цієї ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2