Справа №463/3892/23
Провадження №1-кп/463/436/23
УХВАЛА

підготовчого провадження

15 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне проваджень, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 04 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 10 травня 2023 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, прокурор звернувся із клопотання про продовження строку дії до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Просить врахувати:

- відсутність міцних соціальних зв?язків (відсутність у кримінальному провадженні документів щодо наявності місця роботи та/або навчання, а також документів щодо наявності у обвинуваченого осіб на утриманні), тяжкість покарання у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину (до 8 років позбавлення волі) - свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику ухилення від органу досудового розслідування та суду;

- вчинення тяжкого злочину у період дії воєнного стану свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного виливу на потерпілих, а також ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тобто ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України;

наявність неодноразових судимостей у обвинуваченого свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків свідчить про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечили. Вважають, що слідство проведено упереджено, а ризики відсутні. Обвинувачений позитивно характеризується, має двох дітей. Вважає, що прокурором не доведено необхідність застосування найтяжчого запобіжного заходу, просять застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Окрім цього, обговоривши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що підозра обвинуваченому є обґрунтованою. Окрім того, суд погоджується із доводами прокурора про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати. З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Суд погоджується з тим, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, які мають бути допитані судом і їх покази на слідстві жодного правового значення не мають. Окрім того, відсутність постійного заробітку та місця проживання, стійких соціальних зв`язків дають обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Ці ризики існують реально та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою з метою виконання завдань кримінального провадження.

А тому, з врахуванням того, що по кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд та призначено судове засідання, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд вважає, що інший більш м`який запобіжний західне може забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 04 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) 20 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 місяців, тобто до 15 серпня 2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення. В іншій частині - ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.06.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1