Провадження № 1-р/679/2/2023
Справа № 2211/2528/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.11.2013 року в частині уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся в суд із зазначеною заявою, у якій просив надати роз`яснення щодо початку строку відбуття покарання засудженій за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.11.2013 року ОСОБА_1 , оскільки резолютивна частина вироку такої вказівки не містить.

Особи, які викликались у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.11.2013 року ОСОБА_1 , було призначено покарання, а саме:

- за ч.4 ст.190 КК України (в редакції 2001 року) - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, крім житла;

- за ч.2 ст.366 КК України (в редакції 2001 року) у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, державних органах строком на 2 (два) роки.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25.09.2014 року вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.11.2013 року змінено та перекваліфіковано дії засудженого ОСОБА_1 , а саме:

- з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, державних органах строком на 2 (два) роки. На підставі п.3 ч.1 ст.49, п.5 ст.74 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання за ч.1 ст.366 КК України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і справу в цій частині щодо нього закрити.

В решті вирок суду залишено без змін.

Після вказівки про визнання ОСОБА_1 винним та призначення йому покарання у виді покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, крім житла, не вказано початок строку, з якого слід рахувати відбування такого покарання.

Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.11.2013 року щодо ОСОБА_1 в частині, що стосується початку строку, з якого слід рахувати строк відбування покарання засудженого, а саме, з моменту фактичного затримання для виконання вироку суду.

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 листопада 2013 року в частині уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1 .

Вважати датою початку строку відбування ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, дату фактичного затримання для виконання вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Р.М. Стасюк