У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 року старший дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР № 0001001 від 22.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 приблизно об 1 год. 05 хв. в лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 9-В, працівниками поліції було зупинено громадянина Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі один пакет з білою порошкоподібною речовиною, який останній зберігає для вданого вживання без мети збуту (ЄО 41532).

22.09.2023 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук приміщення з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, під час якого нічого не виявлено та не вилучено.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 347762870 від 23.09.2023 року, власником частини квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, є ОСОБА_6 ; відомості стосовно права власності на іншу частину вказаної квартири в реєстрі відсутні.

Вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як встановлено судом, 22.09.2023 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 50 хв., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання та врятування майна, яке може бути використано як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, старшим дізнавачем ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , власником частини якої, на підставі свідоцтва про право на спадщину, є ОСОБА_6 ; відомості стосовно права власності на іншу частину вказаної квартири відсутні, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено. За таких обставин клопотання дізнавача про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником частини якої, на підставі свідоцтва про право на спадщину, є ОСОБА_6 ; відомості стосовно права власності на іншу частину вказаної квартири відсутні, та до якої 22.09.2023 року здійснювалося проникнення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, для відшукування речей, які мають значення у кримінальному провадженні, в ході якого нічого не вилучалось.

Строк дії ухвали 5 (п`ять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1