Справа № 671/1949/23
Провадження № 1-кс/671/470/2023
У Х В А Л А
25 серпня 2023 року м. Волочиськ
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази із забороною їх відчуження, користування та розпорядження, які вилучено в ході огляду місця події від 21.08.2023, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Івано-Франківської області, Калушського району, с. Спас, та дозволити проникнути у автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, з можливістю вилучення з нього необхідні для експертних досліджень деталі та агрегати.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
-21.08.2023 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали за фактом того, що 21.08.2023 близько 14 год. під час патрулювання працівниками поліції на автодорозі Р-48 сполученням «Білогір?я Кам?нець-Подільський» у с. Писарівка Війтовецької ОТГ, Хмельницького району, був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , 1989 р.н., жителя с. Спас, Калушського району, Івано-Франківської області. Під час перевірки наданих водієм реєстраційних документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, а також перевірці їх по національній автоматизованій базі даних НАІС виявлено, що номер шасі (кузова, рами) даного автомобіля НОМЕР_3 та запис про це в реєстраційних документах, а саме свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 01.02.2019 не співпадають із записами в базі даних НАІС, що може свідчити про ознаки підробки;
- 21.08.2023 по завершенні огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- 21.08.2023 вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від старшого дізнавача надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з наданих матеріалів, під час огляду місця події було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, яке визнано 21.08.2023 року речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане дізнавачем майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Івано-Франківської області, Калушського району, с. Спас, який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном, з наданням дозволу на проникнення у автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, з можливістю вилучення з нього необхідних для експертних досліджень деталей та агрегатів.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1