печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000007 від 06.01.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2014 державною думою російської федерації прийнято федеральний конституційний закон № 6-ФКЗ «О принятии в российскую федерацию Республики Крым и образовании в составе российской федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Відповідно до ст. 19 зазначеного закону місцеве самоврядування на територіях Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя здійснюється відповідно до законодавства російської федерації про місцеве самоврядування з урахуванням особливостей, встановлених для міст федерального значення Москви та Санкт-Петербурга, а також відповідно до нормативних правових актів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя. На територіях Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя формуються органи місцевого самоврядування відповідно до законодавства російської Федерації та нормативними правовими актами відповідно Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя. До завершення формування цих органів місцеве самоврядування на зазначених територіях здійснюється органами місцевого самоврядування, що діють на день прийняття до російської федерації Республіки Крим та утворення у складі російської федерації нових суб`єктів.

Незважаючи на наявність легітимного керівництва Держави України, громадянином України ОСОБА_4 у взаємодії з керівництвом Президії Верховної Ради Автономної Республіки Крим та представниками незаконних військових формувань здійснено самовільне протиправне присвоєння владних повноважень начальника муніципального унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Алушти АР Крим з подальшими незаконними діями, у тому числі проведенням кадрових призначень та звільненням працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Алушти АР Крим.

Зазначене вказує, що так зване «Управління благоустрою міста і капітального будівництва» міста Алушти АР Крим, на момент описаних подій та на даний час є окупаційним органом влади РФ як ворога України у збройному конфлікті на території півострова Крим, створеним та підконтрольним уряду РФ, як і його керівні посадові особи. Вказаний орган з моменту створення впроваджував у життя політику окупаційної влади, направлену на ствердження режиму анексії та легалізацію окупації території півострова Крим Російською Федерацією.

Таким чином, незаконно створений орган окупаційної влади самовільно та свавільно перебрав на себе повноваження та обов`язки легітимних українських органів влади в сфері фізичної культури та спорту всупереч чинному законодавству, зокрема Закону України «Про благоустрій населених пунктів».

Крім того, посада ОСОБА_4 на період 2015 2016 років передбачала виконання ним організаційнорозпорядчих та адміністративних функцій окупаційної влади РФ як ворога у збройному конфлікті з Україною, не пов`язаних із забезпеченням життєво вважливих потреб громадян України та осіб без громадянства.

Встановлено, що ОСОБА_4 в 2015 році, більш точну дату встановити не виявилось за можливим, але не пізніше 19.05.2015, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, знаходячись на території півострова Крим (більш точне місцезнаходження в ході досудового розслідування не встановлено), отримав від невстановлених в ході досудового слідства осіб пропозицію обійняти посаду начальника муніципального унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Алушти АР Крим.

ОСОБА_4 будучи громадянином України, достовірно знаючи про незаконність створення окупаційною владою рф органів місцевого самоврядування в АР Крим, а також проведення на території АР Крим та міста Севастополя референдуму, наслідком якого стало відокремлення вказаних адміністративно-територіальних одиниць та приєднання їх до складу російської федерації, маючи на меті сприяти представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності на території України та подальшої окупації території АР Крим погодився на незаконну пропозицію працювати начальником муніципального унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Алушти АР Крим, без підпорядкування Центральним органам Державної влади України та грубим порушенням Конституції України.

Допомога ОСОБА_4 іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні органів місцевого самоврядування російської федерації та не підтриманні спротивів окупації півострова з боку громадян України на території АР Крим призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим.

Таким чином, факт займання ОСОБА_4 керівної посади в органі місцевого самоврядування, яка була пов`язана із забезпеченням функціонування органу окупаційної влади, являв собою дії, направленні на легалізацію анексії та окупації території України (півострова Крим) Російською Федерацією, створення видимості законності у міжнародному вимірі злочинних дій представників РФ та окупаційної влади, демонстрації фіктивного за своєю суттю забезпечення прав та свобод національних меншин на тимчасово окупованій території України (півострові Крим) окупаційними органами влади. Також, вказана діяльність ОСОБА_4 мала на меті нівелювання законних дій України в міжнародному просторі по відновленню територіальної цілісності та недоторканості кордонів України, встановленню законної влади народу України та відновленню суверенітету на всій території України, в тому числі на території півострову Крим.

28.03.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході свого допиту ОСОБА_4 серед іншого зазначив, що отримував на окупованій території АР Крим «Удостоверение пенсионера МВД России» № 55/7233 на ім`я « ОСОБА_5 ». Також ОСОБА_4 зазначив, що в червні 2022 року він був призваний на службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в період перебування ОСОБА_4 на окупованій території АР Крим, останній міг ставати на військовий облік в лави збройних сил російської федерації, про що могла ставитись відповідна відмітка до військового квитка ОСОБА_4 .

Окрім цього встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуваючи на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує посвідчення офіцера Збройних сил України НОМЕР_1 , яке ОСОБА_4 отримав взамін на здачу до ІНФОРМАЦІЯ_4 свого військового квитка. Разом із цим, виникла необхідність у дослідженні вказаного документу на предмет наявності відміток стосовно перебування на військовому обліку в лавах збройних сил російської федерації.

Також, встановлено, що під час військового призову ОСОБА_4 до лав ІНФОРМАЦІЯ_5 у останнього наявна особова справа військовослужбовця, яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та вилученні особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 з метою отримання відомостей щодо перебування на військовому обліку, в тому числі в тимчасово окупованому Криму.

Так, зазначені документи, містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки ним можливо встановити факт співпраці ОСОБА_4 з представниками країни агресора російської федерації, а також осіб причетних до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали зазначених в клопотанні документів, оскільки зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження та відносно них необхідно провести технічну експертизу. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище. Одночасно просив долучити копію постанови про призначення судової технічної експертизи з додатками.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000007 від 06.01.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та заступнику начальнику відділу ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-Особова справа військовослужбовця на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1