Провадження № 1-кс/592/4817/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002796 від 23.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 262 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2023 близько 23:00 год., під час дії воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , за попередньою змовою, побачивши ОСОБА_6 , який рухався по вул. Кустовська біля Сумського обласного художнього музею, розташованого пл. Покровська, 1, в м. Суми, почали наносити хаотичні удари по лівій частині обличчя. У подальшому ОСОБА_6 від нанесених ударів впав на землю, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжили умисно, протиправно наносити хаотичні удари по лівій частині тіла, та ОСОБА_4 , діючи за вказаним єдиним умислом зняв з ОСОБА_6 сумку чорного кольору з шевронами Янгола з написом «Волонтер» «За Європейське майбутнє» та прапора України, в якій знаходилось наступне майно та документи: ID паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банківські картки «Монобанк», «Приват банку», ключі від офісу, посвідчення головного редактора ТОВ «Україна інфо», посвідчення волонтера фонду «За Європейське майбутнє» на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 3000 грн номіналом по 500 грн, лопатка туристична маленька складна чорного кольору в зеленому чохлі, в чохлі знаходились грошові кошти в сумі 80 000 грн купюри номіналом по 500 грн та по 1000 грн та 500 доларів США. У цей час, ОСОБА_6 розуміючи, що раніше незнайомі йому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 намагаються заволодіти належним йому майном спробував зупинити правопорушників, тому схопив із сумки пістолет «Макарова» номер НОМЕР_1 , з набоями у кількості 8 шт. 9х18 мм, однак ОСОБА_5 вихопив пістолет та разом з ОСОБА_4 утримуючи при собі вказані речі зникли з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку та розпорядились викраденим на власний розсуд.

23.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 262 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити нові кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 до 06:00 години наступного дня, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; 3) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування.

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний, законний представник та захисник подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували проти заявленого запобіжного заходу.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол прийняття заяви; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол затримання ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ; інші матеріали провадження в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 262 КК України.

Зазначені злочини є умисними, один з яких направлений проти громадської безпеки, та відносяться до тяжких злочинів, за які передбачені покарання до десяти років позбавлення волі.

Підозрюваний офіційно ніде не працює, не має стабільних джерел доходу, що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища, соціальних зв`язків. Наведене вказує на те, що існують ризики вчинення повторного кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на потерпілих чи можливих свідків з метою зміни їх показів.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення підозрюваного від слідства і суду, незаконного впливу на потерпілого та перешкоджанню провадженню, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Домашній арешт з обмеженнямина строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, та покласти обов`язки включно по 20.09.2023:

1) не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

3) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1