Справа № 344/4586/23
Провадження № 11-кп/4808/365/23
Категорія ст. 436-2 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеозвязку у кримінальному провадженні №0000049 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Куртуй, Іркутської області, рф, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше несудима

засуджена: - за ст. 436-2 ч. 2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст. 436-2 ч. 3 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України їй призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 72 КК України їй зараховано в строк відбуття покарання термін її попереднього ув`язнення з 16.02.2023 року до дня набрання вироком законної сили.

Обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

У листопаді 2012 року ОСОБА_7 створила у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис, прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в подальшому особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

У подальшому, в травні 2022 року вона, будучи прихильником встановлення контролю рф над політичними та економічними процесами в Україні, вирішила умисно поширювати у соціальній мережі «Однокласники» матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_7 послідовно, систематично, активно стала розповсюджувати у них публічну інформацію та надавати вкрай негативну оцінку українській владі, виправдовувати збройну агресію російської федерації проти України.

Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, вона в м. Івано-Франківську ІНФОРМАЦІЯ_3 поширила на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 », публікацію під назвою «"Встанем" ОСОБА_11 (Shaman)» з відеозаписом та дописом (гіперпосилання: https://ok.ru/video/368): « ІНФОРМАЦІЯ_4 кто бы мог подумать, что она станет так актуальна в данный момент Эта песня гимн! Слава всем защитникам Отечества! Слава героям России! Все материалы для видеоклипа взяты в интернете в свободном доступе Авторские права принадлежат их владельцам Коммерческих целей не преследую Канал не монетизирован», в якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 436-2 КК ч. 2 України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, бажаючи представити збройну агресію російської федерації проти України як внутрішньогромадянський конфлікт, вона 24.05.2022, перебуваючи на території м.Івано-Франківська повторно поширила на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 )», публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з відеозаписом та дописом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ілюстрованими фрагментами: «Друзья… восемь лет Украина бомбила Донбасс, изначально Донбасс хотевший всего лишь федерализацию, получил в ответ обстрелы с истребителей и боевых вертолетов, и мы останавливающие сперва БТРы голыми руками, взялись за оружие, мы продержались в этой не равной, совершенно не равной борьбе восемь лет. Сейчас за нас вступилась Россия, и в Украины больше нет шансов. Теперь давайте посмотрим на то, что представляет из себя сегодняшняя Украина. Я не буду рассказывать про нацизм. Вы и прекрасно знаете это сами.», «Россия пытается аккуратно зачищать нацистов», «Украину никто не пытается завоевать, мы очищаем Украину от той раковой опухоли, которая восемь лет уничтожала страну.» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка була опублікована 24.05.2022 року користувачем « ОСОБА_13 », в якому заперечується та виправдовується збройна агресія російської федерації проти України, що розпочалася у 2014 році.

Також 03.07.2022, ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Івано-Франківська повторно умисно поширила на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - « ОСОБА_9 », публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з відеозаписом та дописом « ОСОБА_14 - военный врач, командир аэромобильного медицинского отряда ВДВ. На Украине он с самого начала специальной военной операции. Вместе с сослуживцами Юрий спасает товарищей на передовой, а российских военных называет героями» ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яка була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_10 групою « ОСОБА_15 », в якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У подальшому, 04.07.2022 вона, перебуваючи на території м.Івано-Франківська повторно поширила на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - « ОСОБА_9 », фотопублікацію та допис (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_11 ): з наступним текстом «Слава Богу, к России постепенно приходит, что настоящие её герои - не те, кто ехидно кропает про то, что построили или не построили другие. А те - как этот лейтенант, пацан ещё... ОСОБА_16 - раненым, вызывал огонь на себя, прикрывал и спасал товарищей в бою. Герой России.», яка була опублікована 04.07.2022 року групою «Антимайдан и нас 940000 с нами Правда и Бог!», в якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Окрім цього, 07.07.2022 вона в м. Івано-Франківську та повторно поширила на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 )», фотопублікацію «Светлая помять детям ОСОБА_17 » та допис (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_12 ): з наступним текстом «В Донецке разорвало на куски 10-летнюю девочку в самом центре города, где нет военных объектов. Выходит, что это маленькой дончанке ВСУ "отомстили" за то, что вся территория ЛНР освобождена от их контроля? Ублюдки. Другого слова для них у меня нет. Упоротый наркоман в Киеве наверняка сможет это преподнести своим избирателям, как "победу". Ему же нужны новостные заголовки о нём любимом. В историю же хочет войти тщеславная гнида. Войдёт, как убийца детей. Только в западной прессе об этом не напишут, к сожалению. Жалеть можно только украинцев, поддерживающих режим. Для остальных сочувствия на западе нет. Честно, я даже уже не знаю, что должно произойти, чтобы свершился тот самый обещанный удар по центрам принятия решения. Денис [Z] ОСОБА_18 », яка була опублікована 05.07.2022 року групою «Антимайдан и нас 940000 с нами Правда и Бог!», в якому виправдовується збройна агресія рф проти України, що розпочалася у 2014 році.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 вважає вирок суду надто суворим. Вказує, що обвинувачена визнала вину, щиро розкаялась, активно сприяла слідству, усвідомила наслідки вчиненого та хоче виправитись. Також, його підзахисна припинила, виходячи з вироку та обвинувального акту, поширювати матеріали у соціальній мережі "Однокласники" з 07.07.2022 року. ОСОБА_7 усвідомила, що російська федерація є країною-агресором, бажає виправитись перед державою Україною та українським народом, неодноразово здійснювала грошові перекази на ЗСУ. Таким чином, сторона захисту вважає, що у випадку застосування до обвинуваченої ст. 75 КК України, суд продовжуючи правову позицію, щодо необхідності індивідуального визначення покарання, враховуючи особистість обвинуваченої та обставини, які привели її до скоєння правопорушень, а також поганий стан здоров`я через важке захворювання, тому суд може покласти додатковим соціально-виховним заходом для неї втсановлення обов`язку, передбаченого ст. 76 ч. 3 п. 6 КК України у вигляді дотримання встановлених судом вимог щодо прочитання наявної у ІНФОРМАЦІЯ_13 .Франка чи інших бібліотеках міста літератури про російсько-українську війну та надати конспект короткого змісту прочитанного органу з питань пробації. Просить змінити вирок, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на неївідповідних обов`язків згідно ст. 76 ККУ. В іншій частині вирок залишити без змін. Також, просить дослідити в судовому засіданні: квитанцію про перерахунок грошових коштів на Збройні Сили України; медичну документацію щодо хронічних захворювань та призначення спеціальної дієти; виписку про виявлення пухлини мозку.

В апеляційній інстанції:

- обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник підтримали подану захисником апеляційну скаргу, просять задовольнити її вимоги в повному обсязі, вирок змінити, пом`якшити обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 75 ККУ;

- прокурор вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, вона є необгрунтованою, вирок суду є законний й вмотивований, просить залишити його без змін.

З`ясувавши обставини провадження, обговоривши доводи учасників судового розгляду та мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вирок суду відповідно до ст. 370 КПК України та ст.ст. 50, 65 ККУ має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим, а призначене обвинуваченій особі покарання - законним й справедливим. Оскаржений вирок щодо ОСОБА_7 вказаним вимогам закону відповідає, немає правових підстав для його скасування чи зміни.

Вина, кваліфікація дій ОСОБА_7 за ст. 436-2 ч.ч. 2, 3 КК України в апеляції не оспоорюється, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Апеляційні доводи про суворість покарання ОСОБА_7 є необгрунтованими, оскільки суд фактично врахував пом`якшуючі покарання обвинуваченої та дані про її особу, на які посилається апелянт.

Призначене ОСОБА_7 покарання є законним й справедливим, воно необхідне для її виправлення і запобігання вчиненню нею та іншими особами подібних кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд, відповідно до положень ст.ст. 50, 65 ККУ, взяв до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, а інше нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка є особою похилого віку та хворіє на хронічні захворювання; раніше не судима; по місцю проживання характеризується позитивно; на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнав і врахував щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд обґрунтовано визнав вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, під час якого подібні правопорушення мають підвищену суспільну небезпеку.

Доводи захисника про те, що вона не погоджується із врахуванням судом обтяжуючої обставини вчинення злочину в умовах воєнного стану, колегія суддів відхиляє, оскільки ці доводи спростовані наведеними у вироку доказами й мотивами, а також наявність на час вчинення правопорушень воєнного стану в державі.

Посилання захисника на обставини, які дають можливість пом`якшити покарання обвинуваченій, колегія суддів вважає, що всі такі обставини були враховані судом у вироку, внаслідок чого їй було призначено мінімальний строк позбавлення волі, передбачений законом.

При призначенні покарання належних обставин для застосування ст. 69, ст. 75 ККУ не встановлено. Незадовільний стан здоров`я ОСОБА_7 , її дпомога ЗСУ не є на цей час підставами для зміни призначеного їй покарання. Ці обставини можуть мати певне правове значення при вирішенні питань на стадії відбування покарання про застосування ст.ст. 81, 82, 84 ККУ.

За таких даних й обставин підстав для задоволення апеляційної скарги захисника колегія суддів не знаходить, тому вирок суду залишає без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, вирок Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженою - з моменту отримання її копії.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4