УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2135/23

Провадження №1-кс/505/846/2023

11.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 01.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 01.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання 01.06.2023 до ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 31.05.2023 18.25 години невідома особа шахрайським шляхом з кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 6000 гривень, які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 . (ЄО № 1049).

На підставі вказаного повідомлення 01.06.2023 відомості внесено до ЄРДР за № 0000208 за фактом шахрайства, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої було допитано громадянку ОСОБА_5 , яка повідомила, що 31.05.2023 біля 12.00 години в мережі Інтернет на сайті «Подільськ (Котовськ обявления)» знайшла оголошення про продаж сіна, де були вказані номера телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Коли вона зателефонувала на перший номер, їй відповів чоловік, який відрекомендувався ОСОБА_6 , та повідомив, що їх фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована в вінницькій області та надав № розрахункового рахунку НОМЕР_6 на який потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 12000 гривень, але в подальшому вони домовились про передплату у розмірі 50%, а саме 6000 гривень.

31.05.2023 біля 18.25 години потерпіла перерахувала грошові кошти у сумі 6000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , власником якого, згідно додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянин ОСОБА_7 .

Наступного дня 01.06.2023 їй прийшло повідомлення з того ж номеру телефону, що потрібно перерахувати ще 6000 гривень, тому що автомобіль з сіном не відпускають, але потерпіла відмовилась у зв`язку з тим, що в коментарях до оголошення прочитала, що це шахраї.

Також встановлено, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 01.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей, які становлять банківську таємницю, карткового рахунку № НОМЕР_2 , які зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-ким та де відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-кому належить вказаний рахунок;

-чи відкритий рахунок на даний час;

-фотозображення власника рахунку;

-коли та де востаннє знімались грошові кошти з вказаного рахунку;

-які фінансові операції проводились по вказаному рахунку в період часу з 31.05.2023 до 02.06.2023;

-де саме знімались кошти за вказаний період, в яких відділеннях та банкоматах з зазначенням адрес та номерів терміналів;

-надати фотознімки з камер спостереження банкоматів під час здійснення останніх операцій з коштами по вказаному рахунку в період часу з 31.05.2023 до 02.06.2023, з можливістю вилучення їх копій для запобігання їх можливого знищення).

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити дізнавачу СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , за дорученням дізнавача, старшому оперативному уповноваженому СКП Подільського РУП майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперативному уповноваженому СКП Подільського РУП капітану поліції ОСОБА_11 та старшому оперативному уповноваженому СКП Подільського РУП майору поліції ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1