Провадження №1-кс/522/3341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000739 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, відповідно якого просив накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль HYUNDAI, р.н. НОМЕР_1 рік випуску 2013, номер кузову НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 24.03.2013 ВРЕВ ДАІ з обсл. Іллічівськ, належить: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Таїровське, вул. Пивоварна, 10. Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль HYUNDAI, р.н. НОМЕР_1 власнику на відповідальне зберігання.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

25.05.2023 року приблизно о 17:09 год. в Приморському районі м. Одеса водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до висновку експерта №000935 від 25.05.2023) керуючи автомобілем HYUNDAI, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Канатна з боку вул. Італійський бульвар в напрямку вул. Пироговська, навпроти буд. № 83 по вул. Канатна, допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину вул. Канатна здійснювали рух зліва направо відносно руху автомобіля, в межах нерегульованого пішохідного переходу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , 1958 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правого плечового суглобу, закритий перелом лівого ліктьового суглобу, забій грудної клітини. Пішохід ОСОБА_6 , 1967 року народження отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ,СГМ, забій лобної поверхні, рублена рана шиї, забій поясничного відділу хребта. Госпіталізовані до КНП «МКЛ № 11» ОМР. ЖЄО № 11187 від 25.05.2023.

25.05.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль HYUNDAI, р.н. НОМЕР_1 , який в наступному був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Таїровське, вул. Пивоварна, 10.

26.05.2023 року автомобіль HYUNDAI, р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль HYUNDAI, р.н. НОМЕР_1 рік випуску 2013, номер кузову НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 24.03.2013 ВРЕВ ДАІ з обсл. Іллічівськ, належить: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином автомобіль HYUNDAI, р.н. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання без його участі. Власник транспортного засобу надав заяву про розгляд клопотання без його участі, після проведення експертизи просила повернути автомобіль.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000739 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та у зв`язку з необхідністю проведення експертих досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000739 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль HYUNDAI, р.н. НОМЕР_1 рік випуску 2013, номер кузову НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 24.03.2013 ВРЕВ ДАІ з обсл. Іллічівськ, належить: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Таїровське, вул. Пивоварна, 10.

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль HYUNDAI, р.н. НОМЕР_1 власнику на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000739 від 25.05.2023 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: