Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9693/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001645 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001645 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, 04.08.2023 до Подільського управління поліції надійшло повідомлення щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла під час пластичної операції, чим були спричинені тяжкі наслідки.

З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження: необхідно встановити чиї саме дії спричинили смерть ОСОБА_5 , на дослідження якої необхідно надати оригінали медичних документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. Локальні протоколи приватної лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Гістологічні та цитологічні препарати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Медичні препарати, а саме: Фентаніл 0,05 мг/ мл., 2 мл., та пропофал, із серії, коли робилася операція ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Характеристики та посадові інструкції на лікарів, які приймали участь в діагностиці і лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

6. Амбулаторну та стаціонарну карта хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Журнал запису оперативних втручань у стаціонарі.

8. Журнал обліку прийому хворих в стаціонарі.

9. Первинний огляд анестезіолога і протокол загального знеболювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10. Температурний лист.

11. Виписку із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Консультативний висновок спеціаліста.

13. Направлення на консультацію, в діагностичні кабінети, в лабораторії та результат обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14. Журнал обліку процедур.

15. Інші документи щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання доказів, які вказують або спростовують недбалість медичних працівників вищевказаного лікувального закладу при виконанні службових обов`язків відносно пацієнта ОСОБА_5 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичних документів, які містять лікарську таємницю відносно ОСОБА_5 .

Перелічені вище медичні документі є встановленими офіційними документами, які затверджено наказами Міністерства охорони здоров`я та відповідно, заводяться і ведуться працівниками медичних закладів, мають визначений строк обов`язкового зберігання в архівах лікарень, є документами суворої звітності, містять охоронювану законом лікарську таємницю та відповідно на даний час, перебувають у приватній лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучені медичні документи з приватної лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають першочергове значення для проведення досудового слідства. Дослідження переліченої медичної документації, надасть змогу підтвердити або спростувати факт неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками лікарні під час лікування останньої.

Вказані документи підлягають використанню, як докази у кримінальному провадженні № 0001645. Відомості, які містяться у документах стосовно колишньої пацієнтки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинні бути дослідженні в експертних установах МОЗ України на предмет правильності діагностування, оперативного втручання та лікування цієї особи.

Головною підставою вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неможливість проведення судових експертиз на підставі завірених належним чином копій медичних документів.

З метою об`єктивного дослідження доказів стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із правом вилучення, оскільки прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, без дослідження медичної документації пацієнта іншим шляхом неможливо.

Тому є необхідність у дослідженні медичної документації, яка містить повні відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні в приватній лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із загрозою зміни, знищення, пошкодження вказаних документів, слідчий у клопотанні просить розглядати його без виклику володільця таких документів.

До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні службових осіб приватної лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159-166, 246265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001645 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0001645 від 05.08.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні службових осіб приватної лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до таких документів:

1)Локальні протоколи приватної лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2)Гістологічні та цитологічні препарати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3)Медичні препарати, а саме: Фентаніл 0,05 мг/ мл., 2 мл., та пропофал, із серії, коли робилася операція ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4)Характеристики та посадові інструкції на лікарів, які приймали участь в діагностиці і лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5)Історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6)Амбулаторна та стаціонарна карта хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7)Журнал запису оперативних втручань у стаціонарі.

8)Журнал обліку прийому хворих в стаціонарі.

9)Первинний огляд анестезіолога і протокол загального знеболювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10)Температурний лист.

11)Виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12)Консультативний висновок спеціаліста.

13)Направлення на консультацію, в діагностичні кабінети, в лабораторії та результат обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14)Журнал обліку процедур.

15)Інші документи щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення на час проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9