Справа № 277/580/23
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль "Ford Esrort" д/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.02.2018 року було накладено арешт на автомобіль "Ford Esrort" д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000386 від 09.12.2017 року.

13.08.2021 року ухвалою ємільчинського районного суду Житомирської області за клопотанням прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000386 від 09.12.2017 року закрите у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали, що додані до заяви і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.02.2018 року в кримінальному провадженні №0000386 від 09.12.2017 року було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль "Ford Esrort" д/н НОМЕР_1 , металеву пластину з номером НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 13.08.2021 року кримінальне провадження №0000386 від 09.12.2017 року закрите у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на автомобіль "Ford Esrort" д/н НОМЕР_1 , металеву пластину з номером НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 закрито, потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, а тому суд вважає за необхідне скасувати арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 283, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.02.2018 року на автомобіль "Ford Esrort" д/н НОМЕР_1 , який фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Автомобіль "Ford Esrort" д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути володільцю - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1