Провадження 1-кс/127/6874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000459 від 04.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено групу осіб, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Вінницької області під виглядом залучення наркозалежних до замісної підтримувальної терапії у медичному центрі за адресою: АДРЕСА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Під час проведення обшуку 03.01.2023 за місцем провадження діяльності (місцем знаходження медичного центру) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено медичні картки амбулаторних хворих, журнали обліку амбулаторних пацієнтів, журнали обліку наркотичних засобів, журнал реєстрації пацієнтів, знятих з обліку, печатки та чорнові записи.

За результатами вивчення вилучених документів встановлено, що з 11.07.2022 до 03.01.2023 в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лікар-психіатр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 постановила діагноз: F11.30 (згідно з Міжнародною класифікацією хвороб десятого перегляду ВООЗ (надалі МКХ-10), код діагнозу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни (абстиненція)») 149 особам, серед яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 .

Постановлення зазначеного діагнозу пацієнтам стало підставою для залучення їх до замісної підтримувальної терапії із застосуванням наркотичних препаратів (метадон, бупренорфін). У подальшому лікар ОСОБА_3 змінила пацієнтам діагноз на F11.22 (згідно з МКХ-10, код діагнозу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Натепер на підтримуючому лікуванні агоністами опіоїдів»).

Проведеним аналізом вилученої медичної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформації, отриманої на запити від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (співставлення пацієнтів), допитами як свідків пацієнтів встановлено, що лікар ОСОБА_3 , діючи всупереч абзацу 6 пункту 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України 27.03.2012 № 200, (у редакції наказу МОЗ України 16.11.2020 № 2630) (надалі Порядок № 200) перед включенням пацієнтів до лікування із використанням препаратів ЗПТ не переконувалась, що вони не отримують зазначене лікування в інших закладах охорони здоров`я.

За результатами проведених на підставі ухвал слідчих суддів Вінницького апеляційного суду негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю особи, встановлено, що всупереч пункту 14 Порядку № 200 лікар ОСОБА_3 не здійснювала контроль прийому препаратів деякими пацієнтами, дозволяла їм після отримання денної дози препарату метадон або бупренорфін не приймати її межах медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а повністю або частково виносити із собою для самостійного вживання.

Лікар ОСОБА_3 приймала рішення про видачу препаратів пацієнтам безпосередньо у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах, а також рішення про створення стаціонару вдома за відсутності підстав, передбачених пунктами 11, 12 Порядку № 200, що підтверджується вилученою медичною документацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За словами лікаря ОСОБА_3 , вона не проводила контроль за цільовим використанням отриманих пацієнтами препаратів для самостійного прийому в амбулаторних умовах не відображала результати таких перевірок у медичних картах пацієнтів. Тестів сечі пацієнтів на наявність в організмі пацієнтів інших наркотичних засобів ніж ті, що призначені лікарем, ОСОБА_3 не проводила.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Літинської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до документів, що містять інформацію чи перебуває (перебував) на обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Літинської селищної ради, чи проходить (проходив) лікування від наркотичної залежності, громадянин: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 ., чи встановлювався вказаному громадянину діагноз залежності від опіоїдів згідно з МКХ-10: F11 «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», чи проходить (проходив) він замісну підтримувальну терапію в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Літинської селищної ради. Окрім того є необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації, що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- письмових звернень щодо початку замісної підтримувальної терапії;

- заповнених форм первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату ________________», затверджених наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200;

- відомостей про те, чи отримувала вказана особа замісну підтримувальну терапію в іншому закладі охорони здоров`я (зазначається в медичній карті пацієнтів);

- рішення лікаря про початок замісної підтримувальної терапії;

- рішення лікаря про видачу препаратів за рецептом або безпосередньо з КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах;

- результати проведених тестів сечі на наявність в організмі пацієнтів інших наркотичних засобів ніж ті, що призначені лікарем;

- інформацію щодо призначень і корегувань дози препарату відповідно до скарг та стану вказаної особи.

Документи, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ, виїмку, речей та документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію чи перебуває (перебував) на обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Літинської селищної ради, чи проходе (проходив) лікування від наркотичної залежності, громадянин: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи встановлювався вказаній особі діагноз залежності від опіоїдів згідно з МКХ-10: F11 «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», чи проходить (проходив) останній замісну підтримувальну терапію в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Літинської селищної ради, а також до медичної документації, що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- письмових звернень щодо початку замісної підтримувальної терапії;

- медичної карти амбулаторного хворого;

- заповнених форм первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату », затверджених наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200;

- відомостей про те, чи отримувала вказана особа замісну підтримувальну терапію в іншому закладі охорони здоров`я (зазначається в медичній карті пацієнтів);

- рішення лікаря про початок замісної підтримувальної терапії;

- рішення лікаря про видачу препаратів за рецептом або безпосередньо з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах;

- результати проведених тестів сечі на наявність в організмі пацієнтів інших наркотичних засобів ніж ті, що призначені лікарем;

- інформацію щодо призначень і корегувань дози препарату відповідно до скарг та стану вказаної особи.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя