overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/1465/23
Провадження № 1-кп/493/96/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прокурор, обвинувачений та його захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 16.05.2023р. о 15:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/947/1096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 , погодженим прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001143 від 12.03.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального № 0001143 від 12.03.2015 року.

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2023 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27.04.2023 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 27.01.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001143 від 12.03.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/490/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

В судове засідання, призначене на 11:00 годину 02.08.2022 року обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, не з`явилась, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора та захисника, враховуючи неявку в судове засідання обвинуваченої, участь якої є обов`язковою, суд доходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 годині 30.08.2022 року в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 223) за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а.

Обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Номер провадження:1-кп/521/1490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

26 квітня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000640 від 24.04.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28 та ч.4 ст. 111-1 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 та ч.4 ст. 111-1 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

До суду 26.04.2023 року надійшов обвинувальний акт у відношенніОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 та ч.4 ст. 111-1 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Головуючий суддя вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03 травня 2023 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 та ч.4 ст. 111-1 КК України на 14 годину 00 хвилин 03 травня 2023 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6115/23
Провадження № 1-кп/750/325/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 17.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 25 травня 2023 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа № 750/4614/23
Провадження № 1-кп/750/297/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 02 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 з додатками надійшов до суду 05 квітня 2023 року.

Захисник заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, про передачу даного кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді в судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 .

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що на розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова під головуванням судді ОСОБА_7 перебуває інше кримінальне провадження № 1-кп/750/151/23 (справа № 750/740/23) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, судовий розгляд якого по суті не розпочатий, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження передати складу суду, що вже здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/750/297/23 (справа № 750/4614/23) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 , який здійснює судове провадження справи № 750/740/23 (провадження № 1-кп/750/151/23) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/19/23
Єдиний унікальний № 742/2370/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2, 3, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

27.04.2023 року від ОСОБА_3 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження стосовно нього, оскільки планує подавати апеляційну скаргу, а також хоче, щоб секретар судового засідання роз`яснила йому деякі обставини справи.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд справи щодо ОСОБА_3 здійснювався у режимі відеоконференції на підставі ч.3 ст.349 КПК України, тобто жодні докази у судовому засіданні не досліджувалися, крім характеризуючих даних на ОСОБА_3 , заперечень щодо яких у судовому засіданні він не висловлював, у зв`язку з чим для ознайомлення йому направлявся диск зі звукозаписом судового засідання від 30.03.2023 року з метою підтвердження зазначених обставин, оскільки у своїй попередній заяві він не вказував про бажання подавати апеляційну скаргу.

Разом з тим, у заяві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка надійшла до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 27.04.2023 року, ОСОБА_3 чітко зазначає про те, що має намір оскаржувати вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2023 року у апеляційному порядку, тридцятиденний строк на яке ще не закінчився, а тому суд зобов`язаний надати ОСОБА_3 за його клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження стосовно нього, у зв`язку з чим така його заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного вище та керуючись ст.369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Надати ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами об`єднаного кримінального провадження стосовно нього за ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2, 3, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, тимчасово залишивши його у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доставити ОСОБА_3 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 9 год. 00 хв. 2 травня 2023 року для ознайомитися з матеріалами судової справи №742/2370/21 (провадження №1-кп/742/32/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 125/135/23
Провадження №11-кп/801/543/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з однорічним іспитовим строком та покладено на нього відповідні обов`язки.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 131/1371/19
Провадження №11-кп/801/517/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1733/22
Справа № 522/2978/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року у кримінальних провадженнях №0000021 від 09.01.2021 року та №0001590 від 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року у кримінальних провадженнях №0000021 від 09.01.2021 року та №0001590 від 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, на 01 грудня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №950/441/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/654/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення розгляду кримінального провадження № 950/441/22 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_8 Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2022, за яким ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 950/441/22 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_8 . Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2022 відносно ОСОБА_8 .

Від захисника ОСОБА_10 надійшла письмова заява про розгляд апеляційних скарг за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з місцезнаходженням робочого місця адвоката на значній відстані від суду.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне з метою розгляду матеріалів провадження в розумні строки, враховуючи введений на території України відповідно воєнний стан, здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_10 з використанням власних технічних засобів з використанням електронного підпису.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 950/441/22 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_10 із застосуванням власних технічних засобів.

Розгляд кримінального провадженні відбудеться 25.09.2023 о 10-00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

02 травня 2023 року

м. Київ

справа № 149/2985/21

провадження № 51-969км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 перевіривши касаційну скаргу представника потерпілого - Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта»), в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» - ОСОБА_3., на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги щодо ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 17 та 20 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з районного суду матеріали провадження щодо ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку.

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою представника потерпілого Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта»), в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» - ОСОБА_3., на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги щодо ОСОБА_1 на 12 годину 20 червня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2