Справа № 289/401/23
Номер провадження 1-во/289/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши подання начальника Житомирського РС №6 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Т.Нестерчук про виправлення описки, допущеної у вироці суду від 19.05.2023 року, по кримінальному провадженні №0000033 від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року від начальника Житомирського РС №6 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Тетяни Нестерчук надійшло подання про виправлення описки у вироці від 19.05.2023 року по справі № 289/401/23, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до якого до їх відділу надійшов зазначений вирок, який був прийнятий до виконання. Однак під час вивчення особистих даних засудженого у вступній частині вироку допущено описку, а саме: невірно зазначено назва місця проживання засудженого "с. Потівка" замість вірного "с. Потіївка".

Враховуючи невірно вказані дані начальник Житомирського РС №6 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області просить внести виправлення у вирок суду.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на встановлене, суд вбачає підстави для розгляду справи за відсутності учасників, а згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що в тексті вступної частини вироку суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено назва населеного пункту місця проживання засудженого "с. Потівка" замість вірного "с. Потіївка".

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379, ч.4 ст. 107 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку суду від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вказати правильно місце проживання засудженого за даним обвинувальним актом, а саме: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочерів, Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя О. В. Мельник