"30" серпня 2023 р. Справа № 363/4696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001601, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на:

зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними надписами;

змиви з лівої та правої руки, які поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними надписами;

зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними надписами;

спортивне взуття з надписом «Jаnoski», футболка синього кольору, з надписом «Lacoste», які поміщено до паперової коробки, з відповідними пояснювальними надписами.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001601 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою

статті 115 КК України.

Так, до відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 29.08.2023 о 01:35 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що він чув, як по сусідству кричав чоловік, просить перевірити.

В ході відпрацювання даного повідомлення, нарядом групи реагування патрульної поліції в АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено тіло власника без ознак життя.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 28.08.2023 о 21:30 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс дерев`яною палицею приблизно два удари в область тулуба та голови з ліва по тілу ОСОБА_7 . В результаті вказаної події, ОСОБА_7 отримав численні тілесні ушкодження в різних частинах тіла з лівого боку, внаслідок чого помер. Тіло останнього виявлено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та направлено до Іванківського відділення КОБ СМЕ.

29.08.2023 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеревпілля, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 .

В подальшому, слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_8 , на підставі частини третьої статті 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статті 236 КПК України, у присутності двох понятих, провів особистий обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:

зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними надписами;

змиви з лівої та правої руки, які поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними надписами;

зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними надписами;

спортивне взуття з надписом «Jаnoski», футболка синього кольору, з надписом «Lacoste», які поміщено до паперової коробки, з відповідними пояснювальними надписами.

В ході досудового розслідування, зазначені вилучені речі, відповідно до частини першої статті 98 КПК України визнано речовими доказами та направлено до СВ ВП №1 Вишгородскього РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: смт Іванків, вул. Київська, 25, з метою проведення слідчих дій, та подальшого проведення відповідних експертиз.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, слідчий зазначає, що майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту на виявлені під час проведення слідчих дій речі відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, частиною першою статті 115 КК України, а також запобігання спробам їх знищення. Після проведення відповідних судових експертиз, вказані предмети можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Прокурор та/або слідчий у судове засідання не з`явились, при цьому, прокурором подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001601 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 29 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України;

рапортами про отримання повідомлення про злочин від 29 серпня 2023року;

заявою ОСОБА_9 від 29 серпня 2023 року про надання дозволу працівникам поліції на огляд домоволодіння;

протоколом огляду місця події від 29 серпня 2023 року та ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події;

лікарським свідоцтвом №114 від 29 серпня 2023 року про смерть ОСОБА_7 ;

протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 29 серпня 2023 року;

заявою ОСОБА_6 від 29 серпня 2023 року про надання дозволу працівникам поліції на проведення обшуку домоволодіння;

протоколом обшуку від 29 серпня 2023 року;

довідкою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від

29 серпня 2023 року щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_6 .. Будинок за місцем його проживання у АДРЕСА_2 безхазяйний, власників немає;

протоколами допиту свідків від 29 серпня 2023 року;

копією ID-картки, що посвідчує особу ОСОБА_6 ;

довідкою про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання та вимогою про судимість;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 серпня

2023 року ОСОБА_6 ;

постановою про зміну кваліфікації кримінального діяння від 29 серпня 2023 року;

повідомленням про підозру від 29 серпня 2023 року, повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України;

протоколом допиту підозрюваного від 29 серпня 2023 року;

постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29 серпня 2023 року.

Так, із долучених до клопотання документів убачається, що 29 серпня 2023 року, у період часу 13:41 до 15:55, слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_8 , на підставі частини третьої статті 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223, статті 236 КПК України, у присутності двох понятих, провів особистий обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними надписами; змиви з лівої та правої руки, які поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними надписами; зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними надписами; спортивне взуття з надписом «Jаnoski», футболка синього кольору, з надписом «Lacoste», які поміщено до паперової коробки, з відповідними пояснювальними надписами, які постановою слідчого від 29 серпня 2023 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання відповідає вимогам

статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на майно згідно переліку, який міститься к клопотанні, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001601, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними надписами;

змиви з лівої та правої руки, які поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними надписами;

зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними надписами;

спортивне взуття з надписом «Jаnoski», футболка синього кольору, з надписом «Lacoste», які поміщено до паперової коробки, з відповідними пояснювальними надписами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1