ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2238/23

1-кп/695/396/23

25 липня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноша у кримінальному провадженні № 0000057 від 20.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Золотоніський район, Черкаська область, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення - майстер-гранатометник відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не є, є учасником бойових дій, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , 2017 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимий, засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, який сплачено 01.11.2022,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді майстра-гранатометника відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», достовірно знаючи, що 25.01.2022 він був засуджений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України та вирок набрав законної сили 25.02.2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», 19.01.2023 близько 15 год 00 хв, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, перебуваючи неподалік від Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», що знаходиться за адресою: вул. Самійла Кішки, 210, м. Черкаси, шляхом знахідки придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому поклав до правого карману куртки та перевіз до міста Золотоноша, де продовжив зберігати зазначену речовину при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 20.01.2023 близько 17 год 20 хв, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевіз у правому кармані власної куртки вказану психотропну речовину до блокпосту «Рубіж 9», що знаходиться на 121 км автодороги «Бориспіль - Запоріжжя» в адміністративних межах міста Золотоноша Черкаської області, де був зупинений працівниками Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та під час спілкування повідомив, що має при собі психотропну речовину. У подальшому, 20.01.2023 о 17 год 45 хв працівниками поліції, під час проведення затримання та обшуку ОСОБА_4 , в правій кишені куртки останнього було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в якому знаходився клаптик тканини з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, що, відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/124-23/933-НЗПРАП від 11.05.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін - основу становить 0.501 г., яку ОСОБА_4 зберігав при собі та перевозив у транспортному засобі ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

15 червня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 , та прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому еквіваленті 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Матеріальна шкода його злочинними діями не завдана.

Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому еквіваленті 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до злочину, а саме нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який у силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи не містять відповідних доказів щодо такого притягнення, є військовослужбовцем, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», тому відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням експертизи в сумі 956 грн 00 коп підлягають стягненню із ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст. 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.06.2023 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Речові докази:

-психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін - основу становить 0.501 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1