У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, в якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю отримання оригіналу реєстраційної справи, згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань № 003000938 від 21.02.2023, щодо ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі документів (документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі), які були подані 17.02.2023 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та отримати від них витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців і громадських формувань згідно запису 003000938 від 21.02.2023, щодо ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.03.2023 до ВП № 1 Жмеринського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у лютому 2023 року ОСОБА_5 підробив протокол зборів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого його було незаконно обрано головою правління даної організації.

11.03.2023 за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.03.2023 із ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшло повідомлення про те, що 17.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 подано документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі, а саме: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться Єдиному державному реєстрі; примірник оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру; реєстр осіб, які брали участь в засіданні уповноваженого органу управління юридичної особи; відомості про керівні органи громадського формування; документи про сплату адміністративного збору; структура власності за формою та зміною. Однак вказані документи Управління надати не може без відповідної ухвали слідчого судді.

Заважаючи на викладене з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз в дізнання виникла необхідність у вилученні вказаних оригіналів документів.

Належним чином завірений витяг з Єдиного державного реєстру має значення для досудового розслідування, адже він посвідчує відповідний факт, що стосується даного провадження та тому є необхідним отриманні. Реєстраційна справа та наявні в ній документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: хто був присутній на зборах громадської організації, хто підписував відповідні документи, хто подавав їх реєстратору, надалі будуть призначені відповідні почеркознавчі та інші експертизи, тому потрібні саме оригінали документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (стаття 159 КПК України).

Відповідно до частин 5-6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.03.2023, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 11.03.2023, та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.03.2023 підтверджується, що 11.03.2023 до реєстру були внесені відомості за частиною 1 статті 358 КК України, за фактом підробки документів, про який заявила ОСОБА_6 . Дізнавачами у вказаному провадженні зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22225650 від 09.09.2016, та Статуту Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.06.2016, 10.08.2016 зареєстровано юридичну особу Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; засновники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Довіреністю серії НСВ №778740 від 21.09.2022 та витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №48421214 від 21.09.2022, підтверджується, що Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Голови ОСОБА_10 уповноважила ОСОБА_6 бути представником організації з правом представництва інтересів.

Відповідно до наказів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №4-к від 30.09.2019 та №5-к від 26.12.2019, ОСОБА_5 з 01.10.2019 прийнято на роботу на посаду діловода ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та звільнено з роботи 26.12.2019.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_10 від 13.03.2023, ОСОБА_10 на загальних зборах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був переобраний головою даної організації. У зв`язку із перебуванням на військовій службі ним була надана довіреність ОСОБА_6 самостійно представляти інтереси організації. Повідомив, що в березні 2023 року ОСОБА_13 отримала ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_7 про повернення організації речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: ноутбука, принтера та правовстановлюючі документи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Однак в ухвалі суду не вказано конкретно особу, якій повинні повернути речові докази, а лише саму організацію, тому з даного приводу виникла проблемна ситуація. Надалі йому стало відомо, що заява про повернення організації речей вже була подана діючим головою управління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_5 . Вважає, що ОСОБА_5 не могли обрати головою правління, оскільки згідно реєстру членів даної організації, більшість із її учасників від початку війни несуть службу в лавах Збройних Сил України, а для прийняття рішення про обрання нового голови правління повинні бути присутні та згода більше 50% її учасників. Також про проведення зборів в обов`язковому порядку повинні були повідомити ОСОБА_10 як засновника, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , та усі вони мали бути присутні на вказаних зборах.

Згідно реєстру членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.09.2016, частина членів організації не з`явились на збори у зв`язку з перебуванням на війні.

Відповідно до реєстру членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.04.2017, частина членів організації не з`явились на збори у зв`язку з перебуванням на війні.

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №73 від 21.02.2023, ОСОБА_5 з 05.02.2023 є керівником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До клопотання додано також ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.02.2023 про повернення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: ноутбука, принтера та правовстановлюючих документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім цього, додано заяву ОСОБА_6 від 01.03.2023, як уповноваженої особи організації, про повернення вказаних речових доказів, та таку ж заяву голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 22.02.2023.

На підставі наданих доказів, слідча суддя дійшла висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 358 КК України обґрунтовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, як тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливість їх вилучення для проведення відповідних експертиз.

Щодо клопотання дізнавача в частині отримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців і громадських формувань згідно запису 003000938 від 21.02.2023 щодо ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), слідча суддя зазначає таке.

До матеріалів клопотання додано лист ІНФОРМАЦІЯ_10 , в якому зазначено, що органи Національної поліції та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених Законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Додано також лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.04.2023, згідно з яким наразі в уповноважених працівників ВП закритий доступ до бази даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Оскільки формування витягу з реєстру передбачає вчинення певних дій щодо створення документа (електронного або паперового), у якому будуть відображені відомості з реєстру, що не є тотожним можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також не є тотожним зняттю копії інформації, що міститься в електронній інформаційній системі, що становить визначений статтею 159 КПК України зміст тимчасового доступу до речей і документів, тому у цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Отже, клопотання є обґрунтованим частково і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 372,532 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань № 003000938 від 21.02.2023 щодо ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі документів (документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі), які були подані 17.02.2023 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 24.05.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Юлія САЛДАН

Повний текст виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів