Справа № 302/1471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 02 липня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верхнє Турківського району Львівської області, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, являється приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 01.07.2023 біля 20.50 години, ОСОБА_3 , біля 20.50 години, знаходячись на території дворогосподарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв словесну сварку з громадянином ОСОБА_5 , під час якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар двома руками в область грудей, та продовжуючи свої дії наніс ОСОБА_5 другий удар в область грудей двома руками в результаті чого потерпілий не втримався на ногах та впав на ґрунтове покриття.

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №58-м від 04.07.2023 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах грудини по центру.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 01.07.2023 та могли виникнути при обставинах викладених в постанові. Малоймовірно, що вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок падіння з висоти власного росту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із клопотанням в якому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, оскільки вони примирилися, претензій до нього не має.

Судом потерпілому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з огляду на нижченаведене.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 44, 46 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який не є корупційним, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, виходячи з позиції потерпілого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з примиренням його з потерпілим, закривши кримінальне провадження.

На підставі статей 44, 46 КК України та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 314-315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі статті 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 02 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .