Справа № 642/550/23
н/п 1-кс/642/1413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, в режимі відеоконференції, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.02.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

11.05.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , в якому просить призначити психологічну експертизу за участю підозрюваної ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000201 від 06.02.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.М.С. Бокаріуса» ( юридична адреса:36000, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47) Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення психологічної експертизи за участю підозрюваної ОСОБА_6 поставити такі питання:

- які індивідуально-психологічні особливості відтворення підозрюваною ОСОБА_6 події протиправних діянь у вчиненні, яких вона підозрюється, під час допиту в якості підозрюваної?

- чи є в поведінці підозрюваної ОСОБА_6 психологічні підстави для визначення ознак недостовірності комунікативної діяльності та здатності самостійно відтворювати події інкриміновані їй в ході допиту в якості підозрюваної?

- чи має підозрювана ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її показань по справі?

- чи міг психологічний вплив з боку військових російської федерації, якщо такий мав місце, суттєво змінити волевиявлення ОСОБА_6 при прийнятті рішення зайняття посади в незаконно створеному правоохоронному органі, створених на тимчасово окупованій території м.Куп`янськ?

- якщо так, то який саме характер та ступінь психічного примусу застосовано до ОСОБА_6 , з боку військових російської федерації в період окупації м.Куп`янськ?

- чи міг психологічний вплив з боку військових російської федерації призвести до дій ОСОБА_6 спрямованих на зайняття посади в незаконно створеному правоохоронному органі, створених на тимчасово окупованій території м.Куп`янськ , без осмислення їх можливих наслідків?

- Чи перебувала в психологічному стані залежності ОСОБА_6 від військових російської федерації в наслідок погроз життю і здоров`ю її, та близьких людей в період окупації?

Для проведення психологічної експертизи надати експерту можливість психологічного обстеження підозрюваної ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

За змістом повідомлення про підозру громадянка України ОСОБА_6 , обіймаючи посаду інспектора з інформаційної підтримки відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції М 2 ГУНП в Харківській області, перебуваючи у місті Куп?янськ Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи добровільно здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надала допомогу рф у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинила державну зраду.

Захисником після допиту підозрюваної було подано клопотання слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про залучення експерта для проведення судової психологічної експертизи щодо визначення емоційнопсихологічного стану ОСОБА_6 .

Постановою слідчого у задоволенні клопотання було відмовлено.

Зазначає, що під час війни вже були зафіксовані випадки, коли людина розуміла небезпечність своїх вчинків і їхніх наслідків, але перебуваючи під примусом, була позбавлена можливості чинити інакше. Однією з таких обставин є вчинення кримінально протиправного діяння під впливом фізичного або психічного примусу, що визначено статтею 40 КК України. Під фізичним примусом мається на увазі застосування до особи фізичного насильства з метою примусити її вчинити певні протиправні дії або не вчиняти певні дії, які особа повинна була б вчинити (бездіяльність) всупереч її волі. Під психічним примусом слід розуміти вплив на психіку особи з метою змусити її всупереч власній волі вчинити або утриматись від вчинення певних протиправних дій.

З огляду на вказані обставини, враховуючи пояснення підозрюваної, яка заявила про психологічний тиск який на неї було здійснено під час перебування в окупації, з метою захисту прав та інтересів підозрюваної, вважає за необхідне проведення психологічної експертизи, з метою дослідження особистості підозрюваної в генезі її буття, у статиці, у динаміці певного часового простору, - періоду окупації, в онтогенезі, а також,- дослідженні психічних функцій і характеристик та психофізіологічних властивостей і особливостей підекспертної особи, її індивідуально- психологічних якостей, динаміки протікання психічних процесів та особливостей функціонування психічних функцій в період перебування в окупації.

У даному випадку, з урахуванням вищевказаних обставин, саме за допомогою психологічної експертизи буде можливість встановити ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці підозрюваної, що мають юридичне значення для справи та викличуть певні правові наслідки. Саме при проведенні психологічної експертизи з виявлення ознак наслідків здійснення психологічного впливу на особу з метою зміни її поведінки.

Сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів у підозрюваної, оскільки з моменту окупації, вона не отримує заробітну плату за місцем офіційного працевлаштування, також підозрювана перебуває під вартою, і для проведення експертного дослідження не має змоги самостійно відвідати спеціаліста. Що стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись в тому числі на те, що об`єктивних підстав для проведення ОСОБА_6 судово-психологічної експертизи, крім того враховуючи обмежені строки досудового розслідування, а також те що буде неможливо зібрати необхідні відомості для проведення заявленої експертизи. Слідчий вказала, що проведення психологічної експертизи не вважається доцільним. Вважають, що клопотання заявлено з метою затягування строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку захисника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Як видно з матеріалів клопотання, захисником підозрюваної ОСОБА_6 -адвокатом ОСОБА_4 . 05.05.2023 слідчому Другого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Полтаві було подано клопотання з проханням вжити заходів для проведення психологічної експертизи за участю підозрюваної ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 08.05.2023 було відмовлено у задоволенні цього клопотання. В обґрунтування зазначеної постанови слідчий зазначив, що захисником було подано клопотання у якому було зазначено про необхідність слідчого звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення психологічної експертизи, у зв`язку із чим було зазначено, що слідчий не уповноважений звертатися до слідчого судді із таким клопотанням, що це є правом сторони захисту, та у задоволенні клопотання було відмовлено.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України встановлено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі і форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які характеризують особу обвинуваченого тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слід зазначити, що проведення експертизи є процесуальною дією, яка передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

За правилами кримінального процесуального законодавства, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Однак, стороною обвинувачення у судовому засіданні зазначено, що об`єктивних підстав для проведення ОСОБА_6 судово-психологічної експертизи не вбачається, крім того враховуючи обмежені строки досудового розслідування.

Відповідно достатей 7,8Закону України "Про судову експертизу" та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації).

Відповідно до п. 6.3 розділу VІ Рекомендацій психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Згідно п. 6.4. Інструкції основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено, що проведення судової психологічної експертизи має істотне значення для вказаного кримінального провадження .

Доведеність винуватості, кваліфікацію дій обвинуваченої суд може встановити після дослідження всієї сукупності зібраних у кримінальному провадженні доказів, надавши їм відповідну оцінку при винесенні остаточного процесуального рішення.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так при дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

З урахування вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захсиника про проведення судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 242- 245,309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.02.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1