Березівський районний суд Одеської області
03.07.2023
Справа № 494/455/23
Провадження № 1-кс/494/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області Мельник Д про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

29.06.2023 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 03.07.2023 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000157 від 07.03.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2023 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки, 06.03.2023 року приблизно о 13.00 годині, заволоділа її грошовими коштами у сумі 10337 грн з належної їй банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Допитана у якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що 06.03.2023 р о 12:59 годин на її мобільний телефон з номером НОМЕР_2 надійшло повідомлення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що невстановлена особа намагається зняти грошові кошти в сумі 10 337 грн. В подальшому на протязі 1 хвилини, на її банківську карту надходить переказ в сумі 100 гривень та одразу о 13.00 годин з її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , здійснено списання грошових коштів на невідомий рахунок через UKR KYIV MOBILE BANKING в сумі 10 337 гривень. Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки доказів, отриманих у ході проведення досудового розслідування, а також в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю та отримати інформацію, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ). На підставі цього просять задовольнити клопотання

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 18.08.2023 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 03.07.2023 року не з`явилися. Одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказане клопотання, яке подане 29.06.2023 року до Березівського районного суду Одеської області вже подається вдруге.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 20.06.2023 року аналогічне клопотання про тимчасовий доступ розглянуто та в задоволенні його відмовлено.

Водночас, звертаючись з аналогічним клопотанням, слідчим не вказано жодних інших правових підстав та обґрунтувань щодо заявленого клопотання, та не долучено доказів, які б свідчили про виникнення інших обставин із зверненням вказаного клопотання.

При цьому, відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слід звернути увагу, що таке направлення клопотання вдруге, яке вже було розглянуто слідчим суддею, ускладнює роботу суду, судом витрачається час та грошові кошти для виготовлення копій рішень.

За змістом ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахування практики Європейського суду з прав людини.

Звернення вдруге із аналогічним клопотанням, на думку слідчого судді, є неприпустимим, що викликає негативне сприйняття і ставлення з боку інших учасників кримінального провадження, що породжує необґрунтовану тяганину, порушення конституційних прав, що в майбутньому може бути приводом для звернення до Європейських організацій і негативним наслідком для держави України.

Більш, того прокурор, який погоджує вказане клопотання для направлення його до суду, фактично його не перевіряє. Не враховує обставини, якими попереднє клопотання залишено без задоволення.

Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку компенсувати недоліки роботи також прокурора та не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши клопотання вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області Мельник Д про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1