Провадження № 1-кс/344/6772/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000076 від 30.05.2023 року, за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ст. 368-5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась із вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, 03.08.2023 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будівлі підпорядкованого йому ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виказав прохання ОСОБА_5 через ОСОБА_6 надати на його користь неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 73 137,2 грн., за забезпечення отримання ОСОБА_5 25.07.2023 довідки військово-лікарської комісії № 124/26 від 21.06.2023 щодо тимчасової непридатності до військової служби за станом здоров`я (відстрочки від призову строком на 2 місяці з можливістю подальшого продовження такої відстрочки) та військового квитка НОМЕР_1 від 26.11.2015 із відповідною відміткою щодо тимчасової непридатності до військової служби, після чого одержав від ОСОБА_5 вказану неправомірну вигоду шляхом безпосереднього її отримання ОСОБА_6 під час перебування останніх 11.08.2023 приблизно о 17 год. 00 хв. поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Південний Бульвар, 22.

Разом з тим, внаслідок своєї незаконної діяльності начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 набув активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, оформивши при цьому право власності на такі активи на членів своєї сім`ї та родини, а саме мати ОСОБА_7 , сина ОСОБА_8 , цивільну дружину ОСОБА_9 та дочку цивільної дружини ОСОБА_10

15 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Стрий Львівської області, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України, розлученому, раніше не судимому, який проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання полковник, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само в проханні надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 368 КК України , який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві приватної власності володіє майном, а саме: земельними ділянками з кадастровими номерами :08:003:0072 та :03:001:0025, гаражем, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_3 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Власник майна у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим доведено, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

За даними інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номера довідок: 345956343, 35770340 та 35770340) ОСОБА_4 є власником (форма власності приватна) нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :08:003:0072, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; також йому на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0025, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 на праві власності належить автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_3

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слід накласти арешт на належне підозрюваному нерухоме майно та автомобіль, оскільки воно має матеріальну цінність, вартість якого на даному етапі досудового розслідування не визначена, так як оцінка вартості такого майна потребує спеціальних знань та проведення експертизи.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , із забороною відчуження та розпорядження, а саме на:

1) земельну ділянку з кадастровим номером :08:003:0072, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

2) 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0025, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

Накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

1) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1