Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

11.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що 18 травня 2023 року у супроводі медсестри і санітара Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕНМ МОЗ України» ОСОБА_4 , доставлений до приймального відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та поміщений до 6-го відділення.

03.09.2016 близько 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку № 42 «а» по вулиці Залізнична у м. Львові, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс множинні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_5 , спричинивши тяжку поєднану травму: відкриту ЧМТ, рвану рану голови, розрив тонкої і товстої кишки, наявну внутрішню кровотечу, що у відповідності до наказу МОЗ від 17.01.1995 р. №6 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за небезпечністю для життя в момент заподіяння. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 155 від 19.10.2016 року, на даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Питання осудності не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи. В період інкримінованих йому дій (03.09.16р.), ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2016 року застосовано відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року змінено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворого нагляду на посилений.

Згідно "Закону про психіатричну допомогу" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий комісією лікарів-психіатрів 14.03.2023р. (висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 275), яка прийшла до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом, а також з метою формування стійких позитивних соціальних настанов, розуміння тяжкості скоєного, хронічного перебігу свого захворювання, необхідності прийому підтримуючого лікування натепер, так і в подальшому, для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів може бути переведений до відділення з посиленим наглядом закладу з надання психіатричної допомоги. З 18.05.2023р перебуває в 6 відділенні КНП ЛОР ЛОКПЛ.

В результаті проведеної терапії у поєднанні з реабілітаційними заходами, в психічному стані пацієнта відмічається покращення: поведінка набула спокійного, впорядкованого характеру, без проявів агресії. Конфліктних ситуацій не створював. Загострення продуктивної психосимптоматики не відмічалось, диссомнічних розладів не було. На перший план виступають ознаки шизофренічного дефекту з емоційним сплощенням, холодністю, зниженим рівнем вольових спонукань. Суспільної небезпеки для оточуючих та для себе не становить. Виходячи з вищевикладеного за психічним станом, а також з метою формування стійких позитивних соціальних настанов, розуміння тяжкості скоєного суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_4 на даний час потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Згідно "Закону про психіатричну допомогу" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий комісією лікарів-психіатрів 29.08.2023р. (висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 175), відповідно до якого F20.00 Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Наростаючий дефект в емоційно - вольовій сфері. За психічним станом на даний час потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/393/23 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 10 год. 30 хв. 19.09.2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1