КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-79/04
Провадження № 11-п/824/380/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2004 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А

Від в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2004 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду. У поданні зазначається, що за ч. 3 ст. 31 КПК України розгляд даного провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 року в даному провадженні визначено склад суду: головуючий - суддя ОСОБА_5 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_8 згідно наказу в.о. голови суду від 05.06.2023 року відсторонений від посади судді з 02.06.2023 року по 25.07.2023 року включно у зв`язку із його притягненням до кримінальної відповідальності. За штатним розписом в суді передбачено п`ять штатних посад суддів, з яких дві посади вакантні. Таким чином в суді працює лише дві судді. З огляду на викладене виникла необхідність для вирішення питання щодо направлення матеріалів за заявою до іншого суду. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі матеріалів даногопровадження на розгляд з одного суду до іншого через неможливість утворити колегіальний склад суду для судового розгляду з числа суддів Макарівськогорайонного суду Київської області. З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати матеріали за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2004 року за нововиявленими обставинами, для розгляду за підсудністю з Макарівськогорайонного суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити. Направити матеріали за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2004 року за нововиявленими обставинамидля розгляду за підсудністю Макарівськогорайонного суду Київської області до Бородянського районногосуду Київської області. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2