Дата документу 15.05.2023Справа № 554/1006/23
Провадження № 1-р/554/18/23
Справа №554/1006/23
Провадження №1-р/554/18/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2023 року , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2023 року. В якій прохав: роз`яснити ухвалу від 21.04.2023, в частині кваліфікації кримінального правопорушення та надати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником. Також, у випадку наявності, надати копію заяви ОСОБА_3 , для коректного внесення відомостей до ЄРДР (а.с.60).

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяви.

Встановлено, що 18.04.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави на виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 06.04.2023, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2023 , якою повернуто клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви за №3564зкп скасовано та призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції, відкрито провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви за №3564зкп. Судове засідання призначено до судового розгляду на 15.00 годин 21 квітня 2023 року. Повідомлено про судове засідання скаржника ОСОБА_3 . Викликано в судове засіданнязахисника ОСОБА_4 , заступника начальника ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві. ТУ ДБР розташованого у м. Полтавінадати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 за №3564зкп від 14.02.2023 (а.с.43).

21.04.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку - відмовлено. Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви за №3564зкп задоволено. Зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована в ДБР за №3564зкп про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування (а.с.56, 57).

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту ст.380 КПК України вбачається, що роз`яснюються судові рішення якими закінчується судовий розгляд кримінального провадження, оскільки, дана стаття знаходиться у главі 28 КПК «Судовий розгляд».

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Таким чином, порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяви старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2023, оскільки згідно КПК України суддею першої інстанції роз`яснюється рішення, яким закінчується судовий розгляд кримінального провадження, а слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Крім того, в ухвалі слідчого судді від 18.04.2023 зазначено ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 за №3564зкп від 14 лютого 2023 року. Станом на день розгляду справи у суді 21.04.2023 ухвала слідчого судді від 18.04.2023 слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не виконана, документів до суду не надано.

Керуючись ст.ст.306, 380 КПК України ,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті та повернути заяву старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 15 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1