Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1596/23
Провадження № 1-кп/332/206/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одружений, працює слюсарем ТОВ «Метінвест-промсервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період з лютого 2015 року по березень 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до мережі Інтернет, керуючись умислом на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), створена та захищена відповідно до чинного законодавства, являючись користувачем форуму «хакерської» спрямованості: «https://bhf.gg», який спеціалізується на несанкціонованому розповсюдженні, покупках, продажу та обміну облікових записів до різноманітних онлайн сервісів, використовуючи нік-нейм:«ас_аmru», створював теми під назвами: «73К Game», «140к МІХ», «150К», «199К МІХ», «48К Ru», «394К МІХ», «35К USA невалид.», «298К МІХ.», «268К СНГ», «75К МІХ», «124К France», «500К», «286К», «192к СНГ», «168к», «User:Pass 348k», «98к USA», «100 к + France», «300+ k СНГ+ Игровая тематика», «50 к .RU», «878 k USA», «250 k МІХ», «773 k МІХ», «48 k», «76 k МІХ», «164 k Yаhоо», «83 k mіх», «DЕ 129k ПОЧТИ вся valid», «40к+ МІХ», «Login:Раss 12k FR», «log-раss», «212k USA», «Фото паспорт + карта», «Аккаунты Netflix», «Gmail 80k+», «Fotki.Yandex Маіls Раrser», у яких розміщував посилання на загальнодоступне хмарне сховище «Меgа.іо».

У вказане хмарне сховище, ОСОБА_5 , використовуючи свій нік- нейм « ОСОБА_6 » розмістив 11 файлів формату «.txt», а саме: «35К USA невалид.txt», об`ємом 1.18 Мб., в якому знаходились 35816 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них; «40k+ МІХ», об`ємом 0,8Мб., в якому знаходились 41483 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них; «76 k МІХ», об`ємом 1.56 Мб., в якому знаходились 75791 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них; «500К», об`ємом 10.4 Мб., в якому знаходились 500000 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них; «268К СНГ», об`ємом 6,16 Мб., в якому знаходились 286403 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них; «192к СНГ», об`ємом 4.32Мб., в якому знаходились НОМЕР_1 абонентських номерів телефонів з паролями до прив`язаних до них облікових записів для входу до них; «168к», об`ємом 5.08 Мб., в якому знаходились 168986 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них; «98к USА», об`ємом 3.13 Мб., в якому знаходились 98116 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них; «100 k + France », об`ємом 3.35 Мб., в якому знаходились 104777 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них; 300+ k СНГ+ Игровая тематика» об`ємом 7.14 Мб., в якому знаходились 318469 абонентських номерів телефонів з паролями до прив`язаних до них облікових записів для входу до них; «773 k МІХ», об`ємом 24.9 Мб., в якому знаходились НОМЕР_2 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них.

Вказані електронні поштові скриньки з паролями та номера телефонів з паролями для входу до облікових записів різноманітних онлайн сервісів є валідними та в яких відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, яку ОСОБА_5 отримував з 2015 року по теперішній час, шляхом привласнення знайденого, на невстановлених під час досудового розслідування Інтернет ресурсах, чим здійснив несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Під час досудового розслідування 30.03.2023 між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 361-2 КК України у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та захист в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000118 угоду про визнання винуватості від 30.03.2023, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34 000,00 грн.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали суду від 28.03.2023, на речові докази: системний блок у корпусі чорного кольору «НР», серійний номер CZC3111XSB та мобільний телефон у корпусі чорного кольору «Xiaomi Mi A 2 Lite», які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 666) та повернути їх ОСОБА_5 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1