Справа № 164/857/23
п/с 1-в/164/168/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи „Дніпровська виправна колонія № 89" про зарахування судом строку перебування в установі та слідування до виправного центру в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Державна установа „Дніпровська виправна колонія № 89" звернулася в Маневицький районний суд Волинської області з поданням про зарахування судом строку перебування в установі та слідування до виправного центру в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтували тим, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 24 лютого 2023 року клопотання засудженого ОСОБА_2 було задоволено, на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2009 року ОСОБА_2 замінено на більш м`яке покарання - обмеження волі на строк невідбутої частини покарання - 1 рік 6 місяців 17 днів. Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направлено засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Разом з тим, судом не було вирішено питання про зарахування строку перебування в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42" та слідування до виправного центру з 24 лютого 2023 року по 24 квітня 2023 року в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 згідно ст. 72 КК України з розрахунку, що один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі. Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді обмеження волі в державній установі „Дніпровська виправна колонія № 89". Посилаючись на зазначені обставини, просили зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбування покарання термін перебування в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42" та слідування до виправного центру з 24 лютого 2023 року по 24 квітня 2023 року згідно ст. 72 КК України з розрахунку, що один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що вказане подання слід повернути до державної установи „Дніпровська виправна колонія № 89" з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2-3, 5-6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подання державної установи „Дніпровська виправна колонія № 89" про зарахування судом строку перебування в установі та слідування до виправного центру в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Маневицькому районному суді Волинської області, оскільки має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, після дослідження в судовому засіданні матеріалів його особової справи.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 532-535, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державної установи „Дніпровська виправна колонія № 89" про зарахування судом строку перебування в установі та слідування до виправного центру в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 повернути заявнику.

Копію ухвали направити у державну установу „Дніпровська виправна колонія № 89" для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1