печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого/прокурора щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №00000181,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого/прокурора щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №00000181, посилаючись на те, що 24.06.23 у межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшуки за адресами: Ухвала від 22.06.2023 у справі № 757/25466/23-к, АДРЕСА_3;Ухвала від 22.06.2023 у справі № 75725461/23-к, АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуків виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 .. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. На даний час відбувається триваюча бездіяльність слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні, а вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, оскільки станом на теперішній час вказане майно не арештоване, а клопотання про його арешт не скероване слідчому судді відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому на даний час відбувається триваюча бездіяльність слідчого ГСУ НП України, а також прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.

Прокурор не з`явився, просив розглядати скаргу у відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що ГСУ НП України за процесуального керівництва Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

24.06.23 у межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшуки за адресами:

- Ухвала від 22.06.2023 у справі № 757/25466/23-к, АДРЕСА_3;

- Ухвала від 22.06.2023 у справі № 75725461/23-к, АДРЕСА_1 ;

під час проведення обшуків виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

АДРЕСА_2 :

- 1. Ноутбук «Lenovo» сірого кольору;

АДРЕСА_1:

- 1. мобільний телефон марки «Apple Iphone 11», ІМЕІ НОМЕР_1 належний ОСОБА_4

- 2. ноутбук марки «Lenovo» PF3FR1VL, що разом із зарядним пристроєм до нього.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучене майно, згідно ухвал слідчого судд є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ НП України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000181 від 02.02.2023 та / або уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_5 , або уповноваженій ним особі, належне йому майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків 24.06.23 за адресами: - АДРЕСА_2: Ноутбук «Lenovo» сірого кольору; Ноутбук «Aser» чорного кольору; - АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Apple Iphone 11», ІМЕІ НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 ; ноутбук марки «Lenovo» PF3FR1VL, що разом із зарядним пристроєм до нього

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1