Справа №705/2855/23
1-кс/705/640/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08 червня 2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду № 705/2070/22 1-кс/705/426/22 від 07 червня 2022 року та заява ОСОБА_4 , 1957 року народження, про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, а саме про те, що у травні 2019 року, невстановленої дати та часу, гр. ОСОБА_5 , 1988 року народження, не виконавши покладений на нього Законом України «Про дорожній рух», обовязок щодо забезпечення належного технічного стану автомобіля «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого він був, передав його у користування ОСОБА_6 , 1947 року народження, у технічно несправному стані, експлуатація якого була заборонена.

01 червня 2019 року, близько 09:00 години, ОСОБА_7 , керуючи вказаним автомобілем та рухаючись ним по вул. Райдужній с.м.т. Маньківка, Черкаської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , 1958 року народження, яка від отриманих травм загинула на місці події.

По провадженню проведено наступні слідчі дії: 26.09.2022 в порядку ст. 93 КПК України надано запит начальнику ТСЦ № 7142 про надання інформації щодо автомобіля «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 26.09.2022 в порядку ст. 93 КПК України надано запит директору «Маньківської підстанції швидкої медичної допомоги» про надання картки виклику швидкої медичної допомоги; 29.09.2022 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; 29.09.2022 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; 20.12.2022 надано запит начальнику СУ ГУНП в Черкаській області про рух кримінального провадження № 00000146 від 01.06.2019; 20.12.2022 в порядку ст. 93 КПК України надано запит начальнику ТСЦ №7142 про надання інформації щодо автомобіля «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; допитано в якості законного представника потерпілого ОСОБА_9 ; допитано в якості законного представника потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив такі ж самі відомості як і ОСОБА_9 .

Згідно висновків судових експертиз призначених під час досудового розслідування, між діями ОСОБА_6 , який керував автомобілем «Renault Kangoo» р.и. НОМЕР_1 і здійснив наїзд на ОСОБА_8 , та її смертю існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

В холі слідства було встановлено, що зазначений автомобіль на момент спричинення смертельної дорожньо-транспортної пригоди належав на праві власності пасинку ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .

Як було встановлено в ході розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_6 вказаний автомобіль йому в користування передав його пасинок - ОСОБА_5 за кілька днів до смертельної ДТП.

Згідно з висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу, експлуатація даного транспортного засобу заборонялась.

Тобто, ОСОБА_5 передав у користування ОСОБА_6 технічно несправний автомобіль «Renault Kangoo» p.н. НОМЕР_1 ., експлуатація якого була заборонена.

У ході розслідування вказаного провадження також було встановлено, що ОСОБА_6 на момент ДТП був психічно хворою людиною, яка нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Кримінальне провадження розслідується за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 287 КК України, яке відноситься до не тяжких злочинів, а тому відповідно до ст. 219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо не тяжкого злочину.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження відкрите 09.06.2022 року його строк розслідування може тривати до 09.06.2023 року.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 09.06.2023 року, однак на даний часу у кримінальному провадженні не встановлено місця перебування осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, не встановлено місцезнаходження свідків та очевидців вчинення злочину, в зв`язку з чим провести досудове розслідування в повному обсязі у визначені законом строки та прийняти остаточне рішення в кримінальному провадженні не представляється можливим, тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до 12 місяців, враховуючи складність провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Також, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1