Номер провадження № 1-кп/756/845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 06.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 08 листопада 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 26.08.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 06.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

1.2. Під час проведення підготовчого судового засіданні поставлено на обговорення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 06.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1 Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

При цьому прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання захисника про скасування постанови прокурора про визначення підслідності.

2.2 Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Між тим, захисник просила розглянути клопотання про скасування постанови прокурора про визначення підслідності від 25.07.2022 та вирішити питання за цим клопотання по суті під час проведення підготовчого судового провадження, зокрема - скасувати наведену постанову прокурора.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

3.1.1 Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно з вимогами статей 31, 35 КПК України, 08.11.2022 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді.

Ураховуючи позиції сторін кримінального провадження, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд уважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

3.2. Клопотання сторони захисту про скасування постанови від 25.07.2022 про визначення підслідності.

3.2.1 Як убачається зі змісту положень до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження.

3.2.2. Під час проведення підготовчого судового провадження захисником подано клопотання про скасування постанови про визначення підслідності. Між тим, формою оскарження, як то вже наведено в п. 3.2.1., є скарга, а не клопотання.

При цьому, розгляд скарг під час підготовчого судового провадження є правом суду, а не обов`язком, і залежить лише від пов`язаності з тими питаннями, які суд має в обов`язковому порядку вирішити під час проведення підготовного судового провадження.

3.2.3. Аналізуючи клопотання захисника, суд не встановив підстав для його розгляду під час підготовчого судового провадження. Між тим, оскільки в клопотанні міститься позиція сторони захисту щодо незгоди із прийнятим під час досудового розслідування рішенням прокурора, на думку суду, є підстави аби долучити вказане клопотання до матеріалів судового провадження та розглянути під час судового розгляду, зокрема під час дослідження відповідних йому матеріалів досудового розслідування, разом із поданим запереченням прокурора.

Керуючись статтями 7, 31, 303, 309, 314-316, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва о 13:00 год. 27.04.2023.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотання захисника про скасування постанови прокурора від 25.07.2022 про визначення підслідності та заперечення прокурора щодо цього клопотання - долучити до матеріалів судового провадження та розглянути під час судового розгляду, зокрема під час дослідження відповідних йому матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду судового провадження.

Суддя ОСОБА_1