Справа № 937/9077/20
Провадження № 1-і/333/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене по об`єднаним кримінальним провадженням ЄРДР № 0002241, ЄРДР № 0000059, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тирасполь Молдови, який має середню освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з 30.11.2020 року перебуває кримінальне провадження №937/9077/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 14.09.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

На розгляді у судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене по об`єднаним кримінальним провадженням ЄРДР № 0002241, ЄРДР № 0000059, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 р. було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, на окрему процесуальну дію, - прийняття участі у судовому засіданні з розгляду клопотання процесуального прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , а також для розгляду інших заяв і клопотань учасників провадження, заявлених в межах даного провадження № 1-і/333/92/23 (ЄУ№937/9077/20), та забезпечити його прибуття на 16 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, для участі у даному кримінальному провадженні.

На виконання вищевказаної ухвали суду було призначено захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вищевказану окрему процесуальну дію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після спілкування із захисником ОСОБА_5 , заявив клопотання про заміну йому захисника, оскільки в них різні позиції щодо здійснення його захисту під час розгляду даного клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 просила розглянути клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Прокурор не заперечувала відносно задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З огляду вищевказане, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку, про задоволення вищевказаного клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити адвоката ОСОБА_5 , призначену на окрему процесуальну дію, а саме, прийняття участі у судовому засіданні з розгляду клопотання процесуального прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 1-і/333/92/23(в ЄРДР № 0002241, № 0000059), від обов`язків щодо захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, на окрему процесуальну дію, - прийняття участі у судовому засіданні з розгляду клопотання процесуального прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , а також для розгляду інших заяв і клопотань учасників провадження, заявлених в межах даного провадження № 1-і/333/92/23 (в ЄРДР № 0002241, № 0000059), та забезпечити його прибуття на 17 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, для участі у даному кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя: ОСОБА_1