Єдиний унікальний номер 185/8025/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001122 від 20.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вступив у попередню злочинну змову із співучасником злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. В якості об`єкту свого злочинного посягання ОСОБА_6 , спільно з іншими співучасниками вчинення злочину визначили для себе майно, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а саме кам`яне вугілля, яке знаходиться у вагонах на території залізничної станції Богуславський регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.03.2023, о 14.40 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану (згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року), разом з іншими співучасниками вчинення злочину прибули до залізничної станції Богуславський регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де на той час знаходились вагони, заповнені кам`яним вугіллям, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , разом із співучасниками вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись, що поблизу немає сторонніх осіб та їх злочинні дії непомітні для оточуючих, залізли на вагон №63812416 та почали руками набирати вугілля та складати його до мішків, які принесли із собою. Набравши таким чином кам`яне вугілля марки Г(Г1) 0-200 загальною вагою 150 кг, загальною вартістю 490,50 гри., яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», ОСОБА_6 , разом з іншими співучасниками вчинення злочину, утримуючи таємно викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину пішли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» матеріальну шкоду в сумі 490,50 грн.

Крім того, 01.03.2023, о 08.15 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану (згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року), прибув до залізничної станції Богуславський регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де на той час знаходились вагони, заповнені кам`яним вугіллям, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», та заліз на вагон №60038346, та переконавшись, що поблизу немає сторонніх осіб та його злочинні дії непомітні для оточуючих, почав руками набирати вугілля та складати його до мішків, які приніс із собою. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 01.03.2023, о 08.35 год., заліз на вагон №58941675, та переконавшись, що поблизу немає сторонніх осіб та його злочинні дії непомітні для оточуючих, почав руками набирати вугілля та складати його до мішків, які приніс із собою. Набравши таким чином кам`яне вугілля марки Г(Г1) 0-200 загальною вагою 900 кг., загальною вартістю 3123,00 грн., яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», ОСОБА_5 з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» матеріальну шкоду в сумі 3123,00 грн.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою группою осіб, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою группою осіб, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розгляду, 22 червня 2023 між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001122 від 20.06.2023, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участі захисника ОСОБА_8 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 64, була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6 згоден з кваліфікацією дій саме за ч.4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою группою осіб, в умовах воєнного стану, та під час досудового розслідування та у суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, під час досудового розгляду, 22 червня 2023 між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001122 від 20.06.2023, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_8 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 64, була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій саме за ч.4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою группою осіб, в умовах воєнного стану, та під час досудового розслідування та у суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, під час досудового розгляду, 22 червня 2023 між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001122 від 20.06.2023, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участі захисника ОСОБА_10 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 64, була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 згоден з кваліфікацією дій саме за ч.4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою группою осіб, в умовах воєнного стану, та під час досудового розслідування та у суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угод визначено узгоджене ними покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх захисники у підготовчому судовому засіданні просили вказані угоди з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання, та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення. Їм цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до них уразі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили про добровільність своїх позиції, просили затвердити угоди про визнання винуватості, та призначити їм узгоджене покарання.

Прокурор у підготовчому засіданні вважає, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд вказані угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України віднесена до категорії тяжких злочинів. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнали свою вину, підтвердили обставини вчинення інкримінованих їм дій, викладених в обвинувальному акті, раніше не судимі, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога обвинувачені не перебувають, за місцем проживання характеризуються задовільно, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не одружені, ОСОБА_3 одружений та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Узгоджене покарання сторонами угоди відповідає положенням ст. 50, 65 КК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даних угод та наслідки їх невиконання. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, відповідає положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень. Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угод про визнання винуватості.

На думку суду зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважає можливим їх затвердити, та призначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 68 коп. слід стягнути з обвинувачених по 1274 (однієї тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 56 коп. з кожного на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалами слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2023, накладено арешт на мобільний телефон, марки «BRAVIS», темного кольору, розкладний, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Водафон», який поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062762; мобільний телефон, марки «Samsung», білого кольору (у вимкненому стані), який поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062761; мобільний телефон, марки «Samsung», чорного кольору (у вимкненому стані), який поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062733; сім-карти оператора «Водафон», у кількості 3 одиниці, які поміщено та опечатано у с.п. № SUD 1062734; вугілля, яке упаковано та опечатано до с.п. № SUD 2042304, на мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «Tecno», мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, блокнот чорного кольору з чорновими записами, мобільний телефон марки Nomi, блокнот синього кольору та блокнот коричневого кольору з написом «Today is the super day», блокнот чорного кольору з написом «Енергія змін БТЕК - 2019», документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, довідку про реєстрацію місця проживання особи; свідоцтво про народження; посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_5 ; свідоцтво про закінчення загальноосвітньої школи; трудову книжку; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації; паспорт; посвідчення водія; Банківська картка № НОМЕР_6 № картка платника податків; копії паспорта та картки платника податків, сім візитних карток з написом «Продам Уголь т. , Вася», 56 мішків з вугіллям та купа вугілля (насипом) розмірами: довжина 100 см., ширина 70 см., висота - 20 см., мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», Imei1 - НОМЕР_7 , imei2 - НОМЕР_8 , білого кольору в чорному чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», Imei1 - НОМЕР_9 , Imei2 - НОМЕР_10 , кремового кольору, 4 банківські картки 1) «Приват Банк», картка універсальна, № НОМЕР_11 , дійсна до 07.22, код №184; 2) «Ощад банк», «Біапсіаіі:», № НОМЕР_12 , дійсна до 04.24, код 088; 3) «Ощад банк», № НОМЕР_13 , дійсна до 04.24, код 223; 4) банківська картка «Пумб», № НОМЕР_14 , код 594, мобільний телефон марки «Samsung DUOS» золотистого кольору Imei1: НОМЕР_15 , Imei 2: НОМЕР_16 із флеш-носієм на 2 Gb, в частині заборони на відчуження, користування та розпорядження. Суд вважає за необхідне скасувати арешт на зазначене майна згідно ухвал слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2023.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2023 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , за участю захисиника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001122 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2023 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участю захисиника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001122 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2023 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисиника ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0001122 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять) тисяч, що була внесена за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Дніпропетровській області на виконання ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2023 на мобільний телефон, марки «BRAVIS», темного кольору, розкладний, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Водафон», який поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062762; мобільний телефон, марки «Samsung», білого кольору (у вимкненому стані), який поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062761; мобільний телефон, марки «Samsung», чорного кольору (у вимкненому стані), який поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062733; сім-карти оператора «Водафон», у кількості 3 одиниці, які поміщено та опечатано у с.п. № SUD 1062734; вугілля, яке упаковано та опечатано до с.п. № SUD 2042304, на мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «Tecno», мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, блокнот чорного кольору з чорновими записами, мобільний телефон марки Nomi, блокнот синього кольору та блокнот коричневого кольору з написом «Today is the super day», блокнот чорного кольору з написом «Енергія змін БТЕК - 2019», документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, довідку про реєстрацію місця проживання особи; свідоцтво про народження; посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_5 ; свідоцтво про закінчення загальноосвітньої школи; трудову книжку; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації; паспорт; посвідчення водія; Банківська картка № НОМЕР_6 № картка платника податків; копії паспорта та картки платника податків, сім візитних карток з написом «Продам Уголь т. , Вася», 56 мішків з вугіллям та купа вугілля (насипом) розмірами: довжина 100 см., ширина 70 см., висота - 20 см., мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», Imei1 - НОМЕР_7 , imei2 - НОМЕР_8 , білого кольору в чорному чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», Imei1 - НОМЕР_9 , Imei2 - НОМЕР_10 , кремового кольору, 4 банківські картки 1) «Приват Банк», картка універсальна, № НОМЕР_11 , дійсна до 07.22, код №184; 2) «Ощад банк», «Біапсіаіі:», № НОМЕР_12 , дійсна до 04.24, код 088; 3) «Ощад банк», № НОМЕР_13 , дійсна до 04.24, код 223; 4) банківська картка «Пумб», № НОМЕР_14 , код 594, мобільний телефон марки «Samsung DUOS» золотистого кольору Imei1: НОМЕР_15 , Imei 2: НОМЕР_16 із флеш-носієм на 2 Gb.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон, марки «BRAVIS», темного кольору, розкладний, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Водафон», який поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062762; мобільний телефон, марки «Samsung», білого кольору (у вимкненому стані), який поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062761; мобільний телефон, марки «Samsung», чорного кольору (у вимкненому стані), який поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062733; сім-карти оператора «Водафон», у кількості 3 одиниці, які поміщено та опечатано у с.п. № SUD 1062734, вугілля, яке упаковано та опечатано до с.п. № SUD 2042304 передати за належністю ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «Tecno», мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, блокнот чорного кольору з чорновими записами, мобільний телефон марки Nomi, які поміщено до спец.пакетів № SUD 3017242 передати за належністю ОСОБА_6 ;

- блокнот синього кольору та блокнот коричневого кольору з написом «Today is the super day», блокнот чорного кольору з написом «Енергія змін БТЕК - 2019», документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, довідку про реєстрацію місця проживання особи; свідоцтво про народження; посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_5 ; свідоцтво про закінчення загальноосвітньої школи; трудову книжку; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації; паспорт; посвідчення водія; Банківська картка № НОМЕР_6 № картка платника податків; копії паспорта та картки платника податків, сім візитних карток з написом «Продам Уголь т. , Вася», 56 мішків з вугіллям та купа вугілля (насипом) розмірами: довжина 100 см., ширина 70 см., висота - 20 см., мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», Imei1 - НОМЕР_7 , imei2 - НОМЕР_8 , білого кольору в чорному чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», Imei1 - НОМЕР_9 , Imei2 - НОМЕР_10 , кремового кольору, 4 банківські картки 1) «Приват Банк», картка універсальна, № НОМЕР_11 , дійсна до 07.22, код №184; 2) «Ощад банк», «Standart:», № НОМЕР_12 , дійсна до 04.24, код 088; 3) «Ощад банк», № НОМЕР_13 , дійсна до 04.24, код 223; 4) банківська картка «Пумб», № НОМЕР_14 , код 594, мобільний телефон марки «Samsung DUOS» золотистого кольору Imei1: НОМЕР_15 , Imei 2: НОМЕР_16 із флеш-носієм на 2 Gb. передати за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 68 коп., по 1274 (однієї тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 56 коп. з кожного.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити дійсний у вигляді цілодобового домашнього арешту, окрім часу необхідного для виходу на роботу.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати, та звільнити його з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .