Ухвала

Іменем України

26 травня 2023 року

м. Київ

справа № 484/2599/22

провадження № 51 - 3277 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4

ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5

в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що

до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2023 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду правосуддя здійснюють 3 судді, які брали участь у поєднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що, в силу положень ст. 76 КПК України, виключає

їх повторну участь у цьому провадженні. Тому, у Миколаївському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

Згідно приписам ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Миколаївського апеляційного суду

є Херсонський апеляційний суд, однак, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27 квітня 2023 року відтерміновано початок відновлення та зміни територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області до

1 червня 2023 року, тому найближчим апеляційним судом, що здійснює розгляд справ, є Одеський апеляційний суд.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження

№ 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2023 року, до Одеського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5

в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2023 року, передати на розгляд до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3