Справа № 591/6285/20
Провадження № 1-кс/591/2586/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Суми Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 23.06.2023 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

Згідно поданої скарги ОСОБА_3 просив скасувати постанову від 23.06.2023 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000970 та зобов`язати відповідного прокурора повторно розглянути його клопотання про надання інформації про слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні. Скаргу мотивував тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні та відсутність інформації про слідчих, які здійснюють досудове розслідування, позбавляє його можливості заявити відвід слідчим чи оскаржити їх дії.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з мотивів, зазначених у ній.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні дійсно встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000970 ОСОБА_3 , як потерпілий, звернувся до Сумської обласної прокуратури із клопотанням про надання йому інформації про слідчих, які здійснюють досудове розслідування, однак постановою від 23.06.2023 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання. Відмова мотивована тим, що надання інформації про склад слідчих та прокурорів не є процесуальною дією в розумінні вимог КПК України.

Ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Однак поставлені ОСОБА_3 питання у скарзі не внесені законодавцем до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В той же час КПК України не зобов`язує слідчого чи прокурора за клопотанням потерпілого протягом певного строку повідомити останнього про слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

Тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Однак слід зауважити, що потерпілий має право на підставі п. 11 ч.1 ст. 56 КПК України знайомитися із матеріалами кримінального провадження так у такий спосіб отримати інформацію про слідчих які здійснюють досудове розслідування. Крім того інформацію про слідчого чи прокурора потерпілий міг дізнатись із витягу ЄРДР, отриманого згідно ст. 214 КПК України або ж у випадку проведення слідчих дій за участю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1