В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р. Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 000070 від 02.02.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, а саме: постановою від 16.09.2010 року Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрито, у зв`язку із добровільним лікуванням та реабілітацією; вироком Любомльського райнного суду Волинської області від 12.06.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості і призначено покарання у виді 1020 грн. штрафу; -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч 1, 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_14 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та збутом психотропної речовини - амфетаміну, у невстановлені досудовим слідством дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 2,053 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,047 г, яку розпочав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, в кв. АДРЕСА_4 (№2/29, АДРЕСА_5 до 24.04.2017.

24.04.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 із корисливих спонукань, за грошові кошти в сумі 800 гривень, незаконно збув ОСОБА_15 порошкоподібну речовину білого кольору масою 2,053 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,047 г.

Цього ж дня, в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, бульвар Перова, буд. 15-А, працівники поліції вилучили у ОСОБА_15 порошкоподібну речовину світло кольору масою 2,053 г, що знаходилась в одному поліетиленовому пакеті з пазовим замком, та містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,047 г.

Таким чином, ОСОБА_14 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_14 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини - амфетамін, у невстановлені досудовим слідством дату, час та місці, за невстановлених обставин, у -невстановленої особи, повторно незаконно придбав грудкоподібну речовину білого кольору невизначеної форми масою не менше 3,174 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,746 г, яку розпочав незаконно зберігати за місцем свого мешкання до 05.05.2017.

05.05.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 із корисливихих спонукань, за грошові кошти в сумі 1000 гр., повторно незаконно збув ОСОБА_15 грудкоподібну речовину білого кольору невизначеної форми масою 3,174 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,746 г.

Цього ж дня, в період часу з 13 год. 45 хв. до 14-00 год., за адресою: м. Київ, бульвар Перова, буд. 15-А, працівники поліції вилучили у ОСОБА_15 грудкоподібну речовину білого кольору невизначеної форми масою 3,174 г, що знаходилась в одному поліетиленовому пакеті з пазовим замком, та містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,746 г.

Таким чином, ОСОБА_14 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, предметом яких була психотропна речовина у великих розмірах, повторно.

Крім того, ОСОБА_14 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та збутом психотропної речовини - амфетамін, у невстановлені досудовим слідством дату, та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, повторно незаконно придбав вологу порошкоподібну речовину світлого кольору масою не менше 78,29 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін маса якої в перерахунку на суху речовину становить не менше 25,44 г, яку розпочав незаконно зберігати в приміщені кв. АДРЕСА_7 до 14.06.2017. 11.06.2017, ОСОБА_14 з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних тілесних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та збутом психотропної речовини - амфетамін, з метою отримання передоплати за психотропну речовину - амфетамін у кількості 3000 гривень, повідомив ОСОБА_15 номер банківської картки - НОМЕР_1 , оформлену на ОСОБА_16 , яка є матір`ю ОСОБА_14 .

Після цього, 11.06.2017 о 20 год. 49 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, ОСОБА_15 , скориставшись терміналом ПАТ КБ «ПриватБанк» поповнив рахунок банківської картки - НОМЕР_1 на 3000 грн., здійснивши таким чином передоплату за придбання психотропної речовини - амфетамін згідно раніше досягненої домовленості з ОСОБА_14 . Цього ж дня, а саме 11.06.2017, в період часу з 20 год. 50 хв. до 20 год. 59 хв., за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, працівники поліції вилучили у ОСОБА_15 банківський чек ПАТ КБ «ПриватБанк» про поповнення рахунку банківської картки - НОМЕР_1 на 3000 гривень.

14.06.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_14 із корисливих спонукань, за грошові кошти в сумі 12000 грн., незаконно збув ОСОБА_15 вологу порошкоподібну речовину світлого кольору масою 78,29 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін маса якої в перерахунку на суху речовину становить 25,44 г.

Цього ж дня, в період часу з 17 год. 08 хв. до 17 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, бульвар Перова, буд. 15, працівники поліції вилучили у ОСОБА_15 вологу порошкоподібну речовину світло кольору масою 78,29 г, що знаходилась в трьох згортках фольги, та містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін маса якої в перерахунку на суху речовину становить 25,44 г.

В подальшому, в період часу з 20 год. 40 хв. до 21 год. 30 хв. 14.06.2017, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 , в приміщені кв. АДРЕСА_4 (№2/29, АДРЕСА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_1 , оформлену на ОСОБА_16 , яка є матір`ю ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_14 своїми умисними діями, вчини незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, предметом яких була психотропна речовина у особливо великих розмірах, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.ч 1,2,3 ст. 307 КК України не визнав. Зазначив, що вважає справу сфальсифікованою та відмовився надавати показання та відповідати на питання по суті справи.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що з обвинуваченим незнайомий, бачив його лише один раз, під час затримання, особистих взаємовідносин немає. Влітку 2017 року був понятим у квартирі у АДРЕСА_6 , куди його запросили співробітники міліції, точної дати він не пам`ятає. ОСОБА_17 зі своїм знайоми, який теж був понятим приїхали за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотский. Їм повідомили, де буде проводитись закупка, особа, яка мала проводити закупку повідомила, що вже одна закупка відбулась, вони поставили свої підписи під копіями купюр та разом з іншим понятим, разом слідчим і водієм поїхали на бульвар Перова. З машини спостерігали за закупкою. До машини, де знаходились вони та слідчий, підійшов покупець, показав, що він купив якийсь пакет, який передав працівникам міліції, вміст пакету невідомий. У присутності ОСОБА_17 було складено протокол передачі. Потім нас покликали до квартири та повідомили, що закупка відбулась у під`їзді, де було відеоспостереження. Коли ми прийшли до квартири, там була жінка, яка дозволила оглянути приміщення добровільно, після чого слідчі провели огляд, потім приїхали експерти - фотографували. Працівники міліції шукали обладнання, але його у квартирі не було. Потім ми поїхали на іншу квартиру, в сторону кладовища Лісового. У машині марки «Мitsubishi pajero» знаходились: чоловік, жінка та адвокат, де відбулась добровільна видача грошей - приблизно 12 тисяч грн. обвинуваченим і проводився огляд, після чого він - ОСОБА_17 був допитаний, після чого, разом з іншим понятим підписали протокол.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засідання, показала, що обвинувачений ОСОБА_14 її син, який проживає разом з нею. В червні 2017 року під час затримання ОСОБА_14 вона сиділа у машині, оскільки вони повертались з магазину «Епіцентр» по вул. Стальського, де їх підрізала біла машина з якої вийшли люди, які представились, як слідчі, сказали вийти з машини і віддати ключі, оскільки в машині підозрюваний. Вона заблокувала двері та зателефонувала адвокату і повідомила про ситуацію, що відбувається. Адвокат був неподалік та приїхав, після чого провели обшук у машині, нічого не знайшли. У її сина ОСОБА_19 були гроші, близько 6 тисяч гривень. Обшук квартири проводився в той же день за адресою: АДРЕСА_6 , було вилучено флешку, сім-картки, банківську картку, яка належить їй, електронні ваги. Як пояснила ОСОБА_18 ваги були у них два тижні, їх принесла її онука, якій 3 роки, з вулиці. Зазначила, що, як пояснив їй син, вилучені кошти у ОСОБА_14 під час обшуку, були у нього тому, що йому відділи борг.

Свідок ОСОБА_20 показав, що особистих взаємовідносин з обвинуваченим ОСОБА_14 не має. В 2017 році працюючи старшим уповноваженим, до нього прийшло доручення зі слідчого управління на проведення негласних (слідчих) розшукових дій відносно ОСОБА_14 , відповідно до ухвали суду. Ним були розписані певні завдання, які були направлені до відповідних оперативно-технічних підрозділів для виконання. Для забезпечення виконання зазначених заходів було підшукано особу, зі знайомих обвинуваченого ОСОБА_14 , для проведення оперативних закупок. Оперативні закупки проводились у три етапи. Після першого етапу були складені протоколи та необхідні документи. Перші дві закупки були по 5 г. наркотичної речовини. Після проведення експертизи речовини, яка показала, що це «амфетамін», який було отримано в результаті оперативної закупки, після чого були підготовлені клопотання про проведення обшуку. Перед останньою закупкою, обвинувачений ОСОБА_14 , в телефонній розмові повідомив, що на картку «ПриватБанк» потрібно внести передплату, для закупки прекурсорів, необхідних для виготовлення амфетаміну у розмірі 100 г, що і було здійснено. Після того, як гроші були відправлені на картку, яку зазначив обвинувачений ОСОБА_14 , яка була оформлена на ім`я матері обвинуваченого, він повідомив, особі, яка здійснювала оперативну закупку, що товар виготовлений, і потрібно сплатити ще 12 тис. грн. до тих 3 тис. грн., які були внесені як передплата. 12 тис. грн. обвинувачений ОСОБА_14 отримав особисто в руки, коли збував 100 г. речовини «амфетамін». Під час здійснення останньої закупки, обвинувачену ОСОБА_14 повідомили, що у нього проводили оперативні закупки, і що особа, яка проводила закупку підставний. У зв`язку з тим, що ОСОБА_14 було відомо про можливе затримання, він призначив зустріч біля ТРЦ «Квадрат», по вул. Перова, неподалік місця свого мешкання. Особисто він до місця зустрічі біля ТРЦ «Крадрат» не прийшов, проте координував дії особи, якій він мав збути речовину, у телефонному режимі. Було видно, що за особою, з якою мав зустрітись обвинувачений ОСОБА_14 стежили невстановлені особи. В телефонному режимі ОСОБА_14 скоординував, особу яка здійснювала у нього закупку до підземного переходу, після чого сказав рухатись до перехрестя та перейти на іншу сторону проспекту. Після особисто зустрів, особу, якій планував збути речовину та провів його до будинку поряд, на пр-ті Перова, 15. Вони зайшли до одного з під`їздів, про що мені, у телефонному режимі, на телефонний додаток «вайбер», повідомила особа, якій планували збути речовину. Після того, як вони піднялися на другий чи третій поверх будинку, громадянин, якому збували речовину, передав обвинуваченому ОСОБА_14 12 тис. грн. Зайшовши до квартири, у якій проживав, ОСОБА_14 через декілька хвилин повернувся з пакетами з речовиною білого кольору та вагами. За допомогою вагів на прольоті між поверхами, на підвіконні, вони провели зважування «амфетаміну». Обвинувачений ОСОБА_14 зазначив, що це не вся речовина, і що частину «амфетаміну» він виготовити не встиг. Після чого ОСОБА_14 запросив громадянина, якому збував речовину, до квартири, у я кій був ОСОБА_21 . В ході бесіди він повідомив, що особа на прізвисько « ОСОБА_22 » повідомив йому, що особа, якій він збував наркотичну речовину, проводить ну нього оперативні закупки та додав, що «Шустрий» не порядний, може йому заздрити, бо хоче позбавити його клієнта. Потім він дістав з холодильника прозору банку, об`ємом 1 л, за допомогою ОСОБА_23 дістав речовину білого кольору, густої консистенції та провів віджим рідини, після чого провів зважування її на вагах та пакування, і віддав особі, яка проводила закупку. Після чого, особа, яка проводила закупку вийшов на вулицю, де зустрівся зі слідчим, понятими та повідомив про номер квартири у якій відбувався збут. Після погождення слідчим ОСОБА_24 з процесуальним прокурором питання про проведення невідкладних слідчих дій - обшуку, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину, піднялися до помешкання матері обвинуваченого ОСОБА_14 , яка відчинила двері. В цей час ОСОБА_14 та ОСОБА_25 через балкон третього поверху тікали з будівлі. Я та інші працівники почали їх переслідувати та наздогнали в автомобілі, який належить його матері. Обвинувачений ОСОБА_14 знаходився на задньому лівому сидінні автомобіля, за кермом знаходилась його мати, на пасажирському сидінні перебував один з його родичів, в автомобілі також знаходились діти. Рух транспорту був заблокований службовим автомобілем Управління. Водій авто заблокувала двері та повідомила, не що дозволить проводити обшук до прибуття адвоката. Після приїзду адвоката було проведено обшук автомобіля «Мitsubishi pajero sport», що належить матері обвинуваченого ОСОБА_14 . У ході проведення обшуку, у обвинуваченого ОСОБА_14 було вилучено грошові кошти, це була лише частина за збут, інша частина, у подальшому, була знайдена у нього за місцем мешкання, після проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 . В ході обшуку було вилучено: картку «ПриватБанк» на ім`я матері обвинуваченого, саме ця картка була надана для перерахунку передплати під час здійснення контрольної закупки. Також були вилучені електронні ваги з залишками білої речовини. Після чого обвинувачений ОСОБА_14 був доставлений до слідчого управління, для проведення процесуальний дій, згідно ст. 208 КПК України було складено протокол затримання.

Свідок ОСОБА_26 , зазначила, що з обвинуваченим не знайома. Перебуваючи на лівому березі у м. Києві у своїх справах, до неї підійшов чоловік, представився та запропонував бути понятою при обшуці. Після чого поїхали в гараж, проводити обшук, підійшла жінка та сказала, що вона орендує цей гараж. Під час проведення обшуку нічого не знайшли, підписавши протокол поїхали до квартири, якій теж мав проводитись обшук. Разом з нею понятою була ще одна жінка. Під час обшуку у квартирі, в одній з кімнат, знайшли шприци, щось у фользі, пляшки з рідиною, телефон, ножиці. Було схоже на те, що там виготовлялись наркотики. Все це вилучили, склали протоколи, все перевіряли, тому процедура була дуже довгою, закінчили пізно ввечері.

Свідок ОСОБА_27 , зазначив, що пам`ятає обвинуваченого, але особистих взаємовідносин не має. На роботі їх з товаришем запросили бути свідками при затриманні обвинуваченого ОСОБА_14 , у якого в машині було знайдено гроші, точну їх кількість він не пам`ятає. Затримання відбувалось на Севастопольській площі між кіосками. Був присутнім разом зі своїм знайомим - ОСОБА_17 , який теж був понятим, коли обвинуваченого попросили вийти з машини та затримали. Підписавши документи та засвідчивши, те що вони бачили ОСОБА_27 відпустили.

Свідок ОСОБА_28 , зазначив, що обвинуваченого не знає. На проспекті Повітрофлотський, підійшли 2 працівники поліції, показавши посвідчення попросили бути свідками пересилання коштів на картку через термінал за наркотичні речовини - 2 чи 3 тис. грн., точну цифру не пам`ятає, показали людину, яка це буде здійснювати. Був присутній та бачив коли хлопець пішов перекидати кошти, після чого поїхали на вул. Курську, як сказав працівник поліції, був вилучений чек, потім підписали протокол, чек поклали до конверту та заклеїли.

Свідок ОСОБА_29 , показав, що обвинуваченого не знає. Разом з товаришем - ОСОБА_30 по пр-ту Повітрофлотський, підійшли працівники поліції, пред`явили посвідчення та попросили були понятими при закупці наркотиків. Після згоди, їх повели за адресою: пр-т. Повітрофлотський, 24, де знаходиться районне управління поліції, в кабінеті сидів чоловік, який як пояснили, проводив цю закупку, це була цивільна особа. Після чого поїхали на бульвар Перова, в м. Києві, точної адреси не пам`ятає, де працівники поліції вручили, особі, яка буде здійснювати закупку, гроші. Після чого він комусь зателефонував і йому сказали зайти до будинку на вул. Перова, він пішов та повернувся через 30 хв., потім підійшов слідчий, коли повернулася, особа, яка здійснювала закупку. На запитання слідчого, чи є заборонені речі, чоловік, який здійснював закупку дістав з сумки пакет з білою речовиною, схожою на «амфетамін». Слідчий, в присутності понятих все зав`язав в пакет, в засвідчення чого ми розписались.

Під час повторного допиту повідомив, що в травні 2017 року гуляючи по пр-ту Повітрофлотський, що у м. Києві, до них підійшло 2 поліцейських і запросили бути понятими. В приміщенні поліції, в одному із кабінетів, працівники поліції передали чоловіку на прізвище « ОСОБА_31 », прізвище запам`ятав, оскільки його товариш має також таке прізвище, гроші на закупівлю наркотиків у сумі 800 грн., після чого йому повідомили, що відбудеться закупівля наркотиків. Було скдалено протокол, який він прочитав та підписав, а огляд проводився в присутності ОСОБА_29 , однак через сплин часу не пам`ятає змісту протоколу. Після чого, машиною поїхали за адресою - бульвар Перова, що у м. Києві, де особа на прізвище « ОСОБА_31 » пішов до одного з будинків, номер якого він не пам`ятає, та мав піднятись на 9 поверх. Повернувшись через 15 хв., особа на прізвище « ОСОБА_31 » повідомив, що йому продали наркотики, особа з прізвищем на букву « ОСОБА_32 ». Слідчий почав вивчати кількість білої речовини, яка була в пакетах. Кількість речовини ОСОБА_29 не знає, оскільки особа на прізвище « ОСОБА_31 » не повідомив, скільки він придбав речовини. Слідчий вилучив вказану речовину, помістив все до пакету, на якому ОСОБА_29 розписався. Було складено протокол, який відповідав дійсності, зауважень до якого не було. У судовому засіданні свідку було пред`явлено для огляду протокол від 24.04.2017 року, де він засвідчив свій підпис. Зазначив, що протокол було складено в той же день, перед підписом протоколу він був з ним ознайомлений, дата відповідала дійсності, більше ОСОБА_29 працівники поліції не викликали.

Свідок ОСОБА_33 , зазначив, що обвинуваченого не знає. Точної дати сказати не може, але пам`ятає, що весною 2018 року будучи разом з ОСОБА_29 на пр-ті Повітрофлотському, в м. Києві, до них підійшли працівники поліції і попросили бути присутніми при закупівлі наркотичних речовин. Зайшовши до кабінету, де були присутні працівники правоохоронних органів, їм було повідомлено, що присутній хлопець буде робити закупівлю, який в свою чергу, перебуваючи в кабінеті, зателефонував та домовився про купівлю наркотичних речовин, Після чого, разом зі слідчим, та особою, який робив закупку, автомобілем поїхали на бульвар Перова. Приблизно через 30 хвилин після того як «закупщик» пішов, він повернувся, на запитання слідчого, що в нього є він дістав пакет з білою речовиною, та сказав, що це «амфетамін». Пакет заклеїли та дали на підпис свідкам, після чого дали підписати протокол.

Свідок ОСОБА_15 , показав, що був знайомий з обвинуваченим, познайомились близько п`яти років тому, разом вживали наркотичну речовину «амфетамін», та додав, що купував його у обвинуваченого. Повідомив, що проводив закупку, у обвинуваченого ОСОБА_14 , коли проводились негласні слідчі дії. На кошти надані працівниками поліції, купував декілька разів амфетамін у ОСОБА_14 , та зазначив, що ще декілька разів купував у нього амфетамін, ще до проведення слідчих дій. Надав добровільну згоду працівникам поліції на слідчі дії, що полягали, в тому що на надані кошти працівниками поліції здійснювались закупки «амфетаміну» у обвинуваченого ОСОБА_14 , який передавався працівникам поліції. Ці події мали місце в першій половині 2017 року, пам`ятає, що було тепло, при першій закупці, був приблизно 4-5 місяць 2017 року. Закупка проводилась в під`їзді будинку по бульвару Перова , точної адреси не пам`ятає. ОСОБА_14 брав гроші йшов до квартири, а потім виносив «амфетамін», в присутності якогось хлопця, знайомого обвинуваченого. Кошти для придбання надавались слідчим у присутності понятих в управлінні поліції, де було роз`яснено права та обов`язки для чого передавались кошти. Складався протокол про видачу коштів, зі змістом якого був ознайомлений та засвідчив це підписом. Після вручення коштів, разом з працівниками поліції, двома понятими та ще одною машиною працівників поліції поїхали до бульвару Перова . Оперативних закупок було дві, спочатку на суму по 800 грн., а потім на 15 тис. грн. за 100 г. «амфетаміну». Кошти в розмірі 3 тис. грн. перевів через термінал «ПриватБанку», на картку, номер якої надав ОСОБА_14 особисто, решту - 12 тис. грн. передав у руки ОСОБА_14 . Під час останньої закупівлі обвинувачений надав 3 (три) згортки «амфетаміну», які були вилучені при виході з під`їзду будинку, де проживав ОСОБА_14 , працівниками поліції в присутності понятих.

Свідок ОСОБА_35 у судовому засіданні показав, що точної дати не пам`ятає, зауважив, що було холодно, коли гуляючи в центрі міста, по вул. Володимирській до нього підійшов чоловік, який представився працівником поліції та запропонував бути свідком. Йому повідомили, що буде проводитись слідча дія, що є чоловік, який хоче передати наркотичні засоби працівникам поліції. Вказана дія відбулась в приміщенні поліції, у присутності декількох працівників. Працівниками поліції вказаний факт було зафіксовано відповідним процесуальним документом, який ОСОБА_35 підписав, попереднього ознайомившись, зазначив, що інформація в документі відповідала дійсності, що саме був за документ, не може згадати, оскільки минуло багато часу, крім того він не має юридичної освіти. Особу, у якої вилучались наркотики, так і їх кількість не пам`ятає. В судовому засіданні прокурором було пред`явлено протокол допиту свідка від 10.02.2017 року, який ОСОБА_35 підтвердив, засвідчив свій підпис у вказаному протоколі, а всі дані в ньому вказані відповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_36 у судовому засіданні показав, що обвинуваченого ОСОБА_14 знає, оскільки він був підозрюваним у справі, яку він розслідував. Пояснив, що ОСОБА_37 - це особа, яка добровільно видала амфетамін та повідомила, що особа на ім`я « ОСОБА_38 » ( ОСОБА_14 ) займається наркотиками, повідомив, його ім`я та контактний номер. В ході огляду та вилучення ОСОБА_37 повідомив, де знаходиться квартира, а в подальшому було встановлено, що це квартира, де проживає ОСОБА_14 . Заяву прийняв він - ОСОБА_36 , в подальшому всі епізоди, які були внесені до ЄРДР були об`єднані. Повідомив, що вилучив у ОСОБА_39 амфетамін, один згорток психотропної речовини, що в подальшому і стало причиною розслідування, було внесено відомості до ЄРДР за ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування було проведено негласні слідчі дії, знайдено особу для здійснення оперативної закупки. Всього було здійснено дві оперативні закупки у обвинуваченого ОСОБА_14 . Пояснив, що особу ОСОБА_39 було встановлено на підставі наявних у нього документів, а провадження відносно ОСОБА_39 було виділено в окреме провадження. Обвинуваченого ОСОБА_14 було взято під відео контроль та зафіксовано, що він за місцем свого проживання, на сходах продав амфетамін у великих розмірах, потім двічі ОСОБА_14 залучав двох осіб. Спочатку ОСОБА_14 відправив закупного у ТЦ «Квадрат», водив по двору, а в подальшому завів до квартири свого товариша. Коли особа на прізвище « ОСОБА_31 » виходив з парадного та знімав мікрофон, ОСОБА_14 зачинився у квартирі свого друга та через трубу з другого поверху спустився до низу. Пізніше, коли ОСОБА_14 намагався разом з батьками виїхати за місто, був затриманий. В ході обшуку в машині ОСОБА_14 видав грошові кошти за наркотики, які він отримав в квартирі за закупкою, які були ідентифікаовані за номерами. ОСОБА_14 видав гроші та пояснив, що це за гроші. Зазначив, що під час вилучення наркотичних засобів були присутні поняті, пояснив, що розбіжності у часі зазначеному в протоколі та час зазначений на камері пов`язані з технічними налаштуваннями камери, адже під час відео запису на камеру було озвучено фактичну дату та час проведення слідчої дії. Просив вважати правильним час проведення слідчої дії - час зазначений в протоколі.

Суд оцінює показання вище зазначених свідків належними та достовірними, у розумінні ст. ст. 94-96 КПК України, тому не має підстав ставити їх під сумнів або ж не брати як доказ, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими доказами в їх сукупності.

Крім того, в ході судового розгляду були досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_14 , а саме:

-Постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 03.04.2017 року. Акт №39 від 10.07.2017. Протокол ЕК №39 від 10.07.2017 ( том 5 а.с.1-2)

-Доручення на проведення НСРД прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_40 від 03.04.2017 року. (том 5 а.с. 3-4)

-Протокол старшого о/у УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -контролю за вчиненням злочину від 23.05.2017. Акт про скасування грифів секретності від 10.07.2021 №255. (том 5 а.с. 5-7)

-Постанова прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_40 про проведення контролю за вчиненням злочину від 25.04.2017 №04/2/4/2-2099т. (том 5 а.с. 8-9)

-Доручення на проведення НСРД прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_40 від 25.04.2017 №04/2/4/2-2100т. (том 5 а.с. 10-11)

-Протокол старшого о/у УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину від 16.05.2017. Акт про скасування грифів секретності від 10.07.2021 №255. (том 5 а.с. 12-14)

-Постанова про проведення контролю за вчиненням злочину прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_40 від 01.06.2017 №04/2/4/2-2774т. Акт №39 від 10.07.2017. Протокол ЕК №39 від 10.07.2017 (том 5 а.с. 15-16)

-Доручення на проведення НСРД прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_40 від 01.06.2017 №04/2/4/2-2775т. (том 5 а.с. 17-18)

-Протокол старшого о/у УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину від 16.05.2017. Акт про скасування грифів секретності від 04.08.2021 №277. (том 5 а.с. 19-22)

-Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_41 від 01.03.2017 на проведення НСРД візуального спостереження за особою. Акт №162 від 06.07.2017. (том 5 а.с. 23-24)

-Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_41 від 01.03.2017 на проведення НСРД зняття інформації з каналів зв`язку. Акт №162 від 06.07.2017. (том 5 а.с. 25-26)

-Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_41 від 01.03.2017 на проведення НСРД аудіо,- відео контролю особи. Акт №162 від 06.07.2017. (том 5 а.с. 27-28)

-Ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва віл 15.03.2017 на проведення НСРД візуальне спостереження за особою. Розсекречено акт №25/2017 від 22.08.2017. (том 5 а.с. 29-30 )

-Ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва віл 15.03.2017 на проведення НСРД зняття інформації з каналів зв`язку. Розсекречено акт №25/2017 від 22.08.2017. (том 5 а.с. 31-32)

-Ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва віл 15.03.2017 на проведення НСРД аудіо,- відео контролю особи. Розсекречено акт №25/2017 від 22.08.2017. (том 5 а.с. 33-34)

-Доручення старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_41 від 16.03.2017 на проведення НСРД. Акт №210 від 15.08.2017. (том 5 а.с. 35-36)

-Протокол старшого о/у УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 про результати проведення НСРД аудіо,- відео контролю особи від 16.06.2017. Акт про скасування грифів секретності від 10.07.2021 №255. ( том 5 а.с. 37-38)

-Протокол старшого о/у УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 про результати проведення НСРД аудіо,- відео контролю від 16.06.2017. Акт про скасування грифів секретності від 10.07.2021 №255. ( том 5 а.с. 39-40)

-Носій інформації DVD-R диск, реєстраційний №131 т (том 5 а.с. 41)

-Носій інформації DVD-R диск, реєстраційний №132 т. (том 5 а.с. 42)

-Постанова про приєднання речових доказів від 02.10.2017 відповідно до якої: носій інформації DVD-R диск, реєстраційний №131т; носій інформації DVD-R диск, реєстраційний №132т визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 5 а.с. 43)

-Протокол старшого о/у УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 про результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою від 31.05.2017. Акт про скасування грифів секретності від 10.07.2021 №255. ( том 5 а.с. 44)

-Носій інформації DVD-R диск, реєстраційний №125т (том 5 а.с. 45)

-Протокол старшого о/у УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 про результати проведення НСРД зняття інформації з каналів зв`язку від 26.05.2017. Акт про скасування грифів секретності від 10.07.2021 №255. ( том 5 а.с. 46-56)

-Носій інформації DVD-R диск, реєстраційний №126т (том 5 а.с. 57)

-Постанова про приєднання речових доказів від 02.10.2017 відповідно до якої : носій інформації DVD-R диск, реєстраційний №126т визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 5 а.с. 58)

-Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_41 від 26.04.2017 на проведення НСРД аудіо,- відео контролю особи. Акт №193 від 01.08.2017. (том 5 а.с. 59-60)

-Ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва віл 15.03.2017 на проведення НСРД аудіо,- відео контролю особи. Розсекречено акт №28/2017 від 14.09.2017. (том 5 а.с. 61-62)

-Доручення старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_41 від 13.05.2017 на проведення НСРД. Акт №254 від 01.09.2017. (том 5 а.с. 63-64)

-Протокол старшого о/у УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 про результати проведення НСРД аудіо,- відео контролю від 07.07.2017. Акт про скасування грифів секретності від 04.08.2021 №277. (том 5 а.с. 65-70)

-Носій інформації DVD-R диск, реєстраційний №102т. (том 5 а.с. 71)

-Носій інформації DVD-R диск, реєстраційний №103т. (том 5 а.с. 72)

-Постанова про приєднання речових доказів від 02.10.2017 відповідно до якої: носій інформації DVD-R диск, реєстраційний №102т; носій інформації DVD-R диск, реєстраційний №103т визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. (том 5 а.с.73)

-Копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_42 про вчинення кримінального правопорушення (том 7 а.с 1)

-Копія рапорту старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП ум. Києві ОСОБА_43 (том 7 а.с. 2)

-Копія заяви ОСОБА_42 від 01.02.2017 року (том 7 а.с 3)

-Копія протоколу огляду місця події від 01.02.2017 року (том 7 а.с. 4-6)

-копія висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 760х від 13.02.20178; копія ілюстративної таблиці, відповідно до якої надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору із рожевим відтінком містить психотропну речовину. Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору із рожевим відтінком містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну дорівнює 0,025 г. (том 7 а.с 8-13)

-Копія постанови про визнання речовими доказами від 30.03.2017 року, відповідно до якої вилучену порошкоподібну речовину світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0.025 г. визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке знаходиться за адресою: м Київ, вул. Володимирська, 15 (том 7 а.с 11)

-Копія протоколу впізнання по фотознімкам від 07.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_44 на фото №3 впізнав наглядно знайомого на ім`я « ОСОБА_38 », який 01.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_10 , пригостив його порошкоподібною речовиною, яку назвав амфетаміном (том 7 а.с 13-14)

-Протокол огляду грошових коштів при проведенні контролю за вчиненням злочину від 24.04.2017 року, відповідно до якого 24.04.2017 року в службовому кабінеті № 211, Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 24/2, було проведено огляд грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 . Під час огляду грошових коштів встановлено, що на оперативну закупку ОСОБА_15 виділено грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн. (том 7 а.с .15-17)

-Протокол огляду покупця при проведенні контролю за вчиненням злочину від 24.04.2017 року, відповідно до якого 24.04.2017 року в службовому кабінеті №211, Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 24/2, було проведено огляд громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 . Під час огляду В ході огляду, сторонніх речей у гр. ОСОБА_15 виявлено не було. Будь-яких інших грошових купюр, речовин чи речей виявлено не було. Після чого ОСОБА_15 для проведення оперативної закупки були видані грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн. (том 7 а.с. 18-19)

-Протокол огляду місця події від 24.04.2017 (том 7 а.с. 20-22)

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3120 від 26.05.2017 року, ілюстративна таблиця, відповідно до якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді грудки масою 2,053 г містить психотропну речовину. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді грудки масою 2,053 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 1,047 г. (том 7 а.с. 23-26)

-Постанова про визнання речовими доказами від 27.06.2017 року, відповідно до якої вилучені порошкоподібні речовині світлого кольору, яка містять у своєму складі психотропні речовини амфетамін загальною масою 28,233 г. визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул Володимирська, 15 (том 7 а.с. 27-29)

-Протокол огляду грошових коштів при проведенні контролю за вчиненням злочину від 05.05.2017 року, відповідно до якого 24.04.2017 року в службовому кабінеті №211, Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 24/2, було проведено огляд грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 . Під час огляду грошових коштів встановлено, що на оперативну закупку ОСОБА_15 виділено грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень (том 7 а.с. 30-31)

-Протокол огляду покупця при проведенні контролю за вчиненням злочину від 05.05.2017 року, відповідно до якого, 24.04.2017 року в службовому кабінеті №211, Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 24/2, було проведено огляд громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 . Після чого ОСОБА_15 для проведення оперативної закупки були видані грошові кошти в сумі 1000 грн. (том 7 а.с. 34-35)

-Протокол огляду місця події від 05.05.2017 року (том 7 а.с. 36-38)

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3374 від 26.05.2017 року, ілюстративна таблиця, відповідно до якого, надана на дослідження грудоподібна речовина білого кольору невизначеної форми, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження грудоподібна речовина білого кольору невизначеної форми, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в грудоподібній речовині становить 1,746 г. (том 7 а.с. 39-42)

-Постанова від 27.06.2017 року, про визнання речовими доказами вилученої порошкоподібної речовині світлого кольору, яка містять у своєму складі психотропні речовини амфетамін загальною масою 28,233 г. та передання на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул Володимирська, 15 (том 7 а.с. 43-44)

-Протокол огляду грошових коштів при проведенні контролю за вчиненням злочину від 11.06.2017 року, відповідно до якого 24.04.2017 року в службовому кабінеті №211, Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 24/2, було проведено огляд грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 . Під час огляду грошових коштів встановлено, що на оперативну закупку ОСОБА_15 виділено грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень (том 7 а.с. 46-49)

-Протокол огляду покупця при проведенні контролю за вчиненням злочину від 11.06.2017 року, відповідно до якого 11.06.2017 року в службовому кабінеті №211, Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, гір.-т. Повітрофлотський, 24/2, було проведено огляд громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 . Після чого ОСОБА_15 для проведення оперативної закупки виділено грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн. (том 7 а.с. 50-51)

-Протокол огляду місця події від 11.09.2017 року (том 7 а.с. 52-55)

-Постанова від 12.06.2017 року, про визнання речовим доказам банківського чеку №48255FA02982-BDF1-63D3-F030-38595F6F0566), який зберігається в матеріалах кримінального провадження (том 7 а.с. 56-57)

-Протокол огляду грошових коштів при проведенні контролю за вчиненням злочину від 14.06.2017 року, відповідно до якого, 24.04.2017 року в службовому кабінеті №211, Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 24/2, було проведено огляд грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 . Під час огляду грошових коштів встановлено, що на оперативну закупку ОСОБА_15 виділено грошові кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. (том 7 а.с. 58-70)

-Протокол огляду покупця про проведенні контролю за вчиненням злочину від 14.06.2017 року, відповідно до якого 24.04.2017 року в службовому кабінеті №211, Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 24/2, було проведено огляд громадянина ОСОБА_15 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 . Після чого ОСОБА_15 для проведення оперативної закупки були видані грошові кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. (том 7 а.с. 71-72)

-Протокол огляду місця події від 14.06.2017 року (том 7 а.с. 73-75)

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4289 від 16.06.2017 року, відповідно до якого, надані на дослідження вологі порошкоподібні речовини містять психотропну речовину. Надані на дослідження вологі порошкоподібні речовини психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах 14,14 г (об.1), 5,64 г (об.2), 5,66 г (об.3). Загальна маса амфетаміну r речовинах становить 25,44 г (об. 1-3). (том 7 а.с. 76-80)

-Постанова від 27.06.2017 року про визнання речовими доказами вилученої порошкоподібної речовини світлого кольору, яка містять у своєму складі психотропні речовини амфетамін, загальною масою 28,233 г., що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул Володимирська, 15 (том 7 а.с. 82-84)

-Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку гаражного боксу № НОМЕР_2 по АДРЕСА_13 (том 7 а.с. 85-88)

-Заява ОСОБА_45 про надання дозволу на проведення обшуку від 14.06.2017 року в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_2 по АДРЕСА_13 (том 7 а.с. 89)

-Протокол обшуку гаражного боксу № НОМЕР_2 по АДРЕСА_13 (том 7 а.с. 90-93)

-Заява ОСОБА_46 про надання дозволу на проведення обшуку від 14.06.2017 року в приміщенні квартири АДРЕСА_7 (том 7 а.с. 94)

-Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку кв. АДРЕСА_7 (том 7 а.с. 95)

-Копія протоколу обшуку кв. АДРЕСА_7 (том 7 а.с. 96-103)

-Протокол огляду та фото таблиця до нього, відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в якому використовується сім карта мобільного оператору зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , що було вилучено під час проведення обшуку приміщення кв. АДРЕСА_7 та яким користувався ОСОБА_14 . Під час огляду вазаного мобільного телефону встановлено, що він є засобом зв`язку під час незаконного збуту наркотичних засобів та у списку телефонних дзвінків містяться телефонні дзвінки між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також у розділах «SMS/MMS» виявлено переписки з різними абонентами, які містять відомості про незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин (том 7 а.с. 104-186)

-Постанова від 12.10.2017 року, про визнання речовими доказами відомостей, які містяться у розділі «SMS/MMS» мобільного телефону марки «BRAVIS», ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в якому використовується сім карта мобільного оператору зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 та вищевказаного мобільного телефону з сім картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , що передано зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. (том 7 а.с. 187-188)

-Копія висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4296 від 05.07.2017 року, відповідно до якого, надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,50 г (об.1) та 2,50 г (об.2). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 13,0 г. (том 7 а.с. 189-193)

-Копія висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4303 від 29.09.2017 року, відповідно до якого, в нашаруваннях на предметах (об`єкти 14, 15) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,09 г (об`єкт 14) та 0,05 г (об`єкт 15). Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,14 г (об`єкти 14, 15). Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,094 г. містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0, 032 г. (том 7 а.с. 199-208)

-Копія постанови від 12.10.2017 року про визнання речовими доказами вилучених під час проведення обшуку приміщення кв. АДРЕСА_7 речей: два згортки газети, що містять частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 11,40 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 10,50 г) та 2,81 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 2,50 г); прозоре скло, обмотане фольгою та клейкою прозорою стрічкою з полімерного матеріалу типу «скотч». На склі є нашарування речовини білого кольору, які були знят: механічним шляхом, їх маса становить 25,83 г; футляр з дзеркалом з написом: «EVELINE...», який складається з двох частин. На футлярі є нашарування речовини сіро-коричневого кольору; Футляр містить: 2 (два) предмета круглої форми, з отворами, з металу сірого кольору та полімерного матеріалу чорного кольору. На предметах є нашарування речовини світло-сірого кольору; предмет з металу сірого кольору з написами: «BAKU...», трикутної форми з отвором. На предметі є нашарування речовини світло-сірого кольору; 2 (два) леза з металу сірого кольору з написами: «РАПИРА...», які знаходяться в паперовій упаковці з написами: «РАПИРА...». На лезах є нашарування речовини сірого кольору; згорток з фольги, що містить порошкоподібну речовину червоно-коричневого кольору масою 0,06 г (об`єкт 8); трубку з полімерного матеріалу світло-жовтого кольору, довжиною 69,0 см на якій є нашарування речовини світло-сірого кольору (об`єкт 9) та два рулони фольги; згорток з фольги, що містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,094 г. яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін; трубку з полімерного матеріалу жовтого кольору, довжиною 5,0 см на якій є нашарування речовини світло-сірого кольору; 2 (дві) пляшки з прозорого полімерного матеріалу, які закриті кришками з полімерного матеріалу білого кольору. Пляшки місять рідини сірого кольору об`ємом 740 мл та 660 мл з фольгою; пошкоджену пляшку з прозорого полімерного матеріалу, з відрізаною нижньою частиною, довжиною 22,8 см, діаметром 8.2 см., в горловину якої вставлений предмет з полімерного матеріалу чорно-коричневого кольору в якому є наперсток з металу жовто-сірого кольору з численними отворами. На внутрішній поверхні пляшки та предмета з наперстком є нашарування речовини чорно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу маса якого становить 0,09 г; пошкоджену пляшку з прозорого полімерного матеріалу, з відрізаною нижньою частиною, довжиною 4,5 см. На внутрішній поверхні пляшки є нашарування речовини чорно- коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісх маса якого становить 0.05 г; пошкоджену пляшку з прозорого полімерного матеріалу світло-блакитного кольору, довжиною 35,1 см, діаметром 17,0 см з відрізаною нижньою частиною. На нашарування речовини червоно-сірого кольору; мірний стакан з градуюванням на 1000 мл з полімерного матеріалу білого кольору носиком та ручкою. На стакані є нашарування речовини червоно-сірого кольору; 2 (два) мірних стакани з градуюванням на 250 мл з прозорого полімерного матеріал кожен з носиком та ручкою. На стаканах є нашарування речовини червоно-сірого кольорі; мірний стакан з градуюванням на 100 мл з прозорого безбарвного скла з носиком стакані є нашарування речовини червоно-сірого кольору; пляшку з прозорого скла зеленого кольору, з написами на етикетці: «оцтова кислота крижана...», яка закрита кришкою з полімерного матеріалу чорного кольору та пробкою з полімерного матеріалу білого кольору. Пляшка містить прозору безбарвну рідину об`ємом 5 мл. На пляшці є нашарування речовини біло-бежевого кольору, які були зняті механічним шляхом їх маса становить 4,78 г; електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями речовини біло-бежевого кольору, які були зняті механічним шляхом, їх маса становить 2,01 г; ложка довжиною 20,4 см, з металу сірого кольору з нашаруваннями речовини біло- бежевого кольору, які були зняті механічним шляхом, їх маса становить 3,05 г; 6 (шість) предметів круглої форми 5 (п`ять) з полімерного матеріалу сірого-білого кольору та 1 (один) з металу сірого кольору, на яких є нашаруваннями речовини біло- бежевого кольору, які були зняті механічним шляхом, їх маса становить 0,12 г, 0,04 г, 0,07 г, 0,03 г, 0,05 г та 0,22 г; стакан з прозорого безбарвного скла з носиком з нашаруваннями речовини біло- бежевого кольору, які були зняті механічним шляхом, їх маса становить 0,94 г та фрагменти фольги, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 (том 7 а.с. 209-213)

-Копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_6 (том 7 а.с. 219)

-Протокол обшуку від 17.06.2017 року, автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_6 (том 7 а.с. 220-223)

-Протокол огляду від 11.10.2017 року, відповідно до якого проведено огляд грошових коштів вилучених у ОСОБА_14 14.06.2017, в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 20 хв., під час проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_6 , в сумі 6200 грн. Під час співставлення серій та номерів банкнот, які 14.06.2017 року, для оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 були вручені ОСОБА_15 встановлено співпадіння банкнот номіналом по 200 гривень у кількості 30 шт. (том 7 а.с. 224)

-Постанова від 11.10.2017 року про визнання речовими доказами вилучених під час проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_7 грошових коштів в сумі 6000 грн., банкнотами номіналом по 200 гривень у кількості 30 шт., та передано на зберігання до УФЗБО Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Крім того, вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме банкноту номіналом 200 гривень ТЄ0199186 передано на зберігання до УФЗБО Головного управління Національної поліції у м. Києві яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 (том 7 а.с. 225-227)

-Копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року, про надання дозволу на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_14 (том 7 а.с. 228-231)

-Копія ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року, про надання дозволу на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_15 (том 7 а.с. 232-235)

-Копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року, про надання дозволу на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_16 (том 7 а.с. 236)

-Протокол обшуку в кв. АДРЕСА_16 (том 7 а.с. 237-242)

-Копія постанова від 10.10.2017 року, про визнання речовими доказами, вилученої під час проведення обшуку приміщення кв. АДРЕСА_17 (115, 2/29, АДРЕСА_18 банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку банку «ПУМБ» - НОМЕР_8 ; банківську картку банку «ПриватБанк» - НОМЕР_9 ; банківські картки банку «ПриватБанк» - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; банківську картку банку «БАНК АВАЛЬ» - НОМЕР_12 ; три електронні картки пам`яті; чотири сім карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та сім карту мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» (без номера) та передання на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 (том 7 а.с. 243-245)

-Постанова від 11.10.2017 року, про визнання речовими доказами, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 , в приміщені кв. АДРЕСА_19 (2, 115, АДРЕСА_14 грошових коштів в сумі 5500 гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень у кількості 11 шт.: ВИ7863227; Л33076227; ВИ4252633; АА0524275; ЛА6810405; ГТ4128415; УИ0499518; СИ 1201703; ЛА3245662; СГ5799146; ЛВ 1738946; грошових коштів в сумі 500 гривень, а саме банкноту номіналом 500 ФЖ2596236 та передано на зберігання до УФЗБО ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 (том 7 а.с. 246-248)

-Копія постанови від 11.10.2017 року, про визнання речовими доказами, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 в приміщені кв. АДРЕСА_19 (2, 115, АДРЕСА_14 грошових коштів в сумі 200 гривень, банкнотою номіналом по 200 гривень - Е35666174; грошових коштів в сумі 450 гривень, а саме банкнотами номіналом 200 гривень у кількості 1 шт.: ЕЯ0953252; номіналом по 100 гривень у кількості 2 шт.: МГ7451623; МА5402101; номіналом 50 гривень у кількості 1 шт.: УН1259317 та передання на зберігання до ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ вул. Володимирська, 15 (том 7 а.с. 249-250 а)

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4295 від 18.08.2017 року, відповідно до якого надане на досліджування насіння являється дозрілим насінням плодами) коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. В нашаруваннях на наданих на дослідження електронних вагах виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,007 (том 8 а.с. 1-5)

-Постанова від 10.10.2017 року, про визнання речовими доказами, вилучених під час проведення обшуку приміщення кв. АДРЕСА_17 (115, 2/29, АДРЕСА_18 речі, а саме: паперовий згорток з п`ятьма зернятами носіння коноплі; електронні ваги та нашарування на них, які містять психотропну речовину - амфетамін масою 0,007 г., які передано на зберігання до ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ вул. Володимирська, 15 (том 8 а.с. 6-7)

-Протокол огляду від 11.10.2017 року, відповідно до якого проведено огляд грошових коштів в сумі 6 200 грн., вилучених у ОСОБА_14 14.06.2017, в період часу з 20 год.00 хв. до 20 год. 20 хв. під час проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_7 . Під час співставлення серій та номерів банкнот, які 14.06.2017 для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 були вручені ОСОБА_15 встановлено співпадіння банкнот номіналом по 200 гривень у кількості 30 шт. (том 8 а.с. 8)

-Протокол огляду від 11.10.2017 року, відповідно до якого проведено огляд грошових коштів в сумі 650 грн. вилучених під час проведення обшуку приміщення кв. АДРЕСА_4 (2/29, АДРЕСА_5 . Під час співставлення серій та номерів банкнот, які 24.04.2017 для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 були вручені ОСОБА_15 встановлено спів падіння наступних банкноти номіналом 200 гривень - Е35666174 (том 8 а.с. 9-10)

-Протокол огляду від 11.10.2017 року, відповідно до якого проведено огляд грошових коштів в сумі 6000 грн., вилучених під час проведення обшуку приміщення кв. АДРЕСА_4 (2/29, АДРЕСА_5 . Під час співставлення серій та номерів банкнот, які 14.06.2017 для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 були вручені ОСОБА_15 встановлено спів падіння наступних банкнот по 500 гривень у кількості 12 шт. (том 8 а.с.11)

-Протокол огляду від 02.10.2017 року, відповідно до якого проведено огляд відеозаписів, відзнятих під час проведення оперативних закупок психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 , які містяться на трьох носіях інформації DVD-R дисках, реєстраційні №№102, 103, 131 та 133 (том 8 а.с.12-22)

-Копія доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) від 07.02.20217 року ст. слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_41 (том 9 а.с. 81-82)

-Рапорт ст. о/у УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_43 на виконання доручення від 07.02.2017 року, відповідно до якого, в ході супроводження кримінального провадження було встановлено, що раніше судимий за ч. 4 ст. 309 КК України ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою яка 01.01.2017, збула психотропну речовину амфетамін ОСОБА_47 . ОСОБА_14 у власному користуванні має автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_7 , також було встановлено що в своїй злочинній діяльності використовує власний номер телефону: НОМЕР_17 . Підібрано кандидата для проведення оперативної закупівлі (том 9 а.с .83)

-Копія результатів перевірки слідів рук №19/111/8-1/25525 від 15.09.2017 з Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру, відповідно до яких при перевірці по АДІС «Дакто-2000» встановлено збіг двох слідів пальців рук, вилучених 02.02.2017 при огляді місця події за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилка або збут наркотичних речовин або психотропних речовин за адресою: м. Київ, вул. б-p Перова, 7 (ЄО №107, ЄРДР №0000070) з відбитком вказівного пальця правої руки в дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_20 , який був дактилоскопійований 24.02.2009 в Дарницькому районі м. Києва (відповідно даних внесених в автоматизовану дактилоскопічну систему (том 9 а.с. 84)

-Рапорт ст. о/у УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 про те, що 14.06.2017 року, у ході проведення заходів спрямованих на забезпечення доступу до квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_14 та ОСОБА_48 покинули дане приміщення через вікно на третьому поверсі. ОСОБА_14 разом з батьками намагався покинути межі м. Києва на автомобілі «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_7 , рух якого було заблоковано по вул. Крайня, у м. Києві. Співробітниками УБЗПТЛ було запропоновано ОСОБА_14 покинути вказаний автомобіль на що останній відмовився, заблокував центральний замок вказаного авто та викликав захисника. Слідчим ОСОБА_49 було повідомлено захиснику, причину переслідування вказаного автомобіля та роз`яснено, що ОСОБА_14 необхідно покинути автомобіль, для його подальшого обшуку, а в разі відмови ОСОБА_14 буде здійснено примусове відкривання автомобіля, після чого ОСОБА_14 відчинив двері авто. Під час обшуку у ОСОБА_14 було вилучено грошові кошти в сумі 6 200 грн. (том 9 а.с. 85)

-Висновок судово - психіатричного експерта №609 від 14.09.2017 року Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, відповідно до якого на час проведення експертизи ОСОБА_14 , 1991 р.н. не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_14 , 1991р.н., останній не виявляв ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин. На період кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_14 , 1991р.н., він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_14 , 1991р.н., не виявляє ознак будь- яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин. На теперішній час ОСОБА_50 не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_50 застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (том 9 а.с. 100- 102)

-Протокол затримання ОСОБА_14 від 15.06.2017 року (том 8 а.с. 103-106)

-Рапорт ст. слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_41 , відповідно до якого 05.05.2017 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0009372, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_14 . Цього ж дня, за адресою: м. Київ, бул. Перова, 15-А, працівники поліції вилучили у ОСОБА_15 порошкоподібну речовину світло кольору масою 3,174 г, яка має у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,746 г, яка знаходиться в одному поліетиленовому пакеті з пазовим замком. Згідно висновку експерта №11-2/3374 від 26.05.2017 «Надана на дослідження грудко подібна речовина білого кольору невизначеної форми, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,746 г» (том 9 а.с. 117)

-Постанова першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_51 від 04.08.2017 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000070 від 02.02.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України (том 9 а.с. 118-122)

-Постанова першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_51 від 04.10.2017 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000070 від 02.02.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України (том 9 а.с. 123-127)

-Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження від 19.10.2017 року, відповідно до якої виділити з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000070 від 02.02.2017 матеріали за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини; незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309, ст. 307 КК України (том 9 а.с. 128-129)

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 15.06.2017 року (том 9 ас. 130- 131)

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 15.06.2017 року (том 9 ас. 132- 135)

-Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування прокурора ОСОБА_11 від 15.06.2017, відповідно до якої об`єднано в одне кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № №0000070 від 02.02.2017 за ч. 2 ст. 307 КК України, №0000665 від 15.06.2017 за ч. 2 ст. 307 КК України, №0000666 від 15.06.2017 за ч. 3 ст. 307 КК України та присвоєно загальний реєстраційний номер №0000070.(том.9 а.с. 157-158)

-Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2017 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.(том.9 а.с. 188)

-Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.10.2017 року.(том.9 а.с.190-192).

-Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.10.2017 року.(том.9 а.с.197-199).

Досліджені докази суд визнає належними, допустимими та достовірними, бере їх до уваги та кладе в основу обвинувального вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , який повинен нести кримінальну відповідальність за вчинені ними злочини.

В даному випадку суд вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі наведено як в матеріалах справи, так і в судовому засіданні сукупність явищ, предметів, процесів, що відбувалися в оточуючому середовищі стосовно вчинення обвинуваченим ОСОБА_14 злочинів, які передбачені ч. 1, ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України.

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_14 своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів визнається судом як метод їх захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами.

Досліджені всі обставини кримінального провадження, які підтверджуються належними та допустимими доказами, в своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно, поза розумним сумнівом, свідчать про вчинення обвинуваченим ОСОБА_14 незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_14 своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, предметом яких була психотропна речовина у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того суд вважає доведеним, що ОСОБА_14 з корисливих спонукань, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, особливо небезпечної психотропних речовини, вчинене повторно, предметом таких дії була психотропна речовина у особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_14 .

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання ОСОБА_14 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд враховує те, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який не визнав свою вину, а також з урахуванням тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, враховуючи його ставлення до своїх дій та їх наслідків, що у сукупності на думку колегії суддів дає підстави вважати, що виправлення ОСОБА_14 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у межах санкцій ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, на думку суду є обставиною, яка суттєво впливає на розмір покарання, тому суд вважає можливим, призначити мінімальний розмір покарання передбачений за вчинення кримінальних правопорушень, що інкримінуються обвинуваченому.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд, призначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 слід обчислювати з моменту його затримання, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону № 838-VIII від 26.11.2015р.), у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 7138, 56 грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 .

Відповідно до ст. 96-2 КК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів кримінального правопорушення.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 373,374 КПК України та ст. ст. 70, 72, 96-2 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 307 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна;

- за ч.3 ст. 307 КК України - 9(дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши ОСОБА_14 покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_14 , у строк попереднього ув`язнення строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі з 15.06.2017 до 14.02.2019.

Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_14 , на користь держави витрати на залучення експертів:

-за проведення судової експертизи № 11-2/3120 від 26.05.2017 в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

-за проведення судової експертизи № 11-2/3374 від 26.05.2017 в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

-за проведення судової експертизи № 11-2/4289 від 26.05.2017 в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

-за проведення судової експертизи № 11-2/4295 від 17.08.2017 в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в якому використовується сім карта мобільного оператору зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 та вищевказаного мобільного телефону з сім картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 ; - повернути власнику;

- грошові кошти в сумі 6000 грн., банкнотами номіналом по 200 гривень у кількості 30 шт., грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме банкноту номіналом 200 гривень ТЄ0199186, постановою від 11.10.2017 року визнано речовими доказами; грошові кошти в сумі 5500 гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень у кількості 11 шт.: ВИ7863227; Л33076227; ВИ4252633; АА0524275; ЛА6810405; ГТ4128415; УИ0499518; СИ 1201703; ЛА3245662; СГ5799146; ЛВ 1738946; грошових коштів в сумі 500 гривень, а саме банкнота номіналом 500 ФЖ2596236, постановою від 11.10.2017 року визнано речовими доказами; грошові кошти в сумі 200 гривень, банкнотою номіналом по 200 гривень - Е35666174; грошові кошти в сумі 450 гривень, банкнотами номіналом 200 гривень у кількості 1 шт.: ЕЯ0953252; номіналом по 100 гривень у кількості 2 шт.: МГ7451623; МА5402101; номіналом 50 гривень у кількості 1 шт.: УН1259317 постановою від 11.10.2017 року визнано речовими доказами - звернути в дохід держави

-DVD-R диск, реєстраційний №131т; носій інформації DVD-R диск, реєстраційний №132т постановою про приєднання речових доказів від 02.10.2017, визнано речовими доказами; DVD-R диск, реєстраційний №126т постановою про приєднання речових доказів від 02.10.2017 визнано речовими доказами; DVD-R диск, реєстраційний №102т, DVD-R диск, реєстраційний №103т постановою від 02.10.2017 визнано речовими доказами; банківський чек №48255FA02982-BDF1-63D3-F030-38595F6F0566) постановою від 12.06.2017 року визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка банку «ПУМБ» - НОМЕР_8 ; банківська картка банку «ПриватБанк» - НОМЕР_9 ; банківські картки банку «ПриватБанк» - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; банківську картку банку «БАНК АВАЛЬ» - НОМЕР_12 ; три електронні картки пам`яті; чотири сім карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та сім карта мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» (без номера), постановою від 10.10.2017 року визнано речовими доказами;порошкоподібну речовину світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0.025 г. постанови від 30.03.2017 року, визнано речовим доказом; порошкоподібні речовині світлого кольору, яка містять у своєму складі психотропні речовини амфетамін загальною масою 28,233 г. постановою про визнання речовими доказами від 27.06.2017 року визнано речовими доказами; порошкоподібні речовині світлого кольору, яка містять у своєму складі психотропні речовини амфетамін загальною масою 28,233 г. постановою про визнання речовими доказами від 27.06.2017 року визнано речовими доказами; порошкоподібні речовині світлого кольору, яка містять у своєму складі психотропні речовини амфетамін загальною масою 28,233 г. постановою про визнання речовими доказами від 27.06.2017 року визнано речовими доказами; паперовий згорток з п`ятьма зернятами носіння коноплі; електронні ваги та нашарування на них, які містять психотропну речовину - амфетамін масою 0,007 г., постановою від 10.10.2017 року визнано речовими доказами два згортки газети, що містять частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 11,40 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 10,50 г) та 2,81 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 2,50 г); прозоре скло, обмотане фольгою та клейкою прозорою стрічкою з полімерного матеріалу типу «скотч». На склі є нашарування речовини білого кольору, які були зняті: механічним шляхом, їх маса становить 25,83 г; футляр з дзеркалом з написом: «EVELINE...», який складається з двох частин. На футлярі є нашарування речовини сіро-коричневого кольору; Футляр містить: 2 (два) предмета круглої форми, з отворами, з металу сірого кольору та полімерного матеріалу чорного кольору. На предметах є нашарування речовини світло-сірого кольору; предмет з металу сірого кольору з написами: «BAKU...», трикутної форми з отвором. На предметі є нашарування речовини світло-сірого кольору; 2 (два) леза з металу сірого кольору з написами: «РАПИРА...», які знаходяться в паперовій упаковці з написами: «РАПИРА...». На лезах є нашарування речовини сірого кольору; згорток з фольги, що містить порошкоподібну речовину червоно-коричневого кольору масою 0,06 г (об`єкт 8); трубку з полімерного матеріалу світло-жовтого кольору, довжиною 69,0 см на якій є нашарування речовини світло-сірого кольору (об`єкт 9) та два рулони фольги; згорток з фольги, що містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,094 г. яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін; трубку з полімерного матеріалу жовтого кольору, довжиною 5,0 см на якій є нашарування речовини світло-сірого кольору; 2 (дві) пляшки з прозорого полімерного матеріалу, які закриті кришками з полімерного матеріалу білого кольору. Пляшки місять рідини сірого кольору об`ємом 740 мл та 660 мл з фольгою; пошкоджену пляшку з прозорого полімерного матеріалу, з відрізаною нижньою частиною, довжиною 22,8 см, діаметром 8.2 см., в горловину якої вставлений предмет з полімерного матеріалу чорно-коричневого кольору в якому є наперсток з металу жовто-сірого кольору з численними отворами. На внутрішній поверхні пляшки та предмета з наперстком є нашарування речовини чорно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу маса якого становить 0,09 г; пошкоджену пляшку з прозорого полімерного матеріалу, з відрізаною нижньою частиною, довжиною 4,5 см. На внутрішній поверхні пляшки є нашарування речовини чорно- коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісх маса якого становить 0.05 г; пошкоджену пляшку з прозорого полімерного матеріалу світло-блакитного кольору, довжиною 35,1 см, діаметром 17,0 см з відрізаною нижньою частиною. На нашарування речовини червоно-сірого кольору; мірний стакан з градуюванням на 1000 мл з полімерного матеріалу білого кольору носиком та ручкою. На стакані є нашарування речовини червоно-сірого кольору; 2 (два) мірних стакани з градуюванням на 250 мл з прозорого полімерного матеріал кожен з носиком та ручкою. На стаканах є нашарування речовини червоно-сірого кольорі; мірний стакан з градуюванням на 100 мл з прозорого безбарвного скла з носиком стакані є нашарування речовини червоно-сірого кольору; пляшку з прозорого скла зеленого кольору, з написами на етикетці: «оцтова кислота крижана...», яка закрита кришкою з полімерного матеріалу чорного кольору та пробкою з полімерного матеріалу білого кольору. Пляшка містить прозору безбарвну рідину об`ємом 5 мл. На пляшці є нашарування речовини біло-бежевого кольору, які були зняті механічним шляхом їх маса становить 4,78 г; електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями речовини біло-бежевого кольору, які були зняті механічним шляхом, їх маса становить 2,01 г; ложка довжиною 20,4 см, з металу сірого кольору з нашаруваннями речовини біло- бежевого кольору, які були зняті механічним шляхом, їх маса становить 3,05 г; 6 (шість) предметів круглої форми 5 (п`ять) з полімерного матеріалу сірого-білого кольору та 1 (один) з металу сірого кольору, на яких є нашаруваннями речовини біло- бежевого кольору, які були зняті механічним шляхом, їх маса становить 0,12 г, 0,04 г, 0,07 г, 0,03 г, 0,05 г та 0,22 г; стакан з прозорого безбарвного скла з носиком з нашаруваннями речовини біло- бежевого кольору, які були зняті механічним шляхом, їх маса становить 0,94 г та фрагменти фольги, які постановою від 12.10.2017 визнано речовими доказами - знищити

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді:

1

2