У Х В А Л А

Справа № 147/659/20

Провадження № 1-кп/126/47/2023

12 вересня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000067 від 13.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 за дорученням № 002-0001932 від 18.08.2022 року, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в судовому засіданні заявила, що між нею і обвинуваченим маються розбіжності щодо обраного обвинуваченим способу захисту, що є підставою для відмови від виконання нею своїх обов`язків. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що не бажає її участі у даному кримінальному провадженні, а тому просила усунути її від участі у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності свого захисника ОСОБА_5 відмовився від неї, оскільки вони мають розбіжні погляди щодо здійснення його захисту. В зв`язку цим просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно забезпечити собі захисника він не має можливості.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого про прийняття відмови від захисника та призначення іншого, за рахунок держави підтримали.

Вислухавши думку учасників судового засідання, оглянувши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 ЦПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до п.1 ч.1ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Так, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_5 і не може самостійно залучити іншого захисника у зв`язку з перебуванням під вартою, а захисник ОСОБА_5 повідомила про свою незгоду з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту, є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника і заміні його іншим захисником, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вимога суду про заміну захисника є обов`язковою для негайного виконання керівником регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Керуючись ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від участі в справі захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка діє за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області № 002-0001932 від 18.08.2022 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання 11.10.2023 року о 14 годині 00 хвилин до Бершадського районного суду Вінницької області, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1