САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3141/23
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружба Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року старший слідчій в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у 2014 році, точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, на території Луганської області іншими особами було створено не передбачене законом збройне формування, члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

В червні 2014 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 маючи умисел на участь в діяльності не передбачених законом збройних формувань, вступила до лав не передбаченого законом збройного формування так звану «»Службу прикордонної охорони» на прикордонну заставу «Свердловськ» СПО МДБ ЛНР» в пункті пропуску «Червонопартизанськ», створене при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та діюче на території міста Луганська, та при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних ресурсів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Водночас, згідно показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що останні неодноразово в 2016 році, бачили ОСОБА_4 одягнену у військову форму, з шевроном: «Служба прикордонної охорони МДБ ЛНР», на прикордонній заставі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка проводила перевірку документів у осіб, які перетинають зазначений пункт пропуску на тимчасово окуповану територію Луганської області, що свідчить, про те в цей час вона перебуває на не підконтрольній українській владі території Луганської області.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, на протязі 2016 року, розуміючи незаконність діяльності формування, стала приймати активну участь в діяльності формування, а саме виконувала вказівки осіб, становище яких є рангом вище неї.

31.05.2017 складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, з яким ОСОБА_4 не була ознайомлена, оскільки остання переховується від органів досудового слідства.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків та протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

05.07.2017 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Слідчий зазначає, враховуючи поведінку підозрюваної, який тривалий час перебуває в розшуку, оскільки переховуються від органів досудового розслідування, приймаючи до уваги положення діючого законодавства про необхідність встановлення конкретного строку дії ухвали слідчого судді, необхідним та можливим вбачається визначити строк дії ухвали на 2 роки.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000093 від 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

31.05.2017 складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, з яким ОСОБА_4 не була ознайомлена, оскільки остання переховується від органів досудового слідства.

05.07.2017 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою воно було скоєно те, що не передбачене законом збройне формування у діяльності якого підозрювана приймала участь продовжує діяти на території м. Луганська та Луганської області, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, знаходячись на свободі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, у якому вона підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 188-190, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою чинність 12 січня 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 може бути відкликана прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1