СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3134/23
ун. № 759/9440/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002024 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002024 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-2 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 24.05.2023 в період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: мобільний телефон марки «moto g32» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім-картка з номером телефону НОМЕР_3 , ноутбук марки «DELL» на якому наявні дві наліпки з надписом «Зі щитом» «СУ» серійний номер «SERVICE TAG (S/N:B4L1N32 EXPRESS SERVICE CODE 0)», яке було вилучене під час обшуку 24.05.2023 в період часу з 16 год. 52 хв. до 17 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ноутбук чорно-сірого кольору марки «MSI» №0236, флеш носій «GOODRAM» 8 GB чорно-сірого кольору, ковдру тигрового кольору, яке було вилучене під час обшуку 24.05.2023 в період часу з 16 год. 32 хв. до 16 год. 41 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: мобільний телефон марки «Хiaomi Mi 9 Lite» в корпусі сірого кольору з розбитою задньою кришкою в чорному силіконовому чохлі, яке було вилучене 24.05.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився в загальному коридорі другого поверху СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка, за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 3, зокрема: мобільний телефон малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме марки «Infinix» IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою операторів мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_8 та «ВФ Україна» з номером НОМЕР_9 , в корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору, яке було вилучене 24.05.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився в загальному коридорі другого поверху СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка, за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 3, зокрема: мобільний телефон малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме марки «One Plus 6t» модель ONEPLUSA6013, IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_10 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що що невстановлена слідством особа, в невстановлений час, на території Святошинського району міста Києва, точної адреси не встановлено, втягнула малолітню особу до участі у видовищному заході сексуального характеру.

Так, 24.05.2023, до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшов рапорт інспектора СЮП Святошинського УП, з приводу того, що під час проведення співпраці з адміністрацією СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка, за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 3 та моніторингу мережі Інтернет, було виявлено відео порнографічного характеру, на якому виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході відпрацювання даного повідомлення було встановлено, що малолітній учень 7А класу СЗШ № 13 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виклав вищевказане відео порнографічного характеру 02.01.2023 в соціальну мережу «Телеграм», в закритий канал. Окрім цього, у вказаному «Телеграм каналі» також виявлені фото та відеоматеріали порнографічного характеру іншої учениці СЗШ № 13 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які також виклав ОСОБА_6 .

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у своїх показах повідомила, що являється директором СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка. Остання повідомила, що 15.05.2023, близько о 18 годині, в ході телефонної розмови з заступником директора вказаної школи ОСОБА_11 , стало відомо про те, що у когось з учнів 7А класу вищевказаної школи наявні фото інтимного характеру, на яких присутні учні СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка.

Наступного дня, адміністрацією вказаної школи було встановлено, що у учня вказаного класу, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в мобільному телефоні було виявлено відеозапис орального статевого акту за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . В подальшому було встановлено, що відеозапис проводив учень СЗШ № 197 ОСОБА_9 , в період з листопада по грудень 2022 року. Окрім цього було встановлено, що даний відеозапис було викладено до закритого телеграм-каналу «Vanpo_deda» ОСОБА_6 02.01.2023 року. Під час спілкування між адміністраціями шкіл та вищевказаними хлопцями було встановлено, що ОСОБА_8 за отримання електронної цигарки, погодився на сексуальні зносини орального характеру, під відеозапис.

В подальшому, адміністрацією школи було прийнято рішення повідомити про дану подію працівників поліції та службу у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у своїх показах повідомила, що вона являється вчителем математики в СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка та при цьому є класним керівником 6-А класу цієї ж школи. Так, 12.05.2023, до останньої підійшло 2 учениці 6-А класу, які повідомили, що в школі знімають відеозаписи порнографічного характеру. На запитання звідки їм про це відомо, останні повідомили, що їм показав таке відео, один з учнів школи. В подальшому було встановлено, що цим учнем виявився 7-А класу даної школи ОСОБА_12 . Під час розбору даної події було з`ясовано, що вищевказаний відеозапис ОСОБА_12 дійсно показував із закритого телеграм-каналу. Показавши даний відеозапис адміністрації школи було встановлено, що на ньому фігурує учень 6-А класу ОСОБА_8 , який вступив в статеві зносини оральним шляхом, з хлопцем, обличчя якого на відеозаписі не відображене.

Допитана в ході досудового розслідування малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїх показах повідомила, що дійсно є ученицею 7-А класу СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка. Остання повідомила, що нещодавно її додали до закритого телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де вона відразу почала шукати свої інтимні фотографії. Про те, що такі фотографії там дійсно є, ОСОБА_5 стало відомо від однокласників. Остання повідомила, що її особисті фотографії до даного каналу додав ОСОБА_6 , а перед цим, ОСОБА_5 самостійно відсилала останньому ці фотографії в особисті повідомлення.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у своїх показах повідомив, що дійсно є учнем 7-А класу СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка. Останній повідомив, що близько 2-3 місяців тому, його однокласник ОСОБА_6 надіслав йому запрошення у закритий телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». ОСОБА_6 відразу повідомив ОСОБА_12 , про те, що у вказаному телеграм-каналі наявні відеозаписи порнографічного характеру, зокрема відеозапис за 2 травня. ОСОБА_12 в свою чергу знайшов дане відео та в подальшому показував своїм знайомим, зокрема й дівчатам з 6-А класу. Окрім того останній повідомив, що йому було відомо, що в даному телеграм-каналі наявний відеозапис порнографічного характеру за участі однокласниці останнього ОСОБА_5 , який додав туди ОСОБА_6

24.05.2023 в період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 45 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, рядовим поліції ОСОБА_14 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, законного представника та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав малолітній ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «moto g32» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім-картка з номером телефону НОМЕР_3 , ноутбук марки «DELL» на якому наявні дві наліпки з надписом «Зі щитом» «СУ» серійний номер «SERVICE TAG (S/N:B4L1N32 EXPRESS SERVICE CODE 0)».

Окрім цього, 24.05.2023 в період часу з 16 год. 52 хв. до 17 год. 04 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, законного представника та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав малолітній ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ноутбук чорно-сірого кольору марки «MSI» №0236, флеш носій «GOODRAM» 8 GB чорно-сірого кольору, ковдру тигрового кольору.

Окрім цього, 24.05.2023 в період часу з 16 год. 32 хв. до 16 год. 41 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_15 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, законного представника та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав малолітній ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Хiaomi Mi 9 Lite» в корпусі сірого кольору з розбитою задньою кришкою в чорному силіконовому чохлі.

Також, 24.05.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився в загальному коридорі другого поверху СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка, за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 3, було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме марки «Infinix» IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою операторів мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_8 та «ВФ Україна» з номером НОМЕР_9 , в корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR010663.

Також, 24.05.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився в загальному коридорі другого поверху СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка, за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 3, було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме марки «One Plus 6t» модель ONEPLUSA6013, IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_10 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 , який в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакету WAR0106664.

24.05.2023, слідчим було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання речових доказів, майна, яке було вилучено, зокрема: мобільний телефон марки «moto g32» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім-картка з номером телефону НОМЕР_3 , ноутбук марки «DELL» на якому наявні дві наліпки з надписом «Зі щитом» «СУ» серійний номер «SERVICE TAG (S/N:B4L1N32 EXPRESS SERVICE CODE 0)», мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , ноутбук чорно-сірого кольору марки «MSI» №0236, флеш носій «GOODRAM» 8 GB чорно-сірого кольору, ковдру тигрового кольору, мобільний телефон марки «Хiaomi Mi 9 Lite» в корпусі сірого кольору з розбитою задньою кришкою в чорному силіконовому чохлі, мобільний телефон марки «Infinix» IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою операторів мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_8 та «ВФ Україна» з номером НОМЕР_9 , в корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «One Plus 6t» модель ONEPLUSA6013, IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_10 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 . З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-2 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 24.05.2023 в період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 45 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, рядовим поліції ОСОБА_14 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, законного представника та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав малолітній ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «moto g32» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім-картка з номером телефону НОМЕР_3 , ноутбук марки «DELL» на якому наявні дві наліпки з надписом «Зі щитом» «СУ» серійний номер «SERVICE TAG (S/N:B4L1N32 EXPRESS SERVICE CODE 0)».

Окрім цього, 24.05.2023 в період часу з 16 год. 52 хв. до 17 год. 04 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, законного представника та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав малолітній ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ноутбук чорно-сірого кольору марки «MSI» №0236, флеш носій «GOODRAM» 8 GB чорно-сірого кольору, ковдру тигрового кольору.

Окрім цього, 24.05.2023 в період часу з 16 год. 32 хв. до 16 год. 41 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_15 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, законного представника та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав малолітній ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Хiaomi Mi 9 Lite» в корпусі сірого кольору з розбитою задньою кришкою в чорному силіконовому чохлі.

Також, 24.05.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився в загальному коридорі другого поверху СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка, за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 3, було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме марки «Infinix» IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою операторів мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_8 та «ВФ Україна» з номером НОМЕР_9 , в корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR010663.

Також, 24.05.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився в загальному коридорі другого поверху СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка, за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 3, було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме марки «One Plus 6t» модель ONEPLUSA6013, IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_10 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 , який в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакету WAR0106664.

24.05.2023, постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002024 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 24.05.2023 в період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: мобільний телефон марки «moto g32» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім-картка з номером телефону НОМЕР_3 , ноутбук марки «DELL» на якому наявні дві наліпки з надписом «Зі щитом» «СУ» серійний номер «SERVICE TAG (S/N:B4L1N32 EXPRESS SERVICE CODE 0)», яке було вилучене під час обшуку 24.05.2023 в період часу з 16 год. 52 хв. до 17 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ноутбук чорно-сірого кольору марки «MSI» №0236, флеш носій «GOODRAM» 8 GB чорно-сірого кольору, ковдру тигрового кольору, яке було вилучене під час обшуку 24.05.2023 в період часу з 16 год. 32 хв. до 16 год. 41 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: мобільний телефон марки «Хiaomi Mi 9 Lite» в корпусі сірого кольору з розбитою задньою кришкою в чорному силіконовому чохлі, яке було вилучене 24.05.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився в загальному коридорі другого поверху СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка, за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 3, зокрема: мобільний телефон малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме марки «Infinix» IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою операторів мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_8 та «ВФ Україна» з номером НОМЕР_9 , в корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору, яке було вилучене 24.05.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився в загальному коридорі другого поверху СЗШ № 13 ім. І. Хитриченка, за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 3, зокрема: мобільний телефон малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме марки «One Plus 6t» модель ONEPLUSA6013, IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_10 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1