Справа № 159/6823/21
Провадження № 1-кс/159/1613/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001225 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи в порядку ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, мотивуючи тим, що слідчим не надана стороні захисту можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що виключає можливість самостійно замовити і отримати висновок незалежного експертного дослідження з питань виконання учасниками дорожньо-транспортної пригоди вимог Правил дорожнього руху і причинного зв`язку між порушеннями і наслідками.

Клопотання необхідно повернути заявникові з огляду на таке.

Частиною першою статті 244 КПК визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні згідно з вимогами частини другої цієї статті зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

- копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

- копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

В силу частини четвертої статті 244 КПК у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

До клопотання про призначення судової експертизи стороною захисту долучені копія повідомлення про підозру, витяг з ЄРДР і скарга на бездіяльність слідчого щодо не ознайомлення із матеріалами справи. Перелічені документи не підтверджують не призначення слідчим аналогічної експертизи, а тому до вирішення скарги на бездіяльність слідчого клопотання є передчасним.

Керуючись статтями 3, 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути захиснику підозрюваної ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 клопотання від 26.06.2023 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001225 від 11.11.2021.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутись до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1