Номер провадження: 11-п/813/554/23
Справа № 496/6257/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 про направлення до іншого суду к/п 0000603 від 05.04.2013 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

установив:

Захисник ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до Приморського райсуду м. Одеси з тих підстав, що більшість свідків та обвинувачена поживають в м. Одесі, захисник також здійснює свою діяльність в м. Одесі.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачена та її захисник підтримали клопотання у повному обсязі та просили її задовольнити, натомість прокурор заперечував проти його задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання. Апеляційний суд приходить до таких висновків.

Приписами ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, до Біляївського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт у к/п к/п 0000603 від 05.04.2013 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального ату вказане провадження підсудне саме Біляївському райсуду Одеської обл., проти чого також не заперечує сторона захисту.

Проживання більшості свідків та обвинуваченої на території м. Одеси в розумінні кримінального процесуального законодавства не є безумовною підставою для передачі провадження до іншого суду.

Апеляційний суд приймає до уваги посилання захисника відносно дії воєнного стану на території України, в той же час зауважує, що в умовах воєнного стану були внесені зміни до КПК України, зокрема ст. 615 КПК України, в якій зазначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Колегія суддів враховує, що обвинувальний акт був скерований до Біляївського райсуду Одеської обл. у порядку, визначеному КПК України, Біляївський райсуд працює у штатному режимі, територіальна віддаленість від м. Одеси не є значною, у зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність виключних підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 про передачу до Приморського райсуду м. Одеси матеріалів кримінального провадження №0000603 від 05.04.2013 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3