Справа № 393/386/23
пров. 1-кп/393/84/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року за № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що він відмовляється від захисника ОСОБА_6 якого йому було призначено для здійснення захисту через центр безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з укладенням ним договору про надання правової допомоги з іншим захисником - адвокатом ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні, оскільки це є правом обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтвердила той факт, що 24.06.2023 року вона уклала договір з ОСОБА_4 про надання останньому правової допомоги щодо його захисту у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , інших учасників кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Стаття 7 КПК України визначає право на захист, як загальну засаду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий має право на захист і користуватись правовою допомогою захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язані організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 13.06.2023 року № 014-001940ч, ОСОБА_6 забезпечує надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні № 0000281.

Участь захисника в даному кримінальному провадженні згідно ст. 52 КПК України не є обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що участь захисника ОСОБА_6 у захисті обвинуваченого ОСОБА_4 не є обов`язковою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього щодо відмови від здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 20, 54, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від здійснення його захисту захисником адвокатом ОСОБА_6 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від здійснення його захисту за призначенням адвокатом ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9