Справа № 357/8312/23
У Х В А Л А

12.07.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №1 в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.2012 УДЗ на 1 рік 2 місяці 12 днів, ст. 81 КК України. 15.04.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 06.06.2014 по кінцю строку. 27.11.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст 75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 04.03.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 30.11.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 71. ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Не звільнявся. 23.12.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_6 ,

засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 бригада № 91, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, мотивуючи тим, що 04.07.2023 о 10 год. 00 хвилин, начальником відділення СПС № 9 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 11 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бригада № 91, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на липень місяць 2023 року, який затверджений виконуючим обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , а саме підмести підлогу в кімнаті соціально-виховної роботи № 9 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розгрузити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Після чого, 04.07.2023 о 10 годині 10 хвилин засудженому ОСОБА_4 було запропоновано прослідувати до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі даний засуджений може.

Після цього начальником відділення СПС № 9 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 11 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

04.07.2023 о 10 годині 30 хвилин начальником відділення СПС № 9 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 11 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на липень місяць 2023 року, який затверджений виконуючим обов`язки начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 , а саме підмести підлогу в кімнаті соціально-виховної роботи № 9 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розгрузити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме: (захисні рукавиці, спец одягом, віник, совок, пакет для сміття) засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

Так, за період відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України засуджений ОСОБА_4 , бригада № 91, зарекомендував себе з негативного боку. Неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно помішувався до ДІЗО. Має 20 стягнень, які даний час у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання. За час відбування покарання на профілактичному обліку перебуває згідно наказу № 87 від 03.07.2023, як схильний до вживання та розповсюджування наркотичних та одурманюючих речовин та згідно наказу № 86 від 30.06.2023, як засуджений що вчиняє злісні порушення відбування покарань. Заохочень не має. На виробництві не працює, до праці ставиться байдуже. Не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки. Свідомо відмовляється від виконання встановлених чинним законодавством вимог представників адміністрації установи. Бажання виправитися не проявляє, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як свого відділення, так і засуджених, які утримуються в установі в цілому.

Крім того 11.07.2023 було проведено медичний огляд засудженого ОСОБА_4 , бригада № 91. В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_4 , бригада № 91 може. По даному факту було надано довідку від 11.07.2023 №1892.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 свідомо, систематично відмовляється від виконання вимог встановлених чинним законодавством представників адміністрації установи. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Враховуючи викладене, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 (один) місяць з підстав викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підкреслив, що працювати в умовах ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерство юстиції України не буде, у нього така життєва позиція, яку він нав`язувати нікому не збирається, але виправлятися також не має бажання. Вважав, що до нього упереджене ставлення від персоналу адміністрації колонії, а такому не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме останній має шість судимостей. На даний час відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2021 за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі.

Згідно наданої установою характеристики засуджений ОСОБА_4 , бригада № 91, кримінальне покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.07.2017.

Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 03.06.2022. За час відбування покарання характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму відбування покарання за що має 20 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Допущені порушення виражались у невиконанні встановлених законодавством вимог персоналу установи та вчиненню дрібного хуліганства.

На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Не намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку та не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується та здійснює за ними належний догляд. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Впродовж відбування покарання в установі із засудженим проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та індивідуальне планування подальшої індивідуальної соціально - виховної роботи, спрямованої на ресоціалізацію засудженого. На підставі програми соціально - виховної та психологічної роботи із засудженим, було проведено ряд заходів спрямованих на досягнення актуальних цілей та потребу у заходах впливу для зменшення або усунення такого впливу. В результаті чого, на підставі висновку щодо ступеня виправлення засудженого, загальний бал становить 26.

За час відбування покарання на профілактичному обліку перебуває згідно наказу № 87 від 03.07.2023, як схильний до вживання та розповсюджування наркотичних та одурманюючих речовин та згідно наказу № 86 від 30.06.2023, як засуджений що вчиняє злісні порушення відбування покарань.

Таким чином, адміністрація колонії прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично допускає порушення встановленого режиму відбування покарання, раніше застосовані заходи дисциплінарного впливу результату не дали, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_4 потребує переведення до приміщення камерного типу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме не виконання робіт по благоустрою установи відбування покарань.

Відповідно до наданих Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України медичного висновку № 1892 від 11.07.2023, ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_4 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_4 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_4 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статей 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2021 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 91, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати виконуючому обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України для виконання та для вручення засудженому ОСОБА_4 , бригада № 91.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1