Справа№474/917/23
Провадження№: 1-кс/484/841/23
Ухвала

іменем України

про арешт майна

24.08.2023 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську копотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив

21.08.2023 року з Миколаївського апеляційного суду з визначеною підсудністю щодо розгляду надійшло клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У вказаному клопотання прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за АТ КБ «Приватбанк», фактичним володільцем, якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 (м.т.: НОМЕР_3 ), заборонивши його відчуження, розпорядження та користування, будь-яким особам, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 05.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явилися, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просять задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 05.08.2023 року розпочато кримінальне провадження №000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 21 год.10 хв. 05.08.2023, навпроти домоволодіння по АДРЕСА_2 , невстановлений автомобіль здійснив наїзд на велосипедиста та покинув місце події. Велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізований до КНП "Кривоозерська ЦРЛ" з численними переломами, діагноз встановлюється.

В ході досудового розслідування 05.08.2023 було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася по вулиці Гоголя в смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, навпроти будинку за №28. В ході огляду було виявлено, що на узбіччю дороги знаходиться велосипед чорного кольору, який має механічні пошкодження передньої частини та основи рами, до рами якого було прикріплено нитку білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою «Пакет №1», з пояснювальними написами слідчого, підписами понятих та слідчого і який було тимчасово вилучено до ВП №2 Первомайського РВП. Далі в ході огляду на узбіччю дороги було виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «SIGMA», який було поміщено до спец пакету №1279823 та тимчасово вилучено до ВП №2 Первомайського РВП.

В подальшому в ході огляду на проїжджій частині було виявлено чоловіче взуття (шльопанець) чорного кольору, 42 розміру, яке було поміщено до спец пакету №SUD2003001 та тимчасово вилучено до ВП №2 Первомайського РВП. Також на проїжджій частині було виявлено осип (уламки пластмасових елементів та скла), який було поміщено до спец пакету №1279822 та тимчасово вилучено до ВП №2 Первомайського РВП.

Зі свідчень ОСОБА_4 встановлено, що останній 05.08.2023 сів за кермо свого автомобіля марки «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за АТ КБ «Приватбанк, який на даний час перебуває у його фактичному володіння та виїхав у напрямку с. Нововасилівка.

Рухаючись по вул. Миколаївська (Гоголя) смт Врадіївка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області, неподалік магазину «Край» ОСОБА_4 відволікся від керування, вмикаючи магнітолу та в цей час відчув удар в передню частину свого автомобіля. Після чого останній зрозумівши, що когось збив, одразу натиснув на педаль газу та, не зупиняючись, поїхав до території домоволодіння своєї матері за адресою АДРЕСА_1 , де зачинив свій автомобіль марки «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за АТ КБ «Приватбанк» та яким він фактично володіє, в гаражному приміщенні. Перебуваючи за місцем проживання своєї матері, ОСОБА_4 розповів про вказану подію своєї матері, після чого пішов разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складати тюки сіна, а в подальшому з вказаними особами вживав спиртні напої, після чого ліг відпочивати.

06.08.2023 постановою слідчого ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, автомобіль марки «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за АТ КБ «Приватбанк», фактичним володільцем, якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 (м.т.: НОМЕР_3 ), на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на автомобіль, зазначений автомобіль має доказове значення у даному кримінальному провадженні та є речовими доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України слідчий суддя

ухвалив

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за АТ КБ «Приватбанк», фактичним володільцем, якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 (м.т.: НОМЕР_3 ), заборонивши його відчуження, розпорядження та користування, будь-яким особам, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 05.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя