печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000809, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000809, в якій просить скасувати постанову слідчого другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 01.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000809 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України. В обгрунтування скарги посилається на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000809 від 08.09.2021.

Особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 в судовому засіданні 30.03.2023 вимоги скарги підтримав. Ппро дату, час та місце розгляду провадження 11.05.2023 повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій просив скаргу задовольнити та проводити розгляд в його відсутність. В судовому засіданні

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, рішення якого оскаржується, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заперечення на скаргу.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000809 від 08.09.2021, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2022 слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000809 від 08.09.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні працівників Дарницького районного суду м. Києва складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000809 від 08.09.2021 вбачається, що 08.09.2021 до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.08.2021 про кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 376-1 КК України за №0000809.

Постановою слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 11.02.2022 кримінальне провадження №0000809 від 08.09.2021 було закрито.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 06.06.2022 вказану постанову від 11.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000809 від 08.09.2021 було скасовано, оскільки судовим розглядом було встановлено, що слідчим не було вжито всіх необхідних заходів направлених на всебічне, повне та неупереджене дослідження й оцінки ним всіх обставин кримінального провадження та встановлення вчинення протиправних дій, не було встановлено беззаперечних обставин, що виключають кримінальне провадження, перевірку обставин викладених у заяві про кримінальне правопорушення проведено неповно.

Постановою слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 01.09.2022 кримінальне провадження №0000809 від 08.09.2021 закрито.

Разом з цим, вбачається, що під час досудового розслідування вимоги ухвали слідчого судді від 06.06.2022 слідчим в повному обсязі не виконано, зокрема, не допитано керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а також всіх осіб, відносно яких була подана заява.

Також, під час досудового розслідування не перевірено показання в.о. керівника апарату ОСОБА_7 іншими доказами, зокрема, не витребувані результатів службової перевірки обставин викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не допитано інших працівників суду, які здійснюють авторозподіл справ, та не проведено всіх інших слідчих дій.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 від 24.08.2021 про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За наведених обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000809 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000809- задоволити.

Постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 01.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000809 від 08.09.2021, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000809 від 08.09.2021 повернути до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1