Справа № 401/128/23
№ 1-кп/401/197/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.10.2022 за № 0000706, 10.01.2023 за № 0000028, 20.01.2023 за № 0000057 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.05.2009 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік; 18.03.2010 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст.70, 72, ч. 5 ст. 71 до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Звільнений 08.02.2016 по відбуттю строку покарання; 08.11.2010 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців; 21.07.2017 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки; 20.12.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 15.05.2019 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 31.03.2022 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21.03.2022, з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 19 днів;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

14 вересня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, громадянин ОСОБА_3 , з метою вчинення кримінального правопорушення прийшов до гаражного кооперативу «Дніпро-4», розташованого по вулиці Обсерваторній міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області, де поблизу гаражу № НОМЕР_1 виявив, що у нижній частині лівої сторони стіни гаражу наявний отвір який було прикрито дерев`яною дошкою.

В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна з приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, підійшов до гаражу, та за допомогою власної мускульної сили демонтував дошку, яка була на стіні гаражу, після чого через отвір у стіні незаконно проник до приміщення підвалу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , у період з 14.09.2022 по 17.10.2022 незаконно проник у приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого у гаражному кооперативі «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній місто Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, де відшукав та таємно повторно викрав: мідні дроти в обмотці, загальною вагою 5 кг, за ціною брухту металу міді 1 кг,- вартістю 199 гривень 25 копійок, загальною вартістю 966 гривень 25 копійок; вироби з чорного металу, загальною вагою 41 кг, вартість брухту чорного металу за 1 кг,- 2 гривні 97 копійок, загальною вартістю 121 гривень 77 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1118 гривень 02 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 17 вересня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, громадянин ОСОБА_3 , з метою вчинення кримінального правопорушення знову прийшов до гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області, де помітив, що до приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого у вказаному кооперативі після вчинення ним кримінального правопорушення власник не заходив.

В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення виробів з чорних та кольорових металів з приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого у гаражному кооперативі «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, підійшов до гаражу, та через раніше виявлений ним отвір у лівій нижній частині стіни, відкритий ним раніше, незаконно повторно проник до підвального приміщення гаражу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 розташованого у гаражному кооперативі «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній місто Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, відшукав та таємно повторно викрав: мідні дроти в обмотці, загальною вагою 10 кг, за ціною брухту металу міді 1 кг,- вартістю 199 гривень 25 копійок, загальною вартістю 1992 гривні 50 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1992 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, 20 вересня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, громадянин ОСОБА_3 , з метою вчинення кримінального правопорушення прийшов до гаражного кооперативу «Дніпро-4» розташованого по вулиці Обсерваторній міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, де виявив приміщення гаражу № НОМЕР_2 .

В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення,виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна з приміщення гаражу АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, підійшов до вище вказаного гаражу, та за допомогою наявного у нього при собі металевого прута, зірвав навісний замок з воріт гаражу № НОМЕР_2 , після чого незаконно проник до його приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , у період з 20.09.2022 по 24.09.2022 незаконно проник у приміщення гаражу № НОМЕР_2 розташованого у гаражному кооперативі «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній місто Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, де відшукав та таємно повторно викрав: 30 штук сталевої арматури довжиною 1 метр діаметром 1 сантиметр, вартістю 10 гривень 16 копійок за одну штуку, загальною вартістю 304 гривні 08 копійок; 5 штук металевих кутників довжиною 3 метри, товщиною металу 0,5 см, шириною 40 мм, вартістю 147 гривень 51 копійку за один кутник, загальною вартістю 737 гривень 55 копійок; 5 сталевих труб виготовлених із сталі довжиною 2 метри діаметром 15 мм, з товщиною стінки металу 1,2 мм, вартістю 8 гривень 73 копійки за одну штуку, загальною вартістю 43 гривні 65 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1085 гривень 28 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 11 жовтня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, громадянин ОСОБА_3 , з метою вчинення кримінального правопорушення прийшов до гаражного кооперативу «Дніпро-2» розташованого по вулиці Обсерваторній місто Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області де виявив що у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 верхній частині задньої стіни гаражу наявний отвір.

В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення,виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна з приміщення гаражу № НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, підійшов до гаражу № НОМЕР_3 , та через виявлений ним отвір у стіні гаражу незаконно проник до його приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 розташованого у гаражному кооперативі «Дніпро-2» по вулиці Обсерваторній місто Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, відшукав та таємно повторно викрав: зварювальний апарат перемінного току радянського виробництва, в якому був наявний мідний дріт загальною вагою 15 кг, за ціною брухту металу міді 1 кг, - вартістю 199 гривень 25 копійок, загальною вартістю 2988 гривень 75 копійок; 4 діоди для зварювального апарату радянського виробництва марки «В-200» вартістю 126 гривні 25 копійок за один, загальною вартістю 505 гривень 00 копійок; електричний двигун радянського виробництва в якому був наявний мідний дріт загальною вагою 1 кг, за ціною брухту металу міді 1 кг, - вартістю 199 гривень 25 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3693 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, 15 жовтня 2022 року, близько 22 години 00 хвилин, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, громадянин ОСОБА_3 , з метою вчинення кримінального правопорушення прийшов до складського приміщення розташованого по АДРЕСА_3 , де помітив, що у вказаному приміщенні нікого не було.

В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення,виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення майна зі складського приміщення, яке є сховищем, по АДРЕСА_3 , де зберігалося майно належне ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через незачинене вікно проник до складського приміщення, де у подальшому за допомогою металевого прута зламав навісний замок вхідних дверей до приміщення у якому зберігалося майно належне ОСОБА_9 де відшукав та таємно, повторно викрав: дриль-шуруповерт марки «DNIPRO-M TD 42»,- вартістю 1961 гривень 84 копійок; шліфувальну кутову машинку марки «DNIPRO-M GS-98», - вартістю 1209 гривень 78 копійок; перфоратор бочковий марки «DNIPRO-M ВН-10», - вартістю 3858 гривень 03 копійок; газову теплову гармату марки «VITALS GH-151», - вартістю 3600 гривень 96 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 10630 гривень 61 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 17 жовтня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, громадянин ОСОБА_3 , з метою вчинення кримінального правопорушення знову прийшов до гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній місто Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, де помітив, що до приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого у вказаному кооперативі після вчинення ним кримінального правопорушення власник не заходив.

В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення виробів з чорних та кольорових металів з приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого у гаражному кооперативі «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, підійшов до гаражу, та через раніше виявлений ним отвір у лівій нижній частині стіни, відкритий ним раніше, незаконно повторно проник до підвального приміщення гаражу, де відшукав та таємно, повторно викрав: мідні дроти в обмотці, загальною вагою 5 кг, за ціною брухту металу міді 1 кг,- вартістю 199 гривень 25 копійок, загальною вартістю 966 гривень 25 копійок; електричний двигун, радянського виробництва, в якому був наявний мідний дріт загальною вагою 3 кг, за ціною брухту металу міді за 1 кг, - вартістю 199 гривень 25 копійок, загальною вартістю 597 гривень 75 копійок; електричний двигун, радянського виробництва, в якому був наявний мідний дріт загальною вагою 1 кг, за ціною брухту металу міді 1 кг,- вартістю 199 гривень 25 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1763 гривні 25 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, в кінці серпня місяця 2022 року, близько 06 години 00 хвилин, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , не маючи засобів для існування, з корисливих мотивів,з метою незаконного збагаченняшляхом повторного вчинення таємного викрадення будь-якого особистого майна громадян, прийшов до гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вказаного гаражного кооперативу, помітив приміщення гаража № НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , до якого вирішив проникнути з метою вчинення крадіжки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, шляхом розбиття цегляної стіни, проник до середини приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав:

- три електричні двигуна УБДН 6 м., потужністю 1500 Вт., радянського виробника, вартість встановити не вдалось можливим;

- електричнудриль «ИЭ 1035»,радянськоговиробника, вартістю1050 гривень 00 копійок;

В подальшому ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку вересня місяця 2022 року, близько 06 години 00 хвилин, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, не маючи засобу для існування, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагаченняшляхом вчинення повторного таємного викрадення будь-якого особистого майна громадян, прийшов до гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вказаного гаражного кооперативу, вирішив повторно проникнути через раніше вибитий ним отвір у стіні до приміщення гаража № НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою викрадення цінного майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів,через раніше вибитий ним отвір у стіні, проник до середини приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав мийку високого тиску «KerxerK-3» вартістю 3500 гривень;

В подальшому ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, у вересні місяці 2022 року, близько 06 години 00 хвилин, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, не маючи засобу для існування, з корисливих мотивів,з метою незаконного збагаченняшляхом вчинення таємного викрадення будь-якого особистого майна громадян, прийшов до гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вказаного гаражного кооперативу, вирішив повторно проникнути через раніше вибитий ним отвір у стіні до приміщення гаража № НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою викрадення цінного майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій табажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через раніше вибитий ним отвір у стіні, проник до середини приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав: електричний кабель ЗКПм, 1х4х1.2 ЗКП, довжиною 50 м., вартістю 1870 гривень 00 копійок; десять мідних шин для підключення електроінструментів в комплекті з гайкою та болтом на 16 мм.,вартість встановити не вдалось можливим; один кілограм виробів з латуні, вартістю 150 гривень 75 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 2020 гривень 75 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку грудня місяця 2022 року, в нічний час, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , не маючи засобів для існування, з корисливих мотивів,з метою незаконного збагаченняшляхом вчинення таємного викрадення будь-якого особистого майна громадян, прийшов до гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вказаного гаражного кооперативу, помітив приміщення гаража № НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , до якого вирішив проникнути з метою вчинення крадіжки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів шляхом розбиття цегляної стіни, проник до середини приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав: шість латунних труб довжиною по 50 см. кожна, діаметром по 30 мм. кожна, вартість встановити не вдалось можливим; десять мідних шин для підключення електроінструментів, в комплекті з гайкою та болтом на 16 мм., вартість встановити не вдалось можливим; два зварювальних мідних кабелів по чотири метра кожен, марки «КГ 1*10», у чорній обмотці, одножильний, загальною довжиною 8 метрів, діаметром 10 мм, вартістю 352 гривень 40 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 ,вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, в грудні місяці 2022 року, в нічний час, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , не маючи засобів для існування, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагаченняшляхом вчинення таємного викрадення будь-якого особистого майна громадян, прийшов до гаражного кооперативу «Луч» по вулиці Обсерваторній міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вказаного гаражного кооперативу, помітив приміщення гаража № НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , до якого вирішив проникнути з метою вчинення крадіжки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів шляхом розбиття цегляної стіни, проник до середини приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав: одну металеву каністру об`ємом 20 л., вартістю 300 гривень, із розчинником об`ємом 20 л., вартість встановити не вдалось можливим; одну пластикової каністри об`ємом 20 л., вартістю 70 гривень, із клеєм «ПВА» вартість встановити не вдалось можливим.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 370 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.01.2023 близько 06 години 00 хвилин, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, не маючи засобу для існування, з корисливих мотивів,з метою незаконного збагачення шляхом вчинення таємного викрадення будь-якого особистого майна громадян, прийшов до гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вказаного гаражного кооперативу, вирішив знову повторно проникнути, через раніше вибитий ним отвір у стіні, до приміщення гаража № НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою викрадення цінного майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів через раніше вибитий ним отвір у стіні, проник до середини приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав: електричну шліфувальну машинку Einhel «Bavaria» BBS 720, вартістю 597 гривень 67 копійок; електричну болгарку «FermFAG 125N», вартістю 505 гривень 67 копійок; електричну дриль «BautecBSM 1200E», вартістю 670 гривень;

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 1773 гривні 34 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, 25.01.2023 в нічний час, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , не маючи засобів для існування, з корисливих мотивів,з метою незаконного збагачення шляхом вчинення таємного викрадення будь-якого особистого майна громадян, прийшов до гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вказаного гаражного кооперативу, помітив приміщення гаража № НОМЕР_7 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_14 , до якого вирішив проникнути з метою вчинення крадіжки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів шляхом розбиття цегляної стіни, проник до середини приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав: газовий балон об`ємом на 3 л., вартість встановити не вдалось можливим; газову побутовудвопальникову плиту марки «Greta», вартість встановити не вдалось можливим; електричну болгарку «FermFAG 125N», вартістю 505 гривень 67 копійок; електричну дриль «BautecBSM 1200E», вартістю 670 гривень; електричну дриль «Vorskla», моделі МПЗ-720, вартість встановити не вдалось можливим.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1175 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.01.2023 у вечірній час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, з дозволу власника, в квартирі АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_15 .

Знаходячись в приміщенні житлової кімнати зазначеної квартири, ОСОБА_3 помітив у шафі електричний лобзик марки «Сталь», моделі «Л 801 РМ», зеленого кольору, який привернув його увагу, як предмет незаконного збагачення, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_15 . В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення зазначеного електричного лобзику.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що її злочині дії нікому не помітні, таємно повторно викрав електричний лобзик марки «Сталь», моделі «Л 801 РМ», зеленого кольору, вартість якого, складає 1394 гривні 74 копійки.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1394 гривні 74 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачена частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих злочинах визнав, фактичні обставини справи не оспорював та суду надав показання згідно яких у березні місяці 2022 року звільнився з місць позбавлення волі. Намагався працевлаштуватися, але через наявні судимості його не брали на роботу, тому не мав коштів для існування. Вказане слугувало причиною вчинення крадіжок. В кінці серпня 2022 року близько 06 .00 год. шляхом розбиття цегляної стіни проник в один з гаражів ГК «Дніпро-4», звідки викрав три електричні двигуни, електричну дріль, які розібрав і здав на пункт прийому металобрухту. На початку вересня 2022 року через наявний отвір у стіні проник в приміщення одного з гаражів ГК «Дніпро-4» звідки викрав мийку високого тиску. У вересні 2022 року через наявний отвір проник в гараж ГК «Дніпро-4» звідки викрав еелектричний кабель, мідні шини, вироби з латуні, які здав на пункт прийому металобрухту. 14 вересня 2022 року в аналогічний спосіб проник до одного з гаражів ГК «Дніпро-4» звідки викрав мідні дроти, вироби з металу, які здав на пункт прийому металобрухту. 17 вересня 2022 року в аналогічний спосіб проник в гараж ГК «Дніпро-4» звідки викрав мідні дроти, які здав на пункт прийому металобрухту. 20 вересня 2022 року в аналогічний спосіб проник до гаражу ГК «Дніпро-4» звідки викрав сталеві арматури, металеві кутники, труби, які здав на пункт прийому металобрухту. 11 жовтня 2022 проник в гараж ГК «Дніпро-2» звідки викрав зварювальний апарат діоди, електричний двигун. 15 жовтня 2022 року проник до складського приміщення по АДРЕСА_3 звідки викрав дриль-шуруповерт, шліфувальну машинку, перфоратор, газову теплову гармату. 17 жовтня 2022 року проник до гаражу в ГК «Дніпро-4» звідки викрав мідіні дроти, два електричні двигуна. На початку грудня 2022 року проник в гараж ГК «Дніпро-4» звідки викрав латунні труби, мідні шини, мідні кабелі. В грудні 2022 року проник до гаражу ГК «Луч» звідки викрав металеву каністру з розчинником та пластикову каністру з клеєм ПВА, які продав через знайомого. 04 січня 2022 року проник до гаражу ГК «Дніпро-4» звідки викрав електричну шліфувальну машинку, електричну болгарку, електричну дриль, вказане майно вилучено працівниками поліції. 08 січня 2022 року знаходячись в приміщенні квартири за місцем проживання викрав електричний лобзик, який налажав рідній сестрі, здав в ломбард. 25 січня 2022 року проник в гараж ГК «Дніпро-4» звідки викрав газавий балон, газову плиту, болгарку, дві електричні дрилі, які вилучені працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється, під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочинів.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Постанова слідчого від 28 жовтня 2022 року про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів і здачу їх на зберігання. (т.1 а.с. 205, 206, 207)

Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 2891 від 29.10.2022. (т.1 а.с. 209-217)

Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 3434 від 10.12.2022. (т.1 а.с. 218-225)

Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 201 від 16.01.2023. (т.1 а.с. 226-232)

Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 566 від 31.01.2023. (т.1 а.с. 233-243)

Постанова слідчого від 26 січня 2023 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів і здачу їх на зберігання. (т.1 а.с. 244, 245)

Постанова слідчого від 25 січня 2023 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів і здачу їх на зберігання. (т.1 а.с. 246, 247)

Постанова слідчого від 10 січня 2023 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів і здачу їх на зберігання. (т.2 а.с. 29, 30)

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази справи, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, в умовах воєнного стану; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії умисних тяжких злочинів, він раніше судимий, отсанній раз вироком Свіловодського міськрайонного суду від 15 травня 2019 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений умовно-достроково 31 березня 2023 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 19 днів. Не працює, місця реєстрації не має, має постійне місце проживання, де характеризується як особа, на яку скарг не надходило, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновків судово-психіатричних експертиз № 60 від 23.12.2022, № 37 від 26.01.2023, № 60 від 07.02.2023, ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасово хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. (т.2 а.с. 1-29)

Згідно висновку органу пробації, беручи до уваги історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. (т.1 а.с. 162-163)

До пом`якшуючих покарання обставин, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Остаточне покарання суд визначає, керуючись правилами ч.1 ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання до покарання, призначеного за даним вироком частини не відбутого покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 15 травня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді світловодського міськрайонного суду від 27 січня 2023 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16.00 гд. 27 січня 2023 року.

Враховуючи призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 176, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України на підставі якої призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити, керуючись правилами ч.1 ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання до покарання, призначеного за даним вироком частини не відбутого покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 15 травня 2019 року, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 27 січня 2023 року.

Речові докази: брухт чорного металу (сталь) загальною вагою 41 кілограм, брухт кольорових металів, які передано на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 , як законному володільцю;

електричний лобзик марки «Сталь», моделі «Л 801 РМ», зеленого кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_15 залишити потепрілій ОСОБА_15 , як законному володільцю;

електрична шліфувальна машинка Einhel «Bavaria» BBS 720, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити потерпілій ОСОБА_11 , як законному володільцю;

електричну болгарку «FermFAG 125N», електричну дриль «BautecBSM 1200E», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити потерпілому ОСОБА_14 , як законному володільцю.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишии без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору, особам, які не були присутніми під час проголошення вироку, його копія направляється не пізніше наступного дня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

23.06.2023