Справа № 592/6553/23
Провадження № 1-кс/592/2870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУПІ ГУНІ в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 27.01.2023 о 12:22 год. зателефонувала невстановлена особа, яка представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи в умовах воєнного стану, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , імітованої на ім?я ОСОБА_5 , завдавши осатаній матеріального збитку на заявлену суму 28418 грн. (ЖЕО 13469 04.04.2023).

05.04.2023 за даним фактом слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за No0001035, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що використовує сім-карту оператора стільникового зв?язку НОМЕР_2 , зловмисник використовував номера оператора стільникового зв?язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номеру IMEI мобільного терміналу із прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 17.01.2023 по 10.04.2023 абонентського номеру НОМЕР_2 , який використовувала потерпіла та абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які використовував зловмисник, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з?ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУПІ ГУНІ в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНІ в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- Інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номеру IMEI мобільного терміналу із прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 17.01.2023 по 10.04.2023 абонентського номеру НОМЕР_2 , який використовувала потерпіла та абонентський номери НОМЕР_3 , які використовував зловмисник.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

- Інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?еднання, номеру IMEI мобільного терміналу із прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 17.01.2023 по 10.04.2023 абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які використовував зловмисник.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1