Дата документу 25.09.2023Справа № 554/6612/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002056 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, діючи умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: ДАФ 2008 року випуску помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепом білого кольору із номерними знаками НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 20.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування 20.07.2023 проведено допит свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що працює водієм в турецькій компанії та здійснював перевезення товару з Турції до м. Полтава. Так, прибувши за адресою АДРЕСА_1 на точку розвантаження товару на автомобілі ДАФ 2008 року випуску, помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепом білого кольору із номерними знаками НОМЕР_2 він залишив авто на розвантаженні та пішов до магазину. Повернувшись він виявив відсутність автомобіля. Хобек повідомив, що стосовно перевезення товару він контактував із жінкою, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 та яка зустріла його на місці розвантаження, окрім того на місці розвантаження його зустріли на автомобілі марки Тойота, який перебував під керуванням чоловіка. Та ще один чоловік в подальшому сів до нього в автомобіль.

В подальшому із ОСОБА_6 проведено впізнання осіб за фотознімками в ході якого останній на фото впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як осіб, які зустрічали його на місці розвантаження та спілкувались з ним з приводу доставки товару за вказаною адресою.

22.07.2023 року проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_10 в ході якого виявлено діалог з мобільним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , 13.05.2023 в ході діалогу між водієм та ОСОБА_8 здійснювалось обговорення доставки та місця розвантаження вантажу, а також жінка повідомила водієві про те, що їй відомо про зникнення його авто, однак інформацію вона не наддасть.

24.07.2023 року проведено допит свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що працює сторожом у КП ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 . Він повідомив, що 19.07.2023 він перебував на робочій зміні та близько 14:20 год. прибуло вантажне авто помаранчевого кольору за кермом якого був громадянин Туреччини та яке було на турецькій реєстрації. Дане авто зустрічала та супроводжувала жінка, яку свідок в подальшому впізнав на фотознімку як ОСОБА_8 . Свідок повідомив, що після того як авто заїхало на території зайшло двоє чоловіків, одного з яких свідок впізнав як ОСОБА_7 , а іншого як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були присутні під час розвантаження авто. В ході розвантаження авто, водій покинув територію, а в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_12 перебуваючи в кабіні вказаного вантажного авто покинули територію підприємства та направились в бік вул. Кагамлика в м. Полтава. З часом на місце події повернувся водій та почав запитувати куди поділось авто.

Таким чином існує достатньо підстав вважати, що до вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_8 , яка перебуваючи на місце злочину ймовірно використовувала мобільний номер телефону з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 та за допомогою вказаного телефону здійснювала спілкування з іншими учасниками події.

У зв`язку з цим, з метою перевірки показів потерпілого та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_8 з вказаними абонентськими номером, із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 до 00 год. 00 хв. 31.07.2023.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті особливо тяжкого злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002056 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому ВРЗ СГ та СД Полтавського РУП ОСОБА_21 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 00 год. 00 хв. 01.07.2023 до 00 год. 00 хв. 31.07.2023. мобільного терміналу із абонентським номером: НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (IP-адрес та адрес базових станцій, які забезпечують інтернет з`єднання, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1