Справа № 163/1959/18
Провадження № 1-кп/163/4/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області клопотання заяву прокурора про виправлення описок в судових рішеннях у кримінальному провадженні № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор направив електронною поштою заяву про виправлення описок в ухвалах суду від 14 грудня 2022 року про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук та від 28 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, натомість у вищевказаних ухвалах кваліфікація дій обвинуваченого зазначена за ч.2 ст.332 КК України.

Такі описки ускладнюють їх виконання.

В судове засідання прокурор та захисник не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце його проведення. Згідно з матеріалами справи обвинувачений перебуває за кордоном.

Під час розгляду заяви встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.332 КК України надійшло до Любомльського районного суду Волинської області 04 жовтня 2018 року.

При призначенні підготовчого засідання кваліфікація дій ОСОБА_5 у відповідній ухвалі помилково вказана за ч.2 ст.332 КК України.

Така ж помилка зазначена у вступних та резолютивних частинах ухвал від 14 грудня 2022 та від 28 лютого 2023 року, хоча у відповідних клопотаннях прокурора кваліфікація дій обвинуваченого зазначена за ч.3 ст.332 КК України, тобто відповідно до обвинувального акта.

Під час здійснення провадження процесуальні рішення прокурором чи судом про зміну кваліфікації не приймались і не ухвалювались.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, під час розгляду заяви встановлено, що під час написання відповідних ухвал допущено описку, яка підлягає виправленню.

При цьому до цієї ухвали слід долучити виправлені ухвали і внести їх до автоматичної системи документообігу суду, оскільки саме в такому вигляді копії ухвал слід звернути до виконання, в тому числі в частині міжнародного розшуку та застосування запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

У вступних та резолютивних частинах ухвал Любомльського районного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та від 28 лютого 2023 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести виправлення описок щодо кваліфікації дій обвинуваченого з "ч.2 ст.332 КК України" на "ч.3 ст.332 КК України".

Приєднати до провадження примірники ухвал з виправленими описками та внести вказані процесуальні рішення до автоматичної системи документообігу суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1