У Х В А Л А

іменем України

Справа №752/6510/22

Провадження №1-в/377/12/23

12 травня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайло - Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Славутицького міського суду Київської області від 04 грудня 2013 року за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, на підставі частин 1, 2 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією майна; ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2016 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 15 днів з утриманням 20% із суми заробітку в дохід держави України щомісячно;

вироком Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2017 року за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, на підставі статей 70,71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці;

вироком Славутицького міського суду Київської області від 13 грудня 2017 року за частиною 1 статті 125 КК України, на підставі частини 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці;

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільненого на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .. Подання мотивовано тим, що з 06.02.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 23 березня 2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. Проте, 04.04.2023, 18.04.2023, 02.05.2023 ОСОБА_5 не з`явився до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на реєстрацію без поважної причини. Крім того, 23.06.2022 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, 11.08.2022- за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, 09.08.2022 - за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, 29.11.2022 - за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, 30.11.2022 - за статтею 173 та частиною 3 статті 178 КУпАП, 22.11.2022 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, 21.12.2022 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно. Відповідно до інформації з ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 10.02.2023 в Єдиному обліку за 2022 рік зареєстровано 19 повідомлень щодо неправомірної поведінки ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні представник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просив подання задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини. Суду пояснив, що засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року, за період перебування на обліку на реєстрацію не з`являється без поважних причин, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання особисто судової повістки, яка знаходиться в матеріалах подання. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подав.

Захисник засудженого ОСОБА_6 , який приймав участь у кримінальному провадженні № 752/6510/22, в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подав.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання, осіб, належним чином повідомлених про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вислухавши пояснення представника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, яка просила задовольнити подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2022, який набрав законної сили 21.09.2022, ОСОБА_5 було засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений з 06 лютого 2023 року перебуває на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 23.03.2023 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібране письмове пояснення та підписку. В той же день ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого № 03/2023, 04.04.2023, 18.04.2023, 02.05.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З письмових пояснень засудженого, які знаходяться в особовій справі, вбачається, що він не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 04.04.2023, оскільки переплутав дні явки, 18.04.2023 та 02.05.2023 не з`явився на реєстрацію, тому що забув про реєстрацію. З листка реєстрації видно, що ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку жодного разу не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у дні, визначені постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.03.2023, без поважних причин.

10 квітня 2023 року засудженого попереджено про наслідки невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 23.06.2022 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, постановою Славутицького міського суду Київської області на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень; 11.08.2022- за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, постановою Славутицького міського суду Київської області на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб; 09.08.2022 - за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, постановою ПОГ ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня; 29.11.2022 - за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, постановою Славутицького міського суду Київської області на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб; 30.11.2022 - за статтею 173 та частиною 3 статті 178 КУпАП, постановою Славутицького міського суду Київської області на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень; 22.11.2022 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, постановою Славутицького міського суду Київської області на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень; 21.12.2022 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП постановою Славутицького міського суду Київської області на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до характеристики від поліцейського офіцера громади Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 13.02.2023 ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання негативно. Зі слів сусідів засуджений веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та, можливо, наркотичними засобами. Коло зв`язків засудженого складається з осіб, які вживають наркотики, зловживають алкоголем, та осіб, які приятгувалися до криміналльної відповідальності. ОСОБА_5 перебуває на превентивному обліку в органах поліції в категорії «Кривдник» у зв`язку із систематичним вчиненням домашнього насильства.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що засуджений умисно не виконує покладені на нього обов`язки за вироком суду, фактично їх ігнорує, не з`являється на реєстрацію до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин, вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є підставою у відповідності до частини 2 статті 78 КК України для скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для виконання покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні ( справа № 752/6510/22, провадження № 1-кп/752/1467/22) у виді обмеження волі на строк один рік.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1