Справа № 953/147/22
н/п 1-кс/953/6272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002616 від 16.12.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Марокко, марокканець, громадянин Марокко, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:

14 серпня 2023р. до суду одночасно із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, 29.01.2021, приблизно о 20.00 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, спричинивши легкі тілесні ушкодження, заволоділи грошима ОСОБА_10 в сумі 6000 гривен та годинником «Seiko» вартістю 5.500 грн. потім заштовхали ОСОБА_10 до автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 . Перебуваючи у салоні вказаного автомобіля ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заволоділи грошима ОСОБА_10 в сумі 2500 гривен та мобільним телефоном марки «Redmi» вартістю 3764 гривень. Дорогою, ножем зрізали з голови потерпілого шматок шкіри з волоссям та засунули його ОСОБА_12 в рот вимагаючи з`їсти. Насильницькі дії тривали не менше ніж 3 годин, під час чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , спричиняли потерпілому сильний фізичний біль та тривале фізичне страждання, не даючи їжі та води. ОСОБА_10 позбавивши волі, привезли спершу до лісосмуги, а потім до кв. АДРЕСА_3 , звідки він в подальшому втік.

31.01.2021р. ОСОБА_13 повідомлена підозра за ч.2 ст.146 КК України.

27.03.2021р. ОСОБА_13 повідомлена змінена підозра ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий зазначає, що після повідомлення про підозру місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.

16.12.2021р. постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів, іншого підозрюваного, обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що залишок строку досудового розслідування становить 3 дні.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, доходить наступного:

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Додані клопотання копії матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів обґрунтованості повідомленої ОСОБА_13 підозри у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень що підтверджується: протоколами допитів від 30.01.2021р. потерпілого ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_15 ; двома протоколами огляду місця події від 30.01.2021р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 30.01.201р.; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2021р.; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 30.01.2021р.; протоколами огляду предметів від 30.01.2021р.; висновком судово - медичної експертизи №09/440-С/2021 від 23.03.2021р.; висновком судово - товарознавчої експертизи № 42 від 20.03.2021р.

З матеріалів клопотання вбачається, що за даними бази Прикордонної служби України системи «Аркан», 20.08.2021р. ОСОБА_6 залишив територію України повітряним шляхом в напрямку Туреччини. Даних про повернення підозрюваного в Україну суду не надано.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те в якому підозрюється.

З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 14 лютого 2024р., або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1