Справа № 457/1085/23
провадження №1-кп/457/86/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000064 від 26 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орів Сколівського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14 червня 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , з метою реалізації свого протиправного умислу, на початку 2021 року, перебуваючи на ринку м. Трускавця Львівської області вступив в протиправну змову з невстановленою дізнанням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направлену на підроблення посвідчення водія виданого на його ім`я. З метою реалізації свого протиправного умислу спрямованого на пособництво у підробленні офіційного документа посвідчення водія, невстановленою дізнанням особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за грошову винагороду, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вказаний офіційний документ буде підроблений, надав невстановленій дізнанням особі свої персональні дані, а саме: копію свого паспорта громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, свою фотографію та зразок свого підпису. Цим самим ОСОБА_3 заздалегідь обіцяв придбати підроблений документ, що дає право керувати транспортним засобом та надав засоби для його підроблення у вигляді інформації та копій документів, що використовувались для його підроблення.

В подальшому, приблизно через декілька днів на початку 2021 року, більш точний час під час дізнання невстановлений, невстановлена дізнанням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, за пособництва ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому дізнанням місці підробила офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 03 лютого 2021 року на ім`я ОСОБА_3 .

Через декілька днів, на початку 2021 року, більш точний час під час дізнання невстановлений, ОСОБА_3 діючи умисно, маючи намір в подальшому використовувати підроблений документ, отримав його від невстановленої дізнанням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у відділенні Нової Пошти міста Трускавця Львівської області.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що вказане вище посвідчення водія виготовлено не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів. а також не відповідає аналогічним документам даного типу, які перебувають в офіційному обігу на території України, проте залишив дане посвідчення водія в себе для подальшого пред`явлення за місцем вимоги.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2023 року о 20 год 10 хв ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки «Хонда Діо», рухаючись по вул. Помірецькій у м. Трускавці Львівської області, де діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа, шляхом його пред`явлення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що його посвідчення водія не отримане у порядку, встановленому діючим законодавством, під час оформлення адміністративних матеріалів використав завідомо підроблений документ, а саме пред`явив працівнику Національної поліції, зокрема інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_5 , - підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 03 лютого 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , котре виготовлено не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів. а також не відповідає аналогічним документам даного типу.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив пособництво в підробленні офіційного документа, який видається організацією і надає права, з метою використання його іншою особоюта використав завідомо підроблений документ. Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме те, що він на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, скарг на нього не поступало, однак є раніше судимим до покарання у вигляді штрафу, яке не відбув.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді арешту в межах санкцій статтей КК України, за якими він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з урахуванням статтей 71 та 72 КК України за сукупністю вироків.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України 1 місяць арешту;

-за ч.4 ст. 358 КК України 2 місяці арешту.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 14 червня 2023 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 місяців арешту та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, яке призначене вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14 червня 2023 року, слід виконувати самостійно.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 26 липня 2023 року на посвідчення водія НОМЕР_1 від 03 лютого 2021 року- скасувати.

Речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_1 від 03 лютого 2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на проведення технічної експертизи у розмірі 1912,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1