СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9831/22
пр. № 1-кп/759/1031/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000987 від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

-01.12.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, звільнений 24.02.2012 року з Бориспільської ВК №119 по відбуттю строку покарання;

-22.09.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 11.10.2019 року з Білоцерківської ВК №39 по відбуттю строку покарання; обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13.06.2022, приблизно о 12 год. 23 хв. хвилини, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 17-Г незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 18,82 r.

Так, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосiб, незаконно придбав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на наркотичний засіб канабіс.

З метою подальшого особистого вживання даного наркотичного засобу, ОСОБА_3 забрав вказаний поліетиленовий пакет та, зберігаючи при собі, без мети збуту пішки направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 13.06.2022, приблизно о 12 годині 23 хвилини, знаходився біля будинку 17-Г по бульвару Кольцова в місті Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, масою 20,25 г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №CE-19/111-22/21202-НЗПРАП від 28.07.2022року, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18, 82 r.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000№ 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом та згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000року № 188, розмір виявленого та вилученого канабісу масою 18,82 грамів є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав, суду показав, що в середині червня 2022 року йшов по бул. Кольцова в м. Києві, і там він знайшов поліетиленовий пакет, підібрав його. Пакет вилучили працівники полції при затриманні, потім він дізнався, що в пакеті знаходився наркотичний засіб - канабіс. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні доводиться матеріалами справи, які були досліджені судом, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.06.2022 року за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 17-Г, де виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_3 . На запитання чи є у нього заборонені речі, чоловік відповів ствердно та дістав з сумочки поліетиеновий пакет з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_3 , пакет він знайшов в кущах і вирішив залишити собі;

- висновком експерта від 28.07.2022 року № СЕ-19/111-22/21202-НЗПРАП, згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження є речовиною рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 18,82г.

Таким чином, заслухавши покази обвинуваченого, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд бере до уваги, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", привласнення знайденого є одним із способів придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра, неофіційно працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, щире каяття обвинуваченого, його бажання стати на шлях виправлення, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1132,68 грн. на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. на користь держави.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 18,82 г., поміщений до спец пакету №5766505, що зберігається в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 2747) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1