465/929/22
1-кп/465/279/23
У Х В А Л А

судового засідання

14.09.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у м.Львовіклопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000007 від 19.01.2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 19.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На адресу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначає наступне, що 26 серпня 2021 року ОСОБА_6 затриманий працівниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України за підозрою вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і 27.08.2021 йому повідомлено підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2021 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно слідчим суддею визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 136 200 гривень, у разі внесення якої він підлягав звільненню з-під варти.

На виконання вимог ухвали слідчого судді за ОСОБА_6 було внесено заставу у сумі 136 200 грн. заставодавцем ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим, ОСОБА_6 був звільнений з-під варти із покладенням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.

21 жовтня 2021 року за клопотанням органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 продовжено до 21 грудня 2021 року строк дії обов`язків.

У подальшому, з клопотанням до суду про продовження дії обов`язків після цієї дати ніхто не звертався, таким чином дія обов`язків закінчилася з 22.12.2021 року.

При цьому, незважаючи на припинення їх дії, ОСОБА_6 фактично вони виконуються по теперішній час.

Про належне виконання покладених обов`язків, свідчить і той факт, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, а суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання. Іншими словами, жодних порушень покладених на ОСОБА_6 обов`язків не було.

Зважаючи на викладене вважає, що на даний час зникли ризики у зв`язку з якими до ОСОБА_6 було застосовано заставу, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться на стадії судового розгляду, від органу досудового розслідування чи суду він не переховувався, відсутні будь-які дані щодо впливу на свідків чи перешкоджанню судового розгляду кримінального провадження, ОСОБА_6 не має намірів переховуватись від суду, оскільки має постійне місце проживання, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто має тісний соціальний зв`язок з місцем проживання.

Зважаючи на відсутність ризиків, вважаю за можливе змінити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання та повернути суму внесеної застави.

Вагоме значення при розгляді поданого клопотання має той факт, що грошові кошти, які були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області формувалися виключно із позичених коштів родичів, про що свідчить відповідна розписка про позику від 27.08.2021 року 136 000 грн. із зобов`язанням повернути борг до 01.09.2022 року і на даний момент повинні бути повернутими.

У свою чергу позичальник цих коштів також їх перепозичала у знайомих та родичів, водночас боргові розписки на такі позики через незначні суми коштів не складалися.

Зважаючи на викладене, вважає за можливе при зміні запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання покласти на ОСОБА_6 виконання тих же обов`язків.

Тому сторона захисту вважає, що є всі правові підстави, передбачені матеріальним та процесуальним кримінальним правом, змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання.

Захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив зазначене клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000007 від 19.01.2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України з підстав наведених у такому клопотанні, просив клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, просять задоволити таке клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, вважає, що таке є передчасним, оскільки свідки по даному кримінальному провадженні не допитані, тому обвинувачений може впливати на свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.08.2021 року обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів до 24.10.2021 року включно та визначено заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 136 200 гривень.

18.08.2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали слідчого судді за ОСОБА_6 було внесено заставу у сумі 136 200 гривень заставодавцем ОСОБА_7 та у зв`язку з чим ОСОБА_6 був звільнений із Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2021 року продовжено застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.08.2021 р., строком до 21 грудня 2021 р., включно.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання та з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини, ст.194, 201, 331 КПК України та рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 року №1-р/2017, суд враховує: наявність обґрунтованої підозри обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненому інкримінованому злочині те, що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності; наявність міцних соціальних зв`язків; за час запобіжного заходу умови запобіжного заходу не порушував; має постійне місце проживання та реєстрації; на час досудового розслідування та судового розгляду виконував покладені на нього процесуальні обов`язки; до суду з`являється за кожною вимогою, під час дії запобіжного заходу злочину не вчинив та відсутні будь-які дані щодо впливу на свідків чи перешкоджанню судового розгляду кримінального провадження, що свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відтак вирішуючи питання про зміну обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком на 60 днів, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо задоволення клопотання в частині повернення застави, суд зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року N 15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді застави підлягає задоволення на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне повернути заставодавцюОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок отримувача в АТ КБ «ПриватБанк» 3610, IBAN НОМЕР_2 ), заставу у розмірі 136 200 гривень, що була внесена за ОСОБА_6 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 9, 176-179, 182, 193, 194, 196, 199, 201, 331, 372, 376 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000007 від 19.01.2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 19.01.2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на особисте зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, строком на 60 днів, тобто до 12.11.2023 року включно, а саме:

1. прибувати до суду за першим викликом;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4. утримуватись від спілкування з свідками, викривачем у даному кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) громадянина для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України, покласти на прокурора.

Повернути ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок отримувача в АТ КБ «ПриватБанк» 3610, IBAN НОМЕР_2 ), заставу у розмірі 136 200 гривень, що була внесена за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19 вересня 2023 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1