Справа № 214/2746/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ( АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.04.2023 приблизно о 19.00 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 де проживає їх знайома ОСОБА_7 , де на подвір`ї вказаного житлового будинку почали вживати спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через раптово виниклі неприязні відносини до ОСОБА_6 , викликані побутовими проблемами, виник намір на вбивство останнього, реалізуючи який, ОСОБА_5 взяв в руку ніж, який він носив з собою, підвівся та почав погрожувати вбивством ОСОБА_6 , в цей час ОСОБА_5 почав йти з ножем до ОСОБА_6 , на шляху встала ОСОБА_7 , яка закривала собою ОСОБА_6 , в цей час ОСОБА_5 , маючи намір на вбивство ОСОБА_6 , утримуючи ніж в правій руці почав наносити багаточисельні удари ножем в ділянку шиї, грудної клітки, лівого передпліччя та погрожувати вбивством ОСОБА_6 . Останній відштовхнув від себе ОСОБА_7 та вибив з руки ОСОБА_5 ніж та повалив його на землю, припинивши таким чином злочинні дії ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження відповідно до довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР у вигляді: колото-різана рана шиї з пошкодженням гілок лицьової артерії, проникаюча колоторізана рана грудної клітки ліворуч з пошкодженням міжреберної артерії, нижньої частки лівої легені, лівого купола діафрагми. Травматичний пневмогемоторакс ліворуч. Множинні колоторізані рани грудної клітки ліворуч. Колоторізана рана лівого передпліччя з пошкодженням ліктьової артерії. Геморагічний шок 3 ст.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий вбачає наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби потерпілого ОСОБА_6 , що зберігаються в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КМР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000562 від 19.04.2023, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п. 3 ч. 2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , яка знаходився в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, в якій містяться відомості, що можуть становити лікарську таємницю, з можливістю тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями27,107,162,163,164,165,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового її вилучення, яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1