Справа №155/1430/23
Провадження №1-кс/155/357/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19.09.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «SІGMA» моделі «X-trema PR68», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; радіо моделі «YQEN» марки «YQ913С»; два накидні ключі розмірами 17,14 та 10,8 та накидна викрутка; предмет зовні схожий на ніж з пластмасовою ручкою в чохлі з шкірозамінника, документи, такі як: додаток до диплома № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про здобуття освіти на ім`я ОСОБА_4 , диплом серії НОМЕР_5 від 30.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , додаток до свідоцтва про здобуття базової середньої освіти серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , атестат №127 від 18.07.1981 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , трудова книжка серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 , трудова книжка колгоспника № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про восьмирічну освіту № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення на право керування автомобілем серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_6 , жіноча дорожня сумка рожевого кольору марки «RYDERVER», в якій наявне радіо марки «KIPO RADIO» моделі «КВ-308АС»; документи: паспорт на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , профсоюзний квиток № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про не повну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 від 27.10.2010 на ім`я ОСОБА_7 ; настільний годинник невідомої марки; продукти харчування різного типу; скляна банка ємністю 3 л. із вмістом домашнього сала; жіноча сумка фіолетового кольору із зображенням квітів з продуктами харчування; жіноча сумка типу пляжна синього кольору із наступним вмістом: алюмінієва каструля ємністю 3,5 л.; ваги моделі «TECHNIKA Germany»; дощова парасоля чорного кольору; три жіночі сумки типу рюкзак та спортивна; дві пари рукавиць «Краги» для зварювання моделі «КВІТКА PRO EXPERT» розміром 10/XL; два хатніх солом`яних віники який було вилучено в ході проведення огляду місця події та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном у кримінальному провадження № 0000241 від 16.092023 року.

Вказує, що слідчим СВ ВП поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000241 від 16 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.09.2023 року в період з 09 год. 30 хв. по 16 год. в АДРЕСА_1 , невідомі особи, з метою крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли в приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки "Сігма", два радіоприймачі та продукти харчування, чим спричинили для потерпілої ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Постановою слідчого від 16 вересня 2023 року вказані речі - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними предметами, а тому в разі передачі його власнику, останній може відчужити його. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом та зберегли на собі сліди злочину, були предметом вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання слідча не з`явилася, в поданому суду клопотанні зазначено, що проводити судове засідання за їй відсутності.

Власник майна, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є предметом вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «SІGMA» моделі «X-trema PR68», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; радіо моделі «YQEN» марки «YQ913С»; два накидні ключі розмірами 17,14 та 10,8 та накидна викрутка; предмет зовні схожий на ніж з пластмасовою ручкою в чохлі з шкірозамінника, документи, такі як: додаток до диплома № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про здобуття освіти на ім`я ОСОБА_4 , диплом серії НОМЕР_5 від 30.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , додаток до свідоцтва про здобуття базової середньої освіти серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , атестат №127 від 18.07.1981 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , трудова книжка серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 , трудова книжка колгоспника № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про восьмирічну освіту № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення на право керування автомобілем серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_6 , жіноча дорожня сумка рожевого кольору марки «RYDERVER», в якій наявне радіо марки «KIPO RADIO» моделі «КВ-308АС»; документи: паспорт на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , профсоюзний квиток № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про не повну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 від 27.10.2010 на ім`я ОСОБА_7 ; настільний годинник невідомої марки; скляну банку ємністю 3 л. із вмістом домашнього сала; жіночу сумку фіолетового кольору із зображенням квітів з продуктами харчування; жіночу сумку типу пляжна синього кольору, алюмінієву каструлю ємністю 3,5 л.; ваги моделі «TECHNIKA Germany»; дощову парасолю чорного кольору; три жіночі сумки типу рюкзак та спортивна; дві пари рукавиць «Краги» для зварювання моделі «КВІТКА PRO EXPERT» розміром 10/XL; два хатніх солом`яних віники які були вилучені в ході проведення огляду місця події та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1