Справа № 373/1895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у період часу з 10.08.2023 по 14.08.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою вирішення питання щодо наявності і механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу. Зважаючи на те, що необхідно отримати відомості, які містять лікарську таємницю та містяться в документах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізнавач просить задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор та дізнавач, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явились; дізнавач направив до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України про те, що 10.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Судом досліджено копію заяви про притягнення до кримінальної відповідальності від 11.08.2023; копію рапорту ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 18.08.2023; копії рапортів ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 10.08.2023; копію пояснень ОСОБА_5 від 11.08.2023; копію пояснень ОСОБА_9 від 10.08.2023; висновок експертного дослідження №140 від 11.08.2023; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.08.2023; копію епікризу щодо хворого ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у період часу з 10.08.2023 по 14.08.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які, враховуючи положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а отже, відносяться до лікарської таємниці.

Вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, тобто може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , тяжкість таких тілесних ушкоджень.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання медичної документації, зокрема, історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст.40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

При використанні інформації, що становить лікарську таємницю в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Відповідно до пп. 4.4. п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до наведених у клопотанні дізнавача документів неможливо отримати в будь-який інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, наявна обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів шляхом їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що інформація, яка міститься у документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 131-132, 163-164, 166, 370, 372, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000198 від 19.08.2023 задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 22.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1