Справа номер №303/4525/23
Провадження №1-кс/303/670/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: велосипед фіолетового кольору з ознаками зносу та експлуатації, зубний протез, мило прямокутної форми, а також одяг (труси в біло-синю смужку, шкарпетки та рушник білого кольору), мотивованим тим, що вказане майно, яке визнано речовим доказом, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18.05.2023 до ЄРДР за №0000333 (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України), а відтак з метою його збереження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ ВП №1Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18.05.2023 до ЄРДР за №0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За результатами огляду місця події від 20.05.2023, вилучено наступні речі: велосипед фіолетового кольору, зубний протез, мило прямокутної форми, а також одяг (труси в біло-синю смужку, шкарпетки та рушник білого кольору), які постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22.05.2023, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту, є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 20.05.2023 огляду місця події: велосипед фіолетового кольору з ознаками зносу та експлуатації, зубний протез, мило прямокутної форми, а також одяг (труси в біло-синю смужку, шкарпетки та рушник білого кольору).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1