Справа № 711/2720/23
Номер провадження 1-кп/711/372/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001851 від 17.11.2022, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, депутатом, учасником бойових дій, інвалід 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.12.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України з призначеним покаранням у вигляді 1.6 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням строком на 1 рік; 27.03.2023 року вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України з призначеним покаранням у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним за новим вироком, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 17.11.2022 в невстановлений під час досудового розслідування період часу та місці, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме знайшов один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та залишив зберігати за адресою проживання: АДРЕСА_3 , для власного вживання.

Того ж дня, близько 18 год. 42 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання, без мети збуту, під час спілкування з працівниками патрульної поліції, ОСОБА_2 , повідомив, що зберігає на підвіконнику балконного приміщення заборонені до обігу речовини.

Цього ж дня у період часу з 20 год. 48 хв. по 21 год. 03 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події на підвіконнику балконного приміщення виявлено та вилучено металеву коробку з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/12722- НЗПРАП від 12.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6.54 грама.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_2 не перебуває, є раніше судимий, не одружений, не є учасником бойових дій, інвалід 3 групи, офіційно не працює, на спеціальних обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує, що вчинене, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст.50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_2 даний злочин вчинив 17.11.2022 року, тобто до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2023 року, остаточне покарання необхідно визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного за цим вироком, менш суворого покаранням, призначеним за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 місяця обмеження волі.

Суд, вважає можливим виправлення засудженого без відбування реального покарання та приймає рішення звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.

Обираючи дану міру покарання, суд враховує майновий стан обвинуваченого, те що він не працює, а тому для його виправлення не доцільно застосовувати штраф навіть в мінімальному розмірі та арешт.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 місяця обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за новим вироком, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяця.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з визначенням іспитового строку 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з положеннями п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі 956,00 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, після проведення дослідження та коробка з предметами поміщені в упаковку, в якій об`єкт надійшов на експертизу (сейф-пакет SUD 3087639) горловина якого зав`язана полімерною ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою з відбитком печатки та пояснюючим написомта передано на відповідальне зберігання до камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1