Справа № 685/589/23
Провадження № 1-в/685/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектор органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі подання провідного інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням

встановив:

в суд надійшло подання провідного інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні начальник органу пробації подання підтримав та пояснив, що 23.02.2022 року ОСОБА_5 засуджено вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 07.04.2022 року засудженого поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації. 26.04.2022 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та наслідки, що можуть настати у разі невиконання обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не з`являвся на реєстрацію до Хмельницького РС №9 07.07.2022, 04.05.2023. ОСОБА_5 пояснив, що переплутав дні на які потрібно приходити на реєстрацію. Таким чином, дії ОСОБА_5 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 23.02.2022 року та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_5 пояснив, що переплутав дні на які потрібно приходити на реєстрацію, в даний час не має постійного місця роботи, оскільки батько мобілізований на війну і він працює у своєму господарстві. Просив його не направляти на відбування покарання.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 23.02.2022 року засуджено вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч.3 ст.190, ч.1 ст.361 КК України та призначено покарання відповідно до ст.70 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений на реєстрацію 07.07.2022 та 04.05.2023 не з`явився, про причини неявки сектор не повідомив, що підтверджується листком реєстрації.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що протягом року - 05.05.2022, 02.06.2022, 04.08.2022, 01.09.2022, 06.10.2022, 03.11.2022, 01.12.2022, 05.01.2023, 02.02.2023, 02.03.2023, 06.04.2023 ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до органу пробації, відповідно до характеристики виданої Лідихівським старостинським округом Теофіпольської селищної ради за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відсутні обставини, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 умисно ухилився від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив:

відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча