Справа № 459/2388/23
Провадження № 1-кс/459/1332/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 20.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на 286 (двісті вісімдесят шість) рослин, схожих на мак, які поміщено в 6 (шість) целофанових мішків та опечатано, які було вилучено 20.07.2023 у ході проведення огляду місця події - прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання вказала, що 20.07.2023 в Червоноградський районний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт від інспектора ВРПП Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час під час патрулювання у с. Сілець на присадибній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин снотворного маку. Вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 20.07.2023 проведено огляд місця події, який відбувався на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 286 (двісті вісімдесят шість) рослин, схожих на мак, які поміщено в 6 (шість) целофанових мішків та опечатано з яких попередньо було відібрано 28 (двадцять вісім) рослин маку та поміщено в картонну коробку та опечатано, містять у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування та вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження вилученого об`єкту, тому вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000176 від 20.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

20.07.2023 проведено огляд місця події, який відбувався на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 286 (двісті вісімдесят шість) рослин, схожих на мак, які поміщено в 6 (шість) целофанових мішків та опечатано з яких попередньо було відібрано 28 (двадцять вісім) рослин маку та поміщено в картонну коробку та опечатано.

20.07.2023 старшим дізнавачем винесено постанову про визнання вище вказаних вилучених предметів речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Старшим дізнавачем доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке старший дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами по справі, збереження його характеристик та властивостей, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у них, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, необхідно накласти арешт на вказане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на 286 (двісті вісімдесят шість) рослин, схожих на мак, які поміщено в 6 (шість) целофанових мішків та опечатано, які було вилучено 20.07.2023 у ході проведення огляду місця події - прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.07.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1