Провадження №1-кс/369/2807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003351 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003351 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 152 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003351 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2023 до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.08.2023 року в період часу з 18 години по 20 годину, за адресою Київська область, Бучанський район, поблизу смт Клавдієве-Тарасове та с. Пороскотень, точне місце вчинення не встановлено, перебуваючи в автомобілі марки «Мерседес» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії сексуального характеру пов`язанні вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням іншого предмета, відносно малолітньої онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ЄО 5506 від 15.08.2023).

15.08.2023 в період часу з 07 год. 47 хв. по 08 год. 11 хв. в порядку ч. 3 ст. 208, із дотриманням ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки iPhone 11, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2 : НОМЕР_4 , з абонентським номером телефону НОМЕР_5 , що поміщено до спец пакету № PSP 1465680;

- одяг підозрюваного, а саме штани камуфльованого кольору, футболка камуфльованого кольору, труси чорного кольору з написом «Doomalai», ремінь білого кольору, що поміщенні до спец пакету № WAR 1829485;

- кросівки темно синього кольору «Romika» та шкарпетки чорного кольору, вказані речі поміщено до спец пакету № WAR 1829484.

Крім того, 15.08.2023 проведено огляд речей одягу неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого було виявлено та вилучено:

- футболку біло-сірого кольору у горизонтальну смужку червоного кольору Little Angels, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- шорти рожевого кольору Dana Size 128, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- труси сірого кольору, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого.

Також, 15.08.2023 в період часу з 08 год. 38 хв. по 08 год. 48 хв. в приміщенні відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Привокзальна, 42 смт. Бородянка при денному освітленні, з дотриманням вимог ст. ст. 40, 104, 223, 241, 245 КПК України на підставі постанови прокурора Бучанської окружної прокуратури про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 15.08.2023 було відібрано та вилучено біологічні зразки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- змив з лівої руки ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- змив з правої руки ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки, які поміщені до двох аркушів паперу та до двох різних паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- букальний епітелій, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 15.08.2023 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на:

- мобільний телефон марки iPhone 11, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2 : НОМЕР_4 , з абонентським номером телефону НОМЕР_5 , що поміщено до спец пакету № PSP 1465680;

- одяг підозрюваного , а саме штани камуфльованого кольору, футболка камуфльованого кольору, труси чорного кольору з написом «Doomalai», ремінь білого кольору, що поміщенні до спец пакету № WAR 1829485;

- кросівки темно синього кольору «Romika» та шкарпетки чорного кольору, вказані речі поміщено до спец пакету № WAR 1829484

- футболку біло-сірого кольору у горизонтальну смужку червоного кольору Little Angels, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- шорти рожевого кольору Dana Size 128, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- труси сірого кольору, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого.

- змив з лівої руки ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- змив з правої руки ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки, які поміщені до двох аркушів паперу та до двох різних паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- букальний епітелій, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого.

У судове засідання прокурор не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки iPhone 11, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2 : НОМЕР_4 , з абонентським номером телефону НОМЕР_5 , що поміщено до спец пакету № PSP 1465680;

- одяг підозрюваного, а саме штани камуфльованого кольору, футболка камуфльованого кольору, труси чорного кольору з написом «Doomalai», ремінь білого кольору, що поміщенні до спец пакету № WAR 1829485;

- кросівки темно синього кольору «Romika» та шкарпетки чорного кольору, вказані речі поміщено до спец пакету № WAR 1829484

- футболку біло-сірого кольору у горизонтальну смужку червоного кольору Little Angels, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- шорти рожевого кольору Dana Size 128, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- труси сірого кольору, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого.

- змив з лівої руки ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- змив з правої руки ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки, які поміщені до двох аркушів паперу та до двох різних паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- букальний епітелій, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ