Справа № 191/1837/23
Провадження № 1-в/191/230/23
У Х В А Л А

про застосування приводу

18 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка на Дніпрі Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У сьогоднішнє судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду та про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає, що необхідно відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою засудженого, та заявив клопотання про забезпечення його явки шляхом приводу в наступне судове засідання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність без поважних причин засудженого ОСОБА_4 робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до засудженого привід через територіальний підрозділ органу поліції.

Таким чином, клопотання прокурора про привід засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за поданням начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до 16.00 години 05 вересня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно засудженого задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1)на 16 годину 00 хвилин 05 вересня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1