Справа № 473/3487/23
Номер провадження 1-кс/473/783/2023
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000170 від 06.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

11.07.2023 до суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.07.2023 до Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що починаючи з 07.06.2023 почала робити замовлення на виготовлення меблів в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - зв`язувалась із менеджером, яка представилася " ОСОБА_6 " по моб. тел. НОМЕР_1 та через мобільний додаток «Viber», після обрання товарів, остання повідомила, що необхідно внести завдаток на суму 3900 гривень та надала реквізити, після чого 12.06.2023 ОСОБА_7 здійснила переказ на картковий рахунок НОМЕР_2 ФОП « ОСОБА_8 » та менеджер Рита повідомила, що товар буде готовий через 2 тижні, однак починаючи з 30.06.2023 на зв`язок ніхто не виходить та до теперішнього часу замовлення не отримано.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що починаючи з 07.06.2023 почала створювати замовлення у інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виготовлення кухонних меблів для відкриття фаст-фуду. Зв`язувалась із менеджером, котра представилася « ОСОБА_6 », через мобільний телефон НОМЕР_1 , остання запропонувала потерпілій для зручності використовувати мобільний додаток «Viber», через який в подальшому здійснювалось замовлення. 12.06.2023 потерпіла обрала необхідний товар та повідомила про це менеджеру « ОСОБА_9 », на що остання відповіла, що виготовлення обраного товару, буде здійснюватись не більше 2-х тижнів та необхідно внести завдаток на суму 3900 гривень та надала реквізити, потерпіла ОСОБА_5 погодилась та здійснила переказ грошових коштів через термінал самообслуговування на картковий рахунок НОМЕР_2 - ФОП « ОСОБА_8 » та надала фото роздрукованого чеку. Менеджер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила, що вже йде до цеху для запуску товару у виробництво. 29.06.2023 потерпілій повідомили, що товар виготовлений та о 16:30 год. автомобіль приїде на загрузку та попросили адресу доставки, однак починаючи з 30.06.2023 на зв`язок ніхто не виходить та до теперішнього часу замовлення не отримано.

На даний час жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Відомості за вказаним фактом 06.07.2023 внесено до ЄРДР за №0000170 з правовою кваліфікацією ознак кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій - до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Враховуючи те, що відомості (інформація), які містяться в оператора зв`язку та в доступі до яких наявна потреба, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (відомості) неможливо, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації: роздруківку з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, (ІР-адреси), яким вони в цей час обслуговувались, а також інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки), з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 10.07.2023 по 00:00 год. 14.07.2023, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_1 , надати відомості про його особу.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі; клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих причин; згідно наданого дізнавачем повідомлення, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходитьться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- роздруківку з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, (ІР-адреси), яким вони в цей час обслуговувались, а також інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки), з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 10.07.2023 по 00:00 год. 14.07.2023;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_1 , надати відомості про його особу.

Зобов`язати оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити вищевказазану інформацію на паперовому носії.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаної вище інформації забезпечити дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , можливість ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити виїмку), відповідно до вимог ст.165 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1