overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1051/23
Провадження № 11-кп/4806/517/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника поткрпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/517/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційні скарги прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника поткрпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/517/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год.30 хв. 28 листопада 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/2816/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 09:30 годину 03.10.2023 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2508/23
Номер провадження 1-кп/950/237/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 06.09.2023 о 09:50 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/750/4424/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005357 від 05.11.2022,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005357 від 05.11.2022, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.08.2023 від слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить залишити клопотання без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. При цьому, за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005357 від 05.11.2022, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про уточнення анкетних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.09.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 342 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК Україниз іспитовим строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області звернулась з поданням про уточнення анкетних даних ОСОБА_3 , засудженої 08.09.2022 року Київським районним судом м. Одеси.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2022р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Позивачу після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвища « ОСОБА_6 ».

На підставі свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 від 11.03.2023р.) Громадянка ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 та набула прізвище « ОСОБА_9 »

Дослідивши подання та долучені до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Київським відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія НОМЕР_1 від 11.03.2023р. ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 11.03.2023 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується даними паспорту громадянки України, виданого 05.06.2023 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає необхідним уточнити анкетні дані засудженої ОСОБА_11 , тому подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області задовольнити.

Вважати правильним прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.09.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 342 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік «Іванченко».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/1500/23
Провадження №11-сс/801/496/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

31 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 14.08.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за участі учасників кримінального провадження:

заявника: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 14.08.2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу .

Скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості (інформацію) про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 27.07.2023 року, яка зареєстрована 27.07.2023 року в Журналі Єдиного обліку ВП № 1 Жмеринського РВП у Вінницькій області за №2240.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.09.2023 року о 10-00 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1266
У Х В А Л А

19.10.2022р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши провадження 11-кс/812/1262/22 за клопотанням прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 05.10.2022р. відкрито кримінальне провадження № 0000559 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що поліцейський ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з іншими особами здійснює виготовлення та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

У звязку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення строком 60 діб, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласної слідчої дії - візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Заслухавши доводи прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією наданою Миколаївським управлінням ДВБ НП України та матеріалами кримінального провадження.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст. 247, 248, 263 КПК України

Ухвалив :

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 (шістдесят) днів на

Проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласної слідчої дії - візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1029/23
Провадження № 1-кп/650/138/23
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження. На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 15 вересня 2023 року на 13-30 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3822/23
Провадження №1-кп/278/504/23
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку підсудності надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 11 год. 50 хв. 04 вересня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 372/3344/23
Провадження 1-в-81/23
ухвала

Іменем України

30 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о. начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2022 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Обухівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області зарекомендував себе посередньо, оскільки 03.03.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень відповідно до ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався.

Представник органу пробації, прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області та засуджений в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та просили задовольнити клопотання про звільнення від покарання засудженого.

Неявка вказаних учасників не перешкоджає вирішенню клопотання органу пробації.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особової справи №79/2022 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/7719/18
Провадження № 1-кп/553/413/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002110 від 03.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання по справі, призначене на 05.09.2023 о 11:30 та всі наступні засідання по даній справі, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати Комінтернівський районний суд м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора в судовому засіданні 05.09.2023 о 11:30 та у всіх наступних засіданнях по даній справі;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі перевірити документи особи, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1