Справа№751/4728/23
Провадження №1-кп/751/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000455, внесене 09.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок обвинувачених та їх захисників про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, кримінальне провадження підсудне Новозаводського районному суду міста Чернігова, тому просить призначити до судового розгляду. У судове засідання викликати обвинувачених, без свідків. Підтримав письмове клопотання про продовження стосовно обвинувачених строку запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечила щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо продовження запобіжного заходу зазначила, що обвинуваченому можливо обрати більш м`який запобіжний захід. Пояснила, що ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має захворювання, які потребують постійного лікування, вину у вчиненні кримінальних правопорушень він визнає, дав правдиві покази.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 погоджується, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду. Щодо клопотання про продовження запобіжного заходу заперечив. Пояснив, що зазначені прокурором ризики нічим не обґрунтовані. Обвинуваченій можливо обрати більш м`який запобіжний захід. ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, в яких вона обвинувачується, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, має захворювання , які потребують постійного лікування.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно статей 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом міста Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 24.06.2023 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дані правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: обвинувачений згідно із ст. 89 КК України не судимий, має тісні соціальні зв`язки за місцем реєстрації, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 24.06.2023 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачена могла вчинити дані правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: обвинувачена раніше судима за злочини проти власності, засуджена за вироком , який відбуває з іспитовим строком, має тісні соціальні зв`язки за місцем фактичного проживання, вік та стан здоров`я обвинуваченої.

Стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування зазначених судом ризиків, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним у ст. 177 КПК України ризикам. Тому, дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою, терміном 60 днів.

Враховуючи, рішення Конституційного суду України від 25.06.2019 року у справі № 3-68/2018(3846/17, 2452/18, 3657/18, 347/19), вимоги ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заставу у розмірі, який буде достатній для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, а саме: 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень. Також, відповідно до ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави на обвинувачених необхідно покласти обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Згідно із частиною 6 статті 194 КПК України, зазначені обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 177, 178, 182, 183, 194, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України, на 28 липня 2023 року о 11 годині в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська,

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», терміном 60 днів, до 17 серпня 2023 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень (у національній грошовій одиниці України).

У разі внесення визначеної суми застави, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», терміном 60 днів, до 17 серпня 2023 року, включно.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень (у національній грошовій одиниці України).

У разі внесення визначеної суми застави, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 19 серпня 2023 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачені зобов`язані виконувати покладені на нихо обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачені, будучи належним чином повідомлені, не з`являлися за викликом до суду без поважних причин чи не повідомили про причини своєї неявки, або якщо порушили інші покладені на них при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду у частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1