Справа № 462/4042/23
провадження 1-кс/462/1027/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000104 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 30.05.2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000104, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної довідки від 23.03.2023 року, виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з?явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000104від 23.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23.03.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 по факту нанесення останньому тілесних ушкоджень невідомою особою 23.03.2023 року близько 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

23.03.2023 року будучи допитаним в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 23.03.2023 року близько 12.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , він припарковав власний автомобіль марки «Renault megane scenic», номерний знак НОМЕР_1 , в кишені біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вийшов з машини, щоб відправитись на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цей час на автомобілі марки «Infiniti», номерний знак НОМЕР_2 , проїжджала невідома особа, яка повідомила йому, що через його припаркований автомобіль, він не може проїхати. У них почалася словесна перепалка, після чого ОСОБА_5 підійшов до свого автомобіля, щоб допомогти водію «Infiniti» об`їхати його автомобіль, проте невідома особа чоловічої статті вийшла з автомобіля із криками і погрозами, та в подальшому розбила задній лівий ліхтар у його автомобілі. Також невідомий чоловік одразу наніс один удар кулаком правої руки в його обличчя. Після сильного удару в обличчя, в нього різко закрутилася голова, появився шум в вухах та запаморочення, після чого ОСОБА_5 , не пригадує порядок дій, але йому здається, що він зірвав номер машини.

До матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України, долучено копію довідки від 23.03.2023 року, рентгенографія, видану ОСОБА_5 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 .

10.04.2023 року будучи додатково допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що після звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 він відправився до травматологічного пункту АДРЕСА_3 .

До протоколу додаткового допиту потерпілий додав та згідно ст. 93 КПК України долучено до матеріалів кримінального провадження: копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №24412 на його ім`я та прізвище ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ., видану лікуючим лікарем ОСОБА_6 , візовану завідувачем відділення ОСОБА_7 - комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », заклад: ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

11.05.2023 року сектором дізнання ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, щодо заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , проведення якої було доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

23.05.2023 року за №1931 з КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ІНФОРМАЦІЯ_10 було скеровано клопотання експерта, згідно якого встановлено, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , необхідно надати: медичну довідку із ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Враховуючи те, що необхідно встановити факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та встановити ступінь їх тяжкості в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної документації.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять лікарську таємницю, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної довідки від 23.03.2023 року, виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1