У Х В А Л А

08 червня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000086 - слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про вчинення процесуальних та слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000086 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України у якій він просить зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, розглянути клопотання від 14.11.2022 про вчинення процесуальних та слідчих дій, а також зобов`язати вручити адвокату та потерпілій пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, витяг з ЄРДР.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги заявник посилається на те, що 14 листопада 2022 року ним було подано клопотання з реєстраційним № BVYH--02 про вчинення процесуальних та слідчих дій, а саме: видати витяг з ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 10.11.2022, провести допити осіб, ініціювати перед слідчим суддею питання отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Однак відповіді про результати розгляду клопотання заявником не отримано.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився будь яких матеріалів не надано.

Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З таких обставин, з огляду на відсутність будь яких даних, які б спростовували доводи скарги, слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною.

Водночас слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого щодо виконання процесуальних та слідчих дій, оскільки даних , що самим слідчим прийнято рішення з цього приводу у скарзі не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 220, 303, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000086 - слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року з реєстраційним № BVYH--02 у спосіб, передбачений Законом повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

В частині зобов`язання слідчого вчинити процесуальні та слідчі дії відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5