Справа № 314/4083/23
Провадження № 1-кс/314/958/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 03 вересня 2023 року, за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000562 від 03 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2023 приблизно о 10.20, водій автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по 20 км + 200 м автодороги Н-15 сполученням «Донецьк-Запоріжжя», поблизу м. Вільнянськ, Запорізької області, при виконанні маневру обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, де з метою уникнення зіткнення з зустрічним автомобілем Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 (військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 НГУ), змінив напрямок свого руху ліворуч та виїхав на узбіччя, при цьому водій ОСОБА_6 з метою уникнення зіткнення з вказаним зустрічним автомобілем, також змінив напрямок свого руху вправо, та виїхав на вказане узбіччя, де відбулося зіткнення даних автомобілів. Внаслідок ДТП водії вказаних автомобілів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також два пасажири автомобіля "ВАЗ-21093" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та один пасажир автомобіля Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

03.09.2023 під час проведення огляду ділянки проїзної частини по 20 км.+200 м. автодороги Н-15 сполученням «Донецьк-Запоріжжя», поблизу м.Вільнянськ, Запорізької області були вилучені автомобілі Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_2 , та ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , які було доставлено на майданчик тимчасового зберігання вилученого автотранспорту ГУНП України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних автомобілів Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_2 , та ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 .

03.09.2023 автомобілі VolkswagenJetta, р.н. НОМЕР_2 , та ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.

Автомобіль Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Автомобіль ВАЗ НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 .

Забезпечення арешту вилучених автомобілів, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_2 водій ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та автомобіль ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням їх місця зберігання на території спецмайданчика тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Автомобіль автомобіль Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та автомобіль ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , після проведення всіх необхідних слідчих дій або закриття кримінального провадження - повернути власникам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.09.2023