Провадження №: 1-кс/755/2520/23
"21" серпня 2023 р. м.Київ
- предмет, схожий на пістолет марки «Ekol Botan cal. 9 mm P.A.K.» чорного кольору, який був упакований до картонної коробки, опечатаної пломбами для опечатування речових доказів NPU 0364314, NPU 0364313;
- предмет, схожий на пістолет марки «Ekol Major cal. 9 mm P.A.K.», з маркуванням « НОМЕР_1 », який був упакований до картонної коробки, опечатаної пломбами для опечатування речових доказів NPU 0364315, NPU 0364316;
- предмет, схожий на рушницю, марки «Air tact magnum», чорного кольору в чохлі та 3 пластикові ємкості з металевими кулями, що було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено клейкою стрічкою, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.08.2023 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Петра Вершигори, 1 в зоні зелених насаджень, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії, внаслідок чого були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ножове поранення в область грудної клітки зліва.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що до та після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 спілкувався з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та візуально схожим на особу, що приймала участь у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
16.08.2023 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 , за участі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є власником квартири, в присутності понятих та інших учасників слідчої дії було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
предмет, схожий на пістолет марки «Ekol Botan cal. 9 mm P.A.K.» чорного кольору, який був упакований до картонної коробки, опечатаної пломбами для опечатування речових доказів NPU 0364314, NPU 0364313;
- предмет, схожий на пістолет марки «Ekol Major cal. 9 mm P.A.K.», з маркуванням « НОМЕР_1 », який був упакований до картонної коробки, опечатаної пломбами для опечатування речових доказів NPU 0364315, NPU 0364316;
- предмет, схожий на рушницю, марки «Air tact magnum», чорного кольору в чохлі та 3 пластикові ємкості з металевими кулями, що було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено клейкою стрічкою.
Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 17.08.2023 року предмет, схожий на пістолет марки «Ekol Botan cal. 9 mm P.A.K.» чорного кольору, який був упакований до картонної коробки, опечатаної пломбами для опечатування речових доказів NPU 0364314, NPU 0364313; предмет, схожий на пістолет марки «Ekol Major cal. 9 mm P.A.K.», з маркуванням « НОМЕР_1 », який був упакований до картонної коробки, опечатаної пломбами для опечатування речових доказів NPU 0364315, NPU 0364316; предмет, схожий на рушницю, марки «Air tact magnum», чорного кольору в чохлі та 3 пластикові ємкості з металевими кулями, що було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено клейкою стрічкою, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні було визнано речовими доказами.
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 16.08.2023 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет марки «Ekol Botan cal. 9 mm P.A.K.» чорного кольору, який був упакований до картонної коробки, опечатаної пломбами для опечатування речових доказів NPU 0364314, NPU 0364313; предмет, схожий на пістолет марки «Ekol Major cal. 9 mm P.A.K.», з маркуванням « НОМЕР_1 », який був упакований до картонної коробки, опечатаної пломбами для опечатування речових доказів NPU 0364315, NPU 0364316; предмет, схожий на рушницю, марки «Air tact magnum», чорного кольору в чохлі та 3 пластикові ємкості з металевими кулями, що було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено клейкою стрічкою.
Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 17.08.2023 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: предмет, схожий на пістолет марки «Ekol Botan cal. 9 mm P.A.K.» чорного кольору, який був упакований до картонної коробки, опечатаної пломбами для опечатування речових доказів NPU 0364314, NPU 0364313; предмет, схожий на пістолет марки «Ekol Major cal. 9 mm P.A.K.», з маркуванням « НОМЕР_1 », який був упакований до картонної коробки, опечатаної пломбами для опечатування речових доказів NPU 0364315, NPU 0364316; предмет, схожий на рушницю, марки «Air tact magnum», чорного кольору в чохлі та 3 пластикові ємкості з металевими кулями, що було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено клейкою стрічкою, що були вилучені під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: