Справа №601/526/23
Провадження № 1-кп/601/121/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець кримінальне провадження №0000035 від 22.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не військовозобов`язаний, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 близько 15 години 50 хвилин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , перебуваючи на подвір`ї, що за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раніше сформованих неприязних відносин, виник конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, узяв до рук металевий лом, який знайшов на подвір`ї та в момент коли ОСОБА_4 мала намір вийти із льоху, тримаючи лом у лівій руці наніс ОСОБА_4 один удар по голові в ділянку лівої брови. Надалі, ОСОБА_5 у цей же момент переклав лом до правої руки і наніс ОСОБА_4 ще один удар по лівій частині голови. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 повалив ОСОБА_4 на землю та сидячи на грудях жінки, наніс останній чотири удари кулаком правої руки по лівій частині обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді синця із садном на його тлі лівої надбрівної ділянки, синці повік лівого ока, лівої виличної ділянки, що поширюється на щічну ділянку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та суду пояснив, що 22.02.2023 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї, що за адресою АДРЕСА_1 , узяв до рук металевий лом, який знайшов на подвір`ї та коли ОСОБА_4 виходила із льоху, наніс їй два чи три удари ломом по голові. Також бив кулаками. Щиро розкаюється у вчиненному. Пробачення не просив у потерпілої.

Крім власного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується показаннями потерпілої та наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, зокрема:

- показаннями, допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка суду показала, що біля 16 год. 00 хв. 22.02.2023 року пішла до льоху. Коли виходила з льоху, побачила ОСОБА_5 , який ломом вдарив її по голові два рази, а потім наніс ще дікілька ударів кулаком в обличчя. Відносно міри покарання ОСОБА_5 покладається на розсуд суду;

- показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка суду показала, що є сусідкою ОСОБА_4 . Точного числа не пам`ятає біля 15 год. 00 хв. взимку цього року, вона почула крик. Вийшовши на двір побачила, як ОСОБА_7 лежить і кричить «Рятуйте» . Вона бачила, як ОСОБА_8 сидів на Нілі та бив її. Він тримав лома в руках. Бив ломом теж;

- показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що біля третьої години дня в лютому місяці цього року він бачив як ОСОБА_5 йшов до ОСОБА_7 . Невдовзі він почув крик Ніли «рятуйте». Коли він підбіг, то вона лежала, а ОСОБА_10 махав руками та її бив. Ніла була вся в крові, ОСОБА_5 тримав лом в руках. Він зняв ОСОБА_10 з потерпілої;

- показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка суду показала, що є сусідкою ОСОБА_4 , вона почула крик «рятуйте» і побігла через город до сусідки і побачила, що ОСОБА_4 була вся побита, в крові була вся голова. ОСОБА_12 з ОСОБА_13 вже були біля воріт;

- висновком експерта №151 від 24.02.2023, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 при судово-медичній експертизі виявлено синець із садном на його тлі лівої надбрівної ділянки, синці повік лівого ока, лівої виличної ділянки, що поширюється на щічну ділянку, шкіри верхньої губи справа, передньої поверхні грудей зліва. Характер і морфологічні властивості виявленого у ОСОБА_4 ушкоджень, вказують на їх утворення від дії тупих предметів близько за 1-2 доби до її експертного огляду, не виключено у вказаний у постанові термін 22.02.2023. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких. У постанові будь-які обставини травмування, в тому числі і ймовірного падіння « з висоти власного зросту» не наведені;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 22.02.2023, згідно якого 22.02.2023 року близько 15 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 , сусід ОСОБА_5 спричинив заявниці тілесні ушкодження;

- даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 24.02.2023, згідно яких встановлено обставини, які відтворила потерпіла ОСОБА_4 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_14 , що мало місце близько 15 год. 50 хв. 22.02.2023 на подвір`ї її домогосподарства».

- переглянутим безпосередньо у судовому засіданні компакт-диском DVD-R, на якому зафіксовано слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , який проводився 24.02.2023;

- даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 25.02.2023, згідно яких встановлено обставини, які відтворила свідок ОСОБА_6 щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_14 , що мало місце 22.02.2023 на подвір`ї її домогосподарства»;

- даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 25.02.2023, згідно яких встановлено обставини, які відтворив свідок ОСОБА_9 щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_14 , що мало місце близько 15 год. 30 хв. 22.02.2023 на подвір`ї її домогосподарства».

- переглянутим безпосередньо у судовому засіданні компакт-диском DVD-R, на якому зафіксовано слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 , який проводився 25.02.2023.

Аналізуючи дослідженні докази у кримінальному провадженні в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження та кваліфікує такі її дії за ч.1 ст.125 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, а також беручи до уваги визнання вини обвинуваченого у вчиненому, його відношення до скоєного кримінального проступку, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ОСОБА_5 , так і іншими особами, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 у виді громадських робіт рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: