279/1085/23 1-кс/279/1292/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000166 від 17.02.2023 року за ст.190 ч.3 КК України про проведення обшуку житла та володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи по кримінальному провадженню №0000166 від 17.02.2023 року за ст.190 ч.3 КК України, в якому вказав, що 09.02.2023 в обідній час на абонентський номер гр. ОСОБА_4 , НОМЕР_1 надійшло СМС повідомлення з абонентського номера НОМЕР_2 , (яким користується її дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , (який рахується безвісти зниклим за: Харківський РУП № 3 (Щевченківський) ГУНП в Харківській області ЄРДР №0000374 від 11.02.2023, ст. 115 ч. 1 ККУ) з текстом «що я живий, однак нікому про це не повідомляй, скинь мені на цей номер 3000 грн.), що остання і зробила. Через певний час надходили аналогічні повідомлення, але заявниця більше не перераховувала грошові кошти, таким чином невстановлена особа шляхом входження в довіру шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 3000 грн.

Із застосуванням можливостей УОТЗ ГУНП в Житомирській області було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 станом на 16.02.2023 року перебуває в межах дії станцій мобільного зв`язку в Житомирській області, м. Коростень в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 .

В результаті проведення оперативних заходів було встановлено адресу, де перебуває вищевказаний мобільний термінал, а саме: АДРЕСА_2 .

16.02.2023 року близько 22 год. 00 хв., працівниками поліції був здійснений виїзд до вказаної адреси із метою проведення невідкладного обшуку, однак як тільки працівники поліції підійшли до вказаної адреси та повідомили мешканців буд. АДРЕСА_2 про намір проведення обшуку, то мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_3 був вимкнений. В результаті обшуку встановити місце перебування мобільного терміналу та абонентської картки не вдалось.

На момент обшуку за вищевказаною адресою перебували:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентський номер НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 . Адреса проживання АДРЕСА_3 .

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 .

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентський номер НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 .

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентський номер НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 .

З метою встановлення невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії було вилучено інформацію в оператора мобільного зв`язку, а саме відносно абонентських номерів, якими користується ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та абонентський номер з якого було вчинено шахрайські дії НОМЕР_3 .

Всі здобуті матеріали було направлено до УОТЗ ГУНП в Житомирській області для проведення порівняльного аналізу руху вищевказаних абонентських терміналів відносно один одного.

В ході аналізу працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було надано відповідь, що абонентський номер НОМЕР_3 фіксувався переважно в зоні дії базової станції в АДРЕСА_4 .

13.07.2023 від ст. о/у СПШ ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 надійшов письмовий рапорт про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та володіє автомобілем марки BMW модель 320, д.н.з. НОМЕР_13 , який на праві власності належить останній може зберігати знаряддя злочину та інші предмети, які можуть слугувати речовим доказом для доказування вини у кримінальному проваджені.

Враховуючи викладене та з метою перевірки викладених вище обставин,виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, що можуть мати істотне значення для кримінального провадження та бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність в проведенні обшуку в домоволодінні та господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 та в автомобілі марки BMW модель 320, д.н.з. НОМЕР_13 , який на праві власності належить останній.

Встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на праві власності належить 1/2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Автомобіль марки BMW модель 320, д.н.з. НОМЕР_13 , на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене та з метою перевірки викладених вище обставин,клопотав про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить 1/2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_4 та іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень а також інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що по провадженню проводиться досудове розслідування і отримання доказаної інформації можливо лише шляхом проведення обшуку, оскільки інші слідчі дії та заходи забезпечення провадження не дають необхідних результатів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді. Офісні приміщення юридичних осіб, їх філій згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття «житло» охоплює не лище житло фізичних осіб, воно може поширюватись на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16.12.1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 р.).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду).

Згідно ст.234,ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук- це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

Відповідно до відомостей, які внесені до ЄРДР за №0000166 від 17.02.2023 року за ст.190 ч.3 КК України, предметом досудового розслідування є заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 з використанням абонентського номера НОМЕР_2 в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 . Органом розслідування встановлено, що вказаний мобільний термінал використовується за місцем проживання ОСОБА_6 за вказаною в клопотанні адресою.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в кримінальному провадженні №0000166 від 17.02.2023 року за ст.190 ч.3 КК України на проведення обшуку в домоволодінні та господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1