Справа № 336/6434/21
Провадження №1-кп/336/236/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000736 від 24.06.2021року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, яка має сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

О 12:00 23.06.2023 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля під`їзду №4 буд. АДРЕСА_3 , шляхом, який у ході досудового розслідування встановлено не було, придбала паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому поклала до своєї жіночої сумочки.

23.06.2023 року, у період часу з 16:44 по 19:03 в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , в сумці ОСОБА_3 виявлено та вилучено один згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/7823-НЗПРАП від 01.07.2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, обіг якого обмежено, маса якого складає 0,06421 г. в порахунку на основу.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти неї в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в ньому обставини та щиро розкаялась у вчиненому. Суду пояснила, що добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла лікування від наркотичної залежності та на даний час почуває себе краще. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_6 , якого підтримала обвинувачена, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла і проходить до цього часу курс лікування від наркоманії. У зв`язку із зазначеним, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої повністю доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно довідки КУ «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_3 лікується діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, опіоїдів.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_3 добровільно самостійно звернулась до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої і захисника та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що вона добровільно звернулась до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення судової експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ: згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/7823-НЗПРАП від 01.07.2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, обіг якого обмежено, маса якого складає 0,06421 г. в порахунку на основу, який зберігається у камері схову ВП №3 РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1