ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3021/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003307,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділення відділу поліції № 1 Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.08.2023 по 21.08.2023.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2023 за № 0003307, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 в період часу з 10-30 год. по 16-00 год. ОСОБА_5 , який за згодою потерпілої ОСОБА_6 перебував у її житлі - приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрав грошові кошти в сумі 120 000 дол. США, що еквівалентно 4 388 232 грн, грошові кошти в сумі 2300 дол. США, що еквівалентно 84 107 грн, а також ювелірні вироби, а саме: кольє з білого золота з діамантом The Diamond times, артикул 01, проба 585, із вставкою діамант, колір вставки безбарвний, Collection The Diamond times, характеристики вставки: діамант 12Кр-57-0,05ct-4/4А, діамант: 1Кр-57-0,30ct-3/6А, вагою 2.43 гр., вартістю 60 000 грн; золотий браслет з фіанітами, артикул 7165/66024/01/1/1, вид металу золото, проба 585, колір металу червоний, вставка фіаніт, вагою 1.77 г, вартістю 6 000 грн; намистина Pandora «Блискучий гербарій», срібло, проба 925, вартістю 3195 грн.; намистина Pandora «Червоне сяйво», срібло, проба 925, вартістю 3195 грн.; намистина Pandora «Блискуче паве», срібло, проба 925, вартістю 1795 грн; намистина Pandora «Матуся та любов», срібло, проба 925, вартістю 1895 грн; намистина Pandora «Я ГАВ тебе», срібло, проба 925, вартістю 2495 грн; намистина Pandora «Вічне сяйво», срібло, проба 925, вартістю 1795 грн; намистина Pandora «Друзі назавжди», срібло, проба 925, вартістю 2795 грн; намистина Pandora з кульками, срібло, проба 925, вартістю 1795 грн; намистина Pandora з рожевим опалом, срібло, проба 925, вартістю 1895 грн, а всього майна на загальну суму 4 559 194 грн.

21.08.2023 о 09-40 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України, та під час особистого обшуку у нього виявлено та вилучено стільниковий телефон марки "Самсунг" С 23" ультрачорного кольору в пластиковому чохлі чорного кольору; стільниковий телефон марки "Самсунг" С 9" в силіконовому чохлі чорного кольору; 7 (сім) пачок по 100 купюр номіналом 100 доларів США; 27 купюр номіналом 100 доларів США; 2 купюри номіналом 50 доларів США (загалом 72 800 доларів США); 1 купюру номіналом 200 гривень; 8 купюр номіналом 500 гривень; 1 купюру номіналом 100 гривень (загалом 4 300 гривень); гаманець; банківські карти; візитівки; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; квитанції; дві сумки.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , також встановлено, що останній підтримував зв`язок з потерпілою ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , свідком (чоловіком потерпілої) ОСОБА_7 який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користувалася мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про його зв`язок за період з 01.08.2023 по 21.08.2023. Інформація, яку планується отримати під час тимчасового доступу, має значення для встановлення обставин крадіжки і належать до охоронюваної законом таємниці, а тому в інший спосіб отримати доступ до неї неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особи, у володінні яких знаходиться заявлена до доступу інформація (представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в судове засідання не викликались згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.08.2023, в період часу з 10-30 по 16-00 у ОСОБА_5 який перебував за згодою потерпілої ОСОБА_9 в приміщенні кв. АДРЕСА_1 ,таємно викрав чуже майно в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Відомостей про обставини вчинення крадіжки та осіб які були до цього причетні в матеріалах кримінального провадження немає.

За даними рапорта співробітника оперативного підрозділу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користувалися абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

П. 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідувань обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок мобільних терміналів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а дана інформація має значення для встановлення обставин вчинення крадіжки і іншими способами довести обставини, які передбачається довести без її допомоги, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або оперуповноваженим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), і містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.08.2023 по 21.08.2023, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або оперуповноваженим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 можливість вилучити в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: