КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4297/2023 Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
ЄУН: 752/3502/22 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 6 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000070, внесеного до ЄРДР 11 січня 2022 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 6 червня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком приєднана невідбута частина покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у справі № 752/7725/20 та ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 30 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подав апеляційну скаргу (яка отримана через скриньку).

10 липня 2023 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, в ухвалі зверталась увага на те, що апеляційна скарга обвинуваченого не містить прохання, яке б узгоджувалося з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст. 407 КПК України та вимогами ст. 417 КПК України.

Крім того, зверталась увага і на те, що до апеляційної скарги, всупереч вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 , який не перебуває під домашнім арештом та не тримається під вартою, долучив лише одну її копію, не дивлячись на те, що вона підлягає направленню сторонам кримінального провадження, а саме прокурору, потерпілому, представнику потерпілого, захиснику.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

12 липня 2023 року копію означеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

За відсутності інформації про отримання обвинуваченим копії ухвали судді-доповідача від 12 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, 4 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 в телефонному режимі поінформований, що йому необхідно з`явитися до відділення Укрпошти за його місцем мешкання для отримання поштової рекомендованої кореспонденції.

17 серпня 2023 року поштова рекомендована кореспонденція, скерована на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , повернулось на адресу Київського апеляційного суду у зв`язку закінченням терміну її зберігання.

29 серпня 2023 року на адресу мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 повторно направлена копія ухвали від 12 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху та, одночасно, в телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_3 поінформований, що йому необхідно з`явитися до відділення Укрпошти за його місцем проживання ( АДРЕСА_1 для отримання поштової рекомендованої кореспонденції. Також, обвинуваченому ОСОБА_3 доведено до відома, що у разі повторного неотримання поштової кореспонденції з Київського апеляційного суду та не усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 12 липня 2023 року, його апеляційна скарга буде повернута апелянту відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

1 вересня 2023 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено особисто обвинуваченому ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось на адресу Київського апеляційного суду 6 вересня 2023 року.

Проте, протягом встановленого судом строку станом на 19 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 недоліків поданої ним апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 6 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000070, внесеного до ЄРДР 11 січня 2022 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2