Справа №:755/1144/23
Провадження №: 1-кс/755/1421/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання 16.07.2021 р. до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла колективна заява від ОСОБА_7 , також підписана наступними заявниками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , згідно з якою представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.06.2016 р. по 28.02.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , підробили підписи у Протоколах зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 за зазначеною адресою, на підставі яких укладено Колективний договір № 14-Б від 28.02.2020 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження відібрано численні пояснення від власників квартир багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Такі дії, на думку власників квартир будинку за вищевказаною адресою, могли бути вчинені зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як були підроблені підписи у наступних документах: Список співвласників квартир та нежитлових приміщень, повідомлених про проведення 09.06.2016 р. зборів співвласників багатоквартирного будинку, щодо призначення управителя, за адресою: АДРЕСА_1 ; відомість співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про отримання повідомлення про проведення зборів співвласників, які відбудуться 09.12.2019 р. о 18 год. 30 хв.; протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку, проведених 09.12.2019 за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

На цей час органом дізнання встановлено, що вказані документи зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, наразі у органу досудового розслідування (дізнання) виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що міститься у вищевказаних документах, можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні та є необхідними з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним вище дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання тимчасового доступу до документів, з наданням дозволу на їх вилучення.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили. Адвокатом ОСОБА_5 було зазначено, що немає достеменної інформації, що вказані документи на цей час зберіглись.

Слідчим суддею встановлено, що ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні № 0002373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігаються за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказано на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення в цій частині.

З урахуванням наявних матеріалів, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання дізнавача щодо надання доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Частина перша статті 164 КПК України встановлює вимоги до реквізитів, які мають бути зазначені в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Водночас, дізнавач ОСОБА_6 в своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, коло яких не зазначено, а витяг з кримінального провадження № 0002373 від 16.07.2021 р. містить відомості виключно щодо прізвищ та ініціалів дізнавачів, які уповноважені здійснювати дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на таке, слідчий суддя доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання, із наданням тимчасового доступу до речей і документів дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яким, за погодженням прокурора, було ініційоване це питання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, а саме:

- списку співвласників квартир та нежитлових приміщень, повідомлених про проведення 09.06.2016 р. зборів співвласників багатоквартирного будинку щодо призначення управителя, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомості співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про отримання повідомлення про проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку, що мали відбутися 09.12.2019 р. о 18 год. 30 хв.;

- протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, проведених 09.12.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1