overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1171/23
ун. № 759/9153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001382 від 26.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 року за № 0001382, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Адвокатом ОСОБА_5 було надіслано заяву про те, що він не є більше захисником ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та призначити захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 54, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) призначити захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 за № 0001382, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв 09 жовтня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 502.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1950/23
Провадження № 1-кс/455/389/2023
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 (далі за текстом - Скаржник), на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга Скаржника на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій скаржник просить суд зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 146 КК України, викладених Скаржником у заяві від 16.09.2023 року

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303 - 304 КПК України, підстави відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до розгляду на 14:30 годину 21.09.2023 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Самбірського району Львівської області.

Витребувати з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16.09.2023 року (ЄО № 3863). Вказані матеріали надати до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 10:00 години 21.09.2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника. Викликати в судове засідання уповноважену особу Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відповідальну внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6075/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

19 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови ліквідаційної комісії Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а :

19.09.2023 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга Голови ліквідаційної комісії Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 06.09.2023 № 63.

Скаргу подано відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження з розгляду скарги Голови ліквідаційної комісії Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 22 вересня 2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1873/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №288/1873/21 за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.08.2023 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.09.2023 на 19 вересня 2023 року о 09 год. 45 хвил. призначено судовий розгляд провадження №288/1873/21 для вирішення питання самовідводу головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_5 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №288/1873/21 в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд питання самовідводів головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_5 у судовому провадженні №288/1873/21, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 09 год. 45 хв. 19.09.2023, з Попільнянським районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 750/3350/21

провадження № 51-4203 км 21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 20 вересня 2023 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції, яке було задоволено.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановила:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 10 годині 20 вересня 2023 року між Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на Начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 295/4429/22

провадження № 51-3211 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі- КК) у виді позбавлення волі на строк 8 років 9 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна.

На підставі частини 1 статті 71 КК до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2021 року, остаточно призначивши загальний строк покарання за сукупністю вироків 8 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, Верховний Суд ухвалою від 3 липня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 14 липня 2023 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

18 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 369/8874/16-к

Провадження № 51-3469 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_5 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/7907/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000126 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 14.03.2023 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 29.08.1979, з метою виявлення і вилучення документів, чорнових записів із інформацією про незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення ціни при постачанні продуктів харчування, мобільних терміналів ОСОБА_4 , сім-карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких вона спілкується із посадовими особами ТОВ «Еко трейд Юкрейн», ОСОБА_5 та підконтрольними фізичними особами-підприємцями з приводу організації злочинної діяльності, документів, чорнових записів щодо указаної діяльності з постачання продукції на військові частини по завищених цінах, електронних носіїв інформації, у тому числі жорстких дисків, ssd-дисків, флеш-накопичувачів, на яких є відомості та документи про ведення бухгалтерського обліку, обліку руху грошових коштів, чорнових записів щодо продукції, яка постачалась ТОВ «Еко Трейд Юкрейн» за договорами субпідряду на військові частини, звітів про залучення до указаної діяльності підконтрольних фізичних осіб-підприємців.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 14 жовтня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.09.2023 о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/9164/23
Провадження № 1-кс/686/7962/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000443 від 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000443 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належать ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів, сім-карток та банківських карток, які ОСОБА_5 використовує/використовував в ході здійснення своєї злочинної діяльності зі збуту психотропних речовин, чеків, квитанцій ТОВ «Нова Пошта», чорнових записів щодо збуту та пересилання посилок із прихованими наркотичними засобами в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Ухвала діє до 16 жовтня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.09.2023 о 18 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/750/648/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002674 від 23.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 22.08.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечував обвинувачений.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 12 годині 20 хвилин 19 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7934/23
Провадження №1-кс/751/1987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000039 від 05.06.2023 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000039 від 05.06.2023. Просив визнати дії прокурора протиправними та скасувати повідомлення про підозру, витребувати у прокурора матеріали відеофіксації вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які здійснювалися 11.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000039 від 05.06.2023.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 19 вересня 2023 року на 16 год 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Витребувати із Чернігівської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000039 від 05.06.2023, зокрема: матеріали відеофіксації вручення ОСОБА_2 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які здійснювалися 11.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1