Справа № 159/5528/23
Провадження № 1-кс/159/2367/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

26 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001405 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001405 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення реєстраційних дій 23.09.2023 року, а саме - зняття з обліку при повернені з поїздки із-за кордону по дорученню автомобіля марки «PEUGEOT BOXER», 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , встановлено, що вказаний транспортний засіб по БД Інтерполу знаходиться в розшуку.

Під часпроведення огляду місця події 23.09.2023 року, на території автосервісу «Авто Смар», що за адресою: Волинська область, смт Турійськ, вул. Шевченка, 22, було виявлено блок двигуна коричневого кольору, з пошкодженою частинкою стінки, від автомобіля марки «PEUGEOT BOXER», № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Крім цього, під час огляду місця події було вилучено документи, що стосуються реєстраційних дій щодо вказаного автомобіля, а саме: заяву № від 23.09.2023 року; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.06.2021 року та копію паспорта ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, зметою забезпечення збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події, слідчий просить накласти арешт на вказаний блок мотору та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд даного клопотання без участі прокурора та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події блок двигунає речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

В той же час, зважаючи на об`єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 198 КК України, слідчим не доведено наявність підстав та необхідності для накладення арешту на вказані вище документи, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на блок двигуна коричневого кольору (з пошкодженою частинкою стінки) від автомобіля марки «PEUGEOT BOXER» (№ кузову НОМЕР_1 ), державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 23.09.2023 року, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаними майном до вирішення провадження по суті.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1