УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1028/23

Провадження № 1-кс/126/670/2023

"21" липня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили виписку із погосподарської книги на житловий будинок в АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_4 був позбавлений права власності,на вищезазначений будинок.

Відомості про даний факт 10.04.2023 внесено до ЄРДР за № 0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він приживає в житловому будинку АДРЕСА_1 з 1979 року. Вищезазначений будинок належав його тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті будинок колгоспного двору розподілився між членами колгоспного двору, а саме його дружиною ОСОБА_6 , ним та їх доньками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після смерті його дружини ОСОБА_6 її частка мала розділитися між їх трьома доньками, але по факту частина на житловий будинок була успадкована його молодшою донькою ОСОБА_9 , яка не повідомляючи потерпілого оформила право власності на вищезазначений будинок. На даний час ОСОБА_9 вимагає у ОСОБА_4 покинути житловий будинок та зазначає, що він належить їй. Окрім того, потерпілий зазначає, що звернувся до старости сільської ради Устянського старостинського округу з даною проблемою, на що староста повідомив ОСОБА_4 , що після смерті дружини він є головою даного домогосподарства з 2010 року по даний час, одноосібно. Тобто його донька ОСОБА_9 невідомим для нього чином зареєструвала право власності на житловий будинок, без урахування частки потерпілого.

21.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 від 22.05.2023, справа № 126/1028/23, провадження № 1-кс/126/464/2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено відповідь на звернення від 28 вересня 2022 року № 01-16/90, відповідно до якого 18.04.2019 ОСОБА_11 приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області було заведено спадкову справу за № 58/2019 після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини входить дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до спадкової справи № 58/2019, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_2 , з метою її перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідча ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до спадкової справи № 58/2019, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ОСОБА_11 надати слідчій СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до спадкової справи № 58/2019 з метою її перегляду та вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1