Провадження № 11-сс/824/5032/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 подав скаргу, у якій просив зобов`язати Шевченківське УП ГУНП у м. Києві перекваліфікувати кримінальну справу №0000264 від 19.01.2022 із ст.356 ККУ на ст. 115 ККУ або 146 ККУ , негайно розпочати досудове розслідування, провести всебічне дослідження всіх обставин та документів, провести оперативно-розшукові дії, направлені на встановлення винних осіб в ігноруванні розслідування справи, а також його брата чи тіла, провести ДНК - ідентифікацію брата як зниклого безвісти.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що вимоги заявника не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки бездіяльність дізнавача, яка полягає у не вирішенні питання про зміну в Єдиному реєстрі досудових розслідувань правової кваліфікації кримінального правопорушення, не проведення досудового розслідування, оперативно-розшукових дій не може бути оскаржена до слідчого судді, а вимог про зобов`язання дізнавача розглянути відповідні клопотання у скарзі не заявлено.

В апеляційній скарзі заявник просить зобов`язати дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_6 №С-2300, №С-2299, №С-2301, №С-2302, №С-2303 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, зобов`язати Шевченківське УП ГУНП в м. Києві провести всебічне дослідження всіх обставин і документів, провести оперативно-розшукові дії направлені на встановлення винних осіб, зобов`язати Шевченківське УП ГУНП в м. Києві на підставі наданих документів провести ДНК- ідентифікацію ОСОБА_7 як зниклого безвісті.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскарженими до слідчого судді. Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 фактично визнав, що зазначена у скарзі бездіяльність не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Як дійсно випливає із змісту резолютивної частини скарги до слідчого судді, ОСОБА_6 вимог про зобов`язання дізнавача розглянути подані ним клопотання не ставилось.

Апеляційна скарга не містить доводів, якими б могли бути спростовані висновки слідчого судді про те, що бездіяльність дізнавача, яка полягає у не вирішенні питання про зміну в Єдиному реєстрі досудових розслідувань правової кваліфікації кримінального правопорушення, не проведення досудового розслідування, оперативно-розшукових дій не може бути оскаржена до слідчого судді.

Порушень норм кримінального процесуального закону, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин ухвала слідчого судді є законною.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2023 рокупро відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000264 від 19 січня 2022 року - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: