Справа № 405/6132/22
провадження № 1-во/405/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2023,

встановив:

16.05.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить виправити описку в ухвалі від 28.03.2023 №405/6132/22, провадження №1-кс/405/960/23, оскільки в резолютивній частині ухвали вказано, що тимчасовий доступ до документів надати групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000735 від 15.09.2022, але в прохальній частині клопотання було зазначено повний перелік слідчих із зазначенням прізвища, ім`я, та по батькові, а саме - «Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих по даному кримінальному провадженню». Тобто, у вказаній вище ухвалі, а саме в її резолютивній частині не вказано повний перелік слідчих із зазначенням прізвища, ім`я, та по батькові.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що 22.03.2023 старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № № 0000735 від 15.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, розгляд якого призначено на 28.03.2023 о 09 год. 05 хв.

Ухвалою слідчого судді від 28.03.2023 клопотання слідчого задоволено, надано тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».

Водночас, у резолютивній частині помилково не зазначено повний перелік слідчих із зазначенням прізвища, ім`я, та по батькові, що слідчий вказав в прохальній частині клопотання.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена, а заява слідчого підлягає задоволенню.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28.03.2023 по справі №405/6132/22, провадження №1-кс/405/960/23, шляхом викладення другого та третього абзацу резолютивної частини в новій редакції, а саме:

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними номерами (IMEI): " НОМЕР_1 ", " НОМЕР_2 ", " НОМЕР_3 ", " НОМЕР_4 ", " НОМЕР_5 ", " НОМЕР_6 ", " НОМЕР_7 ", " НОМЕР_8 ", " НОМЕР_9 ", " НОМЕР_10 " та " НОМЕР_11 ", а також, щодо користувачів абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та НОМЕР_16 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року до 23 год. 59 хв. 18.01.2023 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки (та навпаки), а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», яке розташоване за юридичною адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за юридичною адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7