ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/879/22 Номер провадження 11-сс/814/523/23Головуючий у 1-й інстанції с. ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2023 року ,-

в с т а н о в и л а:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2023 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000751 від 08.09.2015.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав , що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від. 22.02.2022 провадження по скарзі ОСОБА_6 на рішення слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000751 від 08.09.2015 вже закрито , а тому вказані обставини виключають повторний розгляд скарги.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити його скаргу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

На переконання принесеної апеляції вказує, що ухвалу слідчого судді від 22.02.2022 , на яку йде посилання в рішенні , що є предметом оскарження , він не отримував. Також вказує , що постанова слідчого , яку він вважає незаконною , не сканована.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні

В судове засідання сторони не з`явилися , попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі , а тому суд апеляційної інстанції ухвалює рішення в порядку письмового провадження.

Мотиви суду

Заслухавши суддю-доповідача , перевіривши матеріали судової справи , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи , колегія суддів приходить до таких висновків.

Приймаючи рішення про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя вказав , що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 провадження по скарзі ОСОБА_6 на рішення слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000751 від 08.09.2015 вже закрито , а тому за аналогічною скаргою ухвалене відповідне рішення , яке не оскаржене у встановленому законом порядку , що виключає повторний розгляд скарги.

З такими висновками слідчого судді колегія суддів погодитися не може

Так , відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України , ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення , дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Вказаний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвала слідчого судді про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 , кримінальним процесуальним законом не передбачена.

Таким чином, викладені в ухвалі висновки слідчого судді не відповідають вимогам закону, тобто судове рішення ухвалене з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства , що відповідно до п.п. 2 та 3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

Крім того , та копія резолютивної ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2022, яка міститься в матеріалах справи , не дає можливість встановити мотиви прийнятого рішення.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст. 422 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити ,

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2023 року - скасувати;

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000751 від 08.09.2015 направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4