Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6498/21
Номер провадження 1-кп/711/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000988 від 16.04.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000988 від 16.04.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

11 вересня 2023 року ОСОБА_6 до початку судового засідання звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту з автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що він не є учасником вказаного кримінального провадження. Однак речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000988 транспортний засіб марки Merсedes-Benz S 550 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску належить йому та є його приватною власністю, згідно відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 24.03.2021 року ТСЦ 8046, відповідні відомості стосовно зазначеного майна внесені до електронних реєстрів та баз. ОСОБА_5 не є його родичем, ні близькою людиною. Повідомив, що неодноразово звертався до сторони обвинувачення про повернення належного йому майна, але отримував відмови. Того дня, 16 квітня ОСОБА_5 керував автомобілем відповідно до наданого ним дозволу, на тимчасовій основі, оскільки святкували народження дитини, вони куми. Таким чином, ОСОБА_6 за положеннями цивільного законодавства, є єдиним та повноправним власником даного транспортного засобу. Будь-які інші правовідносини стосовно даного автомобіля на даний час не існують, виключно він має право володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном. Зауважив, що згідно узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Звернув увагу на наступні обставини: 1. Орган досудового розслідування безпосередньо стороною обвинувачення призначені та проведені усі необхідні експертні дослідження та експертизи з указаним транспортним засобом, які ними планувалися у ході досудового розслідування; 2. Навіть при умові доведеності вини водія ОСОБА_5 та призначення йому відповідного покарання, звернути стягнення матеріальної чи іншої шкоди на автомобіль марки Merсedes-Benz S 550 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, суд не зможе, оскільки даний транспортний засіб це його, ОСОБА_6 , приватна власність, а як відомо, право власності завжди має перевагу над правом користування; 3. Йому не відомо, чи місце зберігання належного йому майна в дійсності є спеціальним майданчиком для утримання арештованих автомобілів, чи воно відповідним чином обладнане з цією метою, чи забезпечено його збереження та схоронність. На підставі вищевикладеного, просив клопотання задовольнити, скасувати арешт з автомобіля Merсedes-Benz S 550 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску та повернути т/з власнику.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо можливості задоволення клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з автомобіля та просила відмовити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив та просив суд в задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 22.04.2021 року, клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz S550, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця події 16.04.2021 року. Заборонено користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування увстановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право суду на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Таким чином, з аналізу наведеної норми вбачається, що при розгляді клопотання про скасування арешту слідчий суддя, суд з урахуванням наданих доказів має з`ясувати питання обґрунтованості арешту, накладеного з тих чи інших підстав, визначених у ч.2 ст.170 КПК України, а також доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, в ході судового засідання судом встановлено, що на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000988 від 16.04.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz S550, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця події 16.04.2021 року. Заборонено користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Підставою арешту став той факт, що 16 квітня 2021 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України. 01 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 16.04.2021 автомобіль марки Mercedes-Benz S550, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000988 та залишено на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області. Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані в ухвалі підстава, мета та необхідність такого арешту відповідає положенням чинного законодавства й відповідно клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з транспортного засобу задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з автомобіля Merсedes-Benz S 550 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-174, 372, 392 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль Merсedes-Benz S 550 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску відмовити в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль Merсedes-Benz S 550 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, одночасно з ухваленням судового рішення при закінченні судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15 вересня 2023 року з залі Придніпровського районного суду м. Черкаси о 10 годині.

Головуючий: ОСОБА_1