[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0001002 стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, офіційно не працюючого, перебуваючого на службі у НОМЕР_1 загоні ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначено покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вказаний вирок суду першої інстанції перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, просить скасувати оскаржуваний вирок Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити в цій частині новий вирок, тобто в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розгляд справи було призначено на 15.03.2023 року і відповідно до вимог КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 було завчасно надіслано повідомлення про час та місце апеляційного розгляду, яке було направлено на адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлену при розгляді даної справи в суді першої інстанції, однак згідно матеріалів справи (а.с. 71) останній отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 27.12.2022 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, проте поштове відправлення з ухвалою апеляційного суду про призначення справи до розгляду з повідомленням про час та місце апеляційного розгляду було повернуто до Київського апеляційного суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 72) і у призначений час ОСОБА_6 до апеляційного суду не з`явився, у зв`язку з чим ухвалами Київського апеляційного суду від 15.03.2023 та 31.05.2023 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід та відкладено розгляд справи на 13.09.2023 року.

Згідно рапорту старшого о/у ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 в ході виконання ухвали Київського апеляційного суду про привід обвинуваченого було з`ясовано, що ОСОБА_6 на даний час знаходиться в лавах ЗСУ і перебуває по за межами України на навчаннях, а тому виконати привід не виявилось можливим.

Проте, жодних даних на підтвердження вказаних обставин до матеріалів по виконанню ухвали Київського апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не долучено.

Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки у поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища та просив оголосити обвинуваченого у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001002, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Враховуючи, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу прокурора без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає , що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове провадження слід зупинити до розшуку останнього.

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду або добровільного з`явлення останнього до суду.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл працівникам Подільського УП ГУ НП у місті Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001002 від 07.06.2022 стосовно ОСОБА_6 , а саме Подільському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Подільської окружної прокуратури та Київської міської прокуратури.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та Київський апеляційний суд.

Строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання Київського апеляційного суду або його добровільного з`явлення до суду.

Провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001002 - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 758/8370/22

Провадження №11-кп/824/418/2023

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1