УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3040/23

11 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД зазначив, що 05.09.2023 року до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу дров в мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами заявниці у загальній сумі 4 650,00 грн, які остання самостійно перерахувала за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Банківська картка потерпілої: НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Банківська картка невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкрита на ім`я ОСОБА_6 по банківському рахунку НОМЕР_3 .

Абонентський номер телефону потерпілої: НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абонентський номер невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилання в мережі Інтернет: відсутнє.

За даним фактом СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 05.09.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що на початку вересня 2023 року вона перебувала за місцем свого проживання та в мережі Інтернет у соціальній мережі «Facebook» переглядала публікації, де натрапила на публікацію в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (автора публікації не пам`ятає) з продажу дров. У вказаній публікації було зазначено абонентський номер телефону для зв`язку: НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який ОСОБА_5 зберегла у себе під назвою «Дрова».

04.09.2023 року о 11:59 год ОСОБА_5 зателефонувала з власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «M31S» з абонентським номером телефону НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На телефонний дзвінок відповів чоловік, який спілкувався українською мовою та повідомив, що працює в лісовому господарстві в населеному пункті Михайлівка. Було узгоджено умови, а саме ОСОБА_5 хотіла придбати чотири складометри рубаних дров. Вказаний чоловік повідомив, що вартість вказаних дров буде становити 4 650,00 грн разом із доставкою до обраного ОСОБА_5 місця. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилася та вказаний чоловік повідомив, що необхідно перерахувати повну суму за дрова, щоб їх було доставлено. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилася та вказаний чоловік надіслав їй СМС-повідомлення, в якому було зазначено ніби-то номер замовлення, сума до оплати, номер банківської картки, на який необхідно було здійснити перерахунок грошових коштів НОМЕР_6 та орієнтовний час доставки.

О 13:54 год 04.09.2023 року ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «M31S» з абонентським номером телефону НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » увійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та намагалася здійснити переказ власних грошових коштів у сумі 4 650,00 грн з банківської картки НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказ власних грошових коштів у сумі 4 650,00 грн з банківської картки НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку НОМЕР_6 , проте не змогла цього зробити.

ОСОБА_5 знову зателефонувала з власного мобільного телефону на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що не може перерахувати грошові кошти. Вказаний чоловік у телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 новий номер банківської картки, на яку необхідно було здійснити переказ грошових коштів, а саме НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкриту на ім`я ОСОБА_6 по банківському рахунку НОМЕР_3 .

О 13:59 год 04.09.2023 року ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «M31S» з абонентським номером телефону НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » увійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 4 650,00 грн з банківської картки НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкриту на ім`я ОСОБА_6 по банківському рахунку НОМЕР_3 .

Після цього, ОСОБА_5 знову зателефонувала з власного мобільного телефону на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що здійснила перерахунок необхідної суми. У відповідь на це, вказаний чоловік повідомив, щоб ОСОБА_5 очікувала на доставку.

04.09.2023 року о 8:36 год ОСОБА_5 зателефонувала з власного мобільного телефону на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб дізнатися інформацію, щодо доставки, проте ніхто не відповідав, лінія була «зайнята».

05.09.2023 року о 09:31 год ОСОБА_5 зателефонувала з власного мобільного телефону на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб дізнатися інформацію, щодо доставки, проте ніхто не відповідав, лінія була «зайнята».

З метою повного та об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального проступку, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 04.09.2023 р. по дату виконання ухвали. Зокрема, необхідно отримати доступ до: 1. Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; 2. Інформації про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення; 3. Інформації про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Зазначені відомості (документи) перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначив дізнавач в своєму клопотанні і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального проступку.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і на життєдіяльність невстановленої особи, Конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні дані. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

З клопотання дізнавача ОСОБА_3 встановлено, що в інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів, довести обставини вчинення кримінального проступку, зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 04.09.2023 року по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2. Інформації про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3. Інформації про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1