Справа № 214/6401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.306 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №4 здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні , за результатами якого 26.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 за фактом незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту. Ухвалою суду 28.11.2022 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом апеляційної інстанції 26.12.2022 змінено на цілодобовий домашній арешт та в подальшому Ухвалою суду від 20.01.2023 змінено на нічний домашній арешт. Ухвалою суду від 22.04.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час підозрюваним продовжено. Керівником Криворізької центральної окружної прокуратури 20.01.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 25.02.2023 включно. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2023 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25.04.2023 включно. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2023 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25.05.2023 включно. Під час досудового розслідування 31.03.2023 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч.1, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України. Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, однак на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спливає, а досудове розслідування триває та продовжують існувати ризики, які були при обранні останньому запобіжного заходу, а саме: ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження даного кримінального правопорушення, виникла необхідність клопотати про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти клопотання заперечували.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно наданих до суду копій матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 26.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за фактом незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 28.11.2022 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який Дніпровським апеляційним судом 26.12.2022 змінено на цілодобовий домашній арешт та в подальшому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 20.01.2023 змінено на нічний домашній арешт.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час підозрюваним продовжено.

Керівником Криворізької центральної окружної прокуратури 20.01.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 25.02.2023 включно.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2023 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25.04.2023 включно.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2023 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25.05.2023 включно.

Заступником керівника обласної прокуратури 16.03.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області.

Під час досудового розслідування 31.03.2023 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч.1, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 25 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 11.11.2021 строком до 12 місяців.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Частиною 6 статті 181 КПК України установлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження, зміну запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначених прокурором.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, встановлених п. 1 частини першої статті 177 КПК.

Згідно вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим нормами закону.

Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину за яке передбачено покарання на строк від 9 до 12 років позбавлення волі. Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, ніде не навчається, офіційно не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. За вказаних обставин, суд вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1 частини першої статті 177 КПК України, що суд вважає достатнім для задоволення клопотання та що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків на підозрюваного, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, в повній мірі може їх запобігти.

Керуючись статтями 176-178,181, 193-194,196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 26.06.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання з 23.00 години до 06.00 години, за адресою: АДРЕСА_1 (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі під час воєнного стану);

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 26.05.2023 року о 16 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1