Справа № 352/1435/22
Провадження № 1-кп/352/97/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду від 03 березня 2023 року про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року клопотання представника власника майна -адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362 КК України було задоволено і скасувано арешт в частині заборони на користування майном, зокрема, на нерухоме майно - нежитлове приміщення №ІІІ площею 200,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта 101, яке розташоване у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером :23:001:1185, площею 0,1264 га, та належить ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 .

04 липня 2023 року до суду надійшов лист старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в якому було повідомлено, про виділення з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , матеріалів кримінального провадження щодо проведення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна - нежитлового приміщення №ІІІ площею 200,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта 101 державним реєстратором ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, судом було поставлено на обговорення питання про необхідність виправлення описки в ухвалі, оскільки судом помилково було зазначено про часткове скасування ухвали, у справі, що вже була виділена з даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу з метою чіткості її викладення і усунення можливих проблем з її виконання.

Захисник просив вирішити питання на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000169 був накладений арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення № ІІІ площею 200,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта 101, яке розташоване у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером :23:001:1185, площею 0,1264 га, та належить ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 .

В подальшому з матеріалів кримінального провадження № 0000169 були виділені матеріалами кримінального провадження №00000292 за ч. 3 ст. 362 КК України, зокрема, щодо проведення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна - нежитлового приміщення №ІІІ площею 200,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта 101 державним реєстратором ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що про виготовленні тексту ухвали суду від 03 березня 2023 року судом дійсно помилково було зазначено про часткове скасування арешту стосовно нерухомого майна - нежитлового приміщення №ІІІ площею 200,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта 101, оскільки матеріали кримінального провадження щодо вказаного епізоду були виділені в окреме провадження, відповідно слід виправити вказану описку шляхом виключення з ухвали відповідних відомостей.

На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2023 року про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362 КК України.

Виключити з мотивувальної частини ухвали абзац № 4:

«3) 21 грудня 2021 року накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на нерухоме майно - нежитлове приміщення №3 площею 200,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта 101, яке розташоване у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером :23:001:1185, площею 0,1264 га, та належить ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 ».

Виключити з резолютивної частини ухвали абзац № 5:

«3) на нерухоме майно - нежитлове приміщення №3 площею 200,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта 101, яке розташоване у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером :23:001:1185, площею 0,1264 га, та належить ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК