справа № 361/5085/23
провадження № 1-кс/361/976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002092 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002092 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002092 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023, у вечірній час, ОСОБА_6 , 1959 р.н., та ОСОБА_7 , 1964 р.н., перебували за місцем спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. Внаслідок вживання алкоголю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, в цей же день, приблизно о 22 годині 00 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на побутовому грунті виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Після цього, в цей же день, тобто 21.06.2023, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку за адресою АДРЕСА_1 , взяв на кухонному столі ніж та тримаючи його у правій руці, перебуваючи поряд із ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх наслідки, умисно наніс кухонним ножем один удар в область грудної клітки, один удар в область черева та один в область лівої руки ОСОБА_7 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітки, черева з пошкодженням внутрішніх органів. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 померла на місці вчинення кримінального правопорушення.

Так, 22.06.2023, старшим слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_4 на підставі повідомлення ОСОБА_6 на лінію «102» про вбивство, проведено огляд житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . в ході проведення огляду виявлено та вилучено: 1) ніж зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), який запаковано до паперового конверту №2; 2) змив зі стіни зі слідами РБК, який запаковано до паперового конверта №1, 3) виріз з наволочки подушки зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту №3, 4) виріз з наволочки зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту № 4.

Відповідно до запису облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021 - 2025 роки, власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ініціатор клопотання зазначає що, необхідність у проведенні 22.06.2023, старшим слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_4 огляду за адресою: АДРЕСА_1 , до постановления ухвали слідчим суддею у даному випадку обумовлена невідкладністю, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Іншої можливості зберегти зазначені речі, за наведених обставин, не було так як існував великий ризик їх знищення, особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, відповідно до положенеь якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на проведення 22.06.2023 огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, з метою врятування майна, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0002092 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1