Справа № 196/18/20
№ провадження 1-кс/196/84/2023
УХВАЛА

25 липня 2023 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000130 від 27.09.2019,-

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000130 від 27.09.2019.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 .

Крім того, згідно матеріалів скарги ОСОБА_2 просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вул.Конякіна, 3, м.Луцьк, 43023).

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому скаржника ОСОБА_2 , яка проживає у м. Луцьк Волинської області, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вул.Конякіна, 3, м.Луцьк, 43023).

З урахуванням наведеного та на підставі ст.ст. 336, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000130 від 27.09.2019.

Скаргу призначити до розгляду на 27 липня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, який здійснювати в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (адреса: вул.Дубнівська, 12/100, м.Луцьк) за участю скаржника ОСОБА_2 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області (адреса: вул.Конякіна, 3, м.Луцьк, 43023) організувати проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 , призначеного на 27 липня 2023 року о 14.30 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання, іншим учасникам для відома.

Витребувати від СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000130 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1