Справа № 481/1455/23
Провадж.№ 1-кс/481/639/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме за фактом того, що 08.08.2023 до ВП №l Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення KHП «Новобузька багатопрофільна лікарня» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями - ножове поранення грудної клітки, гемопневмоторакс, які йому в ніч на 08.08.2023 за вищевказаною адресою, на грунті ревнощів, спричинив громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000397 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

08.08.2023 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В своєму клопотанні слідча зазначає, що 08.08.2023 в ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_6 були вилучені речі останнього, а саме джинсові штани синього кольору, на яких мається пляма речовини бурого кольору, розміщена на лівій штанині в районі коліна і поміщені до паперового пакету №1.

Відповідно до ч. 1 ст. 98, ст. 40, ст. 100, ст. 110 КПК України, вилучене майно 08.08.2023 згідно протоколу особистого обшуку, постановою від 08.08.2023 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені речі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інформацію про можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_6 .

Тому з метою збереження речових доказів, виникли підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, оскільки виявлені речі містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та на них збереглись сліди кримінального правопорушення.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання слідчої про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження на майно, яке 08.08.2023 було вилучено в ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме:

- джинсові штани синього кольору, на яких мається пляма речовини бурого кольору, розміщена на лівій штанині в районі коліна та поміщені до паперового пакету №1, в рамках кримінального провадження №0000397 від 08.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -ДРИГА