У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

27 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001931.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2023 року

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли клопотання про розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції, зокрема від підозрюваного ОСОБА_5 з Великоолексанрівським районним судом Херсонської області, від захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів, на порталі vkz.court.gov.ua.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_4 , і провести дистанційне судове провадження за їх участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - 28 червня 2023 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження із захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованими за електронними адресами, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

Дистанційне судове провадження з підозрюваним ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Голові Великоолександрівського районного суду Херсонської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України.

Направити копію цієї ухвали голові Великоолександрівського районного суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ __________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3