Справа № 591/5979/22
Провадження № 1-кс/591/2653/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000326 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом того дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 19.10.2022 на вул. Соборна у м. Білопілля Сумської області за участю невстановленого транспортного засобу під керуванням невстановленої особи та велосипедиста ОСОБА_4 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, що вчинила даний злочин могла користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході розслідування було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора):

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність перевірити інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 01.00 год. по 23.59 год. 18.10.2022 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0000326 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку.

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № №0000326 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку:

1.1. інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

в місці виявлення трупу ОСОБА_4 міст «Кобила»:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LАС: 13152 CID:10215.

В місці виїзду з м. Білопілля « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LАС: 13152 CID: 34138.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LАС: 13152 CID: 53784, 10201, 53787, 53781.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LАС: 13152 CID: 51009534.

В м.Ворожба магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LАС: 13152 CID: 34806, 34802, 34805, 34807, 34138, 34426.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LАС: 13152 CID: 52678, 52672, 52675, 10201.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LАС: 13152 CID: 51011882.

В місці виїзду з м. Білопілля в напрямку с.Янченки:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LАС: 13152 CID: 34426.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LАС: 13152 CID: 10215, 52162, 52165, 52168.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LАС: 13152 CID: 51009832.

В місці виїзду з м. Білопілля в напрямку м.Суми:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LАС: 13152 CID: 34865, 34866, 34423, 34426, 63146, 34427.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LАС: 13152 CID: 52158, 10207, 52145, 10203, 52142, 52152, 52148.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LАС: 13152 CID: 51009731, 51009732, 51009632, 51009882, 51009881.

Здійснених у період часу з 01.00 год. по 23.59 год. 18.10.2022, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.(факс): НОМЕР_1 , з можливістю подальшого вилучення вказаних речей і документів у паперовому та(або) електронному вигляді.

1.2. інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

в місці виявлення трупу ОСОБА_4 міст «Кобила»:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LАС: 52773 CID: 19083023, 19183032.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LАС: 53173 CID: 8303, 18302.

В місці виїзду з м. Білопілля « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LАС: 52773 CID: 19183032, 19187623.

В м.Ворожба магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LАС: 52773 CID: 19063622, 19063631.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LАС: 53173 CID: 6361, 4362, 18303.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LАС: 53173 CID: 41315, 11315, 31315, 21315.

В місці виїзду з м. Білопілля в напрямку с.Янченки:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LАС: 53173 CID: 303.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LАС: 53173 CID: 31687, 41686, 11326, 21686, 31326, 21326.

В місці виїзду з м. Білопілля в напрямку м.Суми:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LАС: 52773 CID: 19187622, 19183031, 19183032, 19183021, 19183022, 19083033, 19083023.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LАС: 53173 CID: 41686, 31686, 11686, 21686.

Здійснених у період часу з 01.00 год. по 23.59 год. 18.10.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю подальшого вилучення вказаних речей і документів у паперовому та(або) електронному вигляді.

1.3. інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

в місці виявлення трупу ОСОБА_4 міст «Кобила»:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LАС: 24432 CID: 2113.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LАС: 24432 CID: 33112.

В місці виїзду з м. Білопілля « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LАС: 24432 CID: 33112.

В м.Ворожба магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LАС: 24432 CID: 2126, 2113, 2125.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LАС: 24432 CID: 23122, 23121.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LАС: 24432 CID: 89021221, 89021222, 89021131.

В місці виїзду з м. Білопілля в напрямку с.Янченки:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LАС: 24432 CID: 2113.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LАС: 24432 CID: 33122, 33111.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LАС: 24432 CID: 89021131, 89021132.

В місці виїзду з м. Білопілля в напрямку м.Суми:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LАС: 24432 CID: 2111, 2113.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LАС: 24432 CID: 33111, 33112.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LАС: 24432 CID: 89021131, 89021132.

Здійснених у період часу з 01.00 год. по 23.59 год. 18.10.2022, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю подальшого вилучення вказаних речей і документів у паперовому та(або) електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_21 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1