Справа №:755/2140/21
Провадження №: 1-кп/755/172/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р.Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000206 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого неофіційно на шиномонтажі, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він у невстановлений досудовим розслідування час, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи інтернет мессенджер «Телеграм» в одній з груп знайшов оголошення про роботу та звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка в свою чергу запропонувала останньому грошову винагороду в обмін на оформлення банківської картки, використовуючи підроблений паспорт.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на пособництво у підробленні офіційного документа, а саме паспорта громадянина України, з метою його використання, а також на використання завідомо підробленого документа.

Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи за отриманими в мессенджері «Телеграм» вказівками невстановленої досудовим розслідування особи, використовуючи службу таксі, передав дві фотокартки формату 3*4 із зображенням свого обличчя.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою служби таксі, передала ОСОБА_4 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною фотокарткою, яку останній надав раніше.

Згідно з даними висновку експерта №17-3/1316 від 23.07.2020 року ознак внесення змін шляхом додрукування, підчистки, дописки, травлення, в наданому на дослідження паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. На першій та третій сторінках паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вносились зміни шляхом переклеювання фотокартки. Друкований текст у наданій на дослідження картці платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_5 , нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою матричним способом друку.

Крім того, 13.07.2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин за адресою: м.Київ, пр-т. Соборності, 5 ОСОБА_4 зайшов до приміщення «Idea bank» та з метою отримання банківської картки, пред`явив працівникам банку паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заміненою фотокарткою власника, а також картку платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав підроблений раніше документ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, з метою отримання банківської картки банку «Айдіа Банк», оформив анкету-опитувальник клієнта-фізичної особи у даному банку для отримання грошових коштів від банку, після чого був затриманий працівниками поліції, та у ході проведення огляду місця події 13.07.2020 року, в період часу з 18 години 57 хвилин до 19 години 02 хвилини добровільно надав працівникам поліції для вилучення паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , із заміненою фотокарткою власника, а також картку платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що передбачає відповідальність за вчинення пособництва на підроблення офіційного документа, а саме паспорта громадянина України, з метою його використання, а також використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що вчинене ним діяння мало місце 13.07.2020 року та станом на день розгляду справи минуло три роки від моменту вчинення кримінальних проступків, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вислухавши клопотання обвинуваченого - ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, а саме: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду провадження в суді, минуло три роки з дня вчинення кримінальних правопорушень, які, з урахуванням змін, внесених Законом України №720-ІХ від 17.06.2020 року, станом на день розгляду даного клопотання є кримінальними проступками.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , що поміщені до спец-пакету №0925139, які знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у кримінальному провадженні №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речові докази: оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , що поміщені до спец-пакету №0925139, які знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві - знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: