БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/540/21
Провадження № 1-кп/730/4/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000027 від 01 лютого 2018 року з обвинувальним актом від 11 березня 2021року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України;

ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України

ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Борзнянського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2022 за клопотанням прокурора у справі призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.08.2023 прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Бахмацької міської ради та ОСОБА_6 , а саме: затвердженої належним чином проектно-кошторисної документації в повному обсязі (обов`язково креслень) з урахуванням коригувань; експертного висновку проектно-кошторисної документації коригувань (у разі їх наявності); додаткових угод до договору № 688 з додатками (договірні ціни з локальними кошторисами та відомостями ресурсів у паперовому та електронних формах (файл формату *.imd); договірної ціни до Договору № 688 з локальним кошторисом та підсумковою відомістю в електронному вигляді (файл формату *.imd); акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт з підсумковою відомістю ресурсів в електронному вигляді (файл формату *.imd); видаткових накладних, товарних чеків на використаних матеріалів тощо(крім наявних у матеріалах); сертифікатів щодо якості використаних матеріалів та виконаних робіт; документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті (крім наявних у матеріалах). Клопотання обгрунтоване необхідністю вирішення клопотання експерта Катерини Шевченко про надання документів з виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт тротуарів по вул. Даньківський шлях в м. Бахмач Чернігівської області».

Прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити з вищевказаних підстав, крім того вказав, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження питання про вилучення електронних примірників документів не вирішувалось. Крім того, вимоги ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, постановлених у ході досудового розслідування виконані не були.

ОСОБА_6 повідомив, що всі документи що стосуються вказаного об`єкта капітального будівництва були вилучені у нього під час досудового розслідування. Документи про які просить експерт у нього відсутні.

Представиник потерпілого у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, вказавши, що у розпорядженні Бахмацької міської ради відсутні документи про доступ до яких просить прокурор, у тому числі і в електронній формі.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти клопотання прокурора, вказавши, що всі наявні у ОСОБА_6 та Бахмацької міської ради документи вилучені під час досудового розслідування. Прокурор не виконав вимоги п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію захисників, крім того ОСОБА_4 повідомив про відсутність таких документів у розпорядженні Бахмацької міської ради.

Ознайомившись із клопотаннями прокурора, дослідивши матеріали кримінального проавадження, суд дійшов такого всновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Ухвалою суду від 11.08.2022 за клопотанням прокурора у справі призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза.

Експерт ОСОБА_9 , якій доручене виконання повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі, у клопотанні від 01.08.2023 просить надати додаткові документи з виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт тротуарів по вул. Даньківський шлях в м. Бахмач Чернігівської області» а саме: проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджену відповідним чином (креслення обов`язково), з врахуванням коригувань, оскільки в наданих матеріалах наявні лише том 7 та том 8 (кошторисна частина); в разі внесення коригувань: Експертний висновок (позитивний) щодо розробленої проектно-кошторисної документації з врахуванням коригувань; додаткові угоди до договору №688 від 21.11.2017 з додатками (Договірні ціни до Додаткових угод, погоджені Сторонами, з локальними кошторисами та відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату imd)), якщо такі складалися; договірна ціна до договору №688 від 21.11.2017 з локальним кошторисом та підсумковою відомістю ресурсів в електронному вигляді (файли формату imd); акт №1 приймання виконаних будівельних робіт з підсумковою відомістю ресурсів в електронному вигляді (файли формату imd); видаткові накладні, товарні чеки на використані матеріали тощо, крім тих, що наявні у матеріалах кримінального провадження; сертифікати щодо якості використаних матеріалів та виконаних робіт; акти на закриття прихованих робіт; загальні журнали робіт, а також журнали авторського нагляду; документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті, крім наявних у матеріалі кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування строні обвинувачення надавався тимчасовий доступ до речей та документів з виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт тротуарів по вулю Даньківський шлях в м. Бахмач Чернігівської області», що перебували у володінні замовника та підрядника, при цьому питання про вилучення документів у електронній формі не вирішувалось.

Наразі необхідність тимчасового доступу до речей та документів вказаних у клопотанні прокурора виникла під час судового розгляду з метою виконання клопотаня експерта.

Таким чином, керуючись засадою змагальності у кримінальному провадженні, суд вважає, що зазначені в клопотанні експерта документи можуть перебувати у володінні замовника - Бахмацької міської ради та підрядника ФОП ОСОБА_6 , вони мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та необхідні для проведення експертизи. Крім того, вказані матеріали за змістом ст. 162 КПК України не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159, 160, 163, 164, 333, 369-372, 375, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Бахмацької міської ради (), юридична адреса: м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборності, 42 з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме:

- затвердженої належним чином проектно-кошторисної документації в повному обсязі (обов`язково креслень) з урахуванням коригувань;

- експертного висновку проектно-кошторисної документації коригувань (у разі їх наявності);

- додаткових угод до договору № 688 з додатками (договірні ціни з локальними кошторисами та відомостями ресурсів у паперовому та електронних формах (файл формату *.imd);

- договірної ціни до Договору № 688 з локальним кошторисом та підсумковою відомістю в електронному вигляді (файл формату *.imd);

- акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт з підсумковою відомістю ресурсів в електронному вигляді (файл формату *.imd);

- видаткових накладних, товарних чеків на використані матеріали тощо(крім наявних у матеріалах);

- сертифікатів щодо якості використаних матеріалів та виконаних робіт;

- документів, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті (крім наявних у матеріалах).

Надати прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебуваються у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення та вилучення їх копій:

- затвердженої належним чином проектно-кошторисної документації в повному обсязі (обов`язково креслень) з урахуванням коригувань;

- експертного висновку проектно-кошторисної документації коригувань (у разі їх наявності);

- додаткових угод до договору № 688 з додатками (договірні ціни з локальними кошторисами та відомостями ресурсів у паперовому та електронних формах (файл формату *.imd);

- договірної ціни до Договору № 688 з локальним кошторисом та підсумковою відомістю в електронному вигляді (файл формату *.imd);

- акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт з підсумковою відомістю ресурсів в електронному вигляді (файл формату *.imd);

- видаткові накладні, товарні чеки на використані матеріали тощо(крім наявних у матеріалах);

- сертифікати щодо якості використаних матеріалів та виконаних робіт;

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті (крім наявних у матеріалах).

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення до 04.09.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1