Дата документу 12.09.2023Справа № 554/5123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю захисника- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022за № 0000210 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000210 від 13.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з УСР в Полтавській області ДСР НП України надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що на території Полтавської та Чернігівської області група невідомих осіб, здійснила незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, внаслідок чого порушено нормальну роботу магістральних чи промислових нафто-конденсатопроводів та готується до вчинення крадіжок вуглеводної сировини з нафто-конденсатопроводів державних підприємств.

Під час розслідування кримінального провадження до УСР в Полтавській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до письмового рапорту працівників УСР в Полтавській області отримано відомості стосовно осіб причетних до організації вчинення несанкціонованих втручань «врізок» до нафто-газо-конденсатпроводів на території Полтавської та Чернігівської області з метою подальшого викрадення та збуту вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату).

Учасниками групи являються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , .

В подальшому за результатами проведення оперативних заходів було встановлено відомості про готування та вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з крадіжками вуглеводної сировини в місцевості, яка знаходиться поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, де пролягає конденсатопровід ГПЗ «Гнідинці».

Місцем вчинення крадіжки є відкрита ділянка місцевості, яка розташовується на земельних ділянках за кадастровими номерами::07:000:0146, :07:000:2012, 741181600:07:000:2011, яка умовно має форму прямокутника з прив`язкою до географічних координат: від 50. 391567, 32.792758 до 50.391902, 32.794678; від 50.391902, 32. 794678 до 50. 391074, 32. 795215; від 50. 391074, 32. 795215 до 50. 390780, 32. 793691.

З метою приховування своїх дій ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, органзізовано розміщення підземного резервуару об`ємом 16 м. куб., з відводом який під`єднано до конденсато-нафтопроводу шляхом несанкціонованого втручання «врізки» до продуктопроводу.

В подальшому викрадена сировина з розміщеного підземного резервуару з використанням мотопомпи (перекачується) перевантажується на вантажні автомобілі «ЗИЛ 5301 ЯО» сірого кольору, 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з., НОМЕР_2 та «Камаз» та транспортується до місць тимчасового зберігання та збуту.

Враховуючи складність кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , підібрали осіб, які маються перебувати під час вчинення кримінального правопорушення в обумовлених місцях та виконувати відведені їм ролі.

Місцем тимчасового зберігання куди здійснюється транспортування викраденої вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату) являється огороджена територія з складськими приміщеннями та господарськими будівлями, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 якою користуються ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та на якій зустрічаються вказані фігуранти кримінального провадження перед виїздом на місце вчинення кримінального правопорушення.

Під час виїзду на місце вчинення кримінальних правопорушень, вищевказаними особами можеви користовуватись власний абоспеціально підготовлений автотранспорт.

На підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 16.08.2023 було проведено обшук автомобіля марки «PeugeotPartner», білого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (VIN-код: НОМЕР_4 ), яким користується ОСОБА_7

30.08.2023 року в ході проведення санкціонованого автомобіля марки «PeugeotPartner», білого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (VIN-код: НОМЕР_4 ), було виявлено та вилучено наступні речі:

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 (VIN-код: НОМЕР_4 ), № НОМЕР_6 ;

-довіреність №979 від 29.07.2023 видана на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-дві пари рукавичок резиновим покриттям зі слідами свіжої речовини;

-одна пара рукавичок з резиновим покриттям;

-два ліхтарики металеві, та дві батарейки;

-ключ до автомобілю марки «Peugeot» моделі «Partner» д.н.з. НОМЕР_5 ;

-автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 (VIN-код: НОМЕР_4 ).

Постановою про визнання речовим доказом від 31.08.2023 року, вилучені речі та об`єкти під час обшуку від 30.08.2023 року були визнані речовим доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Згідно реєстраційної картки на ТЗ власником автомобіля марки «PeugeotPartner» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 (VIN-код: НОМЕР_4 ), являється ОСОБА_10 , однак фактично вказаним автомобілем та речами які вилучені пі час обшуку користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься рапорт старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 згідно якого вбачається, що адвокат повідомлявся про дату та час слухання даного клопотання , проте останній повідомив, що приймати участь у судовому засіданні він не бажає, прохає слухати справу у відсутності захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 31.08.2023 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вищевказані вилучені предмети та речі, обґрунтовується тим, що вони мають індивідуальні ознаки, використовувався для підшукування та реалізацію у сфері збуту паливо-мастильних матеріалів, спілкування із іншими учасниками протиправної групи, можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту на автомобіль обґрунтовується тим, що даний автомобіль використовувався під час здійснення крадіжок, та може мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може підлягати конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені , в ході проведення 30.08.2023 санкціонованого обшуку автомобіля марки «PeugeotPartner», білого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (VIN-код: НОМЕР_4 ), речі, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 (VIN-код: НОМЕР_4 ), № НОМЕР_6 ;

-довіреність №979 від 29.07.2023 видана на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-дві пари рукавичок резиновим покриттям зі слідами свіжої речовини;

-одна пара рукавичок з резиновим покриттям;

-два ліхтарики металеві, та дві батарейки;

-ключ до автомобілю марки «Peugeot» моделі «Partner» д.н.з. НОМЕР_5 ;

-автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 (VIN-код: НОМЕР_4 ), з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Після проведення відповідних експертних досліджень визначити місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити камеру речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Після проведення відповідних експертних досліджень визначити місцем зберігання автомобіля марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору,д.н.з. НОМЕР_5 (VIN-код: НОМЕР_4 ) визначити територію майданчику тимчасового зберігання при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2А.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1