Справа № 521/8051/23
Номер провадження:1-кс/521/1165/23
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із даним клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2022 р. при розгляді справи № 521/19315/22 у кримінальному провадженні № 0000649 від 24.12.2022 р. та повернути ОСОБА_3 , на зберігання транспортний засіб «Хонда Цивік», д.р.н. НОМЕР_1 , рік випуску 1994, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому зазначено номер кузова НОМЕР_3 , на імя ОСОБА_5 , ключі від вказаного автомобіля та довіреність на право власності на вказаний автомобіль.

Разом з цим вказує, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні такого майна під арештом і останній підлягає скасуванню.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Вислухавши прокурора, розглянувши клопотання та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання не встановлено, що арешт на вказане майно був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2022 р. при розгляді справи № 521/19315/22 у кримінальному провадженні № 0000649 від 24.12.2022 р., так як додана до клопотання ухвала не засвідчена гербовою печаткою суду, тобто не засвідчена належним чином.

Разом з тим, ОСОБА_3 в своєму клопотання просить про часткове скасування арешту, однак не вказує в якій саме частині.

З урахуванням вказаного слідчий суддя вважає, що відсутній безпосередній предмет розгляду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-174, 309, 376, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1