У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0002739 від 12.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, який проводився 12.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , 13.09.2023, подала до суду клопотання про надання дозволу на обшук житла, проведений 12.09.2023 слідчим СВ Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження №0002739 від 12.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлюються обставини правопорушення відповідно до яких, 12.09.2023 приблизно о 13:08 год невстановлена особа телефоном повідомила про замінування приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано по АДРЕСА_2 .

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей же день, в період часу з 21:14год. до 21:39год. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , було проведено невідкладний обшук, за наслідками якого нічого вилучено не було.

В клопотанні про проведення обшуку слідча, посилаючись на норму ч.3 ст.233 КПК України просить надати дозвіл на обшук за вказаною адресою, обґрунтовуючи наведене клопотання невідкладністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії - обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить членам родини ОСОБА_7 , що пов`язано з необхідністю врятування майна, яке може підтвердити чи спростувати вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити. Дослідивши матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчої у даному кримінальному провадженні, слід прийти до наступних висновків.

12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.259 КК України, за фабулою: «12.09.2023 приблизно о 13:08 год з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло завідомо неправдиве повідомлення від невстановленої особи, про замінування приміщення «Центра видачі online замовлень магазину Епіцентр», що розташовано за адресою: м. Київ вул. Віскозна.»

Згідно із протоколом обшуку від 12.09.2023, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002739 від 12.09.2023, в період часу з 21:14год. до 21:39год. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової вланості належить ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було проведено невідкладний обшук, під час якого нічого виявлено та вилучено не було.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Згідно із ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю збереження майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002739 від 12.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, який проводився 12.09.2023, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , дозвіл на проведений 12.09.2023 обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , в кватирі АДРЕСА_1 , в ході якого нічого виявлено та вилучено не було.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1