1Дата документу 18.05.2023Справа № 554/2478/23
Провадження № 1-кс/554/5852/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м.Полтава Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , адвоката потерпілої - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0000837 від 22.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.02.2022 № 24, молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира відділення військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_4 вважається таким, що з 24 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, молодший сержант ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу під час призову за мобілізацією.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, молодший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вказаних вимог чинного законодавства молодший сержант ОСОБА_4 22.03.2023 року близько 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проник на територію домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає його сусідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відпочивала на подвір`ї біля житлового будинку за вказаною адресою, разом з сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його товаришем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , перебуваючий на посаді курсанта, маючий військове звання «молодший сержант».

В ході проникнення на територію домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виникла раптова сварка з ОСОБА_10 , після якої ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, та пішов до свого будинку за адресою АДРЕСА_2 , де взяв ножа та разом з ним повернувся на територію домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 .

Перебуваючи на території домоволодіння громадянки ОСОБА_8 , за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, затиснутим в кулак руки ножем завдав не менше восьми ударів ножем в область тулубу ОСОБА_10 , в результаті чого останній помер на місці події під час надання медичної допомоги.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 22.03.2023 року СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000837.

23.03.2023 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині.

22.03.2023 року фактично в 18.30 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 07.02.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 травня 2023 року о 18 год. 30 хв. 11.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено у порядку ст. 290 КПК України, про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Водночас, у зв`язку із виконанням вимог ст. 290 КПК України, виникла необхідність надати ОСОБА_4 доступ до матеріалів досудового розслідування та достатній час для ознайомлення з вказаними матеріалами.

Так, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Водночас, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні введено воєнний стан, правовий режим якого триває по теперішній час. Вказані обставини можуть призвести до зміни нормального графіку роботи ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що ускладнить забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України, а відтак відтермінує виконання вимог ст. 283 КПК України щодо звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000837від 22.03.2023.

Положеннями ч. 6 ст. 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовженні застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини та ризики, які слугували підставами для обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились та не відпали.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник з клопотанням не погодились, просили обрати запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі "Харченко проти України", згідно з якою "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме : підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрювана може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні. З часу обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від слідства та суду, може незаконно впливати на інших підозрюваних та потерпілих.

Також слідчим доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0000837 від 22.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, перебуваючого у військовому званні «молодший сержант», військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1