Справа № 545/2205/19
Провадження № 1-в/545/387/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куянівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у с т а н о в и в:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2020 року, ОСОБА_3 підданий покаранню за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Орган виконання покарання, який здійснює контроль за поведінкою засудженого звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений порушив обов`язки, покладені судом, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - 21.12.2022 та 01.02.2023 проведено бесіду із засудженим та відібрано пояснення з метою встановлення причин не виконання обов`язків покладених вироком суду та винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без причин. За викликом з`явився 08.02.2023 по прибуттю із відрядження з м. Чорноморська Одеської області, про що письмово надав пояснення.

05.04.2023 та 19.04.2023 не з`явився на реєстрацію, в телефонній розмові повідомив, що працює водієм вантажного автомобіля та знаходиться у відрядження виконуючи рейс по марш туру м. Лебедин Сумсьвої області до м. Вінниця, що підтверджується довідкою.

Після цього обов`язки не порушував.

В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за: ч. 1 ст. 125 КУпАП від 23.11.2020; ч. 2 ст. 44-3 КУпАП від 16.05.2021; ч. 2 ст. 122 КУпАП від 19.01.2022; ч. 1 ст. 125 КУпАП від 22.02.2022; ч. 1 ст. 122 КУпАП від 18.02.2022; ч. 1 ст. 122 КУпАП від 15.09.2022; ч. 1 ст. 122 КУпАП від 15.10.2022; ч. 1 ст. 125 КУпАП від 15.12.2022; ч. 1 ст. 122 КУпАП від 15.10.2022.

За період перебування на обліку Полтавського районного відділу № 1, засуджений 9 разів притягувався до адміністративної відповідальності, із засудженим проведено профілактичну бесіду про наслідки подальшого притягнення до адміністративної відповідальності.

Орган виконання покарання, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звертався до суду з поданням про скасування іспитового строку, у задоволенні якого ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2023 було відмовлено.

Даних про притягнення до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського районного відділу № 1 не надходило.

Під час перебування на обліку із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначено криміногенні потреби, складено індивідуальний план роботи згідно якого протягом іспитового строку із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота. Індивідуальний план виконано в повному обсязі, з висновками та рекомендаціями суб`єкт пробації ознайомлений письмово та згоден.

Іспитовий строк закінчився 29.05.2023.

В судове засідання представник органу виконання покарання, засуджений, прокурор не з`явилися, вказували в заявах до суду на розгляд справи без їх присутності, подання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При вирішенні подання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване з інших підстав, передбачених законом; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджений виконав у повному обсязі обов`язки, покладені на нього вироком суду; не вчинив нового правопорушення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5