Справа № 577/3691/23
Провадження № 1-кс/577/1118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 13 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на вилучене 12 липня 2023 року під час огляду місця події майно, а саме: грошову купюру номіналом 500 гривень серії СЖ № 337256, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 липня 2023 року о 15 год 50 хв ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Садовій в м. Конотопі Сумської області, з метою нескладання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та подальшого непритягнення його до адміністративної відповідальності надав неправомірну вигоду в сумі 500 грн 00 коп працівникам поліції, а саме поклав купюру номіналом 500 гривень до правої кишені формених штанів працівника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Відомості за вказаним фактом 13 липня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000679 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

12 липня 2023 року під час огляду місця події з правої кишені формених штанів поліцейського Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень серії СЖ № 337256.

Як пояснив ОСОБА_7 , вказану грошову купюру номіналом 500 гривень до кишені його формених штанів поклав ОСОБА_5 в якості надання неправомірної вигоди за нескладання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_5 , скориставшись правом, наданим йому ст. 63 Конституції України, від дачі пояснень відмовився.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 13 липня 2023 року вилучене 12 липня 2023 року майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000679.

Враховуючи, що вилучене 12 липня 2023 року під час огляду місця події майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесені відомості за фактом надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди службовій особі - поліцейському Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 у вигляді грошових коштів - грошової купюри номіналом 500 гривень серії СЖ № 337256.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Як вбачається з протоколу огляду від 12 липня 2023 року, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події 12 липня 2023 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 13 липня 2023 року (перший робочий день після вилучення майна), направивши його поштовим зв`язком, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 17 липня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 липня 2023 року вилучене 12 липня 2023 року під час огляду майно грошову купюру номіналом 500 гривень серії СЖ № 337256, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000679.

Вказана грошова купюра перебуває на зберіганні у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучене 12 липня 2023 року під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000679 від 13 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12 липня 2023 року під час огляду, а саме: грошову купюру номіналом 500 гривень серії СЖ № 337256, яка перебуває на зберіганні у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1