Провадження № 1-кс/344/4530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2023 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_3 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що ОСОБА_6 24.04.2023, близько 13 год, зайшов до приміщення «Соціальної аптеки», що за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7Б.

Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_6 , стоячи в черзі, побачив на прилавку розрахункового вікна мобільний телефон марки «RedmiNote 11», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 та який остання помилково залишила без нагляду на короткий проміжок часу після здійснення покупок. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на його таємне викрадення.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 58/2023 від 19.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 19.02.2023),діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний марки «RedmiNote 11», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта становить 4466 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

03 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події,протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду відеозапису, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, за яке відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання вісім років позбавлення волі.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; п. 3 незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

З метою недопущення вище зазначених ризиків, слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримала, просила задоволити.

Слідчий клопотання підтримала.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311, від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.04.2023, протоколами огляду місця події від 24.04.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.04.2023, висновком експерта №СЕ-19/109-23/4995-ТВ від 26.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.04.2023, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2023, протоколом огляду відеозапису від 27.04.2023, висновком судово-психіатричного експерта №174/2023 від 25.05.2023, протоколом допиту підозрюваного від 27.06.2023.

Вирішуючи дане клопотання, враховую також вагомість наявних в сукупності доказів про вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При цьому слідчий суддя бере до уваги характеризуючі дані ОСОБА_6 , його вік, середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, згідно ст.89 КК України раніше судимий, має постійне місце проживання, зі слів підозрюваного є учасником бойових дій.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, у разі доведення його вини в суді.

Крім того слідчий суддя не виключає ризику незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні..

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного підлягає задоволенню із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КК України.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Слід роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покласти до 03 липня 2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1