У Х В А Л А

17.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернцзв`язку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000235 від 03.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 та ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛИ:

10.07.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_13 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину. Як зазначено в обвинувальному акті, днем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 є 21.12.2017 року, а станом на сьогодні закінчився п`ятирічний термін притягнення до кримінальної відповідальності, а тому закінчився відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності, тому на думку захисника обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_13 та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_6 а також їх захисник ОСОБА_12 не заперечували з приводу зазначеного клопотання та покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.12 КК України не тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.1 ст.369 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк, тобто це кримінальне правопорушення вважається нетяжким злочином.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років, тобто у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , останнім днем вчинення є 21.12.2017, з моменту чого минув строк понад п`ять років.

Враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло п`ять років, кримінальне провадження в межах оголошеної ОСОБА_7 підозри та непред`явлення йому іншого обвинувачення підлягає закриттю з підстав звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст. 49 КК України щодо таких злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом умов щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.369 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, з підстав чого підлягає закриттю кримінальне провадження в частині стосовно вказаного обвинуваченого за №0000235, а тому клопотання захисника ОСОБА_13 заявлене в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 232, 335, 350, 395 КПК України, ст.49 КК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛИ:

Клопотання захисника ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Харцизьк Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.369 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000235 від 03.07.2017 року в частині стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий

Судді