Справа № 953/3327/23
н/п 1-кс/953/3180/23
"05" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
1.Протокол від 16.11.2021 №8320нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 8 арк., нетаємно;
2.Протокол від 16.11.2021 №8321нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 6 арк., нетаємно;
3.Протокол від 16.11.2021 №8322нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 1 арк., нетаємно;
4.Протокол від 16.11.2021 №8323нт/55/119/01-2021, прим. № 1,на 1 арк., нетаємно;
5.Оптичний носій DVD-R інв. № 1941нт від 10.09.2021,прим. 1, нетаємно;
6.Оптичний носій DVD-R інв. №1942нт від 10.09.2021, прим. 1, нетаємно;
7.Оптичний носій DVD-R інв. № 1943нт від 10.09.2021, прим. 1, нетаємно;
8.Оптичний носій DVD-R інв. №1944нт від 10.09.2021, прим. 1 , нетаємно.
9.Протокол від 18.08.2021 №6192нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 1 арк., нетаємно;
10.Протокол від 16.09.2021 №6763нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 1 арк., нетаємно;
11.Протокол від 16.09.2021 №6764нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 1 арк., нетаємно;
12.Протокол від 16.08.2021 №6104нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 19 арк., нетаємно;
13.Протокол від 16.08.2021 №6105нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 4 арк., нетаємно;
14.Протокол від 16.08.2021 №6106нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 5 арк., нетаємно;
15.Протокол від 16.08.2021 №6107нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 4 арк., нетаємно;
16.Протокол від 16.08.2021 №6108нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 1 арк., нетаємно;
17.Оптичний носій DVD-R інв.№1214 від 31.05.2021, прим. № 1, нетаємно;
18.Оптичний носій DVD-R інв.№1215 від 31.05.2021, прим. № 1, нетаємно;
19.Оптичний носій DVD-R інв.№1216 від 31.05.2021, прим. № 1, нетаємно;
20.Оптичний носій DVD-R інв.№1217 від 31.05.2021, прим. № 1, нетаємно;
21.Оптичний носій DVD-R інв.№1218 від 31.05.2021, прим. № 1, нетаємно;
22.Оптичний носій DVD-R інв.№1439 від 12.07.2021, прим. № 1, нетаємно;
23.Оптичний носій DVD-R інв.№1441 від 12.07.2021, прим. № 1, нетаємно;
24.Оптичний носій DVD-R інв.№1392 від 02.07.2021, прим. № 1, нетаємно;
25.Протокол від 05.10.2021 №7183нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 1 арк., нетаємно;
26.Протокол від 05.10.2021 №7184нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 1 арк., нетаємно;
27.Протокол від 05.10.2021 №7185нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 1 арк., нетаємно;
28.Протокол від 05.10.2021 №7186нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 1 арк., нетаємно;
29.Протокол від 23.09.2021 №6873нт/55/119/01-2021, прим. № 1, на 27 арк., нетаємно;
30.Оптичний носій DVD-R інв. № 1440нт від 12.07.2021, прим. № 1, нетаємно;
31.Оптичний носій DVD-R інв. № 1581нт від 29.07.2021, прим. № 1, нетаємно;
32.Оптичний носій DVD-R інв. № 1582нт від 29.07.2021, прим. № 1, нетаємно;
33.Оптичний носій DVD-R інв. № 1583нт від 29.07.2021, прим. № 1, нетаємно;
34.Оптичний носій DVD-R інв. № 1584нт від 29.07.2021, прим. № 1, нетаємно;
35.Протокол від 11.01.2022 №224нт/55/119/01-2022, прим. № 1, на 6 арк., нетаємно;
36.Протокол від 11.01.2022 №225нт/55/119/01-2022, прим. № 1, на 6 арк., нетаємно;
37.Оптичний носій DVD-R інв. № 2220нт від 29.10.2021, прим. № 1, нетаємно;
Так, на теперішній час досудовим розслідуванням встановлено, що у 2021 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_4 », діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, вирішили вчинити заволодіння коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 при виконанні капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_2 , погодивши, що заволодіння здійснюватиметься шляхом внесення до кошторисної документації, актів приймання виконаних робіт (КБ-2в) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) завідомо неправдивих відомостей про вартість будівельних матеріалів, змонтованого дитячого майданчика, а також включення до вказаних документів робіт, які фактично виконувалися комунальними підприємствами ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Для укладення договору на виконання капітального ремонту із ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вчинення заволодіння коштами місцевого бюджету службові особи ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_4 » підшукали юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У червні 2021 року, достовірно знаючи, що договір на виконання капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_9 між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не укладено, а перелік додаткових аналогічних робіт не визначений та не розрахований, експертиза не проведена, а експертний звіт не складений, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » спільно прийняли рішення про початок виконання будівельних робіт без складання і затвердження передбачених чинним законодавством документів. У червні 2021 року виконання робіт розпочалось.
У подальшому службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи своє службове становище, залучили без складання відповідних документів до виконання будівельних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_2 , комунальні підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи техніку підприємства, здійснювали перевезення будівельних матеріалів, піску, ґрунту, виконували навантажувальнорозвантажувальні операції за допомогою кранів та інші роботи.
Також встановлено, що 17.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір № 78 про закупівлю робіт із капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_2 (коригування) на суму 5611000 грн.
З метою заволодіння коштами місцевого бюджету і подальшого приховування кримінального правопорушення до кошторисної документації, актів приймання виконаних робіт (КБ-2в) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) були внесли завідомо неправдиві відомостей про вартість будівельних матеріалів (піску природнього, ґрунту, сумішей бетонних готових, дошки обрізної, поребрику бетонного, стовпу металевого), змонтованого дитячого майданчика, а також включили роботи, які фактично виконувалися КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі складених актів приймання виконаних робіт (КБ-2в) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) із завідомо неправдивими відомостями на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перераховано кошти місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами проведених в ході розслідування судової будівельно-технічної експертизи та судової економічної експертизи встановлений факт надлишкової сплати коштів за договором № 78 від 17.08.2021 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 347 437,40 грн.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Відповідно до положень ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.
Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.
За ч.1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
Статтею 6 КУ передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Таким чином, використання протоколів негласних слідчої (розшукової) дії, із додатками у іншому кримінальному провадженні, розглядається слідчим суддею апеляційного суду за клопотанням прокурора та до повноважень слідчого судді районного суду не входить, внаслідок чого подане слідчим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 132, 160, 162, 163 , 247 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1