Справа №463/7039/23
Провадження №1-кс/463/5823/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000746 від 04.05.2023, про продовження строку відсторонення від посади, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, терміном на 1 (один) місяць.

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 04.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. Таким чином, на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме за:

- ч. 3 ст. 369 КК України (надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданих їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб).

- ч. 3 ст. 368 КК України (прохання надати службовою особою неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище).

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Прокурор вважає, що вказані кримінальні правопорушення були вчинені підозрюваним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази ризиків того, що підозрюваний перебуваючи у подальшому на посаді прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на працівників очолюваної ним установи, свідків у вказаному кримінальному провадженні, які перебувають у його прямому чи опосередкованому підпорядкуванні, а також на інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, складено 23.06.2023 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, окрім того ОСОБА_4 перебуваючи у подальшому на посаді прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що матеріалами клопотання підтверджується наявність ризиків того, що підозрюваний перебуваючи у подальшому на посаді прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на працівників очолюваної ним установи, свідків у вказаному кримінальному провадженні, які перебувають у його прямому чи опосередкованому підпорядкуванні, а також на інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб. Також зазначив, що на даний момент у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, до завершення яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні клопотання заперечив, вважає, що відсутні підстави для продовження відсторонення його від посади.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000746 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, складено 23.06.2023 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, пов`язані із зловживанням своїм службовим становищем, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10років, з конфіскацією майна або без такої, який був вчинений ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів.

24.07.2023 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Постановою заступника генерального прокуратора ОСОБА_7 від 21.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 23.09.2023.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину із використанням службового становища. Також є обґрунтованими доводи прокурора проте, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, може перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи службові повноваження займаної посади. А тому клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 156-158 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, терміном на 1 (один) місяць, починаючи з дня винесення ухвали судом, в межах строку досудового розслідування.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1