Справа № 462/7550/21
провадження 1-кс/462/1224/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальних провадженнях № 001685 від 21.05.2021 року, № 0003346 та № 0000319 від 01.11.2021 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою про проведення експертизи, в якій просить призначити у кримінальних провадженнях № 001685 від 21.05.2021 року, № 0003346 та № 0000319 від 01.11.2021 року комплексну психологічну-лінгвістичну експертизу для визначення на вирішення якої поставити наступні питання - чи містять у виступах, інтерв`ю і публікаціях особи, позначеної або представленої як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення будь-яких дій. Якщо так, то в яких саме фразах? - Чи містяться у виступах, інтерв`ю і публікаціях особи, позначеної або представленої як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , застосування комунікативних засобів маніпулятивного характеру? Якщо так, чи можуть виявлені засоби маніпулятивного характеру мати потенційний вплив на свідомість, емоційний стан, систему знань, ставлення, соціальні установки та стереотипи певних категорій осіб до інформації, подано в інтерв`ю на виступах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

В обґрунтування скарги покликається на те, щоу провадженнях дізнання Залізничного відділу поліції перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001685 від 21.05.2021 року та № 0003346, № 0000319 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 129 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що з моменту подання заяви в ДБР № 0000069 слідчий Личаківського відділу поліції м. Львова ОСОБА_8 постійно погрожує вбивством, відслідковує пересування по місту, чинить психічний тиск.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи скарги, слідчий суддя, вирішуючи питання відкриття провадження за даною скаргою, виходить з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , що у провадженнях дізнання Залізничного відділу поліції перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001685 від 21.05.2021 року та № 0003346, № 0000319 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 129 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що з моменту подання заяви в ДБР № 0000069 слідчий Личаківського відділу поліції м. Львова ОСОБА_8 постійно погрожує вбивством, відслідковує пересування по місту, чинить психічний тиск. Таким чином останній просить провести експертизу у даних кримінальних провадженнях.

Оскільки, оскаржувана ОСОБА_2 процесуальна дія не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, тобто питання, які порушує ОСОБА_2 у поданій скарзі не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України і виходять за межі повноважень слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що, з огляду на наведене, не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на проведення експертизи у кримінальних провадженнях № 001685 від 21.05.2021 року та № 0003346, № 0000319 від 01.11.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: