Провадження № 1-кс/947/9995/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000107 від 30.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання директора ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000107 від 30.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України на об`єкти будівництва, недобудови, будівлі, інші приміщення та споруди, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :29:005:0035 та :29:005:0034 за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 7 та м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 9.

В обґрунтування вимог директор ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» ОСОБА_3 вказує на те, що на даний час відсутні підстави для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на об`єкти будівництва, недобудови, будівлі, інші приміщення та споруди, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :29:005:0035 та :29:005:0034 за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 7 та м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 9, оскількиТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» в рамках кримінального провадження не є цивільним відповідачем, досудове розслідування в рамках кримінального провадження закінчене, органом досудового розслідування здійснено всі процесуальні дії та експертизи з арештованим майном. ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» користується земельними ділянками з кадастровими номерами :29:005:0035 та :29:005:0034 на законних підставах, а продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може негативним чином вплинути на ділову репутацію, економічний стан товариства, а також призвести до втрати грошових коштів третіх осіб (інвесторів), які вкладалися у будівництво. У зв`язку із чим директор ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» ОСОБА_3 вважає, що накладений слідчим суддею арешт підлягає скасуванню.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2023 року в рамках кримінального провадження № 947/35592/20 (провадження № 1-кс/947/9994/23) було розглянуто клопотання директора ТОВ «Лідер-Парк» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000107 від 30.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України та відмовлено у задоволенні клопотання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000107 від 30.07.2020 року на об`єкти будівництва, недобудови, будівлі, інші приміщення та споруди, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :29:005:0035 та :29:005:0034 за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 7 та м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 9 у зв`язку із його необґрунтованістю.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання директора ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000107 від 30.07.2020 року є аналогічним за змістом клопотанню директора ТОВ «Лідер-Парк» ОСОБА_4 , яке вже було розглянуто слідчим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року у зв`язку з тим, що об`єкти будівництва, недобудови, будівлі, інші приміщення та споруди, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :29:005:0035 та :29:005:0034 за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 7 та м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 9 були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000107 від 30.07.2020 року, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій та експертиз, виключення ризиків подальшої зміни, приховування, знищення майна, було накладено арешт на майно, з клопотанням про скасування якого звертається заявник.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000107 від 30.07.2020 року триває, кінцеве рішення ще не прийняте, об`єкти будівництва, недобудови, будівлі, інші приміщення та споруди, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :29:005:0035 та :29:005:0034 за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 7 та АДРЕСА_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, наразі проводиться комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, а тому у випадку скасування арешту майна, існує ризик можливого зміни або знищення майна, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що досудове розслідування триває, майно відповідає критеріям речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотаннядиректора ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000107 від 30.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1