Справа №345/3183/23
Провадження № 1-кс/345/497/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

06.07.2023 слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвілна тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці, а саме: до документів, які містять відомості про працівників ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які були працевлаштовані на вказаному підприємстві за період часу з 01.01.2022 по 31.05.2023, та за яких було сплачено ЄСВ за вказаний період часу; документів, які містять відомості щодо осіб (анкетні дані та ІПН), які отримують доходи від господарської діяльності ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); документів, які містять відомості щодо сплати податків, місць працевлаштування та отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2022 по 31.05.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП надійшли матеріали з Калуської окружної прокуратури про те, що директор приватного підприємства « ОСОБА_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приватних мотивів, переслідуючи мету сприяння в ухиленні від мобілізації в умовах воєнного стану для конкретних військовозобов`язаних осіб, склав, підписав, завірив своїм підписом, печаткою та подав на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 лист-обґрунтування від 02.05.2022 № 16 з додатком до нього з клопотанням надати відстрочку від призову (бронь) працівникам ПП « ОСОБА_4 » відповідно до наданого ним списку. Однак, до вказаного списку запропонованих для броні працівників ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 були включені особи, які станом на час складання та подання листа-обґрунтування № 16 штатними працівниками ПП « ОСОБА_4 » за основним місцем роботи не були.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у наданому списку запропонованих для броні працівників ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 вказані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які станом на час складання та подання в орган влади листа-обгрунтування від 02.05.2022 № 16 штатними працівниками ПП « ОСОБА_4 » за основним місцем роботи не були.

За наявною інформацією всі вони на той час були офіційно працевлаштовані за основним місцем роботи в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ), генеральним директором якого є ОСОБА_10 (мати ОСОБА_5 ). Однак, подати на бронь своїх штатних працівників ОСОБА_10 не мала можливості, оскільки бенефіціаром-власником контрольного пакету акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є резидент російської федерації (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », м.Москва), до якого Рішенням Ради національної безпеки України від 21.06.1018 № 21 (введеного в дію Указом Президента від 21.06.2018 № 176/2018) були застосовані персональні економічні санкції.

Крім того, ОСОБА_8 був працевлаштований в ПП « ОСОБА_4 » тільки 16.06.2022 (тобто, через півтора місяця після подачі документів на бронь), але вже 11.07.2022 (через неповний місяць) був звільнений за власним бажанням, і по даний час перебуває на біржі зайнятості.

Проаналізувавши надані ОСОБА_5 документи ПП « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_10 не погодила їх та листом від 06.05.2022 № 3748/1/1-22/1-082 порекомендувала відповідно до вимог Постанови КМУ від 03.03.2022 № 194 належним чином обгрунтувати необхідність бронювання своїх працівників із зазначенням відомостей щодо укладених договорів (контрактів) на виконання мобілізаційних завдань (замовлень), рішень військової адміністрації щодо залучення підприємства до виробництва продукції та надання послуг населенню із задоволення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань, населення, тощо.

Усвідомлюючи, що в приватного підприємства « ОСОБА_4 » відсутні будь-які мобілізаційні завдання держави чи військової адміністрації по залученню підприємства до виробництва певної продукції та надання відповідних послуг для потреб Збройних Сил України та населення, ОСОБА_5 повторно до голови ІНФОРМАЦІЯ_11 з оновленим обгрунтуванням броні не звертався.

Натомість, переслідуючи мету незаконної відстрочки потрібних йому і своїй матері військовозобов?язаних, директор ОСОБА_5 повторно склав, підписав та завірив печаткою лист від 12.07.2022 № 01/07/22 з додатком вже на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_13 ) з пропозицією надати бронь запропонованим працівникам п/п « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». При цьому, в поданому для бронювання списку ОСОБА_5 вказані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , 1988 р.н., які станом на 12 липня 2022 року штатними працівниками ПП « ОСОБА_4 » за основним місцем роботи не були. За наявною інформацією всі вони на той час були працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Не дивлячись на відсутність в тексті листа від 12.07.2022 № 01/07/22 належного обгрунтування бронювання, ІНФОРМАЦІЯ_13 (всупереч роз`ясненню Мінекономіки України від 29.07.22 № 2714-20/53722-01) погодила їх і своїм листом від 18.07.2022 № 1285/01-26/01 скерувала пропозиції ПП « ОСОБА_4 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 . Отримавши погодження даного ІНФОРМАЦІЯ_15 (лист від 30.08.2022 № 220/8082), ІНФОРМАЦІЯ_13 листом від 26.10.22 № 06/80074-22 звернулася з аналогічним клопотанням на адресу Міністерства економіки України, яке видало наказ № 4284 від 31.10.2022 про бронювання запропонованих працівників ПП « ОСОБА_4 ». Вказаний наказ скеровано для виконання в ІНФОРМАЦІЯ_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_17 своїм листом від 01.02.2023 № 0900-0703-5/4573 підтвердило, що станом на 02.05.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не були штатними працівниками за основним місцем роботи в ПП « ОСОБА_4 ». Аналогічно, станом на 12.07.2022 не були штатними працівниками за основним місцем роботи на вказаному підприємстві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Певні епізоди їх роботи на даному підприємстві на умовах сумісництва (без трудової книжки) до уваги не беруться, оскільки сумісник не є штатним працівником підприємства, а сумісництво не являється його основним місцем роботи, тому, відповідно, сумісників не ставиться на військовий облік цього підприємства з подальшим правом на їх бронювання.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів, які містять відомості про працівників ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які були працевлаштовані на вказаному підприємстві за період часу з 01.01.2022 по 31.05.2023, та за яких було сплачено ЄСВ за вказаний період часу; документів, які містять відомості щодо осіб (анкетні дані та ІПН), які отримують доходи від господарської діяльності ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); документів, які містять відомості щодо сплати податків, місць працевлаштування та отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2022 по 31.05.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак, у поданому клопотанні просив суд розгляд даного клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, та підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, такі дані можуть бути використані, як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, які містять відомості про працівників ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які були працевлаштовані на вказаному підприємстві за період часу з 01.01.2022 по 31.05.2023, та за яких було сплачено ЄСВ за вказаний період часу; документів, які містять відомості щодо осіб (анкетні дані та ІПН), які отримують доходи від господарської діяльності ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); документів, які містять відомості щодо сплати податків, місць працевлаштування та отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2022 по 31.05.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: