Справа № 357/5514/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого та потерпілого про у кримінальному провадженні № 0001822 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Тетіївського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому що 15.04.2023 близько 16 год. 15 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки "ВАЗ 21063" д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по 412 км + 300 м автодороги "Н-02", сполученням Кременець - Біла Церква - Ржищів, від м. Узин Білоцерківського району Київської області у напрямку до м. Біла Церква Київської області, не доїжджаючи до повороту на с. Томилівка Білоцерківського району Київської області, в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, де вказано: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не вірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність та бездіяльність, не вірно вибрав безпечну швидкість руху керованого ним автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, втратив контроль над рухом транспортного засобу та його подальшого неконтрольованого виїзду на ліве узбіччя та наїзду на перешкоду у вигляді дерева.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир переднього сидіння вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої третини правої стегнової кістки, перелом правої ключиці, переломи 1-6 ребер справа, відкритий перелом нижньої щелепи справа; які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж З тижні.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо - транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового розгляду від обвинуваченого та потерпілого надійшли заяви про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначили, що під час досудового розслідування обвинуваченим було повністю відшкодовано завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечує.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є таким, що вперше скоїв злочин, відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду та примирився з ним, що підтверджено матеріалами справи, а саме написаними обвинуваченим та потерпілим заявами. За таких обставин, обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази: автомобіль марки "ВАЗ 21063" д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні і обвинуваченого вважати повернутим обвинуваченому.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7