Справа № 507/1532/23
Провадження № 1-кс/507/819/2023
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий вказує, що в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. 08.08.2023 року, невідома особа під час дії воєнного стану, таємно викрала корову чорно-білої масті віком близько 6-7 років, вартістю близько 20 000 гривень, що належала ОСОБА_5 і знаходилась на пасовищі поруч з приміщенням в смт.Любашівка по вул.Заводській.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшого майора поліції ОСОБА_6 , про те, що вжитими заходами було переглянуто камеру відеоспостереження розташовані на приміщенні (молочного комбінату) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . При перегляді відеозапису з вказаної камери зовнішнього спостереження встановлено, що на камері присутня інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської
Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться на магнітному носії інформації, на який проводиться відеозапис та який знаходиться в приміщенні (молочного комбінату) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії відеозапису, яка має значення для розслідування даного кримінального провадження в період часу з 09 год. 30 хв. 08.08.2023 року по 11 год. 00 хв. 08.08.2023 року.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1