Провадження № 1-кп/161/1317/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002031, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 16.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Володимирського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08.07.2023 о 10.03 год., керуючи автомобілем марки «Renault Laguna» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним у напрямку вулиці Глінки по крайній лівій смузі автодороги вулиці Ковельської м.Луцька, яка має по дві смуги руху у кожному напрямку, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не зреагував на її зміну, при виявленні на нерегульованому пішохідному переході, що поблизу будинку № 68, пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину по дорожній розмітці «зебра», рухаючись справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати йому дорогу, у результаті чого допустив на нього наїзд.

Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодженняу вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді правобічного посттравматичного пневмотораксу, закритого внутрішньо-суглобового перелому проксимальних епіфізів лівої великогомілкової та лівої малогомілкової кісток зі зміщенням відламків; садна на лобній ділянці голови зліва, в ділянці верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта №436 від 02.08.2023 за ступенем тяжкості, зокрема, закритий внутрішньо-суглобовий перелом проксимальних епіфізів лівої великогомілкової та лівої малогомілкової кісток зі зміщенням відламків, - належать до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння переломів необхідний час більше 21 доби, решта тілесних ушкоджень - до категорії легких тілесних ушкоджень.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

-в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху він не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не зреагував на її зміну;

-в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, а в разі потреби - не зупинився, щоб дати йому дорогу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, визнав повністю. Цивільний позов КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради визнав повністю, цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав, одночасно вважав суму моральної шкоди значно завищеною, а тому просив стягнути у рахунок її відшкодування 1000 грн. Суду дав показання, що 08.07.2023 вранці, керував автомобілем марки «Renault Laguna» р.н.з. НОМЕР_1 , та рухався ним по крайній лівій смузі автодороги, оскільки мав намір повернути, дивився у навігатор та не помітив пішохода, який перетинав проїзну частину по дорожній розмітці «зебра», у результаті чого допустив на нього наїзд. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він таксує і це є єдиним його заробітком. Збитки ні закладу охорони здоров`я, ні потерпілому не відшкодовані у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та неможливістю, через поганий стан здоров`я, влаштуватись на роботу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Цивільний позов про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди підтримує повністю, просить його задовольнити. Щодо міри покарання - просить покарати суворо, наполягаючи, одночасно, на позбавленні обвинуваченого права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження,підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд, за наслідками судового розгляду, відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України - судимості не має, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де згідно поданої характеристики скарг на його поведінку не надходило, він хворіє, що підтверджено поданою медичною документацією, одружений, його син на даний час проходить службу у ЗСУ, вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином та вчинене з необережності, однак збитки ні закладу охорони здоров`я, ні потерпілому взагалі не відшкодовані, у зв`язку з чим потерпілий наполягав на його суворому покаранні та на позбавленні його спеціального права - права керування транспортними засобами, він не працює, постійного джерела доходу не має, що унеможливлює призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт, тому суд, з врахуванням обставин справи та позиції потерпілого щодо покарання, враховуючи, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства (в зв`язку з чим не можливо призначити покарання у виді арешту), тому призначає покарання в межах санкції ст.286 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України (до основного покарання) та з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1206 ЦК України цивільний позов КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради54 519 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн 24 (двадцять чотири) коп. понесених витрат на лікування потерпілого, підтверджених довідкою №1.10/2181 від 21.08.2023.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в сумі 34 350 (тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят) грн та моральну шкоду в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Матеріальна шкода судом стягується відповідно до ступеню вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, з врахуванням доданих чеків та квитанцій, що підтверджують її суму.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченого, який не працевлаштований, нещодавно перехворів на серйозне захворювання, при цьому, виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди, з врахуванням ступеню спричиненої шкоди, відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцеві та залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 14.07.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради 54 519 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн 24 (двадцять чотири) коп. понесених витрат на лікування потерпілого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 завдану майнову шкоду в сумі 34 350 (тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят) грн та моральну шкоду в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Речові докази:

-автомобіль марки «Renault Laguna» р.н.з. НОМЕР_1 - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4 ;

-відеозапис з відеокамери, зафіксований на диску - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 14.07.2023 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1