Справа №:755/5208/23
Провадження №: 1-кс/755/2183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора про неповернення тимчасового вилученого майна,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді зі скаргою на дії прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05 жовтня 2022 року.

Своє клопотання заявник мотивував тим, що під час обшуку у ОСОБА_4 було вилучено його майно, а саме: ноутбук Apple серійний номер CO2FK3L6Q05N в чохлі; мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max; мобільний телефон iPhone 7 Plus в чохлі; стартові пакети Lifecell та Joice Start; флеш накопичував Apacer; мобільний телефон Nokia Xpress Music; грошові кошти в сумі 9020 доларів США.

Після вилучення цих предметів орган досудового слідства не звертався до суду з клопотаннями про арешт цього майна, крім того, це майно не визнано речовим доказом, а ОСОБА_4 має статус свідка у цьому кримінальному провадженні. Він вважає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна, а тому повинно бути негайно повернуто власнику. Він звертався до прокурора з клопотанням про повернення тимчасового вилученого майна, однак постановою прокурора від 19 липня 2023 року йому було відмовлено у задоволенні його клопотання з посиланням на те, що речі були вилучені на підставі ухвали суду, тому не є тимчасово вилученими. Він не погоджується з такою позицією прокурора, оскільки вилучені предмети не зазначені в ухвалі суду про обшук, а прокурором не доведено, що вони здобуті злочинним шляхом чи мають на собі інформацію про вчиненні злочини.

У судовому засіданні адвокат повністю підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні, додавши, що ухвалами слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва були задоволені його аналогічні за змістом скарги стосовно вилучених речей інших свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім того, він спочатку звертався до прокурора з клопотанням про повернення вилучених у ОСОБА_4 речей у статусі вилучених, але не визнаних речовими доказами, оскільки на них немає ніяких доказів, а в ухвалі суду про обшук надано дозвіл на вилучення лише на речей, які містять сліди злочинів або були предметом злочину. Однак, прокурор надав йому постанову про відмову. Після чого, він вже звернувся з клопотанням про повернення тимчасово вилучених речей, однак прокурор знову відмовив. При цьому, тексти постанов аналогічні за їх змістом, тільки різні дати. Прокурор незаконно порушує права власника майна

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Він зазначив, що ці речі не мають статусу тимчасово вилучених. Ці речі були вилучені під час обшуку. Після проведення огляду речей, не них не було встановлено інформації, яка б дала підстави визнати їх речовими доказами. ОСОБА_4 підозра у цьому провадженні не повідомлялася. Він вважає, що для повернення речей адвокат повинен звернутися з належним клопотанням.

Вислухавши клопотання адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали за скаргою - слідча суддя приходить до наступного.

25 квітня 2023 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва 20 квітня 2023 року у рамках кримінального провадження №0000095 від 05 жовтня 2022 року було проведено обшуку за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступне майно: ноутбук Apple серійний номер CO2FK3L6Q05N в чохлі; мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max; мобільний телефон iPhone 7 Plus в чохлі; стартові пакети Lifecell та Joice Start; флеш накопичував Apacer; мобільний телефон Nokia Xpress Music; грошові кошти в сумі 9020 доларів США, яке належить ОСОБА_4 .

У подальшому, на це майно не було накладено арешт, не було визнано його речовими доказами у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру.

Поряд з цим, це майно не було повернуто власнику.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У силу положень кримінального процесуального законодавства України на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, а тому слідчий суддя, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, вважає, що вилучене майно підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні вилученого вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 05 жовтня 2022 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000095 від 05 жовтня 2022 року, повернути ОСОБА_4 вилучене у нього під час обшуку 25 квітня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук Apple серійний номер CO2FK3L6Q05N в чохлі; мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max; мобільний телефон iPhone 7 Plus в чохлі; стартові пакети Lifecell та Joice Start; флеш накопичував Apacer; мобільний телефон Nokia Xpress Music; грошові кошти в сумі 9020 доларів США, яке належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1