24.05.2023
Справа № 642/1814/23
Провадження № 1-кс/642/1555/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000561 від 06.04.2023,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання. Також слідча просила поновити процесуальний строк для звернення з таким клопотанням.

В обгрунтування клопотання слідча вказала, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000561 від 06.04.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.04.2023 року до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », за місцем свого мешкання виготовляє, зберігає та в подальшому розповсюджує особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на території м. Харкова, в тому числі і на території Холодногірського району.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він неодноразово купував для себе наркотичний засіб «канабіс» через чоловіка ОСОБА_7 , з даним чоловіком він познайомився через своїх знайомих які також вживають наркотичні засоби, а саме «канабіс». Спочатку у ОСОБА_7 купував «коноплю» ОСОБА_5 через своїх знайомих, які спочатку домовлялись о зустрічі по телефону, а після підходили до його будинку де він мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , звідки він виходив до них та виносив згортки з «коноплею», які вони забирали та передавали йому гроші. Після того як ОСОБА_5 декілька разів приходив з знайомими до ОСОБА_7 , щоб придбати у нього «коноплю» вони познайомились з ним, в подальшому ОСОБА_5 декілька разів приходив сам до ОСОБА_7 , але спочатку знайомі домовлялись з ОСОБА_8 по телефону і після коли він повідомляв, що ОСОБА_5 можна підійти то він підходив до його будинку за вказаною адресою, звідки ОСОБА_9 виходив і виносив йому «коноплю» за що отримував гроші. Коли ОСОБА_5 підходив до хвіртки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_9 , він звернув увагу, що до вказаного домоволодіння маються два входи з вулиці, із одного входу де хвіртка і ворота окрашені в зелений колір виходив до нього ОСОБА_9 . Так, в кінці березня ОСОБА_5 перебував у компанії зі своїми знайомими, та в ході бесіди йому стало відомо, що ОСОБА_9 досі займається продажем «коноплі», та одні із знайомих показали йому згорток з «коноплею» яку вони придбали у ОСОБА_7 , та запропонували з ними вжити, але на їх пропозицію ОСОБА_5 відмовився.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000561 від 06.04.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою встановлення особи на ім`я « ОСОБА_6 », який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та встановлення свідків, які могли підтвердити зазначений факт.

За результатами виконання доручення старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області були встановлені свідки: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту ОСОБА_10 пояснив, що близько двох місяці тому він зайшов в кафе, яке розташоване неподалік метро Холодна гора зі сторони супермаркету «Рост» де придбав собі пляшку пива та став її вживати, після він вийшов на вулицю та побачив двох чоловіків які між собою спілкувались, до яких він підійшов щоб попрохати підпалити цигарку, на що один із чоловіків надав йому запальничку, і після з вказаними чоловіка зав`язалась розмова, під час якої вони познайомились один чоловік представився як ОСОБА_6 , інший ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 . В подальшому вони зайшли в приміщення кафе де ОСОБА_10 придбав всім по пляшки пива, і вони почали спілкуватись, потім ОСОБА_6 запросив всіх до свого будинку де він мешкає, щоб продовжити там відпочивати, на що ОСОБА_10 погодився, і всі пройшли до будинку який розташований по вул. Господарська в м. Харкові, за супермаркетом «Класс». Після підійшовши до будинку ОСОБА_6 запросив у середину, пройшовши до кімнати, ОСОБА_10 присів на стілець та вони продовжили спілкуватись. В подальшому ОСОБА_6 дістав скляну банку з речовиною рослинного походження, та повідомив що це «конопля» та запропонував її вжити, на що ОСОБА_10 відмовився, а інший чоловік з ОСОБА_6 в ковпачок який був на горловині пластиковій пляшки яка вже була підготовлена з водою засипав речовину та підпалив її, та вони почали при ОСОБА_10 вживати «коноплю». В подальшому ОСОБА_6 повідомив, що в нього є наркотична речовина «конопля» яку він може продати йому та знайомим з рук в руки, на що ОСОБА_10 повідомив йому, що не вживає. Крім того, коли ОСОБА_10 знаходився в кімнаті домоволодіння то бачив, що на підвіконні стояли горщики в яких були висадженні рослини які візуально схожі на рослини роду «коноплі», та у ОСОБА_6 поцікавився що це за рослини, на що він повідомив, що це він вирощує кущі коноплі, які потім висушує, подрібнює та в подальшому продає знайомим або через знайомих. Після того як вони посиділи, поспілкувались ОСОБА_10 почав збиратись додому, і йому ОСОБА_6 продиктував свій номер телефону, та сказав якщо потрібна буде ОСОБА_10 чи його знайомим «конопля» то він продасть 1 грам за 150 гривень.

Під час допиту ОСОБА_11 пояснив, що в кінці березня 2023 року перебуваючи у компанії з малознайомими чоловіками, в ході бесіди зізнався, що інколи може вжити «коноплю» шляхом куріння. Після знайомі повідомили ОСОБА_11 , що є чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 , у якого можна придбати «коноплю», вартість за якої 1 грам 150 гривень. На що ОСОБА_11 вирішив придбати для власного вживання та попрохав щоб знайомі домовились з ОСОБА_6 , щоб він зміг у нього придбати «коноплю». В подальшому один із знайомих, подзвонив ОСОБА_6 , та домовився з ним, що ОСОБА_11 піддійте до нього за товаром. Після чого ОСОБА_11 прослідував до будинку АДРЕСА_1 , вхід до якого здійснюється через хвіртку зеленого кольору, як пояснили йому знайомі. Перебуваючи біля хвіртки до ОСОБА_11 вийшов ОСОБА_6 який запросив його на подвір`я, де вони пройшли до вхідної двері домоволодіння, яка розташована за прибудинковою спорудою зі сторони присадибної ділянки, після ОСОБА_6 зайшов у дім, а ОСОБА_11 почав його чекати на подвір`ї. Перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_11 помітив, що одна половина будинку в який зайшов ОСОБА_6 зроблена із цегли білого кольору, а інша половина із цегли червоного кольору. Після до ОСОБА_11 вийшов ОСОБА_6 та виніс згорток з «коноплею» за який він відав гроші у сумі 300 гривень. Після на початку квітня 2023 року, ОСОБА_11 вирішив піти до ОСОБА_6 та придбати собі, ще декілька грам «коноплі», підійшовши до хвіртки домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 звернув увагу, що з лівої сторони від хвіртки на відстані близько 50 метрів мається хвіртка яка окрашена в сірий колір та веде до будинку частина якого збудована в цеглу червоного кольору, після постукавши у хвіртку до нього вийшов ОСОБА_6 , та запросив пройти на подвір`я де підійшли до вхідної двері будинку, після того як ОСОБА_6 виніс товар за який ОСОБА_11 відав йому гроші, він поцікавився у нього, «Це його весь будинок, чи тільки частина?», на що ОСОБА_6 йому відповів, «Що він знімає половину будинку який збудований у цеглу білого кольору та мешкає в ньому сам, а в іншій половині яка збудована з цегли червоного кольору до якого мається окремий вхід там мешкають люди похилого віку з якими він не спілкується». Після розмови ОСОБА_11 пішов у бік свого будинку, та більш до ОСОБА_6 не ходив.

Разом з цим, в ході виконання доручення, було встановлено особу який на протязі тривалого часу займається розповсюдженням наркотичних засобів на території м. Харкова, зокрема Холодногірського району, ним виявився гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігає особливо небезпечні наркотичні засоби.

19.05.2023 в період часу з 07 год. 18 хв. по 09 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, справа №642/1814/23 провадження №1-кс/642/1294/23, було проведено санкціонований обшук частини домоволодіння (будинковолодіння), та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, що відносяться до даної частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору, яка поміщена до полімерного пакету блакитного кольору та в подальшому поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; електроні ваги з нашаруванням, металевий пристрій для куріння з нашаруванням, полімерну пляшку з нашаруванням, яке поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина кого перев`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; 38 (тридцять вісім) зіп-пакетів які поміщені до спеціального сейф-пакету № 7360673; речовину рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору, яка поміщена до спеціального сейф-пакету № 2312625; рослини візуально схожі на рослини роду «Конопля» з корінням у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які поміщені до поліпропіленового мішку білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; полімерну ємність з насінням, яке поміщено до спеціального сейф-пакету № 2312564; речовину рослинного походження, частково висушену, сіро-зеленого кольору, яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, рослини візуально схожі на рослини роду «Коноплі» з корінням у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук, які поміщені до спеціального сейф-пакету № WAR1705613, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі вищевказаних речових доказів, які вилучені в ході обшуку на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

У зв`язку з необхідністю проведення експертиз, детальних оглядів вилучених речових доказів потрібно накласти арешт на вилучені предмети.

Також слідча просила поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вказавши, що обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді 19.05.2023, тому строк звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна спливав 21.05.2023, що є вихідним днем (неділею). У зв`язку з тим, що підготовка клопотання потребує певного часу, а також те, що таке клопотання подається за погодженням прокурора, що було неможливо зробити у вихідні дні, таке клопотання подано поштовим зв`язком 22.05.2023. Враховуючи викладене, оскільки строк було пропущено з поважних причин, слідча просить поновити їй строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна та накласти арешт на вилучене 19.05.2023 в ході обшуку вилучене майно.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

З приводу клопотання слідчого щодо поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про накладення арешту, слідчий суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно аб. 2 ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі ухвали слідчого судді від 01.05.2023 №642/1814/23 19.05.2023 було проведено обшук місця проживання ОСОБА_14 . Таким чином, крайній день звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна спливав 21.05.2023.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З огляду на викладене та враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000561 від 06.04.2023 та визнати причини його пропуску поважними.

Щодо накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає таке клопотання обгрунтованим, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 06.04.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу огляду обшуку від 19.05.2023, в період часу з 07 год. 18 хв. до 09 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді від 01.05.2023 проведено обшук частини домоволодіння (будинковолодіння), та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, що відносяться до даної частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено і вилучено предмети, зазначені вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 177, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання ст. слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно - задовольнити, поновивши такий строк.

Клопотання ст. слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000561 від 06.04.2023 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, виявлені і вилучені під час проведення обшуку 19.05.2023 в період часу з 07 год. 18 хв. по 09 год. 35 хв. в частині домоволодіння (будинковолодіння), та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, що відносяться до даної частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: речовину рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору, яка поміщена до полімерного пакету блакитного кольору та в подальшому поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; електроні ваги з нашаруванням, металевий пристрій для куріння з нашаруванням, полімерну пляшку з нашаруванням, яке поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина кого перев`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; 38 (тридцять вісім) зіп-пакетів які поміщені до спеціального сейф-пакету № 7360673; речовину рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору, яка поміщена до спеціального сейф-пакету № 2312625; рослини візуально схожі на рослини роду «Конопля» з корінням у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які поміщені до поліпропіленового мішку білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; полімерну ємність з насінням, яке поміщено до спеціального сейф-пакету № 2312564; речовину рослинного походження, частково висушену, сіро-зеленого кольору, яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, рослини візуально схожі на рослини роду «Коноплі» з корінням у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук, які поміщені до спеціального сейф-пакету № WAR1705613.

Місцем зберігання арештованого майна після проведення відповідних судових експертиз визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_15 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині накладення арешту на майно безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя