Справа № 461/3163/22 Провадження № 1-кп/450/177/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000972, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному за № 0000972, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик свідка, витребування доказів в порядку п.4 ч.2 ст.315 КПК України, та про тимчасовий доступ до речей та документів. Згідно вказаного клопотання останній просить допитати в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; витребувати з ГУ ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) відомості про декларування доходів ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2000 по 22.06.2022 року; витребувати з ГУ ФПУ у Львівській області(79016), м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) відомості про доходи та відрахування з доходів ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2000 року по 22.06.2022 року); витребувати з ПРАТ «Київстар» м. Київ ,вул. Дегтярівська, 53, інформацію про те, які станції (вишки) ПРАТ «Київстар» можуть обслуговувати чи обслуговують адресу: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; клопотання в частині витребування з органів Реєстрації Актів цивільного стану, а саме з Сокальського ВДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області (м.Сокаль, вул.Міцкевича, 6, інформацію щодо спорідненості між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відкласти до з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами; надати адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції абонента НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» м.Київ, вул.Солом`янська, 11а, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період з 01.11.2021 по 18.01.2022 року. Надати тимчасовий доступ до відомостей, справ і документів, а саме: до кримінальної справи №459/3369/18 з вироком щодо ОСОБА_11 від 27.02.2019 року; до нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_12 Сокальського районного нотаріального округу Львівської області ,яким посвідчено заяву ОСОБА_9 від 09.09.2020 року та зареєстровано в реєстрі за № 814, за адресою 80000, м.Сокаль, вул.Шептицького, 51 з можливістю вилучення оригіналів рукописних документів виготовлених від імені ОСОБА_9 , до адміністративної справи № 813/3999/16 за позовом ОСОБА_8 до Департаменту захисту економіки НП України, що зберігаються у Львівському окружному адміністративному суді, за адресою: 79018 м.Львів, вул.Чоловського, 2 з можливістю вилучення оригіналів рукописних документів виготовлених від імені позивача ОСОБА_8 , з залишенням у справі копій таких документів, а також можливістю виготовлення копії паспорта Громадянина України ОСОБА_8 ;до кримінальної справи № 464/142/16 щодо ОСОБА_13 , матеріали ,якої знаходяться у Сихівському районному суду м.Львова, за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2 з можливістю виготовлення та вилучення копій таких документів, завірених володільцем; до кримінальної справи № 454/2506/17 про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.3 ст.368 КК України з можливістю виготовлення та вилучення копій таких документів, завірених володільцем документів, матеріали, знаходяться якої знаходяться у Сокальському районному суді Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сокаль, пл..Січових Стрільців, 19, 80001; до матеріалів (доказів) кримінального провадження № 0000149 від 12.07.2021 року щодо ОСОБА_15 , якій інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.386 КК України з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, завірених володільцем документів, матеріали якої знаходяться у Львівській обласній прокуратурі за адресою: м.Львів, пр.-т Шевченка, 17-19, 79005; до нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_16 Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, яким посвідчено свідоцтво ОСОБА_9 від 02.12.2019 року та зареєстровано в реєстрі за № 1644, за адресою: 81100, м.Пустомити, вул.Грушевського, 68, з можливістю вилучення оригіналів рукописних документів виготовлення від імені ОСОБА_9 , з залишенням у справі копій таких документів; до кримінальної справи № 444/16021 про обвинувачення ОСОБА_17 з можливістю виготовлення та вилучення копій таких документів, завірених володільцем документів, матеріали якої знаходяться у Жовківському районному суді Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жовква, вул.Гагаріна, 3, 80300.

Своє клопотання обґрунтовує необхідністю одержання доказів на підтвердження невинуватості ОСОБА_4 у рамках доведення двох обставин: обставин провокації злочину правоохоронними органами разом з заявником (свідком ОСОБА_7 ) - отримання неправомірної вигоди його підзахисниим та обставини фальсифікації доказів вини ОСОБА_4 працівниками правоохоронного органу. Як вказує, захист, на доведення провокації злочину відносно ОСОБА_4 володіє достовірною інформацією, яка підтверджена письмовими доказами - документами, про те, що ОСОБА_7 , виступав заявником по восьми кримінальних провадженнях про обвинувачення громадян за корупційними злочинами. Саме до цих проваджень просить надати тимчасовий доступ суд. Ознайомившись із вже здобутими захистом доказами, встановлено, що ОСОБА_7 з 2015 року тісно співпрацює з оперуповноваженим (станом на сьогодні відділу УСР Львівській області ОСОБА_8 ). Таке твердження обґрунтовано обставиною відбирання заяв по семи з восьми наявних провадження у ОСОБА_7 , саме оперуповноваженим ОСОБА_8 . У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , хоч ОСОБА_8 офіційно не фігурує, однак під час фактичного затримання його підзахисного 11.01.2022 року, під час проведення обшуку у його службовому кабінеті, ОСОБА_8 присутній, хоча дані про це у відповідних протоколах відсутні. Доказом вказаного є відео з холу Пустомитівської міської ради. Сам ОСОБА_7 , є особою, яка за обставин відсутності будь-якого місця праці протягом останніх десяти років «роздає» хабарі посадовцям Львівської області на значні суми коштів. За версією обвинувачення, саме ОСОБА_7 надав власні кошти для передачі ОСОБА_4 . Цією обставиною, викликана необхідність, на думку захисту, витребування з ГУ ДПС у Львівській області та ГУ ФПУ у Львівській області відомостей про доходи останнього.

Реалізуючи право на захист, на досудовому розслідуванні, захист отримав тимчасовий доступ та вилучив заяву (оригінал) від 21.10.2021 року написану оперуповноваженим ОСОБА_8 від імені свого батька ОСОБА_9 (власника земельної ділянки на території Пустомитівської ТГ) про надання дозволу Виконкомом на облаштування заїзду на таку ділянку. Здобувши взірці почерку оперуповноваженого у копії (протокол обшуку від 13.03.2017 року проведеного О/у УЗЕ у Львівській області ВЗЕ НП України капітаном поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 000642 від 18 грудня 2015 року), а також копії заяви ОСОБА_9 посвідченій ОСОБА_12 приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Львівської області 09 вересня 2020 року, захист звернувся до судового експерта та отримав Висновок почеркознавчого дослідження судового експерта від 16.02.22р з додатками з обґрунтованим припущенням про те, що заяву до Виконкому Пустомитівської міської ради та протокол обшуку складено однією і тією ж особою, а саме оперуповноваженим ОСОБА_8 , а не його батьком, ОСОБА_9 .

Разом із тим, у захисту постала необхідність в отриманні наступних документів: доказів походження ОСОБА_8 від ОСОБА_9 . Захист звернувся з відповідним запитом до органу ДРАЦ, отримав відмову у наданні інформації. Даний факт викликав необхідність клопотати перед судом про витребування указаної інформації. Разом з тим, захист відкрив обвинуваченню копії власноруч написаних текстів заяв (2 шт) оперуповноваженим ОСОБА_8 до Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/3999/16. Візуально заява від імені ОСОБА_9 до Виконкому ПТГ та заяви ОСОБА_8 до суду виконані однією і тою ж особою. Не зважаючи на доводи захисту на досудовому розслідуванні, слідчий-суддя відмовив захисту у доступі до заяв оперуповноваженого ОСОБА_8 , які знаходяться у вказаному суді, що позбавило захист процесуальної можливості для проведення почеркознавчої експертизи, на проведенні якої захист наполягає. З метою доведення обставини написання заяви, про яку іде мова вище за текстом, не заявником, а оперуповноваженим УСР, системним агентом якого являється захисник ОСОБА_7 , захист звертався до слідчого судді з клопотаннями про надання тимчасових доступів до документів з нотаріальних справ нотаріусів ОСОБА_16 , ОСОБА_12 з рукописними текстами ОСОБА_9 у числі яких копії таких рукописних текстів та копії документів на підтвердження існування нотаріальної справи за участю ОСОБА_18 з метою отримання таких для проведення почеркознавчої експертизи та отримав відмову за критерієм «необґрунтованість клопотання». До особової справи у якій наявні рукописні тексти оперуповноваженого ОСОБА_8 також у доступі захисту відмовлено. Щодо протоколу обшуку від 13.03.2017 року проведеного О/у УЗЕ у Львівській області ВЗЕ НП України капітаном поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 000642 від 18 грудня 2015 року, то Львівська обласна прокуратура повідомила про відсутність у її розпорядженні указаного документу.

Указане зумовлює необхідність клопотати перед судом про надання тимчасового доступу до указаних доказів.

Крім того, захист відкрив стороні обвинувачення інформацію отриману у

процесі виконання тимчасових доступів до відомостей про зв`язок

(вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні CMC-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_4 за період з 18 липня 2021 року по 18 січня 2022 року (номер ОСОБА_7 ); абонента № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: НОМЕР_6 , м.Київ, вул.Дегтерівська,53, за період з 01 червня 2021 року по 18 січня 2022 року (номер ОСОБА_7 ), за якими, 21 вересня 2021 року, ОСОБА_7 перебував у м.Пустомити Львівської області. Саме цього дня, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 консультацію в інтересах ОСОБА_9 про порядок дій для отримання дозволу Виконкому ПТГ на облаштування заїзду до земельної ділянки ОСОБА_18 . Свідком указаного була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , НОМЕР_1 ), яка працює в одному кабінеті з ОСОБА_4 . Зважаючи на що, захист просить викликати та допитати в якості свідка захисту: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ).

Не зважаючи на те, що захист здобув докази тривалого оперативного зв`язку між оперуповноваженим ОСОБА_8 та заявником ОСОБА_7 , процесуальний Закон вимагає отримання будь-яких доказів у спосіб, прямо визначений Законом. Так-як захист не був стороною у кримінальних провадженнях, про які ідеться вище за текстом, а інформація про такі отримана фактично після завершення досудового розслідування, то процесуальної можливості клопотати до слідчого судді про надання доступу до вищеперерахованих проваджень у захисту не було. Указане зумовлює необхідність подання клопотання про надання тимчасових доступів до усіх перерахованих вище кримінальних проваджень у відповідних судах з метою отримання копій документів з метою копіювання вироків, заяв ОСОБА_7 , постанов про залучення його до співпраці з правоохоронними органами та протоколів слідчих, розшукових дій проведених за участю оперуповноваженого ОСОБА_8 . А у справах, у яких докази обвинуваченням до суду не скеровувались через ненастання відповідної стадії судового розгляду та /чи укладення угод про визнання винуватості та узгодження покарання, - до відповідних прокуратур (до наглядних проваджень у яких зберігаються докази).

На досудовому розслідуванні захист отримав тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні CMC-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» ( ОСОБА_19 ), скерував відповідну ухвалу оператору мобільного зв`язку, однак, через активні бойові дії і бомбардування м.Київ, фізично не зміг отримати запитувані відомості. Строк дії ухвали сплив. Обставини, якими доводиться необхідність здобуття указаного доказу залишились актуальними. Так, ОСОБА_19 , будучи допитаною на досудовому розслідуванні показала, що багато років знається з ОСОБА_7 . Однак, з відомостей отриманих за її іншим номером оператора Київстар, убачається, що жодного разу вона не зідзвонюється з ним. Разом із тим, вона активно спілкується телефоном з оперуповноваженим ОСОБА_8 , у тому числі, але не виключно, у день подання ОСОБА_7 . Заяви про вчинення злочину ОСОБА_4 за ініціативою ОСОБА_8 і більше 15 хвилин. З цих причин захист просить надати тимчасовий доступ до трафіків ОСОБА_19 стороні захисту.

Також, захисту необхідно достатньою мірою та у встановлений Законом спосіб довести факт підконтрольності дій ОСОБА_7 працівникам УСР, а саме те, що указаний свідок не здійснював пасивне спостереження за ОСОБА_4 , а систематично провокував його, перебуваючи у відділенні УСР, а також фальсифікацію протоколів допитів свідка-заявника слідчою ОСОБА_20 . З відомостей про вхідні-вихідні дзвінки ОСОБА_7 убачається здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_4 за адресою місця розташування базових станцій за адресою м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 50, Героїв УПА, 72. Також убачається, що у дні, коли ОСОБА_7 ніби то був фізично допитаний слідчою ОСОБА_20 за адресою м.Львів, вул. Городоцька, 126, обидва його телефони активно працювали у мікрорайоні Сихів м.Львова, що виключає допити за адресою як слідчого відділу, так і адресою УСР. Указане свідчить про фальсифікацію обвинуваченням доказів, долучені до клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , інших слідчих дій, що також являються доказом провокації. Зважаючи на що, захист запитував оператора мобільного зв`язку про те, які базові станції обслуговують адреси місця знаходження УСР та отримав відмову у наданні такої інформації, що зумовлює необхідність клопотати перед судом про витребування такої інформації.

Крім того, на доведення факту безробітності ОСОБА_7 , який, неотримуючи жодного доходу, з 2015 року роздає хабарі у значних сумах, захист витребовував з ГУ ДПС у Львівській області та ГУ Пенсійного фонду у Львівській області, відомості про доходи ОСОБА_7 з 2000 року. Однак, жодної відповіді отримано не було. Що зумовлює необхідність витребування судом такої інформації.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання та просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого захистом клопотання, за винятком витребування інформації з органів реєстрації актів цивільного стану інформації щодо спорідненості між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вважає його передчасно заявленим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту та клопотання, прийшов до висновку про часткове його задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 статті 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Частиною другою статті 315 КПК України визначені процесуальні дії суду, які проводяться з метою підготовки до судового розгляду.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 315 КПК України, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Відповідно до положень частини 2 статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 6 статті 22 КПК України на суд покладено обов`язок створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зберігаючи при цьому об`єктивність та неупередженість.

Таким чином, за змістом вищенаведених норм процесуального права, на стадії підготовчого провадження сторона захисту має право заявити клопотання про виклик у судове засідання свідків, а також витребування документів та доказів, в тому числі таких, які перебувають під контролем сторони обвинувачення, а також ряду державних органів та установ, до яких сторона захисту немає доступу.

Вказане право сторони захисту кореспондується з обов`язком суду розглянути заявлені стороною захисту такі клопотання саме на стадії підготовчого судового засідання у порядку, передбаченому п.4 ч.2 ст.315 КПК України.

Доводи захисту в частині необхідності допиту свідка ОСОБА_6 , та витребування з ГУ ДПС у Львівській області та ГУ ДПС у Львівській області інформації щодо доходів ОСОБА_7 (вказана інформація характеризує особу свідка- заявника) суд вважає обґрунтованими, та такими що будуть слугувати об`єктивному та повному дослідженню доказів при розгляді даного кримінального провадження, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині.

Суд погоджується з обґрунтуванням захисту щодо необхідності витребування з ПРАТ «Київстар» інформації про те, які станції (вишки) ПРАТ «Київстар» можуть обслуговувати чи обслуговують адресу: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині витребування з органів Реєстрації Актів цивільного стану інформації щодо спорідненості між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відкласти до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, оскільки таке заявлено передчасно. Суд на даній стадії судового процесу, не дослідивши обставини на які покликається захист, не має можливості перевірити його обґрунтованість та підставність заявлення такого.

З огляду на те, що слідчим суддею на стадії досудового розслідування надано тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні) надані телекомунікаційні послуги (втому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» ( ОСОБА_19 ) та скерувавши відповідну ухвалу, захист фізично не зміг отримати запитувані відомості через активні бойові дії і бомбардування м.Київ (строк дії ухвали сплив), суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до вказаної інформації слід задоволити, оскільки захистом доведено необхідність здобуття такого доказу для повного та об`єктивного розгляду справи.

Клопотання в частині надання тимчасових доступів до кримінальної справи №459/3369/18 з вироком щодо ОСОБА_11 від 27.02.2019 року; до нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_12 Сокальського районного нотаріального округу Львівської області ,яким посвідчено заяву ОСОБА_9 від 09.09.2020 року та зареєстровано в реєстрі за № 814, за адресою 80000, м.Сокаль, вул.Шептицького, 51 з можливістю вилучення оригіналів рукописних документів виготовлених від імені ОСОБА_9 , до адміністративної справи № 813/3999/16 за позовом ОСОБА_8 до Департаменту захисту економіки НП України, що зберігаються у Львівському окружному адміністративному суді, за адресою: 79018 м.Львів, вул.Чоловского 2 з можливістю вилучення оригіналів рукописних документів виготовлених від імені позивача ОСОБА_8 , з залишенням у справі копій таких документів, а також можливістю виготовлення копії паспорта Громаданина України ОСОБА_8 ; до кримінальної справи № 464/142/16 щодо ОСОБА_13 , матеріали, якої знаходяться у Сихівському районному суду м.Львова, за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2 з можливістю виготовлення та вилучення копій таких документів, завірених володільцем; до кримінальної справи № 454/2506/17 про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.3 ст.368 КК України з можливістю виготовлення та вилучення копій таких документів, завірених володільцем документів, .матеріали, знаходяться якої знаходяться у Сокальському районному суді Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сокаль, пл..Січових Стрільців, 19, 80001; до матеріалів (доказів) кримінального провадження № 0000149 від 12.07.2021 року щодо ОСОБА_15 , якій інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.386 КК України з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, завірених володільцем документів, матеріали якої знаходяться у Львівській обласній прокуратурі за адресою: м.Львів, пр.-т Шевченка, 17-19, 79005; до нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_16 Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, яким посвідчено свідоцтво ОСОБА_9 від 02.12.2019 року та зареєстровано в реєстрі за № 1644, за адресою: 81100, м.Пустомити, вул.Грушевського, 68, з можливістю вилучення оригіналів рукописних документів виготовлення від імені ОСОБА_9 , з залишенням у справі копій таких документів; до кримінальної справи № 444/16021 про обвинувачення ОСОБА_17 з можливістю виготовлення та вилучення копій таких документів, завірених володільцем документів, матеріали якої знаходяться у Жовківському районному суді Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жовква, вул.Гагаріна ,3, 80300, суд вважає, що такі слід відкласти до з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, оскільки на даний час в розпорядженні суду не перебуває інформації про докази, які будуть досліджуватися вході судового розгляду та свідків які будуть допитуватися в судовому засіданні, а відтак дане клопотання в цій частині є передчасно заявленим.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволити частково.

Допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Витребувати з ГУ ДПС у Львівській області(79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) відомості про декларування доходів ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2000 по 22.06.2022 року.

Витребувати з ГУ ФПУ у Львівській області(79016), м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) відомості про доходи та відрахування з доходів ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2000 року по 22.06.2022 року).

Витребувати з ПРАТ «Київстар» м. Київ ,вул. Дегтярівська, 53, інформацію про те, які станції (вишки) ПРАТ «Київстар» можуть обслуговувати чи обслуговують адресу: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Клопотання в частині витребування з органів Реєстрації Актів цивільного стану, а саме з Сокальського ВДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області (м.Сокаль, вул.Міцкевича, 6, інформацію щодо спорідненості між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відкласти до з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами.

Надати адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції абонента НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» м.Київ, вул.Солом`янська, 11а, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період з 01.11.2021 по 18.01.2022 року.

Вирішення клопотання в частині надання тимчасових доступів до відомостей, справ і документів, а саме:

до кримінальної справи №459/3369/18 з вироком щодо ОСОБА_11 від 27.02.2019 року;

до нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_12 Сокальського районного нотаріального округу Львівської області ,яким посвідчено заяву ОСОБА_9 від 09.09.2020 року та зареєстровано в реєстрі за № 814, за адресою 80000, м.Сокаль, вул.Шептицького, 51 з можливістю вилучення оригіналів рукописних документів виготовлених від імені ОСОБА_9 ,

до адміністративної справи № 813/3999/16 за позовом ОСОБА_8 до Департаменту захисту економіки НП України, що зберігаються у Львівському окружному адміністративному суді, за адресою: 79018 м.Львів, вул.Чоловского, 2 з можливістю вилучення оригіналів рукописних документів виготовлених від імені позивача ОСОБА_8 , з залишенням у справі копій таких документів, а також можливістю виготовлення копії паспорта Громаданина України ОСОБА_8 ;

до кримінальної справи № 464/142/16 щодо ОСОБА_13 , матеріали ,якої знаходяться у Сихівському районному суду м.Львова, за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2 з можливістю виготовлення та вилучення копій таких документів, завірених володільцем;

до кримінальної справи № 454/2506/17 про обвинувчення ОСОБА_14 за ч.3 ст.368 КК України з можливістю виготовлення та вилучення копій таких документів, завірених володільцем документів, матеріали, знаходяться якої знаходяться у Сокальському районному суді Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сокаль, пл..Січових Стрільців, 19, 80001;

до матеріалів (доказів) кримінального провадження № 0000149 від 12.07.2021 року щодо ОСОБА_15 , якій інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.386 КК України з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, завірених володільцем документів, матеріали якої знаходяться у Львівській обласній прокуратурі за адресою: м.Львів, пр.-т Шевченка, 17-19, 79005;

до нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_16 Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, яким посвідчено свідоцтво ОСОБА_9 від 02.12.2019 року та зареєстровано в реєстрі за № 1644, за адресою: 81100, м.Пустомити, вул.Грушевського, 68, з можливістю вилучення оригіналів рукописних документів виготовлення від імені ОСОБА_9 , з залишенням у справі копій таких документів;

до кримінальної справи № 444/16021 про обвинувачення ОСОБА_17 з можливістю виготовлення та вилучення копій таких документів, завірених володільцем документів, матеріали якої знаходяться у Жовківському районному суді Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жовква, вул.Гагаріна ,3, 80300 - відкласти до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1