ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/1629/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/341/23
Категорія: ст. ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа №615/1629/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000191 від 12.07.2023 року (справа №615/1629/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з Валківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

Обгрунтовуючи своє подання, голова суду першої інстанції посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження неможливо, оскільки на даний час у суді фактично працює троє суддів, один з яких приймав участь у цьому кримінальному провадженні, іншого суддю увільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на посаді судді, а у третього судді закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з відомостей судового провадження, яке надійшло з Валківського районного суду Харківської області разом з поданням в.о. голови районного суду про зміну підсудності, вбачається, що згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області наявні три посади судді.

Під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді ОСОБА_5 від 14.07.2023 року та 31.07.2023 року прийнято рішення про арешт тимчасово вилученого майна та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до наказу № 02-02/14 від 15.03.2022 року, суддю ОСОБА_7 увільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на посаді судді, голови Валківського районного суду Харківської області з 15.03.2022 року у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до Збройних сил України.

Відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 року № 425/2016, у судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено, закінчилися повноваження судді 30.09.2021 року.

Таким чином, у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього кримінального провадження (справа №615/1629/23) щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне, з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження, задовольнити подання та передати кримінальне провадження №0000191 від 12.07.2023 року (справа №615/1629/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України з Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №615/1629/23) за обвинуваченням 615/1629/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передати з Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -