Cправа №505/2844/23
Провадження №1-кс/505/1147/2023
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000699 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000699 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

18.07.2023 року до чергової частини відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він бажає здати працівникам поліції гранати в кількості 4 штук, які він попередньо сховав за місцем мешкання своєї сестри ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

18.07.2023 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000699 за ч.1 ст.263 КК України.

18.07.2023 в ході проведення огляду місця події узбіччя дороги, що розташоване біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , де присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі своєї письмової заяви, у присутності двох понятих, добровільно видав спортивний рюкзак чорного кольору на якому міститься надпис «Sport», в якому містяться предмети в кількості чотирьох штук, зовні схожих на гранати. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що вказані предмети йому передав 14.07.2023 у вечірній час ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 та попросив сховати вказані предмети, де в подальшому ОСОБА_5 приніс дані предмети до домоволодіння своєї рідної сестри ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , яка на той час знаходилась в Польщі, а він доглядав за її будинком та закопав їх на території вказаного домоволодіння.

Після чого зі участі спеціаліста вибухотеніка ВТ КЗ УВТС ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_8 було відкрито вказаний спортивний рюкзак чорного кольору та оглянуто дані предмети, а саме: 1) корпус гранати типу РГД5 іноземного виробництва, з маркуванням «Dunarit 117 16 RGD-5 RDX» із запалом типу ДВМ з маркуванням «-16 22». Вказану гранату попередньо спеціаліст вибухотехнік дістав із паперового згортка; 2) корпус гранати типу РГД5 іноземного виробництва з маркуванням «Dunarit 117 16 RGD-5 RDX», із запалом типу ДВМ з маркуванням «10-16-22». Вказану гаранту попередньо спеціаліст вибухотехнік дістав із паперового згортка, який був по колу закріплений липкою стрічкою чорного кольору; 3) корпус гранати типу Ф1, маркування (затерте), із запалом типу УЗРГМ2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля «176-80 УЗРГМ-2 УЗЧП» та з маркуванням на внутрішній стороні важеля «386-14-81». Вказану гранату попередньо спеціаліст вибухотехнік дістав із прозорої плівки розрізавши її; 4) корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-140-87» із запалом типу УДЗ з маркуванням на спусковому важелі на зовнішній стороні «УЗД 334-58-87». Вказану гранату попередньо спеціаліст вибухотехнік дістав із прозорої плівки розрізавши її. Після огляду вищевказаних предметів, а саме корпус гранати типу РГД5 іноземного виробництва, з маркуванням «Dunarit 117 16 RGD-5 RDX» в кількості двох штук, корпус гранати типу Ф1, маркування (затерте) та корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-140-87» було запаковано до прозорого спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ 3003967. В подальшому для безпечного транспортування та зберігання запалів від гранат, спеціалістом вибухотехніком за допомогою липкої стрічки чорного кольору було закріплено спускові важелі до ударних механізмів. Після чого, вказані запали, а саме: запал типу ДВМ з маркуванням на важелі «-16 22», запал типу ДВМ з маркуванням «10-16-22», запал типу УЗРГМ2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля «176-80 УЗРГМ-2 УЗЧП», з маркуванням на внутрішній стороні важеля «386-14-81», запал типу УДЗ з маркуванням на спусковому важелі на зовнішній стороні «УЗД 334-58-87» поміщено та запаковано до прозорого спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ 2018175. Крім того, до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору було поміщено прозорі плівки, в яких знаходились гранати типу Ф1 та типу РГН. Також, до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору було поміщено паперові згортки, в яких знаходились гранати в кількості двох штук типу РГД5 іноземного виробництва та вилучено спортивний рюкзак чорного кольору з надписом «Sport», який було поміщено до прозорого спец пакету НПУ СУ ВУМ 4010466.

Все вищеперераховане вилучено до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для подальшого залучення в якості речового доказу.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000699, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події узбіччя дороги, що розташоване біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , а саме: корпус гранати типу РГД5 іноземного виробництва, з маркуванням «Dunarit 117 16 RGD-5 RDX» в кількості двох штук, корпус гранати типу Ф1, маркування (затерте) та корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-140-87», які були запаковані до прозорого спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ 3003967, запал типу ДВМ з маркуванням на важелі «-16 22», запал типу ДВМ з маркуванням «10-16-22», запал типу УЗРГМ2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля «176-80 УЗРГМ-2 УЗЧП», з маркуванням на внутрішній стороні важеля «386-14-81», запал типу УДЗ з маркуванням на спусковому важелі на зовнішній стороні «УЗД 334-58-87», які запаковано до прозорого спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ 2018175, прозорі плівки, в яких знаходились гранати типу Ф1 та типу РГН, які запаковано до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору, паперові згортки, в яких знаходились гранати в кількості двох штук типу РГД5 іноземного виробництва, які запаковано до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору, спортивний рюкзак чорного кольору з надписом «Sport», який було поміщено до прозорого спец пакету НПУ СУ ВУМ 4010466, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1