overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3316/18
Провадження № 1-кп/309/261/20
про застосування приводу
04 травня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

В судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 06.06.2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3876/23 1-кп/335/605/2023
05 травня 2023 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/325/23
Провадження № 1-кс/461/2390/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом ухвали 09.05.2023 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2138/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"05" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000214 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 15 хвилин 08 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.04.2023 Справа №607/5081/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000078 від 05 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України надійшов до суду від Тернопільської окружної прокуратури 20 березня 2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 17 квітня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», початок строку 09.11.2020, кінець строку 13.08.2023.

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_4 та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину (2/3) строку покарання, характеризується позитивно та довів своє виправлення.

В судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися, засуджений подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, має заохочення, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув більше двох третин строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2020 року у виді позбавлення волі, умовно-достроково на строк 3 (три) місяці 8 (вісім) днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

05 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання погоджене прокурором Львівської області прокуратури ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

В клопотанні зазначеного, що службові особи ПП « ОСОБА_4 », шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою із невстановленими на даний час посадовими особами управління капітального будівництва Львівської області державної адміністрації заволоділи бюджетними коштами під час проведення будівельно-монтажних робіт по об`єкту : «Реконструкція з добудовою Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Червоноградської міської ради Львівської області на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (коригування) (Перший пусковий комплекс)» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого працівника Управління СБУ України у Львівській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 своїй протиправний діяльності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 незаконну діяльність ОСОБА_5 здійснює з ознаками конспірації

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідними для одержання відомостей про готування до вчинення вказаного злочину та осіб, які готуються до його вчинення

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом запобігти вчиненню злочину, отримати фактичні дані про обставини готування вчиненню злочину, та отримати інформацію про всіх учасників, просити дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме зняття інформації з електронний комунікаційних мереж, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40,246,263 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000155 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 191 КК України, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу, в якому працює сім-карта оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « Київстар » з абонентським номером НОМЕР_1 якою користується ОСОБА_5 терміном на 60 діб, починаючи з 05 жовтня 2022 року

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 170/223/23
Провадення № 1-кп/170/64/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

04 травня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк та в режимі відеоконференції обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.03.2023 за №0000070, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської окружної прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.03.2023 за №0000070, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.03.2023 за №0000070, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2023 року о 14:00 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом надіслання листа у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" про повідомлення обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
279/2687/23
1-кп/279/489/23

У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.119 ч.1 КК України, -
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.119 ч.1 КК України, який підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.119 ч.1 КК України підготовче судове засідання 27.06.2023 року на 10 годин 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/6653/23
Провадження №1-кп/369/1867/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003833 від 31 грудня 2022 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, затверджений прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (старший слідчий ОСОБА_5 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04 травня 2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України на 09 годину 00 хвилин 08 травня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Державної установи «Київське СІЗО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Перекупка
Справа № 527/224/23
провадження № 1-кп/527/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000482 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000482 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Прокурор через канцелярію суду надав клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Кримінальне провадження розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час його проведення, суд вважає за необхідне здійснити його привід у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання до Глобинського районного суду Полтавської області, призначене на 13 год. 45 хв. 16 травня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №1 Кремечуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1138/22
Номер провадження 1-в/556/8/2023
У Х В А Л А

іменем України

про залишення клопотання без розгляду

04.05.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо приведення вироку суду РФ відносно громадянина УКраїни у відповідність з законодавством України,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , щодо приведення вироку суду РФ відносно громадянина України у відповідність з законодавством України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подаєтьсядо місцевогосуду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1,14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (участині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

До 27.04.2023 року ОСОБА_5 відбував покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ "Полицька виправна колонія №76", однак 27.04.2023 року переведений до іншої виправної установи, а саме до ДУ "Дніпровська виправна колонія №89" на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.03.2023 року, якою невідбуту частину покарання ОСОБА_6 замінено більш мяким покаранням у виглялі обмеження волі.

Враховуючи викладене, вказане клопотання не підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області оскільки засуджений ОСОБА_5 , на даний час переведений з Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» до іншої установи пенітенціарної служби, яка розташована на території, на яку поширюється юрисдикція Володимирецького районного суду Рівненської області а тому вищезазначене клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо приведення вироку суду РФ відносно громадянина України у відповідність з законодавством України залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1