Справа №361/4789/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4314/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Камелія-Н" адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2023 року задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора та звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження № 0000048 від 14 червня 2023 року - закрито.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-Н» - адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 26 серпня 2022 року - відмовити.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції представник ТОВ "Камелія-Н" адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу,в якій просить скасувати ухвалу суду в частині відмови у скасуванні арешту майна та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт грошових коштів, накладений ухвалою у справі № 761/13819/23 від 25 квітня 2023 року в сумі 17 735 185, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Камелія-Н", відкритих в ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123) та АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК" (МФО 380805).

Мотивуючи свої вимоги, прокурор вказує, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи. Так, зазначає, що суд залишив поза увагою те, що постановою прокурора від 14 червня 2023 року про виділення матеріалів досудового розслідування виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000048, в тому числі і ухвалу про арешт майна, а також матеріали які стосуються арешту майна ТОВ "Камелія-Н".

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних вимог, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, із наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції дотримано в повній мірі.

Так, оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ "Камелія-Н" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 26 серпня 2022 року.

Такий висновок суду першої інстанції мотивований тим, що арешт накладено на майно в рамках кримінального провадження № 0000007 від 26 серпня 2022 року, тоді як оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000048 від 14 червня 2023 року.

З таким висновком суду першої інстанції повністю погоджується колегія суддів.

Окрім цього, апеляційним судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10 серпня 2023 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ "Камелія-Н" та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000007 від 26 серпня 2022 року.

Таким чином, на момент апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, арешт, накладений на грошові кошти сумі 17 735 185, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Камелія-Н", відкритих в ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123) та АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК" (МФО 380805), про скасування якого ставиться питання в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_9 , скасовано ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, доводи представника ТОВ "Камелія-Н" за яких він просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2023 року, є безпідставними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2023 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-Н» - адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 26 серпня 2022 року - без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: