Справа № 185/4804/23
Провадження № 1-кс/185/1060/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за № 0000015, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за № 0000015, про проведення обшуку.

З клопотання вбачається, що cлідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 через інтернет-сервіс «OLX» раніше неодноразово публікував оголошення про продаж легкових автомобілів, ввезених на територію України через волонтерську організацію для потреб ЗСУ.

На даний час ОСОБА_5 через мобільний додаток «Viber» пропонує військовослужбовцям ЗСУ придбати за 15000 доларів США, 4 автомобілі, які були ввезенні на територію України в якості гуманітарної допомоги. Вказані автомобілі останній готовий реалізувати військовослужбовцям національних збройних формувань.

Зазначені 4 автомобілі, які ОСОБА_5 готовий реалізувати військовослужбовцям, були раніше придбані в іноземних державах, а саме Литві та Норвегії на добровільні пожертви на благодійні фонди та ввезені на територію України за зверненням начальника 7-го Карпатського прикордонного загону та начальника Львівської митниці ОСОБА_6 від благодійної організації «Благодійний фонд «Спільні справи»» в якості гуманітарної допомоги для подальшої безкоштовної передачі до однієї із військових частин ЗС України, що дозволить ОСОБА_5 ухилитись від сплати митних платежів.

Окрім коштів за придбання автомобілів, які ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги, ОСОБА_5 вимагає від військовослужбовців при передачі ним вищевказаних транспортних засобів надати йому фіктивні документи, а саме акти приймання-передачі автомобілів на безоплатній основі до військової частини через благодійну організацію «Благодійний фонд «Спільні справи»», пояснюючи це тим, що дана документація необхідна для звітності зазначеного благодійного фонду.

Отже, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про цільове призначення транспортних засобів, які він має намір реалізувати, та встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, вчинив діяння, об`єднані єдиним злочинним наміром, внаслідок яких незаконно здійснює продаж товарів (предметів), гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів з метою отримання прибутку під час воєнного стану.

Так, в ході досудового розслідування, 21.04.2023 року проведено огляд місця події на території АЗС «ОККО» за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 156, з метою фіксації моменту передачі автомобілів військовослужбовцям та грошових коштів як оплату за автомобілі.

В подальшому, 21.04.2023 року, в період часу з 19 години 33 хвилин по 20 годину 44 хвилин, слідчим СВ Павлоградського РВП, в порядку ст. 233 КПК України проведено невідкладну слідчу дію, обшук квартири, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено документи та комп`ютерну техніку, а саме: із спальної кімнати вказаної квартири вилучено ноутбук марки ASUS X541U, сірого кольору, разом із зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакету PSP 4129531 та опечатано; з гардеробної кімнати вказаної квартири вилучено документи, а саме: Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на 1 арк.; Звернення до ОСОБА_5 , на 2 арк.; Документи на іноземній мові, на 6 арк., які поміщено до спец. пакету SUD 2084616 та опечатано. Також в ході обшуку з вищевказаної кімнати вилучено посвідчення червоного кольору з надписом: «Комітет боротьби з корупцією та тіньовою економікою», яке має візуальні ознаки підробки, поміщено до спец. пакету SUD 1062753 та опечатано.

Проведення слідчим обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна, адже зволікання з обшуком вищевказаної квартири могло призвести до знищення зазначеного майна, яке є предметом вказаного кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Юридичною підставою для проведення обшуку є ухвала про це слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення) (ст. 234 КПК України).

Згідно протоколу обшуку від 21.04.2023 року слідчим СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 19-33 год. до 20-44 год. 21.04.2023 року в порядку ст. 233 КПК України було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено документи та комп`ютерну техніку, а саме: із спальної кімнати вказаної квартири вилучено ноутбук марки ASUS X541U, сірого кольору, разом із зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакету PSP 4129531 та опечатано; з гардеробної кімнати вказаної квартири вилучено документи, а саме: Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на 1 арк.; Звернення до ОСОБА_5 , на 2 арк.; Документи на іноземній мові, на 6 арк., які поміщено до спец. пакету SUD 2084616 та опечатано. Також в ході обшуку з вищевказаної кімнати вилучено посвідчення червоного кольору з надписом: «Комітет боротьби з корупцією та тіньовою економікою», яке має візуальні ознаки підробки, поміщено до спец. пакету SUD 1062753 та опечатано.

Дійсно, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК.

Слідчий суддя приходить до висновку, що тільки у невідкладних випадках слідчий, прокурор можуть до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; 2) у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; 4) обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду іншого володіння особи, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення; 5) обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Подане клопотання слідчого відповідає вищевказаним вимогам закону, та слідчим доведено, що виявлені та вилучені до Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ноутбук марки ASUS X541U, сірого кольору, разом із зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакету PSP 4129531 та опечатано; Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на 1 арк.; Звернення до ОСОБА_5 , на 2 арк.; Документи на іноземній мові, на 6 арк.; посвідчення червоного кольору з надписом: «Комітет боротьби з корупцією та тіньовою економікою», яке має візуальні ознаки підробки, мають значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, та те, що була невідкладність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 , тому клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за № 0000015, про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за № 0000015, про проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в ході якого 21 квітня 2023 року виявлено документи та комп`ютерну техніку, а саме: із спальної кімнати вилучено ноутбук марки ASUS X541U, сірого кольору, разом із зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакету PSP 4129531 та опечатано; з гардеробної кімнати вилучено документи, а саме: Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на 1 арк.; Звернення до ОСОБА_5 , на 2 арк.; Документи на іноземній мові, на 6 арк., які поміщено до спец. пакету SUD 2084616 та опечатано; посвідчення червоного кольору з надписом: «Комітет боротьби з корупцією та тіньовою економікою», яке має візуальні ознаки підробки, поміщено до спец. пакету SUD 1062753 та опечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1