Справа № 456/2260/23
Провадження № 1-кп/456/271/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000728 від 15.12.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 близько 21:00 у квартирі АДРЕСА_2 перебувала ОСОБА_4 , 1978 року народження, яка знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, та її мати ОСОБА_6 , 1957 року народження, де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт.

Після чого ОСОБА_5 , який був присутній, однак участі у вказаному конфлікті не брав, з метою припинення про типравних дій потерпілої ОСОБА_4 , яка є його матір`ю, діючи зі злочинною самовпевненістю, не передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, підійшов до неї з лівої сторони та хотів її відштовхнути долонею правої руки за плече, однак остання повернулась, і в цей час ОСОБА_5 випадково пошкодив пальцями правої руки ліве око потерпілої.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив своїй матері потерпілій ОСОБА_4 травму у вигляді важкої контузії з розривом склери та випадінням оболонок лівого ока, тотальної гіфами, гемофтальму, гіпотонії лівого ока, гіпотонії ока, артивітрії лівого ока (наслідки проникаючого поранення з випадінням і втратою оболонок лівого ока), що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою стійкої втрати функції зору більше як на одну третину.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що виразилися в необережному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала, не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що на даний час примирився з потерпілою та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього з цієї підстави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до необережного нетяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до нього не має, обвинувачений примирився з потерпілою, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1