Провадження №1-кс/337/601/2023
ЄУН № 337/4052/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за №0001608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Хортицького ВП звернулась ОСОБА_5 , із заявою про те, що її сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відсутня за місцем свого мешкання та не виходить на зв`язок.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 р. внесено відомості за №0001608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що в неї є рідна сестра ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз вона бачила її 16.08.2019 коли ОСОБА_6 приходила до неї додому в гості. Крім того ОСОБА_5 пояснила, що її сестра часто приходила у гості до своєї доньки ОСОБА_7 , яка перебуває на обліку у психіатричній лікарні. Після 19.08.2019 ОСОБА_5 не бачила свою сестру ОСОБА_6 та остання не виходила з нею на зв`язок.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від СКП ВП № 5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла використовувати мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у мережі зв`язку в період часу приблизно з 00:00 год. 30.12.2022 по 21:00 год. 31.12.2022.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла використовувати мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у мережі зв`язку в період часу приблизно з 00:00 год. 30.12.2022 по 21:00 год. 31.12.2022, на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією за номером мобільного телефону злочинця так як вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб, з метою. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, якими вчинено вказане правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості зробити належним чином завірені копії., а саме : до інформації щодо номеру телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 00:00 год. 30.12.2022 по 21:00 год. 31.12.2022, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 .

На теперішній час, з метою встановлення обставин вчиненого злочину, необхідно отримати докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, яка становить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , але без отримання доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо встановити обставини скоєння вказаного злочину, та місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 , тому орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості ознайомитися та отримати належним чином завірені копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001608 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що До Хортицького ВП звернулась ОСОБА_5 , із заявою про те, що її сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відсутня за місцем свого мешкання та не виходить на зв`язок.

Відомості за вказаним фактом 12.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що в неї є рідна сестра ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз вона бачила її 16.08.2019 коли ОСОБА_6 приходила до неї додому в гості. Крім того ОСОБА_5 пояснила, що її сестра часто приходила у гості до своєї доньки ОСОБА_7 , яка перебуває на обліку у психіатричній лікарні. Після 19.08.2019 ОСОБА_5 не бачила свою сестру ОСОБА_6 та остання не виходила з нею на зв`язок.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від СКП ВП № 5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла використовувати мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у мережі зв`язку в період часу приблизно з 00:00 год. 30.12.2022 по 21:00 год. 31.12.2022

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла використовувати мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у мережі зв`язку в період часу приблизно з 00:00 год. 30.12.2022 по 21:00 год. 31.12.2022, на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією за номером мобільного телефону злочинця так як вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб, з метою. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, якими вчинено вказане правопорушення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме : до номеру телефону НОМЕР_1 з 00:00 год. 30.12.2022 по 21:00 год. 31.12.2022, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до якої орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів містить охоронювану законом таємницю, а саме : до номеру телефону НОМЕР_1 з 00:00 год. 30.12.2022 по 21:00 год. 31.12.2022, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а іншими способами, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також дослідити процес перерахування грошей неможливо, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення , слідчий суддя вважає , що клопотання органу досудового розслідування обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 85,86,92,93,107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за № 0001608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості отримати належним чином завірені копії , що перебувають володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до номеру телефону НОМЕР_1 з 00:00 год. 30.12.2022 по 21:00 год. 31.12.2022, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 24 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 26.05.2023