Провадження № 1-кс/686/4785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0001933,

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2023 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду спеціалізованого вантажного фургону «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що «05.06.2023 близько 11 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Калинової, поблизу домогосподарства №12, с. Якимівці Антонінської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, допустив самовільне випадіння із салону вказаного автомобіля на трав`яне покриття, що біля проїзної частини та в подальшому автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 в некерованому стані допустив переїзд гр. ОСОБА_5 .

Внаслідок переїзду водій автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ушкодження внутрішніх органів та внаслідок вказаних тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

06.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника домогосподарства ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.02.2018 є власником спеціалізованого вантажного фургону «Renault Kangoо» д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено огляд вищезазначеного транспортного засобу, під час якого зафіксовано пошкодження спеціалізованого вантажного фургону «Renault Kangoо» д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою стерильних марлевих відрізків, змочених дистильованою водою, взято змиви з поверхні ручки водійських дверей (зі сторони салону автомобіля), поверхні ручки передніх пасажирських дверей (зі сторони салону автомобіля), з поверхні керма автомобіля, з поверхні ручки коробки передач, з поверхні ручки ручного гальма та контрольний змив, які в подальшому були поміщені до паперових конвертів та вилучено. Також із салону вказаного транспортного засобу було вилучено кросівки чорного кольору марки «Аdidas», які поміщено до сейф пакету №PSP4219351. Після огляду спеціалізований вантажний фургон «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Грушевського 46.

Слідчим відповідно до ст. 237 КПК України, з дозволу власника та користувача було проведено огляд спеціалізованого вантажного фургону «Renault Kangoо» д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився на території домогосподарства АДРЕСА_1 , з метою виявлення пошкоджень автомобіля, його вилучення, пошуку та вилучення змивів з салону автомобіля, які можуть бути використані як доказ, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність у проведенні вказаного огляду виникла негайно, оскільки існувала реальна загроза знищення, чи переховування речових доказів, а тому вказаний огляд було проведено до постановлення ухвали суду в порядку ст. 233 КПК України».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода володільця такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно висновків Верховного суду, викладених у постанові від 12.02.2019 року по справі № 569/3708/15-к законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Встановлено, що СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001933 від 05.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження старшим слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 06.06.2023 у період часу з 16 год. 12 хв. до 17 год. 05 хв. було проведено огляд спеціалізованого вантажного фургону «RENAULT Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наданих у судовому засіданні пояснень слідчого та досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_6 (сестра померлого ОСОБА_5 ) надала згоду на проведення огляду автомобіля марки «RENAULT Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , який належав її брату та знаходився на території її домогосподарства.

Однак у слідчої судді відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 була володільцем оглянутого автомобіля, а отже особою, яка у розумінні ч. 1 ст. 233 КПК України мала право надавати згоду на проведення огляду автомобіля, який їй не належав та користувачем якого вона не була.

Як пояснив слідчий в судовому засіданні терміновість у проведенні огляду була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано у вечірний час доби, в ході проведення першочергових дій та з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення неможливості переховування чи знищення речових доказів. Така терміновість виключала можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення такого огляду.

За таких обставин вважаю, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення огляду спеціалізованого вантажного фургону «RENAULT Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , який фактично було проведено старшим слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 06.06.2022 року у період часу з 16 год. 12 хв. до 17 год. 05 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке могло бути знищено, що унеможливлювало отримання в порядку, передбаченому КПК України відповідного дозволу слідчого судді, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду спеціалізованого вантажного фургону «RENAULT Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , який фактично було проведено 06.06.2022 року у період часу з 16 год. 12 хв. до 17 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя