Справа № 496/62/22
Провадження № 1-кп/496/234/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Градениці, Одеського району, Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року в обідній час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території двору свого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітила всередині господарського приміщення, безпритульну собаку, яка задушила її домашню птицю. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на спричинення фізичного болю і як наслідок страждань вищевказаній безпритульній собаці.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на жорстоке поводження з твариною, схопивши за металевий ланцюг, прив`язаний до нашийника, затягнула собаку до занедбаної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де, примотавши цепок до дерева, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті правила поведінки з тваринами, у порушення ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», якою передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, реалізуючи свій умисел щодо жорстокого поводження з твариною, із застосуванням жорстоких методів, з метою заподіяння травм та знущання над собакою, використовуючи фізичну силу, за допомогою палиці, почала протягом значного часу наносити численні удари по голові та тулубу собаки, внаслідок чого за життя тварині завдано тілесні ушкодження у вигляді важкого забою головного мозку із розвитком дистрибутивного шоку і як наслідок усі пошкодження (травми) призвели до тривалих страждань тварини та до найбільш болісних відчуттів призвели травми голови, і як наслідок смерті тварини.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнала. При цьому пояснив, що в грудні 2021 року вона прийшовши до дому помітила 15 задушених курей та собаку, яку вона за допомогою палиці забила. У скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винною у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 299, КК України, за кваліфікуючими ознаками: жорстоке поводження з безпритульними тваринами, що належать до хребетних, що призвело до загибелі тварини.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила не тяжкий злочин, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, є пенсіонеркою за віком, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання: - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи те, що собака внаслідок вчиненого злочину загинула, а тому суд не вбачає підстав для її конфіскації.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 1 ст. 299 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації собаки.

Згідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженій ОСОБА_5 відраховувати з 18.05.2023 року.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2021 року на дерев`яну палицю зі слідами РБК.

Речовий доказ по справі: дерев`яну палицю зі слідами РБК - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1