печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 адвокат АО «ЮРЛЮКССЕРВІС» ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, посилаючись на наступні факти та обставини.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09/03/2023 за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Толексіс Трейдінг Лімітед» у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на грошові кошти, які вносились компанією ««Толексіс Трейдінг Лімітед» з метою технічної модернізації ТОВ «ЗТМК» () в межах суми цивільного позову 159 444 980,25 грн. та заборонено посадовим особам ТОВ «ЗТМК» (), а також іншим фізичним чи юридичним особам, які будуть діяти від імені вказаного товариства відчужувати вказані грошові кошти, у тому числі, в частині видаткових операцій.

Проте, за твердженням заявника, постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ «Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000853 закрите, що обумовлює необхідність скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав.

Особа, що звернулася із клопотанням, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст.ст. 172, 174 КПК України не перешкоджає вирішенню поданого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2023 за клопотанням адвоката ОСОБА_5 з метою забезпечення поданого у кримінальному провадженні позову, накладено арешт не грошові кошти, які вносились компанією ««Толексіс Трейдінг Лімітед» з метою технічної модернізації ТОВ «ЗТМК» (), розміщені на депозитних рахунках в АТ «Банк Альянс» (), а саме: № НОМЕР_1 (980-українська гривня), № НОМЕР_2 (980-українська гривня), № НОМЕР_3 (980 українська гривня) в межах суми цивільного позову 159 444 980,25 грн. та заборонено посадовим особам ТОВ «ЗТМК» (), а також іншим фізичним чи юридичним особам, які будуть діяти від імені вказаного товариства відчужувати вказані грошові кошти, у тому числі, в частині видаткових операцій.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як на підставі для скасування арешту майна особа, що звернулася з клопотанням, посилається на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ «Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 28.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000853.

Проте, ні прокурором, ні особою, яка звернулася з клопотанням, не надано відомостей про чинність вказаної постанови слідчого на момент розгляду клопотання.

З огляду на наведене, задоволення клопотання та скасування арешту майна є передчасним.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1