Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1133/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПУ країни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 червня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 287/1133/23 за апеляційними скаргами представника користувача майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 26 травня 2023 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №287/1133/23 за апеляційними скаргами представника користувача майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 26 травня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000092 від 10.05.2023 року.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 11 годину 45 хвилин 28 червня 2023 року.

23.06.2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просить розглянути дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційних скарг представника користувача майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 26 травня 2023 року, призначено на 11 годину 45 хвилин 28 червня 2023 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу адвоката ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: