У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 за №0000127 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 за №0000127 звернулась до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання старший слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 за №0000127.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Закарпатської області функціонує Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України, до складу якої входять, в тому числі, державне підприємство «Дослідне господарство Агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції». Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 150 землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів відносяться до особливо цінних земель. При цьому Земельним кодексом України передбачено особливий порядок вилучення відповідних земельних ділянок від науково-дослідних установ і навчальних закладів та припинення права постійного користування ними. При цьому, загальна земельна площа землекористування Дослідного господарства Агрофірма «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва 1214, 1348 га, на Ужгородського району.

Відповідно до пункту 26 розділу ІІІ Статуту дослідна станція користується землею та іншими природніми ресурсами відповідно до статутних цілей своєї діяльності, що визначена ІІ розділом Статуту.

У рамках досудового розслідування даного провадження, у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України було надіслано запит до архівного відділу Ужгородської районної державної адміністрації щодо надання відомостей фактів проведення управлінням з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області перевірок щодо законності припинення користуванням (вилученням) земельних ділянок що перебувають у користуванні Державного підприємства дослідного господарства АГРОФІРМА «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (Закарпатська обл., с. Ратівці, вул. Ракоці, 43 ). В подальшому, з архівного відділу Ужгородської районної державної адміністрації за вих. №138/07-10 від 07.05.2021 року отримано відповідь на запит щодо вилучення земельних ділянок Державного підприємства дослідного господарства АГРОФІРМА «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України за період 2002-2020 рр. та отримано копії розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації від 04.01.2003 р № 4 «Про вилучення земель».

Крім того, отримано копії матеріалів з Національної академії аграрних наук України щодо надання відомостей щодо наданих Президією Національної академії аграрних наук України (Української академії аграрних наук) всіх згод на припинення користування або вилучення земельних ділянок із землекористування Державного підприємства «Дослідне господарства Агрофірма «Еліта».

Так, встановлено, що керуючись Земельним Кодексом України, Законом України «про місцеве самоврядування в Україні» та беручи до увагу згоду Президії Української академії аграрних наук, протокол від 28.02.2002 № 3, в.о. голови Ужгородської районної державної адміністрації ОСОБА_5 видав розпорядження № 4 «Про вилучення земель» від 04.01.2003, згідно якого було вилучено з землекористування дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислових угідь, в тому числі ріллі - 166,7 га та пасовищ - 38.8 га та перевести її в землі запасу Ратівецької сільської ради.

Згідно витягу із протоколу № 3 засідання президії Української академії аграрних наук від 28 лютого 2002 року «Про вилучення землі із землекористування дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва» встановлено, що президія Української академії аграрних наук в результаті звернення дирекції Закарпатського інституту агропромислового виробництва про вилучення 205,5 га сільськогосподарських угідь із землекористування дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту АПВ надала згоду на вилучення 205,5 га сільськогосподарських угідь із землекористування дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва з метою передачі Ратівській сільській Раді для ведення особистого підсобного господарства, в тому числі сінокоси та пасовища - 38.8 га для випасу худоби.

Окрім того, в ході досудового розслідування було надіслано лист до Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області щодо проведення перевірки з питань правомірності прийняття розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації від 04.01.003 № 4 «Про вилучення земель» щодо земельних ділянок, які знаходилися в постійному користуванні господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва, розташованих на території Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

16.12.2021 за вих. №10-7-0.161-8364/2-21 з Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області надійшла відповідь про те, що Управлінням з контролю за використанням та охороною земель головного управління, згідно з наказом Головного управління від 14.12.2021 № 1117-ДК, здійснено позапланову перевірку із зазначеного питання. За результатом перевірки складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки від 16.12.2021 №1117-ДК/1086/АП/09/01-21, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Так, згідно Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта - земельної ділянки встановлено, що відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії І-ЗК №000410, Дослідному господарству агрофірми «Еліта» надано у постійне користування земельну ділянку площею 1404,5 га для ведення сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Ужгородської районної ради від 19.09.1995. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 28.12.1995 №131. За статтею 19 Земельного кодексу України, в редакції від 18.1.1990 №561-ХІІ, районні, міські, в адміністративному підпорядкування яких є район, Ради народних депутатів надавали земельні ділянки за межами населених пунктів: із земель запасу для сільськогосподарського використання.

Надалі, на підставі згоди Української академії аграрних наук (протокол №3 засідання президії Української академії аграрних наук від 28.02.2002), наданої за розглядом звернення дирекції Закарпатського інституту агропромислового виробництва (лист від 22.01.2002 №26), враховуючи згоду землекористувача (лист від 14.01.2002 №7), президією Української академії аграрних наук поставлено надано згоду на вилучення 205.5 га сільськогосподарських угідь із землекористування дослідного господарство агрофірма «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва з метою передачі земельної ділянки Ратівецькій сільській раді для ведення особистого підсобного господарства, в тому числі сінокоси та пасовища - 38.8 га для випасу худоби.

За розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації розпорядження від 04.01.2003 № 4 «Про вилучення земель», беручи до уваги згоду Української академії аграрних наук (протокол № 3 засідання президії Української академії аграрних наук від 28.02.200) вилучено з землекористування дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва земельну ділянку площею 205.5 га сільськогосподарських угідь, в тому числі ріллі площею 166.7 га, пасовищ - площею 38.8 га та переведено в землі запасу Ратівецької сільської ради.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань центральним органом ДП «Дослідне господарство «Агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської станції є Національна академія аграрних наук України. Відповідно до постанови ЦК КП УРСР і Ради Міністрів УРСР від 04.05.1968 №2 створено радгосп «Борець» Закарпатської обласної державної сільськогосподарської дослідної станції. Наказом Української академії аграрних наук від 12.06.1992 № 148 на базі радгоспу створено агрофірму «Еліта» Закарпатського інститут АПВ (Статут ДП «ДГ агрофірма «Еліта» ЗДСГДС НААН). Відповідно до пункту 44 Статуту Української академії аграрних наук України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.1999, Президія розглядає питання про надання згоди на вилучення земель, закріплених за науковими установами, підприємствами та організаціями Академії.

Слідчий зазначає , що в ході досудового розслідування за вих.№ 10-7-0.161-1976/2-23 від 22.05.2023 надійшов лист з ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області згідно якого встановлено, що пунктом 75 Статуту Української академії аграрних наук України унормовано, що використання земельних ділянок та майна, переданих державною у безстрокове безоплатне користування Академії, здійснюється відповідно до законодавства України і цього Статуту. Порядок володіння та користування земельними ділянками і майном та питання, пов`язані з вилученням землі, погоджуються виключно президією Академії. Згідно з п.44 Статуту Президія розглядає питання про надання згоди на вилучення земель, закріплених за науковими установами, підприємствами та організаціями Академії. Водночас, відповідно до п.77 Статуту земля, що перебуває в користуванні установ Академії, не може бути передана в приватну власність та для формування земель запасу місцевих органів самоврядування, на ній не можуть створюватися кооперативні, селянські (фермерські) господарства. При погодженні вилучення землі із землекористування дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва (протокол № 3 Президії, лист дирекції Закарпатського інституту агропромислового виробництва) не враховано пункт 77 Статуту та те, що в Ратівецької сільської ради на час надання згоди не було створено особисте підсобне господарство та відсутня можливість використовувати вилучені землі для наукових цілей (ріллю), у тому числі випасання худоби (сінокоси та пасовища). На підставі згоди Президії Української академії аграрних наук (протокол від 28.02.02 № 3) розпорядження голови Ужгородської РДА від 04.01.2003 № 4 «Про вилучення земель» вилучено з землекористування дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва земельну ділянку площею 205.5 га сільськогосподарських угідь, в тому числі ріллі площею 166.7 га, пасовищ - площею 38.8 га та передано в землі запасу Ратівецької сільської ради. Згідно з цим розпорядженням до земель запасу переведено землі сільського господарського призначення державної форми власності, без зміни цільового призначення.

Крім цього встановлено, що відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 12.04.2017 встановлено, що при розробленні технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок помилково віднесено земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності за кадастровим № :10:016:0001 площею 50,9912 га до земель, які надані у постійне користування ДП агрофірма «ЕЛІТА», розпорядженням голови Ужгородської РДА від 11.12.2013 № 987 прийнято із порушенням статті 35 Закону України «про землеустрій» та стало підставою держаної реєстрації речових прав земельної ділянки за кадастровим №:10:016:0001 площею 50,9912 га ДП «ДГ агрофірма «ЕЛІТА», без врахування розпорядження голови Ужгородської РДА від 04.01.2003 №4, якими вилучено зазначену земельну ділянку та віднесено до земель запасу Ратівецької сільської ради Ужгородського району.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 22.05.2023 постановою слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області призначено комплексну експертизу з питань землеустрою та оціночно-земельну експертизу, проведення якої надіслано на виконання експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення вищевказаної експертизи поставлено питання щодо ринкової вартості земельної ділянки кадастровий номер №:10:016:0001, та чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер №:10:016:0001 затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування. На дослідження експертам необхідно надати копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер №:10:016:0001, площею 50,9912 га.

В ході досудового розслідування, слідчим відділу СУ 07.02.2023 за вих. № 978/106/7-2023, надсилався запит до Національної академії аграрних наук України з метою отримання викопіровки з плану землекористування, що надсилався листом Ратівецького сільського голови з метою прийняття розпорядження та з метою погодження питання про вилучення та передачу в запас сільської ради 205,5 га сільськогосподарських угідь із землекористування Дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва.

06.03.2023 за вих. №10,2-12/147 до слідчого управління надійшла відповідь від Національної академії аграрних наук України про те, що НААН України позбавлена можливості надати вказані запитувані матеріали у зв`язку з обмеженим доступом до будівлі, в якій знаходиться Архів.

18.04.2023 за вих. № 2380/106/7-2023 слідчим ВРТОЗ СУ ГУНП до НААН України надіслано повторний запит щодо надання інформації стосовно адреси фактичного розташування будівлі архіву, в якому зберігаються документи, які витребовувались попередніми запитами та надання копій інших документів, однак відповідь на вказаний запит не надходила.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити викопіровку (викопіювання) з плану землекористування, який надсилався з метою погодження питання про вилучення землі із землекористування Дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва (витяг із протоколу засідання Президії НААН від 28.02.2002 № 3), листа Закарпатського інституту агропромислового виробництва до Української академії аграрних наук від 14.01.2002 № 7, листа Закарпатського інституту агропромислового виробництва до Української академії аграрних наук від 22.01.2002 № 26, що зберігаються у Національній академії аграрних наук України, що за адресою: АДРЕСА_1.

З цією метою отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у володільця документів - Національній академії аграрних наук України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За супровідним листом від 28.06.2023 №3944/106/7-2023 було надіслано ухвалу слідчого судді до Національної академії аграрних наук України для виконання. Крім цього, листом вищевказаним листом було роз`яснено, що НААНУ як володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, особі зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Окрім цього, роз`яснено володільцю документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей або документів.

В подальшому, 09.08.2023 до слідчого управління ГУНП надійшов лист про те, що на виконання ухвали суду від 23.06.2023 у справі №308/11737/21 повідомляє, що в НААН відсутні станом на 2023 рік зазначені оригінали документів, а саме:

- викопіровка (викопіювання) з плану землекористування, який надсилався з метою погодження питання про вилучення землі із землекористування Дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва (витяг із протоколу засідання Президії НААН від 28.02.2002 № 3),

- лист Закарпатського інституту агропромислового виробництва до Української академії аграрних наук від 14.01.2002 № 7,

- лист Закарпатського інституту агропромислового виробництва до Української академії аграрних наук від 22.01.2002 № 26 та інші документи, на підставі яких було прийнято рішення про вилучення та передачу в запас Ратівецькій сільській раді 205.5 га сільськогосподарських угідь із землекористування Дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва, відповідно до протоколу засідання Президії НААН від 28.02.2002 № 3.

Слідчий зазначає, що 08.09.2023 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали, зібрані оперативними працівниками Управління Служби безпеки України в Закарпатській області в ході виконання доручення №320дн/106/7-2023 про те, що ними встановлено, що оригінали або копії документів, які стали підставою прийняття рішення Президією Української академії аграрних наук про припинення користування та передачу в землі запасу Ратівецької сільської ради 205,5 га сільськогосподарських угідь із землекористування Дослідного господарства «Агрофірма «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва можуть зберігатись в адміністративному приміщенні Національної академії аграрних наук України (), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме в наступних службових кабінетах: №250 та №251-кабінети «Приймальної» та кабінет віцепрезидетна НААН України ОСОБА_6 ; №201 та №203-кабінети секретаріату, в якому зберігаються документи; №141-кабінет юристів, які відповідальні за підготовку документів; №145-кабінет канцелярії, в якій зберігається значна частина документів щодо діяльності НААН України.

З метою виконання завдань кримінального провадження, шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема підтвердження факту переховування документації, які стали підставою прийняття рішення Президією Української академії аграрних наук про припинення користування та передачу в землі запасу Ратівецької сільської ради 205,5 га, та інших доказів, у органу досудового слідства є підстави вважати, що в адміністративному приміщенні Національної академії аграрних наук України (), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме в наступних службових кабінетах: №250 та №251-кабінети «Приймальної» та кабінет віцепрезидетна НААН України ОСОБА_6 ; №201 та №203-кабінети секретаріату, в якому зберігаються документи; №141-кабінет юристів, які відповідальні за підготовку документів; №145-кабінет канцелярії, в якій зберігається значна частина документів щодо діяльності НААН України, можуть знаходитись документи, які можуть підтвердити причетність осіб з числа президії Національної академії аграрних наук України, якими незаконно прийнято рішення про вилучення та передачу в запас Ратівецькій сільській раді 205.5 га, а саме:

- листа Закарпатського інституту агропромислового виробництва до Української академії аграрних наук від 14.01.2002 № 7,

- листа Закарпатського інституту агропромислового виробництва до Української академії аграрних наук від 22.01.2002 № 26,

- інших документів, на підставі яких було прийнято рішення про вилучення та передачу в запас Ратівецькій сільської ради 205,5 га сільськогосподарських угідь із землекористування Дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва, відповідно до протоколу засідання Президії НААН від 28.02.2002 № 3;

- актів знищення та передачі в архів вищевказаних документів, а відтак з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, здобуття інших доказів у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку у зазначених вище службових кабінетах.

Відшукуванні документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування та містять відомості про обставини вчинення злочину, відомості про осіб, співучасників злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Витягом з кримінального провадження № 0000127 від «21» квітня 2021 року підтверджено, що органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про можливу причетність службових осіб Закарпатського інституту агропромислового виробництва НААН України до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Окрім того, обставини викладені слідчим в клопотанні підтверджуються: даними витягу із протоколу № 3 засідання президії Української академії аграрних наук від 28 лютого 2002 року «Про вилучення землі із землекористування дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва» , даними акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 12.04.2017, даними листа НААН від 31.07.2023 № 14-64 на виконання ухвали суду від 23.06.2023 у справі №308/11737/21, згідно якого НААН повідомляє ГУНП в Закарпатській області , що в НААН відсутні станом на 2023 рік оригінали документів зазначені в ухвалі слідчого судді.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку в адміністративному приміщенні Національної академії аграрних наук України (), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме в наступних службових кабінетах: №250 та №251-кабінети «Приймальної» та кабінет віцепрезидетна НААН України ОСОБА_6 ; №201 та №203-кабінети секретаріату, в якому зберігаються документи; №141-кабінет юристів, які відповідальні за підготовку документів; №145-кабінет канцелярії, в якій зберігається значна частина документів щодо діяльності НААН України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання та в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в адміністративному приміщенні Національної академії аграрних наук України (), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме в наступних службових кабінетах: №250 та №251-кабінети «Приймальної» та кабінет віцепрезидетна НААН України ОСОБА_6 ; №201 та №203-кабінети секретаріату, в якому зберігаються документи; №141-кабінет юристів, які відповідальні за підготовку документів; №145-кабінет канцелярії, в якій зберігається значна частина документів щодо діяльності НААН України , можуть зберігатися документи, а саме:

- викопіровки (викопіювання) з плану землекористування, який надсилався з метою погодження питання про вилучення землі із землекористування Дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва (витяг із протоколу засідання Президії НААН від 28.02.2002 № 3),

- лист Закарпатського інституту агропромислового виробництва до Української академії аграрних наук від 14.01.2002 № 7,

- лист Закарпатського інституту агропромислового виробництва до Української академії аграрних наук від 22.01.2002 № 26,

- інші документи, на підставі яких було прийнято рішення про вилучення та передачу в запас Ратівецькій сільської ради 205,5 га сільськогосподарських угідь із землекористування Дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва, відповідно до протоколу засідання Президії НААН від 28.02.2002 № 3;

- актів знищення вищевказаних документів, що мають значення для кримінального провадження, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 за №0000127 про надання дозволу на проведення обшуку- задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку в адміністративному приміщенні Національної академії аграрних наук України (), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме в наступних службових кабінетах: №250 та №251-кабінети «Приймальної» та кабінет віцепрезидетна НААН України ОСОБА_6 ; №201 та №203-кабінети секретаріату, в якому зберігаються документи; №141-кабінет юристів, які відповідальні за підготовку документів; №145-кабінет канцелярії, в якій зберігається значна частина документів щодо діяльності НААН України, з метою відшукання і вилучення документів, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

- викопіровки (викопіювання) з плану землекористування, який надсилався з метою погодження питання про вилучення землі із землекористування Дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва (витяг із протоколу засідання Президії НААН від 28.02.2002 № 3),

- листа Закарпатського інституту агропромислового виробництва до Української академії аграрних наук від 14.01.2002 № 7,

- листа Закарпатського інституту агропромислового виробництва до Української академії аграрних наук від 22.01.2002 № 26,

- інших документів, на підставі яких було прийнято рішення про вилучення та передачу в запас Ратівецькій сільської ради 205,5 га сільськогосподарських угідь із землекористування Дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва, відповідно до протоколу засідання Президії НААН від 28.02.2002 № 3;

- актів знищення вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяці з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголошено 15.09.2023 року о 13 - 40 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1