Справа №760/9618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00001371 від 17.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00001371 від 17.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2007 ОСОБА_5 знаходячись у розважальному клубі «Прайм» по пр. Науки в м. Києві, познайомився із ОСОБА_6 , з яким в подальшому почав підтримувати дружні стосунки.

Так вкінці квітня 2007 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи із корисливих мотивів, з метою заволодіння вказаною квартирою, вчинив умисне вбивство своїх діда ОСОБА_7 та дядька ОСОБА_7 нанісши тілесні ушкодження битою.

04.01.2013 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

04.01.2013 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій підтримала клопотання, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні, а справу проводити за її відсутності.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України та не явкою в судове засідання підозрюваного та прокурора приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00001371 від 17.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1