overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/202/1071/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000574 від 24.05.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 29.06.2023 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні на трьох аркушах в одному примірнику, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000574, копії матеріалів досудового розслідування на двох аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 05 вересня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №203/3561/23
Провадження №1-кс/0203/3189/2023
УХВАЛА

03 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0000561,

у с т а н о в и в:

1. 28 червня 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0000561.

2. 04 липня 2023 року прокурор у кримінальному провадженні засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про повернення заявленого клопотання без розгляду.

3. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання необхідно повернути з таких підстав.

4. Відповідно до частини 4 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

5. Судом встановлено, що прокурор звернувся до суду із заявою про повернення заявленого клопотання без розгляду.

6. Відтак, оскільки прокурор втратив інтерес до заявленого у справі клопотання і не бажає його надалі підтримувати, слідчий суддя вважає за необхідне його повернути.

7. Керуючись статтями 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0000561 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/495/23
Номер провадження 1-кп/341/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.03.23 року по даному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились: прокурор, обвинувачений, потерпіла

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, зазначаючи на відсутність перешкод для цього. Обвинувачений та потерпіла не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до розгляду по суті.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, так як угод про визнання винуватості чи про примирення, до суду у порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316,318, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл. на 13 год. 00 хв. 04.07.2023 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 390/1521/22
Провадження № 1-м/390/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" липня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника уповноваженої особи Міністерства юстиції України ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про визнання та виконання на території України вироку суду іноземної держави, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пантазіївка, Знам`янського району Кіровоградської області, Україна, громадянина України, з професійно-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04.11.2013 за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі, зміненого Апеляційним судом Кіровоградської області, яким ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 23.04.2015 звільненого з установи відбування покарання з невідбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 3 дні,

засудженого вироком Окружного суду м.Цел`є Республіки Словенія від 12 серпня 2020 року, підтверджений вироком Вищого суду м.Цел`є Республіки Словенія від 27 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 602, 603, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про визнання та виконання на території України вироку суду іноземної держави, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Окружного суду м.Цел`є Республіки Словенія від 12 серпня 2020 року, - задовольнити.

Визнати і виконувати на території України вирок Окружного суду м.Цел`є Республіки Словенія від 12 серпня 2020 року, підтвердженого вироком Вищого суду м.Цел`є Республіки Словенія від 27 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 3 (три) місяці), та штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) базових величин по 10,00 євро одна базова величина, що разом складає 800,00 євро, - в частині виконання несплаченої суми штрафу в сумі 700,00 євро, що відповідно до офіційного курсу гривні до євро, станом на 04.07.2023 року, складає 27898,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , не ідентифікованого органом ДФС, на користь держави 27898,01 грн.

Частина покарання, визначена ОСОБА_5 , яке підлягає виконанню в Україні, призначена на підставі ст.332 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше 09.07.2023.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1476/22

Провадження № 1-кс/635/798/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000167 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 368 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 368 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене 28 червня 2023 року в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

грошові кошти номіналом 500 грн НБУ в кількості 10 шт. з номерами: №УЖ2120518; №СГ5459140; №MA1680559; №УИ0981858; №MA1365198; №BB9492459; №B31891360; №ФГ5951464; №CБ4801843; №СГ1175909; та грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 17 штук №PF07410352F; №MG29336004А; №PA57323577A; №PF07410328F; №PВ35024589G; №LB36262056V; №LF93454930H; №PB35024591G; №PB35024592G; №LG62960821C; №LK88862963D; №LE04881500B; №LF08195979G; №LF31751990A; №LF06437536B; №LF31751994A; №MG29336003А.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та власнику майна.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 04 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1473/23 Справа № 202/9637/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год до 06 год

Просив покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати паспорт для виїзду за кордон до відповідного районного відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 16 годині 04 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000314 від 27 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000314 від 27 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українина, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на терасі будинку.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2401/23
Провадження № 1-кп/314/380/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.04.2023, на мобільний телефон Realmi C11модель RMX3231, 2/32 Gb, 2021 року випуску, в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в якому зберігалася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 мобільний телефон Realmi C11 модель RMX3231, 2/32 Gb, 2021 року випуску, в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в якому зберігалася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати в належному стані мобільний телефон Realmi C11модель RMX3231, 2/32 Gb, 2021 року випуску, в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в якому зберігалася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та надавати його на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 30.06.2023 о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1

30.06.2023
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9833/21 1-кс/335/1532/2023
(вступна та резолютивна частини)
04 липня 2023 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:
- договору управління активами (майном) від 07.05.2021, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , реєстровий №4547 з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями, актами здачі приймання наданих послуг, актами виконаних робіт, податковими накладними; банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки за договором; реєстрами платежів, банківськими виписками та платіжними дорученнями на перерахування коштів; наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості;
- документів, які підтверджують отримання доходів ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержаними від корупційних та інших злочинів від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виконання договору управління активами (майном) від 07.05.2021, з можливістю вилучення їх завірених копій.
В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 04.08.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 липня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5625/23
Провадження № 1-кп/463/481/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острожець Млинівського р-ну Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 15.04.2021.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 11 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/812/23
Провадження № 1-в/675/86/2023
У Х В А Л А

"29" червня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такому, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»,

у с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 липня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3