Житомирський апеляційний суд
Справа №274/31/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 156 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 червня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

законного представника

потерпілої: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000250 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід складу судової колегії мотивуючи це тим, що під час надання пояснень головуючий суддя ОСОБА_2 робив йому зауваження та обмежував його у виступі, що викликає у нього сумніви щодо неупередженості суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника, законного представника потерпілої, прокурора щодо клопотання про відвід колегії суддів, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід суддів є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні визначенні ст. 75 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до норм ст. 6 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів» суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до норм судочинства України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Як передбачає ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Системний аналіз цих положень закону вказує, що здійснюючи судовий розгляду, головуючий суддя враховує загальні засади кримінального провадження, з метою досягнення завдань кримінального провадження та зобов`язаний керувати судовим засіданням та усувати із судового розгляду все, що не стосується розглядуваної справи, в тому числі може обмежувати виступи учасників, знімати запитання, якщо вони достатньо з`ясовані або явно виходять за межі судового розгляду, в тому числі звертати увагу учасника на необхідність конкретності, лаконічності його виступу, виключення повторень.

Зауваження головуючого щодо дотримання обвинуваченим меж апеляційного розгляду, не вказують на упередженість судової колегії та не можуть бути підставою для відводу, а зазначені процесуальні дії головуючого судді не позбавляють права сторін на справедливий розгляд справи та доступ до правосуддя.

Враховуючи, що заява ОСОБА_6 про відвід суддів не мотивована, правові підстави для відводу відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України відсутні, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви, а вважає, що вона містить ознаки зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст.75, 81, 376 КПК України, колегія суддів-

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: