Провадження № 1-кс/752/3858/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000016 від 15.04.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000016 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, 1 ст. 209 КК України.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на речі та документи, вилучені у ході проведеного 17.05.2023 обшуку житла за адресою фактичного проживання ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: печатку синього кольору «Технік з інвентаризації нерухомого майна»; печатку червоного кольору « ОСОБА_6 »; технічний паспорт ( АДРЕСА_2 ); технічний паспорт ( АДРЕСА_3 ); технічний паспорт ( АДРЕСА_4 ); системний блок червоного кольору «GAMEMAX».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою фізичних осіб вживаються заходи щодо реєстрації права приватної власності на земельні ділянки у Голосіївському районі міста Києва, на підставі нібито наявності права власності на об`єкти нерухомості розташовані на цих земельних ділянках.

Так, на підставі довідок про показники об`єктів нерухомого майна виданих ФОП ОСОБА_6 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_7 здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 .

Опрацюванням Публічної кадастрової карти України встановлено, що земельні ділянки за вказаними адресами та з кадастровими номерами :90:184:0014 та :90:184:0015, у власність громадянам не передані.

29.03.2023 проведено огляд вищезазначених земельних ділянок в ході якого було встановлено, що на земельних ділянках в хаотичному порядку ростуть дерева, чагарники, ділянки захаращені, на ділянках забудови відсутні.

17.05.2023, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2023 (справа №752/2923/23) проведено обшук житла за адресою фактичного проживання ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку слідчими було виявлено та вилучено такі речі та документи: печатку синього кольору «Технік з інвентаризації нерухомого майна»; печатку червоного кольору « ОСОБА_6 »; технічний паспорт ( АДРЕСА_2 ); технічний паспорт ( АДРЕСА_3 ); технічний паспорт ( АДРЕСА_4 ); системний блок червоного кольору «GAMEMAX».

Прокурор зазначає, що вилучені під час обшуку речі та документи є речовими доказами, оскільки містять у собі відомості про факт вчинення кримінального правопорушення, інформацію про осіб, що причетні до його вчинення.

У разі незастосування такого заходу забезпечення, як накладення арешту на вищевказане майно, існують ризики його знищення, відчуження або пошкодження.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що постановою слідчого від 17.05.2023 системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні; постановою прокурора від 27.06.2023 у кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу відносно вилученого під час обшуку системного блоку «GAMEMAX». Інші, вилучені під час обшуку речі та документи, а саме: печатки «Технік з інвентаризації нерухомого майна», « ОСОБА_6 », технічний паспорт ( АДРЕСА_2 ), технічний паспорт ( АДРЕСА_3 ), технічний паспорт ( АДРЕСА_4 ), - були поверненні власнику майна. Прокурор уточнив вимоги клопотання та просив накласти арешт на системний блок червоного кольору «GAMEMAX», з метою збереження речових доказів, в іншій частині клопотання не підтримав.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, подав письмові заперечення в яких послався на таке. Вилучений копм`ютер був придбаний в квітні 2023 року, в той час як досудове розслідування у кримінальному проваджені розпочато у 2021 році, тобто комп`ютер не міг використовуватися у даному кримінальному провадженні. Також відсутні відомості про повідомлення про підозру, як ОСОБА_6 , так і будь-якій іншій особі, в зв`язку з чим, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, 1 ст. 209 КК України.

17.05.2023, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2023 (справа №752/2923/23) проведено обшук житла за адресою фактичного проживання ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку слідчими було виявлено та вилучено такі речі та документи: печатку синього кольору «Технік з інвентаризації нерухомого майна»; печатку червоного кольору « ОСОБА_6 »; технічний паспорт ( АДРЕСА_2 ); технічний паспорт ( АДРЕСА_3 ); технічний паспорт ( АДРЕСА_4 ); системний блок червоного кольору «GAMEMAX».

Як пояснив в судовому засіданні прокурор, на момент розгляду клопотання про арешт майна, вилучені під час обшуку печатка «Технік з інвентаризації нерухомого майна», печатка червоного кольору « ОСОБА_6 », технічний паспорт ( АДРЕСА_2 ), технічний паспорт ( АДРЕСА_3 ), технічний паспорт ( АДРЕСА_4 ), - були повернуті власнику майна. Представник власника майна не заперечував проти вказаних обставин. Постановою слідчого від 17.05.2023 системний блок «GAMEMAX» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000016 від 15.04.2021.

27.06.2023 постановою прокурора у кримінальному провадженні №0000016 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу відносно вилученого під час обшуку системного блоку «GAMEMAX».

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що зазначене майно (системний блок «GAMEMAX») може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначене майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначене майно відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою запобігання ризикам знищення, пошкодження, відчуження або приховування майна, існує необхідність у арешті цього майна з метою збереження речових доказів.

Враховуючи зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000016 від 15.04.2021, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 17.05.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок червоного кольору «GAMEMAX».

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 03.07.2023 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1