Справа № 946/9234/22
Провадження № 1-кс/946/927/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2022 року на:мобільний телефон марки Айфон 12 Pro імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , кросівки чорного кольору «Reebok», кепку чорного кольору «Adidas», спортивні штани чорного кольору, кофту сірого кольору, кофту темно-сірого кольору, кофту чорного кольору «Puma», рюкзак чорного кольору; 2150 доларів США (21 купюра номіналом 100 та 1 купюра номіналом 50), мотивуючи тим, що вказане майно було вилучено у ОСОБА_5 , проте належить ОСОБА_4 та таке майно їй необхідне для використання його у повсякденному житті.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання, яким просить розглядати справу за його відсутності, на скасуванні арешту наполягає.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності. Проти скасування арешту майна не заперечують.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року за № 0000991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.10.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 11:00 год. 20.10.2022 до 11:30 год. 21.10.2022 в період дії на всій території України воєнного стану, невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 9600 доларів США, заподіявши тим самим велику шкоду потерпілому, після вчинення злочину з місця злочину зникла з викраденим майном.

Далі, 28.12.2022 в період часу з 06 години 30 хвили по 09 годину 45 хвилин, проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою виявлено та вилучено:

- кофту сірого кольору, кофту чорного кольору, рюкзак чорного кольору, які упаковано у сейф-пакет № 7307647;

- 3 банківські карти (ПриватБанк № НОМЕР_3 ; UKRSIBBANK № НОМЕР_4 ; Монобанк № НОМЕР_5 ), які упаковано у сейф-пакет № INP1009970;

- 5 пар чоловічого взуття, а саме: кросівки синього кольору «Adidas», кросівки чорного кольору «Puma», кросівки сірого кольору, кросівки синього кольору «Puma», кросівки чорного кольору «Adidas», які упаковано у сейф-пакет № 7307645;

- 2 рації «Midland ХТ50» з зарядним пристроєм, бінокль «8Х25UCF 122H/1000M» у чохлі, стартовий пакет для № 9156, які упаковано у сейф-пакет № SUD3053086;

- гідравлічні тиски з маркуванням № 011910553 та викрутка, які упаковано у сейф-пакет № SUD3053087;

- мобільний телефон марки Айфон 12Pro імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у якому встановлений номер мобільного телефону № НОМЕР_6 , який упаковано у сейф-пакет № EXPT0204574;

- 2150 доларів США (21 купюра номіналом 100 та 1 купюра номіналом 50), який упаковано у сейф-пакет № SUD3052887;

- павербанк «hoco» білого кольору, банківська карта «INVESTICIJUBANK» № НОМЕР_7 , стартовий пакет «Vodafone», браслет з жовтого металу, годинник «BIG BANG» годинник «INVICTA», 2 кільця з жовтого металу та 1 кільце з білого металу, які упаковано у картонну коробку з пояснювальною биркою;

- кросівки чорного кольору «Reebok», кепку чорного кольору «Adidas», спортивні штани чорного кольору, кофту сірого кольору, кофту темно-сірого кольору, кофту чорного кольору «Puma», які упаковано у сейф-пакет № 7307646;

- пістолет з маркуванням СР99 compact, cal.4,5 mm. 177BB, який вилучено та упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом..

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 30.12.2022 року було накладено арешт на:

-кофту сірого кольору, кофту чорного кольору, рюкзак чорного кольору, які упаковано у сейф-пакет № 7307647;

-3 банківські карти (ПриватБанк № НОМЕР_3 ; UKRSIBBANK № НОМЕР_4 ; Монобанк № НОМЕР_5 ), які упаковано у сейф-пакет № INP1009970;

-5 пар чоловічого взуття, а саме: кросівки синього кольору «Adidas», кросівки чорного кольору «Puma», кросівки сірого кольору, кросівки синього кольору «Puma», кросівки чорного кольору «Adidas», які упаковано у сейф-пакет № 7307645;

-2 рації «Midland ХТ50» з зарядним пристроєм, бінокль «8Х25UCF 122H/1000M» у чохлі, стартовий пакет для № 9156, які упаковано у сейф-пакет № SUD3053086;

-гідравлічні тиски з маркуванням № 011910553 та викрутка, які упаковано у сейф-пакет № SUD3053087;

-мобільний телефон марки Айфон 12Pro імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у якому встановлений номер мобільного телефону № НОМЕР_6 , який упаковано у сейф-пакет № EXPT0204574;

-2150 доларів США (21 купюра номіналом 100 та 1 купюра номіналом 50), який упаковано у сейф-пакет № SUD3052887;

-кросівки чорного кольору «Reebok», кепку чорного кольору «Adidas», спортивні штани чорного кольору, кофту сірого кольору, кофту темно-сірого кольору, кофту чорного кольору «Puma», які упаковано у сейф-пакет № 7307646;

-пістолет з маркуванням СР99 compact, cal.4,5 mm. 177BB, який вилучено та упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом;

- банківську карту «INVESTICIJUBANK» № НОМЕР_7 , стартовий пакет «Vodafone», браслет з жовтого металу, годинник «BIG BANG» годинник «INVICTA», 2 кільця з жовтого металу та 1 кільце з білого металу, які упаковано у картонну коробку з пояснювальною биркою. В задоволенні вимог клопотання про накладення арешту на павербанк «hoco» білого кольору - відмовлено.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що майно на яке накладено арешт належить ОСОБА_7 та в даний час в застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати арешт на майно, накладене ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2022 року на: мобільний телефон марки Айфон 12 Pro імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , кросівки чорного кольору «Reebok», кепку чорного кольору «Adidas», спортивні штани чорного кольору, кофту сірого кольору, кофту темно-сірого кольору, кофту чорного кольору «Puma», рюкзак чорного кольору; 2150 доларів США (21 купюра номіналом 100 та 1 купюра номіналом 50).

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2022 року на: мобільний телефон марки Айфон 12 Pro імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , кросівки чорного кольору «Reebok», кепку чорного кольору «Adidas», спортивні штани чорного кольору, кофту сірого кольору, кофту темно-сірого кольору, кофту чорного кольору «Puma», рюкзак чорного кольору; 2150 доларів США (21 купюра номіналом 100 та 1 купюра номіналом 50).

Повернути перелічене майно - власнику ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1