Справа № 509/4007/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт. Овідіополь, Одеської області у спрощеному порядку матеріали щодо кримінального проступку № 0000129 від 20.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , уродженець місто Одеса, Одеської області, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року в 10.00 годин ОСОБА_3 прибув на ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, для проходження стажування в якості вантажника та подальшого влаштування на роботу до ОСОБА_6 , який є приватним підприємцем на ТОВ «Промтоварний ринок».

26 квітня 2023 року близько об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля 6-х воріт по вулиці Заводська ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, з металевим візком на якому була завантажена товарна продукція, що належить ОСОБА_6 який в цей час пішов у справах, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , з метою протиправного збагачення, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій заволодів належним ОСОБА_6 металевим візком з товарною продукцією на загальну суму 19 439,63 грн., а саме:

- кільцева LED лампа модель S31 в кількості 2 одиниці вартістю 237,70 гривень кожна;

- лампа для знищення комах модель Zapp Light в кількості 1одиниця вартістю 82,30 гривень;

- машинка дитяча в кількості 2 одиниця вартістю 47,54 гривень кожна;

- мильні пузирі фотоапарат 999 в кількості 2 одиниці вартістю 117,02 гривень кожна;

- портативна колонка марки Flip 5 в кількості 1 одиниця вартістю 146,27 гривень;

- проектор моделі UC68 WIFI в кількості 1 одиниця вартістю 2450,10 гривень;

- зарядний пристрій марки JUMPSTARTER моделі JX27 в кількості 2 одиниці вартістю 950,78 гривень кожна;

- робот поліцейський моделі 1609 в кількості 3 одиниці вартістю 420,54 гривень кожний;

- устілки масажні чоловічі в кількості 2 одиниця вартістю 47,54 гривень кожна;

- устілки масажні жіночі в кількості 4 одиниці вартістю 47,54 гривень кожна;

- тепло вентилятор марки RAF 1186 в кількості 1 одиниця вартістю 841,08 гривень;

- штора сітка на двері в кількості 1 одиниця вартістю 62,17 гривень;

- електричний чайник марки Goldteller MG-07 BLUE в кількості 2 одиниці вартістю 329,12 гривень кожна;

- автомобільний тримач для телефону марки Car Phone Holder 6901 в кількості 4 одиниці вартістю 54,84 гривень кожний;

- водонагрівач проточний моделі RX-005 в кількості 1 одиниця вартістю 347,40 гривень;

- інтерактивна іграшка для собак в кількості 4 одиниці вартістю 43,88 гривень кожна;

- колонка марки BOOM BASS R7+ в кількості 2 одиниці вартістю 511,97 гривень кожна;

- колонка марки Xtreme 2 в кількості 2 одиниці вартістю 658,23 гривень кожна;

- гаманець візитниця чорного кольору в кількості 1 одиниця вартістю 29,25 гривень;

- літаючий м`яч марки Hoverball моделі Tv2202-13 в кількості 1 одиниця вартістю 128 гривень;

- набір кухонних ножів марки NON-STICK 6 в кількості 2 одиниці вартістю 311 гривень кожна;

-поїлка для собак марки AQUA DOG в кількості 1 одиниця вартістю 54,90 гривень;

-столик для ноутбука марки Multifuctional BL-201 в кількості 4 одиниці вартістю 310,83 гривень кожна;

-чайник металевий марки OUTBOND OB-2001 в кількості 1 одиниця вартістю 182,84 гривень;

-подвійна підставка для взуття в кількості 1 одиниця вартістю 29,25 гривень;

-кран водонагрівач для дому марки Delimano RX-005 в кількості 1 одиниця вартістю 347,40 гривень;

-штамп для брів в кількості 1 одиниця вартістю 00,70 гривень;

-колонка марки UBL в кількості 1 одиниця вартістю 237,70 гривень;

-обігрівач керамічний марки RAF моделі 1186 в кількості 1 одиниця вартістю 841,08 гривень;

-гриль марки Haeger в кількості 1 одиниця вартістю 1279,90 гривень;

-музикальна водонепроникна колонка марки Jbl Boombox mini в кількості 1 одиниця вартістю 600,00 гривень;

-воскоплав для шугарінга та дипіляції волосся в кількості 1 одиниця вартістю 164,56 гривень;

-медичний захисний екран щиток для обличчя в кількості 3 одиниці вартістю 01,70 гривень кожний;

-дитячий міні квадрокоптер дрон марки Drone 918 PLUS в кількості 1 одиниця вартістю 600 гривень;

-цифровий мультіметр марки Digital CM9601 в кількості 1 одиниця вартістю 346,66 гривень;

-портативна блютуз колонка марки UBL Boombox в кількості 1 одиниця вартістю 804,51 гривень;

-набір для приготування суші та рол марки Мідорі в кількості 1 одиниця вартістю 90,70 гривень;

-паркувальна система на 4 датчики парковки марки Assistant Parking Sensor в кількості 1 одиниця вартістю 219,41 гривень;

-корсет стягуючий марки Chest Support в кількості 1 одиниця вартістю 146,27 гривень;

-електро простинна моделі GB4706 в кількості 1 одиниця вартістю 329,12 гривень;

-вії магнітні багаторазові марки Magnetic Evelasher в кількості 1 одиниця вартістю 10,97 гривень;

-антена кімнатна цифрова для телевізору марки Hd Clear Tv Kev в кількості 1 одиниця вартістю 43,88 гривень;

- візитниця кишенькова для банківських карт маленька маки SECURITY BOS-73 в кількості 1 одиниця вартістю 29,25 гривень, в сього на загальну суму 19 959,55 грн.

В подальшому ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, потерпілий не заперечує, щодо розгляду справи в спрощеному порядку.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 14 липня 2023 року зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ст. 302 ч.1 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з урахуванням, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, позиція прокурора та потерпілого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 190 ч.1 КК України доведена та підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не були встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, позиція потерпілого, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, із застосування іспитового строку.

Забезпечення кримінального провадження у вигляді міри запобіжного заходу під час досудового та судового слідства не встановлено. Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України (ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставинами.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1