Справа № 464/1984/23
пр.№ 1-кп/464/308/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 06 квітня 2023 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 03 березня 2023 року, близько 11 год. 30 год, в порушенні вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи по вул. Лісна, поблизу будинку 2б у м.Львові, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, незаконно придбав (привласнив знайдене) один згорток чорного кольору в середині якого знаходиться зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору у якій знаходиться психотропна речовина «PVP» обіг якої заборонено та усвідомлюючи, що це психотропна речовина, зберігав її при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 03 березня 2023 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Драгана, 16 у м.Львові незаконно, зберігаючи при собі, раніше придбану (знайдену) психотропну речовину був зупинений працівниками поліції, де в останнього було виявлено та, в подальшому в ході огляду місця події вилучено один згорток чорного кольору в середині якого знаходиться зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору у якій виявлено психотропну речовину «PVP» обіг якої заборонено, масою 0,3537 грам, який останній зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує що останнім вчинено кримінальний проступок.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на обліках у психо-, наркологічному диспансерах не перебуває, розлучений, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_6 обвинувачується у виді арешту.

Враховуючи те, що після постановлення вироку Франківським районним судом м.Львова від 06 квітня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_6 винний ще і у іншому кримінальному правопорушенні вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за даним вироком та за вироком Франківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2023 року.

Запобіжний захід не обирався, матеріальної шкоди інтересам держави кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, а саме, спец пакет INZ 2007883 із психотропною речовиною, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та за вироком Франківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 1 (один) рік 1(один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази, відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, спец пакет INZ 2007883 із психотропною речовиною, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_8