Справа № 158/1718/23
Провадження № 1-кс/0158/733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.02.2023 на території м. Ківерці Луцького району, громадянин Х збув особливо небезпечну психотропну речовину альфа ПВП в кількості близько 2 грами. Окрім того, 18.05.2023 на території Луцького району, громадянин К збув особливо небезпечну психотропну речовину альфа ПВП в кількості близько 2 грами. 23.05.2023 працівниками СКП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області спільно з УБН у Волинській області ДБН НП України на території Луцького району була здійснена оперативна закупка у громадянина ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» «Альфа» на суму 1 000 грн.

Разом з тим, 23.05.2023 відповідно до ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.05.2023 було проведено санкціонований обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, вагою близько 1 грама, яку останній зберігав з метою збуту.

23.05.2023 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: зв`язку ключів та запальничку; мобільний телефон марки «Redmi 4» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 та два чеки про оплату.

В подальшому 23.05.2023 в присутності затриманого ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.05.2023 було проведено санкціонований обшук в житлі за місцем фактичного його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції на балконі під попільницею подрібнену кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку. Крім того, з балкону було виявлено та вилучено: електронну вагу чорного кольору марки «Digital Scale»; не працюючий мобільний телефон марки «POCOFON F3»; чотири скляні лампочки зі зрізаними нижніми частинами, схожі на пристрій для куріння. У кімнаті на дерев`яному столику було виявлена та вилучено розірвані 4 пакети типу zip, фольгу та резинову трубку, а також пластикову трубку білого кольору. У спальній кімнаті на дерев`яній шафі було виявлено та вилучено 4 пошкодженні не працюючі мобільні телефони, зокрема мобільний телефон марки «Nokia X2» чорного кольору без сім-карти, мобільний телефон марки «Doogee» сірого кольору без сім-карти, мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору без сім-карти, мобільний телефон марки «ZTE» золотистого кольору.

24.05.2023 свідок ОСОБА_8 добровільно видав для огляду та вилучення грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. в загальній сумі 800 грн, а саме: купюру номіналом 200 грн серії ПЄ6894655; купюру номіналом 200 грн серії ХГ3420327; купюру номіналом 200 грн серії КД4149913 та купюру номіналом 200 грн серії УЖ0330844.

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 24.05.2023 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власники майна у судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3 - 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частини 1 - 3 ст. 170 КПК України передбачають, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене під час проведення санкціонованих обшуків та добровільно видано майно, а саме: запальничка; мобільний телефон марки «Redmi 4» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ; 2 чеки про оплату; кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку; електронну вагу чорного кольору марки «Digital Scale»; не працюючий мобільний телефон марки «POCOFON F3»; 4 скляні лампочки зі зрізаними нижніми частинами, схожі на пристрій для куріння; розірвані 4 пакети типу zip, фольгу та резинову трубку; пластикову трубку білого кольору; 4 пошкодженні не працюючі мобільні телефони, (мобільний телефон марки «Nokia X2» чорного кольору без сім-карти, мобільний телефон марки «Dodge» сірого кольору без сім-карти, мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору без сім-карти, мобільний телефон марки «ZTE» золотистого кольору; грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. в загальній сумі 800 грн, а саме: купюру номіналом 200 грн серії ПЄ6894655; купюру номіналом 200 грн серії ХГ3420327; купюру номіналом 200 грн серії КД4149913 та купюру номіналом 200 грн серії УЖ0330844, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим та прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів причетності зв`язки ключів до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків 23 травня 2023 року майно, а саме:

- запальничку, яка поміщена до спеціального пакету PSP1189055;

- мобільний телефон марки «Redmi 4» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету KIV1140612;

- два чеки про оплату, які поміщено до спеціального пакету PSP1189054;

- кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, яка поміщена до спеціального пакету PSP1189052;

- електронну вагу чорного кольору марки «Digital Scale», яку було поміщено до спеціального пакету PSP3123827;

- не працюючий мобільний телефон марки «POКOFON F3», який було поміщено до спеціального пакету PSP1189053;

- чотири скляні лампочки зі зрізаними нижніми частинами, схожі на пристрій для куріння, які було поміщено до спеціального пакету PSP2135320;

- розірвані чотири пакети типу zip, фольгу та резинову трубку, які було поміщено до спеціального пакету PSP2135321;

- пластикову трубку білого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету KIV1140541;

- чотири пошкодженні не працюючі мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Nokia X2» чорного кольору без сім-карти, мобільний телефон марки «Dodge» сірого кольору без сім-карти, мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору без сім-карти, мобільний телефон марки «ZTE» золотистого кольору, які було поміщено до спеціального пакету PSP2135322;

- грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. в загальній сумі 800 грн, а саме: купюру номіналом 200 грн серії ПЄ6894655; купюру номіналом 200 грн серії ХГ3420327; купюру номіналом 200 грн серії КД4149913 та купюру номіналом 200 грн серії УЖ0330844, які були поміщені до спеціального пакету PSP1189192, які були добровільно видані 24 травня 2023 року свідком ОСОБА_8 .

В задоволенні накладення арешту на зв`язку ключів відмовити.

Вилучене відповідно до проведеного обшуку 23 травня 2023 року майно, а саме: зв`язку ключів негайно повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1