Номер провадження:1-кп/521/1552/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний судом м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

у присутності потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого

ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження № 0000655 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження № № 0000655 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлене клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору. Захисник ОСОБА_4 обґрунтовує клопотання невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки Обвинувальний акт складено із порушенням п. 1 ч. 2 ст. 109, ч. З, ч. 6, ч. 10 ст. 290, п. 2, п. 5, п. 7, п. 8 ч. 2 та п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України, а саме: 1) Прокурор не направив стороні захисту запит про розкриття доказів у порядку ч. 6 ст. 290 КПК.2) Прокурор не вручив обвинуваченому цивільний позов потерпілого від 18.04.2023 року 3) Прокурор не надав час обвинуваченому та його захиснику на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.4) Прокурор не надав доступу обвинуваченому та його захиснику до речових доказів.5) В обвинувальному акті зазначена невірна інформація про місце проживання обвинуваченого, а також неточна інформація про осіб, які перебувають на утриманні обвинуваченого.6) В обвинувальному акті не вказаний цивільний позов потерпілого. 7) В обвинувальному акті не вказано розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи. 8)В обвинувальному акті не вказано мотив та мету вчинення кримінального правопорушення. 9)Реєстр матеріалів досудового розслідування складено до початку проведення зазначених у Реєстрі процесуальних дій.10)У реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені завідомо недостовірні відомості про проведені процесуальні дій в порядку ст. 290 КПК України.

Суд заслухавши доводи сторін, прийшов до наступного висновку.

Підставою для повернення обвинувального акту прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України може бути лише його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту складеного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 він складений та підписаний слідчим, затверджений прокурором, містить відомості, визначені ч.2 ст.291 КПК України, а також додатки, передбачені ч.3 цієї є ж норми закону.

Тобто обвинувальний акт формально відповідає встановленим вимогам. Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Судом не встановлено істотне порушення вимог КПК України.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, повинен повернути обвинувальний акт прокурору.

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.3, ч.4 ст.110, ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, і який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогамст.291 КПК України.

Суд звертає увагу, що на стадії підготовчого судового засідання, відповідно до положень ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не вирішуються питання про доведеність чи відсутність вини обвинуваченого та про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки це питання є предметом судового розгляду, а завданням підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення його проведення.

З реєстру матеріалів кримінального провадження, доданого до обвинувального акту, вбачається, що органом досудового розслідування встановлені обставини, які відповідно до частини 1 статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб) та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення, судом також враховується що відповідно до положень ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення в суді за результатами судового розгляду. Тобто, не конкретне, незрозуміле на думку сторони захисту обвинувачення, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання захисника, також приймає до уваги, що відповідно до п.2 ч.1 ст.91 КПК України винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину відноситься до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Обов`язок доказування цих обставин положеннями ч.1 ст.92 КПК України покладається на прокурора.

Оцінка доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності надається судом після дослідження цих доказів, яке відбувається не на стадії підготовчого судового засідання, а під час судового розгляду справи.

Таким чином суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника і повернення обвинувального акту прокурору.

Судом також встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України підсудне Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для його закриття чи зупинення не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства України. Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № № 0000655 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 03 липня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати:

- прокурора, потерпілого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1