Справа № 740/3243/23
Провадження № 1-кд/740/2/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Пештського центрального районного суду Угорщини про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

установив:

24 травня 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про надання правової допомоги у справі за дорученням Пештського центрального районного суду Угорщини про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 . Строк виконання доручення - до - 01.08.2023.

У справі неодноразово призначалися судові засідання з викликом ОСОБА_4 , але він жодного разу не з`явився.

Так, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2023 року до ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання на 12-00 год. 18 липня 2023 року, однак привід не виконано. До суду надійшли матеріали з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області щодо вручення судової повістки ОСОБА_6 , а саме пояснення сусідки ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_5 ніколи не бачила, тому точно може сказати, що останній за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2023 року до ОСОБА_5 повторно застосовано привід у судове засідання на 27 липня 2023 року 12-00 год., однак привід не виконано у зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , вдома нікого не було.

У відповідь на запит суду надійшов лист т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 № 4/6762 від 26.07.2023 про те, що ОСОБА_9 призваний на військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 з 06.03.2022 згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.0.2022 № 69.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02 лютого 2023 року № 55 ОСОБА_9 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 наказом головнокомандувача Збройних Сил України від 19 січня 2023 року № 65-РС (по особовому складу).

Згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для виклику ОСОБА_5 з метою вручення йому судових документів, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

З огляду на відсутність у суду можливості викликати ОСОБА_4 до суду та провести необхідні процесуальні дії, вказані в запиті про надання правової допомоги, суд вважає за можливе повернути запит про надання правової допомоги у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані під час виконання доручення документи стороні, яка запитує.

Керуючись ст. 369 - 372, 551 - 572 КПК України, суд

ухвалив:

Доручення Пештського центрального районного суду Угорщини про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 - повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) без виконання.

Отримані під час виконання доручення оригінали документів - направити сектору судової роботи у Чернігівській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для надання стороні, яка запитує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1