Справа № 589/4080/23
Провадження № 1-кс/589/1149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000919 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000919 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000919 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 03.08.2023 близько 22:10 год. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, шляхом здійснення вибуху, вчинила хуліганські дії на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим пошкодила майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_4 , дала покази, що за адресою: АДРЕСА_1 протягом останніх 15 років мешкає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час вона працює продавцем в ФОП ОСОБА_6 на оптовій базі в м. Шостка, та в її обов`язки входить тільки продаж продукції. З колективом та директором ОСОБА_7 , у неї склались дружні відносини, ніяких сварок не відбувалось. Її чоловік на протязі 5 років займався пригоном машин під продаж з США, однак, через війну він перестав цим займатись та останній раз продав машину близько 1 року тому, власник якого претензій не мав. На даний час її чоловік ніде не працює та нічим не займається. Так, 03.08.2023 у вечірній час вона разом з чоловіком знаходилась вдома та близько 22:10 год. вони почули вибух, від якого в домі висипалось скло з рам та почули, як почала вити собака. Коли вони вийшли у двір, то побачили вибиті вікна та свою собаку породи вівчарка у крові, та зрозуміли, що вибухнуло щось у їх дворі. Після чого вона викликала працівників поліції. В результаті вказаних дій було пошкоджено її майно, а саме: два пластикові вікна оцінені нею по 5000 грн за кожне, на загальну суму 10000 грн та одні пластикові двері оцінені в 5000 грн. Хто саме міг вчинити вибух у неї вдома - їй не відомо. Ніяких сварок у неї та її чоловіка ні з ким не відбувалось та будь-яких погроз не надходило. Розподілу майна не ведеться. Сусідів які проходять військову службу вони не мають, зі всіма сусідами підтримують гарні дружні відносини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав аналогічні покази ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а громадянин ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи той факт, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення злочинець міг контактувати з потерпілою та свідком використовуючи послуги оператора телекомунікацій, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримана інформація буде проаналізована що можливо дасть змогу встановити номер мобільного телефону особи яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Абонентський номери НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 та абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_5 відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільних телефонів можливо встановити осіб причасна до вчинення вказаного кримінальнеого правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старша групи), слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 01.01.2023 по 23:59 год. 04.08.2023 по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 09 жовтня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1149/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3