Справа 688/2924/23
№ 1-кс/688/1570/23
Ухвала

13 липня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

12 липня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року накладено арешт на автомобіль САЗ-3507, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

10 березня 2020 року кримінальне провадження №0000006 від 09 січня 2019 року закрито, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року на належний йому автомобіль САЗ-3507, 1991 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна без його та ОСОБА_3 участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти скасування арешту майна не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 січня 2019 року о 13 год. 04 хв. до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 09 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. в м. Нетішин на вул. Промислова, на оглядовому майданчику виїзного сервісного центру при поверхневому огляді автомобіля марки «САЗ 3507» виявлено ознаки спилювання верхнього шару номерної площадки та нанесення шрифту не заводського походження.

Під час огляду місця події 09 січня 2019 року виявлено автомобіль марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.04.2004 є ОСОБА_3 , житель м. Нетішин Хмельницької області.

Постановою старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 09 січня 2019 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.04.2004 є ОСОБА_3 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 доручено проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2019 року.

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України від 28 лютого 2019 року № 4.3-0006:19 ідентифікаційний номер шасі «« НОМЕР_4 » досліджуваного автомобіля марки «САЗ» моделі «3507» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору - змінам не піддавався та являється першопочатковим.

Ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного автомобіля марки «САЗ» моделі «3507» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору - піддавався змінам шляхом механічного знищення верхнього шару металу з ідентифікаційним номером двигуна з подальшим нанесенням інших маркувальних позначень.

Першопочатковий зміст ідентифікаційного номера двигуна досліджуваного автомобіля марки «САЗ» моделі «3507» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору - встановити не представляється можливим у зв`язку із значним знищенням (пошкодженням) поверхні номерного майданчика двигуна.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , допитати в якості свідка власника автомобіля «САЗ» моделі «3507» ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не представилось можливим.

Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 січня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на два місяці до 09 березня 2020 року.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10 березня 2020 року кримінальне провадження №0000006 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Слідчим суддею встановлено, що підставою застосування арешту майна на автомобіль марки «САЗ» моделі «3507» д.н.з. НОМЕР_2 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Зважаючи на те, що постановою старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10 березня 2020 року кримінальне провадження №0000006 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, вказана постанова у встановленому законом порядку не скасована, подальше утримання вилученого майна суперечить інтересам власника, а тому автомобіль марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.04.2004 є ОСОБА_3 , необхідно повернути останньому за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року, на автомобіль «САЗ 3507», 1991 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.04.2004 належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути автомобіль «САЗ 3507», 1991 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК