Провадження № 1-кс/686/4246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати керівника Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.03.2023.

У скарзі зазначає, що направив на адресу Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області заяву про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Однак з листа № 6191/121/119/02 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області скаржнику стало відомо, що його заяву було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 000726 від 02.03.2023.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги у його відсутності; викладені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження № 000726 слідує, що 24.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Указана заява зареєстрована в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 24.03.2023 та зареєстрована в ЖЄО за №4793.

Із долучених матеріалів слідує, що листом №6191/121/119/02 від 21.04.2023 заявнику за підписом слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 надана відповідь про те, що відомості в ЄРДР за його заявою не внесені, оскільки заява приєднана до матеріалів кримінального провадження №000726.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Долучення заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до матеріалів іншого кримінального провадження, за наведених обставин не відповідає приписам кримінального процесуального закону, оскільки кримінальне провадження №000726 розслідується за заявою ОСОБА_8 стосовно ознак вчинення кримінального правопорушення відносно нього певною особою.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Слід зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 24.03.2023 року, яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 4793.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 24.03.2023 року, яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 4793.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя