Справа №443/1683/23
Провадження №1-кп/443/144/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачівобвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.1 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.ч.2,.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000201 від 06.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.1 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.ч.2,.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для вирішення питання скерування подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки таке надійшло до Жидачівського районнного суду Львівської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Крім того, прокурором подано клопотання про передачу даного кримінального провадження до уповноваженого суду для визначення його підсудності за Галицьким районним судом м.Львова як найбільш територіально наближеного до місця розташування потерпілих та більшості свідків, мотивуючи тим, що потерпілі ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» і ТОВ «Млин Агра» знаходяться у Львівській області маючи при цьому свої офісні приміщення у м.Львові, потерпілий ТОВ «Думна Агро» знаходиться у м.Старокостянтинівка Хмельницької області, а також більшість свідків проживають у Львівській, Тернопільській та Хмельницькій областях.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 беручи участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не зміг висловити свою думку з приводу поставленого на обговорення питання, у зв`язку неналежним забезпеченням зв`язку останнім.

Разом з тим захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 заперечив проти направлення справи для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_16 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти направлення справи для визначення підсудності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 просив оголосити перерву для більш детального ознайомлення з обвинувальним актом.

Обвинувачена ОСОБА_17 беручи участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не змогла висловити свою думку з приводу поставленого на обговорення питання, у зв`язку неналежним забезпеченням зв`язку останньою.

Разом з тим захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_10 заперечив проти направлення справи для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_18 в підготовчому судовому засіданні просив відкласти підготовче засідання у зв`язку із неявкою всіх обвинувачених та їх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_19 , яких перебуває ДУ «Київський слідчий ізолятор», для участі у підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції не з`явився, хоча останньому була забезпечена така можливість. Про причини не забезпечення ДУ «Київський слідчий ізолятор» відеоконференцзв`язку невідомо.

Також захисник обвинуваченого ОСОБА_19 ОСОБА_20 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала клопотання про відкладення судового засідання, однак не надала жодного доказу на підтвердження наявності поважних причин неявки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_15 для участі у підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції не з`явився, хоча останньому була забезпечена така можливість.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_11 беручи участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не змогла висловити свою думку з приводу поставленого на обговорення питання, у зв`язку неналежним забезпеченням зв`язку останньою.

Представники потерпілих в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про направлення справи до уповноваженого суду для визначення підсудності.

Разом з тим, зважаючи на те, що в даному підготовчому судовому засіданні вирішується лише питання направлення кримінального провадження до уповноваженого суду для визначення підсудності справи та відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає вирішенню питання про направлення кримінального провадження за підсудністю, суд вважає за можливе вирішити таке за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що інкриміновані злочині діяння вчинялись у м.Гребінка Полтавської області, у м.Запоріжжя, у м.Херсон, у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, у м.Дніпро, у м.Миколаїв та у м.Одеса. зокрема останні епізоди інкримінованих злочинів за ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України мали місце в січні місяці 2022 року у м.Одеса, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно положень п.1 ч.1 та ч.3 ст.34 КПК України, примінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження (п.4 ч.3 ст.314 КПК України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання скерування подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером за №0000201 від 06.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.1 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.ч.2,.3 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 - ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, скерувати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання скерування подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1