Справа № 351/2388/23
Номер провадження №1-кс/351/413/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 22.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 22.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 02.09.2023 у період часу з 11:20 по 12:30 години невідома особа із числа пасажирів, шляхом вільного доступу, із салону автомобіля марки «Mercedes Sprinter», яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює пасажирські перевезення, таємно викрала мобільний телефон синього кольору марки «Xiаomi Redmi Note 9S» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду.

22 вересня 2023 року мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Xiаomi Redmi Note 9S», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Новоселиця Снятинської ТГ Коломийського району.

У той же день, вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi Note 9S», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом, оскільки він є об`єктом кримінально протиправних дій та підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Слідчий зазначає, що у даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме мобільного телефону синього кольору марки «Xiаomi Redmi Note 9S», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на речовий доказ - мобільний телефон синього кольору марки «Xiаomi Redmi Note 9S», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Після проведення товарознавчої експертизи та інших необхідних для досудового розслідування слідчих (розшукових) дій, передати мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi Note 9S», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000171 від 22.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з якого вбачається, що 02.09.2023 у період часу з 11:20 по 12:30 години невідома особа із числа пасажирів, шляхом вільного доступу, із салону автомобіля марки «Mercedes Sprinter», яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює пасажирські перевезення, таємно викрала мобільний телефон синього кольору марки «Xiаomi Redmi Note 9S» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду; Протоколом огляду місця події від 22.09.2023; Постановою про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.09.2023.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ - мобільний телефон синього кольору марки «Xiаomi Redmi Note 9S», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Після проведення товарознавчої експертизи та інших необхідних для досудового розслідування слідчих (розшукових) дій, передати мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi Note 9S», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ - мобільний телефон синього кольору марки «Xiаomi Redmi Note 9S», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Після проведення товарознавчої експертизи та інших необхідних для досудового розслідування слідчих (розшукових) дій, передати мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi Note 9S», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6