Справа № 202/9502/23
Провадження № 1-кс/202/6679/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, маючого освіту вищу, не одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді територіального супервайзера Південно-східного регіону в ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000482 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.05.2023 року, приблизно о 17 год. 27 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Mersedes GLA 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , у салоні якого, на передньому пасажирському сидінні, знаходилась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався в світлий час доби, по сухому дорожньому покриттю проїзної частини автодороги Н-11 сполученням «Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв», яка проходить по території Софіївського району Дніпропетровської області з боку міста Кривий Ріг в напрямку міста Дніпро, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, у цей же час попереду нього рухалися інші транспортні засоби.

У вищевказаний час, тобто 23.05.2023 року, приблизно о 17 год. 27 хв., в зустрічному напрямку по вказаній проїзній частині, рухався автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , під керуванням водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у салоні якого, на передньому пасажирському сидінні, знаходилась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі під час руху, водій ОСОБА_4 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, маючи об`єктивну можливість виявити дорожню розмітку п. 1.1 ПДР України (вузька суцільна лінія) та дорожній знак 3.25 ПДР України (Обгін заборонено), розуміючи, що проїзна частина по ходу його руху має підйом та в умовах недостатньої видимості, почав виконувати маневр обгону транспортних засобів, які рухались попереду нього у попутному напрямку, перетнув дорожню розмітку п. 1.1 ПДР України (суцільна лінія) та виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши при цьому перевагу у русі водію автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй полосі для руху та в районі 34 км. по автодорозі Н-11, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля «Mersedes GLA 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з передньою частиною автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 на правому узбіччі смуги руху останнього.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3.(б) і (д), 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.Порушення вимог п.14.6 (г) та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться у причино-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої: пасажир автомобіля «Mersedes GLA 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_5 померла у кареті швидкої допомоги; пасажир автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні. Так, ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_5 померла на місці дорожньо-транспортної пригоди;водій автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_6 помер у приміщенні КП «Криворізької міської лікарні №2».

16.06.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вичненні вказаних кримінальних правопорушеннях, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.05.2023 року; протоколом огляду трупу ОСОБА_10 від 23.05.2023 року; протоколом огляду трупу ОСОБА_9 від 23.05.2023 року; протоколом огляду трупу ОСОБА_11 від 02.06.2023 року; висновками судових експертиз технічного стану транспортних засобів, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , які як самі по собі так і в сукупності із іншими доказами, містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

11.07.2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відносно підозрюваного застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.08.2023 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 08.08.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 23.05.2023 року продовжено до 16.09.2023 року.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовжені строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а тому останній зможе вчинити наступні дії:переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, у результаті вчиненого злочину наступили виключно тяжкі наслідки у вигляді смерті декількох людей; підозрюваний може незаконно впливати на експертів, свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні данні та місце проживання свідків, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, що, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, дає змогу останньому впливати на них для приховування дійсних обставин пригоди; ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній, працюючи на посаді територіального супервайзера Південно-східного регіону в ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи», за допомогою власної матері ОСОБА_13 , яка раніше була дотична до сфери охорони здоров`я та зберегла відповідні зв`язки, має деякий вплив на лікарняні заклади в місті Кривий Ріг, що надає ОСОБА_4 можливість тривалий час перебувати на стаціонарному лікуванні в КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» (перший раз з 23.05.2023 року до 14.06.2023 року, другий раз із 20.06.2023 року по теперішній час); підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки на сьогоднішні день ОСОБА_4 не позбавлений права керування транспортними засобами, добровільно не здав своє посвідчення на право керування транспортним засобом, та на разі може сісти за кермо, тому слідство не виключає можливості скоєння ним злочину повторно, хоча в Індустріальному суді міста Дніпропетровська сторона захисту зазначала, що могла б позбутися вказаного ризику, однак будь-яких дій до цього не зробила.

На думку слідчого, зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.Тому слідчий просив продовжити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.09.2023 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що ризики, зазначені стороною обвинувачення у клопотанні, не обґрунтовані.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000482 від 23.05.2023 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000482 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

16.06.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вичненні вказаних кримінальних правопорушеннях, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.05.2023 року; протоколом огляду трупу ОСОБА_10 від 23.05.2023 року; протоколом огляду трупу ОСОБА_9 від 23.05.2023 року; протоколом огляду трупу ОСОБА_11 від 02.06.2023 року; висновками судових експертиз технічного стану транспортних засобів, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , які як самі по собі так і в сукупності із іншими доказами, містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

11.07.2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відносно підозрюваного застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме, до 16.08.2023 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 08.08.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 23.05.2023 року продовжено до 16.09.2023 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 16.08.2023 року, слідчим зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_14 кримінальних правопорушень та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років; враховуються дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає, що ризики переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, зберігаються, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2023 року включно.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людей, слідчий суддя відповідно до пункту 2 частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2023 року включно.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 заставу у кримінальному провадженні у розмірі трьохста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 встановленої застави у розмірі 805 200 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки на строк до 16.09.2023 року місяців:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, та експертами у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1