Справа № 308/5664/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №9999558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні за 9999558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Згідно вказаного клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на предмети, вилучені в ході санкціонованого слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку по справі №308/5664/23, провадження №1-кс/308/1446/23, від 10.04.2023 року, проведеного 09.05.2023 року, а саме на:

-шуруповерт марки «Makita», моделі «6270D», який опечатано биркою;

-шуруповерт марки «Makita», моделі «6271D», який опечатано биркою;

-шуруповерт марки «Bosch», моделі «GSR 12-2», який опечатано биркою;

-шуруповерт марки «Eichell», моделі «BT-CD18», який опечатанобиркою;

-зарядний пристрій до шуруповерту «Bosch» з акумулятором, який опечатано биркою;

-зарядний пристрій до шуруповерту «Makita», який опечатано биркою;

-електродриль марки «Kaiser Germany», моделі «Z1J-13», який опечатано биркою;

-навігатор марки «Prestigio», моделі «Gevision 4500», який запаковано до спец. пак. НПУ №PSP 1294856;

-пристрій для куріння зроблений зі скла який запаковано до спец. пак. НПУ №WAR1673151;

-пристрій для подріблення, дві скляні колби із залишками смол, залізну колбу (колпак) із залишками смол, які запаковано до спец. пак. НПУ № PSP 1294859;

-пластикову пляшку із залишками смол, залізну колбу (колпак) із залишками смол які запаковано до спец. пак. НПУ № WAR1050244

-згорток паперу із наявною в середині речовиною трав`яного походження, зеленого кольору, який запаковано до спец. пак. НПУ №PSP1294857;

-згорток паперу із наявною в середині порошковою речовиною, білого кольору, який запаковано до спец. пак. НПУ №PSP 1294858;

-стебло рослини зеленого кольору, яке запаковано до паперового конверту;

-гіроборд червоного кольору марки «Rover», моделі «Hoverboard m4», який опечатано биркою;

-гіроборд жовтого кольору марки «Rover», моделі «Hoverboard m 4», який опечатано биркою;

-електропилу моделі «Euro Craft», яку опечатано биркою;

-шліфувальна машинка марки «Makita», моделі «9900В», яку опечатано биркою;

-електродриль марки «Bosch», моделі «PSB 650 RE», яку опечатано биркою;

-будівельний фен марки «Stark», моделі «HG2001D», який опечатано биркою;

-паяльник для пластику марки «CANDAN», моделі «СМ-03», із кейсом до нього, який опечатано биркою.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2023 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «21.03.2023 року до Ужгородського РУП надійшло повідомлення про те, що в ніч на 20.03.2023 року з підвального приміщення невідома особа діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою власної наживи та збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом підбору ключа викрала з підвального приміщення генератор, цим самим спричинила матеріальні збитки».

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2023 року надано слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000558 від 22.07.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та яка являється зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, якими являються генератор, гіроборд, перфоратор, шуруповерт марки «Макітта», шуруповерт марки «Парксайд».

09.05.2023 року у в період часу з 06 год. 43 хв. по 11 год. 19 хв. був проведений санкціонований слідчим суддею обшук квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_8 .

В ході обшуку квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: шуруповерт марки «Makita», моделі «6270D», який опечатано биркою; шуруповерт марки «Makita», моделі «6271D», який опечатано биркою; шуруповерт марки «Bosch», моделі «GSR 12-2», який опечатано биркою; шуруповерт марки «Eichell», моделі «BT-CD18», який опечатанобиркою; зарядний пристрій до шуруповерту «Bosch» з акумулятором, який опечатано биркою; зарядний пристрій до шуруповерту «Makita», який опечатано биркою; електродриль марки «Kaiser Germany», моделі «Z1J-13», який опечатано биркою; навігатор марки «Prestigio», моделі «Gevision 4500», який запаковано до спец. пак. НПУ №PSP 1294856; пристрій для куріння зроблений зі скла який запаковано до спец. пак. НПУ №WAR1673151; пристрій для подріблення, дві скляні колби із залишками смол, залізну колбу (колпак) із залишками смол, які запаковано до спец. пак. НПУ № PSP 1294859; пластикову пляшку із залишками смол, залізну колбу (колпак) із залишками смол які запаковано до спец. пак. НПУ № WAR1050244; згорток паперу із наявною в середині речовиною трав`яного походження, зеленого кольору, який запаковано до спец. пак. НПУ №PSP1294857; згорток паперу із наявною в середині порошковою речовиною, білого кольору, який запаковано до спец. пак. НПУ №PSP 1294858; стебло рослини зеленого кольору, яке запаковано до паперового конверту; гіроборд червоного кольору марки «Rover», моделі «Hoverboard m4», який опечатано биркою; гіроборд жовтого кольору марки «Rover», моделі «Hoverboard m 4», який опечатано биркою; електропилу моделі «Euro Craft», яку опечатано биркою; шліфувальна машинка марки «Makita», моделі «9900В», яку опечатано биркою; електродриль марки «Bosch», моделі «PSB 650 RE», яку опечатано биркою; будівельний фен марки «Stark», моделі «HG2001D», який опечатано биркою; паяльник для пластику марки «CANDAN», моделі «СМ-03», із кейсом до нього, який опечатано биркою.

09.05.2023 року вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні /постанова про визнання речовими доказами від 09.05.2023/.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою поданого клопотання про арешт майна прокурор визначив забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зазначене майно та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Положеннями абзацу першого частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

А частиною десятою статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Слідчий суддя наголошує, що першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (див. наприклад пункт 53 рішення Європейського Суду у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

Таким чином, право на володіння речами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Слідчий суддя знаходить, що в даних правовідносинах у відповідності до вимог КПК необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, спірне майно по справі визнано речовими доказами та визначено порядок їх зберігання; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляються права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на предмети, вилучені в ході санкціонованого слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку по справі №308/5664/23, провадження №1-кс/308/1446/23 від 10.04.2023 року, проведеного 09.05.2023 року, а саме:

-шуруповерт марки «Makita», моделі «6270D», який опечатано биркою;

-шуруповерт марки «Makita», моделі «6271D», який опечатано биркою;

-шуруповерт марки «Bosch», моделі «GSR 12-2», який опечатано биркою;

-шуруповерт марки «Eichell», моделі «BT-CD18», який опечатанобиркою;

-зарядний пристрій до шуруповерту «Bosch» з акумулятором, який опечатано биркою;

-зарядний пристрій до шуруповерту «Makita», який опечатано биркою;

-електродриль марки «Kaiser Germany», моделі «Z1J-13», який опечатано биркою;

-навігатор марки «Prestigio», моделі «Gevision 4500», який запаковано до спец. пак. НПУ №PSP 1294856;

-пристрій для куріння зроблений зі скла який запаковано до спец. пак. НПУ №WAR1673151;

-пристрій для подріблення, дві скляні колби із залишками смол, залізну колбу (колпак) із залишками смол, які запаковано до спец. пак. НПУ № PSP 1294859;

-пластикову пляшку із залишками смол, залізну колбу (колпак) із залишками смол які запаковано до спец. пак. НПУ № WAR1050244

-згорток паперу із наявною в середині речовиною трав`яного походження, зеленого кольору, який запаковано до спец. пак. НПУ №PSP1294857;

-згорток паперу із наявною в середині порошковою речовиною, білого кольору, який запаковано до спец. пак. НПУ №PSP 1294858;

-стебло рослини зеленого кольору, яке запаковано до паперового конверту;

-гіроборд червоного кольору марки «Rover», моделі «Hoverboard m4», який опечатано биркою;

-гіроборд жовтого кольору марки «Rover», моделі «Hoverboard m 4», який опечатано биркою;

-електропилу моделі «Euro Craft», яку опечатано биркою;

-шліфувальна машинка марки «Makita», моделі «9900В», яку опечатано биркою;

-електродриль марки «Bosch», моделі «PSB 650 RE», яку опечатано биркою;

-будівельний фен марки «Stark», моделі «HG2001D», який опечатано биркою;

-паяльник для пластику марки «CANDAN», моделі «СМ-03», із кейсом до нього, який опечатано биркою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9