печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000002 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

З матеріалів клопотання, вбачається що директор Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи ОСОБА_7 , діючи у змові з директором та власником ТОВ «Лабкейр МС» (, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 33/34, офіс 11) ОСОБА_8 , ініціювали проведення публічної закупівлі на постачання наборів для проведення діагностики губчастоподібної енцефалопатії великої рогатої худоби, в якій відсутні умови про реєстрацію ветеринарного препарату в Україні, що суперечить чинному законодавству України.

У подальшому, з метою привласнення бюджетних коштів, службові особи ДНДІЛДВСЕ та ТОВ «Лабкейр МС» досягли злочинної домовленості та до 31.12.2022 планують підробити акт прийому-передачі товарів без фактичного постачання вказаних ветеринарних препаратів.

Разом з цим, в ході досудового розслідування слідчим надано доручення співробітниками Служби безпеки України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення інших осіб, які причетні до протиправної діяльності.

В ході виконання вказаного доручення встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, причетний ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рольова участь: ОСОБА_6 організовував закупівлю незареєстрованих ветеринарних препаратів та їх доставку в Україну, а також обготівкування бюджетних коштів, отриманих в якості оплати за вказані ветеринарні препарати.

Так, згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інветаризації» об`єкт нерухомого майна - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 1/3 та ОСОБА_9 2/3.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженню № 0000002 від 02.01.2023 та прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інветаризації» об`єкт нерухомого майна - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 1/3 та ОСОБА_9 2/3), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, з можливістю вилучити:

оригінали та копії документів, які стосуються державної закупівлі «Комплектів наборів для діагностики губчастоподібної енцефалопатії великої рогатої худоби (НК 024:2019: 52517 - Патологічний пріонний білок (PrPSc), антитіла, IVD)»;

оригінали та копії документів, що стосуються фінансово-господарської діяльність між підприємствами ТОВ «Лабкейр МС» () та ТОВ «Компанія СТВ Груп» ();

носії інформації - ПЕОМ (персональна електронна обчислювальна машина), ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти пам`яті, інша комп`ютерна техніка та магніті носії інформації, на яких міститься інформація, що стосується фінансово-господарської діяльність підприємств;

мобільні телефони за допомогою яких співучасники вчинення злочину узгоджували спільні протиправні дії, у т.ч. з використанням мобільних додатків «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших програм;

комп`ютерна техніка, що використовувалась для створення документів, печатка ТОВ «Лебкейр МС» (), а також інші документи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28557/23-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_16

Слідчий суддя ОСОБА_1