Справа № 162/401/21
Провадження № 1-кп/162/29/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000159 від 21.05.2021,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000159 від 21.05.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.05.2021 постановлено накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 21.05.2021 в ході огляду місця події на майно, у тому числі на бензиновий тример марки «Morkle Garten MG 5200».

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала письмове клопотання про скасування арешту майна, накладеного вищевказаною ухвалою слідчого судді.

Своє клопотання умотивувала тим, що вказаний бензиновий тример марки «Morkle Garten MG 5200» є її власністю, він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з ним проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі і товарознавчу експертизу. На теперішній час оглянуто згаданий бензотример судом, а тому, на її думку, необхідність у зберіганні речового доказу у приміщенні суду немає. Тому, керуючись ст. 170 ч.1, 98 ч.1, 170 ч.11, 174 ч.1,2, 100 ч.9 КПК України просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт на належний їй бензотример марки «Morkle Garten MG 5200» та повернути їй його у користування.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої. Звернув увагу, що бензотример вилучений у потерпілої ще в травні 2021 року. Вважає, що є всі підстави для скасування арешту майна в частині заборони користування майном.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні клопотання потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Питання поняття речових доказів та їх зберігання врегульовано статтями 98, 100 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази можуть серед іншого передаватися на відповідальне зберігання власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.05.2021 постановлено накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 21.05.2021 в ході огляду місця події на майно, у тому числі на бензиновий тример марки «Morkle Garten MG 5200», який належить потерпілій ОСОБА_4 та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З даним речовим доказом у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі, проведено товарознавчу експертизу. На теперішній час бензиновий тример марки «Morkle Garten MG 5200» оглянуто судом.

Аналізуючи наведені обставини, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та вважає можливим змінити місце зберігання речового доказу і передати його на відповідальне зберігання потерпілій.

А тому необхідно скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.05.2021, а саме, в частині заборони користування бензотримером марки «Morkle Garten MG 5200».

Керуючись ст. 100, 170, 174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.05.2021 ОСОБА_8 , шляхом заборони користування бензотримером марки «Morkle Garten MG 5200».

Повернути бензотример марки «Morkle Garten MG 5200», власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті у кримінальному провадженні № 0000159.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31.08.2023.

Головуючий: