Справа № 296/4031/23
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000197 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті здійснення оперативно-службової діяльності ними отримані дані про причетність посадових осіб Філії АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Черняхівський елеватор» (, юридична адреса - Житомирська область, Черняхівський район, смт Черняхів, вул. Індустріальна, 42, директор - ОСОБА_4 ) (далі - Філія) до привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем.

Так, встановлено, що в результаті провадження господарської діяльності підприємства у складських приміщеннях Філії утворилися лишки борошна загальною кількістю понад 200 тон попередньою вартістю 2,0 млн грн., які утворились під час переробки зернових наданих приватними підприємствами після початку збройної агресії рф в якості благодійної допомоги для забезпечення продовольчого резерву Житомирської, Чернігівської та Сумської областей. При чому, вказані лишки не відображені в бухгалтерському обліку підприємства.

Водночас, посадовим особам Філії стало відомо про проведення в найближчий час аудиту підприємства, а саме звірки залишків товарно-матеріальних цінностей.

Враховуючи вищевикладене, директором Філії ОСОБА_4 надано вказівки наближеним до нього працівникам та організовано вивезення зі складських приміщень підприємства товарно-матеріальних цінностей, а саме борошна орієнтовною кількістю 50 тон, до складських приміщень ТОВ «Яромир» (адреса реєстрації - Житомирська область, Андрушівський район, с. Антопіль, вул. Миру, 1, директор - ОСОБА_5 ), а також реалізацію борошна іншим суб`єктам господарювання за заниженими цінами.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за місцем та річчю, зафіксовано як з території Філії вивозиться борошно на складські приміщення ТОВ «Яромир», а також до місця виробничих потужностей Андрушівського хлібозаводу, який має юридичну адресу: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Лисенка, 6.

Попередня правова кваліфікація дій осіб - привласнення чужого майна службовими особами філії АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Черняхівський елеватор», , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, тобто ч. 4 ст. 191 КК України.

Необхідність у проведені обшуку на території та в приміщеннях хлібобулочного виробництва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:018:0003, обумовлена метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме: борошномельної продукції, складських книг, журналів в`їзду-виїзду транспорту, складської документації, чорнових записів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку, фото-, відеоматеріалів камер відеоспостереження, банківських карток, готівкових коштів, іншого майна яке може мати значення для досудового розслідування.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.04.2023 № 329317085 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером: :01:018:0003, яка належить Андрушівській міській територіальній громаді, перебуває в оренді ТОВ «ЯСНА 2018» . На земельній ділянці знаходиться цілісний майновий комплекс (будівля хлібзаводу) який належить ТОВ «ЯСНА 2018».

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання про проведення обшуку задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч.1,2 ст. 233, ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відсутність доказів причетності ТОВ «Яромир» до кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Також відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування

З огляду на вищезазначене наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні хлібобулочного виробництва ТОВ «ЯСНА 2018» , що розташоване за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Лисенко, 6.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1