Справа № 214/1613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СД ВП № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000060 від 26.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СД ВП № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції по кримінальному провадженню № 0000060 від 26.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

В обґрунтуваннях клопотання слідчий зазначає, що ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 з проханням притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка під приводом продажу товару через соціальну мережу «Інстаграм», шляхом обману заволоділа грошовими коштами належними заявниці в сумі 1000 грн., які потерпіла перерахувала на картку № НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про рух грошових коштів, по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , копію документів власника вказаного рахунку, фото (відеоматеріали) з камер спостереження банкоматів при знятті грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до такого висновку.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 26.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого подається клопотання (а.с.3), рапорт (а.с. 4-5) та скріншоти переписки з гр. ОСОБА_5 (а.с.6 -8).

Таким чином, в матеріалах клопотання окрім вищезазначених матеріалів , відсутні будь-які докази на підтвердження обставин зазначених слідчим у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 162 ЦПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за правовою кваліфікацію правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що відсутність пояснень потерпілого на даній стадії досудового розслідування свідчить про те, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є передчасним. Таким чином, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СД ВП № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000060 від 26.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1