30.05.2023 Єдиний унікальний номер судової справи: 153/566/23
Номер провадження: 1-кп/150/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000124 від 08 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000124 від 08 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 08 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки у період часу з 29 жовтня 2012 року по 07 квітня 2013 року металевого посуду з будинку ОСОБА_3 в с. Букатинка Чернівецького району Вінницької області.

Під час досудового слідства проведено ряд слідчих дій з метою встановлення можливих свідків або очевидців вчинення кримінального правопорушення, здійснювався пошук особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , проведено огляд домоволодіння, у якому скоєно крадіжку, але інформації яка б становила інтерес для слідства здобуто не було. Особу правопорушника, що вчинила кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не встановлено.

Тому враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено максимальне покарання у виді шести років позбавлення волі, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000124 минуло більше 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Потерпіла ОСОБА_3 будучи про час та місце розгляду справи повідомленою у встановленому законом порядку, свідченням чого слугує наявне при матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 внесено відомості за фактом крадіжки у період часу з 29 жовтня 2012 року по 07 квітня 2013 року металевого посуду з будинку ОСОБА_3 в с. Букатинка Чернівецького району Вінницької області. Кваліфікація діяння за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на дату подання даного клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000124 від 08 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000124 від 08 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 08 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: 2 навісних замки, які поміщено до спец пакету експертної служби № 1208843 та перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власниці ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_5