МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 травня 2023 року Справа №370/979/23
Номер провадження № 1-кс/370/154/23
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в період часу в період часу з 21 год. 18 хв. по 21 год. 55 хв. неподалік території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: колоди породи дерева сосна у кількості 10 штук довжиною по 5 метрів кожна із наступними діаметрами: 22см, 35 см, 34 см, 27 см, 26 см, 31 см, 34 см, 25 см, 27 см, 26 см; колоди породи дерева сосна у кількості 9 штук довжиною по 6 метрів кожна із наступними діаметрами: а саме: 29 см, 21 см, 45 см, 38 см. 41 см, 30 см, 32 см, 42 см, 35 см., заборонивши відчужения, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває дане кримінальне провадження.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.04.2023 року до ВП №3 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те, що 28.04.2023 року в АДРЕСА_1 було виявлено деревину породи сосна без маркування та дозвільних документів.
28.04.2023 року було проведено огляд місця події поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено в хаотичному порядку складені колоди породи дерева сосна в кількості 10 штук, із довжиною кожної колоди 5 метрів, із наступними діаметрами, а саме: 22см, 35 см, 34 см, 27 см, 26 см, 31 см, 34 см, 25 см, 27 см, 26 см. Продовжуючи огляд було виявлено в хаотичному порядку складені одна на одну колоди породи дерева сосна в кількості 9 колод із наступними діаметрами, із довжиною кожної колоди 6 метрів, а саме: 29 см, 21 см, 45 см, 38 см. 41 см, 30 см, 32 см, 42 см, 35 см.
Виявлене під час огляду місця події було вилучено, та в подальшому опечатано біркою з пояснювальними написами і підписами слідчого, понятих, експерта.
29.04.2023 року постановою слідчого вищевказане майно (незаконно зрубана деревина) визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З викладеного вбачається, що зазначені речі, вилучені під час огляду місця події 28.04.2023 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вимоги, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно положень частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У зв`язку з цим, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідча не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Клопотання розглядається за відсутності представника власника чи володільця майна, оскільки він наразі не встановлений.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме ч. 1 ст. 246 КК України, за якою кримінальна відповідальність настає, зокрема, за перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, а також на посилання слідчого у клопотанні щодо необхідності збереження речових доказів, клопотання про накладення арешту на деревину є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, враховуючи необхідність встановлення слідчим шляхом її законного походження.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в період часу в період часу з 21 год. 18 хв. по 21 год. 55 хв. неподалік території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: колоди породи дерева сосна у кількості 10 штук довжиною по 5 метрів кожна із наступними діаметрами: 22см, 35 см, 34 см, 27 см, 26 см, 31 см, 34 см, 25 см, 27 см, 26 см; колоди породи дерева сосна у кількості 9 штук довжиною по 6 метрів кожна із наступними діаметрами: а саме: 29 см, 21 см, 45 см, 38 см. 41 см, 30 см, 32 см, 42 см, 35 см., заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.05.2023 року о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1