УХВАЛА

Справа № 569/12291/23

23 серпня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000026 від 01.02.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5, ст. 361, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361, ч.2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5, ст.361, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 361 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 на 2 місці, зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотань вказує, що 11 травня 2023 року згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 год. 59 хв. 30 червня 2023 року із визначенням застави у розмірі 402 600, та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Заставодавцем внесена визначена застава у зв`язку з чим на ОСОБА_6 покладено на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 29 червня 2023 року згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 23 год. 59 хв. 24 серпня 2023 року. Так, метою продовження покладених на ОСОБА_6 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати чи спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_6 є те, що він обґрунтовано обвинувачується в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують існування ризиків.

Тому просить продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_6 на два місяці.

Крім того, метою обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 згідно з вимогами пунктів 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченою покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких вона обвинувачується.

На даний час, з урахуванням положень ст. 178 КПК України, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченим винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, ризику продовження і повторення протиправної поведінки, виникла необхідність в обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Оскільки термін дії попереднього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , закінчився 22.08.2023 року виникла необхідність у обранні вказаного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Також, метою обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 згідно з вимогами пунктів 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких вона обвинувачується.

На даний час, з урахуванням положень ст. 178 КПК України, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченим винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, ризику продовження і повторення протиправної поведінки, виникла необхідність в обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю строком на три роки.

ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину та передбачену за це відповідальність, з метою уникнення покарання може переховуватись від суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор у судовому засіданні подані клопотання підтримав просив задоволити.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечував проти задоволення клопотань.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно зі ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та особистого зобов`язання не визначено.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Крім того, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим обов`язків та запобігти ризикам, які продовжують існувати, оскільки докази судом не перевірені та не досліджені.

Крім того, для забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 відносно його було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчився 22.08.2023, суд вважає а можливе обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 194, 315 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії обов`язків, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської та Чернівецької областей без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків до 24 жовтня 2023 року.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту де він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків до 24 жовтня 2023 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту де він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків до 24 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13