Справа № 283/1834/23
провадження №1-кс/283/443/2023
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 29 липня 2023 року в ЄРДР за №0000224 за ч.2 ст.286-1 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 29.07.2023 близько 09 год. 30 хв. в с. Скурати Коротенського району Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку центра села по вул. Воронці, не обрав безпечної швидкості руху, втратив керування над транспортним засобом, внаслідок чого в`їхав в паркан домоволодіння по АДРЕСА_1 , травмувавши власницю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 29 липня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

29.07.2023 за результатами огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; три змиви на марлевих стерильних тампонах з ручки перемикання передач автомобіля, керма, ручки для відкривання дверцят автомобіля; матерчату подушечку під шию та нижній чохол з водійського сидіння.

Окрім того, 29.07.2023 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 та ключі від замка запалювання автомобіля марки Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучені речі постановою слідчого від 29.07.2023 визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, заступник начальника СВ просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000224 від 29 липня 2023 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

три змиви на марлевих стерильних тампонах з ручки перемикання передач автомобіля, керма автомобіля, ручки для відкривання дверцят автомобіля, що упаковані до трьох паперових спеціальних пакетів;

матерчату подушечку під шию вилучену з водійського сидіння автомобіля, який упакований у паперовий пакет;

виріз з тканини нижнього чохла з водійського сидіння, який упакований у паперовий пакет;

посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 ;

ключі від замка запалювання автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя