Справа № 583/1413/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 12.02.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (суддя ОСОБА_1 ).

28.06.2023 р. обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , про що подано відповідну заяву, яка в порядку ч.2 ст. 35 КПК України розподілена для розгляду судді ОСОБА_3 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 заявила собі самовідвід при розгляді заяви про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що прокурором у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України є прокурор ОСОБА_5 , який є її зятем.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України в ст.75 та 81 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та порядок вирішення питання про відвід судді.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частина 1 ст. 75 КПК України передбачає підстави для відводу, самовідводу судді, за умови, що він приймає участь у розгляді саме кримінального провадження.

Тобто, нормами КПК України передбачається право судді заявити самовідвід лише у тому разі, якщо суддя бере участь у розгляді кримінального провадження по суті, і не передбачено право заявляти самовідвід від розгляду заяви про відвід іншого судді у кримінальному провадженні.

Суддя, який розглядає заяву про відвід (самовідвід) іншого судді, фактично не здійснює повноваження судді в даному кримінальному провадженні, а розглядаючи заяву про самовідвід (відвід) лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні. Заявлення відводів судді, або подання заяв про самовідвід суддею, який лише розглядає заяву про відвід чи самовідвід іншому судді, нормами КПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, заяву про самовідвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 12.02.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 12.02.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_1