ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

7 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону заяву - скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 11.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000078 від 12.05.2022 року - відмовлено.

На вказане рішення слідчого судді, ОСОБА_2 подала заяву-скаргу, в якій просить продовжити їй строк на оскарження ухвали слідчого до 10 днів.

Перевіривши подану заяву-скаргу, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Статті 7, 22, 26 КПК України закріплюють основні засади кримінального провадження, серед яких - змагальність та диспозитивність.

Змагальність у свою чергу полягає у самостійному обстоюванні сторонами своїх правових позицій, а засада диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Так, згідно ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також

ЄУНСС №727/7745/23 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-сс/822/204/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 399 КПК України

можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого суді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Перелік вимог до апеляційної скарги встановлений ст. 396 КПК України, серед яких, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Перевіряючи заяву-скаргу ОСОБА_2 , апеляційний суд встановив, що скаржниця висловлює свою незгоду в частині надто короткого строку на оскарження ухвали слідчого судді та просить збільшити його до 10 днів. При цьому, саму апеляційну скаргу безпосередньо на ухвалу слідчого судді до суду апеляційної інстанції не скерувала/не надала та не конкретизувала, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухваленого рішення по суті.

Більше того, у прохальній частині апеляційної скарги відсутня вказівка на те, яке рішення апеляційний суд повинен прийняти за результатами судового розгляду, згідно ч.3 ст. 407 КПК України, тобто відсутній предмет розгляду судом апеляційної інстанції.

Ці обставини позбавляють апеляційний суд можливості прийняти заяву-скаргу до судового розгляду із прийняттям рішення по суті заявлених вимог, оскільки суд не вправі самостійно відшукувати аргументи на підтвердження чи спростування вимог і доводів скарги, а обмежений лише її змістом.

Оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачене залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, її слід повернути апелянту як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 399, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву-скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2023 року - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1