У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

У поданні зазначено, що 24.02.2023 р. до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловився щодо підсудності зазначеного кримінального провадження Жовтневому районному суду Миколаївської області. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 вказав на непідсудність вказаного кримінального провадження Жовтневому районному суду Миколаївської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території колишнього Снігурівського районну Миколаївської області.

27.04.2023 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу про направлення матеріалів кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду, для визначення підсудності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки місцем скоєння кримінального правопорушення є с. Центральне, яке відносилось до Снігурівського районну Миколаївської області, а не до Вітовського району Миколаївської області, а тому вказане кримінальне правопорушення непідсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, як зазначено прокурором в обвинувальному акті є с. Центральне Миколаївського району Миколаївської області.

Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області» № 719-р від 12.06.2020 р., Центральна сільська рада Снігурівського району, до складу якого входило с. Центральне, віднесена до Шевченківської сільської територіальної громади Миколаївської області із адміністративним центром с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. №807 - ІХ у Миколаївській області утворено Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій, в тому числі Шевченківської сільської територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

При цьому, пунктами 3, 3-1 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. № 807-IX, але не довше ніж 1 рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Президентом України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ.

Як вбачається з обвинувального акта № 0000060, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, місцем вчинення кримінального проступку є с. Центральне Миколаївського району Миколаївської області, яке до прийняття Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р., знаходилось на території Вітовського району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

З огляду на викладене та відповідно до положень ст. 34 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області задоволенню не підлягає, оскільки воно не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3