Справа № 488/2381/23
Провадження № 1-кс/488/574/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, АР Крим, громадянина України, працюючого слюсарем у ТОВ "ДССК", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період часу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно клопотання 12.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тобто хуліганство, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Клопотання прокурор мотивує тим, що 14.07.2023 ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії якої визначено до 13.09.2023 року включно, однак у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити ще значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме :

- проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи;

- провести відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також інші процесуальні документи, які необхідні для завершення вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу спливає та завершити до вказаного терміну досудове розслідування не є можливим, в той же час продовжують існувати ризики ухилення підозрюваного від слідства та суду, його тиску на потерпілих та свідків, а також вчинення нового злочину, прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 та наявність вищевказаних ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що розуміє зміст висунутої підозри, ознайомлений з клопотанням сторони обвинувачення та не заперечує проти його задоволення. Особи потерпілих та свідків йому відомі, тому він розуміє щодо яких осіб діє заборона у спілкуванні за ухвалою слідчого судді від 14.07.2023 р та щодо осіб, зазначених у даному клопотанні прокурора.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Вказував, що перебування його підзахисного в нічний час фактично не перешкоджає можливості працювати та задовольняти необхідні людські потреби, а з огляду на воєнний стан та комендантську годину, час, у період якого сторона обвинувачення просить встановити домашній арешт, фактично співпадає з дією комендантської години. За час перебування під домашнім арештом, його підзахисний, покладених на нього судом обов`язків не порушував, належної процесуальної поведінки дотримується.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000632 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

12.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, повідомлено про підозру за ч.4 ст. 296 КК України.

14.07.2023 ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 13.09.2023 включно.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, зокрема: проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи;

- провести відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести зазначені слідчі дії до теперішнього часу не заявилось можливим, оскільки вони виконуються послідовно після проведення інших необхідних слідчих дій, встановлення нових даних щодо вчинених злочинів або після закінчення відповідних експертних досліджень, а також зважаючи на великий обсяг запланованих слідчих (розшукових) дій, потреба у здійсненні яких зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу, про продовження якого просить прокурор, відповідає кінцевому строку продовження досудового розслідування, зокрема 12.10.2023 р.

Керуючись ст. 176, 177,178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши підозрюваному у період часу з 20 години вечора поточної доби до 7 години ранку наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; - заборонити спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Встановити строк дії ухвали до 12.10.2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1