Справа № 296/5548/23
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук автомобіля в межах кримінального провадження №0000084 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,-

встановив:

12.06.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук автомобіля Volkswagen Transporter TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного без дозволу слідчого судді 10.06.2023 в межах кримінального провадження №0000084 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000084 від 13.02.2023, за ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 05.05.2023, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на сприяння особам незаконному перетину державного кордону України шляхом надання вказівок, порад та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

При цьому, ОСОБА_6 у період з 05.05.2023 по 09.06.2023 діючи умисно, з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи проїздом в м. Бердичів, у ході особистих зустрічей, телефонних розмов та листування у месенджері «Telegram» з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавав останньому вказівки щодо необхідності направлення йому фотографій, ідентифікаційного коду, зразків підпису тапосвідчення водія з метою організації отримання документів необхідних для перетину державного кордону України.

Востаннє, 08.06.2023 близько 20 год. 18 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на АЗС «ANP», що знаходиться на автошляху М21 при в`їзді в м. Бердичів зі сторони м. Вінниця, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 вказав щодо сприяння у незаконному перетині ним державного кордону України за неправомірну вигоду для себе у розмірі 3 700 доларів США.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 09.06.2023 о 21 год. 33 хв. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 на АЗС «ОККО», що за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 16, де під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) гривень для подальшого сприяння останньому у незаконному перетині ним державного кордону України, що супроводжувалось наданням йому порад як діяти в разі виникнення тих чи інших ситуацій, пов`язаних з перетином кордону, проходженням певних процедур, задля не викриття компетентними органами факту незаконності перетину державного кордону України та справжньої мети виїзду за кордон.

09.06.2023 о 21 год. 46 хв. за адресою Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Одеська, 16 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою попередження знищення та зміни фактичних даних, які можуть міститися у речах та документах, які планується відшукати, їх неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки вони можуть бути спотворені або знищені ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук автомобіля Volkswagen Transporter TDI, д.н.з. НОМЕР_1 ,

Оскільки, звернувшись з відповідним клопотанням про обшук до ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 міг мати достатньо часу для приховання злочинної діяльності, підміни або знищення наявних документів, речових доказів, засобів вчинення кримінального правопорушення та предмету кримінального правопорушення - документів.

10.06.2023 о 02 год. 12 хв. в автомобілі марки Volkswagen Transporter TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 у зв`язку з наявністю невідкладного випадку проведено невідкладний обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська, 16 під час якого було виявлено та вилучено:

- акт від 07.04.2023 на 1 арк., договір комісії №6318123/010103 від 07.04.2023 на 1 арк., акт огляду №6318123/000380 від 08.04.2023 на 1 арк., інформаційна картка транспортного засобу на 1 арк., договір купівлі-продажу №6318/23/01009 від 08.04.2023, акт на 1 арк., які поміщено до паперового конверту;

- посвідчення №40 волонтера ОСОБА_8 , запакований до спецпакету №KIV3111903;

- конверт упакований «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_8 , запакований до спецпакету №7281485;

- свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , запаковане до спецпакету №SUD1058222;

- автомобіль марки Volkswagen Transporter TDI, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що автомобіль марки Volkswagen Transporter TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_9 , та перебуває в користуванні ОСОБА_6 . Коли затримали ОСОБА_6 у слідчого були підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть перебувати речові докази у кримінальному провадженні, а тому було проведено невідкладний обшук,. Проте,вилучене у автомобілі ознак доказів не має, а стосується купівлі-продажу автомобіля марки Volkswagen Transporter TDI, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вислухавши слідчого, дослідивши долучені клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП в Житомирській області зійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 від 13.02.2023, за ч. 3 ст. 332 КК України за фактом незаконого переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян із числа мешканців Житомирської області.

09.06.2023 о 21 год. 46 хв. за адресою Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Одеська, 16 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

10.06.2023 о 02 год. 12 хв. в автомобілі марки Volkswagen Transporter TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 у зв`язку з наявністю невідкладного випадку проведено невідкладний обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська, 16 під час якого було виявлено та вилучено:

- акт від 07.04.2023 на 1 арк., договір комісії №6318123/010103 від 07.04.2023 на 1 арк., акт огляду №6318123/000380 від 08.04.2023 на 1 арк., інформаційна картка транспортного засобу на 1 арк., договір купівлі-продажу №6318/23/01009 від 08.04.2023, акт на 1 арк., які поміщено до паперового конверту;

- посвідчення №40 волонтера ОСОБА_8 , запакований до спецпакету №KIV3111903;

- конверт упакований «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_8 , запакований до спецпакету №7281485;

- свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , запаковане до спецпакету №SUD1058222;

- автомобіль марки Volkswagen Transporter TDI, д.н.з. НОМЕР_1 .

Протягом 24 годин слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на обшук автомобіля до слідчого судді.

Верховний Суд у постанові від 08.04.2021 у справі №573/2028/19 роз"яснив, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

При цьому невідкладність проведення такого обшуку без ухвали слідчого судді має бути пов`язана виключно із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Натомість, з матеріалів клопотання вбачається, що необхідність обшуку автомобіля викликана тим, що слідчий був переконаний, що в ньому є речові докази у кримінальному провадженні. Проте, як встановлено слідчим суддею вилучене не має відношення до кримінального провадження, а стосується купівлі-продажу автомобілямарки Volkswagen Transporter TDI, д.н.з. НОМЕР_1

Отже, слідчим не доведено наявності виключних обставин для проведення обшуку без ухвали слідчого судді на підставі ст. 233 КПК України .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук автомобіля Volkswagen Transporter TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , що в межах кримінального провадження №0000084 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1