У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5448/23

№ 1-кп/183/1459/23

14 червня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 12.01.2023 року до ЄРДР за № 0000057, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, розлученого, маючого середню освіту, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України № 56 від 25.02.2022 року (по стройовій частині), солдата ОСОБА_3 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду старшого контролера контрольно - пропускного пункту роти охорони та оборони батальйону охорони, з 25.02.2022 року зараховано на всі види забезпечення.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 року (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який у подальшому продовжено указом Президента України № 259/2022 з 05.30 години 25.04.2022 року, на 30 (тридцять) діб.

Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби військовослужбовець зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Відповідно до п. 2 розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом № 359 Міністра Оборони України від 29.06.2005 року військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі.

Відповідно до п. 3 розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом № 359 Міністра Оборони України від 29.06.2005 у польових умовах, на привалах, блокпостах та опорних пунктах стрілецька зброя встановлюється в похідні мотузкові ставниці.

Однак, незважаючи на вищевказані норми законодавства, солдат ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Відповідно до відомостей занесених до Розділу ІІІ «Відомості про дозвіл на носіння зброї» військового квитка серія НОМЕР_2 , за солдатом ОСОБА_3 закріплено автомат «АК-74» № НОМЕР_3 .

Відповідно до Книги видачі зброї та боєприпасів особовому складу роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, 25.02.2022 року, солдату ОСОБА_3 видано автомат «АК-74» № НОМЕР_3 .

Так, солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України на посаді старший контролер контрольно - пропускного пункту роти охорони та оборони батальйону охорони, 26.02.2022 року під час несення служби у населеному пункті Балаклія Харківської області, та виконанні службових обов`язків, виконуючи свої обов`язки, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділу І, Х п.п. 2, 3 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом № 359 Міністра Оборони України від 29.06.2005 року, не забезпечив збереження ввіреного йому для службового використання автомата «АК-74» № НОМЕР_3 , залишивши його без нагляду при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, що призвело до його втрати, внаслідок порушення правил його зберігання.

В ході проведення пошукових заходів, закріплену за солдатом ОСОБА_3 зброю, автомат АК-74 № НОМЕР_3 , не виявлено.

В ході розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження, посилаючись на те, що він щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії не тяжкого злочину. Крім того, повністю відшкодував шкоду, ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вчинив злочин вперше, також є військовослужбовцем, та бажає продовжувати службу.

Прокурор не заперечував проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне провадження закривається судом у відповідності до ст. 285 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Також, ч. 4 ст. 286 КПК України визначає: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, в ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, віднесеного законом до категорії нетяжкого злочину, при цьому щиро покаявся у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, повністю відшкодував шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності обґрунтованим та приходить до висновків, що маються всі підстави для задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 413 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1