Справа № 754/6354/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0001491 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001491 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.05.2023 о 21 годині 18 хвилин у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.05.2023 у період часу з 22 години 35 хвилин до 22 години 56 хвилин проведено особистий обшук ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у 1 парадному між 1 та другим поверхами, в ході якого виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс (шишка), яку поміщено до спеціального пакету SUD 2094396;

-23 згортки з ізоленти чорного кольору, з магнітами, з порошкоподібною речовиною усередині, які поміщено до спеціального пакету PSP 2466090;

-20 згортків з ізоленти чорного кольору, з магнітами, з порошкоподібною речовиною усередині, які поміщено до спеціального пакету PSP 2465744;

-6 прозорих поліпропіленових зіп пакетів, з яких 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 зіп пакети у яких мається по 1 зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 2465743;

-5 згортків з ізоленти чорного кольору, при розгортанні одного згорту виявлено усередині прозорий поліпропіленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та ще один прозорий поліпропіленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору усередині, які поміщено до спеціального пакету PSP 2465741;

-мобільний телефон Samsung Galaxy M13 у корпусі чорного кольору з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та мобільний телефон у корпусі Redmi 9C NFC чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0014320;

-грошові кошти у загальній сумі 500 гривень, наступними номіналами та серіями купюр: 2 купюри номіналом 200 гривень НБУ (1. ЄЖ 5173675, ЄШ 5777132), 1 купюра номіналом 100 гривень НБУ (1. УУ 4066319), банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_6 , банківська картка А-Банку № НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0014327;

10.05.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

11.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001491 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим у клопотанні доведені підстави для накладення арешту на майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22 години 35 хвилин до 22 години 56 хвилин, 10.05.2023, а саме на:

-мобільний телефон Samsung Galaxy M13 у корпусі чорного кольору з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та мобільний телефон у корпусі Redmi 9C NFC чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0014320;

-грошові кошти у загальній сумі 500 гривень, наступними номіналами та серіями купюр: 2 купюри номіналом 200 гривень НБУ (1. ЄЖ 5173675, ЄШ 5777132), 1 купюра номіналом 100 гривень НБУ (1. УУ 4066319), банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_6 , банківська картка А-Банку № НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0014327, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6