Справа № 215/4523/22
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № № 0000299 від 03.07.2022 р. за ст. 185 ч. 4 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, судимого:

- 08.07.2022 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.

ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 р., в період часу з 02-00 до 02-40, під час дії воєнного стану, запровадженого з 24.02.2022 р. Указом Президента України, ОСОБА_4 перебував біля адміністративного корпусу «станції Рокувата» за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського, 3А, і у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, проник до приміщення адміністративного корпусу «станції Рокувата», а саме до кабінету товарної контори, що закріплений за за ОСОБА_5 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель А405FN GALAXY A40, номер моделі: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , та зник з викраденим майном з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 3266,67 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілої, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч. 4 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , є інвалідом 3-ї групи.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 18.05.2023 р., зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 26.10.2022 р..

Вирок від 08.07.2022 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, виконувати самостійно.

Речові докази: - оптичний диск DVD-R 4.7 GB 16х з маркуванням «VIDEX», що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000299, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 755 грн. 12 коп..

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: