У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу законного представника потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000027, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

у с т а н о в и в:

11.08.2023 ОСОБА_6 , в якості законного представника потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого, дізнавача ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання від 31.07.2023 (в межах епізоду за частиною 2 статті 162 Кримінального кодексу України).

На обґрунтування скарги зазначено, що 31.07.2023 вона направила на офіційну електронну адресу ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - клопотання в порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексу України у вигляді оригіналу електронного документу. Зазначену електронну адресу їй було надано Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області 24.03.2023. Крім того, вона спрямувала зазначене клопотання на офіційну електронну адресу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - .

Крім того, зазначила, що на офіційному сайті Головного управління Національної поліції в Харківській області за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднена інформацію про структурні та територіальні відокремлені підрозділи ГУНП в Харківській області, та оприлюднені адреси електронної пошти та контактні телефони цих структурних підрозділів, в тому числі є інформація по Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області, де зазначена електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також є інформація про електронну пошту ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - ІНФОРМАЦІЯ_4

Однак, станом на 10.08.2023 на порушення статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, відомості про результат розгляду поданого клопотання - відсутні.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 відкрито провадження за скаргою та призначено її судовий розгляд на 14.08.2023.

Начальник СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 подав до суду лист №6706/119-79/211-23 від 14.08.2023, де зазначив, що на офіційну електронну адресу відділу поліції клопотань ОСОБА_6 не надходило, одночасно інформував, що електронною адресою відділу поліції є ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вказана на офіційному сайті ГУНП в Харківській області.

Законний представник потерпілих ОСОБА_6 надіслала на електронну адресу суду клопотання, в якому просила проводити розгляд скарги за її відсутності, вимоги зазначені в скарзі підтримала в повному обсязі.

Від прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_8 області надійшов лист, в якому вона просила проводити судовий розгляд скарги за її відсутності, а також зазначила про ненадходження клопотання ОСОБА_6 на електронну адресу ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Оскільки, прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_8 , слідчий СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та законний представник потерпілих ОСОБА_6 до суду не прибули, судовий розгляд, з метою дотримання вимог щодо оперативності кримінального судочинства, проведено за їх відсутності.

Під час судового розгляду скарги представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, викладених у ній.

Дослідивши доводи скарги та документи, надані учасниками кримінального провадження, вислухавши думку представника потерпілих, дійшов наступного.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2019 ОСОБА_6 призначено опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 20-26).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 відомості про кримінальні правопорушення внесено до реєстру, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 162, частина 1 статті 364, частина 4 статті 191 Кримінального кодексу України (а. с. 27-29).

24.03.2023 ОСОБА_6 надано інформацію про наявну електронну адресу ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, де вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 19).

31.07.2023 об 11:06 годині, об 11:08 годині, об 11:10 годині, об 11:11 годині ОСОБА_6 зі своєї електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_6 , надіслала на надану електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , низку клопотань, у тому числі в порядку статті 220 Кримінального кодексу України (в межах епізоду за частиною 2 статті 162 Кримінального кодексу України) № 2-31072023 (а. с. 14-18, 30-33).

Проте, ОСОБА_6 долучила до поданої скарги скриншоти з офіційного веб-сайту Головного управління Національної поліції в Харківській області за посиланням https://hk.npu.gov.ua/kontakty інформацію про структурні та територіальні відокремлені підрозділи ГУНП в Харківській області, де наявна дійсна адреса електронної пошти та контактні телефони ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 34, 35).

Отже, зі змісту скарги ОСОБА_6 та доданих до неї документів, вбачається факт направлення клопотання на електронну пошту ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - , що є помилковим, оскільки дійсною офіційною електронною адресою вказаного відділу поліції є .

Допущена помилка спричинили неотримання слідчим ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області клопотання № 2-31072023 від 31.07.2023.

Отже, відсутні підстави вважати, що має місце бездіяльність слідчого ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000027, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Звернення до слідчого судді зі скаргою у порядку пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає, що така скарга обов`язково має бути задоволеною, а згідно частини 2 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, належить постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні скарги законного представника потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000027, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1