Справа № 745/295/23
Провадження № 1-кп/745/35/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження № 0000292 від 14.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка, Щорського (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

- 17.09.2012 вироком Корюківського районного суду за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 11.11.2013 вироком Корюківського районного суду за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 19.12.2013 вироком Корюківського районного суду за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць ;

- 10.05.2016 вироком Сосницького районного суду за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 11.05.2017 вироком Сосницького районного суду за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 12.07.2021 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

- 09.03.2023 вироком Сосницького районного суду за ч.2 ст.125 КК України до 1360 грн штрафу на користь держави (судимість погашена на підставі п.2-1 ч.1 ст.89 КК України) ,

- 10.05.2023 вироком Сосницького районного суду за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи безпричинно, умисно, за місцем спільного проживання, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело; до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу нецензурної лайки, залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, ОСОБА_4 27.06.2022, о 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, в агресивній формі висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 29.06.2022 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Сосницького районного суду від 07.07.2022 його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Крім цього, ОСОБА_4 28.06.2022, о 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, в агресивній формі висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 05.07.2022 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Сосницького районного суду від 12.07.2022 його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Також, ОСОБА_4 06.07.2022, о 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, в агресивній формі висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 09.07.2022 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Сосницького районного суду від 14.07.2022 його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Поряд з цим, 14.04.2023 до чергової частини сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_4 , 04.04.2023 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме схопив рукою потерпілу за волосся за витягнув з кімнати будинку до веранди, при ньому в агресивній формі висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду фізичному та психологічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністюта дав показання, що він живе з матір"ю та вітчимом в АДРЕСА_1 . 04.04.2023 близько 18 години він, перебуваючи в нетверезому стані, без дозволу матері, взяв її мобільний телефон і вона почала на нього кричати. Він почав кричати у відповідь, схопив її рукою за волосся та витяг з будинку на веранду, при цьому кричав в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також в червні - липні 2022 він тричі притягався до адміністративної відповідальності за психологічне насильство відносно матері. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 дала показанння, що 14.04.2023 року її син, ОСОБА_4 ,перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно неї насильство, схватив за волосся та витягнув з кімнати будинку, де вони разом проживають, у веранду, лаявся нецензурною лайкою, погрожував. Вона злякалася за своє життя, їй було страшно, оскільки такі випадки траплялися не вперше. Після подій 14 квітня її син повністю змінив свою поведінку і жодного разу не було таких випадків. Він розкаявся в скоєному і тому вона хоче, щоб його суворо не карали і не позбавляли волі.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршенні якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення. Обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах суд вважає за необхідне виключити в силу положень ч.4 ст.67 КК України, оскільки вказана обставина є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України.

З висновку органу пробації вбачається, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховує тяжкість злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття,обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт , яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення відносно нього обвинувального вироку Сосницьким районним судом від 10.05.2023 року, яким його засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт (покарання відбуте повністю -довідка від 05.09.2023 року Корюківського районного сектору №2 філіїї ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ), суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ч.1,4 ст. 70 КК України.

Крім того, відповідно до положення ч. 2 ст. 76 КК України, на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу.

Пункт 5 частини 1 та частина 3 ст. 91-1 КК України встановлюють, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин, пов`язаний з домашнім насильством, суд суд вважає за необхідне направити його для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Стаття 23 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для постраждалих осіб, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сосницького районного суду від 10.05.2023 року, яким його засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 240 (двохсот сорока ) годин громадських робіт, зарахувавши повністю відбуте ним покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.05.2023 року.

Направити ОСОБА_4 до Сосницької селищної ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Зобов`язати ОСОБА_4 пройти програму для кривдників.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1