Справа № 361/1690/22
Провадження № 1-кс/361/734/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

11.05.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погоджене з прокурором у порядку ст. 40 КПК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000948 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 12 травня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 11.05.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими за адресою: Київська область, Броварський район, с. Мала Тарасівка на перехресті вул. Івана Франка та вул. Шевченка. Прибувши на місце пригоди було з`ясовано, що на нерегульованому перехресті по вул. Шевченка та вул. Івана Франка в с. Тарасівка, Броварського району, Київської області, сталося зіткнення автомобіля марки Hyundai Matrix, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїжджав із другорядної дороги вул. Івана Франка на головну дорогу вул. Шевченка та автомобіля марки Land Rover, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, а саме по вул. Шевченка. У результаті ДТП водій автомобіля марки Hyundai Matrix отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та ребер у результаті чого був госпіталізований до КНП «Броварська БКЛ».

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а саме:

- 11.05.2022 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди;

- 23.08.2022 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 18.10.2022 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 11.03.2023 року додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 11.03.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 11.03.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Проведено інженерно-технічні експертизи за спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» відносно транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди;

- Проведено транспортно-трасологічну експертизу відносно транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди;

- 12.05.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 26.05.2022 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Проведено інженерно-технічну експертизу за спеціальністю «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» за показами свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Проведено інженерно-технічну експертизу за спеціальністю «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» за показами потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Проведено інженерно-технічну експертизу за спеціальністю «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» за показами потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Проведено транспортно-товарознавчу експертизу.

Автор клопотання зазначає, що на даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності, а саме необхідно:

- Призначити судово-медичну експертизу щодо отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- За її результатами в порядку ст. 278 КПК України повідомити особі про підозру;

- Провести допит підозрюваної особи;

- Складення обвинувального акту, ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що 12 травня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

За правилами п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочин.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000948 від 12 травня 2022 року жодній особі про підозру не повідомлено.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні № 3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно продовжити на 6 місяців, тобто до 12.11.2023 року, при цьому саме такий строк, на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінального провадження № 0000948 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українина 6 місяців, тобто до 12.11.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1