ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1540/23
У Х В А Л А

"15" серпня 2023 р. смт Петриківка

смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника СД ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 та з начальника СД ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання начальника СД ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , та в якому фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення заборонених речей, а саме: наркотичних засобів без передбачених законом дозволу.

Своє клопотання начальник СД ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області мотивує тим, що 04.08.2023 працівниками СКП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено факт зберігання наркотичних засобів невстановленою особою за місцем свого мешкання в смт Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

За даним фактом 05.08.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що офіційно не працевлаштований та на життя заробляє шляхом випадкових підробіток. Так в пошуках роботи він випадково познайомився з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та останній повідомив йому, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за даною адресою в нього розташований будинок, в якому він фактично мешкає та гаражне приміщення в якому останній займається ремонтом автомобілів. В подальшому ОСОБА_7 погодився приходити на підробіток до ОСОБА_4 . Під час виконання робіт ОСОБА_4 систематично майстрував собі з пластикових пляшок пристрій для куріння та вживав наркотичний засіб «Канабіс». 20.07.2023 року ОСОБА_7 знаходився за місцем мешкання ОСОБА_4 та в цей час останній запропонував йому вжити наркотичний засіб «Канабіс» шляхом куріння, на що ОСОБА_7 не погодився та з цього приводу у них виник конфлікт.

Також в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що він офіційно не працевлаштований та на життя заробляє шляхом випадкових підробіток. Так в пошуках роботи він поспілкувався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та останній повідомив йому, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за даною адресою він займається сільським господарством. В подальшому ОСОБА_8 погодився приходити на підробіток до ОСОБА_4 30.07.2023 під час обіденної перерви, знаходячись в літній кухні ОСОБА_8 побачив поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина темно-зеленого кольору в висушеному та подробленому стані, на запитання ОСОБА_8 що це таке? ОСОБА_4 повідомив, що це рослини роду «Конопель» та запропонував ОСОБА_8 покурити діставши з під столу пристрій для куріння змайстрований з двох пластикових пляшок. ОСОБА_8 від пропозиції покурити відмовився та покинув територію домоволодіння ОСОБА_4 повідомивши, що йому потрібно по особистим справам та більше на підробіток до нього не приходив.

Згідно інформаційної довідки, наданою Петриківською селищною радою, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пошуку, фіксації та вилучення речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку житла та приміщень за вищевказаною адресою, тобто за місцем мешкання ОСОБА_4 , де можуть знаходитись наркотичні засоби без передбаченого законом дозволу.

Прокурор і начальник СД ОСОБА_3 та в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000085, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання в смт Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області, зберігає наркотичні засоби без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до копії протоколів допиту свідків від 05.08.2023, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що в пошуках роботи вони погодилися приходити на підробіток до ОСОБА_4 . Під час виконання робіт ОСОБА_4 систематично майстрував собі з пластикових пляшок пристрій для куріння та вживав наркотичний засіб «Канабіс».

Таким чином, в судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для надання дозволу на проведення примусових слідчих дій, пов`язаних з певним обмеженням основних засад недоторканості житла та іншого володіння особи, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Згідно інформування о/у СКП Петриківського ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 вбачається, що при оперативному відпрацюванні території обслуговування Петриківської ОТГ було отримано інформацію про те, що місцевий житель гр. ОСОБА_10 за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини, а саме6 рослини коноплі, які вживає самостійно та пригощає собі подібних товаришів.

Згідно з інформації, наданою Петриківською селищною радою, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та фактично проживає: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями БТІ нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_11 .

Суд з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» при вирішенні питання про надання дозволу на обшук необхідно визначити речі та предмети, які є метою проведення обшуку.

Отже, при дотриманні принципу пропорційності таке втручання в права особи, про які йдеться в поданому до суду клопотанні, щодо порушення недоторканості житла чи іншого володіння особи, щодо якої надійшло клопотання про обшук та третіх осіб, шляхом проведення обшуку, як однієї із засад кримінального провадження, в даному випадку можна вважати виправданим потребами досудового слідства, необхідним для встановлення обставин по справі в громадянському суспільстві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , задовольнити.

Дати дозвіл начальнику СД ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_11 , та в якому фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення заборонених речей, а саме: наркотичних засобів без передбачених законом дозволу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 15 вересня 2023 року та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя:ОСОБА_1