Провадження №11-сс/801/442/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2023 року задовольнити частково апеляційну скаргу ОСОБА_5 . Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000277 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, - скасовано. Постановлено нову ухвалу. Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 задоволено частково. Накладено арешт на майно, яке було вилучено 06.07.2023 під час проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки Alfa Romeo, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та під час безпосереднього обшуку останнього, а саме на:

- павербанк із предметом зовні схожим на GPS трекер, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184902, з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача;

- газовий балончик «Перець 1М», який було поміщено до спец. пакету WAR 1184581.

- мобільний телефон марки «Айфон ХR», IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184901;

- планшетний пристрій марки iPad, IMEI: НОМЕР_4 , який було поміщено до спец пакету НПУ SUD 3100432. Мобільний телефон марки «Айфон ХR», IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184901 та планшетний пристрій марки iPad, IMEI: НОМЕР_4 , який було поміщено до спец пакету НПУ SUD 3100432 вирішено передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 після зняття з них копій та інформації, необхідних органу досудового розслідування.

Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали(встпна та резолютивна чстини) 09.08.2023 року було допущено технічну описку, а саме у тексті ухвали було помилково зазначено прізвище судді « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_3 », який і приймав участь у судовому розгляді справи.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що вказану ухвалу було винесено 09 серпня 2023 року, але в тексті ухвали допущено технічну описку та було помилково зазначено прізвище судді « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_3 », який і приймав участь в розгляді справи.

Отже було допущено описку, яка носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у тексті ухвали (вступна та резолютивна частини), та зазначити вірне прізвище судді « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_7 »

Керуючись ст. ст. 376, 379, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду (вступна та резолютивна частини) від 09 серпня 2023 року.

Прізвище судді « ОСОБА_7 », - не читати.

Вважати правильним у тексті зазначеної ухвали апеляційного суду (вступна та резолютивна частини) прізвище судді « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3