Провадження 1-во/127/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

16.05.2023 через відділ прийому суду надійшла заява в якій слідчий просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 01.05.2023 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема, замість «Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналу власноруч написаної заяви про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_16 (орган 8031 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .» слід читати «Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналу власноруч написаної заяви про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_16 (орган 8031 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ), а також заяву про втрату паспорту громадянина України та інших документів виданих громадянину ОСОБА_16 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 01.05.2023, справа № 127/11779/23, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість «Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналу власноруч написаної заяви про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_16 (орган 8031 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .» слід читати «Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналу власноруч написаної заяви про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_16 (орган 8031 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ), а також заяву про втрату паспорту громадянина України та інших документів виданих громадянину ОСОБА_16 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .»..

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя