Справа № 489/1902/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/532/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 27.04.2023 близько 13:40, перебуваючи у торговому залі супермаркету "АТБ", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/1, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз - за Указом Президента України № 58/2023 від 02.02.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, належний ТОВ "АТБ-Маркет" на загальну суму 336,58 грн., а саме:

- сир м`який 120 г President Камамбер 60% к/уп, вартістю 63,25 грн.;

- сир м`який 175 г 60% вартістю 53,25 грн.;

- крем для обличчя та тіла 200 мл Eveline п/банка вартістю 78,25 грн.;

- шоколад 80 г Рошен Білий Пористий карамельний м/уп вартістю 26,50 грн.;

- шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку вартістю 115,33 грн.

Однак ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками охорони ТОВ "АТБ-Маркет" поза касовою зоною.

27.04.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, що підтверджується як показами самої підозрюваної, так протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , довідкою-рахунком про вартість майна, протоколом затримання ОСОБА_5 від 27.04.2023, відповідно до якого у останньої було вилучено дві упаковки м`якого сиру, крем для обличчя та тіла, дві шоколадки, протоколами огляду предметів від 27.04.2023, відповідно до яких було проведено огляд вилученого товару.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, який є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину в умовах воєнного стану, не працює та не має стабільного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про можливість переховування її від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваною тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні правопорушення, в якому вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, її репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходів, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризику, встановленому судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло в нічний час з 00:00 по 05:00., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 00:00 по 05:00, за виключенням переміщення до найближчого укриття у випадку оголошення сигналу повітряної тривоги на строк 2 місяці.

Строк дії ухвали - до 28.06.2023.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до неї буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя