Справа № 471/922/23
Провадження №1-кп/471/74/23
Номер рядка звіту 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 22.07.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дружелюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, не військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений: 01.06.2018 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 07.05.2020 року з Казанківської виправної колонії Миколаївської області, не відбуте покарання 11 місяців 15 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на 21 липня 2023 року проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу.

21.07.2023 близько 21 год. 30 хв. року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували в приміщенні будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, а саме дії виражені у словесних образах, висловлюваннях на адресу потерпілої словами нецензурної лайки, спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 повалив на землю ОСОБА_5 , яка впала на коліна та у подальшому на спину. Після цього ОСОБА_4 правою ногою здійснив один удар в область лівого плеча та один удар в область лівого стегна ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин з саднами лівого плеча, верхньої третини лівого стегна та в ділянці колінних суглобів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначив, що у вчиненому щиро кається.

Потерпіла під час судового засідання зазначила, що вибачила обвинуваченого, матеріальних та моральних претензій до нього немає, наразі спільно не проживають, просила не застосовувати до обвинуваченого додаткових заходів впливу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , підтверджена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України повинен врахувати обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно не одружений, офіційно не працює, на обліку лікарів психіатра- нарколога не перебуває, його характеристику за місцем проживання, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Строк відбування покарання рахувати з дня пред`явлення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1