Провадження № 1-кп/686/1114/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою прокурора у кримінальне провадження № 0001513 від 02.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про:

- обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, зокрема тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ухилився від суду у зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні був оголошений в розшук, не має власного житла, не працевлаштований, а тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду;

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали до 05.09.2024.

11.09.2023 о 21 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано, а 12.09.2023 о 15 год. доставлено до суду.

У судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання, просять обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт, оскільки останній має постійне місце проживання, у судове засідання не з`явився у зв`язку з втратою повістки..

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні двох кримінальних правопорушень, зокрема тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ухилився від суду у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування ризику, визначеного ст.. 177 КПК України переховування від суду.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання (свідок ОСОБА_6 підтвердив факт проживання, обвинуваченого ОСОБА_5 у його квартирі АДРЕСА_1 та надав згоду на подальше його там проживання).

За таких обставин суд приходить до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 може запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання - квартиру АДРЕСА_1 у нічний час з 22 год. по 6 год., з покладенням на нього визначених до ст.. 194 КПК України обов`язків: - не відлучатися без дозволу суду з м. Хмельницького;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про залучення йому захисника, пославшись на те, що через скрутне матеріальне становище та відсутність коштів не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України в разі якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183,194,196,197, 324, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком по 10 листопада 2023 включно, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу суду з м. Хмельницького;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Судовий розгляд відновити.

Призначити судове засідання, яке провести суддею одноособово 20.09.2023 об 11 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. героїв Майдану, 54).

Доручити Регіональному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений час та місце для участі у кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя