Провадження №1-в/748/51/23
Єдиний унікальний№ 2523/1021/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чернігові подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 22 серпня 2012 року Чернігівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із терміном випробування строком на 3 роки. Вважає, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, що у силу ст. 80 КК України є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що необхідно відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 107 за 2012 рік, дійшов висновку про таке.

В силу ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у продовж п`яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до наданих матеріалів, вироком від 22 серпня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чернігівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 11 вересня 2012 року.

17 вересня 2012 року ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), де йому були роз`яснені порядок та умови відбуття іспитового строку, відібрана підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (2 вівторок кожного місяця). Вручено направлення до Центру зайнятості, для допомоги в працевлаштуванні.

В період з 17 вересня 2012 року по 14 травня 2013 року ОСОБА_5 вчасно з`являвся для реєстрації, порушень вимог чинного законодавства та обов`язків, покладених судом не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався.

З 11 червня 2013 року для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) ОСОБА_5 не з`являвся, про причини неявок не повідомляв, також не інформував про зміну місця свого проживання.

Відносно ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження № 0002322 від 27 березня 2013 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2013 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали встановлено до 1 серпня 2013 року.

В ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 серпня 2013 року зазначено, що 26 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322 від 27 березня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України та про призначення судового розгляду. Міру запобіжного заходу, обрану у вигляді домашнього арешту, продовжено до 1 вересня 2013 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2013 року ОСОБА_5 , у зв`язку з ухиленням від явки до суду, відсутності за місцем свого мешкання, було оголошено в розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На даний час ОСОБА_5 перебуває у розшуку.

Відповідно до інформації Новозаводського районного суду міста Чернігова від 6 червня 2023 року судовий розгляд за кримінальним провадженням не поновлювався, оскільки ОСОБА_5 оголошено в розшук, на даний час провадження у справі зупинено, справу по суті не розглянуто.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Чернігівській області від 12 липня 2023 року, з моменту вчинення повторних кримінальних правопорушень у 2013 році, інформація про скоєння ОСОБА_5 нових злочинів відсутня. Відповідно до повідомлення з Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області в період з 14 травня 2013 року по 30 червня 2023 року включно відсутні інформація щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 .

При ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання що передбачено ч.3 ст. 80 КК України. Ця процесуальна дія не є обов`язковою умовою перебігу строку давності. Тільки навмисне ухилення засудженого від відбування покарання та вчинення нового злочину переривають ці строки. Ухилення від відбування покарання - це умисне діяння засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання. Крім цього строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

Отже, існують обставини вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання і перебіг давності з моменту його зникнення зупинився.

Матеріалами особової справи засудженого не встановлено обставини, які б свідчили про те, що засуджений умисно не ухилявся від відбування покарання.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.80 КК України, ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1