ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 Справа №607/6057/23

Провадження №1-кп/607/1370/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001510 від 28 вересня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новосілка Бучацького району Тернопільської області, непрацюючої, неодруженої, з середньою освітою, на утриманні якої перебуває троє неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє:

- 01 грудня 2022 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнену на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Новосілка Бучацького району Тернопільської області, непрацюючої, неодруженої, з середньою освітою, на утриманні якої перебуває четверо неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Новосілка Бучацького району Тернопільської області, неодруженої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі, 15 березня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, 21 квітня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, 21 травня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Надалі, 15 серпня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», № 2500-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Так, 15 вересня 2022 року в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка раніше вчиняла умисні корисливі злочини проти власності та разом із ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_5 перебували на масиві «Дружба» в м. Тернополі, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Задля реалізації вказаного злочинного умислу, 15 вересня 2022 року в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 попередньо досягла домовленості з ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_5 про викрадення чужого майна, згідно якої кожен з них може таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які надалі залишить собі.

Надалі, 15 вересня 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи із ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_5 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, у період часу з 14:32 год. по 14:43 год. взяла з торгових стелажів зазначеного магазину належні ФОП ОСОБА_9 одну свічку для торта у вигляді цифри «9», вартістю 16,33 грн, одну ляльку торговельної марки «О.М.О» сюрприз з аксесуарами, WPR LK 1007-4 у заводському упакуванні, вартістю 158,00 грн та одні чоловічі труси «Boxer Tom John» кольорові, розміром XL, вартістю 134,90 грн, які надалі заховала у власну сумку.

В цей час ОСОБА_4 , переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечних характер своїх дій, також з торгових стелажів зазначеного магазину взяла ряд належних ФОП ОСОБА_9 товарів, загальною вартістю 389,30 грн, які заховала у власну сумку.

Крім того, в цей самий період, неповнолітня ОСОБА_5 , переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, також з торгових стелажів зазначеного магазину взяла ряд належних ФОП ОСОБА_9 товарів, загальною вартістю 374,80 грн, які заховала у власну сумку.

Після цього, 15 вересня 2022 року близько 14:43 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 із викраденим ними майном ФОП ОСОБА_9 , вийшли із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 та, таким чином, покинули місце вчинення злочину, чим спричинили ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1073 гривні 33 копійки.

Крім того, 15 вересня 2022 року у період часу з 14:43 год. по 16:06 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка раніше вчиняла умисні корисливі злочини проти власності та разом із ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_5 перебували в м. Тернополі, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Задля реалізації вказаного злочинного умислу, 15 вересня 2022 року у період часу з 14:43 год. по 16:06 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 вирішили діяти за попередньо обумовленою домовленістю, згідно якої кожен з них може таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які надалі залишить собі.

Надалі, 15 вересня 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи із ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_5 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу у період часу з 16:06 год. по 16:24 год. взяла з торгових стелажів зазначеного магазину належні ФОП ОСОБА_10 одні навушники торговельної марки «Esperanza» ЕН102, вартістю 135,33 грн, один рушник банний мікрофібра кольоровий з малюнком, розміром 70x140 см, вартістю 144,90 грн, один кухонний рушник торгівельної марки «Коlосо» з малюнком сови, розміром 25x50 см, вартістю 29,00 грн, один набір пензликів для макіяжу (7 пензликів) V0-4066-ly футлярі (заводське упакування), вартістю 340,00 грн, одну котушку торговельної марки «Соbrа» 4000 1 bb моделі «СВ 140», вартістю 258,92 грн., та двоє навушників «Sports Headest» Bluetooth, магнітних з мікрофоном в заводському упакуванні, вартістю 129,90 грн за одиницю, які надалі заховала у власну сумку.

В цей час ОСОБА_4 , яка раніше вчинила крадіжку, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, також з торгових стелажів зазначеного магазину взяла ряд належних ФОП ОСОБА_10 товарів, загальною вартістю 1204,77 грн, які заховала у власну сумку.

Крім того, в цей самий період, неповнолітня ОСОБА_5 , яка раніше зчинила крадіжку, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, також з торгових стелажів зазначеного магазину взяла ряд належних ФОП ОСОБА_10 товарів, загальною вартістю 609,37 грн, які заховала у власну сумку.

Після цього, 15 вересня 2022 року близько 16:24 год ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 із викраденим ними майном ФОП ОСОБА_10 , вийшли із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 та, таким чином, покинули місце вчинення злочину, чим спричинили ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3241 гривні 89 копійок.

Окрім зазначеного, 15 вересня 2022 року в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час введеного в Україні воєнного стану, у ОСОБА_4 , яка разом із ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_5 перебували на масиві «Дружба» в м. Тернополі, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_4 , бажаючи отримати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ігноруючи моральні засади суспільства у становленні до виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу достовірно знаючи, що її донька ОСОБА_5 є неповнолітньою, вирішила залучити останню до злочинної діяльності.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на втягнення неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у протиправну діяльність, 15 вересня 2022 року в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на масиві «Дружба» в м. Тернополі, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, з метою викликати у неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 бажання і рішучість вчинити злочин, використовуючи авторитет матері, здійснила психологічний тиск на останню, пообіцявши їй, що викрадені нею товарно-матеріальні цінності, вона залишить собі та такі дії ОСОБА_5 не потягнуть жодних негативних наслідків та схилила таким чином останню вчинити злочини.

У неповнолітньої ОСОБА_5 , в силу її віку та несформованого характеру, внаслідок психологічного впливу матері ОСОБА_4 , виникло бажання та рішучість вчинити запропоновані останньою кримінальні правопорушення, спрямовані на викрадення чужого майна.

Надалі, 15 вересня 2022 року у період часу з 14:32 год. по 14:43 год. неповнолітня ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, викрали з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 належні ФОП ОСОБА_9 товарно-матеріальні цінності, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 1073 гривні 33 копійки.

Крім того, 15 вересня 2022 року у період часу з 16:06 год. по 16:24 год. неповнолітня ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрали з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 належні ФОП ОСОБА_10 товарно-матеріальні цінності, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 3241 гривні 89 копійок.

Крім того, 15 вересня 2022 року в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час введеного в Україні воєнного стану, у ОСОБА_4 , яка разом із ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_5 перебували на масиві «Дружба» в м. Тернополі, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Задля реалізації вказаного злочинного умислу, 15 вересня 2022 року в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 попередньо досягла домовленості з ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_5 про викрадення чужого майна, згідно якої кожен з них може таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які надалі залишить собі.

Надалі, 15 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи із ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_5 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, у період часу з 14:32 год. по 14:43 год. взяла з торгових стелажів зазначеного магазину належні ФОП ОСОБА_9 одні труси чоловічі торгівельної марки Yulkan/Uyut» кольорові з надписом, вартістю 59,90 грн, одні труси чоловічі торгівельної марки «Уют» кольорові, вартістю 59,90 грн., одні труси чоловічі торгівельної марки «Уют» кольорові в клітинку, вартістю 69,90 грн., дві одиниці трусів жіночих торгівельної марки «Donella» кольорові, розміром XL 31-F, асорті дизайн 80219-3, вартістю 69,90 грн за одиницю та дві пари шкарпеток торгівельної марки «Filin Socks Sport», вартістю 29,90 грн за одну пару, які надалі заховала у власну сумку.

В цей час ОСОБА_3 , яка раніше вчиняла крадіжки, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, також з торгових стелажів зазначеного магазину також взяла ряд належних ФОП ОСОБА_9 товарів, загальною вартістю 309,23 грн, які заховала у власну сумку.

Крім того, в цей самий період, неповнолітня ОСОБА_5 , переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, також з торгових стелажів зазначеного магазину взяла ряд належних ФОП ОСОБА_9 товарів, загальною вартістю 374,80 грн, які заховала у власну сумку.

Після цього, 15 вересня 2022 року близько 14:43 год ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та неповнолітня ОСОБА_5 із викраденим ними майном ФОП ОСОБА_9 , вийшли із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 та, таким чином, покинули місце вчинення злочину, чим спричинили ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1073 гривні 33 копійки.

Також, 15 вересня 2022 року у період часу з 14:43 год. по 16:06 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час введеного в Україні воєнного стану, у ОСОБА_4 , яка раніше вчинила крадіжку та разом із ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_5 перебували в м. Тернополі, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Задля реалізації вказаного злочинного умислу, 15 вересня 2022 року у період часу з 14:43 год. по 16:06 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_5 вирішили діяти за попередньо обумовленою домовленістю, згідно якої кожен з них може таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які надалі залишить собі.

Надалі, 15 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи із ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_5 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, у період часу з 16:06 год. по 16:24 год. взяла з торгових стелажів зазначеного магазину належні ФОП ОСОБА_10 один флакон типу олівець з туалетною водою торговельної марки «Му Sweetie», ємністю 35 мл, вартістю 49,90 грн, чотири одиниці жіночих трусів торгівельної марки «Dondeza» мережевих, вартістю 79,90 грн за одиницю, 2 упаковки з тінями для повік торгівельної марки «Eye shadow» do do girl, 10 кольорів, вартістю 149,90 грн за одну упаковку грн., один ополіскувач для волосся торговельної марки «Garnier Fructis» Гудбай, ємністю 200 мл, вартістю 93,50 грн, одну пару чоловічих коротких кольорових шкарпеток торгівельної марки «Uyut» BL03-3, вартістю 24,90 грн, 2 кулькові ручки торгівельної марки «TheLittle» хвіст рус./діамант, вартістю 29,90 грн за одиницю, одну сумку на пояс торгівельної марки «LineaStyle», кольорову з блискавками, розміром 31x11 см., V0-9039, вартістю - 49,00 грн, один освіжувач повітря торговельної марки «Edem» Лавандове поле, ємністю 300 мл, вартістю 48,67 грн, три пари чоловічих шкарпеток торгівельної марки «Filin Socks» світлих, вартістю 29,90 грн за одну пару та одну силіконову пустишку (соску) з прикусом торгівельної марки «Baby team», для дітей віком 6-12 місяців, вартістю 69,90 грн, які надалі заховала у власну сумку.

В цей час ОСОБА_3 , яка раніше вчиняла крадіжки, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, також з торгових стелажів зазначеного магазину взяла ряд належних ФОП ОСОБА_10 товарів, загальною вартістю 1427,75 грн, які заховала у власну сумку.

Крім того, в цей самий період, неповнолітня ОСОБА_5 , яка раніше вчинила крадіжку, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, також з торгових стелажів зазначеного магазину взяла ряд належних ФОП ОСОБА_10 товарів, загальною вартістю 609,37 грн, які заховала у власну сумку.

Після цього, 15 вересня 2022 року близько 16:24 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_5 із викраденим ними майном ФОП ОСОБА_10 , вийшли із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 та, таким чином, покинули місце вчинення злочину, чим спричинили ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3241 гривні 89 копійок.

Також, 15 вересня 2022 року в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у неповнолітньої ОСОБА_5 , яка разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували на масиві «Дружба» в м. Тернополі, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований повторне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Задля реалізації вказаного злочинного умислу, 15 вересня 2022 року в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітня ОСОБА_5 попередньо досягла домовленості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про викрадення чужого майна, згідно якої кожен з них може таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які надалі залишить собі.

Надалі, 15 вересня 2022 року, неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, у період часу з 14:32 год. по 14:43 год. взяла з торгових стелажів зазначеного магазину належні ФОП ОСОБА_9 один набір для епіляції торгівельної марки «Панночка Преміум» (паста 250 г., смужки для епіляції та шпатель), вартістю 99,90 грн, один мережевий зарядний пристрій торгівельної марки «Super Charger» з кабелем micro USB в заводському упакуванні ЗА VO-4823, вартістю 149,90 грн та один кабель живлення USB торговельної марки «Носо» XI, довжиною 1 м, білого кольору, вартістю 125,00 грн, які заховала у власну сумку.

В цей час ОСОБА_3 , яка раніше вчиняла крадіжки, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, також з торгових стелажів зазначеного магазину взяла ряд належних ФОП ОСОБА_9 товарів, загальною вартістю 309,23 грн, які заховала у власну сумку.

Крім того, в цей самий період, ОСОБА_4 , переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, також з торгових стелажів зазначеного магазину взяла ряд належних ФОП ОСОБА_9 товарів, загальною вартістю 389,3 грн, які заховала у власну сумку.

Після цього, 15 вересня 2022 року близько 14:43 год. неповнолітня ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із викраденим ними майном ФОП ОСОБА_9 , вийшли із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 та, таким чином, покинули місце вчинення злочину, чим спричинили ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1073 гривні 33 копійки.

Крім того, 15 вересня 2022 року, у період часу з 14:43 год. по 16:06 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у неповнолітньої ОСОБА_5 , яка раніше вчинила крадіжку та разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в м. Тернополі, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований повторне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Задля реалізації вказаного злочинного умислу, 15 вересня 2022 року у період часу з 14:43 год. по 16:06 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітня ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили діяти за попередньо обумовленою домовленістю, згідно якої кожен з них може таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які надалі залишить собі.

Надалі, 15 вересня 2022 року, неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, у період часу з 16:06 год. по 16:24 год. взяла з торгових стелажів зазначеного магазину належні ФОП ОСОБА_10 три флакони типу олівець з туалетною водою торговельної марки «Му Sweetie», ємністю 35 мл кожен, вартістю 49,90 грн за одиницю та один набір пензликів для макіяжу (10 пензликів) VO-4070 у футлярі (заводське упакування), вартістю 459,67 грн, які заховала у власну сумку.

В цей час ОСОБА_3 , яка раніше вчиняла крадіжки, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, також з торгових стелажів зазначеного магазину взяла ряд належних ФОП ОСОБА_10 товарів, загальною вартістю 1427,75 грн, які заховала у власну сумку.

Крім того, в цей самий період, ОСОБА_4 , яка раніше вчинила крадіжку, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, також з торгових стелажів зазначеного магазину взяла ряд належних ФОП ОСОБА_10 товарів, загальною вартістю 1204,77 грн, які заховала у власну сумку.

Після цього, 15 вересня 2022 року близько 16:24 год. неповнолітня ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із викраденим ними майном ФОП ОСОБА_10 , вийшли із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 та, таким чином, покинули місце вчинення злочину, чим спричинили ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3241 гривні 89 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнала та розкаялася у вчиненому. Від надання показів ОСОБА_3 відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 4 ст. 185 КК України, визнала та розкаялася у вчиненому. Від надання показів ОСОБА_4 відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнала та розкаялася у вчиненому. Від надання показів ОСОБА_5 відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду письмовими документами та висновками експерта, зокрема.

Інвентаризаційною відомістю №1000 на 15 вересня 2022 року товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться у ФОП ОСОБА_10 в АДРЕСА_6 , в якій вказано перелік товарів, які були викрадені 15 вересня 2022 року. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_6 , зазначено їх кількість згідно бухгалтерського обліку, ціну та відхилення, всього за описом 22 товари на загальну суму 3137,80 гривень.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 13 жовтня 2022 року, відповідно з яким на підставі постанови слідчого від 13 жовтня 2022 року, вилучено записи із камер відеоспостереження, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 за період часу із 16.00 год. по 17.00 год. 15 вересня 2022 року на магнітний носій інформації у вигляді DVD-R диску.

Протоколом огляду від 14 жовтня 2022 року, відповідно до якого проведено огляд компакт-диску DVD-R «hp» 4,7 GB 120 min, 16х, на якому містяться записи із камер відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 . На вказаному відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заходять у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 , ставлять свої речі в камеру зберігання, та перебуваючи біля стелажів, беруть із полиць магазину товарно-матеріальні цінності, які в подальшому ховають у свої сумки, після чого покидають приміщення вказаного магазину.

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10 листопада 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно надала рушник кухонний розового кольору із присутнім малюнком «Сови», прозоре упакування з-під набору пензликів для макіяжу із присутніми пензликами в кількості 4 шт., рибальську котушку чорного кольору із присутнім маркуванням «СВ 140», туалетну воду в формі олівця торговельної марки «My sweetie» у заводському упакуванні, набір пензликів в кількості 2 шт. для макіяжу в упакуванні, які вилучено та поміщено у спец. упакування №KIV5106426.

Протоколом огляду від 10 листопада 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно з яким проведено огляд спеціального упакування №KIV5106426, в якому містяться: 1) рушник кухонний розового кольору із присутнім малюнком «Сови», розміром 25x10 см. На даному рушнику присутня етикетка, на якій присутній текст наступного змісту: «Рушник кух. кольор. з мал. сова, 25x50 см 95-355, Арт 120 398; 2) туалетна вода в формі олівця торговельної марки «Му sweetie» в заводському упакуванні, 0,35 мл. упакування в якому поміщена туалетна вода виготовлена із твердого картону фіолетового кольору; 3) рибальська котушка чорного кольору із присутнім маркування «СВ 140». Дана котушка виготовлена із пластику. На її основі присутній напис наступного змісту: «Мш/МО.25/200 0.30/150 0.40/100, 1 BALL BEARING»; 4) прозоре упакування з-під набору пензликів для макіяжу, в якому присутні 4 пензлика різних між собою розмірів із присутньою ручками синього кольору; 5) набір пензликів в кількості 10 шт. для макіяжу в заводському упакуванні, різних розмірів і присутніми ручками коричневого кольору.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/10757-ТВ від 24 листопада 2022 року, зі змісту якого слідує, що ринкова вартість навушників торговельної марки «Esperanza» ЕН102 в кількості 1 шт. станом на 15 вересня 2022 року становила 135,33 грн. Визначити ринкову вартість нової кулькової ручки хвіст рус./діамант, 16 см «The Little», в кількості 2 шт. не надається можливим, оскільки в постанові ініціатором наводиться інформація щодо відсутності об`єкта дослідження, а за наданими експерту копіями матеріалів (копії інвентаризаційної відомості) вищевказаний об`єкт на ринку не ідентифікований (торговельна марка, модель, технічні характеристики, конструктивні особливості, товаровиробник не зазначені). Ринкова вартість котушки торговельної марки «Соbrа» 4000 1 bb модель «СВ 140» в кількості 1 шт. станом на 15 вересня 2022 року становила 258,92 грн. Визначити ринкову вартість «нових навушників «Sports Headest» Bluetooth, магнітних з мікрофоном в заводському упакуванні в кількості 2 шт.» не надається можливим, оскільки в постанові ініціатором наводиться інформація щодо відсутності об`єкта дослідження, а за наданими експерту копіями матеріалів (копії інвентаризаційної відомості) вищевказаний об`єкт на ринку не ідентифікований (торговельна марка, модель, технічні характеристики, конструктивні особливості, товаровиробник не зазначені).

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/10755-ТВ від 17 листопада 2022 року, згідно з яким, провести товарознавче дослідження нових тіней для повік «Eyeshadow do do girl» 10 кольорів в кількості 2 шт. та дати відповідь на поставлене запитання не виявляється можливим, оскільки зазначене найменування товару неповне, відповідно об`єкт дослідження на ринку не ідентифікований. Ринкова вартість нового набору пензликів для макіяжу (7 пензликів) VO-4066-1 у футлярі (заводське упакування), в кількості 1 набір станом на 15 вересня 2022 року становила 340,00 грн. Ринкова вартість нового набору пензликів для макіяжу (10 пензликів) VO-4070 у футлярі (заводське упакування), в кількості 1 набір станом на 15 вересня 2022 року становила 459,67 грн. Ринкова вартість нових ватних дисків торговельної марки «Bella» Cotton 120 штук, в кількості 1 пачка станом на 15 вересня 2022 року становила 46,50 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/10751-ТВ від 23 листопада 2022 року, згідно із яким, визначити ринкову вартість жіночих трусів «Dondeza» мережевих 6 кол. мод. ЧД в кількості 4 шт., коротких чоловічих шкарпеток «Uyut», кольорових в кількості 1 шт., рушника банного мікроф. кольорового з малюнком, розміром 70x140 см в кількості 1 шт., чоловічих шкарпеток «Filin Socks» світлих, в кількості 3 шт. не виявляється можливим, оскільки в постанові від 14 листопада 2022 року про призначення судової товарознавчої експертизи ініціатором експертного дослідження зазначається інформація щодо відсутності вищевказаного об`єкта, а інформації, наявної у наданих документах недостатньо для ідентифікації об`єкта дослідження (вихідні дані щодо торговельної марки, розміру, конструктивних особливостей, сировинного складу, маркувальних позначень - відсутні, а один тільки артикул не є засобом розпізнавання товарів на ринку та повною мірою не забезпечує підбір ідентичних та/або подібних об`єктів на ньому). Ринкова вартість рушника торговельної марки «Коlосо» із малюнком у вигляді сови розміром 25x50 см у кількості 1 шт., могла становити 29,00 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/10753-ТВ від 16 листопада 2022 року, згідно якого слідує, що визначити ринкову вартість нової туалетної води олівця торговельної марки «Му Sweetie», 35 мл., в кількості 4 шт., не виявляється можливим, оскільки за маркувальними позначеннями заводського упакування (коробки) експертом встановлено, що вищевказаний об`єкт іноземного виробництва, а проведеним маркетинговим дослідження ринку в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій у мережі Internet, експертом встановлено відсутність «нової туалетної води олівця торговельної марки «Му Sweetie», 35 мл» на ринку. Ринкова вартість нового бальзаму-ополіскувача «Гудбай посічені кінчики» торговельної марки «Garnier» Fructis, об`ємом 200 мл в кількості 1 шт. станом на 15 вересня 2022 року, становила 93,50 грн. Ринкова вартість нового антиперспиранта «Невидимий» торговельної марки «Garnier» Mineral «Свіжість бавовни», об`ємом 150 мл в кількості 1 шт. станом на 15 вересня 2022 року, становила 78,60 грн. Ринкова вартість нового освіжувача повітря «Лавандове поле» торговельної марки «Edem», об`ємом 300 мл в кількості 1 шт. станом на 15 вересня 2022 року становила 48,67 грн.

Інвентаризаційною відомістю №1023 на 15 вересня 2022 року товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться у ФОП ОСОБА_9 в АДРЕСА_5 , в якій вказано перелік товарів, які були викрадені 15 вересня 2022 року. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_5 , зазначено їх кількість згідно бухгалтерського обліку, ціну та відхилення. Всього за описом порядкових номерів 11 на суму 1010,70 гривень.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 06 листопада 2022 року, відповідно з яким на підставі постанови слідчого від 13 жовтня 2022 року, вилучено записи із камер відеоспостереження, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 за період часу із 14.00 год. по 15.00 год. 15 вересня 2022 року на магнітний носій інформації у вигляді DVD-R диску.

Протоколом огляду від 06 листопада 2022 року, відповідно до якого проведено огляд компакт-диску DVD-R «hp» 4,7 GB, 120 min, 16x, на якому містяться записи із камер відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 . На вказаному відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заходять у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 , ставлять свої речі в камеру зберігання, та перебуваючи біля стелажів, беруть із полиць магазину товарно-матеріальні цінності, які в подальшому ховають під одяг та у свої сумки, після чого покидають приміщення вказаного магазину.

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10 листопада 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 добровільно надала заводське упакування з-під ляльки торговельної марки «Royal Вее» (в якій лялька відсутня) та свічку на торт №9 в заводському упакуванні, які в подальшому поміщені в спеціальні упакування №KIV5106484.

Протоколом огляду від 12 листопада 2022 року, з якого слідує, що було проведено огляд спеціального упакування №KIV5106484, яке розпаковується та у ньому виявлене: 1) заводське упакування з-під свічки на торт. Дана свічка у формі № 9 із присутнім жовтим, синім, зеленим, розовим, оранжевим кольором. Упакування голубого кольору. З тильної сторони упакування присутній напис наступного змісту: «Нарр birthday, caution, never leave burning candle un-attended. Keep out of reach of children. Never burn on or near flamm-able materials». Окрім того, присутня наклейка із присутнім штрих-кодом та розписані умови зберігання, час виготовлення, термін придатності, виробник, імпортер та застосування. 2) заводське упакування з-під ляльки торговельної марки «Royal Вее». В даному упакуванні іграшка безпосередньо відсутня. Дана коробка із присутнім голубим, чорним, жовтим, розовим кольорами. На упакуванні зображена іграшка (лялька). Крім того, знизу на упакування присутня наклейка із присутнім штрих-кодом та розписані умови зберігання, час виготовлення, термін придатності, виробник, імпортер та застосування. Вартість на даній наклейці даної іграшки зазначена в сумі 134,90 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/10754-ТВ від 01 грудня 2022 року, відповідно до якого визначити ринкову вартість нового мережевого зарядного для Android «Super Charger» з кабелем micro USB в заводському упакуванні ЗА VO-4823, в кількості 1 шт. не надається можливим, оскільки в постанові ініціатором наводиться інформація щодо відсутності об`єкта дослідження, а за наданими експерту копіями матеріалів (копії інвентаризаційної відомості) вищевказаний об`єкт на ринку не ідентифікований (торговельна марка, модель, технічні характеристики, конструктивні особливості, товаровиробник не зазначені). Ринкова вартість нового кабелю живлення USB торговельної марки «Носо» XI, 1 м, білого кольору, в кількості 1 шт. станом на 15 вересня 2022 року становила 125,00 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/10756-ТВ від 30 листопада 2022 року, з якого слідує, що провести товарознавче дослідження набіру для епіляції «Панночка Преміум» (паста 250 г, смужки для депіляції та шпатель), кількістю 1 шт., шкарпеток «Filin Socks Sport», кількістю 2 шт. та дати відповіді на поставлені запитання не виявляється можливим, оскільки об`єкти дослідження експерту не надані; інформації наявної у копії інвентаризаційної відомості не достатньо для їх ідентифікації (відсутні дані щодо конструктивних особливостей, країни виробника). Ринкова вартість нової свічки для торта у вигляді цифри «9» станом на 15 вересня 2022 року становила 16,33 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/10750-ТВ від 15 листопада 2022 року, згідно із яким ринкова вартість нової ляльки торговельної марки «О.М.О» сюрприз з аксесуарами, WPR LK1007-4 у заводському упакуванні в кількості 1 штука станом на 15 вересня 2022 року становила 158,00 грн. Визначити ринкову вартість нових чоловічих трусів «Вохег Tom John», кольорових, розміром XL, в кількості 1 шт.; нових чоловічих трусів «Vulkan/Uyut», кольорових з написом, в кількості 1 шт.; нових чоловічих трусів Уют кольорових, в кількості 1 шт.; нових чоловічих трусів Уют кольорових в клітинку, в кількості 1 шт. та нових жіночих трусів «Donella», кольорових, розміром XL 31-F, асорті дизайн 80219-3, в кількості 2 шт. та дати відповіді на поставлені запитання не виявляється можливим, оскільки в постанові від 14 листопада 2022 року про призначення судової товарознавчої експертизи ініціатором експертного дослідження наводиться інформація щодо відсутності об`єктів дослідження; інформації наявної в наданих матеріалах недостатньо для ідентифікації виробів на ринку (відсутні вихідні дані щодо матеріалу виготовлення, конструктивних особливостей, країни виробника), а один тільки артикул зазначений в копії інвентаризаційної відомості №1023 на 15 вересня 2022 року не є засобом розпізнавання товарів на ринку та повною мірою не забезпечує підбір ідентичних та/або подібних об`єктів на ньому.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 березня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 спочатку розповіла про обставини, після чого відтворила події, які мали місце в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 . Так, перебуваючи по АДРЕСА_5 підозрювана ОСОБА_3 в присутності понятих та учасників слідчої дії вказала на вхідні двері, які ведуть в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаною вище адресою. Надалі, підозрювана вказала на стелажі, з яких таємно, шляхом вільного доступу викрала товарно-матеріальні цінності, а саме одну свічку для торта у вигляді цифри «9», одну ляльку торговельної марки «О.М.О» сюрприз з аксесуарами, WPR LK1007-4 у заводському упакуванні та одні чоловічі труси «Boxer Tom John» кольорові, розміром XL та повідомила те, що вказані речі заховала у свою сумку, після чого показала на двері через які покинула зазначений вище магазин. Окрім того, ОСОБА_3 вказала те, що в той час як вона здійснювала крадіжки, то ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також викрадали таємно товарно-матеріальні цінності.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 березня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 розповіла про обставини, після чого відтворила події, які мали місце в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 . Перебуваючи по вул. Торговиця, 9 в м. Тернополі підозрювана ОСОБА_3 в присутності понятих та учасників слідчої дії вказала на вхідні двері, які ведуть в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаною вище адресою. Надалі, підозрювана вказала на стелажі, з яких таємно, шляхом вільного доступу викрала товарно-матеріальні цінності, а саме одні навушники торговельної марки «Esperanza» ЕН102, один рушник банний мікрофібра кольоровий з малюнком, розміром 70x140 см, один кухонний рушник торгівельної марки «Коlосо» з малюнком сови, розміром 25x50 см, один набір пензликів для макіяжу (7 пензликів) VO-4066-1 у футлярі (заводське упакування), одну котушку торговельної марки «Соbrа» 4000 1 bb моделі «СВ 140» та двоє навушників «Sports Headest» Bluetooth, магнітних з мікрофоном в заводському упакуванні та повідомила те, що вказані речі заховала у свою сумку, після чого показала на двері через які покинула зазначений вище магазин. Окрім того, ОСОБА_3 вказала те, що в той час як вона здійснювала крадіжки, то ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також викрадали таємно товарно-матеріальні цінності.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 березня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 спочатку розповіла про обставини вчинення нею злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, після чого відтворила події, які мали місце в приміщенні магазину «Копійочка», що по АДРЕСА_5 . Перебуваючи по АДРЕСА_5 підозрювана ОСОБА_4 в присутності понятих та учасників слідчої дії вказала на вхідні двері, які ведуть в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаною вище адресою. Надалі, підозрювана вказала на стелажі, з яких таємно, шляхом вільного доступу викрала товарно-матеріальні цінності, а саме одні труси чоловічі торгівельної марки «Vulkan/Uyut» кольорові з надписом, одні труси чоловічі торгівельної марки «Уют» кольорові в кількості, одні труси чоловічі торгівельної марки «Уют» кольорові в клітинку, дві одиниці трусів жіночих торгівельної марки «Donella» кольорові, розміром XL 31-F, асорті дизайн 80219-3 та дві пари шкарпеток торгівельної марки «Filin Socks Sport» та повідомила те, що вказані речі заховала у свою сумку, після чого показала на двері через які покинула зазначений вище магазин. Окрім того, ОСОБА_4 вказала те, що в той час як вона здійснювала крадіжки, то її донька ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також викрадали таємно товарно-матеріальні цінності.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 березня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 спочатку розповіла про обставини вчинення нею злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, після чого відтворила події, які мали місце в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 . Перебуваючи по вул. Торговиця, 9 в м. Тернополі підозрювана ОСОБА_4 в присутності понятих та учасників слідчої дії вказала на вхідні двері, які ведуть в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаною вище адресою. Надалі, підозрювана вказала на стелажі, з яких таємно, шляхом вільного доступу викрала товарно-матеріальні цінності, а саме один флакон типу олівець з туалетною водою торговельної марки «Му Sweetie», ємністю 35 мл, чотири одиниці жіночих трусів торгівельної марки «Dondeza» мережевих, 2 упаковки з тінями для повік торгівельної марки «Eye shadow» do do girl, 10 кольорів, один ополіскувач для волосся торговельної марки «Garnier Fructis» Гудбай, ємністю 200 мл, одну пару чоловічих коротких кольорових шкарпеток торгівельної марки «Uyut» BL03-3, 2 кулькові ручки торгівельної марки «TheLittle» хвіст рус./діамант, одну сумку на пояс торгівельної марки «LineaStyle», кольорову з блискавками, розміром 31x11 см., VО-9039, один освіжувач повітря торговельної марки «Edem» Лавандове поле, ємністю 300 мл, три пари чоловічих шкарпеток торгівельної марки «Filin Socks» світлих та одну силіконову пустишку (соску) з прикусом торгівельної марки «Baby team», для дітей 6-12 місяців та повідомила те, що вказані речі заховала у свою сумку, після чого показала на двері через які покинула зазначений вище магазин. Окрім того, ОСОБА_4 вказала те, що в той час як вона здійснювала крадіжки, то її донька ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також викрадали таємно товарно-матеріальні цінності.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 березня 2023 року, згідно якого слідує, що ОСОБА_5 спочатку розповіла про обставини, які мали місце 15 вересня 2022 року в магазинах «Копійочка», що по вул. Львівська, 2/3 та Торговиця, 9 в м. Тернополі, після чого їх відтворила. Перебуваючи по АДРЕСА_5 підозрювана ОСОБА_5 в присутності понятих та учасників слідчої дії вказала на вхідні двері, які ведуть в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаною вище адресою. Надалі, підозрювана вказала на стелажі, з яких таємно, шляхом вільного доступу викрала товарно-матеріальні цінності, а саме один набір для епіляції торгівельної марки «Панночка Преміум» (паста 250 г., смужки для епіляції та шпатель), вартістю 99,90 грн, один мережевий зарядний пристрій торгівельної марки «Super Charger» з кабелем micro USB в заводському упакуванні ЗА VO-4823, вартістю 149,90 грн та один кабель живлення USB торговельної марки «Носо» XI, довжиною 1 м, білого кольору та повідомила те, що вказані речі заховала у свою сумку, після чого показала на двері через які покинула зазначений вище магазин. Окрім того, ОСОБА_5 вказала те, що в той час як вона здійснювала крадіжки, то її матір ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також викрадали таємно товарно-матеріальні цінності.

Поряд з цим, перебуваючи по вул. Торговиця, 9 в м. Тернополі, підозрювана ОСОБА_5 в присутності захисника, законного представника, психолога, понятих та учасника слідчої дії вказала на вхідні двері, які ведуть в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаною вище адресою. Надалі, підозрювана вказала на стелажі, з яких таємно, шляхом вільного доступу викрала товарно-матеріальні цінності, а саме три флакони типу олівець з туалетною водою торговельної марки «Му Sweetie», ємністю 35 мл кожен та один набір пензликів для макіяжу (10 пензликів) V0-4070 у футлярі (заводське упакування) та повідомила те, що вказані речі заховала у свою сумку, після чого показала на двері через які покинула зазначений вище магазин. Окрім того, ОСОБА_5 вказала те, що в той час як вона здійснювала крадіжки, то її матір ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також викрадали таємно товарно-матеріальні цінності.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, її ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винної, зокрема те, що вона є раніше судима, її майновий стан є непрацюючою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, неодружена, на утриманні якої перебуває троє малолітніх дітей, обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, поведінку і спосіб життя обвинуваченої після вчиненого злочину, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , їй слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді громадських робіт.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Разом з тим, суд враховує, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/2698/21 від 01 грудня 2022 року, який набрав законної сили 03 січня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну 1 (один) рік.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 засуджується до покарання у виді громадських робіт, яке належить відбувати реально, за кримінальне правопорушення, яке вона вчинила 15 вересня 2022 року,

Згідно усталеної судової практики, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, ОСОБА_3 , щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, тому, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року вирок в даній справі та вирок Чортківського районного суду Тернопільської області №608/2698/21 від 01 грудня 2022 року слід виконувати самостійно.

Крім того, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінальних правопорушень, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно: за ч. 2 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність, вчинене матір`ю; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених кримінальних правопорушень, її ставлення до цих порушень та поведінку після їх вчинення, особу винного, зокрема, що вона не має судимості, її майновий стан є непрацюючою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, неодружена, на утриманні якої перебуває четверо дітей, а також обставини, які пом`якшують покарання - визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень, поведінку і спосіб життя обвинуваченої після вчиненого злочину, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , їй слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді громадських робіт. Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді громадських робіт. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою так і іншими особами.

Окрім цього, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, її ставлення до нього та поведінку після його вчинення, а саме: обвинувачена добровільно відшкодувала завданий збиток, особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, вчинила злочин будучи неповнолітньою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога. Також, приймаючи рішення про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітньою. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, поведінку і спосіб життя обвинуваченої після вчиненого злочину, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , їй слід призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу.

Під час прийняття такого рішення, суд також врахував досудову доповідь провідного інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, який, за результатами дослідження інформації щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, на підставі усієї зібраної інформації, суд вважає призначене ОСОБА_5 покарання достатнім як для виправлення останньої так і для попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинувачених підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на: рушник кухонний рожевого кольору із присутнім малюнком «Сови», прозоре упакування з-під набору пензликів для макіяжу із присутніми пензликами в кількості 4 шт., рибальську котушку чорного кольору із присутнім маркування «СВ 140», туалетну воду в формі олівця торговельної марки «My sweetie» в заводському упакуванні та набір пензликів в кількості 10 шт. для макіяжу в упакуванні, які добровільно видані ОСОБА_4 та упаковані в сейф пакет №KIV5106426, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2022 року;

- свічку на торт у формі цифри «9» в заводському упакуванні та заводське упакування з-під іграшки торговельної марки «Royal Bee» (іграшка відсутня), які поміщені в спеціальне упакування №KIV5106484, та які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області №608/2698/21 від 01 грудня 2022 року - виконувати самостійно.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 304 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази:

- рушник кухонний розового кольору із присутнім малюнком «Сови», прозоре упакування з-під набору пензликів для макіяжу із присутніми пензликами в кількості 4 шт., рибальську котушку чорного кольору із присутнім маркування «СВ 140», туалетну воду в формі олівця торговельної марки «My sweetie» в заводському упакуванні, набір пензликів в кількості 10 шт. для макіяжу в заводському упакуванні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ФОП ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили;

- свічки на торт у формі цифри 9 в заводському упакуванні та заводське упакування з-під іграшки торговельної марки «Royal Bee», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ФОП ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/120-22/10757-ТВ від 24 листопада 2022 року в розмірі 1132,68 гривень, №СЕ-19/120-22/10755-ТВ від 17 листопада 2022 року в розмірі 1132,68 гривень, №СЕ-19/120-22/10751-ТВ від 23 листопада 2022 року в розмірі 943,90 гривень, №СЕ-19/120-22/10753-ТВ від 16 листопада 2022 року в розмірі 1321,46 гривень, №СЕ-19/120-22/10754-ТВ від 01 грудня 2022 року в розмірі 755,12 гривень, №СЕ-19/120-22/10756-ТВ від 30 листопада 2022 року в розмірі 755,12 гривень, №СЕ-19/120-22/10750-ТВ від 15 листопада 2022 року в розмірі 943,90 гривень, на загальну суму 6984,86 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят шість копійок).

Скасувати арешт, накладений на:

- рушник кухонний рожевого кольору із присутнім малюнком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прозоре упакування з-під набору пензликів для макіяжу із присутніми пензликами в кількості 4 шт., рибальську котушку чорного кольору із присутнім маркування «СВ 140», туалетну воду в формі олівця торговельної марки «My sweetie» в заводському упакуванні та набір пензликів в кількості 10 шт. для макіяжу в упакуванні, які добровільно видані ОСОБА_4 та упаковані в сейф пакет №KIV5106426, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2022 року;

- свічку на торт у формі цифри «9» в заводському упакуванні та заводське упакування з-під іграшки торговельної марки «Royal Bee» (іграшка відсутня), які поміщені в спеціальне упакування №KIV5106484, та які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1