Справа № 496/3971/22
Провадження № 1-кс/496/922/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 08.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000602 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 08.02.2023 про закриття кримінального провадження, в якої просить суд скасувати вказану постанову. В скарзі зазначає, що в провадженні СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000602 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 08.02.2023 року слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову при закриття зазначеного кримінального провадження, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Сторона захисту вважає, що постанова слідчого від 08.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000206 є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою. При здійсненні досудового розслідування та прийняте процесуального рішення слідчим допущено неповноту розслідування, невідповідність висновків фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що у своїй сукупності є підставою для скасування вказаної постанови, у зв`язку із чим адвокат звернувся із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просить скаргу задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства.

Вивчив матеріали кримінального провадження, вислухав пояснення адвоката, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України). Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому, прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000602 від 30.08.2022 року, 12.01.2023 року прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 було скасовано попередню постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000602 від 30.08.2022 року, при цьому в вказаній постанові прокурором було наведено перелік слідчих-розшукових дій які не виконані слідчим, але які є необхідних для встановлення істини у справі, а саме: 1) не надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення банківських установ, у яких загиблий мав відповідні рахунки, для подальшої можливості після цього отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення матеріалів з банківських установ щодо відкритих рахунків ОСОБА_7 та руху грошових коштів по ним; 2) не вжито всіх заходів щодо забезпечення явки військовослужбовця, який став свідком загибелі ОСОБА_7 , для проведення слідчого експерименту за участі зазначеного свідка події в рамках кримінального провадження №0000602 від 30.08.2022, з метою перевірки та уточнення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; 3) не допитано в якості свідків абонентів телекомунікаційних послуг, з якими ОСОБА_7 спілкувався до моменту загибелі - про суть їх спілкування; 4) не вжито заходів щодо призначення посмертної психологічної судової експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності у ОСОБА_7 психологічного стану, який міг викликати у нього суїцидальні настрої. Однак, вказані вимоги слідчим виконані в повному обсязі не були.

Таким чином, слідчий в порушення вимог кримінального процесуального закону, не провів всього необхідного обсягу слідчих дій, необхідних для встановлення істини у справі, тим самим допустивши неповноту та однобічність, не дослідив обставини кримінального провадження в їх сукупності, не давши їм належної оцінки, для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оскільки слідчим не виконані всі вимоги прокурора у кримінальному провадженні. З огляду на наведене, вимоги адвоката ОСОБА_3 щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого необхідно в повному обсязі виконати вимоги прокурора зазначені в постанові від 12.01.2023, провести інші слідчі та розшукові дії, в яких виявиться потреба.

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 08.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000602 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 08.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000602 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000602 повернути до СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1