БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/1413/23
Провадження №1-кп/497/98/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

на підставі угоди про визнання винуватості

15.08.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000157 від 08.03.2023 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, зі слів - має середню освіту, українську розуміє, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.436-2 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у період часу з 28.06.2022р. до ІНФОРМАЦІЯ_11., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій намір на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації, глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, будучі обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022р. відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у виді поширення зазначених матеріалів, використовуючи ноутбук «Lenovo G-50-45», S/N:PF0IS3VM, під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, при відвідуванні соціальної мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_4 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи 349 друзів, що свідчить про можливість ознайомлення з даними відомостями іншими особами, здійснив розповсюдження зазначених вище матеріалів шляхом їх розміщення на своїй сторінці, вільній для перегляду необмеженому колу користувачів зазначеної соціальної Інтериет-мережі.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 поширив на власній так званій «стіні» створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_4 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого "вподобання" публікації групи «ІНФОРМАЦІЯ_8», із текстом «Командующий Черноморским флотом заявил о господстве России в Азовском море 28 июля 2022 Командующий Черноморским флотом ОСОБА_9 : Россия завоевала господство в Азовском море Россия в ходе спецоперации получила контроль над Азовским морем, заявил командующий Черноморским флотом адмирал ОСОБА_9 , поздравляя военнослужащих и ветеранов по случаю предстоящего Дня ВМФ. "Боевая деятельность Черноморского флота в ходе специальной военной операции позволила завоевать господство над противником в Азовском море и установить контроль над северо-западной частью Черного моря", - говорится в обращении. Адмирал подчеркнул, что корабли и авиация флота ударами высокоточного оружия уничтожают критически важные объекты врага, поддерживая наступление сухопутной группировки войск. По его словам, воины-черноморцы успешно выполняют боевые задачи специальной военной операции и достойно продолжают дело поколения победителей Великой Отечественной войны по искоренению нацизма. Россия с 24 февраля проводит военную спецоперацию по денацификации и демилитаризации Украины. ОСОБА_15 назвал ее задачей "защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима". По словам президента, конечная цель операции - освобождение Донбасса и создание условий, гарантирующих безопасность самой России. Как заявлял в мае постоянный представитель Крыма при президенте России ОСОБА_11 , после освобождения Мариуполя Азовское море стало морем совместного пользования России и ДПР. По словам депутата Госдумы ОСОБА_16, Украина в результате российской спецоперации и освобождения Херсонской и южной части Запорожской областей фактически потеряла выход к Азовскому морю. Таким образом, планы НАТО закрепиться в регионе путем строительства военных баз были сорваны», яка направлена на виправдовування збройної агресії Російської Федерацій проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_4 поширив на власній так званій «стіні» створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_4 » за веб-адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого "вподобання" публікації групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у виді фотокартки з зображенням військових з білими пов`язками на руці та текстом «Солдаты ВС РФ два километра тащили по минному полю раненного ВСУшпика . Свои его бросили, а русские солдаты дотащили раненого украинца до полевого госпиталя и спасли ему жизнь. Даже на войне русский солдат всегда остается прежде всего человеком с высокими моральными принципами. Гордость захлестывает, за наших ребят! Браво, ребята! Только себя берегите!», яка направлена глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

А також, ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_4 поширив на власній так званій «стіні» створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_4 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого "вподобання" публікації групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зображенням публікації користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступним текстом: «Особая гордость за пацанов из Лисичанска, которые сражались с 2014 года и только сегодня смогли увидеть свой родной город. Представляете их психологическое состояние? 8 лет... Ушли пацанами, ни черта не соображая в военном деле. Мужчины - вернулись. Сдержали слово», яка направлена на глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_11. ОСОБА_4 поширив на власній так званій «стіні» створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_4 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого "вподобання" публікації групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зображенням військової техніки з позначкою «Z» білого кольору та емблемою «Z» повз все зображення із текстом наступного змісту: «!Сегодня Армия России выполняет важную задачу - защита своей Родины и братского Донбасса. Каждый, кто участвует в специальной военной операции на Украине является настоящим героем и мужественным защитником. Благодаря нашим бойцам, свято идущим в бой против украинских неонацистов, освобождающих оккупированные ими территории, каждый житель нашей страны может спать спокойно. С такими воинам - мы непобедимы», яка спрямована на виправдовування збройної агресії Російської Федерацій проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Зазначені публікації доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_4 » за веб-адресою облікового запису: «ІНФОРМАЦІЯ_2 » та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» вказаного аккаунта.

Щодо встановлених чинним законодавством обмежень.

24.02.2022р.о 05:00год., за наказом президента РФ, збройні сили РФ незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Окрім того, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Україні, спонукання місцевого населення до співпраці з окупаційними військами, представники РФ здійснюють розповсюдження через мережу інтернет, з використанням соціальних мереж, телеграм-каналів, тощо, неправдиві та фейкові відомості та розповсюджують пропаганду, спрямовану на виправдовування, визнання правомірною розв`язаної РФ агресивної війни проти України, приховування вчинених військовими РФ злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, що передбачене ч.2ст.436-2 КК України за ознаками: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників за кваліфікуючими ознаками - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

15.06.2023р. між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 - з іншого, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст.472 КПК України.

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений у присутності його захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.436-2 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке має понести обвинувачений: у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, та вважаючи можливим застосування стосовно обвинуваченого дію ст.ст.75,76 КК України, - з призначенням 2-х років випробувального строку враховуючи, що раніше не судимий, вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, є обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, та відсутні такі, що обтяжують відповідальність обвинуваченого. В угоді також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень за вказаними обставинами, яку визнає в повному обсязі, стверджував, що у скоєному розкаюється, розуміє наслідки укладання угоди про визнання винуватості, яку підписав добровільно без будь-якого тиску з будь-чийого боку на нього, умови угоди йому роз`яснені і він їх розуміє.

Прокурор, надавши суду для долучення до матеріалів судової справи характеризуючі матеріали щодо обвинуваченого та письмові докази, здобуті в ході досудового розслідування кримінального провадження, що підтверджують факт скоєння кримінального правопорушення, наявність вини обвинуваченого в його скоєнні, та кваліфікацію його дій за ст.436-2 ч.2 КК України, КК України, - просив затвердити угоду про визнання обвинуваченим вини та призначити покарання, до якого дійшли прокурор та обвинувачений угодою у присутності захисника.

Обвинувачений та його захисник просили про затвердження угоди і не заперечували проти призначення судом узгодженого угодою покарання та долучення до матеріалів судової справи надані прокурором письмові докази та досліджені судом в ході судового засідання. Обвинувачений пояснив, що не мав на меті поширювати таку інформацію, оскільки не був до кінця обізнаний зі специфікою роботи сайту, однак дійсно, вподобав ті публікації, що визнає, що не зовсім розумівся на політичній обстановці, що тоді відбувалася, але наразі розкаюється в цьому, з того часу вже змінив погляди на дії росії щодо України, визнає і усвідомив, що вона здійснює збройну агресію проти України та мирних громадян, і вже засуджує її.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали, надані суду та дослідивши надані докази, суд з`ясував наступне.

Відповідно до п.2ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У даному кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.2 КК України, які, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином; у кримінальному провадженні потерпілі відсутні, шкода не заподіяна. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях. Обставинами, які пом`якшують покарання - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються, що за наявності зазначених обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, з урахуванням його особи: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи та проживання, при цьому цілком розуміє права, визначені йому ст.474п.1ч.4 КПК України та наслідки укладення і затвердження даної угоди, - що передбачені ст.473ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.436-2 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений дійсно скоїв протиправні дії за кваліфікуючою ознакою виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників за кваліфікуючими ознаками - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, враховуючи, що факт скоєння вищевказаних правопорушень саме обвинуваченим повністю підтверджений в ході судового засідання окрім пояснень самого підсудного, - також наданими прокурором матеріалами і доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визнаючи ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що узгоджене між обвинуваченим та прокурором в угоді покарання враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, також враховує відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: визнання обвинуваченим вини, його активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується з місця проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують покарання - відповідно до вимог ст.67 КК України, - судом не встановлено.

В ході судового засідання суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, оскільки обвинувачений підтвердив цю обставину та стверджував, що скарги на органи досудового розслідування в нього відсутні. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема, вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_4 , підписавши угоду, підтвердив те, що погоджується на призначення йому покарання, визначеного угодою за ч.2 ст.436-2 КК України між ним і прокурором. Характер взятих ним на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання, обвинувачений стверджує, що усвідомив протиправність скоєного ним, стверджує, що не мав намір вчиняти умисне правопорушення, тяжкі наслідки від його дій відсутні, тому суд дійшов висновку, що іспитовий строк йому можна призначити в нижній межі, що визначена чинним КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - не надходило, і в ході досудового розслідування такий захід не обирався.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Болградської окружної прокуратури з одного боку, та обвинуваченим - з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.

Витрати кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлявся. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не вбачається.

Ноутбук марки «Lenovo G-50-45», S/N:PF0IS3VH, як речовий доказ підлягає спецконфіскації у порядку ст.96-1, 96-2 КК України.

Згідно ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.436-2 ч.2 КК України, ст.ст.96-1,96-2,122,368-371,373-475,615ч.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.06.2023 року, що укладена між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.2 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, - з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1п.1,2, ч.3п.2 ст.76 КК України, - зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого, - обов`язок: здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 - що звільнений від відбування покарання з випробуванням, - починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.

На підставі ст.96-1, 96-2 КК України речовий доказ: ноутбук марки «Lenovo G-50-45», S/N:PF0IS3VH, який був вилучений в обвинуваченого та зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області (за Постановою ст.слідчого С.В. Катушонок від 16.05.2023 та квитанції про отримання від 16.05.2023) - конфіскувати у власність Держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого набирає законної сили, якщо не буде оскаржений, а, в разі подання апеляційної скарги - якщо він не буде скасований, - набирає законної сили в день ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1