Провадження № 1-кс/592/5124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 11.06.2021 близько 15:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленою особою перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до автомобіля «Шкода» д.н. з. НОМЕР_1 , де відкрито заволоділи майном належним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдавши йому матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн. Також було викрадено водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Oktavia» д.н. з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 .

04.08.2021 винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0001261 за ч. 3 ст. 186 КК України, від 11.06.2021, стосовно невстановленої особи яка спільно з ОСОБА_5 скоїв відкрите заволодіння майном належним ОСОБА_6 .

04.08.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за дані фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

11.06.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання протоколу затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході обшуку було вилучено телефон мобільний телефон чорного кольору Ipone чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 м.т. НОМЕР_3 . В ході проведення досудового розсування було подано клопотання про тимчасовий доступ IMEI: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 . за період часу з 00:00 11.06.2021 по день винесення ухвали.

12.06.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч. 3. ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 2020 році користувався мномером мобільного телефону оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

В документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , міститься інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по день 23:00 год. 31.12.2021.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по день 23:00 год. 31.12.2021, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним ІМЕІ не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

Отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація надасть змогу виявити ймовірну особу, причетну до вчинення даного злочину

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0001722, а саме: старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по день 23:00 год. 31.12.2021, у вигляді роздруківки даної інформації по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали шістдесятдесят п`ять діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1