Справа № 592/9016/23
Провадження № 1-кс/592/4016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не виконання вимог кримінально-процесуального законодавства,

встановив:

До слідчого судді 22.06.2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій зазначає, що в провадженні слідчого відділення Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №000000886 від 29.07.2022 року, з приводу невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 р. посадовими особами Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області.

Наданий час слідчі дії за його заявою від 19.01.2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 000000886, не проводяться та винні особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до кримінальної відповідальності не притягнуті.

Жодного разу працівниками поліції його не допитали та не визнали потерпілою стороною. Слідчим не проведено в кримінальному провадженні жодної слідчої дії, які повинні бути направленні на встановлення об`єктивної істини у справі.

Посилаючись на п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Сумського районного управління ГУНП в Сумській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений кримінально-процесуальним кодексом України строк. Зобов`язати службових осіб Сумського міського ВП ГУНП в Сумській області провести досудове розслідування кримінального провадження № 000000886, притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, прийняти законне рішення у кримінальному провадженні та відшкодувати нанесені мені матеріальні збитки.

Вивчивши матеріали скарги, та додані до неї копії документів, які не завірені в установленому законом порядку, вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, у скарзі ОСОБА_2 зазначає, що з 29.07.2022 року в провадженні слідчого відділення Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №000000886 від 29.07.2022 року, з приводу невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 р. посадовими особами Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області.

Також вказує, що подавав слідчому заяву від 19.01.2023 року про проведення певних слідчих дій. Сама заява або її копія до скарги не долучена, тому суду не зрозуміло яких саме слідчих дій і чи передбачений кримінальним процесуальним кодексом для цих дій конкретний строк розгляду та прийняття рішень. Потім звертався до Сумського РУП ще і 06.02.2023 року.

Потім, скаржник звертався зі скаргою 06.02.2023 року до Офісу Генерального прокурора України та у лютому 2023 року йому були надані відповіді від Сумської обласної прокуратури та від Окружної прокуратури міста.

До суду ж ОСОБА_2 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України звертається лише 22.06.2023 року, через 4 місяці, тобто з пропуском строку на звернення до суду і не порушує питання про поновлення цього строку та не вказує про поважність його пропуску.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1