overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/714/23
Справа №447/2308/23
У Х В А Л А

щодо залишення скарги без розгляду

14 серпня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

10.08.2023 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга, подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, матеріалів кримінального провадження не надав.

14.08.2023 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання щодо проведення розгляду скарги за його відсутності, додатково долучив копію постанови про скасування постанови дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.08.2023 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1363/23
№ провадження 1-кп/453/202/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.08.2023 до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2023 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, о 10.30 год, 31 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1363/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 111-1 КК України,

встановила:

11 серпня 2023 року прокурором відділу обласної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 111-1 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 111-1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 15 годину 30 хвилин 06 вересня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 295/424/21

провадження № 51-619км22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 призначено у Верховному Суді на 11 годину 30 хвилин 15 серпня 2023 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 11 годині 30 хвилин 15 серпня 2023 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 о 11 годині 30 хвилин 15 серпня 2023 року з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4
Справа № 299/4654/21
У Х В А Л А

14.08.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2022 року, яке надійшло в порядку ст.35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1730 від 10.08.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, - прийняти до свого провадження (справа № 299/4654/21, кримінальне провадження №11-кп/4806/471/22 у 3-х томах: том № 1 на 190 арк., 7 конвертів з дисками техн.запису с/з; том № 2 на 158 арк.; том № 3 на 126 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 638/10437/19

провадження № 51-3030 ск 21

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року відмовлено у відкритті скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0002238 щодо зобов`язання надати їй копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , надіславши її поштою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року ухвалу слідчого судді залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушила питання про перегляд судового рішення апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Харківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, постановленої за результатами розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді місцевого суду.

З огляду на наведене, оскаржуване у касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 367/3660/20
Провадження №1-кс/367/838/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.30 год. 18.08.2023.

Витребувати з відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000932 від 14.04.2020 для огляду в судовому засіданні.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/826/23
№ 1-кп/534/66/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду розгляд кримінального провадження за №0000354 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити .

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали закінчується 12 жовтня 2023 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі шістдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161040 грн, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області; ЗКПО 26304855;

р/р UA0015950 в ДКСУ м.Київ; МФО 820172; призначення платежу: ПІБ платника, призначення платежу, суд) підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем, який зобов`язується надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою суду, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.

В разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти на нього покладаються строком до 12 жовтня 2023 року наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу, прокурора або суду,

- повідомляти, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до прокурора, суду за першим викликом.

Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання обвинуваченим перелічених вище обов`язків, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2023Справа № 554/7354/23
Провадження № 1-кп/554/1799/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого засідання)

14 серпня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0002931 від 04.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0002931 від 04.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до підготовчого засідання у строки, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

За матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0002931 від 04.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 11 вересня 2023 року 08.45 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/2751/23
Провадження № 1-кп/559/239/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"14" серпня 2023 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 від 01.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000203 від 01.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2023 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000482, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000482 арешт на грошові кошти, вилучені 18.07.2023 під час проведення огляду службового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» держаний номер « НОМЕР_1 », який належить Державному бюро розслідувань, біля будинку № 8 по вул. Олени Теліги у м. Києві, а саме на:

-20 банкнот номіналом 100 доларів США: AB 00759328R, FL 70579122C, HB 08621995L, KB 35862983L, FF 48525532C, AB 46764881H, PD 42088351C, PD 42088352C, PD 42088350C, PD 42088349C, PD 42088348C, PD 42088347C, PD 42088343C, PD 42088344C, PD 42088346C, PD 42088345C, FB 27352730D, FF 01848452B, KB 96968723H. AB 10438520H.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 17.08.2023 об 11-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4022/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ТОВ «Хладресурс» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Хладресурс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Хладресурс» звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:006:0022 - площею 5.728 га, :02:006:0020 - площею 5.7278 га, :02:006:0012 - площею 5.7282 га, :02:006:0007 - площею 5.7278 га, :02:006:0017 - площею 5.728 га, :02:006:0021 - площею 5.728 га, :02:006:0014 - площею 2.3947 га, :02:006:0009 - площею 5. 7282 га, :02:006:0016 - площею 5.7281 га, :02:006:0001 - площею 5.7282 га, :02:006:0018 - площею 5.7276 га, :02:006:0015 - площею 5.7279 га, :02:006:0011 - площею 5.7281 га, :02:006:0008 - площею 5.7279 га, :02:006:0006 - площею 3.3332 га, :02:006:0019 - площею 3.6849 га, :02:006:0010 - площею 5.7281 га, :02:006:0013 - площею 5.7278 га, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 06 червня 2023 року (пр. № 1-кс/759/3387/23, ун. № 759/10226/23) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні 14.08.2023 представник ТОВ «Хладресурс» просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечував з приводу залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе дане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ТОВ «Хладресурс» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4804/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали контрольного провадження № 285/4804/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 25 вересня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 25 вересня 2023 року включно - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2023р. о 10 год.15 хв.

Судді: