Справа №599/1628/23
н.п.1-кс/599/360/2023
У Х В А Л А

про проведення огляду

місто Зборів 12 липня 2023 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавача сектору дізнання СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернулась з клопотанням про проведення огляду в межах кримінального провадження №0000063 від 06 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Як зазначено у клопотанні, 06 липня 2023 року близько 13.45 год. неподалік стаціонарного поста «Зборів» гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: предмет ззовні схожий на мисливський ніж, який поміщено в сейф-пакет №PSP 3245515, невідому речовину фіолетового кольору у вигляді таблетки, що упакована в зіп-пакет та поміщена в сейф-пакет WAR 1168159, , невідому порошкову речовину жовтого кольору, що упакована в зіп-пакет та поміщена в сейф-пакет WAR1168162, мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А52» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , що поміщений в сейф-пакет WAR 1168158.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вилучені предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, сектором дізнання 06 липня 2023 року внесено, відомоcті про даний факт до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою проведення необхідних експертиз виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону «Самсунг Гелексі А52», із залученням спеціалістів відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України із записом на магнітні носії інформації.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської прокуратури подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч.5 ст.234 КПК України передбачає що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні «Самсунг Гелексі А52», який поміщено в сейф-пакет WAR1168158 в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл начальнику СД відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на проведення огляду із залученням спеціалістів відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України мобільного телефону «Самсунг Гелексі А52», який поміщено в сейф-пакет WAR1168158 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1