Справа № 283/943/23
провадження №1-кс/283/268/2023
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Малині клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000102 від 29 березня 2022 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками проступку, передбаченого ст. 386 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що сектором дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000102 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 Кримінального кодексу України.

Необхідність проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні дізнавач обґрунтовує тим, що 27 березня 2023 близько 15 години в АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі, висловлюючи словесні погрози застосуванням фізичної розправи потерпілій у кримінальному провадженні 0000124 неповнолітній ОСОБА_4 та її родині, словесно примушував її змінити показання відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою уникнення останніх від відповідальності.

Дізнавач переконаний, що відповідно до ст. 225 КПК України наявні підстави для допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , оскільки враховуючи вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, емоційність і нестабільність поведінки може унеможливити (звести нанівець) її подальший допит у суді та вплинути на достовірність, повноту та об`єктивність досудового розслідування. Крім того, враховуючи те, що на території України продовжують мати місце факти збройної агресії російської федерації, це може призвести до втрати можливості допиту потерпілої в подальшому.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення ініціатора клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого потерпілого в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

При цьому, аналіз положень ст. 225 КПК України свідчить про те, що клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи, зокрема потерпілої, показань, і водночас існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Отже, розглядаючи клопотання про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, які можуть унеможливити подальший допит неповнолітньої потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань у зв`язку із воєнним станом, введеним в Україні.

Посилання дізнавача на те, що неповнолітня ОСОБА_4 у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями може через страх та душевні страждання, що є припущенням дізнавача, відмовитись в подальшому давати показання, а також на тривалість досудового розслідування не є винятковими випадками.

Також, дізнавач вказала, що на території України діє особливий правовий режим - воєнний стан та продовжується збройна агресія російською федерацією, що може призвести до втрати можливості допиту потерпілої у подальшому.

Однак, доказів на підтвердження того, що потерпіла ОСОБА_4 має намір покинути країну, стороною обвинувачення не надано.

При дослідженні клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту неповнолітньої потерпілої є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу.

Крім цього, допит потерпілої у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування.

При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Так, слідчий суддя також враховує, що за наявності передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України обставин під час судового розгляду буде проведено повторний допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , що призведе до подвійного тиску і навантаження на її психіку і емоційний стан.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати потерпілу під час досудового розслідування, подане клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої.

Керуючись ст. 225, 309, ч. 2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000102 від 29 березня 2022 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками проступку, передбаченого ст. 386 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя