Справа № 396/1092/23
Провадження № 1-кп/396/253/23
УХВАЛА
21.09.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин: 04.04.2023 після обіднього часу, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , з дозволу власника ОСОБА_6 , перебував в будинку останнього по АДРЕСА_2 , де вони разом відпочивали. По сплину декількох годин, близько 22 години, ОСОБА_4 вийшов з будинку на територію подвір`я, та, розуміючи, що ОСОБА_6 знаходиться в будинку, скористався відсутністю сторонніх осіб, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме бензокоси, діючи умисно, в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено: з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2022 № 2119-IX; з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2212-IX від 21.04.2022; з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22.05.2022; з 12.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-ІХ від 15.08.2022; з 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"№ 2738-IX від 16.11.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02 2023 року з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 вільно переміщаючись по подвір`ю, достовірно знаючи про місце зберігання господарем господарських речей підійшов до господарського приміщення зі сторони присадибної ділянки, звідки здійснюється вхід до горища підсобного приміщення, розташованого позаду житлового будинку ОСОБА_6 та таємно, за допомогою дерев`яної драбини, заліз всередину горища, де, через отвір у стелі, проник всередину підсобного приміщення у якій на підлозі виявив бензокосу, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи становить 1 188 грн, яку він взяв до рук та, через отвір в стелі, залишив підсобне приміщення й територію домоволодіння. В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, демонтувавши деталі із викраденої бензокоси, замінивши її на інші, таким чином приховав від оточуючих викрадене майно, видаючи його за власне, для особистого використання.
Отже, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1 188 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання не заперечив.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час судового розгляду судом були досліджені письмові докази в обгрунтування встановлення часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення та вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Так, судом було досліджено протокол огляду місця події, висновки судових експертиз матеріалів.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 288 від 06.06.2023 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним хахворюванням у формі нерізко вираженої деменції внаслідок нейросифілісу з параноїдним синдромом, епінападами (анамнестично), що відповідає критеріям МКХ 10.(F-02.811). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення судової товарознавчсї експертизи слід віднести за рахунок держави.
На підставі встановленого та керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:
- чоловічу шапку чорного кольору з логотипом "Адідас" та бензиномоторну косу ТМ "РОСТЕХ" моделі РТ - 5300 М блакитного кольору - передати потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 955 гривень 92 копійки віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Новоукраїнський районний Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1