Справа № 148/203/23
Провадження №1-кс/148/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей,-

встановив:

Старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2023 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. дізнавача сектору дізнання капітана поліції Миколи Чорного про те, що ним під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000041 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що 23.02.2023 в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Відомості за даним фактом внесено 01.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено, що 23.02.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про те, що ним спільно із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , будучи на добовому чергуванні з метою забезпечення ОПБ та дотримання громадянами вимог законодавства України в умовах воєнного стану , здійснювалось патрулювання території Тульчинського району Вінницької області, під час чого 23.02.2023 по вул. Леонтовича в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, напроти Свято-Покровського Храму, було зупинено та здійснено перевірку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в ході якої останній повідомив, що у внутрішній кишені його куртки наявний згорток із вмістом речовини рослинного походження.

В подальшому викликано працівників слідчо-оперативної групи, які 23.02.2023 о 14:35 год. по вул. Незалежності в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, навпроти ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 298-2 КПК України, затримали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , під час чого, на підставі ст. 298-3 КПК України, проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено із внутрішньої кишені куртки згорток із вмістом речовини рослинного походження, який обгорнутий паперовим аркушем та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1242555.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 пояснив, що вищевказаний згорток із вмістом речовини рослинного походження йому незаконно збув, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На підставі цього ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вилучена речовина рослинного походження відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/4036-НЗПРАП від 27.03.2023 є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить ( у перерахунку на висушену речовину) 0,59 г. Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса наркотичного засобу канабісу 0,59 г, що був вилучений під час затримання ОСОБА_6 , відносяться до невеликих розмірів, що не підпадає під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 КК України, а підпадає під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. У зв`язку з чим, 31.03.2023 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому у постанові про закриття було зазначено, що речовий доказ, а саме згорток із вмістом речовини рослинного походження, який обгорнутий паперовим аркушем та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1242555 підлягає знищенню після прийняття рішення в частині притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Проте, враховуючи вищевикладене, в межах кримінального провадження №0000007 від 02.01.2023 встановлено, що в діях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на території України забороняється, збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/4036-НЗПРАП від 27.03.2023 року є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить ( у перерахунку на висушену речовину) 0,59 г, чим фактично виявлено та задокументовано факт, який свідчить про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

У зв`язку з цим, слідчий вважає, що вилучений речовий доказ, а саме згорток із вмістом речовини рослинного походження, який обгорнутий паперовим аркушем та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1242555 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000041 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, має суттєве значення для важливих обставин у кримінальному провадженні №0000007 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

З метою долучення до кримінального провадження належних та допустимих доказів, на думку слідчого, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного вище речового доказу та, що його потрібно вилучитита приєднати до кримінального провадження №0000007 від 02.01.2023, оскільки його наявність є джерелом доказів, які будуть допустимі та належні, лише у випадку наявності санкціонованої ухвали слідчого судді, щодо тимчасового доступу до речей та документів, в іншому випадку слідчий отримати докази, які б підтверджує факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не в змозі. Окрім того, проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вже завершено, про що винесено відповідну постанову про закриття.

Також, у матеріалах кримінального провадження №0000041 від 23.02.2023 року відсутні речі та документи, доступ до яких може бути заборонений згідно ст. 161-162 КПК України.

В зв`язку з чим слідчий просить надати в рамках кримінального провадження №0000007 від 02.01.2023, передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, тимчасовий доступ до речей речового доказу, а саме згортка із вмістом речовини рослинного походження, який обгорнутий паперовим аркушем та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1242555, що був вилучений та на який було накладено арешт в межах кримінального провадження №0000041 від 23.02.2023, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000007 від 02.01.2023.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі і просила його задовольнити. Зазначила, що кримінальне провадження №0000041 від 23.02.2023 за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 закрите у звязку з тим, що вилучений у нього наркотичний засіб був невеликого розміру та його діяння не підпадало під ознаки суспільно-небезпечного. Однак щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАп, який спрямовано до суду і вказаний наркотичний засіб підлягає знищенню після розгляду даного адмінматеріалу судом. Разом з тим даний речовий доказ має важливе значення у кримінальному провадженні №0000007 від 02.01.2023 за фактом збуту і його необхідно долучити саме до даного кримінального провадження, тому вона просить надати тимчасовий доступ до вказаного речового доказу з можливістю вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу вказаних законодавчих норм вбачається, що тимчасовий доступ до речей та документів передбачає собою можливість, насамперед, ознайомитись з ними, а надання дозволу на вилучення речей та документів не є обов`язком суду, а правом, в разі доведення існування реальної загрози їх зміни чи знищення.

Отже, суть тимчасового доступу полягає не у вилученні речових доказів, визнаних такими в одному кримінальному провадженні, та приєднання даних доказів до іншого кримінального провадження, що фактично просить зробити слідчий.

Також слід зауважити, що згідно постанови дізнавача від 23.02.2023 згорток із вмістом речовини рослинного походження, який обгорнуто паперовим аркушем та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1242555, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000041 (а.с. 11). В межах цього ж кримінального провадження даний речовий доказ арештовано згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.02.2023 шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, до вирішення питання про скасування арешту майна (а.с. 12, 13). При цьому жодних доказів того, що вказаний арешт скасовано слідчим суду не представлено.

Дійсно, постановою дізнавача від 31.03.2023 кримінальне провадження №0000041 від 23.02.2023 закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КК України з зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Разом з цим у вказаній постанові визначено, що питання речових доказів по кримінальному провадженні підлягає вирішенню після прийняття рішення в частині притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності (а.с. 18). Не заперечено даної обставини в судовому засіданні і слідчою, яка повідомила, що відносно ОСОБА_6 направлено до суду адміністративний матеріал за ст. 44 КУпАП про незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі. Тобто, речовий доказ (наркотичний засіб), до якого слідча просить надати тимчасовий доступ з можливістю його вилучення є безпосереднім предметом адміністративного правопорушення, та має значення для зясування всіх обставин і прийняття законного і обгрунтованого рішення в справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим не доведено наявності обставин, передбачених ст. 163 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162,163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до ЄРДР 02.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 27.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1