Справа № 344/8964/23
Провадження № 1-кс/344/3582/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000605 від 01.12.2021 за ст.ст. 194 ч. 2, 129 ч. 1, 263 ч. 1, 185 ч. 4, 201-2 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 19.05.2023 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 01.12.2021 за ст.ст. 194 ч. 2, 129 ч. 1, 263 ч. 1, 185 ч. 4, 201-2 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2022 ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , підійшовши до припаркованого біля вказаної будівлі легкового автомобіля марки «Фольцваген Пасат В6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , який перебуває на посаді слідчого відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, діючи умисно, шляхом занесення стороннього джерела вогню, пошкодив зазначений автомобіль, чим завдав майнової шкоди.

28.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Семаківці, Городенківського району, Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимому. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

28.03.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 26.05.2023 та визначено розмір застави у вигляді 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 939 400 грн. Розмір застави було зменшено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.05.2023 року.

03.05.2023 з Івано-Франківської УВП №12 на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01.05.2023 після внесення застави у розмірі 214 720 грн. був звільнений з-під варти підозрюваний ОСОБА_4

03.05.2023 о 17:15 год. підозрюваному ОСОБА_4 та заставодавцю дружині підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 було роз`яснено обов`язки, передбачені ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України.

03.05.2023 о 17:20 год. підозрюваному ОСОБА_4 було вручені повістки про виклик на 08.05.2023 о 10:00 год. та 09.05.2023 о 10:00 год. в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, для забезпечення участі в допиті.

08.05.2023 та 09.05.2023 підозрюваний ОСОБА_4 в СУ ГУНП в Івано-Франківській області не прибув та не повідомив про причини своєї відсутності.

Будучи допитаною в якості свідка дружина підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 вказала, що 08.05.2023, близько 06:00 год. її чоловік ОСОБА_4 , вийшов із будинку з його слів для зустрічі із слідчим та адвокатом із м. Івано-Франківська та по 10.05.2023 не повернувся, його місце знаходження їй не відоме.

При здійсненні телефонних дзвінків на номер ОСОБА_4 , наданий його дружиною, ніхто не відповідає.

10.05.2023 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено номери телефонів абонентів, які можуть бути причетними до сприянні в переховуванні підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про користувачів зазначених номерів телефонів самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по вище перелічених номерах телефонів, у період часу з 01.12.2022 по час отримання ухвали оператором. оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий попередньо подав заяву за змістом якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНІ в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , за номерами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з?єднань, у період часу з 01.12.2022 по 25.05.2023 року, із вказанням IMEI - мобільних терміналів, у яких працювали лані номера та з прив?язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв?язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА