Єдиний унікальний номер 725/4721/23
Номер провадження 1-кп/725/110/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000531 від 03.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.03.2023 року за ч. 3 ст. 190 КК України зі застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2022 о 15 год 03 хв ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи вдома за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, під приводом продажу автомобіля на потреби Збройних Сил України, неправдиве оголошення про що розповсюдив під обліковим записом autocarprice» у соціальній мережі «Jnstagram», умисно, протиправно, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 12 450 грн, які вона перерахувала на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), емітовану ПАТ «Банк Восток», та якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, того ж дня знявши готівкові кошти та оплативши товари по вул. Руській 248-Е у м. Чернівці.

Також, 07.11.2022 р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного етану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи вдома за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, під приводом продажу причепа-кемпера, неправдиве оголошення про що розповсюдив під обліковим записом «autocarprice» у соціальній мережі «Instagram», умисно, протиправно, повторно, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 24 000 грн, які він перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ), емітовану AT «Приватбанк», якою користувався ОСОБА_5 , який в подальшому розпорядився вказаними коштами на власний розсуд, знявши їх того ж дня з банкомату по вул. Руській 252 у м. Чернівці.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення ним даних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема його позитивні характеристики з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» , стан здоров`я його дружини та дитини, а також те, що він перебуває на обліку у лікарів нарколога та не перебуває на обліку в лікаря психіатра.

Визнання вини, щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданих збитків потерпілим на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо без ізоляції його від суспільства та саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому не вважає за необхідне застосування відносно нього ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Крім того, як вбачається із вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2023 року (т.1 а.с.170) ОСОБА_5 визнаний винним за вчинення ним кримінальних правопорушень 02.10.2022 року та 07.10.2022 року за ч.3 ст. 190 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 цього кодексу.

За таких обставин суд, враховуючи покарання призначене ОСОБА_5 за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2023 року за ч.3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, вважає за необхідне остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вказаним вище вироком з покаранням призначеним за даним вироком.

Керуючись ст.ст. 373,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2023 року з покаранням призначеним за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року і 3-х місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з моменту його затримання 25.01.2023 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1