overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/2769/23
У Х В А Л А

21.07.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2022 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, оскільки іспитовий строк закінчився 11.07.2023 року. ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав обов`язки встановлені судом.

В судовому засіданні начальник органу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор щодо подання не заперечує.

Засуджений та законний представник просять звільнити від покарання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився 11.07.2023 року. ОСОБА_5 за цей час нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою про судимості, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Таким чином, є законні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання відповідно до ч. 1 ст.78 КК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2022 за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 301/2470/20

провадження № 51-3693ск22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року щодо останнього, а також витребувано з Іршавського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання вищезазначеного вироку суду.

18 липня 2023 року від захисника ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про зупинення виконання вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року, в обґрунтування якого захисник стверджує про незаконність та необґрунтованість оскаржених ним судових рішень, а також зазначає про необхідність всебічного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав засудженого.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 , Суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини, наведені у клопотанні, на даній стадії не можуть оцінюватися та піддаватися перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 629/1276/22

Провадження № 51-4414 ск 23

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача МТСБУ ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 липня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Керуючись положеннями ст.430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4243/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003351 від 29.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003351 від 29.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява з проханням повернути дане клопотання з матеріалами розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003351 від 29.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 від участі у судовому розгляді клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 19 липня 2023 року о 09.00 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 від участі у судовому розгляді клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/537/23 Справа № 709/426/23 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського райсуду Черкаської обл. від 1.06.2023 р. стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського райсуду Черкаської обл. від 1.06.2023 р. стосовно ОСОБА_4 на 28.11.2023 р. на 14:30 год.

Повідомити учасників судового розгляду про час та дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 липня 2023 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника заявниці - потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись зазначеним вище, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Відвести слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 24 липня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2026/23
Провадження № 1-кп/366/194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд колегіально судом у складі трьох суддів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 26.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000150 від 26.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.286-1 КК України.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06.07.2023 вищезазначене кримінальне провадження було призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні 21.07.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження зі сторони обвинувачення поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку сторін, вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

В свою чергу кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням захисника не передбачено.

Враховуючи викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд колегіально судом у складі трьох суддів кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5957/23
Номер провадження 1-кс/404/2228/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000899 від 29.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000899 від 29.03.2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000899 від 29.03.2023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 20 хв. 26.07.2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 17.05.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 17.05.2023 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4427/23
н/п 1-кс/953/5535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 09.06.2022

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить в порядку вимог ст.ст. 220,303 КПК України розглянути його звернення від 19.06.2023 року про повернення грошових коштів та зобов*язати повернути грошові кошти, арешт на які було скасовано ухвалою слідчого судді від 13.04.2023.

Скарга подана в межах ст.ст. 303, 220 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 09.06.2022

2. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 09.06.2022 - призначити на 14-30 год. 21 липня 2023 року у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зал судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та слідчого СУ ГУНП в Харківській області.

3. Витребувати матеріали по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134, для вивчення в судовому засіданні.

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та слідчого СУ ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 09.06.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2387/23

21 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000332 від 21.07.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в порядку ст.234 КПК України, вислухавши думку сторін судового провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000332 від 21.07.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0146, з новозбудованим на ній будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які оформлено за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та периферійних пристроїв на яких зберігається в електронному вигляді інформація у вигляді переписки за допомогою мобільних месенджерів та соціальних мереж, що підтверджує факти спілкування ОСОБА_6 та малолітньої потерпілої ОСОБА_7 а також слідів, що підтверджують перебування у вказаній новобудові потерпілої, зокрема сліди її рук, волосся, кров та інші сліди біологічного походження, слідів залишених під час статевих зносин потерпілої та ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 липня 2023 року о 21:45 год.

Слідчий суддяОСОБА_1