Справа № 138/2655/23
Провадження №:1-кс/138/653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000458 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000458 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2023 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що в ході опрацювання матеріалів встановлено ознаки злочину за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , про те, що 26.08.2023 о 13:40 годині невідома особа зателефонувала із номеру НОМЕР_2 , яка представилась працівником банку та з метою збереження її грошових коштів на її банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 їй необхідно прийняти телефонний дзвінок від оператора банку із номера НОМЕР_4 та виконати всі дії, які їй повідомлять, що остання і зробила, внаслідок чого шахрайським способом, шляхом обману з її карткового рахунку було перераховано грошові кошти в сумі 5000 грн. на сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 05.09.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що має рахунок у банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Наявний банківський рахунок, був із кредитним лімітом на максимальну суму 10 000 гривень, власних коштів потерпілої на карті не було.

26.08.2023 близько 13.40 години на мобільний номер потерпілої - НОМЕР_1 зателефонував номер телефону - НОМЕР_2 та із потерпілою розпочав розмову невідомий чоловік, який представився працівником банку і запитав чи не перераховувала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 190 гривень за ігрові послуги у мережі інтернет. Потерпіла повідомила, що в ігри у мережі інтернет не грає та кошти не перераховувала. Після чого, невідомий чоловік пояснив, що шахраї намагалися незаконно заволодіти грошовими коштами із банківської карти потерпілої, та щоб припинити їх спроби потрібно підняти слухавку на наступний телефонний дзвінок та виконати усі дії, які повідомлять працівники банку, але просив з ним дзвінок не завершувати. У подальшому до ОСОБА_6 зателефонували із номеру телефону НОМЕР_4 , та розмову розпочав автовідповідач (робот) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він запитував інформацію, а потерпіла натомість повинна була підтвердити або не підтвердити інформацію натискаючи цифри. ОСОБА_6 зазначила, що достовірно не пам`ятає, що саме її запитували, але вона усе підтверджувала. Пам`ятає, що називала дату свого народження, можливо і своє прізвище, ім`я та інше.

У кінці розмови невідомий чоловік пояснив, що ОСОБА_6 згодом надійде змінений пін-код, на цьому розмова була завершена. Через декілька хвилин останній надійшло смс-повідомлення про те, що з банківської карти перераховано грошові кошти на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме трьома платежами у сумах: 999 гривень, 1999 гривень та 2000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що абонентські номера в міжнародному форматі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) та НОМЕР_8 ) належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин, з метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місцезнаходження особи, яка для отримання грошових коштів шахрайським шляхом використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в слідства виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за вказаною сiм-картою, які відбувалися 26.08.2023 під час вчинення шахрайських дій та 14.09.2023 для з`ясування поточного місця знаходження особи.

На думку слідчого інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000458 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зокрема для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою абонентського номера НОМЕР_2 , які відбувались 26.08.2023 та 14.09.2023, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів з прив`язкою до абонентів А та Б.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б).

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали по 25 листопада 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1