Провадження: 1-кп/484/255/23
Справа: 484/2352/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного строку

12 травня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

у відсутність потерпілої сторони

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську Миколаївської області бвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 12.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, громадянин України (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12.11.2021, орган, що видав 4814), РНОКПП НОМЕР_2 , освіта вища, офіційно не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалідності не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 05.05.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000105, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, посилаючись на наявність ризиків, встановлених при обранні вказаної міри запобіжного заходу, а також на те, що на даний час ризики не зменшилися.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , але просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешті на певний період доби посилаючись на те, що його підзахисний перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, здобуває освіту денної форми навчання у Мигіївському коледжі Миколаївського національного аграного університету (період навчання з 31.07.2020 ркоу по 30.06.2004 року). На підтвердження вказаного надав свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.04.2023 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , довідку з навчального закладу від 18.01.2023 ркоу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Вказаною ухвалою встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а зокрема що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків виключає застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що відповідно до ст. 181 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Раніше заявлені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та які обгрунтовують продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, але разом цілодобовий домашній арешт позбавляє особу утримувати сім`ю, здобувати освіту, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 офіційно одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина - 2023 року народження, обвинувачений навчається на денній формі навчання у Мигіївському коледжі Миколаївського національного аграрного університету з 31.07.2020 р. по 30.06.2024 р., крім того, обвинуваченй не переховується суд, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів у період доби, а саме з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У зв`язку із неявкою потерпілої сторони підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

Керуючись ст.ст.176, 181, 314-316 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, до 13 травня 2023 включно, у період доби з 20.00 год. по 08.00 год. наступного дня, зобов`язавши його у цей період часу не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 , строком на два місяці, до 10 липня 2023 включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом в суді;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підготовче судове засідання відкласти на 23.05.2023 року на 10.30 год. , виклик учасників судового розгляду повторити.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя

12.05.2023

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18, тел. (05161) 4-26-20

E-mail:

___________________________________________________________________

Первомайському міськрайонному відділу з питань пробації

Південного міжрегіонального управління з питань

виконання кримінальних покарань та пробації

Міністерства юстиції України

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 06.02.2018 року для виконання в частині надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк. провадження № 1-кп/484/145/18.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1