Справа № 585/1672/23
Номер провадження 1-кс/585/477/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів - канабісу та амфетаміну.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000146 від 20.04.2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити, пояснила про обставини, викладені в ньому. На думку прокурора наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, що має значення для досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000146 від 20.04.2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3).

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 20.04.2023 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних речовин, було встановлено, що мешканець м. Ромни гр. ОСОБА_7 (анкетні дані якого на даний час не підлягають розголошенню) за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби. Враховуючи те, що в діях гр. ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважав би за доцільне зареєструвати даний рапорт до ЖЄО Роменського РВП з метою подальшого внесенні відомостей до ЄРДР (а.с.5).

Відповідно рапорту о/у СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 24.04.2023 року в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 20.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні засоби, а саме: канабіс та амфетамін (а.с.8).

Проте, крім припущень оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ніяких обставин, які б з великою ймовірністю вказували на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, в рапорті не зазначено.

Згідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) від 21.04.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його знайомий ОСОБА_8 , який є наркозалежним. 17.04.2023 року в магазині перед ним стояв ОСОБА_8 з незнайомим хлопцем і говорили про те, що в ОСОБА_8 вдома є наркотичні засоби а саме: канабіс та амфетамін (а.с.7).

Зазначені показання свідка суд не може прийняти до уваги, оскільки вважає їх надуманими та такими, що не відповідають реальним обставинам справи.

Та, свідок вказує, що ОСОБА_5 є наркозалежним, хоча сам свідок не є компетентною особою, яка може встановлювати обставини щодо наркозалежності громадянина.

При цьому з довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/1457 від 21.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога під наглядом не перебуває (а.с.11).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 330117627 від 25.04.2023 року, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 (а.с.9).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до характеристики, наданої квартальним комітетом № 21 виконавчого комітету Роменської міської ради від 17.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Має 2 групу інвалідності (а.с.10).

Усі надані документи, крім показань свідка, які суд не приймає до уваги, додані до клопотання вказують лише на наявність вчинення кримінального провадження. Крім того, проведення обшуку у осіб, відомості щодо причетності яких до вчинення правопорушення суду не надані, перевищує принцип балансу у кримінальному провадженні.

Прокурор не довела наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку. Також не доведено, що за встановлених обставин обшук є доцільним та ефективним способом розкриття кримінального провадження, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1