Справа 688/2956/23
№ 1-кп/688/224/23
Ухвала

Іменем України

21 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000758 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000758 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 19.07.2019 по 26.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала золоті прикраси, що належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальних збитків.

Станом на 13.07.2023 року проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, не вдалося.

Потерпіла ОСОБА_4 під час допиту показала, що в період часу з 19.07.2019 по 26.07.2019 в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона бувала рідко, лише іноді приходила туди з подругами. 26.07.2019, прийшовши до вищевказаної квартири, потерпіла виявила відсутність належних їй золотих прикрас. Також ОСОБА_4 зазначила, що останній раз прикраси бачила на початку липня 2019 року.

Допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що товаришує з потерпілою ОСОБА_4 та періодично приходить в гості до останньої. Останній раз була в квартирі потерпілої десь 25-26 липня 2019 року. Також свідок заявила, що не знає де потерпіла зберігала свої золоті прикраси та їй не відомо хто б міг вчинити дану крадіжку.

Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що товаришує з ОСОБА_4 та періодично приходить разом з нею до її квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 погостювати. Востаннє вона перебувала в даній квартирі 19.07.2019. Про крадіжку свідок дізналась від потерпілої. Також ОСОБА_6 заявила, що точно не знає де ОСОБА_4 зберігала прикраси. Хто б міг вчинити крадіжку свідку не відомо.

28.07.2019 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів. Згідно висновку експерта лише один слід з трьох придатний для ідентифікації. Вказаний слід пальця належить потерпілій ОСОБА_4 .

На виконання доручення слідчого працівниками СКП Шепетівського ВП ГУНП було проведено по будинковий обхід, перевірено на причетність осіб раніше судимих за аналогічні кримінальні правопорушення, а також проводились заходи по встановленню місцезнаходження викраденого майна. Однак інформацію, яка становить оперативний інтерес не отримано.

Станом на 13.07.2023 року з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.07.2019 за №0000758 минуло понад 3 роки.

Перебіг давності у вказаному кримінальному проваджені згідно вимог кримінального та кримінально процессуального законодавства не зупинявся та не переривався.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності терміном 3 роки з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.07.2013 за № 0000758, минуло понад 3 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000758, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1