Справа № 386/640/23
Провадження № 1-кс/386/232/23
УХВАЛА

про арешт майна

24 травня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

Клопотання надійшло до суду 22 травня 2023 року о 10 год. 14 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Старший слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , змиви на марлевому тампоні з керма та важелю КПП автомобіля та зіскоби металевого нашарування з поверхні правого переднього крила автомобіля, уламки скла фари головного світла та фрагменти лакофарбового покриття автомобіля.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000296 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими діями встановлено, що 21.05.2023, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись автомобільною дорогою Е-95 Київ-Одеса, в напрямку до м.Київ, на відрізку автодороги, а саме 249 кілометр дороги, з`їзд у напрямку автодороги Н-24 Благовіщенське Миколаїв, в межах Благовіщенської територіальної громади, Голованівського району Кіровоградської області, не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини, з подальшим зіткненням автомобіля із металевим огородженням проїжджої частини, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер справа та доставлена до КНП «Благовіщенська лікарня» для отримання медичної допомоги.

В ході проведення досудового розслідування 20.05.2023 , в період часу з 20.49 по 21.45 годину, проведено огляд місця події, а саме території КНП «Благовіщенська лікарня», за адресою: вул. Ореста Гуменюка, 2, м.Благовіщенське, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , змиви на марлевому тампоні з керма та важелю КПП автомобіля та зіскоби металевого нашарування з поверхні правого переднього крила автомобіля.

Крім того 20.05.2023, в період часу із 21.59 по 23.55 годину, проведено огляд місця ДТП, в ході якого вилучено уламки скла фари головного світла та фрагменти лакофарбового покриття автомобіля.

Вказані вилучені речі долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти, які було тимчасово вилучено в ході проведення слідчих дій, із забороною розпоряджатись та користуватись ними.

Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить накласти арешт на матеріальні об`єкти, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , змиви на марлевому тампоні з керма та важелю КПП автомобіля та зіскоби металевого нашарування з поверхні правого переднього крила автомобіля, уламки скла фари головного світла та фрагменти лакофарбового покриття автомобіля, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд клопотання в його відсутність або відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття прокурора та користувача майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000296 (а.с. 5-6), копією постанови про призначення групи слідчих від 21.05.2023 (а.с.10), про копією постанови про визначення групи процесуальних прокурорів від 21.05.2023 (а.с.-11), згідно яких слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_7 - до групи прокурорів в цьому провадженні;

- копією рапорта чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 20.05.2023 про отримання повідомлення від працівника лікарні Буреги про те, що в лікарню звернулась ОСОБА_8 , як потерпіла в ДТП (а.с. 7);

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 20.05.2023 (а.с.8-11);

- копією протоколу огляду місця події від 20.05.2023, а саме: території КНП «Благовіщенська лікарня» Голованівського району Кіровоградської області, під час якого виявлено та вилучено до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , (а.с. 12);

-копією протоколу огляду місця ДТП від 20.05.2023 а саме: території автодороги Е-95 Київ Одеса, 249 км , з`їзд в напрямку автодороги Н-24 м. Благовіщенське, під час якого виявлено та вилучено до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області змиви на марлевому тампоні з керма та важелю КПП автомобіля та зіскоби металевого нашарування з поверхні правого переднього крила автомобіля, уламки скла фари головного світла та фрагменти лакофарбового покриття автомобіля (а.с. 13-18)

- копією постанови від 21.05.2023 про визнання речовими доказами: автомобіля марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , змивів на марлевому тампоні з керма та важелю КПП автомобіля та зіскоби металевого нашарування з поверхні правого переднього крила автомобіля, уламки скла фари головного світла та фрагменти лакофарбового покриття автомобіля (а.с. 20);

Слідчим суддею встановлено, що 21.05.2023, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись автомобільною дорогою Е-95 Київ-Одеса, в напрямку до м.Київ, на відрізку автодороги, а саме 249 кілометр дороги, з`їзд у напрямку автодороги Н-24 Благовіщенське Миколаїв, в межах Благовіщенської територіальної громади, Голованівського району Кіровоградської області, не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини, з подальшим зіткненням автомобіля із металевим огородженням проїжджої частини, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер справа та доставлена до КНП «Благовіщенська лікарня» для отримання медичної допомоги.

В ході проведення досудового розслідування 20.05.2023, в період часу з 20.49 по 21.45 годину, проведено огляд місця події, а саме території КНП «Благовіщенська лікарня», за адресою: вул. Ореста Гуменюка, 2, м.Благовіщенське, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , змиви на марлевому тампоні з керма та важелю КПП автомобіля та зіскоби металевого нашарування з поверхні правого переднього крила автомобіля.

Крім того 20.05.2023, в період часу із 21.59 по 23.55 годину, проведено огляд місця ДТП, в ході якого вилучено уламки скла фари головного світла та фрагменти лакофарбового покриття автомобіля.

За даним фактом 21.05.2023 СД Голованіського РВП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстровано в ЄРДР за №00000296.

Автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою збереження речового доказу та виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , змивами на марлевому тампоні з керма та важелю КПП автомобіля та зіскобами металевого нашарування з поверхні правого переднього крила автомобіля, уламками скла фари головного світла та фрагментами лакофарбового покриття автомобіля, та які може бути знаряддям та предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки майно належить фізичній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення фактичного власника майна ОСОБА_5 , а також будь-яку фізичну чи юридичну особу права на відчуження, розпорядження та користування - автомобілем марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , змивами на марлевому тампоні з керма та важелю КПП автомобіля та зіскобами металевого нашарування з поверхні правого переднього крила автомобіля, уламками скла фари головного світла та фрагментами лакофарбового покриття автомобіля, які було вилучено 20.05.2023 під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 25 травня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1