Справа № 750/4660/23
Провадження № 1-кп/750/298/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 18.02.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удіне, Італія, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не одружений, утриманців не має, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою через месенджер «Телеграм» про придбання з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропних речовин та наркотичних засобів на початку лютого 2023 року отримав у вигляді закладки, яку забрав у м. Києві у невстановленому досудовим розслідуванні місці, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які зберігаючи при собі, на маршрутному автобусі перевіз за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

18.02.2023 ОСОБА_5 , розфасував психотропну речовину PVP та амфетамін в 93 пакунки, з яких 40 пакунків з психотропною речовиною амфетамін та нерозфасований особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс залишив зберігати за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, 6 пакунків збув шляхом розкладання закладок на ділянках місцевості в м. Чернігові поблизу провулку Фікселя з геокоординатами 51.506549, 31.294043; 51.505909, 31.294259; та на ділянці місцевості в м. Чернігові поблизу вулиці Берегова на березі річки «Стрижень» з геокординатами 51.489948, 31.315014; 51.489706, 31.315299; 51.489664, 31.315285 та 51.489593, 31.315408, а решту 47 пакунків з психотропною речовиною PVP до моменту вилучення працівниками поліції, незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В ході огляду місця події ділянок місцевості в м. Чернігові з геокоординатами 51.506549, 31.294043; 51.505909, 31.294259; 51.489948, 31.315014; 51.489706, 31.315299; 51.489664, 31.315285 та 51.489593, 31.315408 виявлено та вилучено 6 пакетів з кристалоподібними речовинами, яка згідно висновків експерта № СЕ-19/125-23/2032-НЗПРАП від 23.03.2023, № СЕ- 19/125-23/2033-НЗПРАП від 23.03.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-ону), загальна маса якої, в перерахунку на PVP основу, становить 8,1829 г, що є великим розміром.

18.02.2023 працівниками поліції, о 15 год. 33 хв. на ділянці місцевості, що неподалік будинку № 12, по пров. Фікселя, в м. Чернігів, затримано ОСОБА_5 , у якого під час проведення особистого обшуку о 18 год. 32 хв. виявлено та в подальшому вилучено сорок сім згортків з кристалічною речовиною, яка згідно висновків експерта № СЕ-19/125-23/1782- НЗПРАП від 18.02.2023, № СЕ-19/125-23/1930-НЗПРАП від 27.03.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), загальна маса якої, в перерахунку на PVP основу, становить 85,462г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім того, працівниками поліції у період часу з 22 год. 28 хв. 18.02.2023 по 00 год. 20 хв. 19.02.2023 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/1947-НЗПРАП від 17.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 144,9г; 40 пакунків та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновків експертів № СЕ-19/125-23/1929-НЗПРАП від 23.03.2023 та № СЕ-19/125- 23/1933-НЗПРАП від 23.03.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 17,9342г, що є особливо великим розміром, три полімерні пакетики з нашаруванням речовин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/1931-НЗПРАП від 20.03.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), маса якої, в перерахунку на PVP основу, становить 0,1179г, які ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що він у серпні 2022 року повернувся із Польщі, де працював на заводі, хотів додому, бажав піти до ЗСУ, але по приїзду, у військкоматі йому відмовили, бо він є студентом ІV курсу електромеханічного коледжу, що у м. Харкові, мати та бабуся, як біженці перебували у Норвегії, він залишився сам, товариш кликав його до м. Києва, працювати, але у нього не було грошей, хоча б тисяч п`ять грн., на дорогу та на перший період до отримання першої заробітної плати. Коли він отримав речовини, які в подальшому розкладав, він зрозумів, що це психотропні і наркотичні речовини, за розкладання їх плати він не отримав. Психотропні та наркотичні речовини особисто він не вживає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, які він надав суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин у особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також як незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку в Городнянському наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, те, що він не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, та реєстрації, є студентом, позитивно характеризується за місцем навчання, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що таке обтяжують, тобто враховуючи дані про особу обвинуваченого, всі обставини справи, зокрема, обставини, які визнаються судом такими, що пом`якшують покарання, а також те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України при призначенні основного покарання за ч.3 ст. 307 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої ч.3 ст.307 КК України із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 7928,76 грн. питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін до набрання даним вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 18.02.2023, тобто з дня його фактичного затримання.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.2023р. на мобільний телефон марки іРhone 8 Plus ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного терміналу № НОМЕР_2 які належать ОСОБА_5 слід скасувати.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання з 18.02.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7928 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 76 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.2023р., на мобільний телефон марки іРhone 8 Plus ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного терміналу № НОМЕР_2 які належать ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази: -мобільний телефон марки марки iPhone 8 Plus ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою мобільного терміналу № НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung», ноутбук марки «Lenovo» моделі «IDEA PAD GEMING 3» з кабелем, грошові кошти у сумі 15260 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, які належать ОСОБА_6 конфіскувати; -47 пакунків з ізолюючої стрічки, в середині кожного міститься полімерний пакетик з кристалічною речовиною, (один пакунок з кристалічною речовиною відібрано як зразок, який направлено до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів. Дана речовина відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/1782-НЗПРАП від 18.02.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), маса якої, в перерахунку на PVP основу, становить 3,302г, що є великим розміром), полімерний пакет з 40 пакунками з ізолюючої стрічки, в кожному із яких загорнутий пакетик з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину амфетамін, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб канабіс, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину амфетамін; електронні ваги в картонній коробці «POCKET SKALE», на корпусі якого нашарована порошкоподібна речовина; три полімерні пакетики з нашаруванням порошкоподібної речовини; 3 мотки ізолюючої стрічки синього кольору та 11 упаковок з порожніми фасувальними зіп-пакетиками; 2 пристрої для подрібнення - гріндери з нашаруванням речовини, зокрема, вилучений наркотичний засіб канабіс загальною масою 144,9г з об`єктами-носіями, психотропну речовину PVP загальною масою 90,3429г разом з об`єктами-носіями, психотропну речовину амфетамін загальною масою 17,9342г разом з об`єктами-носіями, відповідно висновків експертів № СЕ- І9/125-23/2032-НЗПРАП від 23.03.2023, № СЕ-19/125-23/2033-НЗПРАП від 23.03.2023, № СЕ-19/125-23/1930-НЗПРАП від 27.03.2023, № СЕ-19/125-23/1947- НЗПРАП від 17.03.2023, № СЕ-19/125-23/1929-НЗПРАП від 23.03.2023 та № СЕ-19/125-23/1933-НЗПРАП від 23.03.2023, № СЕ-19/125-23/1931-НЗІІРАП від 20.03.2023 знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1