Справа № 740/399/23
Провадження № 1-кс/740/796/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

У клопотанні слідчого за погодженням із прокурором від 04 липня 2023 року ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів будь-яких документів з підписом ОСОБА_5 за 2022 рік у кількості 10 штук, оригіналів додаткових угод до договору №949 від 19 грудня 2022 року та договору №945 від 14 грудня 2022 року, оригіналу журналу реєстрації договорів та додаткових угод,-які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обгрунтоване тим, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яким встановлено, що за інформацією на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж листопада-грудня 2022 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без використання електронної системи закупівель здійснило закупівлю генераторів різних типів, потужностей та брендів виробника на загальну суму 21000000 грн., переможцем публічних закупівель UA-22-12-21-011000-а (неконкурентні закупівлі) визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 14 грудня 2022 року між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 укладено договір поставки №945; 19 грудня 2022 року між останнім та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », директором якого є ОСОБА_7 , укладено договір поставки №949. Під час аналізу цінових пропозицій товарів на торгівельних майданчиках мережі Інтернет виявлено пропозиції з продажу генераторів марки «WIRMAN 170 KVA Diesel Silent Automatic» - 1 шт. вартістю 1150 000 грн.. Вказані документи можуть бути використані як докази щодо фактів та обставин, що встановллюються під час кримінального провадження, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів. Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, його розгляд здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

При вирішенні клопотання слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004, дата внесення до ЄРДР 11 січня 2023 року, щодо законності у сфері бюджетного законодавства при здійсненні публічних закупівельслужбовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та подальших укладених договорів при закупівлі генераторів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; правова кваліфікація-ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Збирання доказів відбувається через інститут слідчих дій.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, порядок їх вчинення регламентований КПК України згідно глави 20 та глави 21 даного Кодексу.

За приписами ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається

довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів будь-яких документів з підписом ОСОБА_5 за 2022 рік у кількості 10 штук, оригіналів додаткових угод до договору №949 від 19 грудня 2022 року та договору №945 від 14 грудня 2022 року, оригіналу журналу реєстрації договорів та додаткових угод, при цьому із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів (витяг з ЄРДР, рапорт, копія договору поставки №945, специфікація, постанова щодо визначення органу досудового розслідування, копія договору поставки №949, постанова про зміну групи прокурорів),-взагалі неможливо з"ясувати,-для яких обставин досудового розслідування необхідні зокрема оригінали будь-яких документів за підписами ОСОБА_5 та можливості їх використання, як доказів, і чи можливо іншими слідчими діями отримати вказані документи (чи були відповідні запити до КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") із врахуванням вимог ч.2 ст.93 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8