Справа № 715/2297/23
Провадження № 1-кс/715/222/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування у кримінальному провадженні за №0002378 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні слідча посилається на те, що 27 червня 2023 року близько 03 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, умисно, протиправно, без дозволу власника проник до території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після чого маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до припаркованого на подвір`ї автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно довіреності перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та відбуксирував даний транспортний засіб з території подвір`я на вулицю Емінеску, де в подальшому, відчинивши водійські двері, проник до його салону та сів за кермо, запустивши двигун автомобіля, поїхав на ньому до м. Сторожинець, де в подальшому через несправність автомобіля залишив його на дорозі, чим своїми діями незаконно заволодів даним автомобілем.

Інформація за вказаним вище фактами 27 червня 2023 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

По даному факту 29 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд обрати підозрюваному, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4 КПК України.

Начальник Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання, вказували, що ОСОБА_4 живе у багатодітній сім`ї, він не офіційно працює, щоб мати змогу купити продукти харчування та речі першої необхідності, обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту забере у нього можливість працювати та забезпечувати себе.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 29 червня 2023 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, показами потерпілого, протоколом допиту свідків, та іншими доказами.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Зокрема, ОСОБА_4 на даний час офіційно ніде не працює та не має стійких соціальних зав`язків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задля забезпечення дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, як нічний домашній арешт, відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування у кримінальному провадженні за №0002378 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити чостково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту терміном до 23 вересня 2023 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі, обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи та / або прокурора, начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 із встановленою періодичністю;

- не залишати місце постійного проживання, за адресою

АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, судді та суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту передати для виконання до СВ № 3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: