Справа № 201/5807/23
Провадження № 1-кс/201/2142/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000777 від 17.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 , про те, що 15.05.2023 внаслідок порушення правил та звичаїв війни рф, з території ТОВ «АТО» за адресою: Донецька область, Бахмутський р-н, с. Міньківка, вул. Леніна, 17В було викрадено автомобіль «Chevrolet Niva 212300 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЄО 15751 від 16.05.23).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

17.05.2023 року транспортний засіб марки «Chevrolet Niva 212300 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, вин-код: НОМЕР_2 , 2007 року випуску- визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, транспортний засіб марки «Chevrolet Niva 212300 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, вин-код: НОМЕР_2 , 2007 року випуску перебуває у розшуку.

Враховуючи те, що автомобілі визнаний речовим доказом, є матеріальним об`єктом, який може бути використаний, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 , про те, що 15.05.2023 внаслідок порушення правил та звичаїв війни рф, з території ТОВ «АТО» за адресою: Донецька область, Бахмутський р-н, с. Міньківка, вул. Леніна, 17В було викрадено автомобіль «Chevrolet Niva 212300 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЄО 15751 від 16.05.23).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 17.05.2023 року.

Поставною слідчого від 17.05.2023 року транспортний засіб марки ««Chevrolet Niva 212300 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, вин-код: НОМЕР_2 , 2007 року випуску- визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун» транспортний засіб марки «Chevrolet Niva 212300 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, вин-код: НОМЕР_2 , 2007 року випуску перебуває у розшуку.

Згідно із карткою розшуку транспортного засобу, транспортний засіб марки «Chevrolet Niva 212300 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, вин-код: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно з метою забезпечення речового доказу, та заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Chevrolet Niva 212300 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, вин-код: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з метою забезпечення речового доказу, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1