У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3

про самовідвід від розгляду клопотання слідчого ВС Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 379 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі ст.75 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду клопотання слідчого ВС Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 379 КК України.

Як вказується в заяві, у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого ВС Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 379 КК України (справа №760/10691/23, провадження №1-кс/760/4864/23).

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є автором публікацій та відеозаписів, в яких міститься завідомо наклепницька та образлива інформація, що поширена у мережі Інтернет, яка має на меті створення негативного образу правосуддя, зокрема, в особі Солом`янського районного суду м. Києва та судді ОСОБА_3 безпосередньо, що є грубим в відвертим проявом неповаги до суду, спробою схилити суддів до прийняття рішень на користь ОСОБА_5 , містить заклики щодо здійснення відносно судді насильства, що сформувало до ОСОБА_5 стійку антипатію, яка ставить під сумнів неупереджений розгляд нею данного клопотання, слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даної скарги.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого ВС Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 379 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід як обґрунтовану з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 76 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого ВС Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 379 КК України, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого ВС Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 379 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1