Дата документу 09.06.2023Справа № 554/5045/23
Провадження № 1-кс/554/7255/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000297від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що слідчим відділенням ВнП №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297від 08.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом: 08.06.2023 року до ЧЧ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 07 червня 2023 року громадянин ОСОБА_5 , через відділення ТОВ «Нова Пошта» надіслав йому бойові припаси, тобто здійснив їх збут без передбаченого законом дозволу.

08 червня 2023 року в період часу з 12 години 08 хвилини з 12 години 35 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, навпроти відділення ТОВ «Нова Пошта» № 4, за адресою: місто Полтава, вулиця Панянка, 75-А, в ході проведення слідчої дії огляд місця події було виявлено та вилучено:

1) предмети, зовні схожі на боєприпаси в кількості 100 шт., які поміщено до сейф-пакету № PSP2093037;

2) первинна упакування, яке поміщено до сейф-пакету № PSP2093034;

3) два чеки з ТОВ «Нова Пошта», які поміщені до сейф-пакету № PSP2093035.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08 червня 2023 року, вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

Місцем зберігання речових доказів визначено камеру схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що виявлене майно 08 червня 2023 року, під час проведення огляду місця подіїмають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000297від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 08 червня 2023 року огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, навпроти відділення ТОВ «Нова Пошта» № 4, за адресою: місто Полтава, вулиця Панянка, 75-А: предмети, зовні схожі на боєприпаси в кількості 100 шт., які поміщено до сейф-пакету № PSP2093037; первинне упакування, які поміщено до сейф-пакету № PSP2093034; два чеки з ТОВ «Нова Пошта», які поміщені до сейф-пакету № PSP2093035.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1