overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 126/1620/17

Провадження № 1-кп/126/63/2023

"31" травня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 12.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 по ч.2 ст. 190 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 15 год. 14.06.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 12.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 14.06.2023.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1520/23
Провадження №:1-кп/138/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінальне провадження №0000047 від 07.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000047 від 07.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області о 15 год. 00 хв. 12 червня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 31 липня 2023 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) заставу в розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) будуть покладені наступні обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю.

Якщо ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) визначити термін їх дії відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, тобтона строк 2 (два) місяці.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів (згідно рішення Конституційного суду України №3-208/2018 (2402/18) №4-р/2019 від 13.06.2019). В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.06.2023 о 13 год. 00 хв..
Провадження № 1-в/127/285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 21.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.04.2023 вказаний вирок залишено без змін.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», з метою не порушення його прав, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 21.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/5611/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3518/2023 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, призначити на 12 липня 2023 року 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/202/910/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Дніпропетровської області, громадянина України, уродженця м. Краматорськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 23.05.2023 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, представників потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2113/23
1-кс/205/606/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що існують обставини, які можуть викликати сумніви у її неупередженості в розгляді зазначеної скарги, що унеможливлює її участь у провадженні в якості слідчого судді.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, викладені доводи у заяві слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, вказують на наявність об`єктивних підстав для відводу останнього від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування.

За змістом ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, скарга передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування - передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення повторного авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1279/21
пр. 1-кп/336/260/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, що не мав судимостей,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового провадження працівниками ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурором надані документи про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне його закрити, клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вбачає всі підстави винесення цього процесуального рішення, виходячи з такого.

В силу ст. п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, а згідно із ч. 7 ст. 284КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої ст. 284 КПК, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства суд вважає, що смерть обвинуваченого в кримінальному провадженні, яке не є необхідним для реабілітації померлого, є підставою для його закриття, а вчинення цієї процесуальної дії під час судового розгляду прямо передбачено законом.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відомостей про процесуальні витрати, в провадженні суду не надано.

Суд у відповідності до ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити потерпілому за належністю.

Копію договору про надання фінансового кредиту та застави № 21356 від 14.05.202З року, яку долучено до матеріалів досудового розслідування, залишити в матеріалах цього провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

судового засідання

30.05.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0002408 від 10.09.2019рокупро обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 - ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002408 від 10.09.2019рокупро обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 - ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, однак обвинувачені не з`явилися у підготовчі судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч належно повідомлені про день, час та слухання справи.

Постанова про привід обвинувачених від 26.04.2023 року не виконана.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинувачених у розшук.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає за можливе оголосити у розшук обвинувачених, оскільки останні ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372 КПК України -

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, раніше судженого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинувачених.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинувачених доручити Львівському районному управлінню поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю Франківській окружній прокуратурі міста Львова.

У разі розшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб.206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 127/4327/14-к

провадження № 51-648км23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах виправданого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду

від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 призначено на 10 годину 15 червня 2023 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю та виправданого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10-й годині 15 червня 2023 року між Верховним Судом та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю виправданого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 10-ій годині 15 червня 2023 року, між Верховним Судом та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю виправданого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю виправданого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 , яке призначено на 10-у годину 15 червня 2023 року.

Для організації виконання ухвали про участь виправданого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити її копії до Вінницького міського суду Вінницької області () та захиснику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1