1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/596/23 1-кп/335/456/2023
7 червня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, який має на утримані одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину, є працюючим директором ТОВ «Аспект 2000», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_6 , 23 листопада 2022 року, приблизно о 15:00 год., знаходячись в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою раніше познайомився в додатку для знайомств «Badu», розуміючи, що в квартирі він знаходиться з ОСОБА_8 наодинці, що остання особа жіночої статі та завідомо слабша за нього, у ОСОБА_6 раптово виник умисел на вчинення дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, після чого він силою поклав ОСОБА_8 на ліжко та погрожуючи застосуванням насильства, скористався шоковим та безпорадним станом останньої, розуміючи, що вона злякавшись його погроз не чинить опір, силою зняв з потерпілої одяг та нижню білизну, після чого закриваючи правою рукою рота потерпілої сівши на неї зверху вагінально проник у тіло ОСОБА_8 , своїм половим членом, який знаходився в стані ерекції, після чого ґвалтував останню на протязі приблизно 30 хвилин. Своїми фізичними діями ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 2044п від 24.11.2022, спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій щічній ділянці з розповсюдженням на ліву дугу нижньої щелепи та з розповсюдженням на ліву поверхню шиї, у проекції правової дуги нижньої щелепи, на зовнішній поверхні правого плеча, на передній і внутрішній поверхні лівого плеча, по зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, на передній поверхні правої гомілки; крововилив сливової оболонки у потерпілої ОСОБА_8 , які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, ввів свій половий член в анальний отвір потерпілої ОСОБА_8 ґвалтуючи її ще на протязі приблизно 20 хвилин неприродним способом. Це підтверджується висновком експерта № 2044п від 24.11.2022, згідно якого, за даними виписки з Акту судово-медичного дослідження (обстеження) №3412 від 02.12.2022: «3.1. В мазках на двох предметних скельцях (об`єкт №4,5) із вмістом піхви, мазках на двох предметах скельцях (об`єкти №7,8) із вмістом прямої кишки громадянки ОСОБА_8 встановлена присутність сперматозоїдів. Також своїми діями, ОСОБА_6 , наніс потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 2044п від 24.11.2022, за даними огляду від 24.11.2022, тілесне ушкодження у вигляді крововиливу сливової оболонки основи присінка піхви, яке утворилось за механізмом тупої травми.
Після закінчення полового акту, ОСОБА_6 разом з потерпілою ОСОБА_8 вийшли з квартири АДРЕСА_2 на вулицю, де потерпіла скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволікся, втекла від нього.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 від її імені заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт її відмови від обвинувачення, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, просила кримінальне провадження за таких підстав закрити, заявлений нею в порядку ст. 128 КПК України цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні дане клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечувала та просила закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Згідно із ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, котрі перелічені в цій статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що відмова потерпілої від обвинувачення має добровільний характер, є її волевиявленням без примусу та погроз, а обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , поданий в порядку ст. 128 КПК України, до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду з підстав того, що цивільний позивач ОСОБА_8 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю з вищезазначених підстав, необхідно вирішити питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284 - 286, 372, 477 КПК України, суд
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , поданий в порядку ст. 128 КПК України, до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.
- простирадло білого кольору з малюнком, яке упаковано в картонну коробку; простирадло бірюзового кольору, яке упаковано в картонну коробку; наволочки 4 шт., які упаковано в картонну коробку; підковдру білого кольору з малюнком, який упаковано в картонну коробку; шмат волосся русого кольору, який упаковано в паперовий конверт; пляшку з назвою «VINAPENA», яку упаковано в картонну коробку; жіночу шпильку, які упаковано в паперовий конверт; тюбик гелю «Біона», який упаковано в картонну коробку; рушник зеленого кольору, який упаковано в картонну коробку; зубну щітку «Браун», яку у паковано в паперовий конверт; два скляні бокали, які упаковано в картонну коробку, що долучені до матеріалів кримінального провадження - знищити;
- мобільний телефон «Redmi Note 9» в корпусі блакитного кольору з сім картою № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який згідно розписки переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ;
- грошові кошти у розмірі 140 грн, банківську картку А-Банк № НОМЕР_3 , картку магазину «Варус», які упаковано у спец. пакет WAR 1256734; кофту чорного кольору, яку упаковано у картону коробку, майку чорного кольору, яку упаковано у картону коробку; джинсові штани синього кольору з ременем, які упаковано у картону коробку; пару шкарпеток, які упаковано у паперовий конверт; труси блакитного кольору, які упаковані у паперовий конверт, що долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути за належністю;
- два скляних бокали, які упаковані в спец. пакет 2027628 - знищити;
- труси та бюстгальтер які упаковані в спец. пакет - повернути потерпілій ОСОБА_8
- сліди папілярного візерунка, які упаковані до спец. пакету 27331943, зразки для ДНК, які упаковані в 3 окремі спец. пакети та 4 зразки волосся які упаковані в 4 окремі спец. пакети - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1