Номер провадження № 1-кс/243/358/2023
Номер справи № 243/1643/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000247, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про обрання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словяногірська Донецької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000247, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого Клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що Указом президента України ОСОБА_7 , №64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в України воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

В 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, прийшов до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи таємно, умисно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу ОСОБА_4 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- підвісну гойдалку темного кольору фірми «BellaVita» з металевою підставкою розміри підвісного крісла: ширина-105см, глибина-73см, висота-120см, висота металевої стійки: 192см, у стані яка була у вживанні без пошкоджень вартістю 4045 гривень 30 копійок;

- 1 матрац для підвісної гойдалки бежевого кольору у стані яка була у вживанні без пошкоджень 130х110см вартістю 929 гривень 50 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 4974 гривень 80 копійок.

Крім того, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 пройшов у приміщення готельно-розважального комплексу, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- два дивани з пластику білого кольору мари «ALLIBERT» 128х70х79см без пошкоджень, у стані які були у вживанні, вартістю 9107 гривень 00 копійок;

- 21 подушку різного кольору розміром 40х40см без пошкоджень з тканини, у стані які були у вживанні, вартістю 2142 гривень 00 копійок;

- 1 керамічний заварник білого кольору 500мл, без пошкоджень у стані який був у вживанні, вартістю 223 гривні 20 копійок;

- 1 керамічний заварник білого кольору 200мл, у стані який був у вживанні без пошкоджень, вартістю 223 гривні 20 копійок;

- 10 скляних ємкостей (флаконів) порожніх об`ємом 250мл, без пошкоджень у стані які були у вживанні, вартістю 160 гривень 00 копійок;

- кришку баранчик діаметром 30см висота 11см з нержавіючої сталі, у стані яка була у вживанні без пошкоджень, вартістю 316 гривень 80 копійок;

- 1 фарфоровий чайник білого кольору 300мл, у стані який був у вживанні без пошкоджень, вартістю 86 гривень 84 копійки;

- 2 фарфорових кружки білого кольору об`ємом 300мл, у стані які були у вживанні, без пошкоджень, вартістю 82 гривні 66 копійок;

- 5 скляних фужерів на ніжках 250мл., без пошкоджень у стані які були у вживанні, вартістю 256 гривень 00 копійок;

- 2 скляних стакани без пошкоджень, у стані які були у вживанні 300 мл., циліндричної форми, вартістю 54 гривні 45 копійок;

- 4 фарфорових заварники 500мл, білого кольору без пошкоджень, у стані які були у вживанні, вартістю 427 гривень 62 копійки;

- 1 заварник скляний 500мл, у стані який був у вживанні, без пошкоджень, вартістю 287 гривень 20 копійок;

- 4 скляних підставки для серветок без пошкоджень, у стані які були у вживанні, вартістю 288 гривень 00 копійок;

- 7 скляних чарок на ніжках 50мл, без пошкоджень, у стані які були у вживанні, вартістю 151 гривня 20 копійок;

- 21 скляну чарку 50мл у стані які були у вживанні, без пошкоджень циліндричної форми, вартістю 453 гривні 60 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 14259 гривень 77 копійок.

Крім того, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21. У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 з приміщення готельно-розважального комплексу, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- телевізор марки «SAMSUNG» model LE26R81B в корпусі чорного кольору, діагональ 66см, розміром 666x461x75мм, без пошкоджень у стані який був у вживанні, вартістю 3250 гривень 00 копійок;

- телевізор марки «SAMSUNG» model PS-42C91HR в корпусі чорного кольору без пошкоджень, діагональ 106 см розмірами 1055х700х95мм., вартістю 3245 гривень 00 копійок;

- LED телевізор марки «SAMSUNG» model UE32N5300AU в корпусі чорного кольору без пошкоджень, у стані який був у вживанні, діагоналлю 81см, розміром 737х438х74мм, вартістю 3735 гривень 00 копійок;

- монітор «SAMSUNG» model 943NW 37х44х19см екран діагональною 48см, з підставкою у комплекті у стані який був у вживанні без пошкоджень вартістю 800 гривень 00 копійок;

- DVD програвач «LG» MBD-D103 в корпусі чорного кольору у стані який був у вживанні, без пошкоджень вартістю 2580 гривень 20 гривень;

- системний блок «ТЕХНИКА» ПМ5 «ASUS» в корпусі чорного кольору без пошкоджень, у стані який був у вживанні, вартістю 2322 гривень 00 копійок;

- 2 пульти «SAMSUNG» від телевізора, у стані які були у вживанні без пошкоджень, вартістю 217 гривень 00 копійок;

- кріплення металеве сірого кольору (настінна пластина) розміром 440х131мм, вартістю 175 гривень 00 копійок;

- 4 покривала сірого кольору 220х150см, без пошкоджень, у стані які були у вживанні, вартістю 1260 гривень 00 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 17585 гривень 20 копійок.

Крім того, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 пройшов до приміщення готельно-розважального комплексу, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- 1 матрац білого кольору 200х160х20см без пошкоджень, у стані який був у вживанні, вартістю 3757 гривень 20 копійок;

- 1 матрацу білого кольору з наматрацником білого кольору з прошитим візерунком 200х160х20см, без пошкоджень, у стані які були у вживанні вартістю 4383 гривень 40 копійок;

- 2 матраци білого кольору з наматрацниками білого кольору з прошитим візерунком 200х160х20см, без пошкоджень, у стані які були у вживанні вартістю 8766 гривень 80 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 16907 гривень 40 копійок.

Крім того, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 пройшов до приміщення готельно-розважального комплексу, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- 17 підкладок з тканини розміром 50х50см, без пошкоджень, у стані які були у вживанні, вартістю 589 гривень 03 копійки;

- 3 штори білого кольору без пошкоджень, які були у вживанні, розміром 220х200см, вартістю 1448 гривень 85 копійок;

- 2 картини з зображенням квітів квадратної форми 40х40 см, без пошкоджень, вартістю 374 гривні 40 копійок;

- м`який диван-лаву світлого кольору з матеріалу схожого на шкіру, розміром 120х55х75см, вартістю 7140 гривень 00 копійок;

- 1 лампу-лупу на штативі підставці, білого кольору з написом P.A.G.company висота лампи 107см, діаметр кільці 22 см, вартістю 1043 гривень 20 копійок;

- 1 торшер настільний з абажуром бежевого кольору з тканини, круглої форми діаметром 18см висота 50см, без пошкоджень у стані який був у вживанні, вартістю 480 гривень;

- 1 торшер настільний з абажуром бежевого кольору з тканини, круглої форми діаметром 14 та 23см висота 45см, вартістю 480 гривень;

- 2 абажури на торшери з тканини бежевого кольору без пошкоджень, у стані які були у вживанні висотою 30см, діаметром 25 см кожний, вартістю 398 гривень 40 копійок;

- шнур для телевізора марки «SAMSUNG» model А661_FSM без пошкоджень у робочому стані, вартістю 103 гривні 50 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 12057 гривень 38 копійок.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду, протоколом обшуку, протоколами допитів свідків, протоколами впізнання, висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами в сукупності.

28 квітня 2023 року ОСОБА_4 Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, після чого він був допитаний в якості підозрюваного.

Під час допиту ОСОБА_4 визнав свою причетність до скоєння злочинів та вказав на обставини під час яких він заволодів чужим майном.

Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності; не відлучатися з м. Святогірськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками за вказаним кримінальним провадженням.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене Клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в Клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами ч. 2 вказаної статті, підставою застосування запобіжного заходу є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

28 квітня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом огляду, Протоколом обшуку, Протоколами допитів свідків, Протоколами впізнання, Висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами в сукупності.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваному інкримінується вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Невідворотність покарання у сукупності з відсутністю у нього сталих соціальних зв`язків може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, переховування та втечі від органів досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Суд погоджується, що має місце ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України так як ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не навчається, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про те, що для задоволення своїх соціально-побутових потреб може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, наявність викладених ризиків є обґрунтованими та об`єктивно підтверджується викладеним доказами.

Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити Клопотання слідчого та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності; не відлучатися з м. Святогірськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками за вказаним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000247, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 03 липня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

- не відлучатися з м. Святогірськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками за вказаним кримінальним провадженням.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали оголошено 05 травня 2023 року о 13 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1