Справа № 944/5798/23
Провадження №1-кс/944/905/23
15.09.2023 рокум.Яворів
слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.09.2023 службовими особами «Млинківського природоохоронного науково-дослідного відділення Яворівського національного природного парку» в кварталі №31 виділі №18, що знаходиться поблизу с. Дуброви ця Яворівського району Львівської області, який віднесено до об`єкту природно-заповідного фонду "Яворівського національного природного парку", виявлено незаконну порубку 3 дерев породи «Сосна».
12.09.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості кварталу 31 виділу 18 лісового масиву «Яворівського національного природоохоронного парку», поблизу с. Дубровиця Яворівського району Львівської області під час якого виявлено та вилучено: 10 колод породи «Сосна» довжиною близько 1 м. кожна, бензопилу марки LVA-1 10DB червоного кольору та металеву пилку з чорною ручкою.
13.09.2023 постановою слідчого вищенаведені вилучені речі, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Враховуючи, що вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить накласти арешт на вищенаведені вилучені речі.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 виявлено та вилучено: 10 колод породи «Сосна» довжиною близько 1 м. кожна, бензопилу марки LVA-1 10DB червоного кольору та металеву пилку з чорною ручкою.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що з метою збереження вищенаведених вилучених речей при проведенні огляду місця події, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
Накласти арешт на 10 колод породи «Сосна» довжиною близько 1 м. кожна, бензопилу марки LVA-1 10DB червоного кольору та металеву пилку з чорною ручкою, які вилучено під час проведення огляду місця події ділянки місцевості лісового масиву «Яворівського національного природоохоронного парку», поблизу с.Дубровиця Яворівського району Львівської області.
Місцем зберігання вилучених 10 колод породи «Сосна» довжиною близько 1 м. кожна визначити територію «Яворівського національного природоохоронного парку», який розташований в смт. Івано-Франкове, вул. Зелена, 23 Яворівського району Львівської області.
Місцем зберігання вилученої бензопили марки LVA-110DB червоного кольору та металевої пилку з чорною ручкою визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Яворів, вул. І. Франка, 16 Яворівського району Львівської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1