УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6111/23

Провадження № 1-кс/712/2885/23

22 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів з числа прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 16.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 за матеріалами службового розслідування, проведеного за фактом можливого використання окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових повноважень або службового статусу та пов`язаних із цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, а також можливого вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 за фактом несанкціонованого втручання прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час воєнного стану, що призвело до витоку інформації за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено що прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , скопіював КЕП заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , котрий в подальшому використовував без відома останнього. Упродовжчервня-жовтня2022року заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 мав КЕП КНЕДП органів прокуратури України терміном дії з 16.03.2022 по 16.03.2023 з роллю «Керівник органу прокуратури». Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також відділу інформаційних технологій Черкаської обласної прокуратури, КЕП ОСОБА_6 використовувався для роботи в IC «ЄРДР» з ІР-адрес ІНФОРМАЦІЯ_4 13.07.2022 та 04.10.2022 для перегляду і формування витягу ряду кримінальних проваджень.

16.03.2023 Черкаською обласною прокуратурою проведено службове розслідування, за фактом можливого використання окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових повноважень або службового статусу та пов`язаних із цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, а також можливого вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, під час якого встановлено, що прокурор ОСОБА_5 , зі свого ноутбука демонстрував громадянину ОСОБА_7 сформований ним витяг у кримінальному провадженні №0000183 за ч. 1 ст. 156-1 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено що прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської прокуратури ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , скопіював КЕП заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , котрий в подальшому використовував без відома останнього.

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що після його призначення на посаду прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури на початку червня 2022 року його кум ОСОБА_7 повідомив, що стосовно нього співробітниками поліції відкрито кримінальне провадження за фактом, пов`язаним з вчиненням ним протиправних дій стосовно неповнолітніх дівчат. За словами ОСОБА_7 у ході слідства може бути встановлено компрометуючі дані й стосовно ОСОБА_5 . В подальшому КЕП ОСОБА_6 неодноразово використовувався ОСОБА_5 для перегляду і формування витягів у кримінальному провадженні № 0000183 за ч. 1 ст. 156-1 КК України, також про хід кримінального провадження ОСОБА_5 інформував ОСОБА_7 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи свої товариські відносини, цікавився станом розслідуванням вказаного кримінального провадження у працівників Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, причетних до його здійснення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні телефонних дзвінків, зокрема: дати, часу, періодичності їх здійснення, тривалості з`єднань, місця знаходження під час таких з`єднань вищевказаних осіб, а також осіб, які ймовірно могли бути залучені до вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження факту їх причетності до вчинення кримінальних правопорушень, доведення їх взаємозв`язку між собою, встановлення додаткових свідків вчинення кримінального правопорушення тощо, що можливо підтвердити виключно інформацією, яка перебуває у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, у зв`язку з чим, необхідно отримати дозвіл слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформація про номери телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , має ключове значення під час встановлення обставин в ході досудового розслідування, а саме роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, дати та часу здійснення таких сеансів в електронному вигляді в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 19.06.2023.

Отримані відомості в подальшому органом досудового розслідування будуть використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме: представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаної інформації особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень без розкриття їх змісту із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, дати та часу здійснення таких сеансівз абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 19.06.2023в електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оперуповноваженим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1