Справа № 296/3662/23
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управління СБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000048 від 24.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України, мешканка смт. Попільня Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 23.06.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_5 », яка розміщена за URL-адресою https://ok.ru/profile/63, з використанням власного ПЕОМ та персонального мобільного терміналу здійснювала поширення публікацій, в яких, за попередніми даними, міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

19.04.2023 за результатами проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 :

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2006C3LG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- системний блок ПЕОМ чорного кольору з написом «Vento A8» та наліпкою з написом «ACX350029837».

Під час даного обшуку проведено огляд вищевказаних системного блоку ПЕОМ та мобільного телефону. В ході огляду системного блоку ПЕОМ встановлено, що у браузері «GoogleChrome», при переході за URL-адресою «ok.ru» у полях логін « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пароль збережені відповідні дані, після натискання кнопки «вход» здійснено перехід на персональну сторінку в соціальній мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )» за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено ряд публікацій, за попередніми даними у яких, міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, під якими ОСОБА_4 проставила відмітки «Вважає класним».

На вказаному телефоні ОСОБА_4 виявлено спробу здійснення входу на веб сайт соціальної мережі «Однокласники» 22.01.2023, при спробі переходу на вказаний сайт з`явилося інформаційне повідомлення про помилку. Крім того, на вказаному телефоні виявлено авторизацію (доступ) на поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої прикріплена сторінка в соціальній мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 » за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та через яку можливо буде змінити пароль доступу до вказаної сторінки соціальної мережі.

Установлено, що за допомогою вищевказаного системного блоку ПЕОМ чорного кольору з написом «Vento A8» та наліпкою з написом «ACX350029837» ОСОБА_4 здійснювала вхід в свій профіль соціальної мережі «Одноклассники», де поширила вказані публікації.

Таким чином, указаний матеріальний об`єкт, а саме системного блоку ПЕОМ чорного кольору з написом «Vento A8» та наліпкою з написом «ACX350029837» є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, зокрема щодо наявності відповідного доступу до персональну сторінку в соціальній мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )» за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 без введення логіну та паролю, тощо, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом.

Враховуючи вищевикладені обставини, 19.04.2023 системний блок ПЕОМ чорного кольору з написом «Vento A8» та наліпкою з написом «ACX350029837» та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2006C3LG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, забезпечення збереження якого, відповідно до положень ст. 170 КПК України є підставою його арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 19.04.2023р. у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2006C3LG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; системний блок ПЕОМ чорного кольору з написом «Vento A8» та наліпкою з написом «ACX350029837».

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1