Справа№ 953/4311/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.12.2013 вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку в три роки; 05.02.2021 вироком Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку в два роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , приблизно у грудні 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Харкові (більш детальну адресу не встановлено), в ході усного спілкування отримав від малознайомих осіб на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », з якими підтримував «ділові» відносини досить довгий час, пропозицію за грошову винагороду стати керівником та засновником суб`єкта господарювання у м. Харкові без мети здійснення підприємницької діяльності та без безпосередньої участі у фінансово-господарській та управлінській діяльності підприємства. Для цього ОСОБА_5 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування осіб на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » необхідно було прибути до нотаріуса, офіс якого розташований в м. Харкові по вул. Чернишевського, при цьому, останньому в обов`язковому порядку необхідно мати при собі оригінал власного паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру платника податків для реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності шляхом складання довіреності. Крім того, у нотаріуса ОСОБА_5 повинен підписати ряд підготовлених проектів документів, яких саме невстановлені в ході досудового розслідування особина ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » не вказували.

Розуміючи протиправний характер запропонованих вказаними особами дій та усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, ОСОБА_5 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені суб`єкта господарювання та бути його засновником і керівником та маючи умисел на пособництво у внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, діючи з корисливих мотивів, погодився на таку незаконну пропозицію невстановлених в ході досудового розслідування осіб на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Тим паче ОСОБА_5 розумів, що фактично йому ні чого робити не треба, окрім того як поїхати до нотаріуса та підписати попередньо підготовлені документи з приводу реєстрації на нього підприємства.

В подальшому ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та діючи умисно, з метою пособництва невстановленим в ході досудового розслідування особам на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» () та бути його засновником і керівником, діючи з корисливих мотивів та відповідно до раніше досягнутих домовленостей, у грудні 2020 року, більш точну дату у ході слідства не встановлено, перебуваючи у м. Харків, добровільно передав засобами мобільного звязку невстановленим в ході досудового розслідування особам на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » копію свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.01.2012 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на своє ім`я № , які необхідні були для складання проектів статутних, установчих та реєстраційних документів ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» (). Тобто наданням засобів (паспорту та ідентифікаційного номеру) ОСОБА_5 сприяв невстановленим в ході досудового розслідування особам на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » вчиненню кримінального правопорушення.

У грудні 2020 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлені в ході досудового розслідування особи, перебуваючи на території м. Харкова (більш очну адресу в ході досудового розслідування не встановлено), на підставі отриманих від ОСОБА_5 копій паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виготовили необхідні для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу проекти установчих документів щодо реєстрації на ОСОБА_5 суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» (), які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності суб`єктів господарювання, їх місцезнаходження, розмір майнового внеску, статутного капіталу, тощо, а саме:

- рішення засновника № 1 ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» () від 02.12.2020, в якому зазначено: 1) створити ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» () та визначити його місцезнаходження за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, пр-т. Науки, буд. 38; 2) призначити директором Товариства ОСОБА_5 з 02.12.2020; 3) встановити статутний капітал Товариства у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень, який вноситься грошовими коштами; 4) затвердити статут Товариства; 5) призначити відповідальним за державну реєстрацію Товариства ОСОБА_5 з правом передоручення;

- статут ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» (), місто Харків - 2020, затверджений Рішенням №1 від 02.12.2020, в якому зазначено ОСОБА_5 , як засновника товариства.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво останнім у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, 02.12.2020 прибув до офісу нотаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 45-А, тобто на території Київського району м. Харкова, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що він не буде формувати статутний капітал товариства, здійснювати керівництво товариствами, вести від його імені господарську діяльність та бути його керівником, засвідчив своїм підписом наступні документи:

- рішення засновника № 1 ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» () від 02.12.2020, в якому зазначено: 1) створити ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» () та визначити його місцезнаходження за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, пр-т. Науки, буд. 38; 2) призначити директором Товариства ОСОБА_5 з 02.12.2020; 3) встановити статутний капітал Товариства у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень, який вноситься грошовими коштами; 4) затвердити статут Товариства; 5) призначити відповідальним за державну реєстрацію Товариства ОСОБА_5 з правом передоручення;

- статут ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» (), місто Харків - 2020, затверджений Рішенням №1 від 02.12.2020, в якому зазначено ОСОБА_5 , як засновника товариства.

Затвердивши власноруч своїми підписами, вищевказані, заздалегідь підготовлені невстановленими слідством особами проекти установчих документів, які відповідно до закону необхідні для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» (), ОСОБА_5 здійснив пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, яке полягало у надані засобів та усуненні перешкод, чим сприяв невстановленим особам вчиненню кримінального правопорушення.

В подальшому, 02.12.2020 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво останнім у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, перебуваючи в офісі нотаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 45-А, з метою складання довіреності на представлення його інтересів як учасника ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» () добровільно передав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 оригінал свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.01.2012 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на своє ім`я № НОМЕР_2 .

На підставі вищезазначених документів нотаріусом ОСОБА_8 того ж дня та за тією ж адресою було складено та посвідчено довіреність за реєстровим № 2780 від 02.12.2020, якою ОСОБА_5 на прохання невстановлених в ході розслідування осіб на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » уповноважив невстановлену у ході досудового розслідування особу на ім`я « ОСОБА_9 » представляти його інтереси як учасника ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» () в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, перед усіма юридичними та фізичними особами, в органах нотаріату з питань: купівлі та/або продажу та/або перерозподілу часток в статутному капіталі Товариства з подальшим внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у будь-якого державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у тому числі нотаріусів). Згідно вказаної довіреності на виконання повноважень представнику надається право: підписувати від імені ОСОБА_5 рішення учасника Товариства та/або протоколу загальних зборів учасників Товариства, Статуту Товариства; договори купівлі/продажу частки у статутному капіталі Товариства; акти прийому-передачі частки у статутному капіталі Товариства; бути присутнім на загальних зборах учасників Товариства, приймати рішення, голосувати щодо її входу та/або виходу до складу та/або виходу зі складу учасників Товариства та інших питань згідно порядку денного, в тому числі і щодо припинення діяльності (ліквідації Товариства), звільнення та призначення директора Товариства, зміни розміру статутного фонду, місцезнаходження та видів економічної діяльності Товариства; підписувати заяви про вхід до складу та/або вихід зі складу учасників Товариства; підписувати рішення учасника та/або протоколи загальних зборів учасників Товариства; підписувати Статут Товариства у новій редакції; заповнювати, підписувати та подавати заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР), підписувати інші документи, одержувати необхідні довідки та документи, в тому числі опис, виписки, витяги з ЄДР, надавати та отримувати усні та письмові пояснення, сплачувати державне мито, розписуватися та виконувати всі інші юридично значимі дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності та в межах наданих повноважень.

У подальшому в грудні 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові (більш детальну адресу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи відповідно до раніше досягнутих домовленостей, реалізуючи спільний з невстановленими в ході досудового розслідування особами злочинний умисел, спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації на території м. Харкова юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що він не буде формувати статутний капітал суб`єкта господарювання, вести від його імені господарську діяльність та фактично не буде його керівником, передав невстановленому у ході розслідування чоловіку на ім`я « ОСОБА_7 » засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме довіреність № 2780 від 02.12.2020, посвідчену 02.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 на представлення його інтересів як учасника ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» ().

В подальшому, у грудні 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлені в ході досудового розслідування особи, перебуваючи у приміщенні нотаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 45-А, тобто на території Київського району м. Харкова, передали зазначені реєстраційні документи ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» (), які місять завідомо неправдиві відомості, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 для проведення державної реєстрації змін ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» (), якою 02.12.2020 проведено державну реєстрацію змін вказаного суб`єкта господарювання, про що внесені відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за № 6413.

Незважаючи на те, що ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» () зареєстровано в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_5 взяв участь у його реєстрації на свої ім`я не з метою здійснення статутної діяльності товариства, як передбачено статутом, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії, що полягали у внесенні ОСОБА_5 у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін про юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

За свої злочинні дії, що виразилися у пособництві невстановленим в ході досудового розслідування особам на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» (), ОСОБА_5 від невстановлених в ході досудового розслідування осіб на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », отримав грошову винагороду у розмірі 50 доларів США, чим фактично довів свій злочинний умисел до кінця.

Отже, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, виконавши всі перелічені вище дії, запропоновані йому невстановленими в ході досудового розслідування особами на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », будучи зацікавленим в отриманні грошової винагороди та фактично надавши останнім копії свого паспорту, ідентифікаційного номеру та довіреності на представництво його інтересів, що надало змогу провести від його імені реєстраційні дії відносно суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» (), досяг своєї злочинної мети у вигляді пособництва невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «БЛУМЕДЖ БІОТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» (), завідомо неправдивих відомостей.

29 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , та прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України.

Зі змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, наслідків укладання та затвердження угоди, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, беручи до уваги інтереси суспільства, вказаною угодою сторони погодили на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю, а також звільнення на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості судом, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник ОСОБА_4 підтримав свого підзахисного, та просив призначити йому узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, тобто пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (в редакції Закону № 361-IX від 06.12.2019).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, має місце постійного проживання та реєстрації, раніше судимий: 25.12.2013 вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку в три роки; 05.02.2021 вироком Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку в два роки.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку , дана ухвала не скасована , а прокурор в судовому засіданні погодився з висновком щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, а тому підстав для застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та витрати, пов`язані з залученням експертів, у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000435 від 21.04.2023, укладену між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1