Справа № 496/2206/22
Провадження № 1-кп/496/257/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 12.09.2022 року не прибув, заява обвинуваченого про перенесення судового засідання надійшла до суду лише 13.09.2023 року, 29.11.2022 року, 16.02.2023 року, 17.04.2023 року обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. У судове засідання призначене на 24.05.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак до приміщення Бершадського районного суду Вінницької області обвинувачений, для прийняття участі в судовому засідання в режимі відеоконференції не прибув.

Суд поставив на обговорення питання щодо застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку з неявкою останнього до судового засідання.

Прокурор не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого, оскільки доказів на підтвердження поважності неприбуття до суду обвинуваченим не надані.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Обвинувачений повідомлявся про час та місце слухання справи.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до ОСОБА_4 приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 04 вересня 2023 року о 10:00 годині.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , в судове засідання призначене на 04 вересня 2023 року о 10:00 годині.

Виконання приводу доручити Другому оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26 травня 2023 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1