Справа № 278/1489/23
Провадження №1-кп/278/353/23
В И Р О К

іменем України

25 квітня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 22.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, який має середню спеціальна освіту, розлученого, має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року близько 20 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , разом зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , та сином ОСОБА_7 .

У цей час у вказаному місці ОСОБА_4 став очевидцем спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 неповнолітньому ОСОБА_7 , в результаті чого між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, що одразу переріс у бійку, у ході якої у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ножом, який знаходився при ньому в кишені штанів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вищевказаний час та місці, за вказаних обставин, дістав з кишені спортивних штанів ніж, та умисно наніс один удар ним в живіт ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці реберної дуги справа по зовнішній поверхні прямого м`язу живота, раневий канал якої проник в черевну порожнину з ушкодженням 8-го сегменту правої частки печінки, та один удар ножом в область шиї, внаслідок чого спричинив колото-різану рану на шиї зліва з ушкодженням середньої частини кивального м`язу та поверхневих вен шиї, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

28 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000127 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, як дії, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме:

- за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

Та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за якою обвинуваченому належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000127 угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 року на речові докази, а саме : три кухонні ножі, перший - довжиною 22,5 см, з пластиковою ручкою зеленого кольору, другий - загальною довжиною 31,5 см, довжиною леза 21 см, з дерев`яною ручкою чорного кольору, третій - загальною довжиною 22,5 см, довжиною леза 12,5 см, з дерев`яною ручкою коричнево-чорного кольору; ніж в чохлі чорного кольору загальною довжиною 25 см, довжиною леза 14,5 см, з дерев`яною ручкою коричневого кольору з маркуванням «Удачной охоти», ніж складний загальною довжиною 21,5 см, довжиною леза 10 см. з наявним маркуванням «Grana WAY 440C»; ніж загальною довжиною 22 см, довжиною леза 11,5 см, на якому наявне маркування «fend fend», з дерев`яною ручкою, ніж загальною довжиною 21 см, довжиною леза 11,5 см, з маркуванням «Спутник», з дерев`яною ручкою, ніж загальною довжиною 22,5 см, довжиною леза 12,5 см, з маркуванням на лезі «НЕРЖ», з дерев`яною ручкою, ніж загальною довжиною 23,5 см, довжиною леза 13 см; ніж загальною довжиною 20,5 см, довжиною леза 9 см та кофту синьо-чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору з капюшоном на замку, спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, з отвором у вигляді порізів, футболку чорного кольору в передній частині просічена речовиною бурого кольору та наявним отвором у вигляді порізу, спортивні штани чорного кольору з плямами бурого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського районного управління поліції.

Речові докази, а саме:

- змиви речовини бурого кольору з вхідних дверей, з дверей морозильної камери холодильника, з дверей шафи, зразки крові які видбирались для проведення судово медичних експертиз, спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, з отвором у вигляді порізів, футболку чорного кольору в передній частині просічена речовиною бурого кольору та наявним отвором у вигляді порізу, спортивні штани чорного кольору з плямами бурого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського районного управління поліції знищити;

- три кухонні ножі, перший - довжиною 22,5 см, з пластиковою ручкою зеленого кольору, другий - загальною довжиною 31,5 см, довжиною леза 21 см, з дерев`яною ручкою чорного кольору, третій - загальною довжиною 22,5 см, довжиною леза 12,5 см, з дерев`яною ручкою коричнево-чорного кольору; ніж в чохлі чорного кольору загальною довжиною 25 см, довжиною леза 14,5 см, з дерев`яною ручкою коричневого кольору з маркуванням «Удачной охоти», ніж складний загальною довжиною 21,5 см, довжиною леза 10 см. з наявним маркуванням «Grana WAY 440C»; ніж загальною довжиною 22 см, довжиною леза 11,5 см, на якому наявне маркування «fend fend», з дерев`яною ручкою, ніж загальною довжиною 21 см, довжиною леза 11,5 см, з маркуванням «Спутник», з дерев`яною ручкою, ніж загальною довжиною 22,5 см, довжиною леза 12,5 см, з маркуванням на лезі «НЕРЖ», з дерев`яною ручкою, ніж загальною довжиною 23,5 см, довжиною леза 13 см; ніж загальною довжиною 20,5 см, довжиною леза 9 см та кофту синьо-чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору з капюшоном на замку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського районного управління поліції повернути власнику;

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9