Справа № 204/9581/22
Провадження 1-в/204/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Покровського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Покровського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 . В обґрунтуванні подання зазначено, що ОСОБА_5 була засудженавирокомВугледарського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 15.02.2022 ОСОБА_6 було призначено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень рівними частинами строком на 12 місяців, щомісячно у розмірі не менше 1416 грн. 67 коп. до повної виплати. Станом на 01.09.2022 року засуджена до уповноваженого органу пробації не з`явилася та не надаладокументів про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. У зв`язку з зазначеним, на підставі ч.4 ст.26 КВК України начальник Покровського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .

В судове засідання представник Відділу № 14 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор просила відмовити у задоволення подання, про що також надала письмову заяву.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином. Враховуючи, вимоги п.2 ч.5 ст.539 КПК України, суд ухвалив проводити судове засідання без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 18 березня 2022 року №11/0/9-22 з підстав неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ з Вугледарського міського суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, тому справа підсудна Красногвардійському районному суду.

Судом встановлено, що вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 26.05.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Згідно з розпорядженням вирок набрав законної сили 26.06.2021 року.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 15.02.2022 року ОСОБА_5 розстрочене виконання вироку Вугледарського міського суду Донецької області від 26.05.2021 року в частині стягнення штрафу в сумі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., рівними частинами строком на дванадцять місяців, зобов`язавши засуджену щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1416,67 грн. до повної виплати.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, суд має право вирішувати питання зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Згідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до Закону.

В частині 5 статті 53 КК України зазначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд вважає, що подання органу пробації не узгоджується з викладеними положеннями ст. 53 КК України та ст. 26 КВК України, у частині дотримання порядку розгляду питання про несплату штрафу. Так, у поданні чітко не визначено питання, яке підлягає судовому розглядуі, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, фактично в поданні зазначено декілька взаємовиключних прохання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.Також в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення по суті питання щодо заміни покарання у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого, а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженої, її стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт.

Згідно матеріалів подання не доведено, що засуджена не має змоги сплатити штраф за вироком суду. З огляду на викладене, наразі суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання, за відсутності належних та достатніх правових підстав, відсутності достатніх доказів щодо прийнятих заходів по виконанню судового рішення, неможливості сплати засудженою визначеної суми штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.110, 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Покровського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1