Провадження № 1-кс/947/6885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 00000018 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення огляду, поданного стороною обвинувачення, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, за процессуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000000 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливого розкрадання бюджетних грошових коштів під час виконання будівельних робіт посадовими особами Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за попередньою змовою з підрядними організаціями, в супереч інтересам держави, зловживаючи службовим становищем, з метою незаконного збагачення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до пов`язаних суб`єктів господарювання, через мережу яких здійснюється ймовірне розкрадання бюджетних коштів в складі організованої злочинної групи з числа посадових осіб Департаменту міського господарства Одеської міської ради належать:

ТОВ «Карлайт» , з яким в період 2021, було укладено наступні договори, могли вноситися завідомо неправдивих відомостей до кошторисних документів щодо виконання робіт, послуг, завищуючи таким чином їх вартість та об`єми, а саме:

- Договір №719 від 02. 12.2021 року, «Капітальний ремонт дитячого грального майданчика в районі житлового будинку за адресою: м.Одесса, вул. Люстдорфська дорога, 170», на суму 292 571 грн.

- Договір №724 від 02.12.2021року, «Капітальний ремонт дитячого грального майданчика в районі житлового будинку за адресою: м.Одесса, вул. Скворцова, 4» на суму 292 551 грн.

- Договір №725 від 02.12.2021року, «Капітальний ремонт дитячого грального майданчика в районі житлового будинку за адресою: м. Одесса, вул. Небесної Сотні, 10» на суму 292 459 грн.

- Договір №305 від 17.08.2021року, «Капітальний ремонт та благоустрій території з улаштуванням спортивного грального комплексів за адресою: АДРЕСА_1 » на суму 1 434 869 грн.

ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 з яким було укладено наступні договори, в яких могли вноситися завідомо неправдивих відомостей до кошторисних документів щодо виконання робіт, послуг, завищуючи таким чином їх вартість та об`єми, а саме:

- Договір № 799 від 16.12.2021року, «Капітальний ремонт грального майданчику в районі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 14Б», на суму 419 176 грн.

- Договір № 800 від 16.12.2021 року, «Капітальний ремонт та благоустрій території в районі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Утьосова, 13», на суму 509 704 грн.

- Договір № 795 від 16.12.2021 року, «Капітальний ремонт спортивно-грального майданчику в районі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Довженка, 1», на суму 956 909 грн.

Крім цього, у ході слідства було призначено будівельно-технічні експертизи по вищевказаним об`єктам проведення яких доручено судовим експертам ОНДІСЕ МЮ України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду території, у яких виконувались ремонті, будівельні роботи та облаштування на виконання договору по капітальному ремонту та благоустрою території з улаштуванням спортивного грального комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю дослідження прихованих робіт шляхом їх відкриття із застосуванням руйнівного методу з метою виявлення та фіксації слідів та обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Посилаючись на вищевказані обставини у судовому засіданні, підтримавши клопотання у повному обсязі, слідчий просив задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення огляду.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, необхідність в проведенні огляду в рамках даного кримінального провадження обумовлюється необхідністю забезпечення подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також для встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт по вказаному договору.

Зокрема, слідчий суддя враховує, що в рамках кримінального провадження № 00000018 від 12.01.2022 призначено судову будівельно-технічну експертизу, об`єктом проведення якої є території, у яких виконувались ремонті, будівельні роботи та облаштування на виконання договору по капітальному ремонту та благоустрою території з улаштуванням спортивного грального комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення проведення означеного експертного дослідження в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 00000018 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000018 від 12.01.2022, із можливістю залучення експерта, представника Замовника, представника Підрядника, інженера технічного нагляду та оперативних співробітників УСР в Одеській області ДСР НПУна проведення огляду території, у яких виконувались ремонті, будівельні роботи та облаштування на виконання договору по капітальному ремонту та благоустрою території з улаштуванням спортивного грального комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю дослідження прихованих робіт шляхом їх відкриття із застосуванням руйнівного методу з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1