Провадження №1-в/127/380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці за період відбування покарання довів своє виправлення. За вказаних обставин, комісією установи на засіданні 16.05.2023 (протокол №12) було прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 клопотання адміністрації установи підтримав, просив його задовольнити, оскільки засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, комісією установи було прийнято рішення клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення, повністю погасив стягнення за цивільним позовом, має шість заохочень, порушень умов утримування не допускав, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має ряд заохочень, працевлаштований, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. В заяві також зазначив, що послуг захисника не потребує та відводу суду і прокурору не заявляє.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений 18.06.2020 вироком Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.09.2020.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований, має ряд заохочень, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні, доброзичливі відносини із широким колом засуджених, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь у програмах диференційного виховного впливу, підтримує соціальні зв`язки з матір`ю та сестрою.

Згідно з програмою оцінки ризиків рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 середній.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд також враховує, що засуджений хоч раніше і був судимий, однак на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього часу відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення, стягнення відсутні, працевлаштований в установі та отримує заробітну плату, додержується вимог режиму та підтримує соціальні зв`язки з рідними.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки всі перераховані обставини вказують на сталість виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2020, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1