Дата документу 15.06.2023 Справа № 322/295/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/295/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/283/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах користувача майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 березня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на: автомобіль ЗАЗ 110267 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 і який перебував у користуванні ОСОБА_7 ; причеп без реєстраційного номеру (який, зі слів ОСОБА_7 , належить останньому), в якому знаходилися 26 фрагментів свіжоспиляної деревини породи «акація біла». Довжиною в середньому по 55-60 см. кожен, загальним об`ємом близько 1 м3; бензопилу «STARTPRO SCS-4080H» в корпусі чорного кольору (яка, зі слів ОСОБА_7 , належить останньому), які були вилучені 20 березня 2023 року під час проведення огляду місця події і після вилучення знаходяться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд.81, із забороною користування та розпорядження цим майном,

за участю прокурора ОСОБА_9 в режимі відеоконференції

користувача майна ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

представника користувача майна - адвоката ОСОБА_6 в режимі відео конференції.

Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах користувача майна ОСОБА_7 , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 березня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на: автомобіль ЗАЗ 110267 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 і який перебував у користуванні ОСОБА_7 ; причеп без реєстраційного номеру (який, зі слів ОСОБА_7 , належить останньому), в якому знаходилися 26 фрагментів свіжоспиляної деревини породи «акація біла», довжиною в середньому по 55-60 см кожен, загальним об`ємом близько 1 м3; бензопилу «STARTPRO SCS-4080H» в корпусі чорного кольору (яка, зі слів ОСОБА_7 , належить останньому), які були вилучені 20 березня 2023 року під час проведення огляду місця події і після вилучення знаходяться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд.81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

До початку апеляційного розгляду від представника користувача майна ( ОСОБА_7 ) - адвоката ОСОБА_6 надійшла до суду апеляційної інстанції заява про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 березня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали вищевказану заяву про відмову від апеляційної скарги; прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім представника користувача майна ( ОСОБА_7 ) - адвоката ОСОБА_6 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах користувача майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 березня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на: автомобіль ЗАЗ 110267 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 і який перебував у користуванні ОСОБА_7 ; причеп без реєстраційного номеру (який, зі слів ОСОБА_7 , належить останньому) в якому знаходилися 26 фрагментів свіжоспиляної деревини породи «акація біла», довжиною в середньому по 55-60 см. кожен, загальним об`ємом близько 1 м3; бензопилу «STARTPRO SCS-4080H» в корпусі чорного кольору (яка, зі слів ОСОБА_7 , належить останньому), які були вилучені 20 березня 2023 року під час проведення огляду місця події і після вилучення знаходяться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд.81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4