Справа №932/4024/23
Номер провадження №1-кс/932/1662/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 17.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська звернувся слідчий з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадження СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 17.01.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

З фабули кримінального провадження встановлено, що до СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 2016 року по 2021 рік у порушення вимог Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України « Про відходи», Закону України» Про охорону земель», порушуючи спеціальні правила допустили забруднення та псування земель речовинами, відходами та іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей і довкілля.

В обґрунтуванні клопотання слідчим та прокурор зазначено, що з метою проведення повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до копій документів, жодних обґрунтувань щодо задоволення клопотання більше не наведено.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, документи на які просять тимчасовий доступ знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а слідчий просить витребувати завірені копії документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 17.01.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1