печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛВ-П» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000574 від 31.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛВ-П» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000574 від 31.05.2022 року.

У вимогах даного клопотання адвокат просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року у справі № 757/68218/21-к на нежитлові будівлі у м. Києві по вулиці Деревообробна, 1 (літ. В) загальною площею 56,8 кв.м., (літ. Г) загальною площею 92,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які на праві власності належать ТОВ «СЛВ-П» (), із забороною відчуження та розпорядження. Скасувати заборону державним реєстраторам та нотаріусам на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вищевказаного об`єкту нерухомості.

В обґрунтування вимог вказує наступне.

Ухвала Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року у справі № 757/68218/21-к про арешт майна ТОВ «СЛВ-П» не містить будь-яких даних, в тому числі обґрунтувань сторони обвинувачення про причетність ТОВ «СЛВ-П» чи його посадових осіб до вчинення протиправних дій у кримінальному провадженні.

31 травня 2022 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 19 серпня 2021 року матеріали щодо товариства з обмеженою відповідальністю «СЛВ-П», зокрема, матеріали щодо накладення арешту на майно товариства, було виділено в окреме провадження № 0000574 від 31.05.2022 року.

За результатами проведення досудового розслідування 03 червня 2022 року постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000574 від 31.05.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відтак у зв`язку із закриттям кримінального провадження, відсутні правові підстави для подальшого втручання держави у право ТОВ «СЛВ-П» на мирне володіння своїм майном, тож відпала й потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту нерухомого майна ТОВ «СЛВ-П».

Крім того, застосовані заходи забезпечення у вигляді арешту нерухомого майна ТОВ «СЛВ-П» суттєво обмежують право власності товариства, оскільки є перешкодою у розпорядженні майна.

Особа, яка звернулась з клопотанням у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте адвокатом подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення клопотання заперечив, оскільки постановою заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва від 19.06.2023 року постанову від 03.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000574 від 31.05.2022 року скасована. Відтак, досудове розслідування триває, а тому у задоволенні клопотання, слід відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року у справі № 757/68218/21-к накладено арешт на нежитлові будівлі у м. Києві по вулиці Деревообробна, 1 (літ. В) загальною площею 56,8 кв.м., (літ. Г) загальною площею 92,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які на праві власності належать ТОВ «СЛВ-П» (), із забороною відчуження та розпорядження. Заборонено державним реєстраторам та нотаріусам на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вищевказаного об`єкту нерухомості

31 травня 2022 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 19.08.2021 року матеріали щодо ТОВ «СЛВ-П», зокрема, матеріали щодо накладення арешту на майно товариства, було виділено в окреме провадження № 0000574 від 31.05.2022 року.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

03.06.2022 року слідчим Печерського УП ГУ НП в м. Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000574 від 31.05.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

19.06.2023 року постановою Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження № 0000574 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України скасовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року у справі № 757/68218/21-к, арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором не надано доказів, що продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження є на разі доцільним та співмірним цілям кримінального правопорушення, оскільки в обґрунтування своїх заперечень останній вказує, лише те, що досудове розслідування триває.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не довів та не обґрунтував свої твердження, що нежитлові будівлі відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є предметом злочину, або набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів клопотання вбачається, що посадовим особам ТОВ «СЛВ-П» у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги, що кримінальне провадження № 0000574 від 31.05.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України постановою слідчого від 03.06.2022 року було закрито на підставі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а вищевказана постанова слідчого була скасована постановою прокурора від 19.06.2023 року, тобто більш ніж через рік.

Крім того, накладений арешт порушує права володільця майна на розпорядження належним йому майном.

Протягом досудового розслідування не встановлено, що вказане майно є таким, що набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки доказів, що б підтверджували такі обставини також не надані, а отже застосування арешту у даній справі є безпідставним та необхідність у продовженні дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року у справі № 757/68218/21-к на нежитлові будівлі у АДРЕСА_1 загальною площею 56,8 кв.м., (літ. Г) загальною площею 92,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які на праві власності належать ТОВ «СЛВ-П» (), із забороною відчуження та розпорядження.

Скасувати заборону державним реєстраторам та нотаріусам на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вищевказаного об`єкту нерухомості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1