Справа № 626/1573/23
Провадження № 1-кс/626/699/2023
УХВАЛА

про арешт майна

12.06.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000547 від 08.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

07.06.2023 неподалік с. Березівка, Красноградського району, Харківської області було виявлено осіб, які незаконно видобувають корисні копалини, а саме пісок.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 08.06.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 240 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.06.2023 неподалік с. Березівка, Красноградського району, Харківської області було виявлено розриту ділянку з піском, навантажувач Т-156Б-09-03 д.н. НОМЕР_1 , Камаз 55102 д.н. НОМЕР_2 та Камаз 55102 д.н. НОМЕР_3 , кузови, яких були заповнені піском приблизним об`ємом по 8 метрів кубічних кожен.

Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що він працює на посаді тракториста в ТОВ «Слобожанське Агро». 07.06.2023 отримав вказівку від керівництва поїхати в ліс розташований с. Березівка, Красноградського району, Харківської області де керуючи, навантажувачем Т-156Б-09-03 д.н. НОМЕР_1 мав погрузити пісок в камази підприємства. Останнінй виконав вказівку керівництв та навантажив зі вказаного місця пісок в кузови камазів, які також належать ТОВ «Слобожанське Арго».

Допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що вони працюють водіями на ТОВ «Слобожанське Арго». 07.06.2023 за вказівкою керівництва підприємства приїхали на камаз в ліс, який розташований поблизу с. Березівка, Красноградського району, де за допомогою навантажувача їм в кузов нагрузили пісок, який вони мали вивезти на територію ТОВ «Слобожанське Арго».

Навантажувач Т-156Б-09-03 д.н. НОМЕР_1 , Камаз 55102 д.н. НОМЕР_2 та Камаз 55102 д.н. НОМЕР_3 , які навантаженні піском, зразки піску, які були вилучені з кузовів Камазів, ковша навантажувача та розритої ділянки місцевості з піском під час огляду місця події 07.06.2023 у кримінальному проваджені визнані речовими доказами, оскільки мають на собі сліди вчиненого злочину та за допомогою них безпосередньо було його вчинено.

Слідчий вважає, що необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби з метою їх збереження як речових доказів, для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій, забезпечення дієвості кримінального провадження та заборони вчинення дій, направлених на їх відчуження або користування.

Встановлено, що навантажувач Т-156Б-09-03 д.н. НОМЕР_1 , Камаз 55102 д.н. НОМЕР_2 та Камаз 55102 д.н. НОМЕР_3 , які навантаженні піском на праві власності належать ТОВ «Слобожанське-Агро», яке розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, смт. Слобожанське, вул. Шкільна,16 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати арешт майна, а саме вказаних транспортних засобів з їх вантажем та зразків піску, які були вилучені під час огляду місця події, для проведення подальших експертних досліджень з ціллю встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

У разі не накладення арешту на них можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт перевезення незаконно зрубаних дерев.

Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неяґвки не відомі.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 08.06.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2023 неподалік с. Березівка, Красноградського району, Харківської області було виявлено осіб, які незаконно видобувають корисні копалини, а саме пісок.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 08.06.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 240 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.06.2023 неподалік с. Березівка, Красноградського району, Харківської області було виявлено розриту ділянку з піском, навантажувач Т-156Б-09-03 д.н. НОМЕР_1 , Камаз 55102 д.н. НОМЕР_2 та Камаз 55102 д.н. НОМЕР_3 , кузови, яких були заповнені піском приблизним об`ємом по 8 метрів кубічних кожен.

Слідчий в своєму клопотанні наполягає на накладенні арешту на все майно, яке визнано речовим доказом, так як досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, з метою збереження речового доказу, запобіганню його подальшого відчуження, зникненню, враховуючи всі ризики при накладені арешту на даний момент відсутні будь-які інші доводи, які могли б свідчити про необґрунтованість арешту, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Згідно з ст.13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу.

У ст.19 Кодексу України про надра зазначено, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.

Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Також відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Оскільки майно, а саме навантажувач Т-156Б-09-03 д.н. НОМЕР_1 , Камаз 55102 д.н. НОМЕР_2 та Камаз 55102 д.н. НОМЕР_3 , які навантаженні піском та праві власності належать ТОВ «Слобожанське-Агро», є громіздкими та великогабаритними, то воно може бути передано на зберігання володільцю цього майна із забороною відчуження без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, частково задовольняючи клопотання слідчого вважаю за можливе визначити спосіб накладання арешту на цю частину майна шляхом заборони його відчуження з передачею його користувачу майна на відповідальне зберігання під розписку, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на пісок, яким були навантажені навантажувач Т-156Б-09-03 д.н. НОМЕР_1 , Камаз 55102 д.н. НОМЕР_2 та Камаз 55102 д.н. НОМЕР_3 , які навантаженні піском та праві власності належать ТОВ «Слобожанське-Агро» , а також на зразки піску, які були вилучені з кузовів Камазів, ковша навантажувача та розритої ділянки місцевості з піском під час огляду місця події 07.06.2023, та визначити місцем їх зберігання камеру речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого відділення СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 . погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000547 від 08.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони вчинення дій, направлених на їх передачу, користування та/або розпорядження на:

-навантажувач Т-156Б-09-03 д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Слобожанське-Агро

-автомобіль Камаз 55102 д.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Слобожанське-Агро

-автомобіль Камаз 55102 д.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ «Слобожанське-Агро

Передати навантажувач Т-156Б-09-03 д.н. НОМЕР_1 , Камаз 55102 д.н. НОМЕР_2 та Камаз 55102 д.н. НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання під розписку володільцю цього майна ТОВ «Слобожанське-Агро» яке розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, смт. Слобожанське, вул. Шкільна,16, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Накласти арешт на пісок, яким були навантажені навантажувач Т-156Б-09-03 д.н. НОМЕР_1 , Камаз 55102 д.н. НОМЕР_2 та Камаз 55102 д.н. НОМЕР_3 , які навантаженні піском та праві власності належать ТОВ «Слобожанське-Агро» , а також на зразки піску, які були вилучені з кузовів Камазів, ковша навантажувача та розритої ділянки місцевості з піском під час огляду місця події 07.06.2023, та визначити місцем їх зберігання камеру речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а пісок із автомобілей Камаз 55102 зберігати на відповідному майданчику згідно постанови слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя