У Х В А Л А

Справа № 126/889/23

Провадження № 1-кс/126/345/2023

04 травня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування поданої скарги зазначає, що вона звернувся із заявою про вчинення злочину до Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, а саме про вчинення слідчою СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 , кримінального правопорушення. передбаченого ст. 382 КК України. В заяві просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство. Однак, посадові особи ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, не внесли відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, а відтак не розпочали досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану нею скаргу підтримала, просила її задоволнити.

Вислухавши думку заявниці, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

30.03.2023 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення злочину до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме про те, що слідча СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000122, не виконала ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 07.10.2022 року у справі №126/1307/22, провадження 1-кс/126/708/2022.

Вищезазначена заява до ЄРДР внесена не була.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 у своїй заяві поданій до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області свідомо повідомила про вчинення саме кримінального правопорушення, надавши йому власну кримінально-правову оцінку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві ОСОБА_3 підлягають обов`язковій перевірці.

Дана обставина зобов`язує уповноважених осіб ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Невнесення відомостей до ЄРДР суперечить як принципу законності, так і положенням ч. 5 ст. 214 КПК України, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Щодо решти вимог скарги, зокрема про зобв`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає його передчасними та такими, що задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2023.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1