Справа № 309/3824/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/446/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком Хустського районного суду від 23 грудня 2021 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до строку відбутого ОСОБА_4 покарання період перебування його під вартою з часу його затримання - 1 жовтня 2021 року до 17 серпня 2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 12 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи, що обвинувачений утримується в слідчому ізоляторі, зважаючи на територіальну віддаленість місць проживання інших учасників провадження, з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Хустським районним судом Закарпатської області та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 27 червня 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Хустським районним судом Закарпатської області та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити Хустському районному суду Закарпатської області (вул. Івана Франка, 18, Хуст, Закарпатська область, 90400) та Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (вул. О.Довженка, 8а, м. Ужгород, 88000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Хустському районному суду Закарпатської області та Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2