ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/7369/19 Номер провадження 11-кп/814/882/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві питання про призначення захисника у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005568 від 07.10.2018 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сахновщина, Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, раніше судимого 11.04.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України (Ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.05.2019 року) на 30 діб арешту , вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.12.2019 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187та ч.3 ст.187КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ч.2, ст. 186 ч.3 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України

за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_9 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним вироком:

- ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання за ч.2 ст 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі за ч.3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання визначеного даним вироком менш суворим визначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.12.2019 року, за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 вказано обчислювати з моменту його фактичного затримання з 04.12.2018 року.

Згідно ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 7 жовтня 2021 року уточнено вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме викладено абзац восьмий резолютивної частини вироку в такій редакцій: «Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не обирався. До набрання вироком законної сили тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

- ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_8 вказано обчислювати з моменту його фактичного затримання з 15.10.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Вирішено питання щодо цивільного позову.

На підставі ст. 100 КПК України вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Захисник ОСОБА_9 , яка здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні першої інстанції за призначенням на підставі доручення від 11.10.2019 № 5359 на даний час перебуває за межами України, та не має можливості брати участь у апеляційному перегляді вироку щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .

За ст. 53 КПК України, в якій визначено регламентовано залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі у окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час, місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно зіст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які вчиненні останнім у віці до 18 років, з метою дотримання права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції при розгляді апеляційних скарг на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 199, 401, 422 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів , колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адвоката - для участі в проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляді апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_9 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2021 року, та забезпечити його своєчасне прибуття в судове засідання.

Розгляд провадження призначено на 11-00 годину 18 травня 2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Головуючий суддя : ОСОБА_2

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4