печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання передачі (екстрадиції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно громадянина Республіки Польщі ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі на запит компетентних органів Республіки Польщі громадянину Республіки Польщі ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що термін дії міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 22.06.2023 закінчується 14.08.2023, разом з тим з метою видачі особи на запит іноземної держави виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків:

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник особи, відносно якої вирішується питання передачі (екстрадиції) ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував. ОСОБА_8 підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.12.2020 о 18 годині 20 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 373 сполученням «Київ-Дубай» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Польщі ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2020 відносно громадянина Республіки Польщі ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 18 год. 20 хв. 21.01.2021.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Польща про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 258 параграфом 3, ст. 271 параграф 3, ст.ст. 273, 284, 286, 297, 300 КК Республіки Польща.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Польщі ОСОБА_8 18.01.2021 надійшло до Київської обласної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2021 до громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу до Республіки Польща, до 19.03.2021 включно.

У подальшому, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2021, 28.04.2021, 17.06.2021, 05.08.2021 та від 24.09.2021 громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосований екстрадиційний арешт, востаннє до 22.11.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2021 змінено ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 17.01.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2022 продовжено строк дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_8 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 12.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 10.11.2022 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 08.01.2023.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2023, 01.03.2023, 26.04.2023, 22.06.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 14.08.2023.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих іноземною стороною, ОСОБА_8 упродовж 2010-2016 років, спільно з іншими особами, зорганізувалися у злочинну групу та внаслідок своїх протиправних дій отримали неправомірний прибуток.

Регіональна прокуратура м. Познань, ІІ Відділ з питань фінансово-податкової злочинності, здійснює досудове розслідування проти ОСОБА_8 , № RP ІІ Ds.3.2016 за статтями ст. 258 параграфом 3 (створення організованої злочинної групи), ст. 271 параграф 3 (вчинення протиправних дій з метою отримання фінансової чи особистої вигоди), ст. 273 (використання документу для вчинення протиправних діянь), ст. 284 (привласнення ввіреного рухомого майна), ст. 286 (отримання фінансової вигоди шляхом обману, примушування), ст. 297 (використання підробленого документу), ст. 300 (незаконні дії щодо майна, яке вилучено або знаходиться під арештом) КК Республіки Польща.

Постановою Районного суду м. Познань - Старе Місто в м. Познань від 10.12.2019 відносно ОСОБА_8 прийнято рішення про застосування запобіжного заходу у виді тимчасового тримання під вартою, із альтернативою застави в розмірі 150 000, 00 злотих.

Окружним судом в м. Познань 23.12.2019 вказана постанова змінена шляхом скасування альтернативи у вигляді застави.

Постановою Апеляційного суду в м. Познань від 07.04.2020 продовжив відносно ОСОБА_8 тримання під вартою.

Постановою прокурора Регіональної прокуратури в м. Познань від 30.06.2020 ОСОБА_8 оголошено у розшук.

Інкриміновані ОСОБА_8 кримінальні правопорушення у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 222; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 222; ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 222 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України є екстрадиційними, оскільки санкціями статей передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Разом з тим, Кримінальний кодекс України не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 388 КК України. Однак, відповідно до п. 2 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, в редакції Другого додаткового протоколу до неї, ратифікованого Україною 01.06.2011, запитувана Сторона також має право здійснювати видачу за згадані правопорушення.

Строк давності притягнення громадянина Республіки Польщі ОСОБА_8 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, з урахуванням інформації про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком та згідно положень Четвертого додаткового протоколу до Європейської конвенції про видачу правопорушників, ратифікований Україною 07.06.2017, не закінчився.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Вищевказані кримінальні правопорушення не належать до військових і не мають політичного характеру.

На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Фактів переслідування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Польща з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

Офісом Генерального прокурора 20.08.2021 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 до Республіки Польщі для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2021 постанову Офісу Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) згаданої особи скасовано. Київським апеляційним судом 01.12.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З урахуванням зазначених обставин здійснюється подальше проведення екстрадиційної перевірки, у ході якої встановлено що 01.06.2021 ОСОБА_8 , перебуваючи під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» звернувся до ЦМУ ДМС з заявою щодо оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту. Заяву розглянуто в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян» та листом від 06.05.2021 року надано пояснення щодо подальшого звернення до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. В подальшому 10.09.2021 ОСОБА_8 отримав довідку про звернення за захистом в Україні. Наказом ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 12.08.2022 № 119 ОСОБА_8 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. Остаточне рішення за заявою ОСОБА_8 не прийнято.

ОСОБА_8 і надалі перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з вчинення ним тяжкого злочину. Компетентними органами іноземної держави прийнято рішення про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказує, що з урахуванням викладеного, та враховуючи, що дія обов`язків особистого зобов`язання, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2023 на ОСОБА_8 діє до 14.08.2023, беручи до уваги, що останній на даний час оскаржує в судовому порядку рішення про видачу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_8 обов`язків.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження застосованого відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Крім цього продовжуючи відносно затриманого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити покладені на нього наступні обов`язки:

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме до 10.10.2023 включно, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію).

Зобов`язати ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1