Справа № 589/3367/23
Провадження № 1-кс/589/914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000711 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000711 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: навушників Wireless TWS-4.

Фактичні обставини: 13.06.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи буд. 16, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала належне вказаному товариству майно, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 399 грн.

26.06.2023 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про добровільну видачу бездротових навушників Wireless TWS-4.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000711, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно має значення для кримінального провадження як речовий доказ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000711 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 на бездротові навушники Wireless TWS-4, шляхом заборони розпоряджатись чи користуватись ними, чи проводити з ним інші дії, крім проведення слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1