Справа № 369/7966/23
Провадження № 1-кс/369/1805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 28 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 28 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000126 від 28.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2023 приблизно 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку та на підставі письмового дозволу користувача приміщення, 27.05.2023 в період часу з 22:00 по 22:45 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. В ході огляду виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет «Форт-12 9mm P.A.» з номером НОМЕР_1 , магазин споряджений патронами у кількості 8 штук з маркуванням «S.А.-9.9mm Р.А.», одну гільзу та один патрон з аналогічним маркуванням, металевий предмет, схожий на «лом», які опечатано та підписано учасниками події.

28.05.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.04.2023 року.

Слідчий просив накласти арешт на речові докази, а саме: предмет, схожий на пістолет «Форт-12 9mm Р.А.» з номером НОМЕР_1 , магазин споряджений патронами у кількості 8 штук з маркуванням «S.A.-9.9mmP.A.», одну гільзу та один патрон з аналогічним маркуванням, металевий предмет, схожий на «лом», які опечатано та підписано учасниками події, що вилучені 27 травня 2023 року з 22 годин 00 хвили по 22 годину 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000126 від 28.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2023 приблизно 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку та на підставі письмового дозволу користувача приміщення, 27.05.2023 в період часу з 22:00 по 22:45 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. В ході огляду виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет «Форт-12 9mm P.A.» з номером НОМЕР_1 , магазин споряджений патронами у кількості 8 штук з маркуванням «S.А.-9.9mm Р.А.», одну гільзу та один патрон з аналогічним маркуванням, металевий предмет, схожий на «лом», які опечатано та підписано учасниками події.

28.05.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.04.2023 року.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході огляду місця події об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: предмет, схожий на пістолет «Форт-12 9mm Р.А.» з номером НОМЕР_1 , магазин споряджений патронами у кількості 8 штук з маркуванням «S.A.-9.9mmP.A.», одну гільзу та один патрон з аналогічним маркуванням, металевий предмет, схожий на «лом», які опечатано та підписано учасниками події, що вилучені 27 травня 2023 року з 22 годин 00 хвили по 22 годину 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1