УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0002448 від 23 червня 2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002448 від 23 червня 2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2023 о 06 год. 41 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, а саме дверей евакуаційного виходу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", прибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 23.06.2023, приблизно о 06 годин 41 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю інших осіб, маючи при собі заздалегідь підготовлений невстановлений засіб для підпалу підійшов до евакуаційного виходу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", після чого використовуючи вогневе джерело запалювання зайняв наявні побутові матеріали розміщені поряд із евакуаційним виходом, внаслідок чого знищів металопластикові двері, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у сумі 48 000 грн.

26.06.2023 о 16:50 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

26.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

28.06.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , строком 60 днів, тобто до 24.08.2023 включно.

04.07.2023 змінено спосіб виконання запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, шляхом його поміщення до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 24.08.2023 включно.

26.06.2023 під час затримання у порядку ст. 208, 615 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході особистого обшуку виявлено мобільний телефон «Samsung GT-C3530», ІМЕІ1: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0002448, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0002448 від 23 червня 2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій в друкованому або електронному варіанті, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонента НОМЕР_4 , за період з 00 год. 00 хв 23.06.2023 по 00 год. 00 хв. 24.06.2023, а саме:

інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовували абонентський номер НОМЕР_4 із фіксацією дати, часу, місця використання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя