Справа № 676/7205/21
Провадження № 1-кп/676/69/23
ч. 2 ст. 309 КК України
31 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 309 КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він на початку вересня 2021 року по АДРЕСА_1 , будучи раніше засудженим за ст.309 КК України, виявив рослини коноплі та всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», зірвав тобто, незаконно придбав, а пізніше у приміщенні гаражу, що по АДРЕСА_1 виготовив і зберігав у гаражі і у квартирі АДРЕСА_2 для власного вживання рослини коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 280,6693 г., обіг якого заборонено. 27 листопада 2021 року, правоохоронні органи вилучили у ОСОБА_5 наркотичні засоби під час обшуку житла та гаража. Окрім цього, ОСОБА_5 до 27 листопада 2021 року, у гаражі по АДРЕСА_1 , будучи раніше засудженим за ст.309 КК України, умисно, всупереч вимогам ст.ст. 2,7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори» незаконно зберігав на поверхні саморобного пристрою для куріння особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,512 г, обіг якого заборонено.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України, як умисне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею. Тобто, ОСОБА_5 обвинувачують у вчиненні нетяжкого злочину санкція за який передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений не виконував процесуальні обов`язки щодо явки до суду, він оголошувався у розшук 29 квітня 2022 року, а 20 липня 2023 року ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, оскільки виїхав закордон.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а захисник вважав, що прокурор звернувся до суду передчасно, оскільки в Україні оголошено воєнний стан, а тому обвинувачений ОСОБА_5 вимушено покинув територію України з малолітніми дітьми.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, оголошений у міжнародний розшук.
Письмові документи свідчать, що ухвалою суду 20 липня 2023 ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, оскільки виїхав за межі України. Зібрані у справі документи свідчать, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відносно нього розглядається кримінальне провадження у суді, виїхав закордон. ОСОБА_5 обвинувачують у вчиненні злочину вчиненого ним в період іспитового строку, що свідчить про продовження злочинної діяльності, незважаючи на попереднє умовне засудження обвинуваченого. ОСОБА_5 виїхав за межі Держави, тобто він переховується від суду, перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, прокурор довів що існують ризики ухилення від суду та ризик продовження злочинної діяльності, що є підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ч.6ст.193 КПК України. Доводи захисту про те, що ОСОБА_5 виїхав закордон вимушено через оголошений воєнний стан, суд не бере до уваги, адже на території міста Камянець-Подільського активні бойові дії не проводяться, а Хмельницька область не входить до переліку окупованих територій. Сторона обвинувачення не надала достовірних доказів про крайню необхідність у виїзді обвинуваченого закордон.
Враховуючи викладене, керуючись ст..132,177,178,183,193,370,372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Джурин Шаргородського району Вінницької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого та прокурора не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_5 до місця кримінального провадження доставити обвинуваченого до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Копію ухвали для виконання направити до Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1