печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслав Богуславського р-ну Київської обл., громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період введення на території України воєнного стану, 01.02.2023 приблизно о 15:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД, »), у ТРЦ «Gulliver», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 у період часу з 15:20 год. до 16:01 год. 01.02.2023 проходячи повз стелажі з продуктами харчування, обирала товари та клала їх до пакету який тримала у руках. В подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за її діями ніхто з працівників магазину не спостерігає та не може перешкодити, вважаючи, що її дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, в хаотичному порядку переклала окремий товар до себе у кармани куртки чорного кольору у яку вона була одягнута, а також до сумки світло-бежевого кольору яка була одягнута у неї через плече.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 о 16:01 год. 01.02.2023, із обраними товарами, направилася до каси магазину «Сільпо», перебуваючи біля каси самообслуговування, остання, видаючи себе за доброчесного покупця, обрала на власний розсуд продукти які знаходилися у пакеті та розрахувалася за них.

Надалі, ОСОБА_4 , разом із неоплаченим товаром, який знаходився у карманах куртки у яку остання була одягнута та сумці, а саме: «Лосось шматочки слабосолені», вагою 236 г, артикул 604 498, вартістю 112,80 грн. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «шоколад молочний Roshen Lacmi», вагою 85 г, артикул 881 422, вартістю 31,83 грн. (без ПДВ) в кількості 1 шт, «Ковбаса ЛавТрад Димков Крафт», вагою 260 г, артикул 429 181, вартістю 157 грн. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «Куряча гомілка», вагою 756 г, артикул 429 181, вартістю 45 грн. (без ПДВ), «Буженина Самобранка Українська», вагою 350 г, артикул 663 627, вартістю 86 грн. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «Сир Veldhuyzen Kaas Мачель», вагою 175 г, артикул 561 229, вартістю 159 грн. (без ПДВ) в кількості 1 шт, та разом із товарами які придбала, о 16:01 год., пройшла антикрадіжні рамки.

Після цього, прямуючи у бік виходу із приміщення, ОСОБА_4 була викрита співробітниками охорони магазину «Сільпо» із наявним при ній викраденим товаром, тим самим вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але не змогла, з причин, що не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, пояснила, що дійсно 01.02.2023, у період часу з 15:20 год. до 16:01 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що у ТРЦ «Gulliver» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, взяла продукти харчування, поклала їх до пакету який тримала у руках, а потім переклала окремий товар до себе у кармани куртки, у яку вона була одягнута, а також до сумки, яка була одягнута у неї через плече, після чого направилася до каси самообслуговування магазину, де сплатила лише за частину товару та разом з неоплаченим товаром пройшла через антикрадіжні рамки, та прямуючи у бік виходу із приміщення, була викрита співробітниками охорони магазину. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою визнала повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання та на утриманні малолітню дитину, її поведінку після вчинення кримінального правопорушення, фактичну відсутність завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченій, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченої від суспільства та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 29.06.2023.

Речові докази:

- продукти харчування, які постановою слідчого від 01.02.2023 визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю;

- DVD-R диск, який долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1