Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6678/23
Провадження № 1-в/644/298/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 1) 23.12.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 2) 07.02.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 3) 12.10.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано частково покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.02.2014 року і остаточно до відбуття 3 роки 1 день позбавлення волі. Звільнений 08.02.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день.

Засуджений 09.09.2020 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку 30.11.2020 року, кінець строку 30.11.2023 року,

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 від призначеного покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не мав, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримала.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Представник ДУ «ХВК (№43)» надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, захисника або законного представника, установи виконання покарання.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений відбув 2/3 частини покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 09.09.2020 року, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, адміністрацією установи заохочувався 3 рази, дисциплінарних стягнень не мав.

За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутого покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 09.09.2020 рокуу вигляді 2 місяців 4 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 2 місяців 4 днів позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 09.09.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1