Справа №711/2839/21
1-в/705/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній був неодноразово судимим, в тому числі:

- 05.10.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 05.11.2021;

- 05.07.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим призначено за цим вироком, Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силую Зарахувати в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі строк з 31.05.2022 року до вступу вироку в законну силу. Вирок набрав законної сили 16.08.2022 року;

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.202 року змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України з 2 років обмеження волі до 1 року обмеження волі. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022 року призначення покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022 залишено без змін.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України виконувати самостійно.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 05.04.2023 року ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Слснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 відносно ОСОБА_5 скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії «Центр пробації» в Черкаській області задоволено.

Скасовано відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, тобто набрала законної сили 05.04.2023 року.

Оскільки вищевказаний вирок не виконано, виникли підстави для звернення до суду з вказаним поданням.

Просить суд визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням всіх попередніх вироків та вказати дату початку строку відбування покарання.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання та визначити засудженому ОСОБА_5 покарання за декількома вироками із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти застосування покарання за двома вироками, за якими засуджений ОСОБА_5 за умови поглинення покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та не заперечував проти вирішення питання про застосування покарання за двома вироками шляхом поглинення покарань.

Вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію засудженого, його захисника та представника установи, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який на цей час відбуває покарання у СВК №92, був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі (справа № 712/10815/21). На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно вироку датою вчинення злочину є «29.06.2021». Відомостей про обрання та продовження запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні вирок не містить.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.04.2023 ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Крім цього, ОСОБА_5 був засуджений вироком Придніпровського районного м. Черкаси від 05.07.2022, за яким він на цей час саме і відбуває покарання у СВК № 92, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання призначено за цим вироком та за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 остаточне покарання у виді 1 рік 1 місяць позбавлення волі. строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу. Зараховано в строк відбуття покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі строк з 31.05.2022 року до вступу вироку в законну силу. Згідно вироку датами вчинення злочинів є «31.03.2021» та «14.04.2021». Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022 вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022 змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України з 2 років обмеження волі до 1 року обмеження волі. Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022, щодо ОСОБА_5 рішення суду про призначення покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_5 засудженим:

- за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання менш більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022 щодо ОСОБА_5 залишити без змін. Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік з покладення обов`язків визначених ст. 76 КК України виконувати самостійно.

Таким чином, після постановлення ухвали Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022, якою визначено, що вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі має виконуватися самостійно, а ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023, якою скасовано відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлено для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 і ОСОБА_7 направлений для відбування реального покарання, тому є підстави для визначення порядку відбування покарання при наявності кількох вироків.

Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п.11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.

При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК України. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

В п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст. 70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_5 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок від 05.10.2021 року Соснівського районного суду м. Черкаси, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022 року, виконується самостійно, а ухвалою від 05.04.2023 іспитовий строк за цим вироком скасовано та ОСОБА_5 направлено для відбування реального покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік 06 місяців, а за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022 року, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, суд вважає, що в цьому випадку питання визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_5 слід вирішити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно до відбування покарання визначити 1 рік позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , а саме з 31.05.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.04.2023, більш суворим покаранням, призначеним вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , а саме з 31.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1