233 Справа № 233/4556/15-к
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, громадянин України, із середньою освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06.03.1990 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі; 2) 16.02.1993 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2, 42 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі; 3) 16.10.1995 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 141 ч.3 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його майна; 4) 07.06.2005 Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі; 5) 26.05.2006 Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 6) 16.08.2006 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 7) 30.08.2007 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. З, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 8) 24.06.2008 Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 309 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70, 72, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 9) 26.11.2008 Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 162 ч.1, 71, 72 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 10) 10.02.2016 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 23.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження: не виїжджати за межі Костянтинівського району без дозволу начальника відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області; не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де спиртні напої продаються на розлив; Заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період часу з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу; з`являтися на реєстрацію до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області кожну 1 суботу кожного місяця, у період часу з 09:00 год. до 18:00 год.

16.02.2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відносно ОСОБА_3 був продовжений адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку та за період знаходження під адміністративним наглядом, за правопорушення, які зазіхають на встановлений порядок, ОСОБА_3 неодноразово протягом року піддавався адміністративним стягненням.

07.03.2023 ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, був підданий стягненню у вигляді штрафу;

23.03.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був підданий стягненню у вигляді штрафу;

27.03.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був підданий стягненню у вигляді штрафу;

12.07.2023 ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, був підданий стягненню у вигляді штрафу;

21.07.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був підданий стягненню у вигляді штрафу;

02.08.2023 ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, був підданий стягненню у вигляді штрафу, що свідчить про те, що ОСОБА_3 на путь виправлення не став та залишається суспільно небезпечним.

Просив встановити ОСОБА_3 наступні обмеження: не виїжджати за межі м. Костянтинівка та Костянтинівської ОТГ Краматорського району Донецької області без дозволу начальника ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області; не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період часу з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу та звернення за медичною допомогою; з`являтися на реєстрацію до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області кожну 1 суботу кожного місяця, у період часу з 09:00 год. до 18:00 год.

Представник ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути подання без його присутність, подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його присутності, не заперечує проти продовження адміністративного нагляду стосовно нього.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно з п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу Національної поліції визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Суд вважає, що ОСОБА_3 після відбуття покарання залишається небезпечним для суспільства, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будь-яких висновків для себе не зробив, веде асоціальний спосіб життя, що свідчить про його небезпеку для суспільства, тому, з метою запобігання скоєння ОСОБА_3 повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідно продовжити щодо нього адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, громадянин України, строком на шість місяців, починаючи з дня оголошення йому ухвали.

На період адміністративного нагляду встановити стосовно ОСОБА_3 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі м. Костянтинівка та Костянтинівської ОТГ Краматорського району Донецької області без дозволу начальника ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

- не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період часу з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу та звернення за медичною допомогою;

- з`являтися на реєстрацію до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області кожну 1 суботу кожного місяця, у період часу з 09:00 год. до 18:00 год.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, направивши копію ухвали для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя