У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 або заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про розстрочку засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у сумі 17000 грн, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.12.2022, або заміну його на покаранням у виді громадських робіт у зв`язку з тим, що засуджений у добровільному порядку наведений штраф не сплатив та не надав до органу пробації документ про його сплату.

Оглянувши подання, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Разом із тим, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

Вироком Житомирського районного суду від 20.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено, передбачене угодою, покарання у виді 17000 грн штрафу. Даний вирок 20.01.2023 набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається зі згаданого подання засуджений ОСОБА_5 станом на 20.02.2023 штраф не сплатив та не представив органу пробації квитанцію про його сплату.

Однак у поданні не наведено обґрунтування причини розстрочки даного штрафу, тобто, не зазначено у зв`язку з чим ОСОБА_5 не сплачує штраф - має скрутне матеріальне становище або з інших об`єктивних обставин, які на даний час позбавляють його можливості виконати вирок суду, а навпаки зазначено, що орган пробації не володіє такою інформацією.

Разом із тим, з урахування введеного на території України воєнного стану та проведеної загальної мобілізації, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості та докази, які свідчать про ухилення засудженого від сплати штрафу без поважних причин, відсутні пояснення засудженого, щодо причин невиконання вироку суду та відомості чи можливо, згідно ст. 56 КК України, замінити ОСОБА_5 штраф на громадські роботи.

Окрім того, не надано відповідних доказів про те, що засуджений звертався до органу з питань пробації з заявою про розстрочку штрафу.

За таких обставин суд вважає, що у поданні Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі необхідно відмовити, оскільки вказане подання є необґрунтованим та передчасним з огляду на відсутність, з-поміж іншого, відомостей про те, що засуджений не сплачує штраф із незалежних від нього обставин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі за вироком Житомирського районного суду від 20.12.2022 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: