У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8526/23

№ 1-кс/183/2326/23

21 липня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за№0000951від17 липня2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що17 липня 2023 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «FordTransit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Українській в напрямку вул. Павлоградської с. Знаменівка, Дніпропетровської області, де поблизу буд.№ 162 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який вибіг на проїзну частину з право на ліво рухаючисьта віддаляючись по діагоналі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно мозкової травми, кома,алкогольне сп`яніння, стан тяжкий, без тями госпіталізований до реанімаційного відділення Новомосковської ЦРЛІЛ.

17 липня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «FordTransit» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 оглянуто, вилучено на територію Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. М. Головка, 19 м. Новомосковська.

18 липня 2023 року автомобіль марки «FordTransit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль марки «FordTransit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з їх експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу, у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засіданняслідчийне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000951від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18 липня2023 р., слідчий суддя встановив, що автомобіль марки «FordTransit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею також досліджено витяг з ЄРДР від 17.07.2023 року, рапорт працівника поліції, протокол огляду ДТП від 17.07.2023 року, протокол допиту свідка від 18.07.2023 року, посвідчення ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації упідозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 28 листопада 2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.

Враховуючи те, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна будуть нікчемними при зберіганні речового доказу у слідчого, то слідчий суддя вважає за необхідне автомобіль марки «FordTransit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на зберігання слідчому. Такий спосіб забезпечення відповідно до ч. 4. ст. 173 КПК України буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження права власності ОСОБА_4 на належний йому автомобільі слідчий забезпечать належне зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

накласти арешт на автомобіль марки«FordTransit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ,з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місце зберігання транспортного засобу , а саме автомобіля марки «FordTransit» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 адресою: вул. М. Головка, 19 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_9 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1