Справа № 683/1281/23
УХВАЛА
09 травня 2023 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14 грудня 2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку строком 1 рік;
- 17 березня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року умовно-достроково звільнений від відбування призначеного покарання з невідбутим строком 2 місяці 5 днів,
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 просять задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 просить обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що сума викраденого майна є незначною, а саме майно було добровільно видано ОСОБА_5 й будь-яких претензій у потерпілої не має.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 18 квітня 2023 року біля 16 години 07 хвилин, він, достовірно знаючи, що на всій території України з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан, введений згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля магазину «Оксамит», що розташований по вул. Попова, 2/5, блок 1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, повторно викрав один пластиковий ящик сірого кольору, в середині якого наявні перетини для зберігання майна, вартістю 320 грн., в якому знаходились пусті скляні пляшки з-під пива марки «Хмельницьке» у кількості 20 штук, вартістю 04 грн. за 1 штуку, на загальну суму 80 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 400 грн.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За приписами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім цього, про існування обґрунтованих ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду та буде продовжувати займатися злочинною діяльність свідчить і той факт, що він не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку, а також, що на розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підстав для застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на встановлені вище обставини, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатись із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години вечора до 07 години ранку наступного дня;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 07 липня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: