Справа № 192/153/20
Провадження № 1-в/192/104/23
Ухвала

Іменем України

12 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)», засудженого вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року, за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

Початок строку: 17.06.2020 року

Кінець строку: 17.06.2025 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за період з 17 червня 2020 року по 16 листопада 2020 року, за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та прохав суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

В судове засідання представник ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)», вбачається, що 17 червня 2020 року засудженого було затримано на виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (Т. 1 а. с. 148).

10 грудня 2020 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року, згідно якого засуджений вчинив кримінальні правопорушення починаючи з 27 липня 2019 року (Т. 1 а. с. 145-147, 150).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року, в задоволені аналогічного клопотання засудженого відмовлено, дана ухвала є чинною і не скасованою (а. с. 151).

Посилання засудженого на те, що в строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за період з 17 червня 2020 року по 16 листопада 2020 року за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року, суд не приймає, оскільки за даним вироком відносно засудженого попереднє ув`язнення не застосовувалось.

Тому суд вважає, що доводи засудженого вже були предметом судового розгляду і повторний їх розгляд при наявності нескасованого судового рішення діючим законодавством не передбачений, у зв`язку з чим в задоволені клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі наведеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1