Справа № 357/6976/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

фахівця Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

06.09.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Фахівець Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги подання та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2022 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

10.10.2022 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та правовими наслідками порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності: 07.11.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП штраф 20 грн (постанова ГАБІ № 511107), 07.11.2022 за ст.176 КУпАП штраф 51 грн (постанова ГАБІ № 511992), 09.11.2022 за ч.1 ст.175-1 КУпАП попередження (постанова ГАБІ № 511653), 02.12.2022 за ст.176 КУпАП штраф 51 грн (постанова ГАБІ № 869864), 02.12.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн (постанова ГАБІ № 869861).

14.03.2023 ОСОБА_5 винесено офіційне застереження у формі письмового попередження, в якому роз`яснено повторно, що у разі подальшого невиконання покладених обов`язків або вчинення правопорушень , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання тати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. В подальшому ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом виконував належним чином.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2022, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2022 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та вручити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ