Справа № 450/2733/23 Провадження № 1-кп/450/393/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 01.05.2023р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану 01.05.2023року близько 11год 49хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у торговій залі магазину «Reserved» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться в ТРЦ «Кінг Кросс Леополіс», розташований в с. Сокільники по вул. Стрийській, 30 Львівського району Львівської області, та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи шляхом вільного доступу підійшов до металевих стелажів, з яких взяв шорти чоловічі (чорні), артикул 0656О-99Х-ХL вартістю 749,17грн. та шорти чоловічі (сині) артикул 0656О-59Х-ХL вартістю 749,17грн., які на праві приватної власності належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (). Після цього, пройшовши усередину примірочної кімнати №3 шляхом демонтажу ОСОБА_4 від`єднав антикрадіжні теги з полімеру чорного кольору від шортів, які у подальшому переніс у приміщення торгової зали магазину «Reserved» та непомітно для інших осіб помістив усередину правої зовнішньої кишені чоловічої куртки, яка містить INDEX 4862 C-59X. У подальшому залишивши приміщення торгової зали «Reserved» без оплати за товар ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел до кінця. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 1498,33грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив усі обставини, які викладені в обвинувальному акті щодо вчиненого кримінального правопорушення. Вказав, що 01.05.2023р. перебував у торговому центрі «Кінг Кросс Леополіс», зайшов в магазин на другому поверсі, побачив шорти та в примірочній помітив, що металеві наклейки легко знімаються та зняв такі. Пізніше вийшов з магазину та не розрахувався. Розкаюється у вчиненому, ніколи такого не буде вчиняти, планує влаштуватись на роботу та працювати.

Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні ним кримінального правопорушення, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності його позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється, котрий раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

За встановлених обставин під час розгляду даного кримінального провадження, наведені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 в їх сукупності, обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Також слід скасувати арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2023 р.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування його під вартою день за день в період з 01.05.2023 року по 21.06.2023 року.

Змінити застосований захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироку законної сили, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме : прибувати за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

шорти чоловічі (чорні), артикул 0656О-99Х-ХL, шорти чоловічі (сині) артикул 0656О-59Х-ХL, паперовий пакет з ручками повернути потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ();

диск DVD-R з написами марки «Videx» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.05.2023р.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1