Справа № 354/924/23
Провадження № 1-кп/354/113/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЯремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

01.09.2023 прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з посиланням на ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , подав письмове заперечення на клопотання прокурора, яке підтримав в судовому засіданні, та просив суд обрати більш м`який запобіжний захід ОСОБА_5 , не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.01.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Івано-Франківська установа виконання покарань №12 строком на 60 днів до 15.03.2023 включно.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2023 року в підготовчому судовому засіданні продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Державній установі Івано-Франківська установа виконання покарань №12 на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 03.09.2023 року включно.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Судом враховується, що ОСОБА_5 не судимий в силу ст.89 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином, - санкцією статті передбачено максимальне покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі. Окрім цього, ОСОБА_5 обвинувачується також і у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає максимальне покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

При встановленні наявності ризиків, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого та тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема п. 1 можливість переховуватися від суду, оскільки обвинувачений усвідомлює, що санкції статтей передбачають покарання виключно у вигляді позбавлення волі на

тривалий строк та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини; п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні оскільки йому відомі їх анкетні дані та адреси проживання,а з метою зміни ними показів в його користь, перебуваючи на волі зможе чинити на них фізичний чи психологічний тиск; п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачений, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до суду тим самим затягуючи судовий розгляд.

Таким чином, оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, продовжують існувати.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі Івано-Франківська установа виконання покарань №12 строком на 60 днів, тобто до 30.10.2023 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1