Справа № 467/1039/23
Провадження № 1-в/467/141/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінське Маловисківського району Кіровоградської області, засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2018 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки протягом всього періоду відбування покарання засуджений характеризується посередньо, працювати не бажав, на заходи з працевлаштування не реагував, має два заохочення та чотири стягнення, що свідчить про те, що поведінка засудженого є нестабільною, засуджений стає на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2018 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Раніше засуджений: вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Початок строку відбуття покарання: 11 січня 2019 року. Кінець строку: 11 січня 2024 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 січня 2019 року.

Під час тримання у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 08.02.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.

За весь час відбування покарання має два заохочення у виді подяки: 05 січня 2021 року та 05 січня 2023 року, а також має чотири стягнення: 22 лютого 2019 року, 05 липня 2021 року, 10 грудня 2021 року та 28 квітня 2022 року.

Згідно довідки, наданої Державною установою «Арбузинська виправна колонія №83» від 05 вересня 2023 року № 13/1-496, засуджений у період з 08 лютого 2019 року по 31 серпня 2023 року не був працевлаштованим.

Зі змісту довідки виправної установи від 14 вересня 2023 року за № 10/1-507/Кр засуджений залучався до робіт з благоустрою у період з січня 2021 року по липень 2023 року включно.

Відповідно наданої ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» характеристики від 06 вересня 2023 року засуджений характеризується як такий, що не працевлаштований. Згідно ч.5 ст.118 КВК України періодично залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов. За весь час відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має два заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою пристосування. При спілкуванні відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримує у чистоті та порядку. Має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Належного догляду за ними не здійснює. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу.

Окрім цього, згідно характеристик від 13 липня 2021 року та 25 травня 2022 року засуджений характеризується як такий, що згідно ч.1 ст.118 КВК України мав працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користувався. Працювати не бажає. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. Залучається по необхідності до виконання робіт з благоустрою. Не бере участі у виховних заходах та у програмах диференційованого виховного впливу.

Згідно витягу з протоколу № 15 засідання комісії від 13 липня 2021 року з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_4 комісією було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Як слідує із даних із витягу з протоколу № 12 засідання комісії від 25 травня 2022 року ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» з розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 комісією в умовно-достроковому звільненні засудженого від подальшого відбування покарання відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний тяжкий злочин відбув не менше двох третин строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Аналізуючи динаміку процесу виправлення засудженого, встановлено, що з 2019 року по грудень 2020 року засуджений не працював і до робіт з благоустрою не залучався. Останній залучався до робіт з благоустрою у період з січня 2021 року по липень 2023 року включно. Засуджений має два заохочення, отримані ним у середині та наприкінці відбутого строку покарання, а також чотири стягнення за зберігання заборонених предметів, накладені у 2019, 2021 та 2022 роках. У 2023 році засуджений характеризується посередньо, а у 2021 і 2022 роках характеризувався як такий, що не бажає працювати, участі у виховних заходах не приймає. Вказані обставини свідчать про нестабільність процесу виправлення засудженого та неготовність його до самокерованої правослухняної поведінки, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошений о 8 годині 10 хвилин 20 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1