Справа №155/979/23
Провадження №1-кп/155/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 12 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Вовчецьк, Маневицького району, Волинської області, зареєстрована та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, продавця в магазині «Стовпанські ковбаси», одружену, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 травня 2023 року близько 16 години 40 хвилин в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI A3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вулиці Студентській в напрямку села Холонів, в місті Горохів, зі швидкістю приблизно до 50 км/год., під`їжджаючи до будинку №4 вулиці Студентській, всупереч вимогам пунктів 2.3б, д; 12.1 ПДР, проявила безпечність та неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не вжила негайних заходів для її зменшення, внаслідок чого не впоралась з керуванням та як наслідок виїхала на зустрічну смугу руху, де скоїла зіткнення з автомобілем марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався прямо в зустрічному напрямку відносно руху автомобіля марки «AUDI A3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок вказаної дорожньотранспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 2018 року народження отримала тілесні ушкодження. Внаслідок вищевказаних грубих порушень ПДР водій ОСОБА_3 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинила пасажиру автомобіля марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 2018 року народження, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням, що згідно висновку судово медичної експертизи №284 від 25 травня 2023 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21 доби. Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п.2.3 б, д, 12.1 ПДР.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала письмове клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з законним представником малолітньої потерпілої на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї, оскільки вона вперше обвинувачується у вчиненні нетяжкого необережного злочину, повністю примирилася з неповнолітньою потерпілою та її законним представником та відшкодувала усі завдані її діями збитки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, законного представника малолітньої, яка підтримала подане клопотання, вказуючи на відшкодування завданих збитків, відсутності претензій до обвинуваченої та дійсне їх примирення, пояснення обвинуваченої, яка також просила задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з її примиренням із законним представником малолітньої потерпілої з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій та усунула заподіяну її діями шкоду.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої із законним представником малолітньої потерпілої, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів, які підлягають поверненню володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 284, 372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із законним представником малолітньої потерпілої.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 12 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2023 року, а саме на автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 скасувати.

Речові доказ автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1