ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/315/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/34/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 р. м. Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України, на розгляд до іншого суду.

Згідно із поданням, до Підгаєцького районного суду Тернопільської обл. надійшло кримінальне провадження №0000135 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, однак під час здійснення автоматизованого розподілу справи №605/315/23 (провадження №1-кп/605/35/2023) не вдалось виконати розподіл, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зазначає, що дана ситуація склалась через те, що на даний час в Підгаєцькому районному судді працює лише один суддя - ОСОБА_5 , який згідно наказу №8-В від 30 травня 2023 року перебуває у відпустці з 10 липня по 01 вересня 2023 року (включно).

Вказує, що із врахуванням вищенаведених обставин неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановлено, до Підгаєцького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000135 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України, проте, визначити його в порядку автоматизованого розподілу між суддями для розгляду не можливо, оскільки лише суддя ОСОБА_5 наділений повноваженнями щодо відправлення правосуддя в Підгаєцькому районному суді та він перебуває у відпустці по 01 вересня 2023 року (включно). Проте перебування судді у відпустці не входить до переліку підстав визначених ст. 34 КПК України для зміни підсудності кримінального провадження, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3