Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4518/23
Провадження № 1-кп/644/292/23
ВИРОК

Іменем України

26 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0001159 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України у військовому званні «старший солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.09.2021 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 389, ст.71 КК України до 2 місяців 10 днів арешту, звільнений 29.03.2022 року по відбуттю покарання,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді- номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України,реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно, тимчасово, ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості проходити військову службу, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 06 жовтня 2022 року не з`явився вчасно на службу, з відпустки, без поважних причин до місця дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( АДРЕСА_2 ) та до 27 жовтня 2022 року, дня прибуття до місця служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

26 липня 2023 року між ОСОБА_5 та прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов вказаної угоди ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 5 ст. 407 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.Також у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтвердили, що угода укладена добровільно, угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, обвинувачений та захисник просили суд затвердити угоду.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України кваліфіковано правильно, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, а також вимогам ст.69 КК України.

Наслідки укладення та затвердження судом угоди про визнання винуватості були роз`яснені ОСОБА_5 , який наслідки зрозумів і наполягав на затвердженні угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин за пред`явленим обвинуваченням за ч. 5 ст. 407 КК України до набрання законної сили Законом України від 13 грудня 2022 року № 2839-IX, яким було змінено ч.1 ст.69 КК України, а тому до нього може бути застосовано ч.1 ст.69 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26 липня 2023 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 0001159 між ОСОБА_5 та прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26.06.2023 року, зарахувавши йому в відбуття покарання час тримання його під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На вирок суду може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк, але з часу отримання ним копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду складено 26.07.2023 року.

Суддя: