Справа № 589/4286/23
Провадження № 1-кс/589/1213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000960 від 15.08.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000960 від 15.08.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: насос з кабелем та мотузкою, полімерну трубу діаметром 20мм та довжиною 15,5м.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000960 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 15.08.2023 близько 12:20 год. ОСОБА_5 , діючи в період дії воєнного стану. через паркан проник у двір домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, намагався викрасти глибинний насос з колодязя, що належить ОСОБА_6 , на суму 5000 грн, однак, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений мешканцями села.

15.08.2023 було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено насос з кабелем та мотузкою, полімерна труба діаметром 20мм та довжиною 15,5м., велосипед «Україна» який належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна,

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000960 задовольнити.

Накласти арешт на насос з кабелем та мотузкою, полімерну трубу діаметром 20мм та довжиною 15,5м., які належать ОСОБА_6 та на велосипед «Україна», який належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1