Справа № 294/140/18
Провадження № 1-кс/0274/314/20
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.17 за № 0000453.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено у рамках кримінального провадження № 0000453 від 10 листопада 2017 року ухвалами слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.11.2017 на наступне майно:

-скутер Honda Tact реєстраційний номер НОМЕР_1 рама № НОМЕР_2 , який на підставі реєстраційного талону № 011893, виданого 18.11.2008 року належить ОСОБА_6 ;

-електричну дриль Sigma Power 500W, вилучену 10 листопада 2017 року в ході проведення огляду на відкритій місцевості, поблизу адміністративної будівлі ВАТ «Коровинецький цукровий завод» за адресою: пров. Привітний, буд. 2, смт Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що вона є власником вказаного майна. На даний час усі необхідні слідчі дії та судові експертизи із вказаним майном проведено, необхідність в арешті належного їй майна відпала, натомість існує потреба використовувати скутер Honda Tact та електричну дриль Sigma Power 500W за своїм призначенням.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання, зважаючи на положення статті 174 КПК України, яка не передбачає розгляду заяви за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засобу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до другого абзацу ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що ухвалами слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.11.2017 (провадження № 1-кс/294/232/17, провадження № 1-кс/294/230/17) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на скутер Honda Tact реєстраційний номер НОМЕР_1 рама № НОМЕР_2 та на електричну дриль Sigma Power 500W у рамках кримінального провадження №0000453.

Арешт накладався з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ухвал вбачається, що вказане майно було викрадено у ОСОБА_3 , таким чином потерпіла остання є володільцем скутера Honda Tact та електричної дрилі Sigma Power 500W.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що слідчим в рамках даного провадження призначено авто-товарознавчі експертизи щодо майна, на яке накладено арешт, та проведено вказані експертизи, про що свідчать висновки експерта № 11/116 від 21.12.2017 та № 5/458 від 18.12.2017.

З урахуванням викладеного, необхідність та доцільність подальшого збереження арешту на майно потерпілої не встановлена.

Ухвалою суду від 09.11.18 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом викрадення майна потерпілої ОСОБА_3 , закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107 ч. 4, 174, 372, 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.11.2017 (провадження № 1-кс/294/232/17, провадження № 1-кс/294/230/17) на скутер Honda Tact реєстраційний номер АМ5962 рама № НОМЕР_2 , та на електричну дриль Sigma Power 500W.

Речові докази: скутер Honda Tact реєстраційний номер НОМЕР_1 рама № НОМЕР_2 , та електричну дриль Sigma Power 500W повернути потерпілій ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом 7 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий - суддя ОСОБА_1