Справа № 638/7712/23
Провадження № 1-кп/638/1477/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 27.03.2023.за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та людей похилого віку не має, із неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого: 1) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.03.2005 за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 2) вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2005 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.08.2005 згідно ЗУ «Про амністію»; 3) вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2006 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2009 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2023 за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 7) вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000530 за обвинуваченням останнього за ч. 2 ст. 289 КК України перебуває у провадженні суду, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення - злочини, а саме 14 березня 2023 року вночі більш точного часу встановити не надалось можливим, у період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указ від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом від 06 лютого 2023 року затверджений Законом України від 14 лютого 2023 року № 2915- ІХ продовженого з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб ), реалізуючи протиправний умисел на крадіжку чужого майна, з метою збагачення, з корисливих мотивів, повторно, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом видавлення вікна проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки вкрав: телевізор, комп`ютерний монітор чорного кольору марки «LG» модель «FLATRON E2340T-PN», 12V-3А, серійний номер: 004TPRW68446, дата виготовлення: 04.2010, країна виробник: Корея, та блок живлення до нього чорного кольору марки «LG» модель «FSP036-DGAA1», серійний номер А38Н06(1.5), INPUT: 100-240V, 1.3A, 50-60Hz, DC OUTPUT: 12.0V-3A MAX, країна виробник: Китай, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 1834 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_6 15 березня 2023 року вночі, більш точного часу встановити не надалось можливим, у період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указ від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом від 06 лютого 2023 року затвердженим Законом України від 14 лютого 2023 року № 2915- ІХ продовженого з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб ), реалізуючи протиправний умисел на крадіжку чужого майна, з метою збагачення, з корисливих мотивів, повторно, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, через раніше пошкоджене ним вікно, проник в будинок АДРЕСА_2 звідки вкрав: вентилятор білого кольору марки «Aro» модель «SF3619C», 220-240V, 50Hz, 50W 60db, країна виробник: Китай; пилосос чорно - зеленого кольору марки «Liberton» модель «LVC-2235B», серійний номер: , 230V, 50Hz, 2200W, дата виробництва: 03.2020; країна виробник: Китай; масляний обігрівач білого кольору «Max Power» модель «NSD-200-E-7F», 220V, 50Hz, 1500W, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 2977 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Також, ОСОБА_6 , 16 березня 2023 року вночі більш точного часу встановити не надалось можливим, у період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указ від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом від 06 лютого 2023 року затверджений Законом України від 14 лютого 2023 року № 2915- ІХ продовженого з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб ), реалізуючи протиправний умисел на крадіжку чужого майна, з метою збагачення, з корисливих мотивів, повторно, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, через раніше пошкоджене ним вікно, проник в будинок АДРЕСА_2 звідки вкрав: крісло для сидіння чорно - синього кольору «STANDART GTP PM60»; комп`ютерну клавіатуру чорного кольору марки «Genius» модель «GK-110002/K», серійний номер: WV12SX605488; газовий балон виконаний з металу ємністю 50,3 літри, масою 21,6 кілограми без газу, масою 43,2 кілограми з газом; бледнер білого кольору марки «Elenberg» модель «BL-2300», 220В, 50Гц, 175-200Вт, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 2407 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочинів так, як викладено в обвинувальному акті, зазначив, що у березні 2023 року він проник у домоволодіння потрепілої, підібравшись через земельну ділянку, посунув вікно, та викрав телевізор, блендер, крісло та інше майно. Проникнення до домоволодіння потерпілої здійснював тричі, частково поступово викрадаючи майно. Зазначив, що відшкодував потерпілій шкоду частково та повернув частину викраденого майна.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він є уродженцем с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, українець, громадянин України, не працюює, неодружений, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та людей похилого віку не має, із неповною середньою освітою, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває раніше неодноразово судимого, в тому числі за злочини протии власності, останній раз вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000530 за обвинуваченням останнього за ч. 2 ст. 289 КК України перебуває у провадженні суду.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, судом встановлено щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілій.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, яка передбачена ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Покарання, яке відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим ОСОБА_6 нових злочинів, належить призначити в виді позбавлення волі з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, обтяжуючих покарання обставин, кількості епізодів злочинної діяльності та даних щодо особи обвинуваченого в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженням вчинення нових злочинів. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Підстав для застосування ст. 75 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження - скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., на користь ОСОБА_7 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №1422 від 06.04.2023 у розмірі 380, 00 грн. на розрахунковий рахунок КБ "ПриватБанк» НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року у справі№ 185/4508/23.

Речові докази - вентилятор білого кольору марки «Aro» модель «SF3619C» , 220-240V, 50Hz, 50W 60db, країна виробник: Китай; крісло для сидіння чорно - синього кольору «STANDART GTP PM60»; комп`ютерну клавіатуру чорного кольору марки «Genius» модель «GK-110002/K», серійний номер: WV12SX60548; масляний обігрівач білого кольору «Max Power» модель «NSD-200-E-7F», 220V, 50Hz,1500 W; комп`ютерний монітор чорного кольору марки «LG» модель «FLATRON E2340T-PN», 12V-3А, серійний номер: 004TPRW68446, дата виготовлення: 04.2010, країна виробник: Корея; блок живлення до комп`ютерного монітору чорного кольору марки «LG» модель «FSP036-DGAA1», серійний номер А38Н06(1.5), INPUT: 100-240V, 1.3A, 50-60Hz, DC OUTPUT: 12.0V-3A MAX, країна виробник: Китай; пилосос чорно - зеленого кольору марки «Liberton» модель «LVC-2235B», серійний номер: , 230V, 50Hz, 2200W, дата виробництва: березень 2020; країна виробник: Китай; газовий балон виконаний з металу ємністю 50,3 літри, масою 21,6 кілограми без газу, масою 43,2 кілограми з газом; бледнер білого кольору марки «Elenberg» модель «BL-2300», 220В, 50Гц, 175-200Вт, які передані під розписку власнику ОСОБА_5 - залишити у останньої.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1