Справа № 946/6704/21
Провадження № 1-кс/946/2084/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2021 року на автомобіль OPEL VIVARO, білого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що в даний час призначена судова авто технічна експертиза транспортного засобу, він був оглянутий експертом тому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на скасуванні арешту майна наполягає.

Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву від 11.09.2023 року про розгляд клопотання за їх відсутності, проти скасування арешту майна не заперечують.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 11.08.2021 року біля 18:00 години на автодорозі Т-1628 "Спаське- Вилкове", 28 км + 600 метрів на задимляній ділянці автодороги водій автомобілю Опель віваро білого кольору д.р.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вибравши безпечної швидкості здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухавсь в попутному напрямку в результаті чого, пасажирів Автомобіля Опель було доставлено до Вилківської МЛ.(ЄО 4041).

Зокрема, першочерговими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце дорожньотранспортної пригоди, за результатами якого проведено огляд місця події ділянка автодороги Т-1628 «Спаське-Вилкове» 28 км + 600 метрів в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Passat, синього кольору, д.р.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль OPEL VIVARO, білого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , поліс обов`язкового страхування № ЕР-203732862 від 23.04.2021 року, автомобіль ОPEL ASTRA KOMBI, сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , та флеш носій марки KINGSTON micro SD 16 GB, чорного кольору котрий перебував в відео реєстраторі автомобіля OPEL VIVARO, та на якому мається відеозапис моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчим, автомобіль марки Volkswagen Passat, синього кольору, д.р.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль OPEL VIVARO, білого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , поліс обов`язкового страхування № ЕР-203732862 від 23.04.2021 року, автомобіль ОPEL ASTRA KOMBI, сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , та флеш носій марки KINGSTON micro SD 16 GB, чорного кольору котрий перебував в відео реєстраторі автомобіля OPEL VIVARO, та на якому мається відеозапис моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, синього кольору, д.р.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль OPEL VIVARO, білого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , поліс обов`язкового страхування № ЕР-203732862 від 23.04.2021 року, автомобіль ОPEL ASTRA KOMBI, сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , та флеш носій марки KINGSTON micro SD 16 GB, чорного кольору котрий перебував в відео реєстраторі автомобіля OPEL VIVARO, та на якому мається відеозапис моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що слідчий вказує, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба на автомобіль OPEL VIVARO, білого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на автомобіль OPEL VIVARO, білого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , повернути майно заявнику або власнику без оплати за його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2021 року на автомобіль OPEL VIVARO, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та повернути майно заявнику або власнику без оплати за його зберігання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1