Справа № 441/1466/23 1-кп/441/192/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 за №0000067 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Мостиська Другі, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого: по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, українця, військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1 , (військове звання солдат) раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем (військове звання солдат), проходить військову службу на посаді радіотелефоніста самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, 12.07.2022 близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в м. Городок по вул. Парковій Львівського району, Львівської області, неподалік озера на території старого парку, незаконно придбав (знайшов на дорозі) згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому знаходився безбарвний полімерний пакет із защіпкою та фіолетовою смужкою на горловині в якому була порошкоподібна речовина в грудках білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) вагою 0,5564 грама та помістив його в праву кишеню шортів.

Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_3 вирішив зберігати знайдений згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору власного періодичного вживання, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_3 приблизно о 21 год. 40 хв. був зупинений працівниками відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області в м. Городку по вул. Парковій, поблизу будинку № 28, Львівського району, Львівської області, де на їхнє запитання щодо наявності у нього заборонених речей, добровільно видав працівникам поліції згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому знаходився безбарвний полімерний пакет із защіпкою та фіолетовою смужкою на горловині в якому була порошкоподібна речовина в грудках білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_3 порошкоподібній речовині в грудках білого кольору, що знаходилась у безбарвному полімерному пакеті із защіпкою та фіолетовою смужкою на горловині обмотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору, виявлено 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) вагою 0,5564 грама, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), яка вилучена у ОСОБА_3 становить 0,5564 грама.

Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,15 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України надійшов до суду 28.06.2023.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні без його участі. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

Потерпілий участі у даному кримінальному провадженні не бере.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 в поданих заявах зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання, за місцем служби -посередньо.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати за проведену у справі експертизу в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речовий доказ, а саме прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться подрібнена речовина білого кольору, який поміщено в спецпакет №INZ2042969, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області - знищити після набрання даним вироком законної сили.

Флеш-носій до відеокамери «Рanasonic Full HD» залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000067 від 13.07.2022.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1