Провадження № 1-кс/686/7136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002240,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0002240 від 23.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

14.07.2023 року ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а 14 серпня 2023 року йому ж повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме про те що: «07.06.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився навпроти будинку №11/1 в м. Хмельницькому, умисно, таємно, в умовах воєнного стану здійснив крадіжку набору ключів марки «Haisser 94» в коробці чорного кольору, чим завдав майнової шкоди на суму 3000 гривень.

Окрім цього, 13.06.2023 близько 07:00 год., ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах військового стану, введеного Указом Президента України, шляхом вільного доступу із приміщення коридору 1-го поверх, що за адресою: АДРЕСА_3 , викрав велосипед марки «Pro A14х НОМЕР_3, чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 950 гривень.

Окрім цього, 22.06.2023 близько 11:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у внутрішньому дворі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, таємно, в умовах воєнного стану, із багажного відділу транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , викрала електричний насос марки «URAGAN» та автомобільний домкрат марки «WINSO», чим завдала ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 1083 гривні 33 копійки.

Окрім цього, 22 червня 2023 року близько 11 год 45 хв, ОСОБА_5 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 2 травня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року, строком на 90 діб, перебуваючи у під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_5 , на поверховому майданчику 6 поверху помітив дитячий самокат марки «Dogger» жовтого кольору та прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені іншими особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, підійшовши до належного малолітньому потерпілому ОСОБА_11 , дитячого самокату марки «Dogger», жовтого кольору, вартістю 983 гривень 33 копійки та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом перенесення в руках викрав вказаний самокат, після чого, виніс його із вищезазначеного багатоповерхового будинку та покинув місце вчинення злочину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд

Окрім цього, 22 червня 2023 року близько 16 год 20 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 2 травня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року, строком на 90 діб, перебуваючи у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_6 , помітив на поверховому майданчику 10 поверху не пристебнутий двоколісний гірський велосипед марки «Discovery» моделі «Bastion AM DD» зеленого кольору, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки,

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені іншими особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшовши до належного малолітньому ОСОБА_12 , двоколісного гірського велосипеду марки «Discovery» моделі «Bastion AM DD» зеленого кольору вартістю 9 492 гривень 35 копійок та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом перенесення в руках викрав вказаний велосипед після чого, виніс його із вищезазначеного багатоповерхового будинку та покинув місце вчинення злочину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2023 року, протокол допиту законного представника потерпілого ОСОБА_13 від 11.07.2023 року, протоколи огляду речей від 23.06.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2023 року, протокол допиту законного представника потерпілого ОСОБА_14 від 11.07.2023 року, протокол проведення слідчого експерименту від 11.08.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2023 року, протокол допиту законного представника потерпілого ОСОБА_15 від 10.08.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 22.07.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 від 22.07.2023 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч.4 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до ст.. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 в раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, особу підозрюваного, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема наявність постійного місця проживання приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.09.2023 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 14.09.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196,202 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 14 вересня 2023 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов"язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала діє по 14 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя