печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з грудня 2005 року ОСОБА_5 проходить військову службу в органах Служби безпеки України у військовому званні старшого лейтенанта та має легковий автомобіль Volkswagen Jetta (д.н.з НОМЕР_1 ), який згідно примітки до ст. 286 КК України являється транспортним засобом.

30.05.2013 біля 14:00 год. ОСОБА_5 , керуючи вказаним автомобілем, рухався по Наддніпрянському шосе у напрямку від мосту Патона до Дарницького мосту у крайній правій смузі, діючи зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча об`єктивно повинен був і міг їх передбачити, не переконавшись перед початком перестроювання та зміною напрямку руху керованого ним транспортного засобу, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також що проїзна частина на траєкторії, якою він мав намір рухатися, вільна від об`єктів на достатній для здійснення маневру відстані, почав здійснювати маневр випередження автомобіля Daewoo Lanos з правої сторони, який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок цього ОСОБА_5 в районі четвертої електроопори від в`їзду до Видубицького монастиря допустив зіткнення лівою передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною велосипеда Kinesis (№ 870057007) під керуванням ОСОБА_6 , який рухався прямолінійно у попутному напрямку у цій же смузі руху ближче до її правого краю.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та від яких останній помер у приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: вул. Братиславська, 3, м. Київ, і ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13:10 год. констатовано його біологічну смерть.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник - адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, підтримане ним під час судового засідання.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав викладених захисником.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України (в редакції ЗУ N 586-VI (586-17) від 24.09.2008), які станом на час вчинення є тяжким злочином та станом на 30.05.2013 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 30.05.2013, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) десятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові доказ по справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи №6596/13-52 від 30.09.2013 в сумі 1836 грн., за проведення комплексної авто технічної та відеотехнічної експертизи №5988/5989/14-52/5990/14-35 від 24.11.2014 в сумі 2152,50 грн., за проведення додаткової комплексної фототехнічної та відеотехнічної експертизи №5988/5989/14-52/5990/14-35 від 24.11.2014 в сумі 3686,40 грн., за проведення транспортно-технологічної експертизи № 9-28 від 07.05.2015 в сумі 1536 грн., за проведення судової автотехнічної експертизи № 9-40 від 11.06.2015 в сумі 1843,20 грн, а всього в сумі 11 054,1 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1