Справа № 698/281/23
Провадження № 1-кп/698/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000186 від 18.06.2018 року, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор зазначив про наявність визначених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Потерпілий не заперечував проти закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що він, 12.06.2018 року близько 05 год. 30 хв. в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, діючи умисно і цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із подвір`я нежитлового домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 та яке з дозволу останньої використовується сусідкою ОСОБА_7 та членами її родини, в тому числі і її співмешканцем ОСОБА_5 та рідним братом ОСОБА_8 , які проживають в домоволодінні АДРЕСА_3 із ОСОБА_9 , таємно викрав велосипед «Україна», який належить ОСОБА_5 та вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 27/06-18-01 від 27.06.2018 року складає 717 грн. 50 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , є кримінальним проступком у розумінні ст. 12 КК України; діяння, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, було вчинено 12.06.2018 року, з вказаного часу він не вчинив нового кримінального правопорушення та не ухилявся від слідства або суду, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченого необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнивши клопотання, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України, завдано матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 717 грн. 50 коп..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 124, 284, 286, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0000186 від 18.06.2018 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

Дві частини рами і два колеса від велосипеду передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1