Справа № 570/3902/23
номер провадження 1-в/570/381/2023
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.07.2016 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України - 14 років 6 місяців позбавлення. Відповідно да ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2015 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 01.02.2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.07.2016 року скасувати в частині засудження за ст. 185 ч. 1 КК України, провадження в цій частині закрити, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості і вичерпання їх можливості отримати та призначити покарання за ст. 115 ч. 1 КК України, пом`якшивши покарання до 12 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін. 08.07.2022 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області замінити на обмеження волі не відбуту частину покарання 03 роки 10 місяців 11 днів,

18.07.2022

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання, за час відбування покарання засуджений відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, під час відбування покарання в Городоцькому виправному центрі вцілому зарекомендував себе позитивно. У зв`язку з цим він клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення просить відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а саме під час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбуття покарання, за що на нього були накладені дисциплінарні стягнення.

Засуджений подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задоволити вказане клопотання.

Дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого, на даний час, він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131. За час відбування покарання засуджений має одинадцять заохочень, крім того засуджений за час відбування покарання, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, відповідно має дванадцять стягнень, які на даний час зняті та погашені у встановленому законодавством порядку. Хоча всі стягнення на даний час зняті та погашені, однак така кількість порушення встановленого режиму відбування покарання не може свідчити про те, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання порушував встановлений порядок відбування покарання, тому суд критично ставиться до твердження що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому клопотання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та положень ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1