Справа № 541/2255/23
Провадження № 1-кс/541/648/2023
У Х В А Л А

28 червня 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 в провадження слідчого судді передано скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування скарги адвоката ОСОБА_3 зазначив, що 13 червня 2023 року о 17 годині 13 хвилин ним, як представником заявника ОСОБА_4 , було подано заяву до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Вказана заява надійшла до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області о 17 годині 13 хвилин 13.06.2023 електронною поштою із застосуванням електронного цифрового підпису. Кінцевою датою можливого внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою є 17 год 13 хв 14.06.2023 року. Однак, в порушення положень кримінального процесуального закону, органом досудового розслідування відомості, викладені ОСОБА_4 в заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 13.06.2023 року, негайно не внесені до ЄРДР. Відповіді про причину не внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою, ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_3 , як представнику останнього, до теперішнього часу не надано. 23.06.2023 телефонним зв`язком черговий Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області повідомив, що заява зареєстрована, але відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в ній, внесені до журналу звернень громадян та не внесені до ЄРДР, без пояснення причин такої бездіяльності. Таким чином, заява про вчинене кримінального правопорушення органом досудового розслідування - Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області розглянута із явним порушенням положень ст. 214 КПК України.

Зазначені вище факти, на думку адвоката ОСОБА_3 , дають підстави стверджувати про наявність бездіяльності керівника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та підлеглих йому слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 13.06.2023 року від адвоката ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 26.06.2023 відкрито провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Розгляд скарги призначено на 28 червня 2023 року

В судове засідання 28 червня 2023 року заявник та його представник, адвокат ОСОБА_3 не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, відповідно до якої вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі.

Представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 як представник заявника ОСОБА_4 13 червня 2023 року електронною поштою направив на адресу електронної пошти Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яку було отримано 13 червня 2023 року.

Даказів того, що відомості про вказане вище кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань учасниками процесу не надано.

За змістом ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому, дізнавачу чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13 червня 2023 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити начальнику Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання та скаржнику, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1