УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Справа №607/27073/18

(1-кп/607/185/2023) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.08.2023р., яке зареєстроване 11.09.2023р., про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000284 від 07.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України та про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду на судові засідання, прокурор 28.08.2023р. подала до суду клопотання застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , який є особою раніше судимою, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими злочинами, знаючи про наявність проведення судових засідань на них не з`являється, місце проживання та перебування його невідоме, свідомо переховується від суду, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.

Судом, згідно вимог КПК України, вчинені дії по повідомленню обвинуваченого, 31.08.2023р. постановлена ухвала про привід останнього на судове засідання 11.09.2023р. по розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, ухвала про привід ОСОБА_4 на судове засідання не виконана.

Тому, прокурором подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке підтримане прокурором при його розгляді.

Захисник заперечив відносно поданого клопотання, посилаючись на відсутність належних доказів про сповіщення ОСОБА_4 про судові засідання, а також на засідання, на якому повинно було розглядати клопотання, постановлена судом ухвала про привід обвинуваченого не виконана, а тому вважає звернення із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого є передчасним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали суду, у випадку наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду, яке підтверджено долученими прокурором доказами, місце перебування та проживання обвинуваченого не відоме, привід останнього до суду не виконаний, перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 318, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.08.2023р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

При встановленні місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; останні відомі місця проживання АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його затримання з подальшою доставкою до суду доручити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1