Справа № 570/1657/23
номер провадження 1-кп/570/246/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000048 від 29.01.2023 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У період з 26 листопада 2022 року по 26 січня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, незаконно проникав (попередньо розбивши вікно) до металевого вагончика, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером №:08:000:1028 на АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно викрадав належне ОСОБА_5 майно, яке там (у металевому вагончику за вказаною адресою) зберігалося.

Зокрема, 26 листопада 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) запчастину до мотокоси (котушку) вартістю 86 грн. 00 коп., ручну пилки з дерев`яною рукояткою вартістю 38 грн. 00 коп., два пристрої для стягування пасів вартістю 210 грн. 00 коп., пательню з ручкою чорного кольору вартістю 95 грн. 00 коп., всього на суму 429 грн. 00 коп.

28 листопада 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) каністру білого кольору із маркуванням «Аtas» ємністю 10 л. вартістю 29 грн. 00 коп. із вмістом дизельного палива зальною вартістю 560 грн. 00 коп., всього на суму 589 грн. 00 коп.

01 грудня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) каністру білого кольору із маркуванням «АРІАН» ємністю 30 л. вартістю 48 грн. 00 коп. із вмістом дизельного палива зальною вартістю 1680 грн. 00 коп., всього на суму 1 тис. 728 грн. 00 коп.

03 грудня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) мотокосу марки Vitals Professional ВК 5231na, вартістю 3203 грн. 71 коп.

06 грудня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) дев`ять торцевих головок різного діаметру вартістю 333 грн. 00 коп., перехідника для торцевих головок вартістю 48 грн. 00 коп., оприскувача вартістю 198 грн. 00 коп., всього на суму 579 грн. 00 коп.

10 грудня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) колесо з металевим диском вартістю 475 гри. 00 коп.

15 грудня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) автомобільну шину яка натягнута на легко справний диск з маркувальним позначенням «Мishelin» вартістю 713 грн. 00 коп.

24 грудня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) бензинову горілку (пальну лампу) вартістю 399 грн. 00 коп. та настінного годинника вартістю 119 грн. 00 коп., всього на суму 518 грн. 00 коп.

30 грудня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) дві сокири з дерев`яними ручками вартістю 570 грн. 00 коп. та набору гумових ущільнювачів вартістю 8 грн. 00 коп., всього на суму 578 грн. 00 коп.

02 січня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) ручного станка для точіння ножів вартістю 190 грн. 00 коп., фомку чорного кольору вартістю 95 грн. 00 коп., насадку для гостріння ножів вартістю 45 грн. 00 коп., пластикову ручку з написом «Мakita» вартістю 166 грн. 00 коп., деталі від ліхтаря вартістю 8 грн. 00 коп., всього на суму 503 грн. 00 коп.

04 січня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) два автомобільні газові упори вартістю 238 грн. 00 коп., штикову лопату вартістю 95 грн. 00 коп., моток скочу білого кольору вартістю 14 грн. 00 коп., рулон скочу сірого кольору вартістю 37 грн. 00 коп., решітки для грилю вартістю 71 грн. 00 коп., всього на суму 455 грн. 00 коп.

06 січня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) чотирнадцять ріжкових ключів вартістю 333 грн. 00 коп., плоскогубці зеленого кольору вартістю 48 грн. 00 коп., кусачки зеленого кольору вартістю 48 грн. 00 коп., кухонного ножа з дерев`яною рукояткою вартістю 48 грн. 00 коп., всього на суму 477 грн. 00 коп.

08 січня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) викрутку зеленого кольору вартістю 14 грн. 00 коп., мотузок білого та зеленого кольорів вартістю 310 грн. 00 коп., всього на суму 324 грн. 00 коп.

10 січня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) чоловічі кросівок марки «Адідас» вартістю 29 грн. 00 ком., два казанки один з яких був з кришкою вартістю 594 грн. 00 коп., всього на суму 623 грн. 00 коп.

12 січня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) ручну ножівку по металу вартістю 38 грн. 00 коп., свердло ручне по дереву вартістю 95 грн. 00 коп., банку фарби вартістю 43 грн. 00 коп., відро пластикове ємністю 10 л. вартістю 76 грн. 00 коп., сталеву сокиру вартістю 266 грн. 00 коп., всього на суму 518 грн. 00 коп.

15 січня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) дві сумки з-під протигазів вартістю 48 грн. 00 коп., автомобільну шину з маркуванням «Nexen» вартістю 534 грн. 00 коп., всього на суму 582 грн. 00 коп.

20 січня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) автомобільну колонку марки «Піонер» вартістю 312 грн 00 коп., ножа кухонного з пластиковою ручкою вартістю 48 грн. 00 коп., сонячну батарею вартістю 181 грн. 00 коп., всього на суму 541 грн. 00 коп.

23 січня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) мотузку білого кольору із алюмінієвими затискачами вартістю 52 грн. 00 коп. поліетиленовий пакет із вмістом болтів, гайок, затискачів, краном металевим, загальною кількістю 10 предметів, вартістю 166 грн. 00 коп., ключ ріжковий вартістю 24 грн. 00 коп., дві мотузки вартістю 114 грн. 00 коп. та плоскогубці червоного кольору вартістю 48 грн. 00 коп., всього на суму 404 грн. 00 коп.

26 січня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у вказаний спосіб викрав із зазначеного сховища (металевого вагончика) сім ручних ключів різних розмирів один із яких заклепувальний ключ марки «Дніпро М» вартістю 523 грн. 00 коп., викрутку червоного кольору вартістю 14 грн. 00 коп., всього на суму 537 грн. 00 коп.

Викраденим обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, та вказаними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 8 тис. 062 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених злочинів. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним крадіжки як темну пору доби, так і вдень. Зазначив, що вказана кількість епізодів вчинених ним дій, пов`язана зі значним об`ємом (кількістю) майна, яке він намір викрасти із вагончика ("..за один раз, або декілька разів не міг все забрати.."), а також щоб не бути викритим сторонніми особами, чи власником. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Повідомив, що заподіяну шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, цивільний позов не пред`явлено.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Інша кваліфікація дій обвинуваченого (крадіжка без кваліфікуючої ознаки "із проникненням..", та крадіжка "вчинена повторно"), зазначена в обвинувальному акті є зайвою та судом виключається. У даному випадку суд зазначає, що усі зазначені епізоди вчинено підсудним із проникненням у сховище. Крім того, вказаний злочин слід визнати не повторним, а продожуваним, оскільки підсудним вчинено неодноразове незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, що складається із ряду тотожних злочинних дій (вчинюється одним способом), які мають загальну мету незаконного заволодіння майном, з самого початку охоплюються єдиним умислом винного і становлять у своїй сукупності один злочин.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, наслідки вчиненого злочину, ставлення підсудного до таких наслідків, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, беручи до уваги харктеристику особи, позицію потерпілого, інформацію із досудової доповіді органу пробації, доводи ппрокурора, слід обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк згідно санкції за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 28 тис. 677 грн. 60 коп.

Скасувати арешт на майно: накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 07.02.2023 р. № 570/503/23 (див. т. 1 к.п. а.с. 105-106), накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15.02.2023 р. № 570/503/23 (див. т. 1 к.п. а.с. 111-112).

Речові докази зазначені в розділі IV реєстру матеріалів доданий до обвинувіального акту (див. т. 1 к.п. а.с. 67-69, 88-90, 202-208, 222-224) - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Інші речові докази (сліди, див. т. 1 к.п. а.с. 34-35) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1