Справа № 527/964/23
провадження № 1-кп/527/127/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000120 від 10.03.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.12.2010 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 гривень;

- 15.03.2012 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на підставі постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 22.11.2012 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 23.06.2014 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-14.10.2014 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71,72 КК України, приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23.06.2014 року, остаточно засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 06.04.2017 на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі; 07.02.2018 на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2018 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 22 дні,

-30.08.2018 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.ч.2,3 ст.186, ч.1ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки частково приєднано невідбуте покарання і остаточно визначенопозбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-12.10.2018 року вироком Козельщинського районного судом Полтавської області засуджений за ч.3 так ч. 2 ст.185, 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, до покарання за ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.10.2014 року та остаточно визначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

-21.11.2018 вироком Козельщинського районного судом Полтавської області засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покараня у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

20 січня 2023 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розмови зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 побачив в останнього велосипед марки «Україна» зеленого кольору.

У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, попрохав у потерпілого вказаний велосипед під приводом тимчасового користування, а саме поїхати до м. Глобине, із заздалегідь наявним наміром обернути його на свою користь та заволодів велосипедом марки «Україна» заленого кольору, вартістю 1025 грн., який належить ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1025 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірю (шахрайство), вчинене повторно ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

В подальшому, 17 лютого 2023 року в другій половині дня( точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 перебували в одній з кімнат, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка. В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязності, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання повалив потерпілу шляхом поштовху руками на підлогу та умисно наніс близько 5 ударів ногами у взутті ОСОБА_7 в область тулубу та голови, внаслідок чого згідно висновку СМЕ №32 від 07.04.2023 завдав останній тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани правої лобної ділянки та садно на волосистій частині голови зліва, субдуральної гематоми правої скроневої ділянки об`ємом близько 100 мл, в стадії організації ділянки забою на полюсах правої та лівої лобних та скроневої частки правої півкулі головного мозку. Всі вищеописані тілесні ушкодження в своїй сукупності та по механізму свого утворення є закритою черепно-мозковою травмою, яка утворилася прижиттєво, в період 14-20 діб після травми до моменту настання смерті, що підтверджується як гістологічним дослідженням так і макроскопічними змінами виявленими при судово-медичному дослідженні трупа, від не однократної дії травматичної дії тупого твердого предмету, що не відобразив в ушкодженнях особливостей своєї контактуючої поверхні, яким можуть бути як рука (руки) стиснуті в кулак, ноги у взутті та будь-який інший предмет з подібними характеристиками, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю. В результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ,померла в приміщенні вищевказаного будинку.

Відповідно до висновку СМЕ №32 від 07.04.2023, смерть ОСОБА_7 настала в наслідок черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком головного мозку, про що свідчать дані отримані при дослідженні трупа в морзі- виявлено тілесні ушкодження на голові, субдуральна гематома об`ємом 100 мл., забою речовини головного мозку.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у спричиненні умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої, кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів.

Указом Президента України № 133/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07.11.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 березня 2023 року в першій половині дня (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де на столі біля будинку побачив мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 вартістю 3709 грн. 30 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 3709 грн. 30 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) у період воєнного стану.

Також, на початку березня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, але не пізніше 10 березня 2023 року, ОСОБА_4 перебуваючи на березі р. Сухий Омельничок в м. Глобине, Кременчуцького району Полтавської області, виявив предмет з маркуванням «Тротиловая шашка 200 гр. 80-90-10», та в подальшому приніс вказаний предмет за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав, чим вчинив незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

10 березня 2023 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет з маркуванням «Тротиловая шашка 200 гр. 80-90-10», який згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-23/4877 від 20.03.2023 є тротиловою шашкою масою 200 грамів з вибуховою речовиною на основі тротилу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

30 червня 2023 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 :

-за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 121 КК України - покарання у виді 7 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - покарання у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до вимог статті 12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 100,124, 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 червня 2023 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 121 КК України - покарання у виді 7 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - покарання у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворимпризначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14 години 50 хвилин 11 березня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 1887 грн. 80 коп.

Речові докази:

-телефон «Redmi 9C NFC» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - залишити власнику ОСОБА_8 ;

-велосипед марки «Україна» залишити власнику ОСОБА_6 ;

-всі інші речові докази знищити.

Арешти накладені ухвалами суду від 20 березня 2023 року (справа № 527/530/23, провадження № 1-кс/527/116/23), 14 березня 2023 року (справа № 527/530/23, провадження № 1-кс/527/102/23) скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1