Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/1972/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

- зобов`язати прокурора Кропивницької окружної прокуратури в кримінальних провадженнях №0000057 від 04.08.2016 року виділити з кримінального провадження №0000057 кримінальні провадження, які були внесені до ЄРДР до 2018 року;

- поновити строк на звернення зі скаргою на постанову прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання;

- зобов`язати провести процесуальні дію - виділити з кримінального провадження №0000057 від 04.08.2016 року, кримінальні провадження, які були внесені до ЄРДР до 2018 року.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні її клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Із наведеної норми, що узгоджується із роз`ясненнями, що містяться у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», вбачається, що п.7 ч. 1 ст. 303 КПК передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 223 КПК України).

До слідчих (розшукових) дій, відповідно до Глави 20 КПК України відносяться, зокрема: допит, пред`явлення особи, речей або труп для впізнання, проникнення до житла чи іншого володіння особи, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, проведення експертизи.

Однак, скаржник оскаржує рішення прокурора про відмову у виділенні з кримінального провадження №0000057 від 04.08.2016 року, кримінальні провадження, які були внесені до ЄРДР до 2018 року.Дії, які просить вчинити скаржник не є слідчими (розшуковими) діями та не є предметом оскарження під час досудового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З цих підстав, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 оскаржується рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, за необхідне зазначити, що з вказаною позицією погоджуються колеги першої та другої інстанції судів Київської, Львівської, Дніпровської, Полтавської області, якими прийняті аналогічні рішення при вирішенні питання прийняття до провадження такої категорії скарг.

Керуючись ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 , вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1