ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2023 року про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000234 від 07.06.2021 року, -

УСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону марки «ІР-68» чорного кольору із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ2 НОМЕР_3 ; SN 3085D7, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000234 від 07.06.2021 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону марки «ІР-68» чорного кольору із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ2 НОМЕР_3 ; SN 3085D7, яке належить на праві власності ОСОБА_3 та повернути останньому, як законному власнику.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

До цього переліку ухвала слідчого судді за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту майна, не входить.

ЄУНСС: 713/2346/23 Слідчий суддя: ОСОБА_4

НП: 11-сс/822/227/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В ухвалі Європейського суду з прав людини від 8 січня 2008 року щодо прийнятності заяви N 32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

За таких обставин наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Таким чином, ухвала слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2023 року відповідно до вимог ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2023 року про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000234 від 07.06.2021 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1