Дата документу 12.06.2023Справа № 554/3058/23
Провадження № 1-кс/554/7293/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування кого вказував, у відділі розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали щодо незаконного обігу вогнепальної зброї та засобів ураження на території Полтавській області.

В подальшому, слідчим отримано матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, від оперативних співробітників УСБУ в Полтавській області , відповідно до яких встановлено осіб, які причетні до незаконного обігу вогнепальної зброї та засобів ураження на території Полтавській області та можуть незаконно зберігати вогнепальну зброю різних калібрів, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Зокрема отримано дані стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , володінні та користування має автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який може бути причетним до незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів. Так, використовуючи власні зв`язки серед військовослужбовців ЗС України, ОСОБА_4 отримав від невстановлених військовослужбовців ЗС України велику кількість вогнепальної зброї, набоїв різного калібру, боєприпасів а інших засобів ураження з метою їх подальшої реалізації третім особам. Частину вищевказаних засобів ураження ОСОБА_4 зберігає за місцем свого проживання.

09.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 15.06.2023, проведено санкціонований обшук за адресою:АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

1.два металеві банки, світло коричневого кольору, на яких на кришці мається надпис SC-14L302-035, також маються надписи на іноземній мові, поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 1571573;

2.мобільний телефон «Samsung Galaxy A13, імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна», з номером телефону НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакету НПУ PSP 111096.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1ст. 263 КК України - задовольнити .

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході санкціонованого 09.06.2023 за адресою:АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два металеві банки, світло коричневого кольору, на яких на кришці мається надпис SC-14L302-035, також маються надписи на іноземній мові, поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 1571573; мобільний телефон «Samsung Galaxy A13, імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна», з номером телефону НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакету НПУ PSP 111096.

Речові докази зберігати по закінченню проведення експертиз у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1