overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/5775/22
н/п 1-кп/953/510/23
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-
18 жовтня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
24.10.22р. ухвалою суді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання на 28.10.22р.
28.10.22р. підготовче судове засідання відкладене за перебування судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в нарадчій кімнаті.
15.11.2022р. у підготовчому засіданні задоволене клопотання обвинуваченого про призначення захисника, у зв`язку з чим, розгляд відкладений.
До ряду призначених подальших підготовчих засідань обвинувачений не з`явився.
Положеннями ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи, на тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне, з урахуванням неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважаю за необхідне призначити проведення підготовчого судового засідання 16.05.2023р. в режимі відео конференції для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України призначене на 16.05.2023 об 11.30. провести в режимі відео конференції.
За перебування обвинуваченого в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зобов`язати службову особу установи попереднього ув`язнення вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особи, перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №493/666/23
Провадження №1-кп/493/102/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 19 травня 2023 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинувачених, захисників та представника потерпілого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 601/343/23
Провадження № 1-кс/601/464/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000107 від 07.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого статтею 336 КК України,-

встановив:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000107 від 07.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого статтею 336 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000107 від 07.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого статтею 336 КК України.

Розгляд скарги призначити на 09:20 годину 17 травня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000107 від 07.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/811/22
Провадження № 1-кп/677/105/23
УХВАЛА

про зупинення судового розгляду

15.05.2023 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні надав суду довідку від 20.09.2022 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації. За таких підстав заявив клопотання про зупинення судового розгляду до звільнення ОСОБА_5 з військової служби на підставі ст. 335 КПК України.

Прокурор підтвердив, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, згідно мобілізації, однак вирішення клопотання про зупинення провадження по справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наданий захисником письмовий доказ (довідку), суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України «У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб».

Згідно наданої стороною захисту довідки, вбачається той факт, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового розгляду задовольнити.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до його звільнення з військової служби.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 595/1975/16-к

провадження № 51-3873 км 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

За касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Згідно з розпорядженням № 498/0/108-23 від 11 травня 2023 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу призначено до розгляду судді-доповідачеві ОСОБА_1 .

Від виправданого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю в режимі відеоконференції, яке слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 21 вересня 2023 рокуо 10:30, повідомивши про дату, час та місце касаційного розгляду учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження 21 вересня 2023 року о 10:30 в режимі відеоконференціїміж Тернопільським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судуза участю виправданого ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на керівника апарату Тернопільського апеляційного суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4791/23
Провадження № 1-кс/727/1562/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

12 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000003 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України),-

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - грошових коштів в загальній сумі 117500 ( сто сімнадцять тисяч п`ятсот) доларів США, яке було тимчасово вилучене 05.05.2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000003 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде складено 15 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3126/22
Провадження № 11кп/818/630/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

На вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 лютого 2023 року подана апеляційна скарга прокурором у кримінальному провадженні.

24 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 00 хв. 22 червня 2023 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/569/23
Провадження № 1-кп/689/56/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не були встановлені.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Отже, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 14 годині 00 хвилин 24 травня 2023 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 126/1409/21
Провадження №11-кп/801/605/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/62/23
Справа № 507/760/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні №0000109 від 17.02.2016 року за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року, стосовно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солтанівка Любашівського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року, у кримінальному провадженні №0000109 від 17.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2022 року о 09 годині в залі судових засідань №9 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/515/22
Провадження № 1-кп/159/378/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

призначення судового засідання

12 травня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріаликримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000985 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

10 травня 2023 року відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження №0000985 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.152 КК України.

11 травня 2023 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 27, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.152 КК України на 10.00 годину 08 червня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілу, її законного представника та захисника, представника служби у справах дітей та представника сектору ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 366/1166/23
Провадження № 1-кс/366/272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з якої вбачається, що відповідно до ст. 35 КПК України судді ОСОБА_3 для розгляду розподілено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У своїй скарзі скаржник ОСОБА_4 зазначає про вчинення крадіжки його особистого майна колишньою дружиною ОСОБА_5 , та на підставі чого просить слідчого суддю зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР за ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 є керівником апарату Іванківського районного суду Київської області, тому така обставина свідчить про наявність підстав, які викликають сумнів у її неупередженості, як слідчого судді при розгляді даної скарги.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

На думку суду обставини, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 , передбачені в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, п. 3 ч. 1 ст. 75, 81, 82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6