Справа №523/6875/23
Провадження №1-кс/523/1392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000238 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 301-1 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, перебуваючи на території міста Одеси, вчинила дії, направлені на зберігання творів, зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301-1 ч.1 КК України 05.04.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238.

B рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000238 від 05.04.2023 оперативним підрозділам Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до його вчинення. Під час виконання доручення Департаментом кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які здійснюють розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію в мережі Інтернет, через програмний продукт «Mule» т « Bit Torrent », було здійснено моніторинг спеціального програмного комплексу «Icaccops» (Internet Crimes Against Children - переклад. з англ. Інтернет злочини проти дітей), який призначений для пошуку інформація про осіб, з IP адрес яких було задокументовано розповсюдження дитячої порнографії, із зазначенням програми з якої здійснювалось розповсюдження дитячої порнографії, дати останнього розповсюдження, були встановлені ряд IP адрес, які належать Інтернет провайдерам які надають послуги на території міста Одеси.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : АДРЕСА_1

Дослідивши клопотання, матеріали додані до останнього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 234 КПК України , у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення 6 них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.03.2008 року "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, вказаних ст. ст. 30, 31, 32 Конституції України під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства допускається лише за вмотивованим рішенням суду, носять винятковий та тимчасовий характер.

Відповідно до вимог КПК України, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчий СД відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : АДРЕСА_1 , однак в наданих до суду матеріалах не міститься доказів того, що ОСОБА_6 знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі.

За такого, надання дозволу на проведення обшуку вказаного будинку, може спричинити необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень прав людини закріплені ст.ст. 6, 8 Європейської Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1