Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1950/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля Сунського району Кіровської області рф, громадянина рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000166 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

18.02.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянин рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході триваючого збройного конфлікту фактично перебуваючи на окупованій території Іванівської ОТГ Генічеського району Херсонської області, будучи командиром НОМЕР_1 окремого загону спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » федеральної служби військ національної гвардії рф, тобто приймаючи участь у збройному конфлікті на боці Російської Федерації, віддавав накази на незаконне затримання (нелегальне ув`язнення), застосування фізичного насильства та катувань відносно цивільних осіб, що є серйозним порушенням ст. 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954 (далі - Конвенція) та ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року щодо заборони нападів на цивільних осіб.

Так, ОСОБА_6 на початку травня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на окупованій території Іванівської ОТГ Генічеського району Херсонської області, в ході проведення незаконного обшуку за місцем проживання голови Іванівської ОТГ ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення ст. ст. 2, 4, 13, 27, 29, 34 Конвенції, надав наказ підконтрольним військовослужбовцям 15-го окремого загону спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » федеральної служби військ національної гвардії рф на незаконне затримання (нелегальне ув`язнення) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син голови Іванівської селищної ради ОСОБА_7 ), який підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (Російської Федерації), умисно надав наказ на позбавлення його можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місце знаходження.

Двоє невстановлених військовослужбовців НОМЕР_1 окремого загону спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » федеральної служби військ національної гвардії рф, діючи на виконання наказу та у присутності ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , накинули поліетиленовий пакет на голову ОСОБА_8 , позбавивши його повітря, стяжками закріпили руки за спиною та нанесли не менше 5 ударів по ниркам ногами, чим порушили ч. 2 ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року щодо заборони нападів на цивільних осіб.

Після цього, ОСОБА_8 відвезли до раніше захопленого приміщення Відділу поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вул. Миру, 25 смт. Іванівка, де ОСОБА_6 та 4 військовослужбовців росгвардії впродовж декількох годин з метою примусити останнього розповісти про місцезнаходження його батька (голови Іванівської ОТГ ОСОБА_7 ) застосовували відносно потерпілого фізичне та психологічне насилля, що виразилось у нанесенні ударів кулаками по тілу. Потерпілий не мав бажання там знаходитись та не мав можливості вільно залишити вказане приміщення, тобто військовослужбовці росгвардії змушували його діяти проти своєї волі, що є порушенням пункту «а» статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.

Лише через декілька годин після незаконного затримання (нелегального ув`язнення) та застосування фізичного насилля ОСОБА_6 надав команду невстановленим військовослужбовцям росгвардії припинити допит та відпустити ОСОБА_8 .

Крім цього, 22.06.2022 невстановлені військовослужбовці російської гвардії, діючи за наказом ОСОБА_6 , з метою схилити до співпраці з окупаційною владою старосту Українського старостівського округу Іванівської ОТГ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (Російської Федерації), умисно надав наказ на його незаконне затримання (нелегальне ув`язнення).

З метою встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , виконуючи наказ ОСОБА_6 , чотири військовослужбовці росгвардії, прибули за місцем проживання старости Українського старостівського округу Іванівської ОТГ за адресою: вул. Українська, 31/12, смт. Іванівка, де незаконно затримали його сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвезли його до раніше захопленого приміщення Відділу поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: вул. Миру, 25 смт. Іванівка, де незаконно утримували, у зв`язку з чим його батько ОСОБА_9 вимушений був прибути до відділу поліції.

Після чого, військовослужбовці російської гвардії звільнили ОСОБА_10 та на виконання наказу ОСОБА_6 незаконно затримали (нелегально ув`язнили) старосту Українського старостівського округу Іванівської ОТГ ОСОБА_9 .

Потерпілого утримували не менше 2 годин у приміщенні відділу поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: вул. Миру, 25 смт. Іванівка. З метою схилення до співпраці із державою-агресором вчиняли фізичне насилля та психологічний тиск, нанесли один удар прикладом від автоматичної зброї в праву лопатку та один удар ногою по тулубу, а також із застосуванням наявних засобів для тортур, під`єднавши до його тіла оголені проводи здійснювали катування електрострумом, чим порушили ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року щодо заборони нападів на цивільних осіб.

25.02.2023 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно вимог ст. ст. 133, 135 КПК України викликався 22.02.2023, 23.02.2023, 24.02.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. для участі у слідчих діях та для проведення допиту як підозрюваного до найближчого територіально розташованого органу Служби безпеки України. Підозрюваний у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваного на момент вчинення описаного вище злочину на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_11 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду від 26.05.2022 інтернет-публікації «ІНФОРМАЦІЯ_8» в ході проведення якого ідентифіковано ОСОБА_6 як командира військової частини НОМЕР_2 федеральної служби військ національної гвардії рф; протоколом огляду від 13.02.2022 соціальної мережі «Вконтакті» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 сторінку « ОСОБА_12 », через яку ідентифіковано ОСОБА_6 на розміщених фотознімках; протоколом допиту від 15.08.2022 та 13.01.2023 свідка голови Іванівської ОТГ ОСОБА_7 , з показів якого встановлено, що за час перебування в смт. Іванівка зустрічався з ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) приблизно 4 рази, він говорив, що з росгвардії та відноситься до керівного складу військовослужбовців, змушував співпрацювати. Наполягав на прийнятті останнім участі у підготовці та проведенні урочистих заходів, присвячених «Дню перемоги», через постійний психологічний тиск та примус до співпраці, ОСОБА_8 був вимушений піти на лікарняний, дізнавшись, що ОСОБА_6 з військовослужбовцями росгвардії розшукують його, був вимушений виїхати на підконтрольну територію України, після чого за місцем його проживання провели незаконний обшук та затримали його сина; протоколом пред`явлення для впізання за фотознімками від 15.08.2022 за участю свідка ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_6 як військового рф, який приїздив до Іванівської селищної ради, схиляв його до співпраці з окупантами та чинив психологічний тиск; протоколом допиту від 19.01.2023 потерпілого сина голови Іванівської селищної ради ОСОБА_8 , який в ході допиту повідомив, що на початку травня 2022 року за місцем проживання його батька військовослужбовці рф (росгвардії) провели незаконний обшук, після завершення якого нанесли йому тілесні ушкодження, надягли поліетиленовий пакет на голову, руки затягнули стяжками, тобто незаконно затримали та утримували його протягом декількох годин у приміщенні райвідділу поліції, де впродовж вказаного часу наносили тілесні ушкодження з метою встановлення місцезнаходження його батька ОСОБА_7 та зброї, які нібито йому залишила поліція; протоколом пред`явлення для впізання за фотознімками від 19.01.2023 за участю потерпілого ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_6 як військового рф, який керував діями військових рф при проведенні обшуку за місцем проживання його батька та надав команду на його затримання; протоколом слідчого експерименту від 13.02.2022 проведеного за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого потерпілий показав та розказав обставини вчиненого відносно нього злочину, а саме віддання наказу на його затримання та нанесення тілесних ушкоджень саме ОСОБА_6 ; протоколами допиту від 10.12.2022 та 17.01.2023 потерпілого старости Українського старостівського округу ОСОБА_9 , з показів якого встановлено, що 22.06.2022 військовослужбовці рф затримали його сина, з метою його звільнення прибув до приміщення райвідділу поліції розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт Іванівка по вул. Миру. Після чого, військовослужбовці Російської гвардії звільнили сина та на виконання наказу ОСОБА_6 затримали ОСОБА_9 та утримували його декілька годин у приміщенні райвідділу поліції, де впродовж вказаного часу вчиняли моральний та психологічний тиск, а також із застосуванням наявних засобів для тортур, під`єднавши до його тіла оголенні проводи, били током, з метою схилення до співпраці із державою-агресором; протоколами допиту від 10.12.2022 потерпілого сина старости Українського старостівського округу ОСОБА_10 , з показів якого встановлено, що військовослужбовці рф захопили його в полон з метою примусити його батька ОСОБА_9 до співпраці; протоколами допитів від 17.08.2022 та 16.01.2023 свідка старости Агайманського старостинського округу ОСОБА_16 , з показів якого встановлено, що з початку квітня 2022 року в селі Агаймани Іванівської ОТГ Херсонської області перебували підрозділи росгвардії, в тому числі і підрозділ, яким керував ОСОБА_6 , який неодноразово приїздив на територію селища та схиляв до співпраці старосту, здійснюючи на нього психологічний тиск; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022 за участю свідка ОСОБА_16 , який впізнав ОСОБА_6 як військового рф, який приїздив до нього додому 03.04.2022 та схиляв його до співпраці, здійснюючи на нього психологічний тиск; протоколом допиту від 17.08.2022 свідка директора КП «Добробут-5» ОСОБА_17 , з показів якого встановлено, що в середині березня 2022 року в смт. Іванівка з`явився військовий, який представився ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) старшим серед військових рф, коли приходив з військовими до Іванівської селищної ради вимагав зняти прапор, роздавати гуманітарну допомогу та співпрацювати з рф; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022 за участю свідка ОСОБА_17 , який впізнав ОСОБА_6 як військового рф, який приїздив до селищної ради смт Іванівка та представився старшим від свого підрозділу; протоколами допитів від 19.08.2022 та 16.01.2023 свідка заступника голови Іванівської селищної ради ОСОБА_18 , з показів якого встановлено, що за час перебування в смт. Іванівка зустрічався з ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) приблизно 4 рази, він представлявся військовослужбовцем росгвардії, був старшим серед військових рф; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2022 за участю свідка ОСОБА_18 , який впізнав ОСОБА_6 як військового рф, який приїздив до селищної ради смт Іванівка та представився старшим від свого підрозділу; протоколом огляду від 28.10.2022 отриманої копії наявної у ПрАТ «ВФ Україна» інформації в електронному вигляді стосовно абонентського номера терміналу зв`язку НОМЕР_3 , яким під час перебування на тимчасово захопліній військовими зс рф чатсині території України, а саме Херсонської області, зокрема Іванівської ОТГ , у період з 01.04.2022 по 11.09.2022 користувався ОСОБА_6 , у результаті чого підтверджено факт перебування останнього на вказаній території; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 03 березня 2023 року о 15 год. 30 хв

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1