Провадження № 1-кс/592/5110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001577 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом, того що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за попередньою змовою з невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПВ-КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_4 з метою привласнення частини бюджетних коштів під час складання актів виконаних робіт внесли недостовірні відомості, чим завищили вартість будівельних робіт. Досудовим розслідуванням встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, в особі директора лікарні ОСОБА_5 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №499 від 15.09.2021 на проведення робіт капітального ремонту приміщення операційної №6 операційного блоку хірургічного корпусу №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 1 698 264 грн. 00 коп. Предметом договору є надання послуг з капітального ремонту приміщення операційної №6 операційного блоку хірургічного корпусу №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, за адресою: АДРЕСА_1 , (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). Вартість послуг по вказаному Договору складає 1 698 264 грн. 00 коп. Строк початку робіт визначається датою підписання Договору. Строк дії договору до 31.12.2021. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, чи належним чином завірених копій, а саме: до реєстраційних справ Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак з зібраних матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання не вбачається та слідчим в цілому не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зібрані матеріали не містять обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим в цілому не доведено, що заявлені документи якимось чином відносяться до внесеного до ЄРДР кримінального провадження, обставин події кримінального правопорушення, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001577 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1