Справа № 295/3483/23
Провадження №11-сс/801/435/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку п. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України заяву суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 20.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які входять до складу колегії заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що окрім оскарження заявником ОСОБА_5 невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 також звертався із скаргою щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 28.01.2021, яка стосується суддів Вінницького апеляційного суду - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Окрім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.10.2021 року у іншому судовому провадженні № 295/1213/21 за скаргою ОСОБА_5 вже було задоволено з таких же підстав самовідвід судді ОСОБА_4 , а також Вінницького апеляційного суду від 24.05.2023 у іншому судовому провадженні №296/639/23 за скаргою ОСОБА_5 вже було задоволено з таких же підстав самовідвід суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених Резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлено апеляційним судом, окрім оскарження заявником ОСОБА_5 невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 також звертався із скаргою щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 28.01.2021, яка стосується суддів Вінницького апеляційного суду - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Окрім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.10.2021 року у іншому судовому провадженні № 295/1213/21 за скаргою ОСОБА_5 вже було задоволено з таких же підстав самовідвід судді ОСОБА_4 , а також Вінницького апеляційного суду від 24.05.2023 у іншому судовому провадженні №296/639/23 за скаргою ОСОБА_5 вже було задоволено з таких же підстав самовідвід суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні недопустима.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, заява про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по даному провадженню задовільнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 20.03.2023.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 20.03.2023, - передати на проведення повторного автоматичного перерозподілу в частині заміни суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4