465/7050/23
1-кс/465/1323/23
У Х В А Л А

судового засідання

26.09.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0000789 від 05.09.2023 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Торез Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний заявив усне клопотання про надання йому захисника за державний кошт, оскільки внаслідок скрутного матеріального становища він не може самостійно залучити адвоката.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, наголосивши на тому, що право на захист особи є непорушним.

Аналогічну позицію висловила слідча.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене підозрюваним ОСОБА_4 клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 бажає користуватися правовою допомогою захисника для захисту під час розгляду клопотання пр. обрання йому запобіжного заходу, а коштів для оплати праці такого не має у зв`язку з важким матеріальними становищем, останньому слід залучити захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.42, 45, 49, 314, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для надання у кримінальному провадженні правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Франківського районного суду м. Львова з розгляду клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 17.30 год. 26.09.2023 р.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1