Справа № 357/6904/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інвалід 3-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.04.2000 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік; 11.09.2001 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік; 12.08.2002 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі із зарахуванням часу перебування під вартою з 26.06 до 29.06.2022; 29.10.2002 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, із зарахуванням часу перебування під вартою з 26.06 до 29.06.2022. Звільнився 09.08.2004 з Ізяславської ВК Хмельницької області №31 по відбуттю строку покарання; 03.08.2009 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.12.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі. Звільнився 21.12.2011 з Березянської ВК Київської області №95 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 11 днів, із застосуванням ст. 81 КК України; 02.11.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі. Звільнився 31.07.2015 з Березянської ВК Київської області №95 умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 9 днів, із застосуванням ст. 81 КК України; 21.04.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, по матеріалам кримінального провадження № 0002545 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0002545 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вмотивоване наступним.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу. Проте, 16 квітня 2023 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 66, скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгових полиць викрав навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-110, вартістю 399 гривень 00 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», які поклав до правої кишені своєї куртки. Після цього, ОСОБА_4 , із викраденим товаром перетнув касову зону та вийшов через вхідні двері вказаного магазину, не розрахувавшись за навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-110, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на суму 399 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала з вище викладених обставин та просила застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.08.2023 року.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю,що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002545 від 23.05.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 08.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено прокурором, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризику, який передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктом 1,5 статті 177 КПК України, а саме невиконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, йому загрожує кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на досить тривалий строк. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_4 , змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, ОСОБА_4 , непрацевлаштований, не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків; ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , не має постійного джерела доходів і як наслідок засобів для задоволення побутових потреб, проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому наявні передумови для вчинення останнім інших злочинів.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 23.05.2023 під час перегляду камер відеоспостереження магазину «Аврора» було виявлено, що 16.04.2023 невідома особа чоловічої статі здійснила крадіжку товару з приміщення магазину на суму 399 гривень 00 копійок; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 23.05.2023 йому зателефонувала працівниця магазину та повідомила, що під час перегляду камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено, що 16.04.2023 невідома особа чоловічої статі здійснила крадіжку товару з приміщення магазину на суму 399 гривень 00 копійок; висновоком експерта судової товарознавчої експертизи №2437 від 24.05.2023; протоколом отримання предметів, а саме: диску з відеозаписами з камер відеоспостереження, від ОСОБА_8 ; протоколом огляду та перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 за 16.04.2023; протоколом отримання предметів, а саме: чоловічої куртки, джинсових брюк, взуття, від ОСОБА_4 ; протоколом огляду, а саме: чоловічої куртки, джинсових брюк, взуття; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній показав обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням в межах строку досудового розслідування тобто до 08.08.2023 року на підозрюваного обов`язків передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,186,193,194, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0002545 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, межах строку досудового розслідування тобто до 08.08.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати щодо визначеної службової особи із встановленою періодичністю (слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1