Справа № 149/1754/23
УХВАЛА

02.06.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Хмільницького РВП ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 23.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В : Заступник начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим заступником керівника Вінницької обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 23.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами. Строк досудового розслідування, продовжений постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури, закінчується 08.06.2023 року. Закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до 08.06.2023 року неможливо, так як всі слідчі дії у кримінальному провадженні не проведені, зокрема не завершені призначені судові експертизи. Так слідчим у ході досудового розслідування винесено постанови про проведення ряду судових експертиз, а саме з 08.03.2023 по 15.03.2023 призначено 15 судових молекулярно-генетичних експертиз. 20.03.2023 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 . Проведення вказаних експертиз експертами не завершено через їх складність. Крім того, слідчим 22.05.2023 призначено амбулаторні судово-психолого-психіатричні експертизи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які виконуються Вінницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки зазначених експертиз, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин просять продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п"яти місяців.

Заступник начальника СВ ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив його задовільнити з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовільнити з підстав наведених у клопотанні. При цьому просила врахувати, що у кримінальному провадженні призначено значну кількість експертиз, які через їх складність на даний час не завершені. За їх результатами необхідно буде прийняти відповідні процесуальні рішення, що неможливо до закінчення строку досудового розслідування, який закінчується 08.06.2023 року.

Підозрювані у судовому засіданні щодо клопотання заперечували, просили у його задоволенні відмовити.

Захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити. Вважає, що у слідчого не було об`єктивних перешкод для проведення всіх необхідних експертиз, а відповідно для завершення досудового розслідування у тримісячний строк.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК україни, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Частиною 3 ст. 294 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, зокрема витягів з ЄРДР, вбачається, що СВ Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до ЄРДР 23.02.2023 року за ч. 3 ст. 289 КК України, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 09.03.2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 3 ст. 289 КК України - тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_6 09.03.2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 3 ст. 289 КК України - тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Надані стороною кримінального провадження докази, які наведені також в клопотанні, доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, оскільки можуть переконати об`єктивного спостерігача в існуванні зв`язку між діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та подіями особливо тяжких злочинів. Керівником Хмільницької окружної прокуратури 01.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 до трьох місяців, тобто до 08.06.2023 року. В ході судового засідання знайшли підтвердження доводи слідчого та прокурора щодо істотності та об`єктивності обставин, що перешкоджають закінченню досудового розслідування в межах трьохмісячного строку, зокрема те, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати результати вже призначених експертиз, після чого провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування. Зі змісту повідомлень про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, а також матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що дане кримінальне провадження неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження. Так зокрема у кримінальному провадженні призначено значну кількість судових експертиз, а саме з 08.03.2023 по 15.03.2023 призначено 15 судових молекулярно-генетичних експертиз, 20.03.2023 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , які на даний час у зв`язку зі складністю дослідження та кількістю досліджуваних об`єктів перебувають на виконанні в експертних установах. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців. На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7-9, 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В : Клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Вінницької обласної прокуратури, задовільнити. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 23.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, продовжити до п"яти місяців, тобто до 08.08.2023 року. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС