Справа № 570/3460/23
номер провадження 1-кп/570/323/2023
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що справа підсудна Рівненському районниому суду Рівненської області, обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального закону, справа може бути призначена до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту. Також просив у клопотанні обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпіла погодилася з думкою прокурора та висловила бажання отримати безоплатну правову допомогу для підготовки цивільного позову.

Захисник обвинуваченого подав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту. Вказане клопотання обгрунтував неконкретністю обвинувачення, яка тягне за собою порушення права на захист та неможливість формування правової позиції до початку судового розгляду. У клопотанні зазначив, що прокурор не визначився у формулюванні обвинувачення з тим, що саме є додатковою кваліфікуючою обставиною - зброя чи спеціальний засіб.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають призначенню судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акта у цьому провадженні вбачається, що у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення, в такому виді, як це вважає за правильне та достатнє сторона обвинувачення. Також він містить інші вимоги, визначені в ст. 291 КПК України.

Поряд з цим, зазначення у обвинувальному акті відразу двох альтернативних кваліфікуючих ознак не може бути оцінене судом як порушення вимог ст. 291 КПК України, не є істотним порушенням вимог КПК України, не порушує ніяким чином права на захист обвинуваченого і під час судового розгляду можу бути усунуте шляхом зміни (уточнення) обвинувачення. Повернення обвинувального акту прокурору з цієї формальної підстави не буде відповідати меті та завданням КПК України.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави для суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного і його поведінки.

Таким чином, щоб вирішити клопотання у відповідності до вимог закону, суд повинен взяти до уваги, крім даних, передбачених ст.177 КПК України, особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки, характер справи, тяжкість покарання та наслідки вчинення протиправних діянь.

Розглядаючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дійшов висновку про необхідність застосування вказаного запобіжного заходу з покладанням на нього обов`язків у відповідності до вимог ст.194 КПК України, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Щодо ризику впливу на потерпілу та свідків, то суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання здатний запобігти зазначеному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження у суді. прицьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, вищу освіту, раніше не судимий, одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, дані про те, що останній схильний до антисоціальної поведінки, відсутні, що також свідчить про міцність його соціальних зв`язків та можливість обрання найменш обтяжливого запобіжного заходу.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора, відмови у задоволенні клопотання захисника та для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 16 листопада 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та експертами у даному кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "24" жовтня 2023 р. об 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1