07.09.2023
Справа №642/4933/23
Провадження № 1-кс/642/2562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003375 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 10.09.2013, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій зазначених матеріалів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області, а в подальшому Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 10.09.2013. Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, якою було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 06.08.2013. Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_6 неодноразово приймалися рішення про закриття кримінального провадження, які, в подальшому, в установленому КПК України порядку були скасовані за скаргами заявника. З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 вбачає в діях слідчого ОСОБА_6 склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

Наразі, з метою встановлення факту винесення рішень про закриття кримінального провадження № 0000136 від 10.09.2013 слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_6 ; мотивів прийняття вказаних рішень, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 10.09.2013.

Враховуючи, що згідно даних ЄРДР, останнім органом, що проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 10.09.2013 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, є всі підстави вважати, що матеріали зазначеного кримінального провадження знаходяться у цьому органі досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи зазначене, а також положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві. Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про таємницю досудового розслідування, тому у слідчого відсутня можливість в отриманні таких документів, що може перешкодити встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003375 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 10.09.2013, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених матеріалів.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя