Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9828/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Донецької області, громадянина України, не працює, не одружений, не має на утриманні осіб, які потребують піклування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке 12.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м .Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000308 від 12.02.2023 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000308, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2023 приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом вживали спиртні напої.

В подальшому, 10.02.2023, у нічній час доби, точного часу досудовим слідством не встановлено, під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу негідного ставлення ОСОБА_8 до ОСОБА_7 . В той же час, у ОСОБА_4 обуреного такими діями ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник та був спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи с прямим умислом, почав наносити ударами руками та ногами по тілу ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_8 не чинить опору, самостійно припинив свої злочинні дії, та всі лягли спати.

В цей же день, 10.02.2023, в ранковий час доби, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виявили, що ОСОБА_8 помер. З метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_4 , 11.02.2023, дочекався нічного часу доби, за допомогою ОСОБА_7 , винесли тіло ОСОБА_8 та залишили його на сходинках, які ведуть до підвального приміщення під`їзду, де мешкали, після чого покинув місце вчинення злочину.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені наступні тілесні ушкодження: поєднана травма голови, шиї, грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів, шок, крововтрата, від яких останній помер.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.

За приписами ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.3 ст.197 КПК України).

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту фактичного затримання, тобто до 17 год. 22 хв. 06 (шосте) червня 2023 року в межах досудового розслідування.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 29.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.06.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 06.07.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.09.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 27.08.2023 включно.

Під час вирішення питання про продовження тримання підозрюваного під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 продовжує підозрюватись у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Суд приймає доводи прокурора щодо наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, в тому числі з урахуванням фактів неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності та кількість епізодів злочинної діяльності з корисливих мотивів, відсутність законного джерела доходу.

Слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також те, що досудове розслідування закінчити до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах досудового розслідування, тобто до 08.09.2023 року.

Керуючись статтями 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Донецької області, громадянина України, не працює, не одружений, не має на утриманні осіб, які потребують піклування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке 12.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, тобто до 08.09.2023 року, залишивши останнього утримуватися в слідчому ізоляторі.

Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 24.08.2023 року.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1