Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/68/23
Єдиний унікальний №733/448/23
Вирок

Іменем України

02 травня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000307 від 13 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 16 вересня 2013 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 09 серпня 2016 року з не відбутим строком покарання 4 місяці 17 днів (судимість в установленому Законом порядку не знято та не погашено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

13 березня 2023 року приблизно о 02-00 год ОСОБА_4 прийшов до огородженого господарства за адресою: АДРЕСА_2 відчинив двері хвіртки та проник на подвір`я даного господарства, де помітив автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_7 , внаслідок чого в нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у транспортний засіб, який має ознаки сховища. Реалізовуючи свій протиправний умисел, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю користувача даного транспортного засобу, шляхом відкриття дверей, проник у середину даного автомобіля, звідки із салону автомобіля умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн, жилет розвантажувальний «Kombat tactical, Coyote», вартість якого згідно судової-товарознавчої експертизи № 1182 від 14 березня 2023 року становить 3 456,00 грн, енергетичний напій «Pit Bull energy drink coffee» 250 мл, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 1182 від 14 березня 2023 становить 19,19 грн, балончик газовий «GAS ON Universal high quality» 200 мл вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 1182 від 14 березня 2023 року становить 78,00 грн, та ліхтарик налобний жовтого кольору «headlite», вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 1182 від 14 березня 2023 року становить 287,60 грн, після чого звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4 340,86 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 13 березня 2023 року приблизно о 02-00 год прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де відчинив двері хвіртки та проник на подвір`я, на якому помітив автомобіль ВАЗ 21099, в якому відкрив двері та викрав із салону грошові кошти в сумі 500 грн, жилет розвантажувальний, енергетичний напій, балончик газовий та ліхтарик налобний. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив кримінальне провадження розглянути за його відсутності, збитки йому відшкодовані.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаній з проникненням у сховище, вчиненої в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винуватого, який раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, його соціально-психологічну характеристику, надану органом пробації, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити у виді цілодобового домашнього арешту.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року на жилет розвантажувальний «Kombat tactical, Coyote», пусту пляшку з енергетичним напоєм «Pit Bull energy drink coffee» 250 мл, балончик газовий «GAS ON Universal high quality» 200 мл, ліхтарик налобний жовтого кольору із липкою стрічкою жовто-зеленого кольору «Led headlite», грошові кошти в сумі 500 грн однією купюрою серії ЦБ 7629712, - скасувати.

Речові докази: жилет розвантажувальний «Kombat tactical, Coyote», пусту пляшку з енергетичним напоєм «Pit Bull energy drink coffee» 250 мл, балончик газовий «GAS ON Universal high quality» 200 мл, ліхтарик налобний жовтого кольору із липкою стрічкою жовто-зеленого кольору «Led headlite», грошові кошти в сумі 500 грн однією купюрою серії ЦБ 7629712, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити у нього за належністю; сліди рук, відкопійовані на чотири відрізки липких прозорих стрічок, які поміщені до пакету експертної служби МВС України № 5841854 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 510,24 грн судових витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити у виді цілодобового домашнього арешту.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року на жилет розвантажувальний «Kombat tactical, Coyote», пусту пляшку з енергетичним напоєм «Pit Bull energy drink coffee» 250 мл, балончик газовий «GAS ON Universal high quality» 200 мл, ліхтарик налобний жовтого кольору із липкою стрічкою жовто-зеленого кольору «Led headlite», грошові кошти в сумі 500 грн однією купюрою серії ЦБ 7629712, - скасувати.

Речові докази: жилет розвантажувальний «Kombat tactical, Coyote», пусту пляшку з енергетичним напоєм «Pit Bull energy drink coffee» 250 мл, балончик газовий «GAS ON Universal high quality» 200 мл, ліхтарик налобний жовтого кольору із липкою стрічкою жовто-зеленого кольору «Led headlite», грошові кошти в сумі 500 грн однією купюрою серії ЦБ 7629712, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити у нього за належністю; сліди рук, відкопійовані на чотири відрізки липких прозорих стрічок, які поміщені до пакету експертної служби МВС України № 5841854 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 коп витрат за проведення судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1