Справа № 167/628/23
Номер провадження 1-кп/167/68/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 14 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крижівка Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм-трактористом Філії ДП « Ківерцівське ЛГ» ДСЛП «Ліси України», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу ( далі КК) України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 на початку січня 2021 року ( більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке згідно « Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а саме написавши у Інтернет-месенджері «Viber», з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною.

При цьому, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті анкетні дані, своє фото, фотокопію паспорту громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків та зразок власного підпису для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На виконання вказаної домовленості, 26.02.2021 року, діючи за попередньою змовою, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, шляхом відправлення через службу доставки « Нова пошта», передала ОСОБА_5 підроблене посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » номер НОМЕР_2 категорії « А1, А, В1, В, С1, С», видане на ім`я ОСОБА_5 , яке є документом, що посвідчується та видається уповноваженою установою, яке останній отримав з метою його подальшого використання.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/103-23/5634-ДД від 26.05.2023 року, бланк посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 358 КК України, а саме пособництво у формі надання засобів іншим співучасникам злочину у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, і який надає права, з метою подальшого його особистого використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 13 травня 2023 року, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги, а саме на вулиці Вишнева, навпроти будинку №17, що в селі Вишеньки Луцького району Волинської області, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії « НОМЕР_3 , категорії « А1, А, В1, В, С1, С», є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою посвідчення своєї особи та права керування транспортним засобом, на вимогу пред`явив вказане посвідчення поліцейському інспектору СРПП ВПД №1 міста Рожище капітану поліції ОСОБА_6 , чим використав завідомо підроблене посвідчення.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/103-23/5634-ДД від 26.05.2023 року, бланк посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку аналогічних видів бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пособництві у формі надання засобів іншим співучасникам злочину у підробленні посвідчення водія, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою подальшого його особистого використання, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа, визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, дав показання суду, що на початку січня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, звернувся до невідомої йому особи, а саме написав у Інтернет-месенджері « Viber», з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за 8 000 гривень. Згодом надав свої особисті анкетні дані, своє фото, фотокопію паспорту громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків та зразок власного підпису для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами. 26.02.2021 року через службу доставки « Нова пошта» отримав підроблене посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » номер НОМЕР_2 категорії « А1, А, В1, В, С1, С», видане на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, після придбання автомобіля, а саме 13 травня 2023 року близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги, а саме на вулиці Вишнева, навпроти будинку №17, що в селі Вишеньки Луцького району Волинської області, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії « НОМЕР_3 , категорії « А1, А, В1, В, С1, С», є підроблене, з метою посвідчення своєї особи та права керування транспортним засобом, на вимогу пред`явив вказане посвідчення поліцейському інспектору СРПП ВПД №1 міста Рожище капітану поліції ОСОБА_6 .

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав суду показання, беручи до уваги, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції, роз`яснивши положення статті 349 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України) про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням характеризуючих ОСОБА_5 матеріалів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, доведеним факт вчинення ОСОБА_5 злочинів:

- за частиною 5 статті 27, частини 3 статті 358 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у пособництві у формі надання засобів іншим співучасникам злочину у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, і який надає права, з метою подальшого його особистого використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

- за частиною 4 статті 358 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Кримінальне правопорушення за частиною 4 статті 358 КК України, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, а кримінальне правопорушення за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 358 КК України, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог статтей 50, 65 КК України та пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги статті 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до статті 66 КК України, суд за наслідками судового розгляду, відносить щире каяття, оскільки в судовому засіданні він щиро розкаявся у вчиненому та висловив жаль з приводу вчинених ним дій, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому суд призначає покарання в межах санкції частини 3 статті 358 КК України, і в межах санкції частини 4 статті 358 КК України, у виді обмеження волі ближче до мінімальної межі, з урахуванням вимог частини 1 статті 70 КК України, із застосуванням статті 75 КК України та покладенням у відповідності до статті 76 КК України певних обов`язків.

При цьому, підстав для призначення ОСОБА_5 покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 358 КК України і в санкції частини 4 статті 358 КК України, із застосуванням положень статті 69 КК України, під час розгляду кримінального провадження судом не встановлено.

На переконання суду, призначене покарання буде достатнє і необхідне для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами, відповідає цілям та загальним засадам призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 слід визначити остаточне покарання у виді обмеження волі.

У відповідності до вимог статей 100, 122, 124 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2023 року, слід скасувати.

Керуючись статтями 100, 122, 124, 126, частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік.

ОСОБА_5 , на підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 ( один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, згідно статті 76 КК України, обов`язки:

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

2) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1 673 ( одну тисячу шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок судових витрат за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/103-23/5634-ДД від 26.05.2023 року.

Речові докази:

- посвідчення водія категорії категорії « А1, А, В1, В, С1, С» з серійним номером «КВІ» № 853461 від 26.02.2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , що поміщене до спеціального пакету № 5339241 знищити;

- оптичний носій інформації CD-R диск об`ємом 700 Mb «ALERUS» № 51900, що поміщений до паперового конверту, опечатано та підписано слідчим, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 26.02.2021 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено в ході огляду місця події від 13.05.2023 року на узбіччі дороги по вулиці Вишнева в селі Вишеньки Луцького району Волинської області, який накладений слідчим суддею Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2023 року - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1