Справа № 754/3217/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000385 від 29.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.ч.2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000385 від 29.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.ч.2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про надання дозволу на доставку ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.ч.2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, з метою його приводу на розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовується тим, що Деснянським районним судом м.Києва 21 грудня 2022 року постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу на розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З дня винесення вказаної ухвали минуло шість місяців, тобто строк дії ухвали сплинув. У зв`язку з чим, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за наведених у ньому обставин.

Суд вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Деснянським районним судом м. Києва здійснювався розгляд кримінального провадження № 000385 від 29.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.ч.2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

21 грудня 2022 року ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження зупинено до його розшуку, та одночасно надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу на розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31 липня 2023 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва судове провадження у кримінальному провадженні № 000385 від 29.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.ч.2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, відновлено у зв`язку з надходженням до суду клопотання прокурора Офісу генерального прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу на розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане:

одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з підстав того, що останній обвинувачується у вчиненні, зокрема, особливо тяжких злочинів, ухиляється від суду, систематично не з`являвся в судові засідання.

Зважаючи на те, що прокурором обґрунтовані підстави, які вказують на те, що обвинувачений переховується від суду, суд визнає доведеним існування ризику переховування ОСОБА_5 , оскільки останній за викликами в судове засідання не з`являвся, обвинувачується у скоєнні ряду умисних злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких. Крім того, колегія суддів приймає до уваги те, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 0000529 від 02.06.2020, яке виділене як і кримінальне провадження № 0000385 з кримінального провадження № 0000120 від 26.11.2012, та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений перетнув державний кордон України та не перетинав його на в`їзд.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду, зазначені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст. 188-190, 335, 350, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Городецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Деснянського районного суду міста Києва для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка підтримує державне обвинувачення в даному провадженні (м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. 280-26-03).

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.ч.2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, до його розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силучерез шість місяців з дня її постановлення, тобто 03 лютого 2024 року або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, чи відкликання ухвали прокурором.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали суду зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: