overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/911/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за № 0000006 від 04.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 04 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.08.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду. До розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

03 лютого 2023 року до суду надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № 676 від 03.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 призваний на військову службу через перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 24.08.2022 року і станом на сьогодні інформація щодо звільнення його з військової служби не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки підстави зупинення даного судового провадження в частині оголошення розшуку відносно ОСОБА_2 перестали існувати, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, суд вважає за необхідне судове провадження по даному кримінальному провадженню відновити у вказаній частині.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене 04 січня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, в частині притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2023 року у приміщенні Іршавського районного суду.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/6619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання процесуального керівника прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287 від 06.02.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгіря, Міжгірського району, Закарпатської області, не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали слідчого судді , пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287 від 06.02.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгіря, Міжгірського району, Закарпатської області, не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ? запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 24 травня 2023 року включно.

На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2023 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/2386/23
Провадження №1-кп/463/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, раніше не судимого згідно з ст.89 КК України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2018 та 2019 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, про що суду надала письмову заяву. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, таке не пов`язане з домашнім насильством, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284, 314, 477 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1744/23
Провадження № 1-кс/456/298/2023
УХВАЛА

слідчого судді

/вступна та резолютивна частини/

25 квітня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий скаргу ОСОБА_5 , в інтересах Стрийської міської асоціації інвалідів на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 21, 22,303-304,307, 309,ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 , в інтересах Стрийської міської асоціації інвалідів на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі повідомлення ОСОБА_5 від 23.03.2023 по факту завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, в строки визначені ст. 214 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2023 року о 09.00 год.

Копію ухвали скерувати для контролю начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали сторони мають

право отримати з 27.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1745/23
Провадження № 1-кп/466/537/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000076 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.2ст.28 ч.3 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000076 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.2ст.28 ч.3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 поступило клопотання про витребування з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради належним чином завірені копії документів про приватизацію квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що слід витребувати з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради належним чином завірені копії розпоряджень (інших документів), на підставі яких було приватизовано квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , а також свідоцтва про право власності (інші документи про власність) на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , виданих на підставі документів про приватизацію.

Керуючись ст. ст. 332,376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради належним чином завірені копії розпоряджень (інших документів), на підставі яких було приватизовано квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , а також свідоцтва про право власності (інші документи про власність) на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , виданих на підставі документів про приватизацію.

Витребувати з Львівської міської ради належним чином завірені копії розпоряджень (інших документів), на підставі яких було приватизовано квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , а також свідоцтва про право власності (інші документи про власність) на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , виданих на підставі документів про приватизацію.

Витребувані документи направити до 15.05.2023 року на адресу суду (м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6486/23
Провадження № 1-в/161/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 квітня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши заяву завідувача відділення № 12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває заява завідувача відділення № 12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції і участь у ній представника КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15:30 год. 01 травня 2023 року, в приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Копію ухвали направити для виконання в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/4909/23
УХВАЛА

Іменем України

25.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просив перерахувати йому строк тримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з 27.02.2017 по 26.03.2017.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній засуджений за ст.115 ч.2 п.10, ст.152 ч.4, ст. 185 ч.1 до 130 років позбавлення волі.

Засудженому гарантується право на правову допомогу (ч. 2 ст. 8 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 115 та 152 ч.4 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів та з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту засудженого.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 371-372 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 03.05.2023 об 11-40 год. в залі судових засідань №1Б1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття для участі у судові засідання.

Копію ухвали надіслати ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №279/513/21
Провадження № 1-кп/293/154/2023
УХВАЛА

25 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання в межах кримінального провадження №0000347 від 11.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 28 , ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25.04.2023 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 на електронну адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25.04.2023 в режимі відеоконференції із зали Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання, призначене на 25.04.2023 о 14 год. 30хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 25.04.2023 в кримінальному провадженні №0000347 від 11.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 28 , ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Доручити уповноваженим особам Ірпінського міського суду Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про права та обов`язки, забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 для відому та до Ірпінського міського суду Київської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
"25" квітня 2023 р. Справа № 363/3209/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченої ОСОБА_6 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор та представник потерпілого щодо задоволення клопотання захисника не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а без її участі проводити розгляд справи неможливо, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України до її звільнення з військової служби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1