Єдиний унікальний № 371/606/23
Номер провадження № 1-кп/371/207/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миронівка Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000070 від 29.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Біївці Богуславського району, Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не депутат, не працюючого, не одружений, має середню спеціальну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше несудимий в порядку ст. 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27 серпня 2022 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме біля Богуславського сміттєзвалища, що розташований по вулиці Шевченка в місті Богуслав Обухівського району Київської області, де серед рослинності помітив одну рослину, яка зовні схожа на рослину коноплі. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою власного вживання шляхом куріння, вирвав з ґрунту одну рослину коноплі зі стеблом, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Після цього, ОСОБА_4 від вказаної рослини коноплі відділив кореневище, а листя та суцвіття, взяв із собою, поклавши до правої кишені своєї чорної куртки та пішов до місця свого проживання, що за адресою: будинок АДРЕСА_2 , таким чином розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Приблизно о 15 год. 00 хв. 27 серпня 2022 року цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: будинок АДРЕСА_2 , дістав із свого верхнього одягу раніше зірвані листя і суцвіття рослини коноплі та підсушив їх на газовій конфорці. Потім за допомогою власної фізичної сили руками подрібнив вказані частини рослин коноплі, таким чином здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу та помістивши їх до прозорого полімерного пакету продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

29 березня 2023 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 зберігаючи при собі у прозорому полімерному пакеті наркотичний засіб на АС «Богуслав», що знаходиться за адресою: будинок 1, вулиця Острів, місто Богуслав, Обухівський район, Київська область, сів на маршрутний автобус «Богуслав - Миронівка» та приблизно о 12 год. 00 хв. приїхав до АС «Миронівка», що по вул. Соборності, 2а, м. Миронівка Київської області, таким чином здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.

ОСОБА_4 , після вчинення незаконного перевезення наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, рухався пішою ходою по вулиці Соборності в місті Миронівка Обухівського району Київської області, де біля будинку № 24 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в правій кишені куртки чорного кольору знаходиться полімерний пакет зі вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

29 березня 2023 року, в період часу з 12 год. 24 хв. до 13 год. 02 хв. біля будинку № 24 по вулиці Соборності в місті Миронівка Обухівського району Київської області працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет в середині якого наявний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабісу.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/17428-НЗПРАП від 13.04.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,37 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду надав пояснення про те, що дійсно він 27 серпня 2022 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи біля Богуславського сміттєзвалища, де серед рослинності помітив одну рослину, яка зовні схожа на рослину коноплі та вирвав її. Рослини коноплі відділив кореневище, а листя та суцвіття, взяв із собою та пішов до місця свого проживання, що за адресою: будинок АДРЕСА_2 . Прийшовши до дому зірвані листя і суцвіття рослини коноплі та підсушив на газовій конфорці. Потім руками подрібнив.

29 березня 2023 року о 11 год. 30 хв. зберігаючи при собі у прозорому полімерному пакеті наркотичний засіб, сів на маршрутний автобус «Богуслав - Миронівка» та приблизно о 12 год. 00 хв. приїхав до міста Миронівка. Ідучи по вулиці Соборності був зупинений та затриманий працівниками поліції, та вилучено пакет. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий в порядку ст. 89 КК України, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його критичне ставлення до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання, дає підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд доходить висновку про можливість застосування відносно обвинуваченої положень ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених у ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

У кримінальному провадженні проведено судову експертизу. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок на підставі ст.118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 50, 65, ч.1 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 369-374, 376 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/17428-НЗПРАП від 13.04.2023 в розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) 00 копійок.

Речовий доказ: прозорий полімерний пакет в середині якого міститься речовина рослиного походження зеленого кольору, зовні схожий на канабіс, який поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу № SUD 2026920 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1