Справа № 466/5078/23
Провадження № 1-кп/466/737/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000197 від 08.02.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області Слов`янського району с. Троїцьке, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17.01.2023, близько 16:39 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Брюховичі, вул. Івасюка, 1б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав ікру «Шаланда» Лососева зерниста, вагою 100 грам, вартістю 290 грн. 00 коп. без ПДВ, горілку «Немирів» Делікат 0,5 л., вартістю 87 грн. 15 коп. без ПДВ, що належать ТзОВ «Мережа-Львів», після чого розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ТзОВ «Мережа-Львів» збитки у розмірі 377 грн. 15 коп. без ПДВ. Ї

Крім цього, ОСОБА_4 , 07.02.2023, близько 15:24 год., перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО», що за адресою: м. Львів, пр-т В. Чорновола, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав віскі Чівас Рігал, об`ємом 700 мл., що належать ТзОВ «РУШ», після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ТзОВ «РУШ» збитки у розмірі 795 грн. 87 коп. без ПДВ

Крім цього, 16.02.2023 близько 19:46 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Очеретяна, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав дві плитки шоколаду Рошен Лакмі молочний з цілим мигдалем, вагою 90 грам кожна, вартістю 29 грн. 50 коп. без ПДВ кожна, на загальну суму 59,00 грн. без ПДВ, сир Клуб Сиру Айвенго Топлене молоко, вагою 300 грам, вартістю 68 грн. 82 коп. без ПДВ, пельмені Левада три м`яса, вагою 800 грам, вартістю 119 грн. 55 коп. без ПДВ, бекон Глобино козацький, вагою 300 грам, вартістю 78 грн. 56 коп. без ПДВ., цукерки Рошен кенді нат з арахісом, вагою 200 грам, вартістю 26 грн.78 коп. без ПДВ, що належать ТзОВ «Мережа-Львів», після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ТзОВ «Мережа-Львів» збитки у розмірі 352 грн. 71 коп. без ПДВ.

Крім того, 28.02.2023 близько 19:41 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Єва», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав колготи жіночі «Конте елегант Соло 40 ден неро» у кількості 5 штук, вартістю 59 грн. 29 коп. без ПДВ за штуку на загальну суму 296,25 грн. без ПДВ, що належать ТзОВ «РУШ», після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ТзОВ «Руш» збитки у розмірі 296 грн. 25 коп. без ПДВ.

Крім того, 14.03.2023 близько 10:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на спортивному майданчику за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон торговельної марки «Poco M3» імей НОМЕР_1 , імей 2- НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 вартістю 3599,20 грн. без ПДВ, що належали ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 збитки у розмірі 3599,20 грн. без ПДВ.

Крім того,18.03.2023 близько 17:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», що за адресою: м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав парфумовану жіночу воду «DKNY Be Delicious» об`ємом 30 мл., вартістю 797,20 грн. без ПДВ, що належать ТзОВ «РУШ», після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ТзОВ «РУШ» збитки у розмірі 797, 20 грн. без ПДВ.

Крім того, 20.03.2023 близько 19:33 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, пр-т В. Чорновола, 105, в торговому залі магазину «Рукавичка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав один лікер Теннесі Хані 0,7 Джек, вартістю 639,06 грн. без ПДВ та лимон вагою 0,158 гр., вартістю 08 грн. 69 коп. без ПДВ, що належать ТзОВ ТВК «Львівхолод», після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ТзОВ ТВК «Львівхолод» збитки в розмірі 647 грн. 75 коп. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, надав покази про вчинення ним кримінальних правопорушень, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, усвідомив протиправність своїх дій. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

У судове засідання представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 не з`явився, 31.05.2023 на електронну адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду. Крім того, просив заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки останній у добровільному порядку відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

У судове засідання представники потерпілих: ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» ОСОБА_7 , ТзОВ «ОККО ДРАЙВ» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ТзОВ «РУШ» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, 01.06.2023 на адресу суду подали заяви, у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, при визначенні міри покарання поклалися на розсуд суду, претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинувачени ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - відсутні.

Вчиненими кримінальними правопорушеннями обвинуваченим ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду: ТзОВ ТВК «Львівхолод» у розмірі 647 грн. 75 коп. без ПДВ; ТзОВ «Мережа- Сервіс Львів» у розмірі 729 грн. 86 коп. без ПДВ; ОСОБА_5 у розмірі 3599 грн. 20 коп. без ПДВ; ТзОВ «РУШ» у розмірі 1093 грн. 45коп. без ПДВ; ТзОВ «ОККО-ДРАЙВ» у розмірі 795 грн. 87 коп. без ПДВ.

Цивільний позов не заявлявся, питання прийняття цивільного позову ТзОВ "Мережа-Сервіс Львів" судом не вирішувалось.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутній.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх наслідки та суспільну небезпеку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, його відношення до вчиненого, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статтей, за якою кваліфіковані кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, проте суд знаходить, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк з покладенням відповідних обов`язків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі - DVD-R диск, на якому зафіксована подія вчинення кримінального правопорушення 27.07.2022 у магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, пр-т В. Чорновола, 105, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 21.03.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000471 від 21.03.2023, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі - DVD-R диск, на якому зафіксована подія вчинення кримінального правопорушення 27.07.2022 у магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, пр-т В. Чорновола, 105, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 21.03.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000471 від 21.03.2023, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1