Справа № 489/4498/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1105/23
УХВАЛА

08 серпня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000997 від 06.08.2023

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України -

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимий (31.05.2018 скеровано обвинувальний акт в Центральний районний суд м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України; 25.04.2019 скеровано обвинувальний акт в Центральний районний суд м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України; 02.01.2023 скеровано обвинувальний акт в Миколаївський районний суд Миколаївської області за ч. 11 ст. 289 КК України), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Миколаєві.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

06.08.23 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним 06.08.2023 приблизно о 12:03 год. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 знаходячись в супермаркеті «Велмарт», за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 1/1, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав майно належне ТОВ «Фудком», а саме 10 пачок цигарок Kent Nano Silver, на загальну суму 705 грн. 52 коп.

Однак, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав: необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони біля виходу з магазину з неоплаченим товаром.

07.08.23 слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, ризик вчинення іншого правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник просили застосувати особисте зобов`язання.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу викраденого майна; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; відеозаписом з камер відеоспостереження та протоколом огляду вказаного відеозапису.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують.

Ризик вчинення іншого правопорушення та переховування підтверджується недоведеністю міцних соціальних зв`язків (відсутнє стале місце проживання, робота, родина, круг спілкування) у підозрюваного, він сам підтвердив, що не спілкується з матірю, яка є співвласником житла, де він зареєстрований, суворістю можливого покарання, доведенністю неодноразового притягнення його до кримінальної відповідальності за однорідними звинуваченнями тощо.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним та доцільним, застосування більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків.

Вважаю також необхідним визначити розмір застави.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 04 жовтня 2023 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1