Справа № 635/5144/23
Провадження № 1-в/635/223/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, раніше судимого 05.07.2012 року Лозівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу 1000 грн. Штраф сплачено. Засуджений: 29.05.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років обмеження волі. Зараховано в строк покарання період його перебування під вартою з моменту фактичного затримання з 10.03.2020 року по 12.03.2020 року включно, за правилами ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 прибув самостійно до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 10.12.2021 року за приписом Лозівського РВ в ФДУ «Центр пробації в Харківській області. З 10.12.2021 року по 21.03.2022 року відбував покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Не був працевлаштований. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 21.03.2022 року відбував покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)». Стягнень не мав. чотири рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, характеризувався позитивно. На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 31.05.2023 року № 2.14/20-2023 переведено для подальшого відбування покарання з дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)». З 12.06.2023 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». На теперішній час не працевлаштований у зв`язку із відсутністю в установі відповідних робочих місць, а також у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану не має можливості виїзду на контрагентські об`єкти за межі установи. До виконання робіт з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та дільниці для засуджених до обмеження волі відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень та заохочень не має, характеризується позитивно. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого вплив на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». За характером скритний, самовпевнений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує шляхом телефонних розмов доброзичливі родинні зв`язки із матір`ю, яка на даний час у зв`язку з гострим порушенням мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні ПСМА має порушення функцій організму, та не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує догляду. Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2020 року вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення. 28.06.2023 року на засіданні комісії установи прийнято рішення про направлення до суду матеріалів про можливе умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання, вважаючи його передчасним та безпідставним.

Представник адміністрації та засуджений ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, в тому числі особову справу засудженого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (ч.3 ст.81 КК України).

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» від 19.06.2023, ОСОБА_5 05.07.2012 року за ст. ст. 186 ч. 1, ст.75 КК України до штрафу 1000 гривень. Засуджений: 29.05.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 119 КК України до 3 років обмеження волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з моменту фактичного затримання 10.03.2020 року по 12.03.2020 року за правилами ст. 72 КК України. Початок строку: 10.12.2021 року. Кінець строку: 04.12.2024 року. Засуджений ОСОБА_5 прибув самостійно до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 10.12.2021 року за приписом Лозівського РВ в ФДУ «Центр пробації в Харківській області». З 10.12.2021 року по 21.03.2022 року відбував покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Не був працевлаштований. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 21.03.2022 року відбував покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)». Стягнень не мав, чотири рази, заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, характеризувався позитивно. На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 31.05.2023 року № 2.14/20-2023 переведено для подальшого відбування покарання з дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)». З 12.06.2023 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». На теперішній час не працевлаштований у зв`язку із відсутністю в установі відповідних робочих місць, а також у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану не має можливості виїзду на контрагентські об`єкти за межі установи. До виконання робіт з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та дільниці для засуджених до обмеження волі відноситься з розумною Ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень та заохочень не має, характеризується позитивно. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». За характером скритний, самовпевнений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує шляхом телефонних розмов доброзичливі родинні зв`язки із матір`ю, яка на даний час у зв`язку з гострим порушенням мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні ПСМА мар порушення функцій організму та не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує догляду. Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2022 року позов на загальну суму 50158 гривень 92 копійки. Виконавчі листи до установи не надходили. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2020 року вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, могла бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 07.12.2022 року. Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 27.12.2022 року засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України - заміна, невідбутої частини покарання більш м`яким (виправними роботами з відрахуванням на користь держави у розмірі, встановленому вироком суду в межах від 10 до 20 відсотків) у зв`язку з тим, що засуджений написав заяву про відмову від застосування ст. 82 КК України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, відповідно до ст. 81 КК України, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 07.06.2023 року. Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповіддю в. о. начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вх. № 1060 від 12.04.2023 року. Висновок: засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 - має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, однак при дослідженні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що доказів про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після прибуття до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ані матеріали судової справи ані матеріали особової справи засудженого не містять.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 має 1 стягнення за нетактовну поведінку до іншого засудженого, за яке отримав 10 діб ДІЗО.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Крім того, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2020 засуджений ОСОБА_5 має цивільний позов про стягнення з нього 50 158 грн. 92 коп., який не відшкодований.

Зазначені факти свідчать про неефективність застосування до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, поведінку за весь час відбуття покарання, суд констатує про відсутність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з дня отриманням ним ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2023.

Суддя ОСОБА_1