Справа № 129/1892/21
Провадження по справі № 1-кп/129/192/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000160 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радівка Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 02.04.2012 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.04.2012 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.09.2016 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.01.2017 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 27.07.2017 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 22.05.2020 р. звільнений з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» у зв`язку з повним відбуттям терміну покарання; 24.03.2023 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 04.07.2023 р. Калинівським районним суд Вінницької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимий 20.12.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 21.12.2017 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 06.09.2018 звільнений з ДУ «Літинська ВК (№123)» у зв`язку з повним відбуттям терміну покарання; 14.08.2019 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 27.09.2022 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України,

Установив:

ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , який надав йому інформацію про грошові кошти, які зберігає лежачий потерпілий ОСОБА_9 за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 та погодили план вчинення злочину, розподіливши між собою функції та ролі, після чого 17.05.2021 р. приблизно о 13:30 год. пособник ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 детальну інформацію щодо місця розташування кімнати, в якій знаходиться лежачий потерпілий, місця знаходження грошей, якими необхідно заволодіти та залишився біля магазину «Уют» по вул.Центральній, 66 в с.Губник, а ОСОБА_5 приїхав на велосипеді до місця проживання потерпілого, зайшов через незамкнену хвіртку на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , після чого, через незамкнені двері ОСОБА_5 проник в житловий будинок, де в одній з кімнат, застосовуючи фізичну силу, стягнув за руку з ліжка паралізованого ОСОБА_9 та в його присутності відкрито заволодів грошовими коштами останнього в сумі 80 700 грн., які знаходилися в коробці від мобільного телефону, що лежала на ліжку. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце події та в подальшому, зустрівшись із ОСОБА_7 , біля магазину «Уют» в АДРЕСА_4 , поділили і розпорядились викраденим коштами на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 80 700 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 186 КК України як грабіж (відкрите викрадення чужого майна), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 186 КК України як пособництво у скоєнні грабежу (відкритого викрадення чужого майна), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він змовився з ОСОБА_7 , який надав йому інформацію про гроші, які зберігає лежачий потерпілий ОСОБА_9 за місцем свого проживання в по АДРЕСА_3 та погодили план вчинення злочину, після чого 17.05.2021 р. приблизно о 13:30 год. ОСОБА_7 залишився біля магазину «Уют» в с.Губник, а ОСОБА_5 приїхав на велосипеді до місця проживання потерпілого, зайшов через незамкнену хвіртку на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , після чого, через незамкнені двері проник в житловий будинок, де в одній з кімнат стягнув за руку з ліжка паралізованого ОСОБА_9 та відкрито заволодів грошовими коштами останнього в сумі 80 700 грн., які знаходилися в коробці від мобільного телефону, що лежала на ліжку, після чого, ОСОБА_5 залишив місце події та зустрівся із ОСОБА_7 біля магазину «Уют» в с. Губник Гайсинського району.

ОСОБА_7 вину визнав повністю, щиро каявся, від детальних показань та свідчень відмовився.

Крім визнання вини ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , винуватість обвинувачених в скоєнні інкримінованих їм діянь повністю підтверджується ще й такими доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 17.05.2021 р. невідомий чоловік у масці зайшов до нього в кімнату, стягнув його з ліжка, сказав «давай сюди!», забрав коробку від мобільного телефону з грішми в сумі 80 700 грн., він схопив нападника за ногу і крикнув «що ти робиш», але той вибіг, телефону і ноутбука, які знаходились поряд з ліжком не взяв, потім він доповз до ліжка і викликав працівників поліції; вказав, що складав гроші на операцію з 2009 року, перераховував 11.05.2021 р в день отримання пенсії; яка сума грошей була ніхто крім нього не знав, але одного разу взимку 2021 р. його сусід ОСОБА_11 приніс йому пиво і привів з собою ОСОБА_7 , і останній бачив коробку і гроші в ній, бо ОСОБА_9 при ньому діставав гроші і давав ОСОБА_12 , більше ОСОБА_7 до нього не заходив, з січня по травень 2021 р. до нього крім ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ніхто більше не заходив; просив покарати обвинувачених на розсуд суду;

-показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що він не знав, чи мав ОСОБА_9 гроші, інколи заходив до потерпілого, коли той йому телефонував, 17.05.2021 р. він був у ОСОБА_9 , коли до нього заходив ОСОБА_7 і потерпілий дав йому гроші на пиво;

-показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 17.05.2021 р. до магазину, в якому вона працювала, заходили ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , які просили дати їм в борг пиво, вона відмовилася, тоді ОСОБА_5 пішов і на велосипеді привіз 200 грн., вона продала йому пиво, а ОСОБА_7 записала в борг, це було того дня, коли в ОСОБА_9 вкрали гроші, підтвердила, що того дня ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спілкувалися, також повідомила, що ОСОБА_17 казав, що ОСОБА_5 дав йому 200 грн. за те, що він заволік його велосипед додому до ОСОБА_5 ;

-протоколами затримання від 17.05.2021 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 17.05.2021 р. о 15:10 год. о та вилучення у них: мобільного телефону моделі Nomi i144 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора «лайфселл»; пластикової картки від сім картки оператора «лайфселл»; двох медичних масок; сумки червоного кольору, шапки синього кольору та кросівок білого кольору; мобільного телефону марки «Meizu»; грошових коштів, а саме 88 купюр номіналом по 200 гривень, з серіями та номерами: ЗЗ 0385862, ПГ 0050842,УК 3353987, УФ 5968725, ХИ 3087406, УН 3290878, УЗ 8479807, УГ 3166314, УЕ1428509, ПЕ 3665168, СЛ 1891804, ТИ 0448358, ЄИ 1141201, УИ 8001903 УИ8001902, УИ8001901, ПЄ9500362, ЗД 1889022, УИ2036904, УБ7657340, УМ7871604, ВА1335661, ПА 2624028, ТИ0448355, ХГ126861, СГ5603704, СГ 4912511, КД 3772162, ПВ5629938, ТИ0448357, ТИ 0448362. ХЄ1415775. КЄ2178693, КН 7065649, ТИ 0448365, КИ 7560386, ХГ7270069, КЄ2607273, УС7966491, СМ 0207847, СЖ 7143615, УЕ5808630, СЕ 3819300, СЕ5938490, СК6317976, ТИ0448374, ТИ0448360, УЕ2473464, УК0487385, УП7966255, ТИ0448371, УЛ1973599, ПД7286704, УФ8018938, ТИ0448370, ЕФ6008841, УХ1594523, ПЕ4889992, УК9917767, УХ7520647, УЗ 5926930, ХЗ 5348841, СБ 1860055, УП 3504714, УД7776438, УХ2710385, ЗА 0812368, ТИ0448373, ХГ 7270045, КЖ 5001661, УХ4790129, УВ1507672, УН8916020, ТИ0448366, ТИ 0448359, АД 6953788, ТИ0448368, КВ0887960, КЛ3400203, ТИ0448359, ТИ 0448376, ХЄ1415776, ПБ 0130055, а також 40 купюр по 500 гривень з серіями та номерами ЗГ4798586, УЗ 0478503, ФБ 5831773, СБ2988053, УГ 0978776, ЗБ 2875817, ЛИ 7055270, ЛИ 0432679, ВИ 3535789, АГ 3967057, ЛВ 9968763, ЗГ 2830321, МБ 2451569, АА 6212523, ВГ 8704365, ФЗ 0260287, ЛЗ 6839908, СБ 1858469, ХИ 1607633, ХЖ 6248179, ХЕ 1165592, БН 0393957, ЗИ7923820, МБ 6096432, ЗГ 2830320, ЗБ 0254786, ХВ 6045375, ХЖ 6344304, ЗГ 2830324, ФБ 4888386, СБ 8751007, БТ 7822055, СБ 9107178, ЗИ 3781149, ЛБ 1393559, ВБ 8439269, БТ 7985835, ХЗ 8087700, ХЖ7069083, ЗГ 2830314, а також 4 купюри по 1 гривні з серіями та номерами УН 1173500, РБ 1505196, УЄ 1904092, АД 1836680, 1 купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЮЄ 7248342, які вилученні 17.05.2021р. у ОСОБА_5 під час його затримання та вилучені 17.05.2021 р. у ОСОБА_7 під час його затримання 100 купюр номіналом по 200 гривень з серіями та номерами ХИ 0679325, КД 4751733, УЄ3761722, УХ5868051, ХИ 6819724, ЄЕ 3138895, УЖ 9358709, ЕА 5211155, ХЄ 1415771, УИ 8001900, ТЗ 8156742, ХЖ 6912908, ТЗ 8156742, ХЖ6912908, СЖ 7047359, УМ 1554828, ЗЕ 3854224, ЕЕ 4790054, УМ 2112092, ХЗ 4626893, ТЕ 9746624, УП 9276133, УА 4188661, КН 8809097, УП 5506046 ВИ 6325054, ВИ 6325055, ВИ 6325056, ВИ 6325057, ВИ 6325047, ВИ 6325046, ВИ 8805831, ВИ 8805930, ВИ 6325665, ВИ 6325064, ВИ 6325663, ВИ 6325062, ВИ 6325061, ВИ 6325060, ВИ 6325059, ВИ 6325058, ВИ 6325048, ВИ 6325049, ВИ 6325050, ВИ 6325051, ЗА 5818088, УБ 8300759, ПД 0437252, ТА 1139872, ПЄ 0017638, ХГ 6950694, ТД 5502678, УБ 3165983, УИ 6298514, СГ 0439939, СГ 4667981, ЕФ 3367989, ЕЕ 9112849, ВИ 6325093, ТЖ 0394457, МБ 8225553, УФ 9136119, СА 2509480, АЄ 3449002, СЗ 31164671, ХЕ 9754185, ТА 8643239, ТЄ 9331938, ЕД 6783328, ХЕ 6456367, УА5719070, УЄ1821455, ЕЧ 5364480, ХГ 4882029, КИ 9916471, ТЗ7562242, ЕХ 3217021, ТИ 0448356, ТИ 0448364, ТИ 0448367, ТА 8785663, КН 3607194, КЖ 8169633, УЕ 1657061, ЄБ 8892403, ЛВ 2827697,ЧБ 3395040, УИ 8001904,УК 1884687, ТИ 0448369, ТБ 2429657, ХЄ 2679518, УК 2834949, ТД 1731494, КВ 0543831, УИ 6603662, УК 4004303, ВЄ 9398782, ЄБ 5071896, ХВ 2958748, КВ 7472144, СБ 31749595, а також 2 купюри номіналом по 1000 гривень з серіями та номерами БА 9313493, АВ 5643278,а також 41 купюра номіналом по 500 гривень з серіями та номерами ВА1608490, ФЗ5237521, УГ 8743219, БР 4702723, ВЖ 4885026, СД 7364732, УЖ 6037907, УЖ 8046301, СЖ 6227861, ФБ 9942333, ФД 7557322, ЗБ 0254784, ФЗ 9703706, ЛИ 4910990, ВД 1068198, ЗЗ 9750396, ЗИ 2339436, ВА 9745809, УИ9213478, ЛВ 0482380,СЖ 9799619, БР 6822658, ЛЗ 2326251, ГК 2439987, МБ 6096429, БР 4476826, ВН7547059, ЗБ 0254783, ЗГ 2830322, ЗЗ0240359, ХВ6718400, ХГ 8169923, ВЗ0864061, ЦА 2252803, ХВ 6718400, ГК 5601744, БТ 7800162, ЛЗ 0460600, BE 5091836, СЗ 2328848, ГТ 0265558, а також одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером УТ5167884, 12 купюр номіналом по 5 гривень з серіями та номерами ЮЖ 2194278, СГ9122432 ЮБ 9480360, ЮД0317139, ЮД 0446437, УЄ 1094968, ЮБ 5595610, ЮЗ 2150240, СЖ 9667639, УЙ 9026629, ЮГ 7475451, ЮБ 9299690 та дві купюри номіналом по 1 гривні з серіями та номерами СД 9718335 та РЄ 5522125 (т.1 а.с.216-225, 226-235);

- протоколом огляду місця події від 17.05.2021 р., під час огляду якого в домогосподарстві АДРЕСА_3 вилучено п`ять клаптиків паперу із рукописними надписами, які належать ОСОБА_9 (т.1 а.с.237-248);

- постановою від 18.05.2021 р. про визнання речовими доказами вилучених 17.05.2021 р. під час затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та огляду місця події речей (т.1 а.с.249-250);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/7881-Д від 31.05.2021 р., відповідно до якого сліди пальців рук, вилучені 17.05.2021 р. під час огляду домогосподарства АДРЕСА_3 , залишений пальцями правої руки ОСОБА_5 (т.2 а.с.6-16);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/8646-БД від 25.06.2021 р., відповідно до якого зразок запаху ОСОБА_9 наявний на зразках запаху, вилучених із грошових купюр, вилучених 17.05.2021 р. під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (т.2 а.с.20-25);

- протоколом та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом проведення слідчого експерименту від 30.06.2021 р., під час проведення якого ОСОБА_5 детально розказав і показав як за пропозицією ОСОБА_7 відкрито викрав належні ОСОБА_9 80700 грн. (т.2 а.с.27-30).

Зазначені докази в свої сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи поза розумним сумнівом і неспростовно доводять мотив, мету і винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому на переконання суду - достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Обираючи покарання ОСОБА_5 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує визнання вини, щире каяття, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, часткове відшкодування шкоди вилученням викрадених коштів.

Разом з тим суд приймає до уваги, що тяжкий стосовно до ст.12 КК України злочин ОСОБА_5 вчинено в період непогашеної судимості за скоєння попередніх корисливих злочинів, негативну репутацію обвинуваченого, скоєння злочину щодо особи з інвалідністю, - а це свідчить про існування в обвинуваченого стійких суспільно-небезпечних нахилів і відповідно до ч.2 ст.65 КК України викликає необхідність застосувати для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів найсуворіше покарання, - у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

Обираючи покарання ОСОБА_7 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує визнання вини, щире каяття, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, часткове відшкодування шкоди вилученням викрадених коштів тів.

Разом з тим суд приймає до уваги, що тяжкий стосовно до ст.12 КК України злочин ОСОБА_7 вчинено в період іспитового строку за скоєння попереднього злочину, негативну репутацію обвинуваченого, скоєння злочину щодо особи з інвалідністю, - а це свідчить про існування в обвинуваченого стійких суспільно-небезпечних нахилів і відповідно до ч.2 ст.65 КК України викликає необхідність застосувати для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів найсуворіше покарання, - у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

Вартість експертиз в сумі 2658,57 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рівних частинах на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.07.2023 р., більш суворим покаранням за цим вироком, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк чотири роки, зарахувавши ОСОБА_5 у строк відбування остаточного покарання частково відбуте покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.07.2023 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.05.2021 р. по 10.05.2023 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення - 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня винесення вироку, тобто з 19.07.2023 р., запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.08.2019 р., визначити

ОСОБА_7 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.09.2022 р., яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки, виконувати самостійно.

До набранням вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.05.2021 р. по 19.05.2021 р. та з 19.07.2023 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення - 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь держави 2658,57 грн. витрат на проведення експертиз в рівних частинах.

Речові докази:

- мобільний телефон моделі Nomi i144 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора «лайфселл»; пластикову картку від сім картки оператора «лайфселл»; дві медичні маски; сумку червоного кольору, шапку синього кольору та кросівки білого кольору повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Meizu» повернути ОСОБА_7 ;

- грошові кошти, а саме 88 купюр номіналом по 200 гривень на суму 17600 грн., 40 купюр по 500 гривень на суму 20000 грн., 4 купюри по 1 гривні на суму 4 грн., 1 купюра номіналом 10 гривень вилученні 17.05.2021 у ОСОБА_5 під час його затримання та вилучені 17.05.2021 у ОСОБА_7 під час його затримання 100 купюр номіналом по 200 гривень на суму 20000 грн., 2 купюри номіналом по 1000 гривень на суму 2000 грн., 41 купюру номіналом по 500 гривень на суму 20500 грн., 1 купюру номіналом 100 гривнеь, 12 купюр номіналом по 5 гривень на суму 60 грн., 2 купюри номіналом по 1 гривні на сму 2 грн. повернути ОСОБА_9 ;

- п`ять клаптиків паперу із рукописними написами залишити в матеріалах справи.

Скасувати з цих речових доказів арешт, накладений ухвалою від 21.05.2021 р.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: