Справа № 201/9087/23
Провадження № 1-кс/201/3390/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001088 від 11.07.2023р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством місці та час, але не пізніше ніж 03.08.2023, за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так, 03.08.2023 о 11:00 годині працівники поліції у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування та доказування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, для проведення оперативної закупки передали для придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн.

Далі, 03.08.2023 о 14:10 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , вийшов з автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції та направився вздовж по вулиці, де його чекав ОСОБА_5 .

Після чого, о 14:20 годині, ОСОБА_6 підійшов до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зустрів останнього. Далі, між

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася розмова, в ході якої ОСОБА_5 запросив ОСОБА_6 до свого будинку.

У подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 зайшли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а ОСОБА_6 в свою чергу передав йому грошові кошти у сумі 600 грн., які були йому попередньо передані.

Після чого, ОСОБА_6 утримуючи при собі придбані у ОСОБА_5 три паперові згортки з речовиною рослинного походження, відразу направився до автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції, який знаходився неподалік від буд. АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 добровільно видав придбані ним у ОСОБА_5 у ході оперативної закупки три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/26359-НЗПРАП від 04.08.2023 є речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахуванні на суху речовину становить 78,724 г.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченогочастиною2 статті 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, 03.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі800гривенькупюриноміналом по 200 гривень: ГД 6420861, ВК 2420162, ЕГ8391903, УЖ 4532114;

- мобільний телефон NOKIA 6300, imei: НОМЕР_1 ;

- металева коробка з речовиною рослинного походження.

В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти номіналом 200 грн АН1569309.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів, враховуючи що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також з можливістю проведення подальших експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути здобутим злочинним шляхом, або бути знаряддями злочину. Зазначене майно, може бути використане як докази факту незаконного придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

З урахуванням вискаленого, просив накласти арешт на вилучене під час огляду майно з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

Слідчий надав заяву, у якій клопотання просив слухати без його участі, клопотання підтримав.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 також надана заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001088 від 11.07.2023р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі800гривенькупюриноміналом по 200 гривень: ГД 6420861, ВК 2420162, ЕГ8391903, УЖ 4532114;

- мобільний телефон NOKIA 6300, imei: НОМЕР_1 ;

- металева коробка з речовиною рослинного походження.

В ході проведення обшуку, дозвіл на який наданий ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2023р., за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти номіналом 200 грн АН1569309.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність накладення на вилучене майно слідим обґрунтована метою збереження речових доказів і проведення експертизи.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, а також додаткових матеріалів, долучених слідчим під час розгляду клопотання, з урахування стадії досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, може бути предметом кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів для їх подальшого дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під затримання 03.08.2023р. особи, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

грошові кошти в сумі 800 гривень купюри номіналом по 200 гривень: ГД 6420861, ВК 2420162, ЕГ8391903, УЖ 4532114;

мобільний телефон NOKIA 6300, imei: НОМЕР_1 з сім карткою;

металева коробка з речовиною рослинного походження;

грошові кошти номіналом 200 грн АН1569309 - з метою збереження речових доказів із забороною розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1