Справа № 473/2504/23
Номер провадження1-кп/473/239/2023
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
ВИРОК

іменем України

"03" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Саки Автономної Республіки Крим, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого непогашених судимостей відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

захисник адвокат ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

15 квітня 2023 року о 22:10 годині, в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_8 разом із своїм рідним братом потерпілим ОСОБА_6 перебували в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_8 виник умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи умисно, схопив кухонний ніж, який знаходився на підвіконні та наніс ним один удар в область шиї справа потерпілому ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поранення шиї справа проникаюче в праву плевральну порожнину з розвитком правобічного гемопневмотораксу та геморагічного шоку тяжкого ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_8

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Позиція потерпілого ОСОБА_6

Потерпілий ОСОБА_6 жодного разу в судові засідання не з`явився та в заяві поданій ним до суду повідомив, що претензій морального та матеріального характеру до свого брата обвинуваченого ОСОБА_6 він не має, та просив суд обрати відносно його брата обвинуваченого ОСОБА_6 найменшу міру покарання. /а.к.п. 14/.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_6 у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Протоколом від 16 квітня 2023 року затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_8 , складеному о 14:30 годині в місті Вознесенську Миколаївської області, який фактично був затриманий в місті Вознесенську Миколаївської області біля житлового будинку АДРЕСА_1 о 14:14 годині та доставлений до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. При затриманні ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у нього були вилучені наступні речі: джинси темно - синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмет із металу в виді леза ножа без руків`я зі слідами речовини бурого кольору. /а.к.п. 28 - 29/.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/1794/23, провадження №1-кс/473/417/2023/ застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, вилученого у затриманого ОСОБА_8 , а саме: джинсів темно - синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмета із металу в виді леза ножа без руків`я зі слідами речовини бурого кольору, а також курки чоловічої чорного кольору моделі «Nike Air» зі слідами речовини бурого кольору та мобільного телефону моделі «Nokia RM - 1110» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , вилучених в лікувальному закладі у потерпілого ОСОБА_6 . /а.к.п. 23 - 24/.

Підсумком судово - медичної експертизи №136 від 19 квітня 2023 року, відповідно до якого на основі даних медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у потерпілого мали місце слідуючі тілесні ушкодження: поранення шиї справа проникаюче в праву плевральну порожнину з розвитком правобічного гемопневмоторксу та геморагічного шоку тяжкого ступеню. Вказане поранення утворилося від однократної дії травмуючого предмету (це може бути колючий або колюче-ріжучий предмет) розміри зануреної частини якого, з урахуванням розмірів рани на шкірі, можуть бути слідуючі: ширина - близько 2 см та довжина не менше 4-5 см. Через недостатній опис вказаного поранення не представляється можливим більш детально вказати характеристики травмуючого предмету. За ознакою небезпеки для життя вище вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Час утворення вказаного поранення - від декількох хвилин до декількох годин до поступлення в лікарню. Виходячи з напряму раньового каналу (як він описаний в медичних документах) можна сказати, що дія травмуючого предмету була зверху-вниз і в момент спричинення вказаного проникаючого поранення потерпілий міг як стояти так і лежати чи сидіти повернутий до напрямку дії травмуючого предмета правою чи передньо-правою поверхнею тіла. Так як вказане проникаюче поранення розташоване в межах досяжності для своєї руки, то не виключена можливість його спричинення як самому собі, так і в результаті удару сторонньою особою. Можливість отримання потерпілим вказаного поранення внаслідок падіння з положення стоячи є маловірогідною. Після отримання вказаного поранення потерпілий міг певний час (від декількох хвилин до декількох годин) зберігати здатність до активних дій (бігати, ходити, повзати, тощо). /а.к.п. 34 - 36/.

Підсумком судово - медичної експертизи речового доказу №52 - МК від 26 квітня 2023 року, відповідно до якого на куртці потерпілого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено одне колено - різане пошкодження, розташоване на передній поверхні стійки капюшона праворуч. Зазначене пошкодження могло утворитись від однократної дії клинка наданого на експертне дослідження. /а.к.п. 39 - 42/.

Підсумком судово - медичної експертизи №132/116 від 02 травня 2023 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце слідуючі тілесні ушкодження: поранення шиї справа проникаюче в праву плевральну порожнину з розвитком правобічного гемопневмоторксу та геморагічного шоку тяжкого ступеню. Не виключено, що вказані тілесні ушкодження могли утворитися за умов, вказаних потерпілим під час проведення слідчого експерименту за його участю від 01 травня 2023 року, а саме від нанесення одного удару ножем зверху - вниз в праву надключичну ділянку тіла. /а.к.п. 46 - 47/.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18 травня 2023 року з фототаблицею до нього, при проведенні даної слідчої дії, в місті Вознесенську Миколаївської області з 08:11 години до 08:40 години, проведено слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , під час якого обвинуваченим ОСОБА_6 були відтворені обставини вчинення ним кримінального правопорушення відносно його старшого брата потерпілого ОСОБА_6 , яке мало місце 15 квітня 2023 року о 22:10 годині, в місті Вознесенську Миколаївської області, коли він /тобто обвинувачений ОСОБА_8 / разом із своїм рідним старшим братом потерпілим ОСОБА_6 перебували в кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на підґрунті виниклих неприязних відносин, між ними, в ході виниклого конфлікту, він /тобто обвинувачений ОСОБА_8 /, діючи умисно, схопив кухонний ніж, який знаходився на підвіконні та наніс ним один удар в область шиї справа потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив своєму старшому брату потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поранення шиї справа проникаюче в праву плевральну порожнину з розвитком правобічного гемопневмотораксу та геморагічного шоку тяжкого ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. /а.к.п. 53 - 58/.

Постановою органу досудового розслідування від 16 квітня 2023 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі будинку, який упаковано до паперового конверту №1; мобільний телефон моделі «Nokia RM - 1110» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , який упаковано до сейф - пакету WAR 0008434; куртку чоловічу чорного кольору моделі «Nike Air» зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до сейф - пакету WAR 1766939; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яної лавки, яка розташована на відстані шести метрів від житлового будинку АДРЕСА_2 , який упаковано до паперового конверту №2. /а.к.п. 65 - 66/.

Постановою органу досудового розслідування від 16 квітня 2023 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: предмет із металу, зовні схожий на лезо ножа без руків`я, зі слідами речовини бурого кольору, який в пакеті упаковано до сейф - пакету WAR 1052104; джинси темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до сейф пакету WAR 1541392, ватна паличка зі зразком букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_8 , яку упаковано до паперового конверту. /а.к.п. 67 - 68/.

Таким чином дані докази за кримінальним провадженням, надані сторонами кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, оскільки вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і як наслідок вони можуть прийняті судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах .

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином Особливої частини КК України розділу ІІ та є кримінальним правопорушенням проти здоров`я особи.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має базову загальну середню освіту, є не одруженим, на утриманні дітей не має, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку лікарів психіатрів комунальних медичних закладів Миколаївської області, та перебуває на диспансерному обліку лікаря нарколога комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради з діагнозом синдром залежності від алкоголю, він не має непогашених судимостей. /а.к.п. 59 - 64/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, його наслідки для потерпілого ОСОБА_6 , а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої, а також обтяжуючої покарання обставини, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.121 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд також враховує позиції потерпілого ОСОБА_6 , сторони захисту та прокурора, стосовно призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 . При цьому прокурор та сторона захисту вважали за можливе призначити основне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , із застосуванням вимог ст.75 КК України, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_6 , міг би бути звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Веховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Вказані вище вимоги кримінального закону прокурором та стороною захисту при обґрунтуванні можливості призначення основного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , із застосуванням вимог ст.75 КК України, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_6 міг би бути звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, не дотримані.

Наявність наступних факторів у вигляді негативної характеристики за місцем проживання, а також перебування на диспансерному обліку лікаря нарколога комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради з діагнозом синдром залежності від алкоголю, на переконання суду, жодним чином не свідчать про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування основного покарання.

При призначенні основного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд не знаходить підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 із застосуванням вимог ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При цьому судом також враховується висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. /а.к.п. 75 - 76/.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 65 - 66, 67 - 68/.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 на завершальному етапі судового слідства не застосовувався, оскільки раніше обраний ухвалою від 10 травня 2023 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/1794/23, провадження №1-кс/473/502/2023/, запобіжний захід в виді домашнього арешту в певний час доби, припинив свою дію застосування 10 липня 2023 року. /а.к.п. 51 - 52/. При ухваленні вироку суду, і до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід в виді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за судовим викликом.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, яка передбачає, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та скасовує арешт майна, зокрема, у випадку якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, - слід скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/1794/23, провадження №1-кс/473/417/2023/. /а.к.п. 23 - 24/.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому основне покарання в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років.

До набрання вироком законної сили, обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід в виді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за судовим викликом.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з дня його взяття під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2023 року до виконання, після набрання ним законної сили, тобто з моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_8 при виконанні вироку суду, та зарахувати йому в строк відбування основного покарання за вироком суду строк його попереднього ув`язнення з 16 квітня 2023 року по 17 квітня 2023 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 2046 - VIII від 18 травня 2017 року, за правилами, передбаченими у ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/1794/23, провадження №1-кс/473/417/2023/ про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - скасувати. /а.к.п. 23 - 24/.

Речові докази за кримінальним провадженням: мобільний телефон моделі «Nokia RM - 1110» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , який упаковано до сейф - пакету WAR 0008434, а також куртку чоловічу чорного кольору моделі «Nike Air» зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до сейф - пакету WAR 1766939, котрі належать потерпілому ОСОБА_6 , та які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - повернути безоплатно потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . /а.к.п. 65 - 66/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: джинси темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до сейф пакету WAR 1541392, котрі належать обвинуваченому ОСОБА_8 , та які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - повернути безоплатно обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.к.п. 67 - 68/.

Речові докази за кримінальним провадженням: змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі будинку, який упаковано до паперового конверту №1, змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яної лавки, яка розташована на відстані шести метрів від житлового будинку АДРЕСА_2 , який упаковано до паперового конверту №2, предмет із металу, зовні схожий на лезо ножа без руків`я, зі слідами речовини бурого кольору, який в пакеті упаковано до сейф - пакету WAR 1052104; ватну паличку зі зразком букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_8 , яку упаковано до паперового конверту, котрі зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /а.к.п. 65 - 66, 67 - 68/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1