Справа № 186/1034/22
Провадження № 1-кс/0186/177/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 31 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 31 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно клопотання заступника начальника СВ, відділенням поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 31.12.2021 року з приводу того, що посадові особи ТОВ «Гемма» (ЄРДПОУ 23079990), у період часу з 19.12.2019 року по 31.12.2020 року на виконання договору №2 по проекту Реконструкція будівель фізкультурно - спортивного комплексу в с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області (ДК 021:2015 код 45212000-6-Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) на суму 563 429,72 грн., підрядні роботи не виконали, внаслідок чого незаконно заволоділи бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей з приводу вартості та обсягу таких ремонтних робіт, що спричинило збитків державі, сума яких встановлюється.

У ході досудового розслідування в Слов`янській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровській області () здійснено виїмку договору, що стосується «Реконструкції будівель фізкультурно - спортивного комплексу в с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області» між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гемма», в особі директора ОСОБА_5 та Слов`янською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_6 , а саме: договір №2 від 19.12.2019 року, додаткові угоди до вказаного договору, проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, акти виявлених недоліків (дефектний акт), платіжні доручення щодо розрахунків по вказаному договору, договори авторського та технічного нагляду - платіжні доручення до вказаних договорів, журнал авторського нагляду, журнал технічного нагляду, журнал загальних робіт, товаротранспортних накладних, сертифікати відповідності якості матеріалів, журнал контролю якості матеріалів.

Для підтвердження того, чи дійсно у договорі підряду, додаткових угодах, акті за формою КБ-2В стоїть підпис директора ТОВ «Гемма» код (ЄРДПОУ 23079990) ОСОБА_5 , слідчим 23.01.2023 року винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

Для виконання судово - почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному проводженні експерту разом із постановою про призначення експертизи необхідно направити порівняльний матеріал у вигляді вільних та умовно - вільних зразків підпису та рукописного тексту директора ТОВ «Гемма» ОСОБА_5 .

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №000036 від 31.12.2021 року за ч.2 ст.191 КК України, 03.02.2023 року було виконано ухвалу слідчого судді Першотравенського міського суду провадження №1-кс/0186/30/23 від 23.01.2023 року з приводу проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Промислова, 2/30, яку було виконано у повному обсязі. Однак, під час проведення вказаного обшуку встановлено, що ТОВ «ГЕММА» (ЄРДПОУ 23079990) зареєстровано за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 2/30, за якою проживає її колишній власник ОСОБА_7 , 1960 р.н., який з 2014 року товариством не керує та відношення до нього немає.

Отриманою інформацією від працівників СКП ВП № 3 встановлено, що ними під час проведення оперативних заходів було встановлено, що ТОВ «ГЕММА» фактично знаходиться та здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне розміщення ТОВ «ГЕММА» (код ЄРДГЮУ 23079990), підтверджується допитами у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , від 01.05.2023 року.

Таким чином в ході досудового розслідування були отримані достатні дані, які дають слідству вважати, що за адресою фактичного місцезнаходження ТОВ «Гемма» (ЄРДПОУ 23079990), можуть знаходитися документи, які містять на собі вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису директора ТОВ «Гемма» () ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, слідчому необхідно провести обшук за місцем реєстрації ТОВ «Гемма» (ЄРДПОУ 23079990), за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів, які містять на собі вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису директора ТОВ «Гемма» (ЄРДПОУ 23079990) ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного місцезнаходження ТОВ «Гемма» (ЄРДПОУ 23079990), за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів, які містять на собі вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису директора ТОВ «Гемма» (ЄРДПОУ 23079990) ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та прохали його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання заступника начальника СВ, відділенням поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 31.12.2021 року з приводу того, що посадові особи ТОВ «Гемма» (ЄРДПОУ 23079990), у період часу з 19.12.2019 року по 31.12.2020 року на виконання договору №2 по проекту Реконструкція будівель фізкультурно - спортивного комплексу в с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області (ДК 021:2015 код 45212000-6- Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) на суму 563 429, 72 грн., підрядні роботи не виконали, внаслідок чого незаконно заволоділи бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей з приводу вартості та обсягу таких ремонтних робіт, що спричинило збитків державі, сума яких встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000036 від 31 грудня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.2 ст.8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини втручання з боку держави у використання особою права на недоторканість житла повинно здійснюватися не інакше, ніж згідно із законом, та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, громадського спокою або економічного добробуту країни, для охорони порядку і запобігання злочинності, охорони здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших людей.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.94 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано те, що доступ до документів у ТОВ «Гемма», які можуть містити на собі вільні та умовно вільні зразки почерку на підпису директора ТОВ «Гемма» (ЄРДПОУ 23079990) ОСОБА_5 , неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Матеріали, додані до клопотання, не містять підтверджень того, що слідчим вжиті всі заходи, передбачені КПК України для отримання доступу до документів ТОВ «Гемма», які можуть містити на собі вільні та умовно вільні зразки почерку на підпису директора ТОВ «Гемма» ОСОБА_5 у добровільному порядку, шляхом витребування цих документів або звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, матеріали клопотання не містять належних та достатніх доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гемма» здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, а з фотознімків наданих заступником начальника СВ та прокурором, та які містяться у матеріалах клопотання, неможливо встановити ні назви вулиці а ні номеру будинку.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані заступником начальника СВ та прокурором на обґрунтування доводів клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 31 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення по ній можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .