Справа № 302/1343/23
У Х В А Л А

10.07.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000107 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке внесено до суду начальником СД ВП № 2 Хустського РУЮ про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.07.2023 біля 16.21 в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника сектору превенції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , про те, що ним разом з працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 під час несення служби, було зупинено автомобіль марки «Форд-Фокус » д.н.з. НОМЕР_2 , під кермом якого перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , під час перевірки, якого було виявлено один поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою сухою речовиною схожою на наркотичну канабіс вагою біля 5 грам, та один поліетиленовий пакет чорного кольору з сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 1,04 грам. Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події, в ході якого вищевказане виявлене - вилучено.

05.07.2023 з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження дізнавачем винесено постанову про визнання речових доказів по об`єктах, які вилучені під час огляду місця події а саме автомобіля марки марки «Форд-Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 який був припаркований на блок посту «Торунь» за адресо. с. Торунь, Хустського району, Закарпатської області;

- поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 5 грам, яку упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 1,04 грам, які упаковані в паперовий конверт НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

В ході досудового розслідування встановлено, що весь перелік виявленого та вилученого в ході огляду місця події, фактично можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ, обставин, що доказуються під час досудового розслідування.

У зв`язку з вищенаведеним, дізнавач зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч. ч.1,2,10 ст. 170 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 5 грам, яку упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників огляду; поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 1,04 грам, які упаковані в паперовий конверт НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників, для збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи.

Дізнавач просить розглянути клопотання без участі володільця майна, з метою збереження такого майна, а також за його відсутності, внесене до суду клопотання підтримує.

Слідчий суддя, ознайомившись із змістом клопотання дізнавача, доданими до нього матеріалами досудового кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини наведені дізнавачем в клопотанні підтверджуються такими доказами, матеріалами кримінального провадження, досліджених слідчим суддею, а саме: відомостями в ЄРДР 0000107 від 05.07.2023 за витягом, рапортом інспектора-чергового ВП про надходження зі служби "102" повідомлення про подію, що мала місце 05.07.2023 ОСОБА_4 , та володільця автомобіля гр. ОСОБА_3 , в якого було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору схожою на канабіс, протоколом огляду місця події від 05.07.2023, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 , постановою про визнання речових доказів дізнавача від 05.07.2023.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 5 грам, та поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 1,04 грам, які вилучені з місця події 05.07.2023 з гр. ОСОБА_4 , згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 05.07.2023, може мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо такі речі (майно) може містити сліди кримінального правопорушення, або може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 05.07.2023 місця події - автомобіля марки марки «Форд-Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме : на поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 5 грам, яку упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників огляду; поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 1,04 грам, які упаковані в паперовий конверт НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1