Справа № 372/2635/23
Провадження 1-кп-281/23
ухвала

Іменем України

29 червня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0001164 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, пнсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2023 року, близько 12 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA» моделі «SUPERB» реєстраційним номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Юності в додатковій смузі на перехресті з вул. Промислова в м. Українка Обухівського району Київської області, в напрямку від центра м. Українка до с. Трипілля, проявив необережність, не стежив за дорожньою обстановкою, проявляючи злочинну недбалість та злочинну самовпевненість, порушуючи вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до якого: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху ліворуч не пересвідчився у безпечності виконання лівого повороту-розвороту в бік центру м. Українка та продовжив рух чим своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров`ю громадян не надавав дорогу автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по вул. Юності в смузі руху по напрямку до с. Трипілля та мав перевагу в русі, в результаті чого відбулось зіткнення вище вказаних транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому 5-го шийного хребця без зміщення уламків, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідний термін більше 21-го дня.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ..

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій.

В судовому засіданні захисник обвинувачено ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував їй завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував завданні збитки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав надане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст.46 КК України з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних право рушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані не ю збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є не тяжким злочином, вчиненим з необережності, оскільки за його вчинення передбачене покарання до трьох років позбавленням волі.

Відповідно наданих документів потерпіла ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована.

Відповідно до інформації УІТ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з потерпілою, та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284,369,372, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, пнсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001164 від 10.05.2023 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 8604 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1