overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 495/8254/21

Номер провадження 1-кп/495/527/2022

02 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000705 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 03 травня 2023 року о 10:00 годині.

02.05.2023 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області електронною поштою надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була отримана суддею ОСОБА_1 , та у якій обвинувачений просить судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції просить Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що о у зв`язку із неможливістю прибувати у судові засідання, так як Білгород-Дністрвоський міськрайонний суд Одеської області знаходиться на віддаленій відстані від місця її проживання, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 03.05.2023 року о 10:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.

2.Доручити Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 03.05.2023 року о 10:00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4928/22
Номер провадження:1-кп/521/1138/22
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04.05.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 521/4928/22 відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нестоїта, Котовського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, немаючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, немаючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Задунаївка, Арцизького району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, немаючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 14.05.2022 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілих, їх представників, обвинувачених та захисника.

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , подані їх представниками ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без руху і повернути із наданням строку для усунення недоліків до початку судового розгляду, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням задовольнити.

Призначити ОСОБА_12 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечення явки призначеного захисника у судове засідання для участі у розгляді кримінального провадження, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_19

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 00 хв. 06.05.2022
Справа № 493/2194/19
Номер провадження:1-кп/521/436/22
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 липня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7

при судовому розгляді в режимі відеоконференції кримінального провадження № 493/2194/19 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у тому числі за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146, п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 27.09.2022 року включно, з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор»

Розмір застави, як запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11 .

Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2022 року о 16:00.
Справа № 521/6647/21
Номер провадження:1-кп/521/681/22
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/6647/21 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рені Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року за ч.2 ст.149 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінально провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Відділення поліції № 2 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали суду становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 08.11.2022 року.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 припиняє свою дію 07.01.2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Відділення поліції №2 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2022 року о 16:00.
Справа № 508/154/19
Провадження № 1-кп/508/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

"01" травня 2023 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 21.09.2016 року.

Підготовче судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 04 травня 2023 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Неможливість його прибуття в судове засідання обумовлена об`єктивними обставинами, а саме: запровадженням в Україні воєнного стану, труднощі з транспортним сполученням, безпосередня загроза життю та здоров`ю учасників судового засідання. Просить забезпечити його участь, обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та задля забезпечення оперативності судового провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

На сьогоднішній день забронювати залу в Київському районному суді м. Одеси не має можливості так як зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції зайнятий іншим суддею в іншій справі.

Суд зазначає, що зала судових засідань Київського районного суду м. Одеси, в якій проводяться судові засідання в режимі відеоконференції суддями вже зайнята (заброньована) іншим суддею з 12.40 до 14.15 години 04 травня 2023 року.

Враховуючи викладене, зокрема відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 04 травня 2023 року, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 304/1995/19 Провадження № 1-кп/304/40/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 11 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, узбека, громадянина Молдови, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на 05 травня 2023 року на 16.00 год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 26 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/176/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001137 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001137 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.05.2023р. о 12.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/763/19
Провадження № 1-кп/576/10/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

03 травня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинене судове провадження до його розшуку.

02.05.2023 р. до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового розгляду, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин та враховуючи, що ухвала Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2019 року виконана, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року в залі судових засідань № 7 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1885/23
У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

02 травня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальні провадження № 0000270 від 12.04.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт, який ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.05.2023 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Представник потерпілої особи до суду не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, шкода йому відшкодована, цивільний позов подавати не має наміру.

Вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно положень ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 від 12.04.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українидо розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 02 травня 2023 об 11.30 год., яке провести в залі суду № 8 за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/810/23
Провадження № 1-кс/589/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000247 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , 17/50 якої належить ОСОБА_6 , а 33/50 - комунальною власністю, з метою виявлення та вилучення викрадених у потерпілого ОСОБА_7 , речей, а саме: слюсарних лещат, радянського виробництва, блакитного кольору, саморобного зварювального апарату, двигуна до автомобіля ВАЗ-21093, об`ємом 1,3 см/куб., 4х автомобільних колес у зборі на металевих дисках, розміром Р-13, автомобільного акумулятора марки «Westa», ємністю 65 Амп/год., 12 Вольт., пари передніх дверцят у зборі, червоного кольору до автомобіля ВАЗ-21093, задніх правих дверцят, червоного кольору до автомобіля ВАЗ-21093, передньої підвіски у зборі до автомобіля ВАЗ-21093, дверцят багажника у зборі, червоного кольору до автомобіля ВАЗ-21093, кришки капоту у зборі, червоного кольору до автомобіля ВАЗ-21093, передніх фар в зборі до автомобіля ВАЗ-21093, панелі приладів у зборі до автомобіля ВАЗ-21093, трьох рожкових ключів розмірами 17/19,12/13, 10/12, а також виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: відмичок, рукавиць, фомок, ломів, радіостанцій, мобільних телефонів та сім карт.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3486/14-к
Провадження № 1-кс/589/571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

02 травня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах розгляду клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

питання призначення захисника,

...

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину України, на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для здійснення захисту за призначенням, що перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Судовий розгляд призначити на 02 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1