Справа № 487/2451/23
Провадження № 1-кс/487/1850/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.06.2023 судді ОСОБА_1 передано на розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.06.2023 від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відтак, враховуючи клопотання адвоката, з метою дотримання прав підозрюваного, суд вважає за потрібне провести судове засідання з розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , яке відбудеться 20.06.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за участю адвоката ОСОБА_3 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua, яке відбудеться 20.06.2023 о 15:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1