Справа № 146/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 15 березня 2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новогригорівка, Геніченського району, Херсонської області, українки, громадянки України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, потерпілою. внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом та учасником АТО не являється, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 11.05.2023 не з`явився, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим Томашпільським районним судом від 11 травня 2023 року винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої у підготовче судове засідання на 02 червня 2023 року.

Вказаний привід виконаний не був.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просила підготовче судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід у підготовче судове засідання.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання про привід обвинуваченої.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку потерпілої суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, жодних заяв суду не надіслала, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новогригорівка, Геніченського району, Херсонської області, українки, громадянки України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, потерпілою. внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом та учасником АТО не являється, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої привід у підготовче судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 13 червня 2023 року на 10-30 год.

Копії ухвали для виконання направити в Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1