Справа № 474/753/23
Провадження № 1-кс/474/126/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10.07.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

06.07.2023р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 05.07.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на:

- 2 змиви зі слідів бурого кольору (Пакет № 1, Пакет № 2);

- металевий відрізок прута (Пакет № 3);

- 4 прозорих пошкоджених упаковок з-під вафлі з рештками вафлі;

- 1 пусту полімерну пляшку з-під пива Львівське 1715 об`ємом 1,15л;

- 1 пусту скляну пляшку з-під горілки з етикеткою HLIBNY DAR, об`ємом 0,7 л;

- 1 пусту полімерну прозору пляшку з-під солодкої води Тропік об`ємом 2 л;

- 1 пусту скляну пляшку темно-коричневого кольору з-під пива Янтар світле, об`ємом 0,5 л;

- 3 пусті скляні пляшки з-під слабоалкогольного напою Бренді кола, об`ємом 0,33 л;

- 1 скляну пусту пляшку з-під слабоалкогольного напою Ром-кола, об`ємом 0,33 л;

- 2 пусті скляні пляшки з-під слабоалкогольного напою SHAKE cocktails sexx on the beach, об`ємом 0,33 л;

- 1 пусту скляну пляшку з-під слабоалкогольного напою SHAKE cocktails Tequila sombrero, об`ємом 0,33 л;

- 1 пусту полімерну пляшку темно-коричневого кольору з під пива з етикеткою Жашківське пиво нефільтроване, об`ємом 1 л;

- 1 пусту алюмінієву банку з-під напою FANTA, об`ємом 0,33 л;

- 1 пусту скляну пляшку коричневого кольору з-під вина з етикеткою Mikado вишня, об`ємом 0,7 л;

- 1 пустий пошкоджений полімерний пакет бузкового кольору з написом Найкращий вибір BAG, (які поміщено до спецпакету 7279638), заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

Посилаючись на приписи ст.ст. 40, 98, 100, 170, 171 КПК України, слідча вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 883 від 06.07.2023р.). Водночас 06.07.2023р. звернулася до суду із письмовою заявою № 3394, в якій підтримує клопотання та просить розгляд останнього проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Власниця майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 884 від 06.07.2023р.), про причини неявки не повідомила.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про арешт майна без участі вказаних осіб.

Вивчив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, яке подане до суду 06.07.2023р., в строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, 05.07.2023р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулася ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 04.07.2023р. по 08 год. 00 хв. 05.07.2023р. невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зламу металевих ґрат та вікна, проникла до приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку алкогольних напоїв, а саме: пляшки горілки об`ємом 0,7 л Хлібний Дар, пляшки горілки Мороша об`ємом 0,5 л, слабоалкогольних напоїв: Ром-кола, Бренді-кола, Шейк (6 пляшок), 7 пляшок напою Фанта об`ємом 0,33 л, пляшку напою Пепсі-кола об`ємом 2 л, пакету BMB, внаслідок чого останній спричинено матеріальні збитки.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за № 0000127, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у неї у власності є продуктовий магазин, який розташований по АДРЕСА_1 . У вказаному магазині працює реалізатор ОСОБА_6 , яка зачинила магазин 04.07.2023р. о 17 год. 00 хв., а 05.07.2023р. о 08 год. 00 хв. повідомила її, що ґрати та вікно пошкоджені, а з магазину зникли продукти та алкогольні напої.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 04.07.2023р. о 17 год. 00 хв. зачинила магазин, а 05.07.2023р. близько 08 год. 00 хв., коли прийшла на робоче місце, то виявила, що обірваний кабель на інтернет, пошкоджені ґрати та вікно, а з приміщення магазину зник товар, а саме: 12 пар рукавиць, пляшка горілки Хлібний Дар 0,7 л, пляшка горілки Мороша об`ємом 0,5 л, горілка Хортиця об`ємом 0,5 л, 4 стартові пакети Лайфселл, 4 стартові пакети Київстар, ковбаса Молочна 1 палка, вафлі, близько 4-5 пляшок Ром-кола, близько 6 пляшок Бренді-кола, близько 6 пляшок напою Шейк, близько 7 залізних банок напою Фанта об`ємом 0,33 л, пляшку напою Пепсі-кола об`ємом 2 л на кришці пляшки маркером чорного кольору написана ціна 61 грн. 00 коп. пакет BMB.

В ході проведення огляду місця події за адресою вул. Героїв України (раніше О. Невського), 17,смт Врадіївка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області, виявлено та тимчасово вилучено до Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області слід бурого кольору схожий на кров, виявлений на підлозі коридору, який перенесено на марлеву серветку, упаковано у фрагмент аркушу паперу білого кольору та поміщено до паперового конверту білого кольору Пакет № 1.

Далі в ході проведення огляду за вказаною адресою в кімнаті складського приміщення на підлозі виявлено слід бурого кольору схожий на кров, який перенесено на марлеву серветку далі на фрагмент аркушу паперу білого кольору, поміщено до паперового конверту білого кольору Пакет № 2 .

Також, в ході огляду прилеглої території магазину, поряд з огородженням з металевої сітки рябиці, позаду приміщення магазину виявлено та вилучено металевий відрізок прута, який складається з двох частин зварених між собою довжиною 72 см і 50 см та загальною довжиною 1,16 м. Після чого вказаний металевий прут поміщено до паперового упакування, яке опечатане биркою Пакет № 3 .

Окрім цього, 05.07.2023р. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції в якості речових доказів по кримінальному провадженні №0000127 від 05.07.2023 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, пусті пляшки та упакування з-під напоїв, які в ніч на 05.07.2023р. приніс до його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , які останні в подальшому разом вжили, а саме: 4 прозорих пошкоджених упаковок з-під вафлі з рештками вафлі, 1 пусту полімерну пляшку з-під пива Львівське 1715 об`ємом 1,15 л, 1 пусту скляну пляшку з-під горілки з етикеткою HLIBNY DAR, об`ємом 0,7 л, 1 пусту полімерну прозору пляшку з-під солодкої води Тропік об`ємом 2 л, 1 пусту скляну пляшку темно-коричневого кольору з-під пива Янтар світле, об`ємом 0,5 л, 3 пусті скляні пляшки з-під слабоалкогольного напою Бренді кола, об`ємом 0,33 л, 1 скляну пусту пляшку з-під слабоалкогольного напою Ром-кола, об`ємом 0,33 л, 2 пусті скляні пляшки з-під слабоалкогольного напою SHAKE cocktails sexx on the beach, об`ємом 0,33 л, 1 пусту скляну пляшку з-під слабоалкогольного напою SHAKE cocktails Tequila sombrero, об`ємом 0,33 л, 1 пусту полімерну пляшку темно-коричневого кольору з під пива з етикеткою Жашківське пиво нефільтроване, об`ємом 1 л, 1 пусту алюмінієву банку з-під напою FANTA, об`ємом 0,33 л, 1 пусту скляну пляшку коричневого кольору з-під вина з етикеткою Mikado вишня, об`ємом 0,7 л, 1 пустий пошкоджений полімерний пакет бузкового кольору з написом Найкращий вибір BAG.

Вказані вище речі було оглянуто, поміщено до спецпакету 7279638 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

06.07.2023р. 2 змиви зі слідів бурого кольору, металевий відрізок прута, пусті пляшки та упакування з-під напоїв, 4 прозорих пошкоджених упаковок з-під вафлі з рештками вафлі, 1 пусту полімерну пляшку з-під пива Львівське 1715 об`ємом 1,15 л, 1 пусту скляну пляшку з-під горілки з етикеткою HLIBNY DAR, об`ємом 0,7 л, 1 пусту полімерну прозору пляшку з-під солодкої води Тропік об`ємом 2 л, 1 пусту скляну пляшку темно-коричневого кольору з-під пива Янтар світле, об`ємом 0,5 л, 3 пусті скляні пляшки з-під слабоалкогольного напою Бренді кола, об`ємом 0,33 л, 1 скляну пусту пляшку з-під слабоалкогольного напою Ром-кола, об`ємом 0,33 л, 2 пусті скляні пляшки з-під слабоалкогольного напою SHAKE cocktails sexx on the beach, об`ємом 0,33 л, 1 пусту скляну пляшку з-під слабоалкогольного напою SHAKE cocktails Tequila sombrero, об`ємом 0,33 л, 1 пусту полімерну пляшку темно-коричневого кольору з під пива з етикеткою Жашківське пиво нефільтроване, об`ємом 1 л, 1 пусту алюмінієву банку з-під напою FANTA, об`ємом 0,33 л, 1 пусту скляну пляшку коричневого кольору з-під вина з етикеткою Mikado вишня, об`ємом 0,7 л, 1 пустий пошкоджений полімерний пакет бузкового кольору з написом Найкращий вибір BAG, на підставі ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000127; рапортом помічника чергового Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 05.07.2023р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.223р.; протоколом огляду місця події від 05.07.2023р.; фототаблицею до протоколу огляду місця події від 05.07.2023р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.07.2023р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 від 05.07.2023р.; письмовою заявою ОСОБА_7 від 05.07.2023р.; протоколом огляду речей від 05.07.2023р. з фототаблицею до нього; постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 05.07.2023р.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При чому ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що слідча довела необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Водночас слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- 2 змиви зі слідів бурого кольору (Пакет № 1, Пакет № 2);

- металевий відрізок прута (Пакет № 3);

- 4 прозорих пошкоджених упаковок з-під вафлі з рештками вафлі;

- 1 пусту полімерну пляшку з-під пива Львівське 1715 об`ємом 1,15л;

- 1 пусту скляну пляшку з-під горілки з етикеткою HLIBNY DAR, об`ємом 0,7 л;

- 1 пусту полімерну прозору пляшку з-під солодкої води Тропік об`ємом 2 л;

- 1 пусту скляну пляшку темно-коричневого кольору з-під пива Янтар світле, об`ємом 0,5 л;

- 3 пусті скляні пляшки з-під слабоалкогольного напою Бренді кола, об`ємом 0,33 л;

- 1 скляну пусту пляшку з-під слабоалкогольного напою Ром-кола, об`ємом 0,33 л;

- 2 пусті скляні пляшки з-під слабоалкогольного напою SHAKE cocktails sexx on the beach, об`ємом 0,33 л;

- 1 пусту скляну пляшку з-під слабоалкогольного напою SHAKE cocktails Tequila sombrero, об`ємом 0,33 л;

- 1 пусту полімерну пляшку темно-коричневого кольору з під пива з етикеткою Жашківське пиво нефільтроване, об`ємом 1 л;

- 1 пусту алюмінієву банку з-під напою FANTA, об`ємом 0,33 л;

- 1 пусту скляну пляшку коричневого кольору з-під вина з етикеткою Mikado вишня, об`ємом 0,7 л;

- 1 пустий пошкоджений полімерний пакет бузкового кольору з написом Найкращий вибір BAG, (які поміщено до спецпакету 7279638), заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1