Справа № 308/6607/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000734 від 14.04.2023, про вирішення долі речових доказів,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000734 від 14.04.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 23 (двадцять три) одиниці частин кабелю зі слідами зрізу, які упаковано до спецпакету PSP 4013873, 2 (дві) одиниці частин кабелю, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ, зріз частини кабелю, який упаковано до спецпакету PSP 1294724, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 ; транспортний засіб марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на спец. майданчику ГУНП в Закарпатській області (м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н), повернути законному власнику.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що 05.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть такий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.06.2023 прокурором у провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного. Разом з тим під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2023 накладено арешт на речові докази, а саме 23 (двадцять три) одиниці частин кабелю зі слідами зрізу, які упаковано до спецпакету PSP 4013873, 2 (дві) одиниці частин кабелю, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ, зріз частини кабелю, які упаковано до спецпакету PSP 1294724, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області; транспортний засіб марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на спецмайданчику ГУНП в Закарпатській області (м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н). Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України скасовано арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, відповідно до вказаної ухвали слідчого судді.

Прокурор в клопотанні зазначає, що у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 14 квітня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження слідчим суддею постановлено ухвалу від 26.04.2023 № 308/6607/23 (провадження 1-кс/308/1672/23), якою накладено арешт на: 23(двадцять три) одиниці частин кабелю зі слідами перерізу; 2 (дві) одиниці частин кабелю; транспортний засіб марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем гр. ОСОБА_6 , заборонивши власнику, володільцю чи користувачам відчужувати, розпоряджатися та користуватися таким майном.

В ухвалі серед іншого вказано, що з протоколу огляду місця події від 13.04.2023 та фото таблиці, доданої до такої, видно, що вказана слідча дія проводилася за адресою: м. Ужгород, проспект Свободи, напроти буд. № 54, у транспортному засобі марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 (під керування гр. ОСОБА_6 ), яким користується гр. ОСОБА_6 (т/з належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ) виявлено та вилучено: 23 (двадцять три) одиниці частин кабелю зі слідами перерізу, які упаковано до спец. пакету PSP 4013873; 2 (дві) одиниці частин кабелю, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ, скріплено підписами слідчого й понятих; транспортний засіб марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спец. майданчик ГУНП в Закарпатській області. Виявлене та вилучене за постановою слідчого від 14.04.2023 визнано речовими доказами. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна добровільна згода власника т/з ОСОБА_5 , 17.08.1978 на проведення огляду, належного йому т/з, який перебуває у користуванні (оренді) підрядної організації ТОВ «Закарпатенергозбут», яка надає послуги ТОВ «Укртелеком».

З постанови прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 30.06.2023 видно, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 14 квітня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного. Постановлено скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 26.04.2023.

Окрім цього в постанові вказано, що своїми протиправними діями підозрюваний ОСОБА_7 завдав потерпілому у даному кримінальному провадженні АТ «Укртелеком», матеріальних збитків на загальну суму 482,34 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. при цьому При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито за постановою прокурора, зазначена постанова не скасована, вилучені під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні речові докази слід повернути законному власнику (законному володільцю).

Керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000734 від 14.04.2023, а саме:

23 (двадцять три) одиниці частин кабелю зі слідами зрізу, які упаковано до спецпакету PSP 4013873, 2 (дві) одиниці частин кабелю, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ, зріз частини кабелю, який упаковано до спецпакету PSP 1294724, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути представнику потерпілого ОСОБА_4

транспортний засіб марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на спец. майданчику ГУНП в Закарпатській області (м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н), повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1