Справа № 204/9920/23
Провадження № 1-кс/204/2368/23
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майра поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000107 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майра поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000107 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.04.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення спеціаліста відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності управлінця нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 04.03.2022 зник зв`язок зі спеціалістом відділу організаційно-методичної роботи та координати діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у м. Маріуполь. Місце знаходження останнього не відомо. Місцем постійної дислокації ОСОБА_5 визначено м. Маріуполь, Донецької області. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах прокуратури Донецької області працює з листопада 1998 року, з 10.01.2022 обіймає посаду головного спеціаліста відділу організаційно-методичної роботи спеціаліста координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності управління нагляду за додержання законів Національною поліцією, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціонального злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, у тому числі на території Донецької області, відсутня об`єктивна можливість спрямувати міжнародний запит до Російської Федерації щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 направити постанову про проведення слідчих дій та іншій території, випробувати відомості про перетин кордону, лінії зіткнення ОСОБА_5 , відомості про належне йому майно, транспортний засіб, встановити сусідів, родичів, осіб, що востаннє з ним бачились і спілкувалися про наміри, мету та плани прокурора ОСОБА_5 . Ураховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, ОСОБА_5 використовував радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації оператора мобільного зв`язку неможливе, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонного абоненту за сім-карто оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 . Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникає необхідність у вилученні інформації в оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яка в подальшому може дати доказове значення і надасть можливість встановлення місцезнаходження зниклої особи. Установлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також обставин щодо його зникнення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка заходилася в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по теперішній час, тобто з моменту введення воєнного стану і зникнення ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб. 3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , а також, у разі вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, особу, яка вчинила злочин, інформація оператора мобільного зв`язку може мати доказове значення для подальшого розслідування кримінального провадження і може дати можливість встановлення місцеперебування ОСОБА_5 , яке на даний час невідоме. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події зникнення ОСОБА_5 , місця знаходження останнього, осіб, які можливо вчинили злочин стосовно зниклого і винуватості осіб, які можуть бути причети до зникнення ОСОБА_5 , та в письмовому вигляді бути речовим доказом, тобто указана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в який просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки для об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського померу НОМЕР_1 . В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майра поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000107 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчим відділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ і дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , телефон-факс НОМЕР_3 , та які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , які знаходились в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по день винесення ухвали; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по день винесення ухвали, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював абонентський номер та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по день винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодами часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот). переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1