Справа № 727/8453/23
Провадження № 1-в/727/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває справа за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2022 року за ч.1 ст. 408 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Дане подання було призначене до судового розгляду на 22.08.2023 року та 05.09.2023 року, однак засуджений ОСОБА_4 - в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді. В зв`язку з зазначеним, розгляд даного подання був відкладений, про що наявні відповідні письмові докази в матеріалах справи.

05 вересня 2023 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 до суду, яке було задоволено судом та відкладено судове засідання на 22.09.2023 року.

Однак, в судове засідання призначене на 22.09.2023 року ОСОБА_4 повторно не з`явився, привід працівниками поліції не був виконаний.

Згідно рапорта ст. ДОП СДОП ВП ЧРУП в Чернівецькій області ОСОБА_5 виконати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці про привід ОСОБА_4 до суду не представилось за можливе, в розмові з матір`ю останнього та повідомила, що її син ОСОБА_4 перебуває за кордоном. В ході спілкування із сусідом ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_4 більше року не з`являється за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів перебуває за кордоном, де саме йому не відомо.

Таким чином, встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився та спрямував до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що не заперечує щодо повернення подання органу пробації у зв`язку з відсутністю особи- засудженого ОСОБА_4 та недоставленням його в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, на неодноразові виклики до суду ОСОБА_4 не з`являвся, відомостей з місця його проживання (перебування) про його наявність відсутні, матеріалами справи не встановлено будь - якого іншого місця проживання (перебування) засудженого, крім адреси проживання зазначеної у вказаному вироці суду.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 вересня 2023 року до ОСОБА_4 судом застосовувався привід, який не був виконаний, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При цьому, у зв`язку з неявкою засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, необхідні для вирішення питання про звільнення особи від покарання, в тому числі з`ясувати причини порушення вимог випробувального терміну засудженим.

За таких обставин, суд вважає, що подання необхідно повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації»в Чернівецькій області у зв`язку з неодноразовою неявкою та подальшим недоставлянням уповноваженими органами ОСОБА_4 до суду.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2022 року за ч.1 ст. 408 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку -повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації»в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: