СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2860/23
ун. № 759/8671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

12.05.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оператору мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2023 року у період часу з 17 год. 40 хв. по 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи, шляхом обману, під приводом працівників банку з міського телефону НОМЕР_1 , заволоділи грошовими коштами у розмірі 344004 грн. 00 коп. на наступні рахунки банківських карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 28.03.2023, о 17 год. 16 хв., коли він перебував у себе вдома на його номер телефону з номеру НОМЕР_1 зателефонували невідомі особи, які представились співробітниками служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомили, що з його картки намагались зняти грошові кошти, та потрібно її заблокувати а грошові кошти потрібно перевести на «сейф рахунок» та повідомили, що з ним зв?яжеться менеджер.

О 17 год. 41 хв. з номеру НОМЕР_7 гр. ОСОБА_4 , зателефонував чоловік, який представився менеджером банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що був несанкціонований доступ до його картки та що йому необхідно встановити додаток AnyDesk.

В подальшому слідуючи вказівкам нібито менеджера банку чоловік встановив вказаний додаток.

О 17 год. 41 хв. йому знову зателефонували з номеру НОМЕР_1 та вказали зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою переведення його грошових коштів на « сейф рахунок»

Зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у вкладці перекази останній помітив, що там самостійно з?являлись номери різних банківських карток та було вказано суму, яку чоловік нібито переводить. Хоча сам він ніяких номерів не вводив. Чоловік, який був на зв?язку диктував номери карток та запитував чи вірно вони вказані та за вказівкою невідомого ОСОБА_4 підтверджував операцію з переводу грошових коштів.

Після того як останній здійснив переказ усіх своїх грошових коштів, невідомий чоловік йому повідомив, що для отримання нової картки ОСОБА_4 потрібно прийти до банківського відділення. Коли останній прийшов до відділення то працівники банку йому повідомили, що чоловіка ошукали шахраї та банк до цього не причетний.

Номери карток на які було здійснено переказ грошових: НОМЕР_2 , на яку було перераховано 116 002, 14 гривень; НОМЕР_3 , на яку було перераховано 64 000,5 гривень; НОМЕР_4 , на яку було перераховано 74 001,48 гривень; НОМЕР_5 , на яку було перераховано 39 000 гривень; НОМЕР_8 , на яку було перераховано 39 000 гривень; НОМЕР_6 , на яку було перераховано 39 000 гривень.

Чоловік повідомив, що коли йому телефонували невідомі особи то якимось чином всі вхідні дзвінки на його номер було переадресовано на номер НОМЕР_9 .

Коли він дізнався що невідомі особи за допомогою вказаного додатку заволоділи його грошовими коштами то додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , він видалив з програм.

Загалом шахрайськими діями невідомих осіб гр. ОСОБА_4 було завдано збитку на загальну суму 344 004 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв?язку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 що належать особі яка можливо причетна до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу дзвінків за період часу з 28.03.2023 по 20.04.2023 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 28.03.2023 по 20.04.2023 року з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1