Справа № 165/3088/20
Провадження № 1-кп/165/63/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 18.08.2020р. близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні аптеки №17 ПП ФК «Здорова родина», що за адресою: місто Нововолинськ, вулиця Винниченка, 6, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, повторно, таємно викрав з полиці прилавку мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA70», вартість якого, відповідно до висновку експерта №687 від 05.10.2020, становить 5746,67 грн. (п`ять тисяч сімсот сорок шість гривень шістдесят сім копійок), чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він в аптеці викрав мобільний телефон, який його знайома здала, за його проханням, в ломбард. У вчиненому розкаюється.
Крім показань обвинуваченого його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України також підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.
Витягом з ЄРДР від 01.11.2019 року, з якого вбачається, що було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 114), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2020р. (а.с. 115), протоколами пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2020р. (а.с. 118-123), протоколом огляду від 18.08.2020р. (а.с. 124-125), висновком судової товарознавчої експертизи № 687 від 05.10.2020р., з якого вбачається, що вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A70» станом на 18.08.2020р. може становити 5746,67 грн. (а.с. 126-131).
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно суд кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу: який є судимим, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та перебуває на обліку в лікаря нарколога, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три)грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення у провадженні судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1