Справа № 635/1508/23
Провадження № 1-кс/635/318/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суду Харківської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовне невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноважену особу Харківського управління поліції РУП № 2 ГУНП України у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10 березня 2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя проаналізувавши доводи скарги та додані матеріали приходить до висновку, що скарга не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, при цьому слідчий суддя виходить з тих обставин, що заявник просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення уповноважену особу Харківського управління поліції РУП № 2 ГУНП України у Харківській області, місце розташуванням за адресою: місто Харків, вулиця Ахієзерів, 30, що відноситься до юрисдикції Московського районного суду міста Харкова.

Враховуючи наведене, суд повертає скаргу заявнику та роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304, ст. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Харківського управління поліції РУП № 2 ГУНП України у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення провернути заявнику - ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1