Справа № 349/1047/23
Провадження № 1-кс/349/156/23
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, у кримінальному провадженні № 0000079 про арешт майна,

встановив:

12 червня 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу незаконно зберігає вогнепальну зброю, а саме обріз предмет, зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці.

08 червня 2023 року слідчим суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на проникнення до житлового будинку та господарських споруд і проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання обрізу гладкоствольної мисливської рушниці.

Під час проведення обшуку 10 червня 2023 року в період часу з 10 год. 24 хв. по 10 год. 55 хв. було вилучено предмет, зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці (без маркувань), набої до малокаліберної гвинтівки в кількості 29 штук, а саме: 12 шт. чорного кольору (без маркувань), 17 шт. жовтого кольору із маркуванням "V" які визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 10 червня 2023 року.

12 червня 2023 року слідчим винесено постанову про призначення судово-балістичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, 13 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання начальника сВ ВП №4 (м.Рогатин) про слухання справи без участі слідчого.

Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до наступних висновків.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, проведення судово-балістичної експертизи, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000079, а саме предмет, зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці (без маркувань), набої до малокаліберної гвинтівки в кількості 29 штук, а саме: 12 шт. чорного кольору (без маркувань), 17 шт. жовтого кольору із маркуванням "V" які вилучені 10 червня 2023 року в ході проведення обшуку вжитловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1