Провадження 1-кс/522/4377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 13.12.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008119 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суді зі скаргою на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 13.12.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008119 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

Адвокат Главацький надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник СВ Віділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника СВ Віділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги, що 13.12.2019 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виніс постанову від 13.12.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008119 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Оскарження постанови про закриття кримінального провадження передбачено п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Як зазначено у ч.1 ст.303 КПК України, таке рішення може бути оскаржено на досудовому провадженні, під час досудового розслідування та у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, така скарга можу бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено що Віділом поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008119 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 13.12.2019 року кримінальне провадження №№0008119 від 13.12.2018 року було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 13.12.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008119 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: