Справа № 461/3742/23
Провадження № 1-кс/461/3641/23
УХВАЛА

10.07.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Старий Самбір, Старосамбірського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотання, яке мотивоване тим, що на початку березня 2023 року до ОСОБА_5 , звернувся громадянин ОСОБА_8 з приводу з`ясування обставин для законного перетину державного кордону України до країн Єросоюзу з метою працевлаштування за кордоном, в ході чого в ОСОБА_5 виник умисел на сприяння організації незаконного переправлення особи через держаний кордон України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел на сприяння організації незаконного переправлення ОСОБА_8 , через державний кордон України, з корисливих мотивів, цього ж дня при зустрічі повідомив останньому, що його послуги щодо сприяння та організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України коштуватимуть 1 400 доларів США. Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що за вказані кошти він надасть послуги із внесення його анкетних даних до системи «Шлях».

09.05.2023 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на заправці «WOG»,за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 288, під час зустрічі із ОСОБА_8 будучи повідомленим ОСОБА_8 про бажання перетнути кордон України спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також із громадянами Російської Федерації ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для подальшого працевлаштування за кордоном, надав згоду у сприянні організації незаконного перетину ними кордону України за неправомірну вигоду в розмірі 4200 доларів стосовно трьох громадян України та 1600 євро стосовно двох громадян Російської Федерації. При цьому ОСОБА_5 діючи умисно, та з корисливих мотивів, надав вказівку ОСОБА_8 передати йому анкетні дані осіб, що бажають перетнути кордон України, номери паспортів громадян України для виїзду за кордон, серії та номери посвідчень водіїв. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 надав поради ОСОБА_8 щодо незаконного перетину кордону України та термінів перебування за межами України, та роз`яснив, що виїзд ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відбуватиметься на підставі внесення анкетних даних цих осіб до системи «Шлях», а стосовно двох громадянин Російської Федерації ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виїзд відбуватиметься шляхом їх супроводу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на сприяння організації незаконного переправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також громадян Російської Федерації ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через держаний кордон України в Республіку Польща, 11.05.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, організував зустріч на заправці ««WOG», за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 288, де отримав від ОСОБА_8 , рукописні аркуші із анкетними даними вищевказаних осіб та неправомірну вигоду в сумі 4200 доларів США та 1600 Євро в якості оплати за внесення анкетних даних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в систему «Шлях» та безперешкодного переправлення (супроводу) громадян Російської Федерації ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 4200 доларів США та 1600 Євро вилучено.

11.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор вказує, що 12.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 12.07.2023.

Ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2023 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год до 06:00 год, в межах строку досудового розслідування з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор зазначив, що станом на день розгляду клопотання про продовження строку цілодобового домашнього, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відтак вказаний запобіжний захід просив продовжити.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження дії запобіжного заходу підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що прокурором не доведені ст. 177 КПК України ризики невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Вказали, що зазначені ризики не повинні бути загальними та абстрактними. Вказали, що прокурором не долучено до матеріалів клопотання тверджень свідків, що ОСОБА_5 впливав на них з метою зміни ними своїх показань. Додатково повідомили суду, що ОСОБА_5 належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, з`являється до слідчого, слідчого судді на першу вимогу, а відтак запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде цілком достатнім для виконання ним своїх обов`язків.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, врахувавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 28.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

11.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 12.07.2023.

Крім цього, 13.06.2023 до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2023 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год до 06:00 год, в межах строку досудового розслідування з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та згодом при його зміні вже було вирішено питання обґрунтованості підозри, з якою погоджується суд і на момент розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК України, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вирішуючи питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваної від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором у клопотанні було доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_5 ,

-може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки останньому у разі у разі визнання його винним, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років із конфіскацією майна;

-може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання чи залякування і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_5 , оскільки такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Тому, з урахуванням обґрунтованості підозри, існування передбачених процесуальним законом ризиків та суспільної небезпеки вчиненого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та покладення на останнього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 10 вересня 2023 року, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год.;

-прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;

-повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_14 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Повний текст ухвали проголошено 14 липня 2023 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1