Справа № 944/3615/23
Провадження №1-кп/944/944/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2023 року за № 0000340, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагачів Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 04 березня 2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні коридору власного будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, під час побутового конфлікту, який раптово виник із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки, внаслідок чого заподіяв потерпілому сліпе проникаюче поранення грудей справа ускладнене гемопневмотораксом (накопичення крові та повітря у грудній порожнині), яке є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями заподіяв умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що примирився з потерпілим, відшкодував йому шкоду, просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що примирився з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, просив його суворо не карати.

Обвинувачений, прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позицій.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

При цьому, учасникам провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України як заподіяння умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у нарколога, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілому.

Як обставину, яка відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком 5 років.

Водночас, беручи до уваги наведене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 Кримінального кодексу України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення, на думку суду, можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Крім того, прокурор надав копію постанови слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 06 березня 2023 року, якою визнано речовими доказами джинсові штани синього кольору та светр олімпійку, які поміщено у картонну коробку, ніж із слідами РБК, який поміщено у картонну коробку, два згортки зі зіскобами з слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт, один паперовий згорток з вирізкою килима зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт, резинові тапочки зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку, один згорток з зіскобами РБК (конверт 7), пляшка від горілки «Первак» ємністю 0,7 л, поміщено у картонну коробку, а також копію ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року, якою було накладено арешт на вказані речові докази.

Також прокурор також надав постанову слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 06 березня 2023 року, якою визнано речовими доказами кофту фіолетового кольору із слідами РБК, майку сірого кольору зі слідами РБК, куртку вишневого кольору із слідами РБК, які поміщено у картонну коробку, бушлат оливкового кольору із слідами РБК, які поміщено у картонну коробку, а також копію ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року, якою було накладено арешт на вказані речові докази.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що необхідно скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року на зазнані вище речові докази, кофту фіолетового кольору із слідами РБК, майку сірого кольору зі слідами РБК, куртку вишневого кольору із слідами РБК, бушлат оливкового кольору із слідами РБК повернути законному володільцю ОСОБА_5 , джинсові штани синього кольору, светр-олімпійку, гумові тапочки зі слідами РБК повернути законному володільцю ОСОБА_4 , а ніж із слідами РБК, який поміщено у картонну коробку, два згортки зі зіскобами з слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт, один паперовий згорток з вирізкою килима зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт, один згорток з зіскобами РБК (конверт 7), пляшку від горілки «Первак» ємністю 0,7 л, які поміщено у картонну коробку знищити.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на залучення експерті, а саме проведення дактилоскопічної експертизи, в розмірі 1510,24 грн, що довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому під час судового провадження не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 366 371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року на: кофту фіолетового кольору із слідами РБК, майку сірого кольору зі слідами РБК, куртку вишневого кольору із слідами РБК, які поміщено у картонну коробку; бушлат оливкового кольору із слідами РБК, який поміщено у картонну коробку; джинсові штани синього кольору, светр-олімпійку, які поміщено у картонну коробку; ніж із слідами РБК, який поміщено у картонну коробку; два згортки зі зіскобами з слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; один паперовий згорток з вирізкою килима зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; гумові тапочки зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку; один згорток зі зіскобами РБК (конверт 7), пляшка від горілки «Первак» ємністю 0,7 л, які поміщено у картонну коробку.

Речові докази: кофту фіолетового кольору із слідами РБК, майку сірого кольору зі слідами РБК, куртку вишневого кольору із слідами РБК, бушлат оливкового кольору із слідами РБК повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Речові докази: джинсові штани синього кольору, светр-олімпійку, гумові тапочки зі слідами РБК повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Речові докази: ніж із слідами РБК, який поміщено у картонну коробку, два згортки зі зіскобами з слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт, один паперовий згорток з вирізкою килима зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт, один згорток з зіскобами РБК (конверт 7), пляшку від горілки «Первак» ємністю 0,7 л, які поміщено у картонну коробку знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1