Єдиний унікальний номер 205/4156/23
1-кп/205/704/23
У Х В А Л А

6 липня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду в рамках кримінального провадження № 0000818 від 4 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.1, ст..190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 4 липня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 190 ч.1, 190 ч.2, 75,76 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з випробуванням на 2 роки.

Як вбачається зі змісту вироку, під час його постановлення судом допущено описку в частині вирішення питання щодо речових доказів. А саме в резолютивній частині вироку в сьомому абзаці : Речові докази: - мобільний телефон марки «Samsung», модель: «Galaxy А72», чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , з коробкою замість «повернути власнику» - необхідно зазначити - конфіскувати в дохід держави відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що за положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що у вироку суду була допущена неумисна описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 4 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 4 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст. ст.. 190 ч.1, 190 ч.2, 75,76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з випробуванням на 2 роки.

У резолютивній частині вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 4 липня 2023 року, в сьомому абзаці : Речові докази: зазначити - мобільний телефон марки «Samsung», модель: «Galaxy А72», чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , з коробкою, які згідно квитанції № 541( книга № 130) зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави відповідно до ст. 100 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1