Дата документу 31.08.2023Справа № 554/5123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного: ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого , має на утриманні неповнолітню дитину , працюючого ТОВ « Вест Петрол Маркет» помічник оператора заправних станцій , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

матеріали кримінального провадження, внесеного 13.05.2022 до ЄРДР під № 0000210 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється в тому , що на початку березня 2023 року, перебуваючи на території м. Лубни, Полтавської області з метою систематичного вчинення крадіжок вуглеводної сировини, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, здійснив змову на вчинення злочинів спільними зусиллями з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для цього вони підшукали різних осіб та створивши групу для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких злочинів, корисливого спрямування на території Полтавської та Чернігівської областей.

До складу групи ОСОБА_7 залучив раніше знайомих, непрацюючих жителів Полтавської та Чернігівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , які також відповідно до попередньої змови вчинили дії щодо готування до вчинення кримінальних правопорушень шляхом пошуку та підготовкою знарядь для їх вчинення (обладнання автотранспорту для вивезення викраденої сировини, технічні знаряддя для пошкодження продуктопроводу, її відкачки до резервуару тощо).

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у готуванні до вчинення кримінального правопорушення, шляхом попередньої змови на вчинення кримінального правопорушення та підшукування співучасників, для таємного викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Приблизно в березні 2023 року ОСОБА_12 разом з ОСОБА_8 , підшукали місце знаходження магістрального нафтопроводу, розташованого поблизу населеного пункту с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, що належить Гнідинцівському газопереробному заводу ПАТ «УКРНАФТА», а також обрали місце незаконної врізки до нього.

Після чого, на протязі березня 2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 шляхом врізання в тіло труби вказаного магістрального нафтопроводу, та під`єднання до нього труби, виготовили відвід із подальшим закопуванням його в землі, та в подальшому з метою приховування своїх дій, на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, здійснили розміщення підземного резервуару об`ємом приблизно 10-12 м. куб., з відводом який під`єднано до магістрального нафтопроводу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пошкодженні магістрального газопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, 25.04.2023 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Хюндай Тюксон», д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_8 , виїхали з м. Лубни до місця розміщення підземного резервуара, що розташований на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану який згідно Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом №64/2022, 24.02.2022 президентом ОСОБА_13 введено в Україні, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно шляхом відкриття технічного отвору ємності та відкриття крану відводу, який під`єднано до конденсато-нафтопроводу Гнідинцівського газопереробного заводу ПАТ «УКРНАФТА», здійснили набір вуглеводної сировини до підземного резервуара в об`ємі близько 4-5 м.куб., що становить половину від заповнення ємності розміщеної під землею, але у зв`язку з падінням тиску в трубопроводі зупинили перекачку вуглеводної сировини.

Побоюючись викриття своїх протиправних дій з боку працівників поліції та служби безпеки філії ПАТ «УКРНАФТА», ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 вирішили припинити закачування вуглеводної сировини до підземного резервуару, повернувшись на автомобілі марки «Хюндай Тюксон», д.н.з. НОМЕР_1 до м. Лубни, Полтавської області.

В подальшому, продовжуючи єдиний злочинний умисел з метою викрадення вуглеводної сировини, 07.05.2023 близько 19:00 год., ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Хюндай Тюксон», д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з м. Лубни та повернулись до місця розміщення підземного резервуара, що розташований на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану який згідно Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом №64/2022, 24.02.2022 президентом ОСОБА_13 введено в Україні, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно шляхом відкриття технічного отвору ємності та відкриття крану відводу, який під`єднано до конденсато-нафтопроводу крану Гнідинцівського газопереробного заводу ПАТ «УКРНАФТА», продовжили набір вуглеводної сировини до підземного резервуара, заповнивши його ще близько 7-8 м.куб. вуглеводної сировини .

Після чого ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Хюндай Тюксон», д.н.з. НОМЕР_1 повернулись до м. Лубни, Полтавської області.

В подальшому, продовжуючи єдиний злочинний умисел з метою викрадення вуглеводної сировини, 19.07.2023 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 на автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_8 , виїхали з м. Лубни та повернулись до місця розміщення підземного резервуара, який був заповнений вуглеводною сировиною в об`ємі приблизно 10-12 м. куб., що розташований на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області.

Приблизно о 21:00 год., до місця розміщення підземного резервуара, який був заповнений вуглеводною сировиною в об`ємі приблизно 10-12 м. куб., прибули ОСОБА_11 на автомобілі «Форд Транзит Конект» д.н.з. НОМЕР_3 та під`їхав автомобіль «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_4 з вмонтованою в нього металевою ємністю під керуванням ОСОБА_4 та пасажиром ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з підземного резервуара, заповненого вуглеводною сировиною, за допомогою знарядь вчинення злочину, використовуючи шланг та насос, закачали до металевої ємності, що розташована у вантажному відсіку автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_4 , приблизно 10-12 м. куб. вуглеводної сировини.

Після чого з викраденою сировиною з місця вчинення злочину поїхали до огородженої території з складськими та допоміжними приміщеннями, що за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядившись викраденою вуглеводною сировиною на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, продовжуючи свою протиправну діяльність в період часу з 04.08.2023 по 13.08.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 здійснили переобладнання відводу для можливості здійснення крадіжок вуглеводної сировини крапельним шляхом, що мінімізує ризики виявлення фактів втрат сировини працівниками Гнідинцівського газопереробного заводу ПАТ «УКРНАФТА».

Після цього, 16.08.2023 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 під управлінням ОСОБА_8 , виїхали з м. Лубни до місця розміщення підземного резервуара, що розташований на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, де здійснили заходи з метою перевірки контролю набору вуглеводної сировини крапельним шляхом, впевнившись в справності металевої конструкції, яка здійснює набір вуглеводної сировини крапельним шляхом.

Після цього, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 повернулись до м. Лубни, Полтавської області.

Окрім, цього розуміючи, що набір необхідного об`єму вуглеводної сировини буде здійснено швидко, то 17.08.2023 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 під управлінням ОСОБА_8 , виїхали з м. Лубни до місця розміщення підземного резервуара, що розташований на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області.

В цей час до ОСОБА_7 , з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою домовленістю прибув ОСОБА_11 , та вони перевіривши наповненість резервуару, здійснили дії з перекриття набору вуглеводної сировини, для унеможливлення її переповнення та витіку з підземного резервуару.

Після цього, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 повернулись до м. Лубни, Полтавської області, а ОСОБА_11 відбув у невідомому напрямку.

В подальшому, продовжуючи єдиний злочинний умисел з метою викрадення вуглеводної сировини, 23.08.2023 приблизно о 18:00 год., ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 під управлінням ОСОБА_8 ,, виїхали з м. Лубни до місця розміщення підземного резервуара, який був заповнений вуглеводною сировиною, що розташований на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області.

Приблизно о 20:30 год., до місця розміщення підземного резервуара, який був заповнений вуглеводною сировиною в об`ємі приблизно 10-12 м. куб., прибули ОСОБА_11 на автомобілі «Форд Транзит Конект» д.н.з. НОМЕР_3 та під`їхав автомобіль «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_4 з вмонтованою в нього металевою ємністю під керуванням ОСОБА_4 та пасажиром ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану який згідно Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом №64/2022, 24.02.2022 президентом ОСОБА_13 введено в Україні, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно з підземного резервуара заповненого вуглеводною сировиною, за допомогою знарядь вчинення злочину, використовуючи шланг та насос, закачали до металевої ємності що розташована у вантажному відсіку автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_4 , приблизно 8 м. куб. вуглеводної сировини.

Після чого з викраденою сировиною з місця вчинення злочину відбули у невідомому напрямку, розпорядившись викраденою вуглеводною сировиною на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у готуванні до вчинення кримінального правопорушення, шляхом попередньої змови на вчинення кримінального правопорушення та підшукування співучасників, для таємного викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України, у пошкодженні магістрального газопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.08.2023 слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2023 року, провадження № 1кс/554/10934/2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прохали застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з утриманням в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23".

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Захисник вважає, що відсутні ризики , передбачені ст. 177 КПК України. Підозрюваний вину не визнає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих

ОСОБА_8 правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо; відеоконтроль за особою від 16.03.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо; відеоконтроль за особою від 23.03.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо; відеоконтроль за особою від 27.03.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо; відеоконтроль за особою від 28.03.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо; відеоконтроль за особою від 28.04.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.04.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо; відеоконтроль за особою від 01.05.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 03.05.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо; відеоконтроль за особою від 16.05.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 18.05.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.06.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.06.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо; відеоконтроль за особою від 28.07.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо; відеоконтроль за особою від 28.07.2023;

- дорученням в порядку ст. 40 КПК України;

- матеріалами виконаного доручення;

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні особою кримінального правопорушення, яке кваліфікуються як тяжке, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а також відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до 8 років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 не працює, спільно з іншими співучасниками систематично протягом тривалого часу прибував до

с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, з метою вчинення злочинів у яких підозрюється, внаслідок чого за відсутності стримуючих для перебування на території Полтавської області факторів та з урахуванням обстановки воєнного стану може вдатись до переховування, чим буде перешкоджати проведення розслідування;

знищити або сховати будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки на даний час триває пошук, збір та приєднання до матеріалів кримінального провадження всіх доказів протиправної діяльності;

Незаконно впливати на потерпілого, його представників, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні:

Підозрюваний ОСОБА_4 , разом із іншими співучасниками систематично на протязі 2023 року приїздили до с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області з метою реалізації свого злочинного умислу на пошкодження магістрального нафтопроводу та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тим самим свідомо демонструючи свою рішучість у реалізації намірів, внаслідок чого достатньо обґрунтовано мається ризик того, що підозрюваний може самостійно або через третіх осіб здійснити реалізації своїх намірів шляхом психологічного тиску, шантажу, вмовлянь, погроз, створення штучного алібі тощо, тим самим вплинути на потерпілого(його представника), свідків, інших підозрюваних, у т. ч. невстановлених співучасників з метою відмови від дачі показань або їх зміни;

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний є особою чоловічої статі, жителем регіону наближеного до зони ведення активних бойових дій, видимих ознак, або обставин, які б перешкоджали йому виконати конституційний обов`язок із захисту Батьківщини від повномоштабного вторгенння російської федерації на територію України, під час досудового розслідування не встановлено, однак останній разом із іншими співучасниками свідомо, застосовуючи різні способи конспірації, стали на шлях систематичного вчинення тяжких злочинів, які підривають економіку країни, що є додатковим ризиком вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний може у будь-який час виїхати за межі Полтавської області, скористатися обстановкою військового стану, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Внаслідок чого існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Характер вчинених протиправних дій, їх спосіб, висловлені погрози, обставини затримання не дають об`єктивної можливості ставиться до обіцянок не порушувати процесуальні обов`язки не дають можливості ставитись до них як до щирих і відвертих внаслідок чого вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням його свободи;

особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 і характеристики яких дають право довіряти їм;

застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та нових злочинів. Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе вчиняти нові злочини, пов`язанні із незаконним викраденням вуглеводної сировини на території Полтавської та Чернігівської області в цілому, оскільки вказана злочинна діяльність являється джерелом доходу в підозрюваного.

Стан здоров`я ОСОБА_4 та вік не перешкоджають дії запобіжного заходу стосовно нього у вигляді тримання під вартою.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 8 років. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може залишити місце проживання, ухилитися від органів досудового розслідування, і суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Частиною першою статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

При вирішенні питання про доцільність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Частиною першою статі 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки застосувати до підозрюваного

ОСОБА_4 більш м`які запобіжні заходи неможливо, вважаю за можливе та необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з утриманням в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Враховуючи активну роль підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, його майновий стан , слідчий суддя визначає ОСОБА_4 розмір застави в розмірі 60 прожиткових для працездатних осіб у сумі 161040 грн.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 177, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з утриманням в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Строк рахувати із 30.08.2023 р. до 28.10.2023 р.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу розміром 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161040 грн.у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області , ЗКПО 26304855, р/р U A0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, свідками, потерпілим (його представником) та іншими особами, які можуть володіти інформацією про інкриміновані йому кримінальні правопорушення;

- здати на зберігання до відповідного підрозділу Державної міграційної служби України

свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1