Справа № 932/4028/23
провадження № 2-кс/932/1709/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

29 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000230 від 02 березня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

01 травня 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на майно у виді автомобілю марки «Mercedes-Benz CLK 200», іноземний номерний знак НОМЕР_1 (без відповідних дозвільних документів), чорного кольору.

Захисник ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за для дистанційної участі підозрюваного, оскільки він перебуває в Дніпровській установі виконання покарань № 4, відповідно до обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивчивши доводи захисника та ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, а отже клопотання захисника слід задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З матеріалів справи встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (частина перша статті 172 КПК України).

Відповідно до відомостей наданих захисником підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває в Дніпровській установі виконання покарань № 4 та наполягає на взятті участі при розгляді клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд даного клопотання здійснюється в обмежені строки та за участі підозрюваного, який знаходиться в установі виконання покарань, слідчий суддя вважає за необхідне та доцільне, з метою оперативності судового провадження, провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно підозрюваного з використанням технічних засобів, що встановленні в Дніпровській установі виконання покарань № 4.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд клопотання про арешт майна у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 31 травня 2023 року о 11.40 год. провести в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської установи виконання покарань № 4, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _______________ ОСОБА_1