Справа № 441/526/23 1-кп/441/130/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

та його захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівського району матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в період часу з 25 грудня 2022 по 05 люте 2023 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері - ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, 25.12.2022 близько 02.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив щодо своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство та інші неправомірні дії, що проявилися у висловлюванні нецензурними словами на адресу потерпілої, образах та погрозах застосування фізичного насильства щодо неї, за що 10.01.2023 ОСОБА_5 був притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також 25.12.2022 близько 15.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив щодо своєї матері - ОСОБА_4 , психологічне насильство та інші неправомірні дії, що проявилися у висловлюванні в адресу потерпілої нецензурними словами, образах та погрозою застосування фізичного насильства щодо неї, за що 10.01.2023 ОСОБА_5 був притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. В продовження, 01.01.2023 орієнтовно в 12.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_4 , психологічне насильство, що проявилося у висловлюванні в адрес потерпілої нецензурними словами, погрозах застосування фізичного насильства відносно неї, образах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої. В продовження, 05.02.2023 близько 21.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив щодо своєї матері - ОСОБА_4 , психологічне насильство, що виразилося у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, погрозах застосування фізичного насильства відносно неї та образах, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя. Такими систематичними психологічними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй матері - ОСОБА_4 , систематичні психологічні страждання та погіршення якості її життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що вчиняв сімейні конфлікти в стані алкогольного сп`яніння через побутові причини. 25.12.2022 прийшов додому вночі в стані алкогольного сп`яніння, трохи конфліктував, кричав, виражався нецензурними словами. Після обіду цього ж дня повернувся додому з роботи також в стані алкогольного сп`яніння, був злий, оскільки його не допустили до роботи, а тому зігнав на матері злість, кричав, матюкався. 01.01.2023 та 05.02.2023 також поскандалив через побутові конфлікти. Вважає, що йому слід лікуватися, оскільки всі конфлікти вчиняє в стані алкогольного сп`яніння, не контролює себе в такому стані. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд про призначення умовного покарання, обіцяє поправитися.

Окрім повного визнання своєї вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні такого підтверджується наступними доказами у справі:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що її син систематично вчиняє відносно неї психологічне домашнє насильство, кожного разу в стані алкогольного сп"яніння. Його кімната в будинку прохідна, а тому вони змушені з ним контактувати, в нього постійно до усіх якісь претензії, вмикає їм вночі музику, щоб не давати спати, скандалить, погрожує фізичною розправою тощо. 25.12.2022 ОСОБА_5 прийшов додому п"яний, почав кричати, на її зауваження вимкнути музику включив її ще сильніше, виражався нецензурною лайкою, що змусило її викликати поліцію. В цей же день після обіду він знову прийшов додому п"яний, скандалив, кричав, обзивав її нецензурними словами. 01.01.2023 прийшов від друзів з Нового року, почав чіплятися до своєї молодшої сестри, звинувативши її у крадіжці грошей. Після цього вступив у конфлікт з нею, кричав, виражався нецензурно. 05.02.2023 знову в стані сп"яніння кричав до неї, проклинав, кидав речами тощо;

-заявою потерпілої ОСОБА_4 на ім"я начальника ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 09.02.2023, в якій вона просить прийняти міри до її сина - ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство;

-постановами суддів Городоцького районного суду Львівської області від 10.01.2023, 24.01.2023 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП;

-висновком судово-психіатричної експертизи № 160 від 22.02.2023, згідно з яким ОСОБА_4 спричинено психологічних страждань від вчиненого відносно неї домашнього насильства, у потерпілої відмічаються зміни в її емоційній сфері у вигляді тривоги, неспокою, страхів, напруження, підвищеної вразливості та емоційної лабільності;

-протоколами проведення слідчих експериментів та додатками до них від 28.02.2023, в яких зафіксовано як ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 на місці розповідають про обставини вчинення домашнього психологічного насильства обвинуваченим відносно потерпілої;

-іншими матеріалами справи.

Суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю. Вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, а саме умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи думку потерпілої від злочину, яка просить не позбавляти волі обвинуваченого, враховуючи тяжкість злочину, вищенаведені обставини справи, зокрема негативні дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, враховуючи обставини, що обтяжують покарання, - вчинення злочину потворно, вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з наданням іспитового строку. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами потерпілої, а також буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд виключає з обвинувачення таку обтяжуючу обставину як вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки ОСОБА_4 такою особою не є відповідно до вимог чинного законодавства (ст.10 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні»).

Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальних витрат у справі немає. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Долю речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням встановлених ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - флеш носій торгової марки Patriot micro SD 32 GB, який міститься в матеріалах справи, - залишити в матеріалах справи.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1