Справа№751/4115/23
Провадження №1-в/751/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням фахівця ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.05.2021 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року фахівець ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.05.2021 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджена ОСОБА_5 на обліку Новозаводеького районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Чернігівській області перебуває з 14.09.2021року.

Зазначає, що за час перебування на обліку в Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр нробації» в Чернігівській області, ОСОБА_6 невиконання обов`язків, покладених на неї судом не допускала.

Згідно перевірки по обліках Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень засуджена не скоїла.

Також, ОСОБА_5 виконувала заходи індивідуального планування, з мстою вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змій.

Вказує, що з 02.05.2022 року стало відомо, що у зв`язку з введенням війського стану в Україні, ОСОБА_5 виїхала за кордон зі своєю дочкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час знаходиться в Польщі, підтверджуючі довідки надавала.

Іспитовий строк закінчився 24.05.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився. Від фахівця ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява з додатками, про розгляд справи без її участі, подання підтримує, просить його задовольнити. (а.с. 9)

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

Оскільки на розгляд суду винесено питання, яке покращує становище засудженої, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без її участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали особової справи №70/2021 р., суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що відповідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2021 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків. (ос. спр., а.с. 2)

З матеріалів особової справи № 70/2021 р. бачається, що з 14.09.2021 року ОСОБА_5 взято на облік Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Згідно листків реєстрації засудженої слідує, що остання починаючи з 12.10.2021 року і до 08.02.2022 року (включно) з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. (ос. спр., а.с. 18)

Відповідно до довідок Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася. (ос. спр., а.с. 44, 52, 61, 68, 75, 81, 95)

Згідно довідки УІАП ГУНП в Чернігівській області від 25.05.2023 року, ОСОБА_5 повторних кримінальних правопорушень не скоїла. (а.с. 10 - 11)

Відповідно до довідок уповноважених осіб Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, вбачається, що у ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомила про неможливість явки для проведення профілактичної роботи, а також, для реєстрації, оскільки, через воєнний стан на Україні була змушена з дитиною виїхати за кордон, а саме, до Польщі. На підтвердження чого останньою було надано органу пробації відповідні документи. (ос. спр., а.с. 56 - 60, 63, 69 - 72, 76, 77, 80, 83, 84, 85 - 92, 96)

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_5 в межах перебування на території України покладені на неї обов`язки, згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2021 року - виконувала, повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, жодних попереджень щодо порушень порядку і умов відбування покарання не отримувала, суд, дотримуючись принципу дизпозитивності та справедливості, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 п.9 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнити від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1