УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках кримінального провадження № 0000102 від 17.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках кримінального провадження № 0000102 від 17.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.08.2023, зазначену скаргу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000102 від 17.02.2023, за фактом вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, в якому скаржник звернувся до слідчого з клопотанням ОСОБА_4 від 25.07.2023, в порядку ст. 220 КПК України. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 27.07.2023 та зареєстроване за № 23254-23 від 28.07.2023. Водночас, у визначеному законом порядку та строк вказане клопотання не розглянуто.

Відтак, скаржник просить слідчого суддю припинити бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не прийнятті процесуального рішення за результатом розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язати уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_4 за вх. № 23254-23 від 28.07.2023.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та встановлено в судовому засіданні, скаржник в рамках кримінального провадження № 0000102 від 17.02.2023 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням ОСОБА_4 від 25.07.2023, в порядку ст. 220 КПК України.

Зазначене клопотання зареєстроване уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 28.07.2023 за вх. № 23254-23.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги зазначене клопотання не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику. Проте, в порушення зазначених норм, вказаного слідчим зроблено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Водночас у судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_4 від 25.07.2023, не було розглянуто у спосіб, визначений КПК України.

Враховуючи, що на час судового розгляду скарги, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві клопотання ОСОБА_4 від 25.07.2023, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України не розглянуто, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000102 від 17.02.2023 розглянути зазначене клопотання, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Водночас, не підлягає задоволенню, прохання заявника, який просить слідчого суддю припинити бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, враховуючи, що зазначена оцінка не входить в перелік видів рішень, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги, визначеними частиною другою статті 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках кримінального провадження № 0000102 від 17.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 17.02.2023, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.07.2023, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1