Номер провадження:1-кс/521/2825/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізанвача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000365 від 25.07.2023 року, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.07.2023 року дізнавач звернувся з клопотанням про проведення обшуку, з якого вбачається, що 25.07.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників ДУ «ОВК (№14)» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Швигіна, 3, було зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виявлено згорток із невідомою речовиною. В ході огляду вказаного згортку виявлено кристалічну речовину білого кольору, яку він знайшов та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту. В ході огляду місця події вказану речовину було вилучено для подальшого направлення на дослідження. (ЄО №14101)

25.07.2023 сектором дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладениим дізнавачем СД відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було прийнято рішення, щодо проведення невідкладного обшуку у вищевказаній квартирі.

Так, 25.07.2023 в період часу з 11 години 53 хвилин по 12 годину 30 хвилин дізнавачем СД відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено невідкладну слідчу дію, а саме: обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою врятування майна, яке в подальшому може бути речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, задля унеможливості його знищення, передачі тощо, що в подальшому може призвезти до не притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В ході обшуку було виявлено та вилучено майно, а саме:

- лампочку з фіксацією кришки та трубки, яка упакована до сейф-пакету № SUD2016386;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упакований в сейф-пакет № SUD2016369;

- ампулу «Сульфокамфокаїн-Дарниця», прилад для вживання (ковпак), прилад для вживання (трубка), які упаковані до сейф-пакету № SUD2016370;

- дві лампочки, які упаковані до сейф-пакету № SUD2016371;

- речовину рослинного походження коричневого кольору, яка упакована до сейф-пакету № SUD2016382;

- пляшку розрізану навпіл з залишками невідомої речовини, упаковану в сейф-пакет № SUD2016383;

- скляну пробірку, упаковану в сейф-пакет № SUD2016384;

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час невідкладного обшуку пояснив, що виявленні та вилучення предмети та речовини йому не належать та він відношення до них не має.

Постановою дізнавача від 25.07.2023 вилучені предмети та речовини, а саме: лампочку з фіксацією кришки та трубки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ампулу «Сульфокамфокаїн-Дарниця», прилад для вживання (ковпак), прилад для вживання (трубка), дві лампочки, речовину рослинного походження коричневого кольору, пляшку розрізану навпіл з залишками невідомої речовини, скляну пробірку, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, зазначені вище предмети є тимчасово вилученими, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметами злочинного посягання, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та у разі необхідності провести огляд слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Так, під час прийняття рішення про проведення обшуку вказаного житла без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Проникнення та проведення обшуку пов`язане з відшуканням та вилученням майна, яке може бути вилучене законом з обігу, знаряддям вчинення злочину та метою врятування головних речових доказів у справі.

При цьому, у разі звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку вищезазначеного приміщення, вказані речові докази могли бути легко переміщені, сховані, знищені, збуті чи приховані підозрюваними з метою сприяння ухиленню від кримінальної відповідальності та укриттю ним тяжкого злочину.

Підставами проведення огляду були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що за результатами обшуку відшукано майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є речовим доказом у справі, знаряддям вчинення злочину, що зберегло на собі сліди злочину

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи дізнавача, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Проаналізувавши документи надані суду, враховуючи надані суду документи, суд не вбачає відсутність підстав для проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні житловому приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, відшукання та вилученням майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Визнати законними дії дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та співробітників поліції о/у СКП відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , о/у СКП відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , щодо проникнення та проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1