справа № 208/7074/23
№ провадження 1-кп/208/469/23
ВИРОК

Іменем України

11 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0001703 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одружений, маючого на утриманні малолітню дитину, 2019 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.10.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у першій половині вересня 2022 року при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав без мети збуту невстановлену кількість, але не менше 2,3868 г наркотичного засобу метадон (фенадон) та 1,3437 г наркотичного засобу опій ацетильований, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без мети збуту.

16.09.2022 року, в період часу з 06.26 год по 07.08 години, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кристалічну речовину білого кольору масою 3,0622 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 2, 3868 г.; рідини коричневого кольору масами 14,1765 г, 36,8805 г, 14,0217 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2377 г., 0,8467 г., 0,2593 г. відповідно, загальною масою опію ацетильованого 1,3437 г., які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав у великих розмірах без мети збуту.

Розмір вилучених у Кузнєцова наркотичних засобів, відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.10.2022 року, остаточно призначити покарання до 2 років позбавлення волі.

Сторонами, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України погоджено звільнення ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладеного в обвинуваченні, та пояснив наступне.

Станом на вересень 2022 року, він приблизно рік періодично вживав наркотичні засоби опій та метадон. В вересні 2022 року в мережі Інтернет купив наркотичні засобі, які отримав від продавця шляхом «закладки» Кількість наркотичного засобу який він купив пов`язана з тим, що він працює вахтовим методом, і мав намір взяти їх з собою для вживання. Придбаний опій та метадон він переніс та зберігав за місцем свого мешкання.

Під час обшуку, працівники поліції у присутності понятих знайшли в його квартирі 3 шприца з опієм та метадон. На теперішній час наркотичні засоби не вживає.

Вину свою визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, та він у цьому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 11.08.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави. Порушень прав та свобод інших осіб, під час судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 11.08.2023 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 2, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.10.2022 року, більш суворим за теперішнім вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертиз у сумі 2 642 гривень 92 копійки.

Речові докази по справі: полімерний пакет з наркотичним засобом «опій ацетильований», масами 0,2377 г., 0,8467г., 0,2593 г., полімерний пакет з метадоном 2,3868 г., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам`янського РУП, - знищити;

- оптичний носій диск DVD-R 4,7 GB з відеозаписом проведення обшуку, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при справі.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1