УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 09.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 09.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, до дев`яти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 09.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

09.02.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.02.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, зокрема: протоколами допиту свідків; обстановкою та обставинами подій зафіксованими у протоколах огляду місця події від 09.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільска, 9; речовими доказами; протоколом оглядом відеозапису, наданого свідком ОСОБА_8 .

Шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 10.08.2023, однак, у зв`язку з винятковою складністю даного кримінального провадження, великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування призначено ряд експертних досліджень з метою встановлення об`єктивної істини у справі, зокрема: 07.03.2023 призначено комплексну експертизу за спеціальностями «Дослідження обставин і механізму техногенних вибухів» та «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» з метою встановлення причин вибуху, а також порушень законодавства з охорони праці; з метою встановлення факту проведення реконструкції приміщення за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. № 61-А, 07.06.2023 призначено будівельно-технічну експертизу; з метою встановлення причин смерті, а також тяжкості отриманих травм потерпілими 30.05.2023 та 14.06.2023 призначено проведення судово-медичних експертиз.

Однак, завершити досудове розслідування у 6-місячний термін неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-медичних експертиз з метою встановлення причин смерті, а також тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень; отримати висновок комплексної експертизи за спеціальностями «Дослідження обставин і механізму техногенних вибухів» та «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці»; отримати висновок будівельно-технічної експертизи; з урахуванням отриманих доказів визначитися із особами причетними до вчинення злочину; провести інші слідчі (розшукові дії), в проведені яких виникне необхідність); прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Органи досудового розслідування не можуть здійснювати вплив на хід та строки проведення експертиз у кримінальному провадженні. Зміст висновків експертів є необхідним для формулювання обвинувачення та подальшого судового розгляду, оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор у кримінальному провадженні зобов`язаний забезпечити проведення експертизи у визначених випадках.

Враховуючи викладене, без отримання висновків призначених важливих експертних досліджень та з`ясування ряду важливих відповідей на поставлені запитання, що матиме значення для забезпечення остаточної правової кваліфікації діянь підозрюваних осіб, а без їх виконання це здійснити неможливо.

Так, будівельно-технічна експертиза встановить дотримання або порушення вимог законодавства, а також будівельних норм при здійсненні реконструкції приміщення, в якому стався вибух; комплексна експертиза за спеціальностями «Дослідження обставин і механізму техногенних вибухів» та «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» встановить причину вибуху, а також порушення законодавства з охорони праці та осіб, які їх допустили; судово-медичні експертизи встановлять причини смерті, а також тяжкість отриманих тілесних ушкоджень потерпілими.

Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий їх обсяг, виняткова складність кримінального правопорушення, тривалість виконання вищевказаних експертиз, а також військова агресія російської федерації проти України.

Здійснення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували з приводу задоволення клопотання, вказали, що клопотання необґрунтоване, досудове розслідування проводиться із зволіканням, підозра необґрунтована. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до статті 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, він може бути продовжений в межах строків, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні було встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 09.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать протоколи допиту свідків; обстановка та обставини подій зафіксованих у протоколах огляду місця події від 09.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільска, 9 ; речові докази; протоколи огляду відеозапису, наданого свідком ОСОБА_8 , та інші матеріалами у своїй сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри пред`явленої підозрюваному у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: отримати висновки судово-медичних експертиз з метою встановлення причин смерті, а також тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень; отримати висновок комплексної експертизи за спеціальностями «Дослідження обставин і механізму техногенних вибухів» та «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці»; отримати висновок будівельно-технічної експертизи; з урахуванням отриманих доказів визначитися із особами причетними до вчинення злочину; провести інші слідчі (розшукові дії), в проведені яких виникне необхідність); прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, що мають доказове значення, мотивів і мети вчинення злочину, правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

При цьому слідчий суддя враховує обсяг підозри, зміст повідомлень експертів про необхідність надання додаткових даних, строки проведення призначених експертиз, вказані дані за результатами експертиз слідчий планує використати з метою встановлення обставин злочину.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 10.08.2023 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 09.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 10 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1