overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3461/22
Провадження № 1-кп/191/253/22
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 26 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за №0000766 від 26 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)».

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 26 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке призначене на 13 годину 30 хвилин, 27 вересня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)», яка знаходиться за адресою: (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполонівка, вул. Військове містечко, 37).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21).

Копію ухвали надіслати Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)», яка знаходиться за адресою: (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполонівка, вул. Військове містечко, 37), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4959/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення грошових коштів та вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення грошових коштів та вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 10 хв. 20.07.2023 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 липня 2023 року

м. Київ

справа № 130/1781/22

провадження № 51-3155км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 квітня 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 ? без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 19 липня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 351/199/22
Номер провадження №1-кс/351/274/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури в Івано-Франківській області та зобов`язати начальника Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури в Івано-Франківській області ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 15.07.2022 у справі № 351/199/22 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2020р., відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури в Івано-Франківській області та зобов`язати начальника Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури в Івано-Франківській області ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 15.07.2022 у справі № 351/199/22 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2020р., відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для її повернення відсутні.

А тому, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури в Івано-Франківській області та зобов`язати начальника Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури в Івано-Франківській області ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 15.07.2022 у справі № 351/199/22 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2020р., відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 13 липня 2023 р. на 14.30 год.

В судове засідання викликати скаржника, його представника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 534/711/23

Провадження № 1-кс/534/366/23

19 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000012 від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливе, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів:

- наказу № 42-У від 07.06.2019;

- наказу № 22-У від 12.06.2020;

- наказу № 24-У від 31.07.2020;

- наказу № 18-У від 31.08.2021;

- наказу № 14-У від 30.06.2021, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виготовити та надати завірені належним чином копії зазначених документів, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 16 год 10 хв. 20 липня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
єдиний унікальний номер справи 546/747/23
номер провадження 1-кп/546/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 липня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000116,відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, яке надійшло до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_4 діяння, передбачені ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України є кримінальними проступками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та для скорочення процесуального часу і не затягування розгляду справи просив призначити судовий розгляд справи в цей же день.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та призначення судового засідання у цей же день.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.

Клопотань щодо виклику свідків учасниками не заявлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000116, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Решетилівського районного суду Полтавської області на 14:10 год 19 липня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників провадження, а саме: прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/1132/23
провадження № 1-кп/563/113/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.07.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000118 від 27 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:30 год. 25 липня 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 952/278/23
Провадження № 1-кп/952/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.23 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000551 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000551 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На підставі указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошена мобілізація.

Як вбачається з довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 924 від 05.07.2023 ОСОБА_4 з 21.06.2023 призваний та направлений на військову службу за мобілізацією.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд зупинити провадження по справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний до військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000275 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000551 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - до звільнення останнього з військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.07.2023 Справа № 696/491/23
УХВАЛА

про привід

19 липня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у розгляді кримінального провадження № 0000135 від 15 травня 2023 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 від 15 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки розгляд справи неможливий без участі обвинуваченого, зважаючи на те, що він без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає необхідним повторно здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти до 11год. 00 хв. 06 вересня 2023 року.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Черкаській області та для організації виконання ухвали про привід - Кам`янському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6163/23
Провадження 1кп/712/612/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

законного представника потерпілої - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8

представника ювенальної превенції - ОСОБА_9

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.177-178, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_11 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 19 вересня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 липня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді: