Провадження № 1-кп/686/971/23
15 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
15.03.2023 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Соборна, 15, в м. Хмельницький, де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 58/2023 від 06.02.2023, із торгового стелажу, умисно, таємно, своєю правою рукою викрав шоколад молочний «Terravita» з начинкою йогурт-карамель, 235 грам у кількості 5 шт. вартістю 69 грн. 67 коп. за одну штуку, загальною вартістю 348 грн. 35 коп., після чого вищевказане майно заховав до внутрішньої лівої кишені куртки та утримуючи при собі, не розрахувавшись на касі за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 348 грн. 35 коп..
Крім того, 22.03.2023 року, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Соборна, 15, в місті Хмельницький, де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що про введений воєнний стан в Україні, із торгового стелажу, умисно, таємно, своєю правою рукою викрав шоколад молочний «Terravita» з начинкою йогурт-карамель, 235 грам у кількості 6 шт., вартістю 69 грн. 67 коп. за одну штуку, загальною вартістю 418 грн. 02 коп., після чого вищевказане майно заховав до внутрішньої лівої кишені куртки та утримуючи при собі, не розрахувавшись на касі за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 418 грн. 02 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті з приміщення магазину «Аврора», що розташований по вул. Соборна, 15, в м. Хмельницький: 15.03.2023 року близько 10 год. 00 хв. викрав шоколад молочний «Terravita» з начинкою йогурт-карамель, 235 грам у кількості 5 шт., який заховав до внутрішньої лівої кишені куртки та не розрахувавшись на касі за товар, покинув приміщення магазину; 22.03.2023 року близько 11 год. 15 хв. за аналогічних обставин зазначених в обвинувальному акті з того ж магазину викрав шоколад молочний «Terravita» з начинкою йогурт-карамель, 235 грам у кількості 6 шт., який заховав до внутрішньої лівої кишені куртки та не розрахувавшись на касі за товар, покинув приміщення магазину. Щиро розкаявся у вчиненому.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями потерпілого та обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правову позицію прокурора, потерпілого, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, не працює, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1434 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними довідками підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1434(одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: