Провадження № 1-кс/202/5130/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митченки Бахмачського району Чернігівської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей та мати - пенсіонерку, працюючого завідувачем відділення інтенсивної терапії КНП «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368КК України.

22.06.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в обгрунтування клопотання зазначає, що переслідуючи мету наживи і дотримуючись способу її досягнення завідувач відділенням інтенсивної терапії КНП «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 27.01.2022 спланував спосіб отримання неправомірної вигоди для себе від родичів пацієнтів відділення інтенсивної терапії КНП «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради, повідомляючи останнім недостовірні відомості щодо відсутності лікарських засобів у лікарні та необхідності їх придбання особисто у нього, оскільки тільки у нього вони є у наявності, як за готівкові кошти так і шляхом переведення безготівкових грошових коштів на його особистий банківський рахунок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря-анестезіолога відділення інтенсивної терапіїКНП «Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради, може вплинути на працівників відділення, які ще не допитані у кримінальному провадженні, а також інших невстановлених осіб, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів (знищити амбулаторні картки пацієнтів, внести недостовірні відомості до журналів обліку препаратів, тощо), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря-анестезіолога відділення інтенсивної терапіїКНП «Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської радиможе продовжити вчиняти аналогічні правопорушення, а саме: отримувати неправомірну вигоду від родичів пацієнтів, привласнювати лікарські засоби, які знаходяться на балансі лікарні.

28.04.2023 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2023 (Справа №202/7685/22, Провадження №1-кс 202/3266/2023) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонено від посади лікаря-анестезіолога відділення інтенсивної терапії КНП «Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради строком до 25.06.2023.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 01.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368КК України.

28.04.2023 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2023 (Справа №202/7685/22, Провадження №1-кс 202/3266/2023) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонено від посади лікаря-анестезіолога відділення інтенсивної терапії КНП «Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради строком до 25.06.2023.

Вирішуючи питання про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади лікаря-анестезіолога відділення інтенсивної терапії КНП "Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової" Дніпровської міської ради, слідчий суддя враховує, що відповідно до статті 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до статті 157 КПК України слідчий суддя, суд має відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

У той же час слідчий суддя звертає увагу, що на даний час підстави відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади лікаря-анестезіолога відділення інтенсивної терапії КНП "Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової" Дніпровської міської ради, відпали, адже ризики впливу на працівників відділення, які ще не допитані у кримінальному провадженні, а також інших невстановлених осіб, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів (знищити амбулаторні картки пацієнтів, внести недостовірні відомості до журналів обліку препаратів, тощо), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перестали існувати.

Таким чином, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування не виправдовують продовження відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади. Подальше відсторонення підозрюваного від посади суперечитиме принципам співмірності, розумності та справедливості.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади лікаря-анестезіолога відділення інтенсивної терапії КНП "Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової" Дніпровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 131, 154, 156, 157, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1