Справа № 496/5361/23
Провадження № 1-кс/496/1639/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка в режимі відеоконференції матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесоблпостачзбут» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Одесоблпостачзбут» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2018 року з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, складську базу, об`єкти нежитлової нерухомості загальною площею (кв.м.): 941, Опис: А Адміністративна будівля, загальною площею 25,2 кв.м., Б склад, загальною площею 909,8 кв.м., В підсобне, загальною площею - 6,0 кв.м., №1-4 огорожа, загальною площею 314 кв.м., І мостіння, загальною площею - 1914 кв.м., II - пандус, загальною площею - 117 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,2398 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 512755200:02:002:0205); земельну ділянку загальною площею 0,2185 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 126/3 (кадастровий номер: 512755200:02:002:0206) з забороною відчуження зазначеного майна, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2018 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, щодо можливих шахрайських дій ОСОБА_5 , який шляхом обману, незаконно заволодів частиною майна ПАТ "Одесоблпостачзбут", розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12-Б, шляхом оформлення на себе права власності на будівлі і споруди товариства, що завдало заявнику шкоди у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч З ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.05 2018 року у рамках кримінального провадження КП № 0000847 від 20.10.2017 накладено арешт на нежитлове приміщення, складську базу, об`єкти нежитлової нерухомості загальною площею (кв.м.): 941, Опис: А - Адміністративна будівля, загальною площею 25,2 кв.м., Б склад, загальною площею 909,8 кв.м., В підсобне, загальною площею 6,0 кв.м., №1 -4 огорожа, загальною площею 314 кв.м., І - мостіння, загальною площею - 1914 кв.м., II - пандус, загальною площею - 117 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,2398 та, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район смт. Авангард, вул. Базова, 126/2 (кадастровий номер: 512755200:02:002:0205); земельну ділянку загальною площею 0,2185 га, що розташована за адресою: Одеська область Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 126/3 (кадастровий номер: 512755200:02:002:0206), заборонивши відчуження зазначеного майна. ТОВ «Одесоблпостачзбут» у кримінальному провадженні визнано потерпілим. На даний час досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні триває з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, з 2018 року жодній особі у кримінальному провадженні не вручено підозру. Накладаючи арешт на майно слідчий суддя виходив з того, що необхідно нерухоме майно на яке накладено арешт зберегти з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та збереження речових доказів. В рамках вказаного кримінального провадження на підставі постанови т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 17.07.2018 року проведено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, за результатами якої Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз виготовлено висновок експерта № 18-2720/2721/5881 /5882/5883 від 29. 12.2018 року. Отже, об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 126/2 та об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12-6, належать до будівель та споруд, що належать ТОВ «Одесоблпостачзбут» згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.2007 року. Необхідність перебування майна під арештом відпала, оскільки укладено мирову угоду згідно до якої майно повернуто законному власнику. Представник заявника вважає, що вказані обставини дають підстави для висновку, що арешт підлягає скасуванню, у зв`язку із чим звернулась до суду з вказаним позовом.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що ТОВ «Одесоблпостачзбут» визнано потерпілим у кримінальному провадженні, вказане кримінальне провадження триває значний час, жодній особі не повідомлено про підозру, майно на, яке накладено арешт належить заявнику, та не є спірним, по справі проведені експертизи, тому представник заявника просить скасувати арешт.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо клопотання про скасування арешту, оскільки досудове слідство не закінчено та потреба у застосуванні вказаного заходу не відпала, тому відсутні підстави щодо скасування арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, представника заявника, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2018 року, накладено арешт на нерухоме майно, а саме нежитлового приміщення, складську базу, об`єкти нежитлової нерухомості загальною площею (кв.м.): 941, Опис: А Адміністративна будівля, загальною площею 25,2 кв.м., Б склад, загальною площею 909,8 кв.м., В підсобне, загальною площею - 6,0 кв.м., №1-4 огорожа, загальною площею 314 кв.м., І мостіння, загальною площею - 1914 кв.м., II - пандус, загальною площею - 117 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,2398 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 126/2 (кадастровий номер: 512755200:02:002:0205); земельну ділянку загальною площею 0,2185 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 126/3 (кадастровий номер: 512755200:02:002:0206) з забороною відчуження зазначеного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно тимчасовим вилученням майна.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування; арешт було накладено необґрунтовано.

Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, також суд зазначає, що 02.08.2023 року ухвалою слідчого судді клопотання заявника про скасування арешту майна було повернуто заявнику, після усунення недоліків заявником не була долучена ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси про арешт майна, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з якого заявник просить скасувати арешт.

Крім того, матеріали, що долученні до клопотання про арешт майна, на підтвердження викладених обставин, висновки експерта, на які посилається представник заявника, є нечіткими та не можливо дослідити в повній мірі зміст, що в них міститься, тому суд позбавлений можливості дослідити надані додатки до клопотання, про що також було зазначено у судовому засіданні.

Також прокурором у судовому засіданні зазначено, що досудове розслідування наразі триває, кримінальне провадження не закрито, що також зазначено у листі від 02.08.2023 року Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, слідчим відділом Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000847 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, проводиться повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, особам про підозру у скоєні кримінального правопорушення не повідомлялось та обвинувальний акт не складався, у кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі, розшукові дії спрямовані на забезпечення швидкого розслідування.

Однак, хоча представник заявника вказує, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру та тривалий час триває досудове слідство, з клопотання не зрозуміло, які слідчі дії були проведені, які наразі проводяться та планується провести.

Тому слідчий суддя не в змозі встановити, чи відпала потреба в продовженні дії арешту майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки заявником не було доведено, що арешт майна було накладено необґрунтовано, або що необхідність в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відсутня.

Керуючись ст. 7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесоблпостачзбут» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 14.08.2023 року.