Справа № 576/1637/23
Провадження № 1-кс/576/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події в період часу з 23:00 год. до 24:41 год. 02.06.2023 р., а саме: автомобіль марки " NISSAN " моделі X-TRAIL, загальний легковий універсал, 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса - 2050, об`єм двигуна - 2184, тип пального - D, кількість сидячих місць з місцем водія - 5, особливі відмітки - загальний легковий універсал д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ; змив з керма на марлевому тампоні та контрольний зразок, що поміщено до паперового конверту №1 з пояснювальними написами.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000301 від 03.06.2023 р. за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000301, внесеного до ЄРДР 03.06.2023 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.06.2023 р., старшим слідчим відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за участю понятих, спеціаліста-криміналіста, в період часу з 23:00 год. до 23:41 год. 02.06.2023 р. був проведений огляд місця події, а саме відкритої ділянки території, яка розташована біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки " NISSAN " моделі X-TRAIL, загальний легковий універсал, 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса - 2050, об`єм двигуна - 2184, тип пального - D, кількість сидячих місць з місцем водія - 5, особливі відмітки - загальний легковий універсал д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ; змив з керма на марлевому тампоні та контрольний зразок, що поміщено до паперового конверту №1 з пояснювальними написами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а тому накладення арешту на цей автомобіль та змив з керма в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події в період часу з 23:00 год. до 23:41 год. 02.06.2023, а саме:

- автомобіль марки " NISSAN " моделі X-TRAIL, загальний легковий універсал, 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса - 2050, об`єм двигуна - 2184, тип пального - D, кількість сидячих місць з місцем водія - 5, особливі відмітки- загальний легковий універсал д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- змив з керма на марлевому тампоні та контрольний зразок, що поміщено до паперового конверту №1 з пояснювальними написами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1