печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000228 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «СВІТ КАМЕР» за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що під час досудового розслідування перевіряється факт можливої розтрати бюджетних коштів, вчиненого службовими особами Головного управління Національної поліції в Черкаській області та посадовими особами ТОВ «Інфраструктура безпеки» (), при укладанні контрактів на поставку серверного обладнання, відеокамер та програмного забезпечення іноземного походження.

Так, в ході розслідування встановлено, що 28.12.2022 ГУ НП в Черкаській області укладено договори постачання устаткування з ТОВ «Інфраструктура безпеки» на суму майже 90 млн. грн., шляхом здійснення прямих переговорів з суб`єктом господарювання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.07.2023, а також за їх дорученням оперативним співробітникам Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «СВІТ КАМЕР» за адресою: АДРЕСА_1, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ТОВ «СВІТ КАМЕР» (), з метою відшукання і вилучення наступних речей та документів:

-завірених належним чином копій документів, пов`язаних із здійсненою ГУ НП в Черкаській області закупівлею серверного обладнання з програмною продукцією та апаратури для запису та відтворення аудіо-та відеоматеріалу у ТОВ «Інфраструктура безпеки» за договорами від 28.12.2022, у тому числі, документів, що свідчать про обґрунтування та погодження ціни вказаних договорів, виконання сторонами своїх зобов`язань, а також інших документів, що стосуються службових та посадових осіб, відповідальних за укладання, виконання відповідних договорів;

копії програмного забезпечення, продукції, яка стала предметом договірних відносин з ТОВ «Інфраструктура безпеки», у тому числі, розміщених на серверному обладнанні ТОВ «СВІТ КАМЕР» та тої, що зберігається для подальшої інсталяції разом із іншим відповідним обладнанням.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42616/23-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1