Провадження № 1-кс/344/6036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002253 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.08.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , подав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.07.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.07.2023 року невідома особа зателефонувала з мобільного номера НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом надання банківських послуг, заволоділа грошовими коштами з банківської платіжної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рахунок НОМЕР_2 в сумі 40000,22 грн., чим спричинила майнову шкоду потерпілій.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що у її володінні знаходиться банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Дана банківська карта під?єднана до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та до мобільного номеру телефону НОМЕР_4 .

Так, 07.07.2023 близько 15 год 26 хв, ОСОБА_5 прийшли два сповіщення на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із вмістом повідомлення про зняття грошових коштів. ОСОБА_5 , що із моєї банківської картки було здійснено транзакції із зняттям готівки із описом даних транзакцій: 07.07.2023 року о 15:26 «Благодійний фонд» зняття - 900.00 грн; 07.07.2023 року о 15:26 «Благодійний фонд» зняття - 900.00 грн;

О 15 год. 31 хв. на номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_4 зателефонував номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 підняла слухавку та почула чоловічий голос, який розмовляв українською мовою ,невідома особа представилася представником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і повідомила, що із банківської картки потерпілої шахраї намагаються зняти грошові кошти у сумі 20000.00 грн, тому потрібно заблокувати карту НОМЕР_3 , але перед цим необхідно здійснити транзакцію грошових коштів на нову картку, яку він створив. ОСОБА_5 одразу зайшла у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і побачила новостворену банківську карту. Невідома особа сказала у додатку «Google» y пошуковому рядку вписати «ірау» та перейти на сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 зайшла на даний сайт та у відповідному вікні ввела дані своєї карти, які їй у телефонному режимі диктувала невідома особа та ввела грошові кошти у сумі 16000.00 грн, після чого до ОСОБА_5 зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_5 , про підтвердження операції, де на клавішах необхідно натиснути цифру «1», після чого ОСОБА_5 підтвердила операцію та їй прийшло смс-повідомлення про зарахування грошових коштів на новостворену банківську карту. Аналогічним способом було проведено дві транзакції у сумі грошових коштів 21922.00 грн та 300.00 грн.

Надалі невідома особа повідомила, що стара банківська карта заблокована, а нову банківську карту можливо отримати у відділені ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08.07.2023 року близько 10 год. ОСОБА_5 хотіла здійснити вхід на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте до неї зателефонували із ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою підтвердження входу на даний додаток. Після того як ОСОБА_5 здійснила вхід на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачила, що новоствореної банківської карти немає, а на карті НОМЕР_3 залишилися грошові кошти у сумі 130.00 грн.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 06.06.2023 року до кінця дії строку ухвали, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002253 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 06.06.2023 року до кінця дії строку ухвали, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.07.2023 до 01.08.2023, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1