Провадження № 1-кс/686/7493/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 416 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 416 КК України на дванадцять місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, так на даний час повністю не завершене службове розслідування щодо причини падіння літака, також триває призначена комплексна судова авіаційно-технічна, вибухотехнічна, пожежо-технічна експертиза.

Результати службового розслідування та висновки судових експертиз мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В провадженні слідчих СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000059 від 02.03.2022 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 416 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як тяжкий.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 02.03.2022 в м.Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, під час злету з військового аеродрому військової частини НОМЕР_1 впав військовий літак СУ-25, з бортовим номером 29, під керуванням пілота військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_5 , внаслідок чого пілот загинув.

Оглядом місця події від 02.03.2022, в полі, неподалік ДП «Старокостянтинівський завод ЗБШ», що по АДРЕСА_1 , в межах населеного пункту, в полі, виявлено та вилучено уламки літака СУ-25, з бортовим номером 29, а також виявлено труп капітана ОСОБА_5 .

За результатами проведеного огляду місця події, повністю усі уламки літака СУ-25, бортовий номер НОМЕР_3 вилучено з місця події, та поміщено, для подальшого належного зберігання, у військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) та передано на відповідальне зберігання командиру військової частини НОМЕР_4 полковнику ОСОБА_6 , згідно протоколу передачі майна на зберігання.

Під час здійснення досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії:

- проведено огляд місця події, а саме місце падіння військового літака «СУ-25», бортовий номер « НОМЕР_3 ». Місцем події являється поле, яке розташоване межах населеного пункту АДРЕСА_1 неподалік ДП «Старокостянтинівський завод ЗБШ», що по вул. Ворошилова, 22. Під час проведеного ОМП виявлено уламки літака, які розкидані на площі 2 га., серед яких виявлено обгоріле тіло пілота, а також виявлено значна кількість боєприпасів;

- проведено додатковий огляд місця події (після того, як співробітниками ГУ ДСНС України у Хмельницькій області були проведені роботи по виявленню, вилученню, знешкодженню та знищенню вибухонебезпечних предметів (акт №6704-1139/6707). За результатами ОМП вилучено уламки літака, а також труп пілота ОСОБА_5 ;

- вилучені з місця події уламки військово літака «СУ-25», бортовий номер « НОМЕР_3 », передані на зберігання командиру в/ч НОМЕР_4

( АДРЕСА_1 );

- в порядку ст. 93 КПК України до в/ч НОМЕР_1 направлено запит про надання інформації та документів щодо вказаного літака та його пілота, відомості щодо технічного стану літака, відомості щодо виконання та керуваннями польотів, та інших документів;

- отримано відповідь з в/ч НОМЕР_1 про те, що вказаний літак, та його пілот відносилися до в/ч НОМЕР_5 , а тому в/ч НОМЕР_1 не володіє запитуваними відомостями;

- в порядку ст.ст. 40, 71, 93 КПК України, направлено лист до командування Повітряних Сил України з необхідністю надання повної інформації та документального підтвердження щодо літака СУ-25 з бортовим номером «29» та його пілота ОСОБА_5 ;

- направлено лист до командування Повітряних Сил України з необхідністю проведення службового розслідування за фактом падіння 02.03.2022 у м. Старокостянтинів літака «СУ-25» з бортовим номером «29» та загибелі його пілота ОСОБА_5 ;

- враховуючи, що жодної відповіді з ПСУ, на запити та щодо проведення службового розслідування, у місячний термін, не надходило, у зв`язку із чим направлено нагадування;

- призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ;

- отримано висновок СМЕ, згідно якого, причиною смерті ОСОБА_5 могла бути політравма;

- визнано в якості потерпілої дружину ОСОБА_5 ОСОБА_7 ;

- допитано як потерпілу ОСОБА_7 ;

- пред`явлено потерпілій ОСОБА_7 труп ОСОБА_5 для впізнання, в ході чого потерпіла ОСОБА_7 упізнала у трупі свого чоловіка ОСОБА_5 ;

- допитано як свідка ОСОБА_8 , старшого пожежного в/ч НОМЕР_1 ;

- допитано як свідка ОСОБА_9 , заступника начальника інженерно-авіаційної служби в/ч НОМЕР_1 ;

- допитано як свідка ОСОБА_10 , керівника польотів в/ч НОМЕР_1 ;

- вилучено аудіозаписи з програми «ШПІОН» кімнати групи керівництва польотів на КДП та радіообміну між групою керівництва польотами та льотчиком літака СУ-25;

- проведено огляд аудіозаписів з програми «шпіон» вилучених у в/ч НОМЕР_1 ;

- призначено проведення Повітряними силами України службового розслідування;

- отримано відповідь щодо результатів службового розслідування за вих. № 350/151/29 з якого слідує, що остаточні причини падіння 02.03.2022 літака СУ-25М1 бортовий номер 29, заводський № 0, будуть визначенні по закінченню службового розслідування призначеного командиром військової частини НОМЕР_5 від 06.04.2022 № 67, яке, ще триває;

- призначено комплексну судову авіаційно-технічну, вибухотехнічну, пожежо-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (на даний час трииває);

- інші слідчі та процесуальні дії.

Станом на 28.08.2023 у кримінальному провадженні повідомлення про підозру не виносилося та жодній особі не оголошувалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02 вересня 2023 року.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 31.08.2023.

Під час досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У силу ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених частиною другою статті 219 цього Кодексу.

Законом України № 3341-IX від 23.08.2023 унесені зміни до ч.8 ст.615 КПК України, згідно з абазом другим якої у кримінальних провадженнях, в яких відомості про кримінальне правопорушення, за виключенням злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 Кримінального кодексу України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесена постанова про початок досудового розслідування у порядку, встановленому цією статтею, від дати введення воєнного стану і до дати його припинення чи скасування строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить тридцять місяців.

Строк досудового розслідування, зазначений в абзаці другому цієї частини, може бути продовжений у порядку та в межах строків, передбачених параграфом 4 глави 24 цього Кодексу

Слідчий суддя враховує, що у зв`язку із запровадженням указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і на час звернення із цим клопотанням, у відповідності до положень абзацу другого ч.8 ст.615 КПК України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні із дня внесення до ЄРДР становить 30 місяців.

Отже, твердження слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на час звернення із цим клопотанням є помилковими і не відповідає вимогам ч.8 ст. 615 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку що клопотання є передчасним і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню ініціатору.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 416 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя