Справа № 361/3984/23
Провадження № 1-кс/361/810/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не депутата, не адвоката, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

22 травня 2023 року слідчий СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Із клопотання вбачається, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, але не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_4 у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, віднайшов предмети зовні схожі на корпус гранати типу «РГД-5» в бойовому положенні з маркуванням на донній частині «158-76 Т» та підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «131-76УЗРГМ583», чим фактично придбав їх шляхом віднайдення та розпочав їх незаконне зберігання.

Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, тобто у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, зберігаючи при собі предмети зовні схожі на корпус гранати типу «РГД-5» в бойовому положенні з маркуванням на донній частині «158-76 Т» та підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «131-76УЗРГМ583», незаконно перемістив їх за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 18 травня 2023 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 зберігаючи при собі предмети зовні схожі на корпус гранати типу «РГД-5» в бойовому положенні з маркуванням на донній частині «158-76 Т» та підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «131-76УЗРГМ583», незаконно перемістив їх за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, 18 травня 2023 року, в період часу з 23 год. 27 хв. по 00 год. 01 хв. в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на корпус гранати типу «РГД-5» в бойовому положенні з маркуванням на донній частині «158-76 Т» та підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «131-76УЗРГМ583».

Крім того, ОСОБА_4 не вжив жодних заходів щодо інформування правоохоронних органів про віднайдені предмети зовні схожі на корпус гранати типу «РГД-5» в бойовому положенні з маркуванням на донній частині «158-76 Т» та підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «131-76УЗРГМ583» та не вчинив жодних дій щодо добровільної здачі вищевказаних предметів органам влади.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.05.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

18 травня 2023 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2023 року, відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування підозри ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України слідчий посилається на те, що зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України; підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, то ж тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею враховуються обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може перераховуватися від слідства та суду. Про наявність даного ризику свідчить, те що останній усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує (від 3 до 7 років позбавлення волі), тому може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки проживає з ними в одному населеному пункті, і може помститися за свідчення, які надали свідки.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінального правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів та веде антигромадський спосіб життя.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК, що дає підстави слідчому судді застосувати до підозрюваного запобіжний захід.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий запобіжний захід, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. а п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність в задоволенні клопотання щодо обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 179, 194 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, починаючи з 22 травня 2023 року по 21 липня 2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування та суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою на визначений час; не відлучатися з Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1