Провадження № 1-кс/742/1315/23
Єдиний унікальний № 742/3955/23
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000931 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в провадженні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 07 червня 2023 року надійшов рапорт від старшого дізнавача СД Прилуцького РВП про те, що невстановлена особа здійснила пересилання з метою збуту паперової коробки з реквізитами « НОМЕР_1 » відправник ОСОБА_5 отримувач ОСОБА_5 , в якій на час огляду виявлено пачку «Солі кухонної» в середині якої знаходився згорток з кристалічною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої заборонено.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа здійснила пересилання з метою збуту паперової коробки з реквізитами « НОМЕР_1 » відправник ОСОБА_5 отримувач ОСОБА_5 , в якій на час огляду виявлено пачку «Солі кухонної» в середині якої знаходився згорток з кристалічною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої заборонено.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність для отримання інших доказів вини особи, яка вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 307 КК України, а саме незаконне переміщення їх у просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або в інший спосіб з одного місця в інше в межах території України. При цьому злочин вважається закінченим з моменту оформлення i відправлення посилки, багажу, листа, бандеролі з цими засобами або речовинами незалежно від того, отримав їх адресат чи ні. Якщо злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винної особи (наприклад, у зв`язку із затриманням під час оформлення квитанції на відправлення посилки, бандеролі чи вантажного контейнера або при їх огляді в момент здачі для пересилання), по даному кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000343 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває в провадженні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження за № 0000343 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, надасть змогу отримати відомості, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст.91 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000343 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке перебуває в провадженні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із нормою п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даних доказів та інформації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, крім того іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подане клопотання потрібно задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000931 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до матеріалів кримінального провадження №0000343 від 13.07.2023 та речових доказів, які перебувають в провадженні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА