Справа № 358/958/23 Провадження № 1-кп/358/250/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР 22.06.2023 року за № 0000075, відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Богуслав, Київської області, українка, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 р. приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 перебувала на відкритій ділянці території на березі р. Рось, неподалік господарства, що за адресою: вул. Шевченка, 1, м. Богуслав Обухівського району Київської області, разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де проводили свій час відпочинку. В цей час до них підійшла ОСОБА_7 .

В подальшому з причини попередньо виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

21.06.2023 р. приблизно о 16.05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці території на березі р. Рось, неподалік господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нігтями пальців рук та кулаком своєї правої та лівої руки нанесла ОСОБА_7 десять ударів в область обличчя та голови.

Згідно з висновком експерта № 63 від 22.06.2023 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців верхнього повіка лівого ока, борідочної та підборідочної ділянки зліва; садна правої щічної, навколоротової ділянки справа, навколо носової ділянки справа, навколо вушної ділянки справа, правої вушної раковини, лівої щічної, навколоротовій ділянці зліва, лівій виличній, навколо вушної ділянки, передньої поверхні шиї зліва з переходом па ліву бокову, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила суду, що вчинила його за викладених в обвинувальному акті обставин. Не оспорювала фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, дати, часу, місця вчинення, правової кваліфікації свого діяння. Зазначила, що усвідомила значення своїх дій, у скоєному щиро кається.

Обвинувачена ОСОБА_4 , прокурор вважали недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення. Обвинувачена розуміє, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні головуючим суддею вирішено недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченої.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченої як належні, допустимі та в даному випадку достатні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та її дії кваліфікує, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

З характеризуючих матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, утриманців не має, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самою ОСОБА_4 так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1