Справа № 314/2741/23
Провадження № 1-кп/314/404/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000076 від 07.04.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, який перебуває на посаді номера обслуги 2 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.04.2023 року в першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» підняв із землі два зіп-пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канібіс маса якого складає 15,141 г в перерахунку на висушену речовину та поклав до правої кишені своєї куртки у яку був одягнутий, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з першої половини дня 06 квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, почав зберігати при собі два зіп-пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 15,141 г, в перерахунку на висушену речовину.

У подальшому, 07 квітня 2023 року приблизно о 8 годині ОСОБА_2 направився до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , взявши із собою два зіп-пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 15,141 г, в перерахунку на висушену речовину.

За вказаних обставин ОСОБА_2 у період часу з першої половини дня 06 квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідування не встановлено по 08 годину 07 квітня 2023 року незаконно зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 15,141 г, в перерахунку на висушену речовину, без мети збуту.

Крім того, 07 квітня 2023 року o 11 годині 29 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи при собі вищевказані два зіп-пакети в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», був зупинений працівниками поліції на блок-посту № НОМЕР_3 , який розташований на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», 25 км, поблизу с. Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області, де 07 квітня 2023 року о 12 годині 23 хвилин, в ході огляду місця події було вилучено добровільно видані ОСОБА_2 два зіп-пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого, складає 15,141 г (в перерахунку на висушену речовину), яку останній незаконно перевозив, без мети збуту.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, військовослужбовець, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, характеризується за місцем служби позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Зазначений вид покарання за санкцією ч.1 ст.309 КК України є най м`якшим, а отже за наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та його позиції за даним кримінальним провадженням, на переконання суду в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 956,00 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/5029 - ДДНЗПРАП від 11.04.2023 року в розмірі 956,00 грн. на користь держави.

Речовий доказ особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, маса якого склала 15,141 г (в перерахунку на висушену речовину), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3

26.06.2023