ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №487/1972/22
Провадження №1-кп/477/237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисниці ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000911 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області, на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області від 01 березня 2023 року, надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 23 березня 2023 в справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисниця обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

На обґрунтування цьому вказувала, що в обвинувальному акті на 3-ій сторінці зазначено, що не встановлено обставин, які пом`якшують або обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_6 , не встановлено, хоча обвинувачення висунуто ОСОБА_4 . Також зазначила, що в реєстрі процесуальних дій, доданому до обвинувального акту, відсутній запис про реєстрацію кримінального провадження в ЄРДР за №0000911 за обвинуваченням ОСОБА_4 , а мається тільки запис про виділення матеріалів відносно нього за таким провадженням. Крім того в реєстрі відсутній запис про вручення обвинуваченому та захисниці обвинувального акту під розписку, з чого вбачається, що він не був належним чином проінформований про висунуте йому обвинувачення.

Обвинувачений клопотання захисниці підтримав.

Прокурор просила відмовити в його задоволенні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог закону, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зареєстроване належним чином, йому та захисниці було під розписку вручено обвинувальний акт, а наявні описки в ньому не дають підстави вважати, що його розгляд неможливий.

Суд, перевіривши клопотання та обвинувальний акт прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту визначені у ст. 291 КПК України, в тому числі він містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3?) анкетні дані викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8?) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зазначені вимоги закону при складанні обвинувального акту прокурором були дотримані. В тому числі у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і стаття (частина стаття) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, та інші зазначені вимоги закону.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити та провести судовий розгляд.

Зазначення в обвинувальному акті прізвища іншої особи в реченнях щодо обставин, які пом`якшують чи обтяжують вину обвинуваченого, суд вважає технічною помилкою, яка не впливає на загальний зміст та суть обвинувачення.

Інші посилання захисниці також не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту, так до обвинувального акту додані розписки про його отримання обвинуваченим та захисницею і вони не заперечували цього, провадження відносно ОСОБА_4 має реєстрацію в ЄРДР, а вірність такої реєстрації та як наслідок неправомірність досудового розслідування можливо перевірити під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 291, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні було проголошено резолютивну частину ухвали. її повний текст складено на 30 травня 2023 року для оголошення о 08:30.

Суддя ОСОБА_1