Справа № 468/91/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07.07.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка об`єднані кримінальні провадження №0000195, №0000242, №0000218 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з початковою освітою, раніше судимого:

24.05.2006 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 122, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією 1/2 частини майна, звільненого 14.12.2012 року по відбуттю строку покарання;

15.10.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, звільненого 22.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

18.10.2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, маючи не зняту та непогашену в установлений законом строк судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення майнового характеру за наступних обставин.

Так, в кінці червня 2021 року, більш точного часу та дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , прийшов до домоволодіння своїх батьків, розташованого по АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку в одній із кімнат, помітив на шафі картонну коробку, в якій знаходилась електрична дриль та в цей час в нього повторно виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, наприкінці червня 2021, близько обіднього часу, більш точного часу та дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистою збагачення, перебуваючи з дозволу матері в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де перебуваючи в приміщенні прихожої та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, так як мати перебувала в іншій кімнаті, з картонної коробки, яка лежала на шафі, таємно викрав електричну дриль марки «CROWN СТ 10126», вартістю 686 гривень 18 копійок, яка належить його батьку ОСОБА_9 та заховавши її під верхній одяг, вийшов з приміщення будинку.

В подальшому ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадену ним дриль, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 686 гривень 18 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став та вчинив повторний злочин.

Так, 07 вересня 2021 року, ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в нього виник протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки майна з будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , діючи повторно з прямим умислом, маючи корисливий мотив, близько 14:00 години того ж дня прийшов до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де через не зачинену хвіртку в огорожі домоволодіння проник на територію подвір`я.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись відсутністю власника, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшовши до квартирки веранди будинку та рукою її відчинив. Після цього, через квартирку ОСОБА_6 проник в середину веранди будинку, де за допомогою металевого прута зірвав скобу кріплення навісного замка дверей, які ведуть з веранди у вітальню. Проникнувши таким чином в будинок ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно викрав косу бензинову WERK WB-4500, вартістю 1500,20 грн.

В подальшому ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене ним майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 1500,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім цього, 08 вересня 2021 року, в вечірній час ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в нього виник повторно протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки майна з будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, близько 19:00 години того ж дня прийшов до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де через не зачинену хвіртку в огорожі домоволодіння проник на територію подвір`я

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись відсутністю власника, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшовши до квартирки веранди будинку та рукою її відчинив. Після цього, через квартирку ОСОБА_6 проник в середину веранди будинку, де через двері, які ведуть з веранди у вітальню, замок на яких він зірвав напередодні, проник в будинок. Після цього, з однієї із кімнат будинку ОСОБА_6 таємно викрав електричний насос «НЕLZ БЦ 1,2-20У» вартістю 2004,05 грн. та 5 літрів меду різнотрав`я, вартістю 130 грн. за 1 літр на загальну суму 650,00 грн.

В подальшому ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене ним майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 2654,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, маючи не зняту та непогашену в установлений законом строк судимість, а також будучи засудженим 18.10.2021 року Баштанським районним судом за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став та повторно в період іспитового строку вчинив умисне кримінальне правопорушення майнового характеру за наступних обставин.

Так, 05.11.2021 року більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , перебував за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де в нього повторно виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння його батьків, розташованого АДРЕСА_1 , а саме пилососу, який він бачив там раніше.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений па таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, 05.11.2021 року близько 18:30 год. ОСОБА_6 маючи вільний доступ до території домоволодіння, де проживають його батьки, зайшов в середину будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та перебуваючи в приміщенні веранди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, так як батьки перебували в іншій кімнаті, таємно викрав пилосос марки «ROVUS STОRM V2», вартістю 1419 гривень 10 копійок, який належить його батьку ОСОБА_9 та який виніс з приміщення вищевказаного будинку.

У послідуючому, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадений ним пилосос, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 1419 гривень 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 на початку березня 2022 року (більш точного часу встановити не виявилось можливим), в період іспитового строку, маючи не зняту та непогашену в установлений законом строк судимість за вчинення умисного корисливого, майнового злочину, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього, повторно виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки достовірно знав, що за вказаною адресою на даний час, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ніхто не перебуває.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи, що на всій території України діє воєнний стан, на початку березня 2022 року (більш точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_6 прибувши до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника будинку та тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна, яке знаходиться з лівої сторони житлової будівлі. В послідуючому ОСОБА_6 через віконний отвір, скло якого було розбите, шляхом вільного доступу, таємно проник до середини приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де з передньої кімнати таємно викрав wi-fi роутер «Netis WF2409E», вартістю 617 гривень 26 копійок, відеореєстратор «DH-XVR5104C-I3», вартістю 3119 гривень 95 копійок та рибальську вудку «Crocodile», вартістю 144 гривні 40 копійок з рибальською котушкою «СВ340А», вартістю 105 гривень 93 копійки, які належать ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадені ним wi-fi роутер, відеореєстратор та рибальську вудку, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 3987 гривень 54 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні даних злочинів визнав повністю, пояснивши, що дійсно 07.09.2021 року та 08.09.2021 року проник до будинку ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав косу бензинову, електронасос та 5 літрів меду. В кінці червня 2021 року з будинку своїх батьків, розташованого по АДРЕСА_1 , викрав електричну дриль, яка належить його батьку ОСОБА_9 05.11.2021 року з будинку батьків викрав пилосос. Крім того, на початку березня 2022 року, в період воєнного стану, через розбите вікно проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав wi-fi роутер, відеореєстратор та рибальську вудку з рибальською котушкою, належні ОСОБА_10 . У скоєному кається та просив сурово не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_8 звернулася до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 04.09.2021 року по 11.09.2021 року здійснила крадіжку належного їй майна.

Згідно заяви від 11.09.2021 року, ОСОБА_8 видала працівникам поліції інструкцію користувача та гарантійний талон на косу бензинову WB-4500.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.09.2021 року місцем злочину є територія домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 15.09.2021 року, ОСОБА_11 добровільно видала працівникам поліції косу бензинову, яку 07.09.2021 року її син ОСОБА_12 придбав у ОСОБА_13 .

Відповідно до протоколу огляду предмета від 15.09.2021 року слідчим було оглянуто косу бензинову WB-4500, WB-5300, яку ОСОБА_8 впізнала як ту, що була викрадена з її домоволодіння АДРЕСА_2 в період з 4 по 11 вересня 2021 року.

Згідно заяви від 15.09.2021 року, ОСОБА_14 добровільно видала працівникам поліції 5 л. меду та електричний насос «НЕLZ», які 09.09.2021 року їй та її співмешканцю продав ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду предметів від 15.09.2021 року слідчим було оглянуто електричний насос «НЕLZ» та пластикову пляшку з медом, які ОСОБА_8 впізнала як ті, що були викрадені з її домоволодіння АДРЕСА_2 в період з 4 по 11 вересня 2021 року.

З висновку експерта №3616 від 16.09.2021 року вбачається, що ринкова вартість станом на початок вересня 2021 року становить: електричного насосу «НЕLZ БЦ 1,2-20У», який був придбаний в 2019 році складає 2004,05 грн.; коси бензинової WERK WB-4500, яка була придбана 02.05.2019 року - 1500,20 грн.; одного літра меду різнотрав`я - 130 грн.

Відповідно до постанови слідчого від 14.09.2021 року електричний насос «НЕLZ БЦ 1,2-20У», 5 л. меду різнотрав`я та косу бензомоторну WB-4500 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (що передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 );

З протоколу проведення слідчого експерименту від 09.10.2021 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 добровільно, в присутності понятих показав та розповів обставини, за яких він 07 та 08 вересня 2021 року здійснив крадіжку бензокоси, меду та електричного насосу з домоволодіння ОСОБА_8 .

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_9 звернувся до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року здійснила крадіжку належної йому електричної дрилі.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2021 року місцем злочину є територія домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 04.12.2021 року, ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції електричну дриль марки «CROWN СТ 10126», яку він придбав в 2021 році у ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду предмета від 08.12.2021 року слідчим було оглянуто електричну дриль марки «CROWN», сірого кольору.

Відповідно до постанови дізнавача від 04.12.2021 року електричну дриль марки «CROWN СТ 10126», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (що передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 );

З висновку експерта №4862 від 08.12.2021 року вбачається, що середня ринкова вартість станом на 30.06.2021 року електричної дрилі марки «CROWN СТ 10126» складає 686,18 грн.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_9 звернувся до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 01.11.2021 року по 09.12.2021 року шляхом проникнення до його домоволодіння по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку належного йому пилососу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.12.2021 року місцем злочину є територія домоволодіння АДРЕСА_1 .

З висновку експерта №5114 від 23.12.2021 року вбачається, що ринкова вартість бувшого у використанні пилососу марки «ROVUS STОRM V2», придбаний у березні 2021 року, станом на 05.11.2021 року складає 1419,10 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 19.01.2022 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 добровільно, в присутності понятих показав та розповів обставини, за яких він здійснив крадіжку електричної дрилі та пилососу з домоволодіння своїх батьків.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_10 звернувся до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про прийняття мір до невідомої особи, яка в період з 23.01.2022 року по 22.04.2022 року здійснила крадіжку належних йому вайфай роутера, відеореєстратора та риболовецьких вудочок з будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2022 року місцем злочину є територія домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 14.05.2022 року, ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції рибальську вудку чорно-білого кольору з котушкою, яку він придбав на початку березня 2022 року у ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місцевості від 14.05.2022 року, об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , на якій було виявлено рибальську вудку чорно-білого кольору, що була добровільна видана ОСОБА_15 .

Відповідно до постанови слідчого від 14.05.2022 року рибальську вудку «Crocodile» з рибальською котушкою "СВ340А" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (що передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 ).

З висновку експерта №1140 від 18.05.2022 року вбачається, що ринкова вартість, з урахуванням зносу, wi-fi роутера «Netis WF2409E», придбаний восени 2021 року, бувшого у використанні, станом на початок березня 2022 року, складає 617 гривень 26 копійок, відеореєстратора «DH-XVR5104C-I3» - 3119 гривень 95 копійок, рибальської вудки «Crocodile» - 144 гривні 40 копійок, рибальської котушки «СВ340А» - 105 гривень 93 копійки.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 25.05.2022 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 добровільно, в присутності понятих показав та розповів обставини, за яких він здійснив крадіжку майна з домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбаченими ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України - є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини скоєних кримінальних правопорушень, думку прокурора.

Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу пробації з приводу того, що виправлення ОСОБА_6 може становити високу небезпеку для суспільства, а також того, що ОСОБА_6 вчинив злочини, серед іншого, у період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Шкоду відшкодовано. Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: електричний насос «НЕLZ БЦ 1,2-20У», 5 л. меду різнотрав`я, косу бензомоторну WB-4500, електричну дриль марки «CROWN СТ 10126», wi-fi роутер «Netis WF2409E», відеореєстратор «DH-XVR5104C-I3» та рибальську вудку «Crocodile» з рибальською котушкою «СВ340А» належить залишити у власників.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України (по епізодам фактів крадіжки 07.09.2021 року та 08.09.2021 року) у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- на підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.10.2021 року, остаточно призначити, шляхом часткового складання, покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України (по епізодам фактів крадіжки в червні 2021 року та 05.11.2021 року) у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.4 ст. 185 КК України (по епізоду факту крадіжки в березні 2022 року) у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

- на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

- на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.10.2021 року, остаточно до відбуття визначивши ОСОБА_6 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: електричний насос «НЕLZ БЦ 1,2-20У», 5 л. меду різнотрав`я, косу бензомоторну WB-4500, електричну дриль марки «CROWN СТ 10126», wi-fi роутер «Netis WF2409E», відеореєстратор «DH-XVR5104C-I3» та рибальську вудку «Crocodile» з рибальською котушкою «СВ340А» залишити у власників.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: