Справа № 592/6872/23
Провадження № 1-кс/592/3041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 17.05.2023 у кримінальному провадженні № 0001047 від 05.04.2023 про часткове задоволення клопотання,

з участю учасників кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 17.05.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання №286/1 представника довірителя адвоката ОСОБА_4 від 13.05.2023 про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001047 від 05.04.2023 за ч.1 ст.286 КК України. Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001047 від 05.04.2023.

Скарга обґрунтована тим, що 13.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 № 0001047 від 05.04.2023 про визнання його потерпілим, однак постановою слідчого від 17.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання №286/1 і ОСОБА_3 не визнано потерпілим, рішення обґрунтовано тим, що питання про визнання потерпілим буде вирішене у подальшому

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, слідчий заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки скаржник отримав легкі тілесні ушкодження.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та надані для огляду матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001047 від 05.04.2023 за ч.2 ст.286 КК України.

13.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001047 від 05.04.2023 за ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 17.05.2023 клопотання ОСОБА_3 задоволено частково, зі змісту постанови вбачається, що слідчим не вирішувалося питання про визнання ОСОБА_7 потерпілим, а зазначено про розгляд даного питання після проведення судово-медичної експертизи по оригіналу медичної документації потерпілого.

Відповідно до правової позиції Верховоного Суду, викладеної в постанові №757/1762/21 від 15.09.2021, «для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.5 ст.55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Лише таким процесуальним рішенням слідчого чи прокурора припиняється статус потерпілої особи, яка подала заяву про злочин щодо неї, під час якого їй заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоди».

ОСОБА_3 13.05.2023 до слідчого у кримінальному провадженні подав заяву в порядку ч.3 ст.55 КПК України про визнання його потерпілим та набув статусу потерпілого. Постановою від 15.05.2023, яку просить скасувати представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не було відмовлено у визнанні його потерпілим, тому відсутні для її скасування з зазначених у скарзі підстав.

З огляду на викладене, скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 17.05.2023 у кримінальному провадженні № 0001047 від 05.04.2023 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 17.05.2023 у кримінальному провадженні № 0001047 від 05.04.2023 про часткове задоволення клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1