06.09.2023
справа №642/4987/23
провадження №1-кс/642/2602/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Харкова

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк звернувся ОСОБА_3 .

В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 25.08.23 р. Ленінським районним судом м. Харкова справа №642/4596/23 було задоволено скаргу щодо невнесення відомостей за заявою №7355-23 від 31.07.23 до ЄРДР.

25.08.23 р. ОСОБА_3 подав оригінал судового рішення на виконання в Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова, яка зареєстрована №8472-23 від 25.08.23 р. Тобто не пізніше понеділка 28.08.23 р., відомості заяви №7355-23 від 31.07.23 р. повинні бути внесені до ЄРДР, а в понеділок видати витяг з ЄРДР.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, надати пам`ятку потерпілого відповідно до вимог ст. 55 КПК України та визнати дії/бездіяльність уповноважених осіб (прокурора і Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова неправомірними

В судове засідання заявник з`явився. Доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду звернення, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Це, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Потерпілим у кримінальному провадженні згідно частини 1 статті 55 КПК України може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини 7 статті 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Отже, процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого (Постанова ВП ВС від 16 січня 2019 року у справі №439/397/17).

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, надати пам`ятку потерпілого відповідно до вимог ст. 55 КПК України, проте не надає ані витягу з ЄРДР ані постанови про відмову у визнанні потерпілим. Тобто вказане свідчить, що в силу п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК така вимога не може бути предметом розгляду даної скарги.

Слідчий суддя вважає, що звернення заявника з вищезазаначеними вимогами є передчасним, а тому слід відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1