Дата документу 07.08.2023Справа № 554/1280/23
Провадження № 1-кс/554/7877/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000086 -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.02.2023 року, у якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.02.2023 року, на автомобіль BYD F-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 .

Вказав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.02.2023 року накладено арешт на автомобіль BYD F-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ №5348 від 5348 від 24.12.2014 року.

31.03.2023 року кримінальне провадження №0000086 було закрито на підставі постанови слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Наразі потреба у арешті вказаного майна відпала, під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії та на даний час кримінальне провадження закрито.

Заявник прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що 31.03.2023 року нап.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000086.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 13.02.2023 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.02.2023 року накладено арешт на автомобіль BYD F-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ №5348 від 5348 від 24.12.2014 року.

31.03.2023 року кримінальне провадження №0000086 було закрито на підставі постанови слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Наразі потреба у арешті вказаного майна відпала, під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії та на даний час кримінальне провадження закрито.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

На даний час кримінальне провадження №0000086 закрито на підставі постанови слідчого у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, обставинякі б вказували на необхідність арешту майна, не вбачається.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000086 - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.02.2023 року на автомобіль BYD F-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ №5348 від 5348 від 24.12.2014 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1