Справа № 453/1300/23
№ провадження 1-кс/453/246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за письмовою заявою від 31 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргоюна бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за письмовою заявою від 31 липня 2023 року про вчинення посадовими особами ДП «Славське ЛГ» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року відкритопровадження за даною скаргою та призначено її до судового розгляду.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що 31 липня 2023 року ОСОБА_7 звернувся до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення посадовими особами ДП «Славське ЛГ» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України. Зокрема, ОСОБА_7 у заяві про вчинення кримінального правопорушення вказав, що зі слів ОСОБА_3 , вище вказані особи незаконно проникли на приватну територію останнього. Проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_7 не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за письмовою заявою від 31 липня 2023 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву від 14 серпня 2023 року (Електронний суд), в якій просить справу слухати у його відсутності, подану скаргу задоволити.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу без участі представника відділення поліції.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 58 КПК України, потерпілого(заявника) у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 02 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за письмовою заявою ОСОБА_7 від 31 липня 2023 року про вчинення посадовими особами ДП «Славське ЛГ» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України. Факт подання вказаної заяви підтверджується скрін-шотом від 31 липня 2023 року про відправлення заяви про злочин ОСОБА_7 , а не ОСОБА_3

07 серпня 2023 року (вх.№4302) надійшов лист начальника ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що скарга ОСОБА_7 стосовно незаконного проникнення до приватного володіння ОСОБА_8 за адресою: вул. Лесі Українки, що у с. Долинівка, Стрийського району Львівської області, працівниками ДП «Славське ЛГ», яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України»(журнал ЄО) відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за №3238 від 01 серпня 2023 року, направлена до ТУ ДБР у м. Львові для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки після відкриття провадження по даній скарзі стало відомо, що він звернувся в інтересах заявника ОСОБА_7 , не маючи на це повноважень, передбачених нормами КПК України(він не є захисником).

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 216, 303-307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за письмовою заявою ОСОБА_7 від 31 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1