Дата документу 06.07.2023
Справа № 334/5051/23
Провадження № 1-кп/334/597/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000640 від 28.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.03.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України, позбавлення волі строком 3 роки;

27.04.2011 Ленінським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 309 КК України, позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КПК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

17.11.2011 Комунарським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 70 КПК України поглинуто покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2011 та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;

01.04.2015 Орджонікідзевським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, позбавлення волі строком 5 років;

16.12.2020 Орджонікідзевським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки. 22.08.2022 звільнений з Райковецької ВК Хмельницької області.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно указу Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан.

25 березня 2023 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в якості гостя в будинку АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу з трюмо, викрав срібні прикраси, а саме: срібний браслет з гравіюванням «ВП» вагою 3 гр., 925 проби, вартістю 194 гривні 76 копійок, срібну каблучку вагою 2 грами, 925 проби, вартістю 210 гривень 58 копійок, пару срібних сережок з каменем «луним» блакитного кольору, 925 проби, вагою 4 грами, вартістю 402 гривні 32 копійки, срібний набір з каменем блакитного кольору «аквамарин», який складається з ланцюжка, каблучки та сережки 925 проби, загальною вагою 4 грами, що належать потерпілій ОСОБА_5 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток в розмірі 1067 гривень 34 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що добровільно відшкодував шкоду потерпілій шляхом повернення майна.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч.4 ст.185 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, одружений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, свою вину в вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, добровільно відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, шляхом повернення майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, а також враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: срібні прикраси, а саме: срібний набір з каменем блакитного кольору «аквамарин», який складається з ланцюжка, каблучки та сережки, пару срібних сережок з каменем «луним» блакитного кольору, срібний браслет з гравіюванням «ВП», срібну каблучку, які належать потерпілій ОСОБА_5 та передані їй на відповідальне зберігання - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1