КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/327/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 590 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування постанови начальника Департаменту міжнародно-правового Співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 18.02.2022 року про видачу (екстрадицію) особи на запит іноземної держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник особи, щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію), подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою постанову про видачу (екстрадицію) від 18.02.2022 року скасувати.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що Головним управлінням ДМС України в Одеській області 22.12.2021 року було продовжено дію довідки №011472 від 20.08.2020 року, наданої ОСОБА_8 , про звернення за захистом в Україні ще на 3 місяці, тобто до 17.03.2022 року. Таким чином, постанова про видачу (екстрадицію) від 18.02.2022 року, була прийнята уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора передчасно та всупереч закону, оскільки станом на 18.02.2022 року ОСОБА_8 перебувала у статусі особи, яка повторно подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що про наявність оскаржуваного рішення ОСОБА_8 стало відомо 25.07.2022 року з офіційного державного веб-сайту «Судова влада України», на якому було зазначено про постановлення слідчим суддею рішення у справі 27.06.2022 року. ОСОБА_8 проживає в м. Одеса та перебуває під домашнім арештом, у зв`язку з чим нею було направлено клопотання про розгляд справи у її відсутність. Оскільки повний текст ухвали у сторони захисту та ОСОБА_10 був відсутній, остання 25.07.2022 року звернулась через систему «Електронний суд» до Печерського районного суду м. Києва із заявою про отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції. 29.07.2022 року на адресу захисника із Печерського районного суду м.Києва надійшов повний текст ухвали від 27.06.2022 року. Таким чином, на думку сторони захисту, строк на оскарження ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, повинен обчислюватись з 30.07.2022 року та закінчувався 03.08.2022 року. Окрім цього, через введення після 24.02.2022 року воєнного стану по всій території України, робота захисника була ускладнена, відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню, у зв`язку з його пропущенням із поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити за наведених у ній підстав, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, а тому необхідності залишення її без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а його апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні слідчої частини Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ рф по Республіці Башкорстан перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК рф.

Органом досудового розслідування 25.03.2019 винесено постанову про притягнення ОСОБА_8 в якості обвинуваченої за ч. 4 ст. 159 КК рф та цього ж дня оголошено її розшук.

Остаточне обвинувачення у вчиненні злочину, у зв`язку з яким запитується видача, пред`явлено 31.10.2019.

Ленінським районним судом м. Уфи 29.03.2019 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До Офісу Генерального прокурора 27.07.2020 надійшов запит Генеральної прокуратури рф про видачу зазначеної особи для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із запитом ОСОБА_8 є громадянкою рф.

Діяння, вчинення яких інкримінується особі, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру.

Встановлені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчились.

Злочини, за які запитується видача, відповідають ч. 5 ст. 191 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Постановою начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_9 від 18.02.2022 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до рф громадянки цієї держави ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення двох злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК рф.

30.05.2022 захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_9 від 18.02.2022 про видачу (екстрадицію) до рф громадянки цієї держави ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення двох злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК рф, посилаючись на те, що станом на 18.02.2022, тобто час винесення постанови про видачу (екстрадицію), ОСОБА_11 повторно звернулась за захистом в Україні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року у задоволенні вказаної скарги захисника відмовлено, з підстав завершення процедури розгляду заяви ОСОБА_8 про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Так, у м. Мінську 22 січня 1993 року було прийнято Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР та Протокол до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

В свою чергу, у зв`язку з військовою агресією російської федерації Верховною Радою України 01 грудня 2022 року був прийнятий Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Цей Закон набрав чинності 23 грудня 2022 року і ним передбачено зупинення дії зазначеної Конвенції, 1993 року, та Протоколу до неї, 1997 року, у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь.

Таке зупинення означає, що дія Конвенції, 1993 року, та Протоколу до неї, 1997 року, не застосовуватиметься у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь щодо будь-яких документів, які видані, посвідчені у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення, а також не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації і республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги у цивільних і кримінальних справах та екстрадиції на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї.

Отже, всі документи, які видані російською федерацією, незалежно від дати їх видачі, стосовно екстрадиції ОСОБА_8 , на теперішній час не можуть бути застосовані, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 та скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року і постанови начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_9 від 18.02.2022, якою прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до рф громадянки цієї держави ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення двох злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК рф.

Керуючись ст. ст. 309, 375, 376, 404, 405, 412, 415, 422, 590, 591 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування постанови начальника Департаменту міжнародно-правового Співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 18.02.2022 року про видачу (екстрадицію) особи на запит іноземної держави, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування постанови начальника Департаменту міжнародно-правового Співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 18.02.2022 року про видачу (екстрадицію) особи на запит іноземної держави - задовольнити.

Постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_9 від 18.02.2022 про видачу до рф громадянки цієї держави ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення двох злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК рф, - скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку лише прокурором з мотивів неправильного застосування судом норм міжнародних договорів України, якщо скасування рішення про видачу (екстрадицію) перешкоджає подальшому провадженню щодо особи, видача якої запитувалася іноземною державою.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4