Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6414/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 22.08.2023 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000260 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000260 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Херсонської області с. Чорнобаївка, в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перейшла на бік ворога збройних сил рф та здійснює допомогу представникам державиагресора в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збирання та передачі інформації зс рф щодо переміщення та розташування підрозділів ЗС України.

22.08.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

22.08.2023 постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області зазначені речі і документи визнано речовими доказами та у встановленому порядку долучено до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 22.08.2023 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Мобільний телефон Doogee у корпусі чорного кольору з вставленою Sim-карткою НОМЕР_1 та ідентифікаційними: Imei-11032; Мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору з встановленими Sim-картками з номерами: НОМЕР_2 , Imei1: 43875 imei2: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон Doogee №20 із встановленими Sim Картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з ідентифікаторами imei1: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Ноутбук Lenovo B590 s/n НОМЕР_8 із паролем на вхід до операційної системи: 90gastello із зарядним пристроєм; Sim карта з номером: НОМЕР_9 ; Sim карта з номером: НОМЕР_10 ; MicroSD Class 4 4 GB, 1 шт.; MicroSD Kingston 2 GB, 1 шт.; Sim карта з номером: НОМЕР_11 ; Sim карта з номером: НОМЕР_12 ; Тримач для sim карти з номером: НОМЕР_13 ; Тримач для sim карти з номером: НОМЕР_14 ; Тримач для sim карти з номером: НОМЕР_15 ; Тримач для sim карти з номером: НОМЕР_16 ; Предмет зовні схожий на набій для бойової зброї з надписами на донці «3 83» 1шт.; Документ «Перечень документов необходимых для приема в гражданство Российской Федерации» із рукописними записами на зворотному боці: НОМЕР_17 ОСОБА_5 НОМЕР_18 ОСОБА_6 ; Расписание звонков на 1 арк.; Учет посещаемости сентябрь 2022г. С-321 НОМЕР_19 Петр Ал-ч., на 1 арк.; «Справка» №46 от 05.09.2022 «проте, що ОСОБА_7 є курсам 3 курса «3 курса судоводительского отделения херсонского морского колледжа рыбной промышленности (I-II уровень аккредитации) на 1 арк.; Газета «Надднепрянская правда» №2 за 08.07.2022, 1 шт.; Флеш накопичувач Kingston 32 GB у корпусі чорного кольору з тримачем для ключів з матеріалу прозорого, 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8