Справа № 524/4252/22
Провадження №1-в/524/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з уч. прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 03.08.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355, ч.1 ст. 70, ст..ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 20.09.2022 року. В період іспитового строку ОСОБА_6 обов`зки, покладені на нього вироком суду виконував, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП постановою від 15.02.2023. Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2022 року скінчився.

В судовому засіданні представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України подання підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на наявність даних, що засуджений в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили задовольнити подання. Захисник зауважила, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку обов`зки, покладені на нього вироком суду, виконував, а наявність повідомлення про підозру у іншому кримінальному провадженні не є підставою для відмови у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_6 на даний час не визнаний судом винуватим у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, особову справу, встановив наступне.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, навчання.

Іспитовий строк за даним вироком закінчився 03 серпня 2023 року.

Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Частинами 2, 3 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, що зазначена в довідці УІАП при ГУНП в Полтавській 25.06.2023 до ЄРДР внесені дані про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та застосовано запобіжний захід до засудженого.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

При цьому, суд зазначає, що закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду.

Постановлення на даний час судом ухвали про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку в подальшому може позбавити суд можливості, у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення (обставини якого мали місце в період іспитового строку), призначити остаточне покарання з дотриманням цих вимог ч. 3 ст. 78 КК України. В той же час, якщо кримінальне провадження буде закрито на стадії досудового розслідування або суд дійде висновку про невинуватість особи, питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку в подальшому може бути вирішене судом безперешкодно.

В даному випадку, зазначені вище висновки суду жодним чином не порушують визначену ст. 62 Конституцію України та ч. 1 ст. 17 КПК України презумпцію невинуватості, оскільки суд лише констатує факт наявності кримінального провадження за ч. 4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_6 під час відбування ним іспитового строку.

Безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила нові кримінальні правопорушення, прямо суперечить загальним засадам кримінального провадження таким як законність та рівність перед законом і судом.

Враховуючи наведене, підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_7