Справа № 296/6243/23
Ухвала

Іменем України

20 вересня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши цивільний позов адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник» про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на користь Приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник» матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000074 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.4 ст. 426 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29 червня 2023 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 28 червня 2023 року в кримінальному провадженні №0000074 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.366, ч. 4 ст. 426 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.1,3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.367 КК України.

Ухвалою судді від 03.07.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

19 вересня 2023 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник» надійшов цивільний позов про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на користь Приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник» матеріальної та моральної шкоди.

Суд, вирішуючи питання про прийняття цивільного позову адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник», дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закінчується в момент звернення до суду з обвинувальним актом (ст. 283 КПК України).

Також, згідно з частиною 1 статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Дефініції потерпілого та цивільного позивача, визначені статтями 55 та 61 КПК України, є тотожними та з їх аналізу слідує, що визначальним в цьому випадку є спричинення кримінальним правопорушенням шкоди, тобто вчинення стосовно потерпілого або цивільного позивача злочину, а не цивільно-правового делікту.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже, обов`язковою умовою для подачі цивільного позову особою є факт завдання їй шкоди саме кримінальним правопорушенням та надання їй статусу потерпілої особи на етапі досудового слідства.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування №0000074 від 08.12.2022 року вбачається, що потерпілим від кримінального правопорушення є Міністерство Оборони України, а приватна ремонтно-будівельна фірма «Комунальник» не є учасником або стороною кримінального провадження, потерпілими у справі не визнавався, тому не має процесуальних прав на звернення до суду із даним позовом в рамках кримінального провадження на даному етапі.

На даному етапі розгляду кримінального провадження правовідносини, які виникли між приватною ремонтно-будівельною фірмою «Комунальник» та обвинуваченим з приводу відшкодування завданої шкоди є цивільно-правовими та не пов`язані безпосередньо із розглядом кримінального провадження, а мають вирішуватися в рамках пред`явлення окремого цивільного позову в порядку, передбаченому ЦПК.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З урахуванням вказаного положення субсидіарно слід застосувати частину 2 статті 126 ЦПК України, яка передбачає, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З огляду на відсутність норм в КПК України, які регулюють питання повернення цивільного позову, мають застосовуватися спеціальні норми ЦПК України, а саме частини 7 статті 185 ЦПК України, згідно з якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.55, 61, 128, 314 ,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник» про відшкодування майнової та моральної шкоди повернути заявнику, роз`яснивши їм право на звернення до суду із цивільним позовом в порядку ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1