Справа № 752/6229/17
Провадження № 1-кп/752/111/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 13 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

За клопотанням сторони обвинувачення в судове засідання для допиту в якості свідків викликалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак останні на неодноразові виклики до суду не з`являються, про поважність причин неявки суд не повідомляють.

Застосований ухвалою суду привід свідків в суджове засідання не виконано.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зпстосувати привід повторно.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ст. 140 КПК України).

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Інформація про те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є особами, до яких в силу ч. 3 ст. 140 КПК України не може бути застосовано привід, в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід свідків в судове засмідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському управлінню поліції в м. Києві.

Головному управлінню національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 27 вересня 2023 року о 15:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Повторно здійснити привід в судове засідання на 27 вересня 2023 року о 15:00 свідків ОСОБА_6 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1