УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «Dodge Caliber» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , сірого кольору та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000066 від 02.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з Вінницького управління ДВБ НП України надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо привласнення та перереєстрації належного заявниці майна, а саме транспортного засобу Doodge Caliber р.н. НОМЕР_4 у грудні 2022 року громадянином ОСОБА_7 який орендував його в заявника в липні 2022 року таким чином маючи його у постійному користуванні.

Слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ОСОБА_8 , за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі добровільної згоди останнього, було проведено огляд місця події за адресою: м. Вінниця, Вінницький район, вул.. Житомирське Шосе (396 км.) в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб Doodge Caliber р.н. 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 ; VIN код: НОМЕР_5 , сірого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортногого засобу серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Вказані вилучені документи, 06.09.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Власник майна та його адвокат в судовому засіданні заперечували, щодо накладення арешту на майно, просили передати на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З клопотання слідчого вбачається, що останній просить накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Dodge Caliber» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , сірого кольору та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Так, в обґрунтування підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий зазначає те, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, згідно постанови про визнання речовим доказом від 06.09.2023.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Dodge Caliber» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , сірого кольору та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також даний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне, з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, накласти арешт на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Dodge Caliber» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , сірого кольору та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя