В И Р О К

Іменем України

28.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківці Барського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 12.07.2023,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 в кінці травня 2023 без передбаченого законом дозволу ліцензії, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» знайшов у будинку за місцем проживання насіння конопель, які в подальшому посіяв на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 для власного вживання, з метою незаконного вирощування рослин конопель, які відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відносяться до наркотичних засобів. На протязі певного часу останній доглядав їх шляхом поливу та обкошування бур`янів з метою доведення вказаних рослин до повного дозрівання. Так, 12.07.2023 року в період часу з 16:29 год. по 16:58 год. працівниками поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд території домоволодіння ОСОБА_3 , в ході якого на подвір`ї у трьох пластикових горщиках, металевій ємності та на присадибній ділянці виявлений посів конопель в загальній кількості 24 рослини, кожна з яких мала окремий корінь.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/12856-НЗПРАП від 17.07.2023 надані на експертизу рослини в кількості 24 шт. мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Сannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Сannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7,12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови КМУ №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту 08.07.2023, знаходячись на території домоволодіння за місцем проживання: АДРЕСА_1 зірвав фрагменти рослин коноплі та в подальшому переніс їх до будинку за вищевказаною адресою для подальшого їх висихання. Так, 12.07.2023 в період часу з 16:29 год. по 16:58 год. працівниками поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд території домоволодіння, в тому числі житлового будинку ОСОБА_3 , в ході якого у будинку на печі для опалення виявлено фрагменти висушених рослин, зовні схожих на рослини коноплі. Відповідно до висновку №СЕ-19/102-23/12855-НЗПРАП від 19.07.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 103,60 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених ч. 1 ст. 310, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження та повністю доведена.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України.

При обранні та призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не значиться.

Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374,382 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

За ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн.

Речові докази: речовину рослиного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 103,60 г. та фрагменти стебел з корінням, масою 126,51 г., що є фрагментами стебел рослин роду Коноплі, що поміщено до спеціального полімерного пакету ЕС №5583432; 24 рослини Коноплі, які мають ботанічні ознаки Коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя