Провадження № 1-кс/202/6594/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000756 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 48 папок зі списками навчальних груп та копії документів учнів, 3 журнали-ордери, що регламентують діяльність автошколи, заяви ОСОБА_5 про надання відпустки, 19 трудових книжок громадян працевлаштованих в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », графік відпусток співробітників автошколи, комп`ютерний системний блок чорного кольору, на якому міститься інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо учнів та інших працівників, ноутбук білого кольору «Sony Vaio Marfer», на якому міститься інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо учнів та інших працівників, з можливістю їх подальшого вилучення.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.07.2023 о 10:50 на проспекті Миру в м. Кривому Розі Дніпропетровської області учбовий автомобіль «Daewoo Matiz» під керуванням водія-учня ОСОБА_6 та інструктора ОСОБА_7 (ТОВ Криворізька автошкола), змінюючи рух з правої до середньої смуги, створив аварійну обстановку для попутного автомобіля «Skoda Octavia» під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по середній смузі, та, змінюючи рух від автомобіля «Daewoo Matiz», втратив контроль над керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де на тротуарі допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де від отриманих травм померла.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику володільця документів та речей, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області 28.07.2023 року було розпочате кримінальне провадження за № 0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.07.2023 року о 10 год. 50 хв. на просп. Миру в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участю автомобіля «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_10 , який втратив контроль над керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де на тротуарі допустив наїзд на пішохода ОСОБА_11 , яка від отриманих травм загинула.

За версією слідства причиною цієї дорожньо-транспортної пригоди могло бути створення аварійної обстановки учбовим автомобілем «Daewoo Matiz».

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для досудового розслідування.

Так, у даному випадку відомості щодо працевлаштованих осіб та інших співробітників, а також навчальних груп, у тому числі копії документів, поданих учнями, заяви інструктора ОСОБА_5 про надання відпустки, графік відпусток співробітників автошколи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані для встановлення кола осіб, які можуть бути очевидцями чи причетними до кримінального правопорушення, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інших речей і документів, зокрема, що регламентують діяльність автошколи, трудових книжок працівників, комп`ютерної техніки, є необґрунтованим, оскільки вони не мають суттєвого значення для розслідування кримінального провадження, яке здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000756 від 28.07.2023, тимчасовий доступ до документів, а саме відомостей щодо працевлаштованих осіб та інших співробітників, списків навчальних груп, в тому числі копій документів, поданих учнями, заяв інструктора ОСОБА_5 про надання відпустки, графіку відпусток співробітників автошколи, - з можливістю ознайомитися з оригіналами та отримати копії вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді, протягом якого вона може бути пред`явлена до виконання, - до 20 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12