ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/8690/21 Номер провадження 11-кп/814/362/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

22 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000075 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено:

- за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців4

- за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 та перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, апеляційний розгляд за якою призначений на 22.06.2023.

Від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 22 червня 2023 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4