"31" липня 2023 р. Справа № 363/4041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги зазначив, що 10.07.2023 року ним подано до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, в якій просив прийняти вищезазначену заяву за ст. 383 КК України, внести відповідні відомості до ЄРДР, невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст.383 КК України. Проте, станом на дату подання цієї скарги 28.07.2023 р. в порядку ст. 303 КПК України слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі. Вимоги викладені у скарзі підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Талону-повідомлення Єдиного обліку № 9931 від 10.07.2023 р. про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Вишгородське районне управління поліції ГУНП в Київській області за № 9931 зареєстровано письмову заяву від ОСОБА_3 про те, що 24.06.2023 р. ОСОБА_4 відносно заявника надала завідомо неправдиві свідчення до Вишгородського РУП з приводу того, що заявник наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З огляду на предмет скарги, слідчим суддею зазначається, що відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав у уповноваженої особи до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей відповідно до Талону-повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, яка була отримана та зареєстрована канцелярією Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 9931 від 10.07.2023 року.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про потребу у зобов`язанні уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській внести відомості по заяві/повідомлення про кримінальне правопорушення, яка була отримана та зареєстрована канцелярією Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № № 9931 від 10.07.2023 року.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.07.2023 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1