Провадження № 1-кс/537/634/2023
Справа № 537/3420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000037 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме на: спортивний костюм голубого кольору в якому виявлено, згорток грошових купюр номіналом 500 грн ЕА8111422, ЗБ2367583, АЛ0558199 та 100 грн УИ8073174, УЛ9211602, АВ6445137, УР6267602, УЛ5668538, АЄ8454839, УЛ6849816, АА8022523, АА0663271, УФ4251213, УЦ4526830, УТ0741399, УУ9177283, АЕ7738174, АА5449359, УН5289273, УС6174814, УД1308788, УК2343932, УН10008604, УИ4996470, УВ5166153, АЄ5284410, АЕ9744094, АЄ8145089, УМ2413758, УР2256206, АЕ2764844, УК0310540, ЯБ1657201, УС3024022, УЧ0569590, АЕ8717924, УХ7640974, УГ5381590, УА1091698, АГ2733809, УЖ0661125, УК3493089, УЖ6216274, УХ6755837, УЦ7291355, АВ8749236, АД0589528, УУ6379251, відповідно, загальна сума яких, складає 6 000 гривень, мобільний телефон OPPO RENO 7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та обладнаний сім-картами оператору стільникового зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 , та Водафон з абонентським номером НОМЕР_4 , два навісні замки та два ключі до них, які належить ОСОБА_4 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення, інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Так, 13.06.2023 до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшли матеріали для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України з УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вимагання з нього неправомірної вигоди. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 встановлено, що він здійснює діяльність з реалізації одягу «Секондхенд». Для здійснення своєї діяльності у м. Кременчуці Полтавської області йому було необхідно орендувати приміщення. У зв`язку з чим він звернувся до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Під час розмови з заступником зазначеного підприємства ОСОБА_4 , останній повідомив, що може передати в оренду необхідне ОСОБА_5 приміщення, без аукціону та по заниженій вартості. Для цього необхідно заплатити 8000 грн за перші 4 місяці оренди наперед, а потім 2000 грн щомісячно. Гроші необхідно передати не через касу чи банківську установу, а особисто ОСОБА_4 . Тобто, заступник директора КГЖЕП «Автозаводське» ОСОБА_4 вибірково передає в оренду комунальні приміщення, які є на балансі підприємства, без проведення аукціону та по ватрості, що є значно нижча від ринкової, за що отримує неправомірну вигоду. 29.08.2023 в період часу з 11:55 год. до 13:28 год. слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено спортивний костюм голубого кольору в якому виявлено, згорток грошових купюр номіналом 500 грн ЕА8111422, ЗБ2367583, АЛ0558199 та 100 грн УИ8073174, УЛ9211602, АВ6445137, УР6267602, УЛ5668538, АЄ8454839, УЛ6849816, АА8022523, АА0663271, УФ4251213, УЦ4526830, УТ0741399, УУ9177283, АЕ7738174, АА5449359, УН5289273, УС6174814, УД1308788, УК2343932, УН10008604, УИ4996470, УВ5166153, АЄ5284410, АЕ9744094, АЄ8145089, УМ2413758, УР2256206, АЕ2764844, УК0310540, ЯБ1657201, УС3024022, УЧ0569590, АЕ8717924, УХ7640974, УГ5381590, УА1091698, АГ2733809, УЖ0661125, УК3493089, УЖ6216274, УХ6755837, УЦ7291355, АВ8749236, АД0589528, УУ6379251, відповідно, загальна сума яких, складає 6 000 грн, мобільний телефон OPPO RENO 7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та обладнаний сім-картами оператору стільникового зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 , та Водафон з абонентським номером НОМЕР_4 , два навісні замки та два ключі до них. 30.08.2023 слідчим СВ ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей. Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні експертизи вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб 14.06.2023 внесено відомості такого змісту: «13.06.2023 із заявою в порядку ст. 214 КПК України звернувся громадянин ОСОБА_7 щодо факту вимагання у нього неправомірної вигоди службовою особою одного з підприємств м. Кременчука».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Відповідно до протоколу огляду нежитлового приміщення від 29.08.2023, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування встановлено, що слідчим СВ СУ ГУ НП в Полтавській області 29.08.2023 під час огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 500 грн ЕА8111422, ЗБ2367583, АЛ0558199 та 100 грн УИ8073174, УЛ9211602, АВ6445137, УР6267602, УЛ5668538, АЄ8454839, УЛ6849816, АА8022523, АА0663271, УФ4251213, УЦ4526830, УТ0741399, УУ9177283, АЕ7738174, АА5449359, УН5289273, УС6174814, УД1308788, УК2343932, УН10008604, УИ4996470, УВ5166153, АЄ5284410, АЕ9744094, АЄ8145089, УМ2413758, УР2256206, АЕ2764844, УК0310540, ЯБ1657201, УС3024022, УЧ0569590, АЕ8717924, УХ7640974, УГ5381590, УА1091698, АГ2733809, УЖ0661125, УК3493089, УЖ6216274, УХ6755837, УЦ7291355, АВ8749236, АД0589528, УУ6379251, відповідно, загальна сума яких, складає 6 000 гривень, мобільний телефон OPPO RENO 7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та обладнаний сім-картою Київстар НОМЕР_3 , та Водафон НОМЕР_4 , два навісні замки та два ключі до них, спортивний костюм штани та кофта голубого кольору, в якому віднайдено грошові кошти.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.08.2023, виявлене та вилучене в ході огляду вищезазначене майно визнано і приєднано до кримінального провадження №0000037 від 14.06.2023, як речовий доказ.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході огляду, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000037 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме на: спортивний костюм голубого кольору в якому виявлено, згорток грошових купюр номіналом 500 грн ЕА8111422, ЗБ2367583, АЛ0558199 та 100 грн УИ8073174, УЛ9211602, АВ6445137, УР6267602, УЛ5668538, АЄ8454839, УЛ6849816, АА8022523, АА0663271, УФ4251213, УЦ4526830, УТ0741399, УУ9177283, АЕ7738174, АА5449359, УН5289273, УС6174814, УД1308788, УК2343932, УН10008604, УИ4996470, УВ5166153, АЄ5284410, АЕ9744094, АЄ8145089, УМ2413758, УР2256206, АЕ2764844, УК0310540, ЯБ1657201, УС3024022, УЧ0569590, АЕ8717924, УХ7640974, УГ5381590, УА1091698, АГ2733809, УЖ0661125, УК3493089, УЖ6216274, УХ6755837, УЦ7291355, АВ8749236, АД0589528, УУ6379251, відповідно, загальна сума яких, складає 6 000 гривень, мобільний телефон OPPORENO 7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та обладнаний сім-картами оператору стільникового зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 , та Водафон з абонентським номером НОМЕР_4 , два навісні замки та два ключі до них, які належать ОСОБА_4 та були виявлені і вилучені 29.08.2023 в ході огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1