Справа номер №303/977/20
Провадження №1- кс/303/603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000068

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, а саме ненаданні відповіді на клопотання від 01.05.2023, 27.03.2023 та 23.02.2023, подані в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 17.01.2020, яку мотивує тим, що у передбачений законом строк відповіді щодо результатів розгляду вищеозначеного клопотання ОСОБА_3 отримано не було, остання просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вчинити відповідну процесуальну дію.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, її представником - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Вимоги за скаргою підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява відповідно до якої останній просив розглянути скаргу в його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068 (правова кваліфікація ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України), приходжу до наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068 (правова кваліфікація ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України), в рамках якого ОСОБА_3 заявлено ряд клопотань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

З матеріалів кримінального провадження №0000068 від 17.01.2020 вбачається, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 листами, в тому числі від 03.04.2023 (№ вих. «5-5584/106/26/2023») та 05.05.2023 (№ вих. «5-4620/106/26/2022»), ОСОБА_3 повідомлено, що всі подані нею клопотання розглянуті та надано відповіді про розгляд поданих нею клопотань та їх задоволення (в тому числі, допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомлено ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження).

З огляду на те, що слідчим ОСОБА_4 надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 , скарга останньої про визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_6 щодо нездійснення процесуальних дій та зобов`язання останнього розглянути відповідні клопотання, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.05.2023 щодо нездійснення процесуальних дій, а саме ненаданні відповіді на клопотання, подані в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 17.01.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1