Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/173/20
УХВАЛА

Іменем України

19.04.2023 рокум. Долинська

Колегія суддів Долинського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 5 січня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду міститься кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні подав письмову заяву про відвід прокурора, мотивуючи її тим, що прокурор звинувачує його у вбивстві, а він не вбивав.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника та прокурора, дослідивши підстави заявленого відводу, матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення питання про відвід прокурора, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Вищевказаний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні є вичерпним.

Зміст заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора не дає підстав стверджувати про наявність у кримінальному провадженні обставин, що згідно з положеннями ст. 77 КПК України є підставами для відводу прокурора, відповідно подану заяву про відвід прокурора слід залишити без задоволення.

Прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень (п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України).

У свою чергу положеннями п. 15 ч. 2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто підтримання державного обвинувачення у суді є повноваженнями прокурора, а не підставою для його відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 77, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1