Справа №452/2048/23
Провадження №1-кс/452/1053/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання голови Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (далі - Ралівська сільрада) ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2023 року голова Ралівської сільради ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме, на транспортний засіб - автобус «Еталон А-081.10Ш», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши дане клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.

Разом з тим, згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2023 року власником майна, на яке накладено арешт, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04 травня 2017 року є Вільшаницька сільська рада Самбірського району Львівської області.

Крім того, з доданого до клопотання рішення №10 від 02 грудня 2020 року про початок реорганізації Кульчицької сільської ради, Городищенської сільської ради, Чукв`янської сільської ради та Вільшаницької сільської ради шляхом приєднання до Ралівської сільради не вбачається, що дану процедуру було завершено і затверджено акт приймання-передачі документів та майна на баланс Ралівської сільради.

Відтак, клопотання про скасування арешту майна подано особою, яка не має право його подавати, у розумінні вимог ст.174 КПК України.

Положенням КПК України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Разом з тим, згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не може бути розглянуте та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись стст.7,9,170-174,369,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання голови Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1