Справа №345/3106/23
Провадження № 1-кс/345/482/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

03.07.2023 дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру НОМЕР_1 в друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань (в тому числі як Б) у період часу з 01.06.2023 по 03.07.2023 із зазначенням ІМЕІ номеру телефону, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.06.2023 в чергову частину Калуського РВП ГУНП поступила письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.06.2023 близько 13.30 год. її зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушив рішення Калуського міськрайонного суду від 01.06.2023, справа № 345/2489/23, провадження № 2-о/345/89/2023, про видачу обмежувального припису, а саме: заборона перебування в місці проживання постраждалої особи за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.06.2023, справа № 345/2489/23, провадження № 2-о/345/89/2023, громадянину ОСОБА_5 винесено рішення про видачу обмежувального припису та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 та покладено на нього наступні обов`язки в строк 6 місяців: заборонити перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання, роботи, інші місця частого відвідування постраждалою ОСОБА_4 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ведення листування, телефонні переговори ( в тому числі надсилати СМС повідомлення) з постраждалою особою ОСОБА_4 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Однак, після винесення рішення Калуським міськрайонним судом ОСОБА_5 не виконує обмежувальний припис, а саме: 08.06.2023 близько 13.30 год. ОСОБА_5 прийшов на подвір`я до її матері ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , де вчинив із нею конфлікт, ображав її нецензурними словами та принижував її честь та гідність, таким чином порушив обмежувальний припис, встановлений Калуським міськрайонним судом від 01.06.2023, справа № 345/2489/23, провадження № 2-о/345/89/2023. ОСОБА_6 вказує, що на даний час її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувались, реєструється в сервері компаній мобільних операторів, зокрема одним з яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 . Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення (проступку), а в послідуючому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання дізнавач СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, такі дані можуть бути використані, як докази і є охоронюваною законом таємницею, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 160, 162, 163, 164, 218 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам СД Калуського РВП ГУН П в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру НОМЕР_1 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, (в тому числі як Б) у період часу з 01.06.2023 по 03.07.2023 із зазначенням ІМЕІ номеру телефону, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: