ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/16393/23

Провадження № 1-кп/522/2714/23

25 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадженняза ЄРДР № 0000372 від 12.06.2023, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12.06.2023 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Одеса, сквер Старосінний, шляхом знахідки придбав для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилася у одному полімерному пакеті із застібкою «zip-lock», після чого поклав вищезазначений пакет в кишеню штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

12.06.2023 приблизно о 22:18, біля будинку №109 по вул. Мала Арнаутська в м. Одесі працівниками УПП в Одеській області ДПП, під час проведення патрулювання Приморського району, у ОСОБА_4 виявлено психотропну речовину. Після чого, працівниками поліції визвано слідчо оперативну групу.

13.06.2023 в ході проведення слідчо оперативною групою ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 109 виявлено та вилучено: 1 прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 5,93566 г, яка знаходилася в 1 (одному) полімерному пакеті із застібкою «zip-lock» містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальний кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах становить 4,77679 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно вчинив його за обставин викладених в обвинувальному акті; психотропну речовину придбав для особистого вживання, у вчиненому щиро розкаюється.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого та вирішення процесуальних питань.

Таким чином, з урахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінального правопорушення за встановлених обставин та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікарів наркологата психіатра - не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу та думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з позицією останнього і заявив про спроможність сплатити штраф, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, здатне досягти його мети.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому - не надходило, крім того зважаючи на належну процесуальну поведінку, суд не вбачає підстав для застосування, до набрання вироком законної сили, запобіжного заходу до останнього.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 (справа №522/11213/23, провадження №1-кс/522/3827/23) арешт на майно, а саме: вилучену у ОСОБА_4 речовину у полімерному зіп-пакеті, що містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом в кристалічних речовинах 4,77679 г, - підлягає скасуванню, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, а сама речовина з пакуванням, які є речовими доказами знищенню, з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Арешт накладений на майно у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 (справа №522/11213/23, провадження №1-кс/522/3827/23), а саме: речовину у полімерному зіп-пакеті, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом в кристалічних речовинах 4,77679 г, - скасувати.

Речові докази:

- кристалічну речовину бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом в кристалічних речовинах 4,77679 г з пакуванням, що перебуває на зберіганні у ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1