Справа №591/3798/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/365/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2023 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_3 18 травня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2023 року та зобов`язати слідчого суддю надати роз`яснення по вказаному судовому рішенню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку, відбувався з участю заявника ОСОБА_3 та 16 січня 2023 року по вищевказаній справі було винесено ухвалу на яку протягом п`яти днів може бути подано апеляційну скаргу.

23 січня 2023 року був останнім днем строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 18 травня 2023 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не порушувалося.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Відповідно до останньої правової позиції, яку висловив Верховний Суд в своїй ухвалі від 14.01.2022 № 51-144 ск 22 повернення апеляційної скарги з причини подання її після закінчення п`ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, і не порушення особою, яка її подала питання про поновлення цього строку, не є перешкодою доступу до правосуддя та не позбавляють скаржника на право повторного звернення до апеляційного суду із скаргою на ухвалу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2023 року, повернути ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2