Справа № 372/2104/23
Провадження 1-кп-256/23
ухвала

Іменем України

01 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000040 від 16.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілим та обвинуваченим заявлено клопотання (подано письмові заяви) про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого. Прохають вирішити таке клопотання в судовому засіданні.

Законні представники, прокурор за захисник висловили думку, що клопотання обґрунтованим та не заперечують проти його задоволення в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. За змістом частини другої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідуванняОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме нанесення умисного тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За правилами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі вище згаданої норми Закону є обов`язком, а не правом суду.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами, передбаченими п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України, діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 та у вчиненні якого останній визнав себе винним, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно поданої потерпілим письмової заяви, останній примирився з обвинуваченим.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 є раніше не судимий, свою вину визнав повністю, неповнолітній, щиро покаявся у скоєному, примирився з потерпілим.

Таким чином, із урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314,369,370,371,372 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України за примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000040 від 16.01.2023відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі: три DVD-диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7(семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1