Справа №452/2039/23
Провадження №1-кс/452/638/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2023 року згідно штампу на поштовому конверті ОСОБА_3 направив до суду скаргу на постанову слідчого від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в якій просить зазначену постанову слідчого скасувати як незаконну з метою подальшого продовження проведення досудового розслідування.

Вказана скарга надійшла до суду 16 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року провадження було відкрито та призначено розгляд скарги.

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином,в судове засідання, призначене на 23 серпня 2023 року, не прибули, будь-яких заяв та клопотань суду не надали, тому відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Разом з тим, слідчий суддя наголошує, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

До того ж, згідно норм КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною, зокрема, її правової позиції.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу скаржника ОСОБА_3 на те, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, участь скаржника ОСОБА_3 є обов`язковою та слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарги за відсутності скаржника, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.306 КПК України.

Крім того, участь скаржника є необхідною для з`ясування певних питань, які стосуються доводів поданої скарги, а тому слідчий суддя вважає за необхідне визнати явку скаржника ОСОБА_3 в наступне судове засідання обов`язковою з метою надання усних пояснень судові з приводу поданої скарги.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання за відсутності скаржника або його повноважного представника.

На підставі викладеного, керуючись стст.306,369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України, відкласти.

Проведення наступного судового засідання у кримінальному провадженні призначити на 02 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Явку скаржника ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 02 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1