печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України перебуває в провадженні суду на стадії підготовчого судового розгляду.

Обвинувачений будучи повідомленим про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибував. Оскільки, ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, до нього ухвалою суду від 05.05.2023 було застосовано привід. На виконання вказаної ухвали слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надано інформацію, що з метою забезпечення виконання ухвали судді Печерського районного суду м. Києва 05.05.2023 року, 17.05.2023 року був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_4 там не виявлено.Під час спілкування з мешканцями вказаного будинку, останні повідомили, що вже тривалий час не бачили ОСОБА_4 , де він перебуває їм не відомо. На підставі вищевикладеного, забезпечити явку обвинуваченого не виявилось можливим, місцезнаходження його не відоме.

За вище вказаних підстав, прокурор в судовому засіданні зважаючи на положення діючого законодавства просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинити судове провадження. В обґрунтування поданих клопотань прокурор вказує, що ОСОБА_4 будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, переховується від суду та його місцезнаходження встановити не вбачається можливим.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклик, обвинувачений до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, на підставі ухвали суду від 17.05.2023 було застосовано привід до ОСОБА_4 , однак привід останнього не був здійснений, оскільки останній за останньою відомою адресою не проживає, встановити його місцезнаходження не можливо.

Неявки ОСОБА_4 в судові засідання унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно нього та призводить до затягування у розгляді підготовчого провадження.

Відповідно до положення ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити управлінню поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1