Справа № 545/1965/23
Провадження № 1-в/545/396/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, раніше працюючого приймальником товару в магазині «АТБ» №272, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого: 30.07.2020 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2020 року вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2020 року змінено в частині цивільного позову щодо стягнення коштів по відшкодуванню моральної шкоди, стягнено в рахунок відшкодування моральної шкоди потерпілому 200000 грн. , в іншій частині без змін,

початок строку покарання - 21.11.2019 року, кінець строку покарання - 21.11.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлену законом 1/2 частину строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд заяви без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З вироку суду вбачається, що кримінальне правопорушення засудженим вчинено 21.11.2019 року в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п.1 ч.3 ст.81КК України (в редакції станом на 17.03.2021 р.) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.3 ст.81КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_4 злочину, редакція ч.3 ст.81КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочини в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст.81КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021р.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі має 6 заохочень.

Згідно характеристики від 23.05.2023, затвердженої начальником ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_4 працевлаштований, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, вину у вчиненому злочині визнає. Вказано, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст.81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 8 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2020, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1