Провадження № 1-кс/734/534/23 Справа № 734/2966/23
У х в а л а

іменем України

11 липня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000327, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000327, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що ВП № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2023 о 07:00 год. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті.

У той же день, 10.07.2023 в період часу з 15:32 год. до 16:02 год. старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Geely» моделі «СК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки Realme синього кольору, мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору, перепустку на ім`я ОСОБА_6 , 2 карти від сім-карток мобільного оператору «лайфселл» з номерами телефонів НОМЕР_2 , 093-638-8755, договір купівлі-продажу № 7441/2022/3358165, які поміщено до спецпакету НП України №WAR 1006017;

-Змиви з керма, важеля коробки перемикання передач та контрольний зразок, кожен з яких поміщено до окремих паперових конвертів.

10.07.2023 вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Geely» моделі «СК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Чернігів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучені під час обшуку іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Geely» моделі «СК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, речі та предмети зберегли на собі його сліди, а тому вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення у кримінальному провадження та є речовими доказами.

У зв`язку із викладеним, а також беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучене майно, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилучених речей, а також забезпечення належного проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України до суду з клопотанням про арешт майна третіх осіб звертається прокурор.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні про накладення арешту на майно просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000327, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 10.07.2023 в період часу з 15:32 год. до 16:02 год. обшуку іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Geely» моделі «СК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Чернігів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , наступні предмети та речі, а саме:

-Мобільний телефон марки Realme синього кольору, мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору, перепустку на ім`я ОСОБА_6 , 2 карти від сім-карток мобільного оператору «лайфселл» з номерами телефонів НОМЕР_2 , 093-638-8755, договір купівлі-продажу № 7441/2022/3358165, які поміщено до спецпакету НП України № WAR 1006017;

-Змиви з керма, важеля коробки перемикання передач та контрольний зразок, кожен з яких поміщено до окремих паперових конвертів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1