Провадження № 1-кс/127/6847/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 14.06.2023.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 14.06.2023 надійшов рапорт працівників УПП у Вінницькій області, про те що, по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження.

Під час обшуку за вище вказаною адресою у ОСОБА_6 в кімнаті на дерев`яному столі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ PSP 3363367 та скріплено підписами понятих. Також на даному дерев`яному столі було виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 1184596, та скріплено підписами понятих, ще виявлено та вилучено сито з нашаруванням речовини рослинного походження, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363366 та скріплено підписами понятих. Після чого на підлозі даної кімнати було виявлено та вилучено фрагмент полімерної ємкості з нашаруванням речовини рослинного походження, який було поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 3363365 та скріплено підписами понятих.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У даному випадку невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та вилучення у ньому речей, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження.

На підставі наведеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення дізнавача, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 14.06.2023 слідує, що «До відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місце свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.»

Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначається, що досудове розслідування, було розпочате за фактом того, що 14.06.2023 надійшов рапорт працівників УПП у Вінницькій області, про те що, по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження.

Під час обшуку за вище вказаною адресою у ОСОБА_6 в кімнаті на дерев`яному столі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ PSP 3363367 та скріплено підписами понятих. Також на даному дерев`яному столі було виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 1184596, та скріплено підписами понятих, ще виявлено та вилучено сито з нашаруванням речовини рослинного походження, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363366 та скріплено підписами понятих. Після чого на підлозі даної кімнати було виявлено та вилучено фрагмент полімерної ємкості з нашаруванням речовини рослинного походження, який було поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 3363365 та скріплено підписами понятих.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000105 від 14.06.2023, протоколом обшуку від 14.06.2023, постановою дізнавача від 14.06.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №335723169 від 15.06.2023 слідує, що право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 (1/8 частка) та ОСОБА_8 (1/8 частка).

Разом з тим, із заяви ОСОБА_6 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції обшуку за вищевказаною адресою.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 14.06.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, дізнавачем доведено необхідність проведення обшуку, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 14 червня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 14.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя