Справа № 296/6506/23
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000509 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.07.2023 року слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про накладення арешту у виді заборони права на відчуження та розпорядження на об`єкти нерухомого майна, розташовані за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 , квартира загальною площею 90.92 кв.м.;

- АДРЕСА_2 , житловий будинок, загальною площею 51,2 кв.м.;

- АДРЕСА_3 , житловий будинок, загальною площею 114,7 кв.м.;

- АДРЕСА_4 , двокімнатна квартира, загальною площею 44 кв.м.;

- АДРЕСА_5 , двокімнатна квартира загальною площею 49,31 кв.м.;

- АДРЕСА_6 , квартира, загальною площею 25,9 кв.м.;

- АДРЕСА_7 , трикімнатна квартира, загальною площею 60,6 кв.м.;

- АДРЕСА_8 , двокімнатна квартира, загальною площею 44 кв.м.;

- АДРЕСА_9 , однокімнатна квартира, загальною площею 24,86 кв.м.;

- АДРЕСА_10 , однокімнатна квартира, загальною площею 21,23 кв.м.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Стаття 171. Клопотання про арешт майна

[…] У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

2.2. Згідно положень частини 1 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, до слідчого судді, суду має право звернутися як прокурор, так слідчий за погодженням з прокурором.

2.3. Згідно частини 2 статті 64-2 Кримінального процесуального кодексу України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

2.4. Відповідно до частини 1 статті 64-2 Кримінального процесуального кодексу України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

2.5. Таким чином, стаття 64-2 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що лише з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна особи, така особа набуває статусу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Отже, відповідна стаття регламентує, зокрема, порядок подання клопотання про арешт майна особи, яка не має у Кримінальному провадженні статусу підозрюваного, обвинуваченого або засудженого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

2.6. Відтак, стаття 64-2 Кримінального процесуального кодексу України є спеціальною нормою по відношенню до статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, яка містить загальні вимоги до клопотання про арешт майна.

2.7. Із аналізу змісту статей 64-2 та 171 Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що клопотання про арешт майна особи, яка не має у Кримінальному провадженні статусу підозрюваного, обвинуваченого або засудженого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, подається виключно прокурором та з дотриманням вимог частини 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України щодо змісту такого клопотання.

ІІІ. ВИСНОВКИ СЛІДЧОГО СУДДІ

(а) Процесуальна правосуб`єктність особи, яка подала клопотання

3.1. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

3.2. Разом з тим, ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

3.3. Системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок про те, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у третіх осіб має право звернутися до слідчого судді тільки прокурор.

3.4. За таких обставин, враховуючи, що з клопотанням про арешт майна третьої особи звернувся слідчий у кримінальному провадженні №0000509, а не прокурор, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна подано особою, що не наділена правом на його подання.

(b) Відповідність клопотання вимогам статті 171 КПК України

3.5. Так, в поданому слідчим клопотанні про арешт майна вказується, що арешт вищевказаних об`єктів нерухомого майна у даному кримінальному провадженні необхідний для забезпечення кримінального провадження, зокрема збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) та спеціальної конфіскації (п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України).

3.6. Однак, звертаючись з відповідним клопотанням про арешт майна слідчий обмежився лише цитуванням положень статті 170 КПК України, жодним чином не вказуючи при цьому в чому саме полягає підстава і мета арешту майна в даному кримінальному провадженні, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

3.7. З огляду на загальні засади кримінального провадження, зокрема, принципу законності, який не буде дотримано у випадку розгляду слідчим суддею клопотання особи, яка не наділена повноваженнями його подавати, зазначене клопотання про арешт майна підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 9, 26, 64-2, 172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000509 від 12.12.2022, повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1