Справа № 524/725/22
Провадження 1-р/524/5/23
УХВАЛА

04.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2022 року, в якій він зазначає, що в державній установі "Олексіївська виправна колонія №25" відбуває покарання ОСОБА_4 , 1979 року народження, засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2022 року:

- за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі;

- за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- за ст.357 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі;

- за ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Начальник Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_5 також зазначає, що при постановці вироку від 02.02.2022 року на облік, встановлено, що при складенні різних видів покарань за даним вироком, в резолютивній частині вироку не була застосована ст. 72 КК України, тому на підставі ст. 537 ч.1, ст.539 п.14 КПК України, просить суд роз`яснити резолютивну частину вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2022 року з приводу застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 72 КК України.

Заявник , прокурор , засуджений у судове засідання не з`явились,про причини неявки суду не повідомили , але суд вважає відповідно до вимог ст. 380 ч.2 КПК України розглянути заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2022 року у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2022 року( а.с. 144-148) вбачається, що між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,3, ст.357 ч.1 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості від 28.01.2022 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 3, ст. 357 ч.1 КК України та призначене йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ст. 357 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Стаття 72 КК України регулює правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.

У частині 1 ст. 72 КК України зазначено , що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з певного співвідношення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2022 року судом була застосована ст. 70 ч.1 КК України, а саме менш суворе покарання було поглинено більш суворим покаранням, тобто судом не застосовувались правила складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, тому підстав для застосування вимог ст. 72 КК України немає.

Також вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2022 року, відповідає вимогам статті 374 КПК України, викладений загальновживаними словами, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення. Вирок викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

Оскільки вирок суду є повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2022 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 380 ч.1,2 КПК України, ст. 72 КК України , суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_7