Справа № 595/1212/23
Провадження № 1-кс/595/416/2023
У Х В А Л А

05 липня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на ланцюжок, жовтого кольору, який є власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поміщено у сейф-пакет №WAR1186273 та передано у камеру для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м.Бучач, вул.Міцкевича,6, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз дослідження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, суду пояснила, що з метою проведення відповідних судових експертиз та належного зберігання необхідно накласти арешт на майно.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 щодо клопотання про накладення арешту на ланцюжок заперечив.

Заслухавши осіб, які беруть участь у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 30.06.2023 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на території смт. Коропець по вул. Марка Каганця Чортківського району, неподалік банківського відділення «Ощадбанк», в умовах дії воєнного стану у державі введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, відкрито, із застосуванням насильства, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , золотий ланцюжок та з викраденим ювелірним виробом втік з місця події, чим завдав останньому матеріальної шкоди н суму 72000 грн.

01 липня 2023 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 30 червня 2023 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись по вулиці Марка Каганця,75 в смт.Коропець Чортківського району, побачив автомобіль марки Renault Velsatis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився односельчанин ОСОБА_4 , на шиї якого помітив золотий ланцюжок. В подальшому, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 , який знаходився на водійському сидінні даного автомобіля, та відкрито, шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком ОСОБА_4 , після чого втік з місця події.

В ході огляду місця події в АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено ланцюжок, жовтого кольору, який поміщено у сейф-пакет №SUD2091253.

В подальшому, виникла необхідність в огляді речового доказу, який поміщено у сейф-пакет № SUD2091253, тому даний сейф-пакет було розпаковано та встановлено, що у ньому наявний ланцюжок, жовтого кольору, замок якого є пошкоджено та даний ланцюжок не застібається, оскільки відсутня одна частина його вушка. Довжина даного ланцюжка становить 64 см. Під час зважування ланцюжка за допомогою електронної ваги A-PLUS SF-400 встановлено, що вага його становить 40 (сорок) грам.

Ланцюжок, жовтого кольору, оглянуто та зроблено фотознімки, після чого разом із первинним сейф-пакетом № SUD2091253, поміщено у сейф-пакет №WAR1186273 та передано у камеру для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУЦП в Тернопільській області.

Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів ланцюжок, жовтого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000195 від 01.07.2023 року.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - задовольнити.

Накласти арешт на ланцюжок, жовтого кольору.

Копію ухвали надіслати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та власнику майна ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1