печерський районний суд міста києва
Справа № 757/726/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №0000730 від 12.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №0000730 від 12.11.2021.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 23.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2022 проведено обшук в автомобілі марки «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN код: НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , в ході проведення якого було вилучено: цигарки «KYIV» у кількості 2 коробки (1000 пачок); цигарки «COMPLIMENT RED KING SIZE» у кількості 2 коробки (1000 пачок); цигарки «COMPLIMENT BLUE» у кількості 13 коробок (5200 пачок); цигарки «LIFA BLUE» у кількості 1 коробка (500 пачок); цигарки «LIFA RED» у кількості 5 коробок (2500 пачок); цигарки «LIFA SUPER SLIMS» у кількості 1 коробка (500 пачок).

Вказує особа, яка звернулась із скаргою, що вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке не було повернуто власнику у встановлений КПК України строк.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, до суду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшов лист слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , в якому просив розгляд скарги проводити у його відсутність та проти повернення майна, що є предметом скарги орган досудового розслідування не заперечує.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000730 від 12.11.21 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204 КК, частиною 3 статті 321-1 КК України.

Так, 23.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2022 проведено обшук в автомобілі марки «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN код: НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , в ході проведення якого було вилучено: цигарки «KYIV» у кількості 2 коробки (1000 пачок); цигарки «COMPLIMENT RED KING SIZE» у кількості 2 коробки (1000 пачок); цигарки «COMPLIMENT BLUE» у кількості 13 коробок (5200 пачок); цигарки «LIFA BLUE» у кількості 1 коробка (500 пачок); цигарки «LIFA RED» у кількості 5 коробок (2500 пачок); цигарки «LIFA SUPER SLIMS» у кількості 1 коробка (500 пачок).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, відсутні докази того, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та охоплюється ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку та не містить родові ознаки визначені у ній.

Слідчий ОСОБА_8 надіслав до суду клопотання щодо розгляду скарги за його відсутності та зазначив, що орган досудового розслідування не заперечує проти повернення майна.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення прав власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст.169,171,173,236,303,307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №0000730 від 12.11.2021 - задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000730 від 12.11.2021 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: цигарки «KYIV» у кількості 2 коробки (1000 пачок); цигарки «COMPLIMENT RED KING SIZE» у кількості 2 коробки (1000 пачок); цигарки «COMPLIMENT BLUE» у кількості 13 коробок (5200 пачок); цигарки «LIFA BLUE» у кількості 1 коробка (500 пачок); цигарки «LIFA RED» у кількості 5 коробок (2500 пачок); цигарки «LIFA SUPER SLIMS» у кількості 1 коробка (500 пачок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1