Провадження №1-кс/127/5924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2023 № 12 РС (по особовому складу) та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2023 № 51 (по стройовій частині) військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 було виключено із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено на посаду старшого сапера 2 інженерно саперного відділення інженерно саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого старшому солдату ОСОБА_4 26.02.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_3 надано припис, відповідно до якого ОСОБА_4 повинен був прибути 27.02.2023 для подальшого проходження військової служби до розташування військової частини НОМЕР_1 . Однак, старший солдат ОСОБА_4 , з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, не прибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 та на даний час ухиляється від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби. Так на адресу ОСОБА_4 , рекомендованими листами, надсилались повістки про виклик для проведення допиту в якості свідка, а саме: 18.03.2023 на 27.03.2023, 18.03.2023 на 31.03.2023, 08.04.2023 на 12.05.2023, однак на жодну з повісток ОСОБА_4 не прибув та про поважність причин неприбуття не повідомив. Разом з тим виникла необхідність у встановлені фактичних даних щодо місця перебування маршрутів пересування ОСОБА_4 від 23.02.2023 по даний час.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ОСОБА_4 використовував для спілкування абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З метою встановлення місця перебування, маршрутів пересування ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 23.02.2023 по даний час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, адреса азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, по абонентському номері мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який використовує для спілкування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 23.02.2023 по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, адреса азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя