overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/4761/23
Провадження № 1-в/359/158/2023
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

19.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

До початку розгляду вказаного клопотання, 30.05.2023 адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Суд, ознайомившись з поданою заявою, приходить до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.372, ст.376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 08.08.2022 до 01.11.2022 та у Бучанському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 02.11.2022. Під час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин начальник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання органу пробації задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та представник органу пробації не з`явилися, надіслали клопотання про слухання подання у їх відсутності, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року закінчився 11 травня 2023 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 212/ЗВП/2022 повернути до Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному проваджені № 0000010 від 08.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2023 року о 17 год. 10 хв.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000010 від 08.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1175/21
Провадження № 1-кс/552/940/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 31.03.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2023 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по вказаній скарзі на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю розгляду скарги та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000092 від 07.02.2021 року.

Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 31.03.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 16 червня 2023 року о 10 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Витребувати у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000092 від 07.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/221/2023
Справа № 537/2188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №000884 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про закриття кримінального провадження №000884 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 318, 284, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №000884 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

до судового розгляду на 21.06.2023 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8362/13-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Голубицька
Справа № 571/917/23
Провадження № 1-кс/571/264/2023
УХВАЛА

08 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074,

в с т а н о в и в:

08 червня 2023 року старший дізнавач сектору дізнання відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/264/2023 за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074, призначити на 15 годину 30 хвилин 08 червня 2023 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2598/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
З`ЯСУВАВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов на розгляд судді ОСОБА_1 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/5638/23
Номер провадження 1-кп/201/673/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року за № 0001938 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, 29 травня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3762/23
Провадження № 1-кс/185/796/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» від 07.03.2023 року за фактом крадіжки майна. У зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого Ізюмського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» та розпочати досудове розслідування.

У подальшому, представник Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу з додатками та заяву представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, згідно поданої представником Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 заяви, остання просить залишити скаргу без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП № 1 ГУНП в Харківській області слід залишити без розгляду, на підставі поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/29/23
Провадження №1-кп/195/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє за призначенням в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України, по кримінальному провадженню №0000082 від 22.06.2022 року, про проведення розгляду справи в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

Захисник за призначенням, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 1971 КК України, 15.05.2023 року звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним його задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 1971 КК України.

Адвоката ОСОБА_2 призначено здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_3 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 04.01.2023 року.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого перебуває на віддаленій відстані від суду, в Україні введено воєнний стан, можливо проводити судове засідання з його участю в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 11:00 годину 19.05.2023 року з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України, провести за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції за за посиланням vkz.court.gov.ua, профіль " ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/368/18
Номер провадження № 1-кп/334/468/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004926 від 10.11.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

-за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду, після скасування попереднього вироку, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0004926 від 10.11.2017 року.

Ухвалою від 03.04.2023 року вказаний обвинувальний акт прийнятий суддею до свого провадження і призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , та бажає, щоб його права у подальшому захищав інший адвокат, з яким він має намір укласти угоду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника не заперечувала та зазначила, що це право обвинуваченого.

Прокурор також не заперечував щодо клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 42 КПК України обвинувачений має право на захист.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи, що обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_5 у її присутності, а також має намір укласти угоду з іншим захисником, суд вбачає підстави для прийняття цієї відмови.

Керуючись ст. 42, 49, 54, 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.30 год. 06.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3378/23
Провадження № 1-в/442/165/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

08 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 год. 08 червня 2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1