overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2354/23
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000374 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000374 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Особа щодо якої розглядається матеріали обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання призначене на 14.06.2023 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід особи щодо якої розглядається матеріали обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання. Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у підготовче судове засідання призначене на 27.07.2023 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: вул. Балківська, 33 каб. 208, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.06.2023
Ширяївський районний суд Одеської області
14.06.2023 Справа №: 491/95/23 Провадження № 1-кп/518/51/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 05.06.2023 року № 40 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1,2 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначити відкрите підготовче судове засідання на 07 вересня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 577/3021/23
Провадження № 1-кп/577/338/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"13" червня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 11.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 11.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000452 від 11.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 16 червня 2023 року на 09:30 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань №4.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1500/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/271/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження
В С Т А Н О В И В:
13.06.2023 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга.
Особа, яка звернулась зі скаргою, оскаржує бездіяльність працівників сектору дізнання, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, і яку може бути оскаржено під час досудового розслідування відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.06.2023 року на 14.00 годину.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити потерпілого та осіб, дії яких оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/703/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000504 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000504 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 07.06.2023 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000504 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити на 13 год. 30 хв. 19.06.2023 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1361/23
Справа № 521/2480/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 у кримінальному провадженні № 0003594, внесеному до ЄРДР 20.11.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 у кримінальному провадженні № 0003594, внесеному до ЄРДР 20.11.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі захисник ставить питання по поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та наводить відповідні доводи.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що клопотання захисника засудженого може бути призначено до розгляду для вирішення питання щодо поновлення або відмову в поновленні пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 117, 398, 399, 401 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 у кримінальному провадженні № 0003594, внесеному до ЄРДР 20.11.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - призначити до розгляду на 10:00 годину 14.07.2023 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

13 червня 2023 року

м. Київ

справа № 456/4259/19

провадження № 51 - 2857 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

На підставі ч. 5 ст. 74, п. 1 ч.1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 8 764 грн. 42 коп. матеріальної шкоди, 20 000 грн. моральної шкоди та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2022 року - без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 521/13126/22

провадження № 51-1992км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільні касаційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвали Одеського апеляційного суду від 28 лютого та 13 березня

2023 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 31 березня та 14 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Відповідно до касаційних скарг, касатори бажають брати участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції із Одеського апеляційного суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, проведено.

Керуючись статтями 336, 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвали Одеського апеляційного суду від 28 лютого та 13 березня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 28 червня 2023 року о 11:30.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у касаційному розгляді дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 28 червня 2023 року о 11:30 між Верховним Судом та Одеським апеляційним судом за участю

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити Одеському апеляційному суду 28 червня 2023 року о 11:30 забезпечити проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за участю

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Одеського апеляційного суду та учасникам судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1158/22
Провадження №1-кп/157/47/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

13 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого Смолярчука

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2022 року за № 0000223, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 липня 2022 року на мотоцикл марки «Senke» р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2020 року випуску, у частині заборони користування цим майном.

Передати мотоцикл марки «Senke» р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2020 року випуску, власнику майна ОСОБА_7 на відповідальне зберігання та попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо зазначеного транспортного засобу, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення цього транспортного засобу майна та інші незаконні дії з ним.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 18 год 14 червня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/9084/23
Провадження № 1-кп/161/1077/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 27.12.2022 року, який надійшов до суду02.06.2023, від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002620 від 27.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 год. 00 хв., 15 червня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №296/5364/22
УХВАЛА

про призначення судового засідання

14.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України.

22.09.2022 проведено підготовче судове засідання, з огляду на наведене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.318 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, на 07.07.2023 на 11 год. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 281/252/17
Номер провадження 1-кп/279/166/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"14" червня 2023 р.

м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000153 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілий ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України призначене на 11-00 годину 19.07.2023 року , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області , Новоград-Волинським міськрайонним судом ( вулиця Івана Франка, 31, Звягель, Житомирська область, 11702, ел. адреса: ) та Іванківським районним судом Київської області ( вулиця Івана Проскури, 14а, Іванків, Київська обл., 07201, ел. адреса:).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_5 доручити відповідальній особі Новоград-Волинськького міськрайонного суду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_6 доручити відповідальній особі Іванківського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1