overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/490/4400/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4102/23
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

31 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000108 від 11.12.2020 року.

До судового засідання від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву слідчогопро залишення клопотання без розгляду, оскільки потреба в застосуванні запобіжного заходу відпала, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №303/5015/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000214 від 25.02.2016,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000214 від 25.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, внесеному 25.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 червня 2023 року по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №0000214 від 25.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №317/2884/23
№ 1-кс/317/430/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у зобов`язанні уповноважених посадових осіб ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, здійснити процесуальні дії, а саме, визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000229, відомості про яке внесені в ЄРДР 13.04.2023 року, за ознаками ч.1 ст.194 КК України.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

01.06.2023 р. слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надано витяг з ЄРДР, з кримінального провадження № 0000229, відомості про яке внесені в ЄРДР 13.04.2023 року, за ознаками ч.1 ст.194 КК України та постанову від 01.06.2023 року про визнання ОСОБА_2 , потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні.

01.06.2023 р. представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , надав заяву про закриття судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданого витягу з ЄРДР, з кримінального провадження № 0000229, відомості про яке внесені в ЄРДР 13.04.2023 року, за ознаками ч.1 ст.194 КК України та постанови від 01.06.2023 року про визнання ОСОБА_2 , потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні, слідчий припинив бездіяльність, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/4290/23
Номер провадження № 1-кс/334/1568/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

02 червня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 року до суду звернулася слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме до інформації та документів, які перебувають у володінні операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст.160 КПК України, підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду, з викликом слідчого, прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2023 року на 12 годин 45 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2152/21
Провадження № 1-кп/445/38/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

31.05.2023 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000157 від 13.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000157 від 13.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до статті 139 та статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

При цьому, вислухавши думку прокурора, захисника, який покладався на думку суду при вирішенні клопотання про привід, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення обвинуваченого про час розгляду справи, заяв, клопотань обвинувачений суду не надав, що дає підстави вважати, що обвинувачений зухвало ігнорує виклик до суду.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 07.08.2023

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України

Виконання ухвали доручити Золочівському РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську окружну прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4520/21
Провадження № 1-кп/466/168/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,

в с т а н о в и в:

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , який не з`являється на виклики в судове засідання з невідомих причин.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що явку свідка у даному кримінальному провадженні в судове засідання для допиту слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ГУНП у Львівській області організувати здійснення приводу в судове засідання на 11,00год. 04 липня 2023року в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в ГУНП у Львівській області для організації виконання приводу та контролю його виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1150/20
У Х В А Л А

"05" червня 2023 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження, за звинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1 та ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

05.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання у черговий раз не з`явився і його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Згідно з матеріалами, які 31.05.2023 року надані надійшли до суду з ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 за місцем проживання тривалий час відсутній і встановити його місцезнаходження не можливо, у зв?язку з чим його оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження відносно нього.

Інші учасники процесу клопотання прокурора підтримали.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки ОСОБА_6 ухилився від суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, оголосивши його у розшук.

Продовжити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1 та ст. 185 ч. 3 КК України.

Виконання ухвали в частині проведення розшуку ОСОБА_6 доручити слідчому відділу ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та першому заступнику керівника Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 579/376/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"01" червня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 6 лютого 2023 року та №0000041 від 28 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

з Конотопської окружної прокуратури надійшли обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого , захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направлених до суду обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 , ч.1 ст. 125 КК України.

Суд вважає за необхідне отримати досудову доповідь, суд вирішує направити до органу з питань пробації запит для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 1 червня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Конотопський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації"в Сумській області підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України "Про пробацію", яку подати до суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1364/23
Провадження № 1-кп/682/112/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000764 від 02.05.2023 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000764 від 02.05.2023 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України. Підготовчий розгляд у справі призначений на 06.06.2023 року о 10 год.

05.06.2023 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і у зв`язку з відсутністю коштів не зміг залучити захисника самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки клопотання обвинуваченого не суперечить закону, то з метою захисту його прав та законних інтересів клопотання слід задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_2 захисника. Раніше ОСОБА_2 захисника не мав.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та жителю АДРЕСА_2 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000764 від 02.05.2023 р та забезпечити явку захисника в підготовче засідання 06.06.2023 о 10:00 год в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1529/23
Справа № 504/1173/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000180 від 04.11.2022 року за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.05.2023 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.05.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000180 від 04.11.2022 року за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.05.2023 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України 13.06.2023 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2