Справа № 583/3767/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

встановила:

08.08.2023 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, за яким просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, із корисливих спонукань, спрямованих на незаконне збагачення, 15.07.2023 знаходячись поблизу приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3, вирішив здійснити крадіжку майна, а саме господарчих речей, що знаходились під навісом поблизу приміщення вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, дочекавшись темної пори доби, ОСОБА_5 15.07.2023 близько 04 год. 00 хв. підійшов до тильного боку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де поблизу вхідних дверей до магазину під навісом виявив господарчі речі, що належать потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 таємно від власника та від інших осіб викрав наступне майно: штикову металічну лопату з дерев`яним держаком; алюмінієву каструлю (баняк) без кришки ємністю 20 л.; 1 кг. солі марки « Екстра»; харчове пластикове відро білого кольору ємністю 10 л. з кришкою та ручкою; харчове пластикове відро білого кольору ємністю 3 л. з кришкою та ручкою. Після цього ОСОБА_5 викрадену штикову лопату приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу частину викрадених речей приніс до господарства, яким він користується за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 953,00 грн.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

01.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий зазначав, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Крім того встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема затягувати досудове розслідування. З огляду на викладене доцільним та здатним запобігти вказаним ризикам є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 15.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000575 від 15.07.2023 вбачається, що 15.07.2023 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу в період дії військового стану в Україні, викрав господарські речі (штикову лопату, алюмінієву каструлю ємністю 20 л., тощо) з території магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» , по АДРЕСА_3 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 були спричинені матеріальні збитки.

01.08.2023 слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченого статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років. Можливе вчинення ним злочину підтверджується проведеними під час досудового розслідування оперативними (розшуковими) заходами.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним зазначеного злочину, міру покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, беручи до уваги вік підозрюваного, його стан здоров`я, а саме те, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1989 року з діагнозом легка розумова відсталість, наявність у нього сталих соціальних зв`язків, відсутність офіційних джерел до існування, що свідчить про наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду, а також можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення, слідча суддя дійшла висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-з'являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків становить 2 (два) місяці, тобто до 8 жовтня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2023 року.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1