Єдиний унікальний номер 205/6576/23
1-кс/205/823/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дане клопотання надійшло до суду 28 червня 2023 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до ряду документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ просить надати їй, а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.08.2022 року через службу «102» до чергової частини ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 18 год. 23 хв. на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помер від впливу електричного струму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування цеху електропостачання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до розпорядження № 87/1 від 22.05.2020 року про прийняття на роботу. За даним фактом у провадженні слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Далі в клопотанні детально викладені встановлені обставини кримінального правопорушення.

Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

До судового засідання слідчий не прибула, просила розглядати клопотання без її участі, про що надала відповідну заяву.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 07 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.08.2022 року через службу «102» до чергової частини ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 06.08.2022 року близько 18 год. 23 хв. на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помер від впливу електричного струму ОСОБА_4 , який перебував на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування цеху електропостачання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що в діях невстановленої особи маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимога слідчого про надання тимчасового доступу до відшукуваної інформації іншим слідчим, які не входять до групи слідчих в рамках даного кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В той же час, зі змісту клопотання не вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують вилучення саме оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати керівника приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів в печатному вигляді, а саме:

- журналів пропуску працівників підприємства, журналів охорони праці, журналів інструктажів, документів бухгалтерського обліку щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказу про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадових інструкцій, функціональних обов`язків, матеріалів відео спостереження з фіксацією пересування ОСОБА_4 по території підприємства, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення завірених копій.

Строк дії ухвали з 30 червня 2023 року по 30 липня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1