Справа № 559/1865/23
Провадження № 1-кс/559/433/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"06" червня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , власників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора (в режимі відеоконференцзв`язку) про арешт майна за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від «04» червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що розслідуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04 червня 2023 року приблизно о 13 годині 20 хвилин на вул. Садова в м. Дубно між автомобілем марки «SEAT IBIZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ) та мотоциклом марки «LIFAN LF150-2E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04 червня 2022 року транспортні засоби вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика в с. Привільне Дубенського району Рівненської області. Згідно встановлених даних автомобіль марки «SEATIBIZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та мотоциклом марки «LIFANLF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить, ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесені відповідні постанови, тому є необхідність у встановленні заборони власникам автомобіля та мотоцикла будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх. Прокурор просить накласти арешт з метою збереження речового доказу, оскільки в випадку повернення їх є ризики втратити речові докази та слідові інформацію.

У судовому засіданні прокурор підтримала власне клопотання. Пояснила, що водія мотоцикла госпіталізували в тяжкому стані, призначено відповідні експертизи з транспортними засобами, просить накласти арешти на майно з метою збереження речових доказів і заборонити ними користуватись до кінця кримінального провадження.

Власники авто та мотоцикла в судовому засіданні не заперечують проти клопотання прокурора, розуміючи, що це необхідно в кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000358 від 04.06.2023 за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Під час огляду місця події, вилучено транспортні засоби, між якими сталась дорожньо-транспортна пригода, які в подальшому визнані речовими доказами постановами слідчого, про характер тілесних ушкоджень госпіталізованого водія мотоцикла поки точних даних немає, з`ясовано власників транспортних засобів.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучені з місця події транспортні засоби, заборонивши користуватись ними, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідів, оскільки повернення їх власникам призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права осіб, в підсумку, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «SEATIBIZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «LIFANLF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігати на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля та мотоцикла, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними транспортними засобами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1