Справа № 570/4890/23
Номер провадження 1-кс/570/690/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач, в межах кримінального провадження, внесеного 05 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач посилається на те, що 04 вересня 2023 року було зупинено автомобіль марки BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зміну VIN (номер кузова).

Виїздом СОГ на місце події, на блок - пост, що розташований на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 156 км поблизу с. Обарів Рівненського району Рівненської області, та оглянувши автомобіль марки BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлено, що під капотом автомобіля наявний VIN (номер кузова) НОМЕР_3 , проте, у свідоцтві про реєстрацію серії НОМЕР_1 зазначений такий самий VIN (номер кузова) НОМЕР_3 , та реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак згідно інформації з ІПНП такий номерний знак не зареєстрований, a VIN (номер кузова) НОМЕР_3 зареєстрований на автомобілі марки BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_4 власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , що свідчить про можливість підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зміну VIN (номер кузова).

В ході проведення огляду місця події, зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 було вилучено та постановою старшого дізнавача від 05 вересня 2023 року визнано речовими доказами.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1