Справа №523/9729/23
Провадження №1-кс/523/2035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за №0000791 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, співробітниками підприємства «Укрекопром», яке розташоване в м. Одесі, 21км Старокиївського шосе, здійснюється забруднення землі шкідливими для здоров`я відходами.

За даним фактом, 04.04.2023р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000791 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

09.06.2023р. в рамках кримінального провадження слідчим відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування майна та слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами які мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на сміттєзвалищі «Дальницький кар`єр» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великий Дальник, відомості про власника відсутні. В ході проведення зазначеного огляду виявлено та вилучено спеціалізований вантажний самоскид марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та 10 пластикових шприців, 2 пробірки, 10 колб, пакет із наклейкою «Відходи», які упаковані до сейф-пакету, зразок ґрунту з купи сміття, який упаковано до паперового конверту; вилучені предмети та речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, а відомості установлені під час огляду житла та іншого володіння особи будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали, було викликано необхідністю безпосереднього переслідування особи, які підозрюється у вчиненні злочину та врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того, вказане майно як саме по собі так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та відповідне використання цих речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, вони мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2023р. було проведено огляд місцевості сміттєзвалища «Дальницький кар`єр», з метою врятування майна та слідів вчинення злочину, які мають значення речових доказів та фіксування події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, під час якого був виявлений вантажний автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , кабіна якого була відчинена, двигун вимкнений, сам кузов цього автомобілю знаходився у піднятому стані та з якого висипалась купа сміття. Під час огляду вмісту кузова автомобіля та купи сміття біля задньої частини автомобіля, було виявлено ґрунт у перемішку із сміттям, серед якого було виявлено предмети зовні схожі на медичні пластикові шприци, залишки трубок від медичних крапельних систем, фільтри до медичного обладнання, предмети схожі на медичні пробірки, що містять всередині рідку рідину бурого кольору, на яких наклеєні паперові бирки із анкетними даними осіб, тощо. За результатами проведення огляду ґрунту, що висипався з вищевказаного автомобіля, було вилучено 10 пластикових шприців, 2 пробірки, 10 колб та пакет із наклейкою «Відходи», та зразок ґрунту з купи сміття які упаковані до сейф-пакетів та відповідно до паперового конверту; орім того, вилучено вказаний вантажний автомобіль марки «MAN» із ґрунтом в кузові, оскільки із викладених обставин вбачається, що транспортний засіб в даному випадку є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому існує необхідність арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів, а в подальшому у разі необхідності з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення забезпечення відповідного цивільного позову. Оглянутий автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Постановою слідчого від 09.06.2023р. виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддям та об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, вищезазначене дає підстави слідчому судді прийти до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення, оскільки за встановлених обставин огляд, який відбувся у кримінальному провадженні є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а встановлення та доведення цих обставин в інший спосіб є неможливим.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду ділянки місцевості, розташованій а на сміттєзвалищі «Дальницький кар`єр» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великий Дальник, який фактично був проведений 09.06.2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1