Справа № 347/2138/19
Провадження № 11-кп/4808/327/23
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглядаючи у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000291 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року, згідно з якою закрито кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, утриманців не має, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення в кримінальному провадженні.

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року закрито кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що 09 травня 2023 потерпіла ОСОБА_8 , подала письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_7 та просила кримінальне провадження щодо нього закрити. Зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення їй зрозумілі. Поданий нею цивільний позов, просила залишити без розгляду у зв`язку з відмовою потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження.

Не погоджується з прийнятим рішенням суду першої інстанції. Вважає ухвалу незаконною та несправедливою. Вказує, що його було позбавлено на справедливий у неупереджений судовий розгляд, понад три роки незаконно, без жодних доказів його обвинувачували у вчиненні хуліганства, піддаючи необґрунтованому процесуальному примусу.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник ОСОБА_12 підтримав свою апеляційну скаргу обвинуваченого та просив її задовольнити;

- прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав її необґрунтованою;

- потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_11 просили вимоги апеляційної скарги залишити без задоволення, ухвалу суду - без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Потерпілою ОСОБА_8 подано заяву від 09 травня 2023 року (том 4, а.п. 17) про закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 26 КК України, шляхом відмови від обвинувачення, яке є приватним.Цивільний позов, заявлений нею у вказаному кримінальному провадженні просить залишити без розгляду, з наслідками закриття кримінального провадження ознайомлена.

Вказану заяву потерпіла ОСОБА_8 підтвердила особисто в апеляційному суді під час судового засідання, зазначивши, що відмовляється від обвинувачення та будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

За таких обставин, оскільки при постановлені оскаржуваної ухвали судом першої інстанції вірно застосовано норми кримінально-процесуального закону, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000291 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5