Справа № № 585/943/23
Номер провадження 1-кп/585/273/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 70000116 від 13.02.2023 року)

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 було винесено ухвалу за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (справа № 585/1404/23) щодо направлення даного кримінального провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , згідно вказаної вище ухвали суду від 25.05.2023 р. було передано з підстав того, що у провадженні судді ОСОБА_1 також перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України (справа № 585/943/23), а тому, зважаючи на вимоги ст.ст. 217 та 334 КПК України, доцільним є розгляд головуючим суддею у справі питання про об`єднання (спільного розгляду).

Зважаючи на встановлене, судом на обговорення було поставлено питання щодо можливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала про те, що оскільки насьогодні у провадженні головуючого судді у справі відсутні будь-які інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 а справа за №585/943/23 вирішена по суті із постановленням ухвали про закриття кримінального провадження, відсутня об`єктивна можливість вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений при вирішенні питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження покладався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з правил ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В той же час, при вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень слід виходити з підстав доцільності проведення такої процесуальної дії, тобто чи існує на даний час сукупність таких об`єктивних факторів, які б сприяли повноті та всебічності судового розгляду, дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження тощо.

Судом встановлено, що ухвалою Роменського районного суду Сумської області від 20.06.2023 року (справа № 585/943/23) кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000066 від 16.02.2023 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрито, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.Ухвала не набрала законної сили.

Враховуючи ту обставину, що насьогодні у головуючого судді у справі відсутнє будь-яке інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , що свідчить про неможливість вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.1 ст. 263 КК України головуючому судді у справі.

Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У вирішенні питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (справа №585/1404/23) повернути судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1