Справа № 199/3851/21
УХВАЛА

(резолютивна частина)

05.05.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000100 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.ст. 110, 332, 350, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000100 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1) чи є на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження? Якщо так, який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення?

2) яка причина смерті ОСОБА_8 ?

3) в який час настала смерть ОСОБА_8 .?

4) чи перебуває у причинному зв`язку настання смерті ОСОБА_8 із заподіяними йому тілесними ушкодженнями?

5) яка давність заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .?

6) чи нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_8 в один і той же або в різний час?

7) які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_8 при житі, а які після його смерті?

8) чи можна по тілесним ушкодженням, виявленим у ОСОБА_8 , встановити, якою була кількість ударів і яка їх послідовність?

9) чи є тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , небезпечними для життя в момент заподіяння?

10) чи можливе спричинення, виявлених у ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень рукою, ногою чи іншим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею?

11) чи можливе спричинення, виявлених у ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень ріжучим, колючим, колюче-ріжучим, рубаним, пилячим предметом?

12) чи можливо вказати на характерні властивості травмуючого фактору (предмету) по виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкодженнях, а також кількість знарядь, якими спричинено дані тілесні ушкодження, їх рід, вид та форму, конструктивні властивості?

13) чи можливо нанесення, виявлених у ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень ножем, вилученим з місця події?

14) яким було найбільш імовірне розташування ОСОБА_8 під час нанесення йому тілесних ушкоджень по відношенню до травмуючого фактору (предмету)?

15) яким були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_8 .?

16) чи можливо вказати напрямок раньового каналу??

17) чи міг ОСОБА_8 самостійно пересуватись або робити будь-які самостійні дії (кричати, рухатися, змінювати своє положення) після одержання тілесних ушкоджень?

18) чи приймав ОСОБА_8 незадовго до смерті алкогольні напої або інші спиртовмісні речовини, наркотичні засоби або психотропні речовини? Якщо приймав, в якому ступені сп`яніння він знаходився?

19) чи були у ОСОБА_8 за життя тяжкі або хронічні захворювання? Якщо так, чи могли вони вплинути на настання смерті ОСОБА_8 після заподіяння йому тілесних ушкоджень?

20) для спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , чи необхідно застосування сили або удару?

21) чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень, вказаних ОСОБА_3 під час слідчого експерименту, проведеного за її участю 21.05.2021 в якості підозрюваної, з урахуванням зросту ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .?

22) чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень, вказаних ОСОБА_3 під час її допиту в суді в якості обвинуваченої, з урахуванням зросту ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .?

23) чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень, вказаних неповнолітнім свідком ОСОБА_9 під час слідчого експерименту, проведеного за її участю 14.04.2021, з урахуванням зросту ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .?

24) чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень, вказаних неповнолітнім свідком ОСОБА_9 під час її допиту в суді, з урахуванням зросту ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .?

25) чи можливо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 при обставинах, на які вказує ОСОБА_3 : в результаті різкого кроку на неї з боку ОСОБА_8 з можливою силою його руху?

26) чи можливе проникнення травмуючого фактору (предмета) в тіло ОСОБА_8 на глибину понад 12 см з початковою нульовою швидкістю та з відстані до 0,5 метра?

27) чи можливе проникнення травмуючого фактору (предмета) в тіло ОСОБА_8 на глибину понад 12 см через тканини людського організму з різною щільністю, а саме: шкіра, сухожилля, м`язи, серцева сумка, серце - як об`ємна та щільна м`язова тканина?

28)чи можливе проникнення травмуючого фактору (предмета) в тіло ОСОБА_8 на глибину понад 12 см при вільному падінні загиблого на травмуючий фактор (предмет), приставлений до грудей ОСОБА_3 в положенні стоячи і з якої висоти?

29) чи можливе проникнення травмуючого фактору (предмета) в тіло ОСОБА_8 на глибину понад 12 см, якщо такий травмуючий фактор (предмет) був приставлений до грудей ОСОБА_3 в положенні стоячи і з якої висоти в результаті різкого кроку ОСОБА_8 в бік ОСОБА_3 з можливою силою руху ОСОБА_8 .?

30) чи міг напрямок раньового каналу, виявлений у ОСОБА_8 , утворитися при обставинах, вказаних ОСОБА_3 під час слідчого експерименту, проведеного за її участю 21.05.2021 в якості підозрюваної, з урахуванням зросту ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .?

31) чи був розворот травмуючого фактору (предмета) у раньовому каналі? Якщо так, то в який бік?

32) чи відповідає горизонтальність раньового каналу травмуючій дії з урахуванням зросту обвинуваченої ОСОБА_3 .?

В задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_5 в іншій частині відмовити.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про призначення комісійної судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження надіслати експертній установі.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16:00 годині 09.05.2023.

Суддя: ОСОБА_1