Справа №1-213/2011
Провадження1-в/465/356/23
Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

09.08.23 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене п.13 ч.2 ст.115 КК України

встановив:

Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обгрунтовує тим, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 16.04.2021р. виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2021р., якою змінено вид застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

15 липня 2011 року близько 06:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 17.04.2000р. Львівським апеляційним судом за навмисне вбивство за ст.93 п.Г КК України, знаходячись в будинку за адресою: с.Ясенів, Верховинського району Івано-Франківської області, під час суперечки, що виникла на ґрунті неприязних відносин, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 умисно наніс йому ножем, який мав при собі, чотири ножові поранення в області шиї та грудної клітки, спричинивши останньому одну проникаючу колото-різану рану шиї, та три різані рани шиї і грудної клітки, що спричинило масивну зовнішню та внутрішню кровотечу, від чого наступила смерть потерпілого на місці.

Судово-психіатричну експертизу, проходив амбулаторно в обласному клінічному психоневрологічному диспансері Івано-Франківського УОЗ ОДА. Згідно висновку комісії (акт №257 від 03.08.2011р.) « ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією, психопатоподібною формою. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом.».

Згідно Ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2011р. З 16.01.2012р. по 26.06.2019р. перебував у психіатричній лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська.

Згідно Ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2019р. про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з суворим наглядом на подальше застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом з 26.06.2019 р. по 16.04.21 р. перебував у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцьк» з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2021р. ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в умовах відділення посиленого нагляду змінені на примусове лікування у психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом за місцем реєстрації.

16.04.2021 року був переведений до КНП ЛОР ЛОКПЛ на виконання Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2021р., де й перебуває в умовах 23-го відділення до даного часу.

На підставі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» гр. ОСОБА_4 неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів (03.08.2021р., 02.02.2022р., 01.08.2022р., 31.01.2023р.), які щоразу приходили до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були скеровані до Франківського районного суду м. Львова, які були задоволені судом (30.08.2021р., 15.02.2022р.). Колегією суддів судової палати у кримінальних справах львівського апеляційного суду від 20.04.2022р. залишено без змін Ухвалу Франківського районного суду від 15.02.2022р.

Надалі Франківський районний суд м. Львова Ухвалами від 12.08.2022р., 14.02.2023р. продовжував ПЗМХ.

В результаті проведеного комплексного обстеження та лікування: нейролептики (р-н Клопіксол-депо, р-н модітен-депо, риспетрил, аміназин, кветирон), коректори настрою (вальпроком), симтоматичне лікування(магнезія, ібунорм, бісепт, нейрорубін, нейрорубін, церебролізин, тонорма), психотерапевтичні заняття, прогулянки: психічний стан хворого без значимої позитивної динаміки. Режим обмежувальний, якому підкоряється формально. Свідомість ясна, орієнтований у власній особистості, просторі та часі вірно. Доступний формальному мовному контакту. У розмові намагається показати себе з кращої сторони. Дотримується дистанції формально. Улестливий, маніпулятивний, власні переживання розкриває нещиро, вибірково. Фон настрою гіпоманіакальний, емоційно маловиразний, холодний. У ході клінічної бесіди періодично непродуктивно багатослівний, резонерський. Мислення пришвидшене за темпом, паралогічне, резонерське. Періодично симулює побічні дії ліків з метою зменшення дозування, лікування приймає формально без заперечень. Увага швидко виснажується, при довготривалій розмові висловлює маячні ідеї реформаторства, власної величі, поведінка набуває більш претензійного характеру, починає менше дотримуватись лікарсько-пацієнтської дистанції. Судження химерні, егоцентричні, вичурні. Коло інтересів обмежене маячними переживаннями, задоволенням власних потреб. Галюцинаторну симптоматику на момент огляду заперечує, поведінково не виявляє. Інтелект збережений. У ході перебування в відділенні періодично відмічаються загострення релігійно- містичних маячень, ідей власної величі, схильний до кляузництва. За час перебування у відділенні неодноразово звертався до різних державних установ. Працездатність знижена. Самостійно себе обслуговує. Критика до скоєного та власного стану відсутня. Стверджує, що виконав «Пророцтво в Біблії», та таким чином врятував світ. Таким чином враховуючи перебіг наявного психічного захворювання, досягнути значного послаблення наявного хворобливого процесу не вдалося.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 27.07.2023р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №161 від 27.07.2023р.), що прийшла до висновку: «на момент огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді простої форми шизофренії з безперервним перебігом, вираженим психопатоподібним типом дефекту. Враховуючи, наявність стійких характерних для даного захворювання розладів в сфері мислення, емоційну спустошеність та зміну вольових спонукань , наявність окремих маячних ідей переоцінки власних можливостей та знижену критику до свого захворювання та скоєного, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/356/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 14 год. 00 хв. 14.08.2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6