Справа № 727/6931/23
Провадження № 1-кс/727/2042/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000092 від 03.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000092 від 03.04.2023 року.

Посилаються на те, що 20.06.2022р. скерували до слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 клопотання про проведення за участю відповідного спеціаліста (експерта) та сторони захисту додаткового огляду вилученої лісопродукції загальною кубомасою - 27,15 куб.м., на яку ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці накладено арешт, з метою огляду, фіксації, сортування за видами деревини та відібрання за необхідності зразків для її подальшого експертного дослідження.

Старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області надано відповідь, що огляд пиломатеріалів об`ємом 27,15 куб.м. породи - акація біла, вилучених 03.04.2023 в ході огляду місця події на території МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці був проведений у ході здійснення досудового розслідування із залученням спеціаліста. Підстав до проведення повторного огляду не вбачається.

Вважають, що слідчим порушено їх процесуальні права, а тому просять суд скаргу задовольнити.

Захисники в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.04.2023р. до ЄРДР за №0000092 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-1, ч.1 ст. 272 КК України.

20.06.2022р. захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скерували до слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 клопотання про проведення за участю відповідного спеціаліста (експерта) та сторони захисту додаткового огляду вилученої лісопродукції загальною кубомасою - 27,15 куб.м., на яку ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці накладено арешт, з метою огляду, фіксації, сортування за видами деревини та відібрання за необхідності зразків для її подальшого експертного дослідження.

Листом №75/6/1-1317 від 21.06.2023 року старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 надано відповідь на клопотання захисників, що огляд пиломатеріалів об`ємом 27,15 куб.м. породи - акація біла, вилучених 03.04.2023 в ході огляду місця події на території МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці був проведений у ході здійснення досудового розслідування із залученням спеціаліста. Підстав до проведення повторного огляду не вбачається.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, за результатами розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також те, що слідча ОСОБА_5 повинна була у відповідності до вимог ст. 220 КПК України прийняти процесуальне рішення (винести вмотивовану постанову) по суті клопотання, однак прийняла відповідне рішення у формі листа, тобто фактично клопотання не розглянула в передбаченому КПК порядку, тому скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000092 від 03.04.2023 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1