Справа № 192/399/21
Провадження № 1-в/192/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жданово, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, з 27.07.2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.04.2021 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

Начальник Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилався на те, що за період строку випробування ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 11.05.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 12.05.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши представника органу з питань пробації, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку двічі притягався до адміністративної відповідальності: 11.05.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 12.05.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 24.04.2023 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП було після спливу визначеного вироком суду строку випробування. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. До призову за мобілізацією у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації, своєчасно та у визначені дні прибував на реєстрацію до органу з питань пробації. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 був мобілізований, з 27.07.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 де характеризується позитивно.

Суд вважає що ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав.

Отже, наявні передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2021 року за ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1