Справа № 127/9062/22
Провадження №11-кп/801/643/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 в режимі

відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000176 від 20.03.2022 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2023, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 вирішено рахування з дня його затримання на виконання вироку суду.

Зараховано ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 20.03.2022 по 22.03.2022.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, з 12.04.2023 по 10.06.2023 включно, та покладено обов`язки передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Судом першої інстанції встановлено, що 20.03.2022 у денний час ОСОБА_8 виконував обов`язки військової служби на території Комунального закладу «Вінницький ліцей №15», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 62.

Цього ж дня, о 13:15 старшина ОСОБА_8 , перебуваючи на першому поверсі Комунального закладу «Вінницький ліцей №15», зустрів ОСОБА_10 , яка працює у даному навчальному закладі на посаді педагога-організатора, а також, займається благодійною волонтерською діяльністю та виконує завдання щодо допомоги й сприяння Збройним Силам України та іншим військовим формуванням під час дії правового режиму воєнного стану.

В подальшому, 20.03.2022 о 13:17 старшина ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, перебуваючи на першому поверсі Комунального закладу «Вінницький ліцей №15», упевнившись, що поблизу нього та ОСОБА_10 відсутні сторонні особи, переконав останню у наявності спільної теми для особистої розмови наодинці та проти її особистої волі вчинив насильницькі дії сексуального характеру, а саме обійняв правою рукою талію ОСОБА_10 , після чого, підштовхнув її до бібліотеки вказаного вище навчального закладу, приміщенням якої тимчасово користувався ОСОБА_8 , у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, залишився наодинці з ОСОБА_10 , після чого внаслідок своєї фізичної переваги долонею правої руки схопив ОСОБА_10 за шию позаду, а долонею лівої руки здійснив не менше трьох стискань правої та лівої частин її сідниці, після чого, наблизившись передньою частиною свого тіла впритул до передньої частини тіла ОСОБА_10 здійснив не менше трьох поцілунків у праву частину шиї останньої, чим, заподіяв ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів передньої поверхні шиї справа.

ОСОБА_10 почала чинити активний опір вказаним вище діям ОСОБА_8 , відштовхнула останнього від себе з метою припинення його дій та вибігла з бібліотеки Комунального закладу «Вінницький ліцей №15».

Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вирок суду, в якій просив його скасувати, постановити ухвалу про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 153 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Вказує, що потерпіла ОСОБА_10 жодних претензій до нього не має, вибачила його та звернулась з заявою про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 153 КК України щодо нього.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на підтримку апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив проти задоволення апеляційний вимог обвинуваченого, прокурора ОСОБА_7 , який вказав на неможливість закриття кримінального провадження апеляційним судом, потерпілої ОСОБА_10 та її представника адвоката ОСОБА_11 , які просили закрити провадження, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 153 КК України передбачено відповідальність за вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 153 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, а саме в сексуальному насильстві щодо ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_10 звернулась до Вінницького апеляційного суду з заявою про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 153 КК України стосовно ОСОБА_8 , в якій просить скасувати вирок, а справу закрити. Вказує, що жодних претензій до ОСОБА_8 не має.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому, у ч. 1, ч. 4 ст. 26 КПК закріплено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, ч. 7 ст. 284 КПК визначає, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, наявність перелічених умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи відсутність претензій у потерпілої ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_8 , відмову останньої від обвинувачення, добровільність якої не викликає сумнівів, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 405, 407, 417 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2023 щодо ОСОБА_8 ч. 1 ст. 153 КК України скасувати.

Закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 153 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4