Дата документу 22.05.2023Справа № 554/4386/23
Провадження № 1-кс/554/6317/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000014 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за процесуального кервництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Попередньо встановлено, що на ділянці дороги біля магазину "Метро" (м. Полтава, вул. Київське шосе, 1а) військовий тягач DAF 3860 е2 з причепом 2060-13 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання у тяжкому стані госпіталізовано до Полтавської обласної лікарні.

Так, в ході здійснення досудового розслідування, 21.05.20223 у період часу з 02 год. 00 хв. до 03 год 50 хв., слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський у м. Полтаві між міжгіпермаркетом Metro та АЗС Mottoпід час якого виявлено та вилучено сідловий тягач DAF XF 95.430 р.н. НОМЕР_2 .

Вилучений сідловий тягач поміщено на зберігання до Полтавського зонального відділу ВСП за адресою: м. Полтава, вул. П.Юрченка, 2.

Вказаний сідловий тягач згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 належить військовій частині НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 22.05.2023 вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди сідловий тягач визнано речовим доказом.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведення огляд місця дорожньо-транспортної пригоди майно необхідністю збереження речових доказів та забезпечення подальшого проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме подальшого огляду, призначення судових експертиз.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на майно вилучене 21.05.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський у м. Полтаві між міжгіпермаркетом Metro та АЗС Motto, а саме сідлового тягача DAF XF 95.430 р.н. НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням покласти на слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1