Справа № 361/2746/20
Провадження № 1-кп/361/260/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 06 березня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працюючого в ТОВ «Стандарт Трейдінг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

25 травня 2023 року до суду потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення, в якій просив закрити кримінальне провадження за № 0000737, а його цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили задовольнити заяву потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить вимогам КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.

За правилами ч. ч.1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди у кримінальному провадженні підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати на проведення експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статями 100, 124, 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 06 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати на проведення експертизи на суму 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 коп. (висновок експерта від 28 лютого 2020 року за № 11-1/44) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- два DVD диски з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- газовий балончик марки «Терен 4М» та спеціальний засіб пістолет марки «Шмайзер 9мм Р.А.», які передано на зберігання ОСОБА_4 , - залишити в останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1