Справа № 158/2386/23
Провадження № 1-кс/0158/1013/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 24 липня 2023 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.07.2023 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся дізнавач СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 19.07.2023 працівниками поліції в присутності понятих, за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на присадибній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослини зовні схожих на рослини маку снотворного в кількості 187 рослин, які остання посіяла та вирощувала для власних потреб.

За даним фактом 19 липня 2023 року сектором дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, 19.07.2023 о 14:10 год. було розпочато огляд місця події на території домоволодіння (присадибна ділянка за житловим будинком), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 187 рослин схожих на рослини маку снотворного, які в подальшому, саме: 10 рослин та 177 рослин відповідно було поміщено до двох картонних коробок, які опечатані паперовими бирками з підписами понятих та слідчого.

У подальшому 19.07.2023 старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду 187 рослин схожих на мак снотворний.

Таким чином, вищевказані 187 рослин, які вилучені під час огляду місці події, охоплюються положенням ч. 2 ст. 170 КПК України про те, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вилучені рослини схожі на мак снотворний є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач, прокурор, власники/володільці майна не з`явилися, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані рослини маку слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 187 рослин, зовні схожих на мак снотворний, які в подальшому, саме: 10 рослин та 177 рослин відповідно було поміщено до двох картонних коробок, які опечатані паперовими бирками з підписами понятих та слідчого, вилучене під час проведення огляду місця події від 19 липня 2023 року в період часу 14 год 10 хв по 15 год 10 хв слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на території домоволодіння (присадибна ділянка за житловим будинком), розташованого за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Грем`яче, вул. Молодіжна, 5,

які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000209 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого (дізнавача), прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1