Справа № 454/2423/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.08.2023 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження №0000041 від 04.02.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 - 4 ч.2 ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.207 КК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Також, заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави, з урахуванням того, що дія обраного запобіжного заходу закінчується 28.06.2023 року. Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечив та проти клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

02.03.2023р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням грошової застави у виді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

26.04.2023р. строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено в межах строку досудового розслідування - до 28.05.2023 включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 звільнений із Львівської установи виконання покарань у зв`язку із внесенням застави та на останього покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою від 14.06.2023р. ОСОБА_5 встановлено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 12.08.2023р.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 6 до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до п. "С" ч. 1, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості".

В судовому засіданні встановлено, що на даний час розгляд кримінального провадження лише розпочався, а тому з урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення ним злочинних дій, а також того, що заявлені вище ризики не зменшилися, наявною є необхідність продовження ОСОБА_5 строків дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст.176, 177, 197, 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.207 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 11.10.2023 о 09.30 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 05.10.2023р., а саме:

1) прибути до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Буцького.

В судове засідання викликати учасників провадження та повідомити прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1