Справа №463/6538/23
Провадження №1-кс/463/5419/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чоп, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

до слідчого судді надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави - 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити, вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_5 має психічні і поведінкові розлади, у зв`язку з чим до нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, просить долучити до матеріалів клопотання висновок судово-психіатричного експерта №625 від 29.06.2023, у якому вказано, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофренеподібного синдрому, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001855 від 28.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, 27.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази:

- протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України;

- протоколами допитів свідків;

- відеоматеріалами, вилучених з магазинів, де відбувалися крадіжки;

- іншими матеріалами кримінального провадження;

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

В той же час, слідчим суддею встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №625 від 29.06.2023, вказано, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофренеподібного синдрому, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Згідно вимог ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

У відповідності до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені ч. 1 даної норми закону, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, щодо нього не підлягають застосуванню запобіжні заходи, передбачені главою 18 КПК України та мають місце підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру в порядку глави 39 КПК України.

З наведених підстав слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 186, 369, 395, 508 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1