Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5831/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

25.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись громадянином України, фактично проживаючи у місті Херсоні, достовірно знаючи про збройну агресією РФ проти України як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсона збройними формуваннями РФ, 22.09.2022 року, діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб РФ у місті Херсоні та добровільно зайняв посаду так званого «старшего эксперта отделения бухгалтерских и финансово-аналитических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсона правоохоронному органі.

На займаній посаді «старшего эксперта отделения бухгалтерских и финансово-аналитических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» ОСОБА_4 з моменту свого призначення та по момент деокупації м. Херсона ЗС України, виконував функції щодо проведення експертних досліджень у бухгалтерській та фінансово-аналітичній сферах, за результатами яких готував відповідні висновки експертиз незаконного правоохоронного органу «Экспертно-криминалистическом центре Главного управления МВД Херсонской области».

26.05.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.07.2023 року включно.

18.07.2023 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.08.2023 включно.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленнями про виявлення кримінального правопорушення оперативними підрозділами (вх. №22/1/110-5707 від 19.04.2023 та вх. №22/1/110-5892 від 21.04.2023), відповідно до яких, ОСОБА_4 добровільно зайняв посаду «эксперта отдела товароведческих, гомологических, экономических, строительных, земельных исследований и оценочной деятельности экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Херсонской области» у незаконно створеному правоохоронному органі на окупованій території Херсонської області; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 22.03.2023 та 23.05.2023, відповідно до показів якої ОСОБА_4 в період з серпня по жовтень 2022 року працював у «Экспертно-криминалистическом центре Главного управления МВД Херсонской области», свідок бачила останнього в якості чергового на посту охорони та спостереження вказаного незаконно утвореного правоохоронного органу, крім того зазначила, що на другому поверсі вказаної будівлі по ліву сторону знаходився службовий кабінет ОСОБА_4 , він займався будівельно-економічними експертизами, на загальних заходах бачила останнього у складі штату вказаного псевдооргану; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 27.03.2023, яка впізнала ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 11.02.2023, яка впізнала ОСОБА_4 як особу, яка працювала в «Экспертно-криминалистическом центре Главного управления МВД Херсонской области» на окупаційну владу, перебуваючи на посаді «експерта»; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 23.05.2023, який працював у період окупації садовником вищеописаного псевдоправоохоронного органу, відповідно до показів якого ОСОБА_4 працював у «Экспертно-криминалистическом центре Главного управления МВД Херсонской области» на користь окупаційної влади, свідок неодноразово бачив останньго у робочі дні з 9 год. по 18 год. з понеділка по п`ятницю у вказаному місці за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а. Крім того, свідок зазначив, що неодноразово бачив ОСОБА_4 на нарадах так званого «органу», вказав, що останній займався будівельними експертизами, підпорядковувався ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 20.02.2023, який впізнав ОСОБА_4 як особу, яка працювала в «Экспертно-криминалистическом центре Главного управления МВД Херсонской области» на окупаційну владу, перебуваючи на посаді «експерта»; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 23.05.2023, який в період окупації м. Херсона працював «співробітником тилового забезпечення» вказаного псевдооргану, відповідно до показів якого ОСОБА_4 працював у «Экспертно-криминалистическом центре Главного управления МВД Херсонской области», вказав, що його робочий кабінет знаходився на другому поверсі з лівої сторони, ОСОБА_4 займався будівельно-економічними експертизами, на загальних заходах бачив останнього у складі штату вказаної «незаконно утвореної структури»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 21.02.2023, який впізнав ОСОБА_4 як особу, яка працювала в «Экспертно-криминалистическом центре Главного управления МВД Херсонской области» на окупаційну владу, перебуваючи на посаді «експерта»; протоколом огляду диску, отриманого відповіддю на запит № 6/3015-с/1 від 16.03.2023 від ГСУ СБ України зокрема: «таблицею співробітників» незаконно створеного правоохоронного органу «ЭКЦ ГУ МВД», «Приказ № 21 л/с від 18.07.2022 ГУ МВД Херсонской области» про призначення з 18.07.2022 ОСОБА_4 на посаду «временно исполняющего обязанности эксперта отдела товароведческих, гемологических, экономических, строительных, земельных исследований и оценочной деятельности ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» (основание: заявление ОСОБА_12 от 11.07.2022»), «Таблица штатной численности ЭКЦ», «Список сотрудников ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области по состоянию на 18.07.2022», серед яких наявний ОСОБА_4 , як співробітник «ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»; протоколом огляду приміщення канцелярії ХРУП ГУНП в Херсонській області від 09.12.2022, зокрема таблицею співробітників незаконно утворених органів, серед яких вказаний ОСОБА_4 з посадою «эксперт отдела товароведческих, гемологических, экономических, строительных, земельных исследований и оценочной деятельности ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»; протоколом огляду документів вилучених у приміщеннях Херсонського НДЕКЦ МВС України від 15.03.2023, зокрема наступними документами: рапорт на ім`я «Начальника ЭКЦ МВД Херсонской области ОСОБА_13 » щодо проходження відрядження «Старшего эксперта отдела экономических, строительно-технических и товароведческих экспертиз ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области ОСОБА_20» без підпису від 18.10.2022, копія «Протоколу №22 заседания экспертно-квалификационной комиссии от 22 сентября 2022 г., испытаний эксперта ОСОБА_12 », затверджений т.зв. «начальником ЭКЦ МВД Херсонской области ОСОБА_13 » підписаний « ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 », «Список сотрудников ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области по состоянию на 18.07.2022» серед яких наявний ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 23.05.2023, яка в період окупації м. Херсона працювала прибиральницею вищеописаного псевдооргану, відповідно до показів якої ОСОБА_4 працював у «Экспертно-криминалистическом центре Главного управления МВД Херсонской области», мав робочий кабінет за № 123 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а на другому поверсі, бачила як останній підготовував документи. Крім того, свідок бачила ОСОБА_4 при отриманні заробітної платні серед співробітників т.зв. «ГУ МВД Херсонской области»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 від 23.05.2023, яка впізнала ОСОБА_4 як особу, яка працювала в «Экспертно-криминалистическом центре Главного управления МВД Херсонской области» на окупаційну владу, перебуваючи на посаді «експерта»; протоколом огляду речей та документів, вилучених в ході проведення обшуку від 25.05.2023 за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено документи щодо методики здійснення експертиз у сфері бухгалтерського обліку за законодавством та внутрішніми інструкціями російської федерації, робочі конспекти з рукописними записами ОСОБА_4 щодо вищеописаної методики виконання експертиз, витяги з федеральних законів щодо бухгалтерського обліку, документ «План повышения квалификации в форме стажировки по специальности «Бухгалтерская экспертиза», особистий ноутбук на якому міститься папка «Командировка Москва», датована періодом окупації РОВ м. Херсона; іншими матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: провести за участі сторони захисту огляд особистого ноутбуку ОСОБА_4 ; отримати у Національному агентстві України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів відомості щодо активів, що можуть бути арештовані; звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна ОСОБА_4 ; провести тимчасові доступи в банківських установах, після отримання відповідних відомостей з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з метою розкриття банківської таємниці щодо належних ОСОБА_4 рахунків для подальшої реалізації додаткового покарання у вигляді конфіскації коштів; встановити та допитати свідків, яким відомі обставини вчинення злочину, що розслідується у даному кримінальному провадженні; за наявності підстав повідомити про підозру іншим особам, залученим ОСОБА_4 до своєї протиправної діяльності; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 25 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 24 липня 2023 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19