справа № 361/3028/23
провадження № 1-кс/361/1183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб в порядку ст. 220 КПК України.

Вимоги обґрунтовані тим, що 19 липня 2023 року потерпілою ОСОБА_4 до Броварського РУП ГУНП в Київській області подано клопотання від 18 липня 2023 року про вчинення слідчих дій. Проте зазначене клопотання у порушення вимог ст. 220 КПК України у триденний строк не розглянуто.

У зв`язку з цим просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 18 липня 2023 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000269 від 24 березня 2023 року, яке зареєстроване за вх. № 5959 від 19 липня 2023 року, про що повідомити заявника.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, у скарзі просив її розгляд проводити за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.

Представник Броварського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до неї, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000269 від 24 березня 2023 року.

19 липня 2023 року ОСОБА_4 до Броварського РУП ГУНП в Київській області подано клопотання від 18 липня 2023 року про вчинення слідчих дій (вхідний № 5959 від 19 липня 2023 року).

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Проте у порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто.

Під час досудового розслідування бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Таким чином, оскільки уповноваженою особою Броварського РУП ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 24 березня 2023 року на теперішній час не прийнято процесуального реагування за клопотанням ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати таку уповноважену особу розглянути належним чином клопотання ОСОБА_4 від 18 липня 2023 року у цьому кримінальному провадженні та повідомити останню про результати його розгляду, у зв`язку із чим скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Частиною 4 статті 535 КПК України визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 220, 303-307, 535 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Броварського РУП ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 24 березня 2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18 липня 2023 року про вчинення слідчих дій (вхідний № 5959 від 19 липня 2023 року), повідомити останню про результати його розгляду.

Повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1