Єдиний унікальний номер 142/911/19
Номер провадження 1-кп/142/25/23
В И Р О К

Іменем України

16 червня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07 жовтня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , маючої на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої, а саме:

01 липня 2016 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.126, ст.70 КК України із призначенням покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

24 квітня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді 2-х років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у виді 2-х років 6 місяців позбавлення волі. 08 січня 2019 року Полтавським районним судом Полтавської області звільненої умовно достроково. Невідбута частина покарання 7 місяців 12 днів.

07 лютого 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

14 червня 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст.75, 76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення злочину, пов`язаного із викраденням чужого майна та судимість із якої не знято та не погашено у визначеному законом порядку, на шлях виправлення не стала та скоїла нове умисне корисне кримінальне правопорушення.

Так, на початку вересня 2019 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи усний дозвіл господаря на перебування у вказаному будинку, побачила в одній із кімнат електричну пилу марки "МАКІТА" моделі "UC 4030 A", яка належить ОСОБА_7 .

Після чого, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном. Далі, остання пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, таємно викрала електричну пилу марки "МАКІТА" моделі "UC 4030 A" та залишила будинок.

В подальшому, того ж вечора ОСОБА_4 , пішла до місцевого жителя ОСОБА_8 та попрохала його комусь продати викрадену нею електричну пилу, при цьому запевнела, що дана електрична пила не крадена. Тоді, ОСОБА_8 , відніс вказану електричну пилу та продав місцевому жителю, ОСОБА_9 , якому не було відомо, що електрична пила викрадена, за 1 літр горілки домашнього виготовлення та грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, які останній передав ОСОБА_4 , яка в свою чергу витратила грошові кошти для власних потреб, а горілку випила.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6522/19-21 від 21 жовтня 2019 року, вартість викраденої електричної пили марки "МАКІТА" моделі "UC 4030 A" станом на момент вчинення крадіжки становить 806 (вісімсот шість) гривень 40 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала майнової шкоди ОСОБА_7 на суму 806 (вісімсот шість) гривень 40 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, на початку вересня 2019 року, точної дати не пам`ятає, вона перебувала у будинку ОСОБА_10 , який знаходиться в АДРЕСА_2 . В одній із кімнат будинку, вона побачила електричну пилу марки "МАКІТА" моделі "UC 4030 A", яка належить ОСОБА_7 . Пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала електричну пилу. Того ж вечора вона пішла до ОСОБА_11 , і попросила останнього, щоб він комусь продав викрадену нею електричну пилу, запевивши ОСОБА_12 , що пила не крадена. ОСОБА_13 продав викрадену нею пилу ОСОБА_9 за один літр домашньої горілки та 50 (п`ятдесят) гривень. Гроші витратила на власні потреби, а горілку випила. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути кримінальне провадження у його участі. Претензій до ОСОБА_4 не має. Крім того, в подальшому, прокурором в судовому засіданні було надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в судових дебатах просила суд визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, оскільки досліджені судом докази є достатніми для визнання обвинуваченої винною. Просила суд не давати реальну міру покарання, а застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, так як обвинувачена вину визнала, сприяла розкриттю злочину та на утриманні обвинуваченої знаходиться малолітня дитини - син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судових дебатах просила суд суворо обвинувачену не карати, оскільки остання вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, утримує малолітнього сина, також на її утриманні знаходиться мати прохилого віку. При призначенні покарання врахувати сприяння слідству, дачу показів, участь у слідчому експеременті. Підтримує думку прокурора з приводу призначення покарання. Просить суд призначити мінімально можливу міру покарання.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин повністю підтверджується сукупністю достатніх, допустимих та належних доказів, зібраних у встановленому законом порядку і досліджених під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000160від 07 жовтня 2019 року, відповідно до якого 07 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , були внесенні відомості до ЄРДР про те, що 01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи з його дозволу в будинку, що за вказаною адресою, приблизно о 19 годині, таємно, шляхом вільного доступу з однієї з кімнат здійснила крадіжку електропили марки «Макіта», яка належить заявнику.

Рапортом інспектора-чергового Піщанського ВП ГУНП у Вінницькій області від 07 жовтня 2019 року, яким зафіксовано надходження 07 жовтня 2019 року о 12:28 заяви ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 01 жовтня 2019 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку заявника, шляхом вільного доступу таємно скоїла крадіжку б/у електропили «Макіта» чорно-синього кольору.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 жовтня 2019 року, яким зафіксовано прийняття 07 жовтня 2019 року заяви від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 01 жовтня 2019 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку заявника, шляхом вільного доступу таємно скоїла крадіжку електропили «Макіта» чорно-синього кольору бувшої у використанні.

Письмовою заявою ОСОБА_9 , відповідно до якої він добровільно видає працівникам поліції електричну пилу марки «Макіта», яку він придбав у ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події від 07 жовтня 2019 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого об`єктом огляду являється відрізок дороги, яка знаходиться по АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено та вилучено електропилу марки «Макіта», модель UC4030A.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07 жовтня 2019 року, відповідно до якої бувшу у використанні електропилу марки «Макіта», модель " UC4030A", зеленого з чорним кольору, визнано та приєднано як речовий доказ до кримінального провадження № 0000160від 07 жовтня 2019 року, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Центральна, 48, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000160від 07 жовтня 2019 року.

Актом № 6522/19-21 здачі-приймання висновку експерта, спеціаліста від 21 жовтня 2019 року по кримінальному провадженні № 0000160, відповідно до якого ціна експертизи (дослідження) визначена на підставі вартості однієї експертогодини та складає 314,00 грн.

Письмовою заявою ОСОБА_7 , відповідно до якої він надає дозвіл працівникам поліції провести слідчий експеримент на території домогосподарства та будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 жовтня 2019 року з відеодиском до нього, проведеного з метою перевірки і уточнення відомостей вчинення електричної пили ОСОБА_4 у ОСОБА_7 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року про арешт майна, якою постановлено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучені під час проведення огляду місця події 07 жовтня 2019 року на проїжджій частині вулиці Назарія Яремчука навпроти домогосподарства АДРЕСА_4 , а саме: електропилу марки «MAKITA», модель «UC4030A» зеленого з чорним кольору, шляхом позбавлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права користуватись та розпоряджатись вказаною річчю, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Висновком експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України від 21 жовтня 2019 року № 6522/19-21 за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року по кримінальному провадженні № 0000160 від 07 жовтня 2019 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість досліджуваної електричної пили торгової марки «MAKITA» моделі «UC4030A» з урахуванням зносу, станом на момент заволодіння 01 жовтня 2019 року складала 806,40 грн. (вісімсот шість гривень 40 копійок.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повнорно і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка згідно довідки - характеристики по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, займається збиранням та реалізацією лікарських рослин, скарг на поведінку від жителів села не надходить, виховує малолітнього сина; у лікаря психіатра та нарколога на диспансерному обліку не знаходиться, неодноразово судима за корисливі злочини, згідно досудової доповіді на обвинувачену, складеної посадовою особою Піщанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 19 лютого 2020 року, при високому ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високому ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецедив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з випробуванням із встановленням їй іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила вказане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у виді до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Тому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

При цьому суд враховує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно до якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

По даному кримінальному провадженню проведено експертизу № 6522/19-21 від 21 жовтня 2019 року, вартість проведення якої відповідно до акту здачі-приймання висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по кримінальному провадженні № 0000160 становить 314 гривень 00 копійок. А тому, дані витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів в даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України .

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 , за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2023 року, більш суворим покаранням за даним вироком, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку - 16 червня 2023 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме : електропилу марки «MAKITA», модель «UC4030A» зеленого з чорним кольору, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (на даний час відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області), повернути власнику .

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати за проведення експертизи в сумі 314 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя :