Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6180/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новортроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Геніченськ Геніченського району, Херсонської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000100 від 01.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

27.07.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, , ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, до початку військового вторгнення - заступник директора Генічеського фахового коледжу Херсонського державного університету, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, достовірно знаючи, що представниками незаконно створеної країною-агресором окупаційної адміністрації, так званої «військово-цивільною адміністрацією Херсонської області» захоплено цілісний майновий комплекс Генічеського фахового коледжу Херсонського державного університету, розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, реалізуючи рішення та дії держави-агресора, спрямовані на організацію освітнього процесу, впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на захоплених РФ територіях Херсонської області, виявила бажання очолити «Генічеський фаховий коледж» та продовжувати навчання за стандартами освіти країни-агресора, про що особисто заявила на організованих зборах педагогічного колективу на початку липня 2022 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) та у подальшому прийняла пропозицію так званого міністра охорони здоров`я Херсонської області від окупаційної влади та з серпня 2022 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно зайняла посаду так званого т.в.о. директора Державної бюджетної установи охорони здоров`я Херсонської області «Генічеський медичний коледж» (мовою оригіналу-російською в.и.о. директора «Государственного бюджетного учереждения здравохранения Херсонской области «Генический медицинский коледж»), який знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, просп. Миру, буд. 41.

Після зайняття вищевказаної посади, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, на виконання вказівок окупаційної влади, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на допомогу державі-агресору (пособництва) шляхом реалізації та підтримки дій та рішень держави агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, організувала інвентаризацію матеріальних цінностей коледжу, а також діяльність з підбору кадрів на посади викладацького складу.

На займаній посаді, ОСОБА_5 видавала накази, розпорядження, вказівки, підписувала документи підпорядкованого їй навчального закладу, вчиняла інші дії на користь держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, в порушення норм чинного законодавства України, Закону України «Про вищу освіту», добровільно зайняла посаду та виконувала повноваження т.в.о. директора у так званому навчальному закладі військово-цивільної адміністрації Херсонської області мовою оригіналу: «Государственного бюджетного учереждения здравохранения Херсонской области «Генический медицинский коледж», в тому числі обов`язки пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, що надало їй можливість поширювати інформаційно-пропагандистські наративи держави-агресора, спрямовані на формування схвального ставлення до окупаційної діяльності, сприйняття здійсненню збройної агресії проти України, а також впроваджувати стандарти освіти держави-агресора у так званому «Генічеському медичному коледжі».

У подальшому обіймаючи псевдопосаду та знаходячись у співпраці з окупаційною владою, ОСОБА_5 перебуваючи на території Генічеського району, Херсонської області, з метою завдання шкоди суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом застосування зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та її збройним формуванням шляхом реалізації рішень та підтримання дій держави-агресора та окупаційної адміністрації, а саме 02.12.2022 здійснила реєстрацію у «Едином государственном реестре юридических лиц» російської федарації за нормами законодавства російської федерації незаконно створеної установи «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонской области «Генический медицинский коледж» (реєстраційний номер 532), таким чином підтримавши рішення та дії держави-агресора та окупаційної адміністрації щодо впровадження на тимчасово окупованій території України стандартів освіти держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, використовуючи своє становище так званого директора «Генічеського медичного коледжу», організувала розміщення в навчальному закладі прапорів російської федерації.

В обґрунтування клопотання вказав, що 27.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1 КК України в рамках кримінального провадження № 0000100 від 01.12.2022. В цей же день у відповідності до вимог статей 111, 112, ч. 8 ст. 135, 278 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваній ОСОБА_5 на 31 липня, 04, 08 серпня 2023 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.08.2023, 08.08.2023 будучи викликаною для допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 , у призначений час та місце без поважних причин не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила.

09.08.2023 у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останню оголошено у розшук.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: 25.01.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 27.04.2023 допитано в якості свідка викладача Генічеського фахового коледжу Херсонського Державного університету ОСОБА_7 ; 18.05.2023 допитано в якості свідка директора Генічеського фахового коледжу Херсонського Державного університету ОСОБА_8 ; 07.06.2023 допитано (дистанційно перебуває в Бельгії) в якості свідка працівника медичного коледжу (психолога) Генічеського фахового коледжу Херсонського Державного університету ОСОБА_9 ; 16.06.2023 допитано в якості свідка старшого інспектора з кадрів Генічеського фахового коледжу ОСОБА_10 ; Протоколом огляду від 06.12.2022 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Протоколом огляду від 13.12.2022 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Протоколом огляду від 18.01.2023 каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; Протоколом огляду від 25.01.2023 - кабінету № 201 який розташований в будівлі «Херсонського обласного центру контролю та профілактики хвороб МОЗ України; Протоколом огляду від 29.01.2023 телеграм каналу; Протоколом огляду від 30.01.2023 телеграм каналу; Протоколом огляду від 14.02.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; Протоколом огляду від 06.03.2023 виписку «из единого государственного реестра юридических лиц» відносно так званої «Новотроицкой военно гражданской администрации Херсонской области», згідно з яким в розділі «СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ, ИМЕЮЩЕМ ПРАВО БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ ДЕЙСТВОВАТЬ ОТ ИМЕНИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА» зазначена « ОСОБА_5 » та її посада «Руководитель юридического лица»; Протоколом огляду від 07.03.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Протоколом огляду від 22.03.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Протоколом огляду від 23.03.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Протоколом огляду від 23.03.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Протоколом огляду від 28.03.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Протоколом огляду від 09.04.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; Протоколом огляду від 26.04.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Протоколом огляду від 28.04.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Протоколом огляду документів від 22.05.2023; Протоколом огляду від 31.05.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Протоколом огляду від 01.06.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; Протоколом огляду від 12.06.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Протоколом огляду від 13.06.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 20.06.2023 призначено портретознавча експертиза до Миколаївського НДЕКЦ МВС України; Протоколом огляду від 12.07.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Протоколом огляду від 12.07.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Протоколом огляду від 12.07.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_5 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрювана оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 01 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11