Справа № 487/3354/23
Провадження № 1-кс/487/1825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000956 від 06.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

15.06.2023 слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 та слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , які перебувають в групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, інформацію:

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 05.06.2023 по теперішній час;

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_1 з 05.06.2023 по теперішній час. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію в електронному вигляді у Форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Іншими способами встановити або спростувати вище зазначені обставини не можливо, оскільки утримувачем даної інформації є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000956 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_18 , котра просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 05.06.2023 07:00 год під приводом працівника АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обману заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку № НОМЕР_2 та рахунку № НОМЕР_3 на загальну суму 1729,20 грн, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_18 встановлено наступне, що: «Я являюсь клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Маю у користуванні рахунок у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_2 та рахунок Ібан: НОМЕР_3 вказані картки мають рахунковий номер НОМЕР_4 .

Так 05.06.2023 близько 07:00 год. до мене зателефонував бот АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого номеру телефону не пам`ятаю, та повідомив, що мій рахунок заблоковано і мені потрібно натиснути цифру 1 для розблокування. Я проігнорувала дзвінок та вимкнулась. Після цього на месенджер «Вайбер» мені надійшло повідомлення від номеру телефону НОМЕР_1 від дівчини, яка представилась ОСОБА_19 та повідомила, що третя особа намагалась здійснити вхід до мого аканту в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в наслідок чого мої рахунки заблоковано та накладено арешт. ОСОБА_19 повідомила, що мені потрібно пройти верифікацію для підтвердження даних. На верифікацію я погодилась, але не відразу. Я запитала який саме рахунок заблоковано, але відповіді я не отримала. Після цього ОСОБА_19 запитувала в мене дату народження, яку я повідомила під час листування. Для верифікації мені телефонували на мій мобільний телефон НОМЕР_4 з прохання підтвердити розблокування моїх рахунків, що я і зробила. Після цього мені надійшло повідомлення від ОСОБА_19 з проханням надати старий пароль від картки для виплат та створити новий пароль для вказаної картки, що я і зробила. Після цього мені надійшов дзвінок від ІНФОРМАЦІЯ_2 , для підтвердження входу потрібно натиснути цифру 1, що я і зробила. Після кожного дзвінка мені надходили SMS повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 з новими пінкодами для моїх карток, деякі пінкоди я повідомляла ОСОБА_19 в месенджері «Вайбер». Я зрозуміла, що мені надходить забагато дзвінків та пінкодів тому і вирішила звернутися до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомивши про цю ситуацію у відділення банку, працівники відновили мої заблоковані картки. Я відправилась до найближчого терміналу де почала перевіряти наявність своїх грошових коштів та виявила недостачу на загальну суму 1729,20 грн. В подальшому я знову відправилась до відділення банку, повідомила про нестачу коштів. У відділенні мені надали виписку по рахункам та сказали звернутися до поліції, що я і зробила. Після цього я хотіла зателефонувати до ОСОБА_19 за номером телефону НОМЕР_1 та виявила, що в моїй телефонній книзі вже записаний вказаний номер як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Як я вже потім згадала, що коли я отримувала золоту картку Приватбанку 2 роки, я записала номер телефону НОМЕР_1 . Вказана жінка, яка записана в моїй телефонній книзі як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » допомагала мені заповнювати документи на отримання золотої картки 2 роки тому у відділенні банку в м. Миколаєві. Також я згадала, що зверталася до вказаної ОСОБА_20 рік тому, тому що мені потрібно було повернути ключ від ячейки банку, а остання в свою чергу повідомила що в Приватбанку вже не працює. Таким чином мені завдано матеріального збитку на загальну суму 1729,20 грн.»

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків невідомою особою яка, користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеної в клопотанні інформації повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без її вилучення досягти неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 та слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , які перебувають в групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, інформацію:

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 05.06.2023 по теперішній час;

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_1 з 05.06.2023 по теперішній час. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію в електронному вигляді у Форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 26.08.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1