Справа № 700/503/23
Провадження № 1-кп/700/93/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 10.05.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетеребка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом будь яких рад не являється, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.05.2023 близько 09 год. 00 хв. в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2103-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX та від 18.03.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №2112-IX від 24.02.2022 року, та від 15.05.2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року №22263-IX, Указом від 12.08.2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року №2500-IX, Указом від 07.11.2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX, Указом від 06.02.2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 14.02.2023 року №2915-IX), перебуваючи в магазині «Файно-маркет», що знаходиться за адресою: вул. площа Миру, 15 смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з гаманця, який належав ОСОБА_5 , який остання залишила на прилавку, що знаходився неподалік полиць з овочами, викрав 1250 гривень двома купюрами по 500 гривень, двома по 100 гривень та однією по 50 гривень, після чого з викраденим місце злочину залишив, чим заподіяв ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 1250,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена під час військового стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. При цьому зазначив, що він визнає і не оспорює ті факти і докази, які викладені в обвинувальному акті, подумав, що хтось загубив гаманець, та взяв гроші, але коли жінка повернулась, то він їх віддав їй та вибачився, але чоловік, який був з нею викликав поліцію та не хотів брати гроші. В скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Злочин передбачений ч. 4 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, повернення викраденого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

При цьому, суд звертає увагу, що обвинувачений вчинив крадіжку в період війни, яка триває в Україні, у зв`язку з нападом рф. Законом України затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Вчиняючи крадіжку в умовах воєнного стану, коли зусилля всієї країни спрямовані на подолання агресора, люди згуртувались, використовуючи, в тому числі, власні матеріальні ресурси, для надання відсічі ворогу та виживання, але обвинувачений знехтував всіма моральними та загальнолюдськими цінностями і в надскладний для держави час, здійснив посягання на майно співгромадян, тому ці обставини впливають на ступінь тяжкості вчиненого.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, є пенсіонером, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладені обставини, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України звільнивши від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін один рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України .

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченій , представнику потерпілого та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1