Справа№751/2258/23
Провадження №1-кп/751/214/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000966 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з базовою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисного злочину, спрямованого на отримання грошової винагороди за надання послуг з обміну електронних коштів для арбітражу криптовалют, створив та використовував у своїй діяльності низку недостовірних веб-ресурсів.

Зокрема, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний план направлений на отримання грошової вигоди, починаючи з березня 2022 року створив в месенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який спеціалізується на здійсненні арбітражу віртуальних активів з використанням біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме проведенні операцій з метою отримання прибутку від різниці вартості активів усередині торгової платформи.

Опубліковані ОСОБА_8 оголошення на вказаному «Telegram»-каналі для здійснення арбітражу спонукають зацікавлених осіб використовувати конкретні недостовірні ресурси у мережі Інтернет, що нібито надають послуги з обміну віртуальних активів, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2022 громадянин України ОСОБА_9 , з метою обміну криптовалютних коштів здійснював вхід до веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На сторінці веб-ресурсу ОСОБА_9 у вищезазначений час заповнив 3 різні онлайн форми з метою створення заявок на здійснення операції з обміну віртуальних активів (LTC на USDT), після чого здійснив три перекази на суми: 25.22 LTC, 36.872 LTC, 23.26 LTC.

Вказані транзакції мають відповідні хеш-суми:

C5b3343a9e3ebbdd81b98411a4e20b60dd26c718bbd0d4b5baa470e9b2c82163, fla0042e8674ald450c5a52bfa40b29827b055fl87571745d40ab3d2b80d8db8, fal61b9a2f9d9888d47e5aaa4e5bbc3ddab48c60a3d2695480e2b88f65de3313.

В результаті виконаних ОСОБА_9 дій, віртуальні активи були зняті з його аккаунту на біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте обмін фактично не здійснено, оскільки ОСОБА_8 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом обману, присвоїв віртуальні активи (загальний розмір 85.322 LTC), що станом на 18.06.2022 становить 136254 грн. 11 коп., та в подальшому використав їх на власний розсуд.

Своїми діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

21 березня 2023 року у м. Чернігові між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання ОСОБА_8 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з даною угодою ОСОБА_8 добровільно без примусу та тиску, беззастережно та повному обсязі визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_8 під час досудового слідства беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, матеріальні збитки повністю відшкодовані потерпілому.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальних збитків в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , не встановлено.

Враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження сторони узгодили наступне.

За ч. 3 ст. 190 КК України сторони узгодили призначити ОСОБА_8 основне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців та із застосуванням положення ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробувальним строком.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_8 згоден.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_8 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує істотні обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування матеріальних збитків, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , особу винного, а саме що він раніше не судимий, та інші обставини справи, суд вважає можливим звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_8 .

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 березня 2023 року про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Повний текст вироку вручається в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1