Справа № 577/2835/23
Провадження № 1-кп/577/331/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.3, 309 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА 1, в невстановлений час, але не пізніше початку січня 2017 року, з метою незаконного збагачення прийняв рішення про систематичне вчинення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи шляхом перепродажу її суміші з дозрілим насінням рослин виду «Мак снотворний» (далі - суміш макової соломи), яка зовні схожа на товар продуктової групи «Мак кондитерський». З цією метою в невстановлений слідством час ОСОБА 1 встановив протиправні ділові стосунки з невстановленими особами, які займаються незаконним збутом суміші макової соломи, та досягнув з ними домовленості про придбання суміші макової соломи з метою подальшого її збуту. За задумом ОСОБА 1, продаж суміші макової соломи планувалося здійснювати наркозалежним мешканцям м. Конотоп, Конотопського району Сумської області та прилеглих населених пунктів через належний ОСОБІ 1 продуктовий магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Усвідомлюючи, що визначений спосіб вчинення кримінальних правопорушень передбачає участь декількох осіб, протиправні дії яких повинні бути чітко скоординовані в режимі реального часу, і власними силами досягнути злочинної мети йому не вдасться, ОСОБА 1 вирішив створити стійке злочинне об`єднання, до складу якого залучити продавців належного йому продуктового магазину ОСОБУ 2 та ОСОБУ 3, які мали б виконувати функції безпосередніх виконавців запланованих злочинів, а також наркозалежного місцевого жителя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повинен був виконувати функцію пособника.

Залучення ОСОБОЮ 1 до складу організованої та керованої ним групи ОСОБУ 2 ТА ОСОБУ 3, крім бажання останніх досягнути протиправного збагачення, було обумовлене його тривалими трудовими відносинами з останніми, родинними зв`язками з ОСОБОЮ 2, яка є матір`ю його дружини (тещею); визнанням авторитету та керівної ролі лідера злочинної групи; безпринципністю; здатністю і готовністю вчинювати протиправні дії в сфері незаконного обігу наркотичних засобів в складі організованої групи та байдужістю до наслідків вчинених злочинів.

Залучення ОСОБОЮ 1 до складу організованої та керованої ним групи ОСОБА_7 , крім матеріальної зацікавленості останнього у вигляді можливості систематично безоплатно отримувати наркотичні засоби, було також обумовлене його обширними особистими зв`язками в середовищі місцевих наркозалежних осіб; наявністю значного кримінального досвіду, обізнаністю з методами роботи правоохоронних органів в сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів; визнанням авторитету та керівної ролі лідера злочинної групи; безпринципністю; здатністю і готовністю вчинювати протиправні дії в сфері незаконного обігу наркотичних засобів в складі організованої групи та байдужістю до наслідків вчинених злочинів.

Забезпечуючи стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, ОСОБА 1 використав для відбору кандидатів наркозалежність ОСОБА_7 , залежність ОСОБИ 2 ТА ОСОБИ 3 від його волі як роботодавця та їх професійні навички продавців, а також особисті якості кандидатів - їх здатність до безумовного підпорядкування, дотримання єдиних для всіх правил поведінки та заходів конспірації.

Діючи як організатор, ОСОБА 1 досягнув домовленості на спільну протиправну діяльність у складі організованої групи з ОСОБОЮ 2 ТА ОСОБОЮ 3 та ОСОБА_7 , які в якості виконавців та пособника (тільки ОСОБА_7 ) увійшли до складу організованої ним групи.

Визначившись зі складом організованої групи та заручившись згодою всіх співучасників на вчинення злочинів у складі організованої групи, ОСОБА 1 довів ОСОБИ 2, ОСОБИ 3 та ОСОБА_7 розроблений ним план злочинної діяльності, за яким дії кожного члена організованої групи були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, а також розмежував між ними функції (ролі) для його виконання.

Відповідно до розробленого плану, ОСОБА 1, згідно відведеної собі функції організатора та керівника, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (в тому числі щодо часу, місця) незаконно придбавав з метою подальшого збуту суміш макової соломи, забезпечував її незаконне перевезення до м. Конотоп Сумської області та подальше незаконне зберігання з метою збуту в приміщенні належного йому продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також в належному йому нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Після придбання кожної нової партії суміші макової соломи ОСОБА 1 за допомогою ОСОБА_7 та інших невстановлених довірених наркозалежних осіб проводив визначення якісних показників придбаної суміші макової соломи і в залежності від результатів цих досліджень формував остаточну роздрібну ціну реалізації суміші макової соломи.

В процесі протиправної діяльності ОСОБА 1, діючи відповідно до відведеної собі ролі керівника, вів облік придбаної і реалізованої суміші макової соломи, а також облік її складських залишків та облік грошової виручки та прибутку від збуту наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА 1 як організатор та керівник групи розподіляв дохід від протиправної діяльності між членами організованої групи; вживав заходи, спрямовані на розширення клієнтської бази, шляхом поширення через ОСОБА_7 та інших довірених осіб інформації про якісні показники свого товару (концентрацію наркотичних засобів в суміші); погоджував продаж виконавцями ОСОБОЮ 2 ТА ОСОБОЮ 3 суміші макової соломи в борг під заставу документів або цінних речей; вживав заходи для уникнення відповідальності співучасників за вчинені ними протиправні діяння шляхом запровадження конспіраційних заходів та інструктування співучасників щодо правил поведінки, слідкував за їх дотриманням членами групи, а також періодично особисто збував наркозалежним особам суміш макової соломи, тобто діяв як виконавець.

Відповідно до розробленого плану, ОСОБА 2 ТА ОСОБА 3, діючи відповідно до відведених їм функцій як виконавці, здійснювали безпосередній збут наркозалежним особам суміші макової соломи, вели облік збутої суміші та облік грошової виручки від її реалізації; виконували обов`язки зі зберігання суміші макової соломи в приміщенні магазину під час робочої зміни.

ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведених йому функцій пособника, на замовлення організатора групи проводив визначення якісних показників кожної партії придбаної та запланованої для придбання суміші макової соломи шляхом виготовлення з неї та подальшого вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого. Про результати своїх досліджень ОСОБА_7 доповідав ОСОБІ 1, надавав йому поради щодо формування роздрібної ціни суміші макової соломи та консультації щодо можливості розмішування суміші з речовинами, що не містять наркотичних засобів, з метою збільшення прибутку від злочинної діяльності організованої групи.

Крім того, ОСОБА_7 як член організованої групи здійснював комунікацію групи з кримінальним середовищем; особисто та через невстановлених осіб проводив моніторинг протиправної діяльності інших невстановлених суб`єктів, пов`язану із збутом наркотичних засобів на території м. Конотоп (аналіз ринку); поширював серед наркозалежних осіб інформацію про високу концентрацію наркотичних засобів в суміші, що реалізовувалась злочинною групою (формування та розширення клієнтської бази), сприяючи в такий спосіб збільшенню протиправного прибутку організованої групи.

Таким чином, ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3 та ОСОБА_7 зорганізувалися у об`єднання, стійкість якого базувалася, перш за все, на матеріальній зацікавленості учасників групи у скоєнні злочинів.

Також стійкість організованої групи забезпечувалася за рахунок її сталого складу, тривалих та ієрархічних відносин між її керівником ОСОБОЮ 1 і членами групи ОСОБОЮ 2, ОСОБОЮ 3 та ОСОБА_7 , централізованого підпорядкування, єдиних для всіх правил поведінки, наявності плану злочинної діяльності, відомого всім членам групи, і чіткого розподілу функцій учасників щодо його досягнення, безумовного дотримання учасниками заходів конспірації.

Учасники організованої групи для уникнення викриття узгоджено вживали заходи конспірації. Так, згідно розробленого ОСОБОЮ 1 плану, реалізація членами групи суміші макової соломи здійснювалася лише візуально або особисто знайомим наркозалежним особам, а незнайомим особам - лише за попереднім погодженням і вказівкою організатора групи ОСОБИ 1.

Збут суміші макової соломи відбувався в приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 під виглядом товару «Мак кондитерський», але за ціною, що більше ніж втричі перевищує ціну кондитерського маку. При спілкуванні між собою з питань злочинної діяльності члени організованої злочинної групи вживали завуальовані слова та висловлювання з метою приховування дійсного змісту розмов від сторонніх слухачів.

Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням незаперечного авторитету її керівника, створювали у спільників впевненість про можливість уникнення відповідальності за скоєння групових злочинів у разі виявлення їх правоохоронними органами.

У такий спосіб, ОСОБА_7 протиправно, умисно, з корисливих мотивів, в період часу з початку січня 2017 року до 03 травня 2018 року систематично сприяв незаконному збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою в складі організатора і керівника ОСОБИ 1 та виконавців ОСОБИ 2 ТА ОСОБИ 3.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі пособника, впродовж всього часу задокументованої протиправної діяльності організованої ОСОБОЮ 1 злочинної групи систематично сприяв вчиненню збуту наркотичних засобів іншим співучасникам шляхом надання порад та консультацій організатору злочинної групи ОСОБІ 1.

Так, ОСОБА_7 на замовлення ОСОБИ 1 з метою визначення концентрації наркотичних засобів у суміші макової соломи (визначення якісних характеристик товару), збут якої планувався або здійснювався членами організованої групи, незаконно виготовляв з наданих ОСОБОЮ 1, ОСОБОЮ 2 ТА ОСОБОЮ 3 зразків суміші наркотичний засіб - опій ацетильований. Про кінцеву кількість ацетильованого опію, виготовленої з одиниці суміші макової соломи, ОСОБА_7 доповідав організатору групи ОСОБІ 1, надавав останньому поради щодо формування відпускної ціни суміші макової соломи.

Отриману від ОСОБА_7 інформацію ОСОБА 1, діючи як організатор та керівник злочинної групи, використовував для прийняття рішення про відпускну ціну суміші макової соломи, збут якої здійснювався членами організованої групи.

Також ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі пособника, в залежності від результатів дослідження якісних характеристик суміші макової соломи, систематично надав ОСОБІ 1 поради щодо можливості розмішування наявних у членів організованої групи складських залишків високоякісної суміші (з високою концентрацією наркотичних засобів) та залишків суміші низької якості; рекомендував пропорції речовин для такого змішування та надавав консультації щодо формування остаточної відпускної ціни суміші макової соломи, утвореної після змішування.

Діючи за дорученням організатора групи ОСОБИ 1, ОСОБА_7 особисто та за допомогою інших невстановлених осіб систематично здійснював збір інформації про наявність та розмір залишків наркотичних засобів у невстановлених осіб, які займалися незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Конотоп і діяльність яких негативно впливала на прибутковість протиправної діяльності організованої групи ОСОБИ 1 (викликала зменшення кількості покупців суміші макової соломи); здійснював незаконне придбання наркотичних засобів у таких невстановлених осіб; проводив визначення якісних характеристик незаконного товару конкурентів шляхом виготовлення з придбаної у них суміші макової соломи наркотичного засобу - опій ацетильований; збирав відомості про конкурентні дії невстановлених осіб, спрямовані проти очолюваної ОСОБИ 1 організованої групи.

Зібрану інформацію вказаного виду ОСОБА_7 систематично доповідав організатору групи ОСОБІ 1 та надавав свої рекомендації щодо заходів протидії конкурентам.

Отриману від ОСОБА_7 інформацію ОСОБА 1, діючи як організатор та керівник злочинної групи, використовував для планування подальшої незаконної діяльності та внесення коректив в поточну протиправну діяльність організованої ним злочинної групи.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи за дорученням організатора групи ОСОБИ 1 та з власної ініціативи за попереднім погодженням з боку організатора, особисто та за допомогою невстановлених осіб періодично поширював серед місцевих наркозалежних осіб інформацію про високу концентрацію наркотичних засобів в суміші, що реалізовувалась членами злочинної групи, сприяючи в такий спосіб збільшенню кількості покупців суміші макової соломи і відповідно - збільшенню протиправного прибутку організованої групи.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 впродовж тривалого часу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично незаконно виготовляв без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований» із суміші макової соломи та дозрілого насіння маку, а також інших хімічних сполук.

Для виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_7 використовував кухонний посуд, на внутрішній поверхні стінок якого в процесі систематичного виготовлення наркотичних засобів поступово утворювалися нашарування залишків наркотичного засобу «концентрату з макової соломи».

Вказаний кухонний посуд з нашаруваннями наркотичних засобів та залишки хімічних речовим, які використовувалися в процесі виготовлення наркотичних засобів і містили їх залишки, ОСОБА_7 незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Крім того, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (в тому числі щодо часу, способу та місця) для особистого вживання незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», який періодично вживав шляхом паління, а залишки вказаного наркотичного засобу незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

13.06.2018 року в рамках розслідування кримінального провадження № 0000077 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: пластикову пляшку об`ємом 1 л з рідиною з характерним запахом ацетону; 2 алюмінієві каструлі з нашаруваннями речовини бурого кольору; суха подрібнена речовина рослинного походження в згортку з фольги; картонна коробка транспортної компанії «Нова Пошта» відправлення № 3125 з 2 пакетами з насінням маку з домішками; картонна коробка транспортної компанії «Нова Пошта» відправлення № 9824 з насінням маку.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/918е від 09.07.2018 року, вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 речовини містять в собі наркотичні засоби, а саме: нижній шар рідини в пластиковій пляшці об`ємом 1 л є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим масою (в перерахунку на суху речовину) 0,9675 г; нашарування на 2-х каструлях є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 331,91 г; суха подрібнена речовина рослинного походження в згортку з фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,076 г; речовина рослинного походження з 2-х картонних коробок транспортної компанії «Нова Пошта» є сумішшю дозрілого насіння рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.) та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи, загальна маса якої (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 1,19 г.

Крім того, 13.06.2018 року ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (в тому числі щодо часу, способу та місця) незаконно придбав без мети збуту 530,1 г суміші насіння маку та макової соломи.

Того ж дня, ОСОБА_7 з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований» переніс придбану суміш, що містить наркотичні засоби, в двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де був зупинений працівниками поліції.

Під час огляду ручної ноші ОСОБА_7 , працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/913е від 09.07.2018 року є сумішшю дозрілого насіння рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.) та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи. Маса макової соломи в суміші в перерахунку на висушену речовину становить 111,32 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (далі-Перелік) виявлені за місцем проживання ОСОБА_7 та в його ручній ноші опій ацетильований, концентрат макової соломи, канабіс та макова солома відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вилучені у ОСОБА_7 331,9 г концентрату з макової соломи (опію екстракційного) утворюють особливо великий розмір наркотичних засобів (250,0 г і більше).

У судовому засіданні обвинувачений, вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.3 КК України, як пособництво незаконному збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою; ст. 309 ч.3 КК України, тобто повторному незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту.

Під час судового розгляду між прокурором і обвинуваченим за участі захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості від 01.03.2023 року, згідно якої ОСОБА_7 беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.3, 309 ч.3 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті. ОСОБА_7 , зобов`язався: а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі; б) сприяти у викритті злочинних дій учасників групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Сторони погоджуються, що ОСОБА_7 має понести покарання в межах санкції ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 тисячу гривень, без конфіскації майна; ст. 309 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 тисячі гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 тисячу гривень, без конфіскації майна.

ОСОБА_7 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між сторонами остаточна міра покарання ОСОБА_7 у виді штрафу у розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 тисячу гривень, без конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК України відповідає санкціям ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.3, 309 ч.3 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судових експертиз в сумі 4576 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368-371 , 471, 473, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.03.2023 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.3, 309 ч.3 КК України і призначити покарання за:

ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.3 КК України - із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, без конфіскації майна;

ст. 309 ч.3 КК України - із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, без конфіскації майна.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2018 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4576 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung Duos GT-E1202i», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з двома SIM-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 ; пластикову пляшку об`ємом 1 л з рідиною з характерним запахом ацетону; 3 медичні шприци з 23 голками; мобільний телефон «Nokia 5320» IMEI НОМЕР_5 з SIM-картками оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Iphone V5» IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Lexand LPH1» IMEI 1 НОМЕР_9 ; IMEI 2 НОМЕР_10 : SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 ; SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_12 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_13 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» серійний номер НОМЕР_14 ; 2 алюмінієві каструлі з нашаруваннями речовини бурого кольору; суха подрібнена речовина рослинного походження в згортку з фольги; картонна коробка транспортної компанії «Нова Пошта» (№ відправлення 3125, одержувач ОСОБА_8 ) з 2 пакетами з насінням маку з домішками; картонна коробка транспортної компанії «Нова Пошта» (№ відправлення 3194, одержувач ОСОБА_8 ) з насінням маку; пакунок з насінням маку з домішками; картонна коробка транспортної компанії «Нова Пошта» (№ відправлення № 9824, одержувач ОСОБА_8 ) з насінням маку, що вилучені під час обшуку від 13.06.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ; суміш особливо небезпечного наркотичного засобу -макова солома, вагою 111,32 г та дозріле насіння маку рослин Мак снотворний, первинні упаковки (пакет Експертної служби МВС №4083963); суміш особливо небезпечного наркотичного засобу з двох пакетів №7,10 - макова солома, вагою 0,35 г та 0,84 г відповідно та дозріле насіння маку рослин Мак снотворний, первинні упаковки, дозріле насіння рослин Мак снотворний (з пакету №8); суміш подрібнених плодів-коробочок рослин виду Мак снотворний та дозріле насіння маку рослин Мак снотворний (з пакету №9); концентрат макової соломи масою 89,62 г; 242,29 г відповідно; опій ацетильований масою 0,9675 г та пляшка з рідиною; канабіс масою 0,076 г, первинні пакування - в пакет з прозорого поліменного матеріалу горловина якого прошита ниткою, а вільні кінці опечатані печаткою «4* Сумський НДЕКЦ МВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3