Провадження № 1-кс/554/7775/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 19.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуваютьматеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 19.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що:

Епізод 1. Близько 14 год. 09.09.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи поруч із четвертим під`їздом багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Phoenixbicycle 21 s» вартістю 5000 грн., що належав ОСОБА_6 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Епізод 2.Близько 13 год. 20 хв. 06.10.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи на території подвір`я ТОВ «ЕКО-продукт» за адресою: м.Полтава, вул.Сосюри, 33, в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «AzimutPower 29» вартістю 4881 грн. 33 коп., що належав ОСОБА_7 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4881 грн. 33 коп.

Епізод 3.Близько 15 год. 13.10.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кафе «Перець», що розташоване на території ринку «Мотель» за адресою: м.Полтава, вул.Михайла Грушевського, 11, в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені сумки ОСОБА_8 мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 9 Pro 6/64GB InterstellarGrey», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 вартістю 6420 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 6420 грн.

Епізод 4.Близько 17 год. 17.10.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені сумки ОСОБА_9 мобільний телефон марки «ZTE Blade A7s (2GB/64GB)» IMEI-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 вартістю 2600 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2600 грн.

Епізод 5.Близько 17 год. 20 хв. 21.01.2023 року ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «SamsungGalaxy J7 J700H/DS Gold» ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 1398 грн. 67 коп., що належав ОСОБА_10 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1398 грн. 67 коп.

Епізод 6.Близько 13 год. 26.01.2023 року ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із спальної кімнати мобільний телефон марки «SamsungGalaxyStarAdvanceDualSim G350 White» ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 1078 грн., що належав ОСОБА_6 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1078 грн.

Епізод 7.Близько 17 год. 20 хв. 29.01.2023 року ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м.Полтава, вул. Освітянська, 5 А, в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку мобільний телефон марки «InfinixHot 12 Play HFC 4/64 GB DAYLIGHT GREEN» ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , вартістю 4636 грн. 67 коп., що належав ОСОБА_11 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 4636 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

12.06.2023 слідчим за погодженням з прокурором згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чернігівка, Чернігівського району, Приморського краю, Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до наказу №83 від 24.03.2023 командира військової частини НОМЕР_9 , призначений на посаду першого номера обслуги протитанкового відділення взводу вогневої підтримки дванадцятої десантно-штурмової роти третього десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_9 , раніше судимого:

- 30.01.2004 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.121, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 10 років. 07.06.2011 Крюківським районним судом м.Кременчуга умовно-достроково звільнений від відбуття покарання із невідбутим строком 1 рік 3 місяці 25 днів;

- 26.12.2012 Комінтернівським районним судом м. Харків за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Київським районним судом м. Полтави від 30.01.2004 року. Остаточно рахувати засудженим до позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців. 04.09.2015 Орджонікідзевський районним судом м. Харкова умовно-достроково звільнений від відбуття покарання із невідбутим строком 1 рік 27 днів;

- 08.02.2018 Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 20.03.2018 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці. На підставі ст.71 КК України приєднано вироком Комінтернівського районного суду м. Харків за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ст.71 КК України 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Остаточно рахувати засудженим до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- 19.09.2019 Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 08.02.2018 Ленінського районного суду м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України. 25.11.2021 за ухвалою Полтавського апеляційного суду рахувати засудженим за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Звільнений 03.12.2021року по відбуттю строку покарання.

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 19.09.2022 року;

-протоколом потерпілого ОСОБА_7 від 01.11.2022 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.02.2023 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.11.2022 року;

-протоколом допиту ОСОБА_13 від 23.02.2023 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.02.2023 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 23.02.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.10.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.11.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 28.03.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.02.2023 та 22.03.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 22.11.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 22.11.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 22.11.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 23.02.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 12.06.2023 року;

-протоколом пред`явлення особи свідку ОСОБА_15 для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 року;

-протоколом пред`явлення особи свідку ОСОБА_14 для впізнання за фотознімками від 04.11.2022 року;

-протоколом пред`явлення особи потерпілому ОСОБА_8 для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 року;

-протоколом пред`явлення особи свідку ОСОБА_17 для впізнання за фотознімками від 25.02.2023 року;

-протоколом пред`явлення особи свідку ОСОБА_18 для впізнання за фотознімками від 22.11.2022 року;

-протоколом пред`явлення особи свідку ОСОБА_21 для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 року;

-протоколом огляду відео із камер відеоспостереження ТОВ «Еко-продукт» від 07.11.2022 року;

-протоколом огляду відео із камер відеоспостереження «Безпечне місто» від 04.11.2022 року;

- висновком експерта №СЕ-19/117-22/14324-ТВ від 27.10.2022;

- висновком експерта №СЕ-19/117-22/14323-ТВ від 28.10.2022;

- висновком експерта №СЕ-19/117-23/3610-ТВ від 27.02.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/117-22/16017-ТВ від 28.11.2022;

- висновком експерта №СЕ-19/117-23/3608-ТВ від 27.02.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/117-23/3609-ТВ від 27.02.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/117-23/3613-ТВ від 27.02.2023;

12.06.2023 ОСОБА_5 при отриманні повістки про необхідність його явки до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на 13.06.2023 та 16.06.2023 року для отримання клопотання та обрання запобіжного заходу не з`явився, виклики проігнорував, про причини неявки останній не повідомив, поважних причини неприбуття особи на виклик, передбачених ст.138 КПК України не вказав.

Крім цього, будучи військовослужбовцем ОСОБА_5 самовільно залишав військову частину НОМЕР_9 і до цього часу не повернувся. 16.06.2023 та 20.06.2023 при виїзді працівників поліції за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 та тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 виявлено не було, на дзвінки останній не відповідає, тим самим на даний час є підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від органів слідства, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення злочинів.

На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Прохали надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтава клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 22.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001939 від 19.09.2022.

Прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як було встановлено, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України.

ОСОБА_5 згідно ч. 3 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, тому що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України - без застосування вказаного запобіжного заходу та покладення зазначених обов`язків підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Вжиті органом досудового розслідування розшукові заходи на даний час результату не дали. В зв`язку з викладеними обставинами22.06.2023 старшим слідчим ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням процесуального керівника ОСОБА_3 керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280, ч.ч.2, 3 ст.281, ч.5 ст.110 КПК України підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вказані обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та підстав стверджувати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

При цьому в даному випадку неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, з огляду на таке:

1) особисте зобов`язання занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати, виходячи з особи підозрюваного та наявних ризиків, тобто даний запобіжний захід не буде спроможним забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків;

2) особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;

3) домашній арешт не можливо застосувати, оскільки місце фактичного проживання підозрюваного наразі не відоме, ним не надано слідству копій документів, що підтверджують право проживання у будь-якому житловому приміщенні на підконтрольній уряду України території підозрюваним.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк дії обов`язків обґрунтовується необхідністю проведення в цей період часу ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, огляду наявних та витребування додаткових документів та матеріалів, відкриття та ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, звернення з обвинувальним актом до суду.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, і єдиним можливим процесуальним механізмом забезпечення застосування до підозрюваного за таких обставин запобіжного заходу є використання можливостей ст. 188 КПК України, відтак дане клопотання подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 додані до якого матеріали кримінального провадження №0001939 від 19.09.2022 підтверджують викладені в ньому обставини.

Керуючись ст. 176-178, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , для участі в розгляді слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтава клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 22.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001939 від 19.09.2022.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1