Єдиний унікальний номер 722/1264/23
Номер провадження 1-кс/722/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.07.2023 до чергової частини ВП №1(м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі регіонального значення Р-63, 73 км. між с. Білоусівка та с. Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель-Астра» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на їдучий попереду а/м марки «Форд-Транзит» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1954 р.н., прож. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП а/м марки «Форд Транзит» допустив перекидання. Автомобіль марки «Опель Астра» в`їхав в табло АЗС. В подальшому до травматологічного відділення КНП Сокирянської міської лікарні з травмами різного ступеню доставлено пасажирів а/м «Форд-Транзит»: - ОСОБА_7 , 1968 р.н., прож. с. Романківці, Дністровського району, Чернівецької області, з діагнозом : ЗЧМТ, струс головного мозку, забій поперекового відділу та лівого коліна; - ОСОБА_8 , 1959 р.н., прож. с. Романківці, Дністровського району, Чернівецької області, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана тім`яної ділянки голови; - ОСОБА_9 , 1957 р.н., прож. с. Романківці, Дністровського району, Чернівецької області, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій двох нижніх кінцівок. - ОСОБА_10 , 1976 р.н., прож. с. Романківці, Дністровського району, Чернівецької області, з діагнозом: забій грудної клітини та нижньої лівої кінцівки; - ОСОБА_11 , 1951 р.н., прож. с. Романківці, Дністровського району, Чернівецької області, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій шийного та грудного відділу. Водія ОСОБА_6 з діагнозом: забій грудної клітини, перелом 8-9 ребра. ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Труп ОСОБА_5 направлений до Сокирянської філії Чернівецького обласного бюро СМЕ.

01.07.2023 в ході огляду місця події ділянки дороги Р-6373 км. між с. Білоусівка та с. Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області було виявлено автомобіль марки «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2000 р.в., власником якого являється ОСОБА_12 , жит. м. Бар, Вінницької області та автомобіль марки «Форд-Транзит» н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 1998 р.в., власником якого являється ОСОБА_13 , жит. м. Чернівці, Чернівецької області. Вказані автомобілі було вилучено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився в користуванні ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 , власником автомобіля є ОСОБА_12 , жит. м. Бар, Вінницької області.

Крім того, встановлено, що автомобіль марки «Форд-Транзит» н.з. НОМЕР_2 , знаходився в користуванні ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_4 , власником автомобіля є ОСОБА_13 , жит. м. Чернівці, Чернівецької області.

У зв`язку з тим, що автомобіль марки «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль марки «Форд-Транзит» н.з. НОМЕР_2 зберіг на собі сліди одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення 01.03.2023 року вказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000185.

Враховуючи те, що вилучені 01.07.2023 року в ході огляду місця події автомобіль марки «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль марки «Форд-Транзит» н.з. НОМЕР_2 зберіг на собі сліди одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягають арешту.

Однак, у разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучені автомобілі необхідні для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також слідчих експериментів.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілою стороною позову про відшкодування шкоди, просила накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався гр. ОСОБА_5 та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд-Транзит» н.з. НОМЕР_2 , а також на автомобіль «Форд-Транзит» н.з. НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_6 та в який допустив наїзд автомобіль марки «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1 .

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , який, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій клопотання підтримав у повному об`ємі та просив розглянути справу за його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 01.07.2023 року вбачається, що в ЄРДР 01.07.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000185 та внесено відомості про те, що 01.07.2023 до чергової частини ВП №1(м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі регіонального значення Р-63, 73 км. між с. Білоусівка та с. Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель-Астра» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на їдучий попереду а/м марки «Форд-Транзит» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1954 р.н., прож. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП а/м марки «Форд Транзит» допустив перекидання. Автомобіль марки «Опель Астра» в`їхав в табло АЗС. В подальшому до травматологічного відділення КНП Сокирянської міської лікарні з травмами різного ступеню доставлено пасажирів а/м «Форд-Транзит»: - ОСОБА_7 , 1968 р.н., прож. с. Романківці, Дністровського району, Чернівецької області, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій поперекового відділу та лівого коліна; - ОСОБА_8 , 1959 р.н., прож. с. Романківці, Дністровського району, Чернівецької області, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана тім`яної ділянки голови; - ОСОБА_9 , 1957 р.н., прож. с. Романківці, Дністровського району, Чернівецької області, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій двох нижніх кінцівок. - ОСОБА_10 , 1976 р.н., прож. с. Романківці, Дністровського району, Чернівецької області, з діагнозом: забій грудної клітини та нижньої лівої кінцівки; - ОСОБА_11 , 1951 р.н., прож. с. Романківці, Дністровського району, Чернівецької області, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій шийного та грудного відділу. Водія ОСОБА_6 з діагнозом: забій грудної клітини, перелом 8-9 ребра. ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Труп ОСОБА_5 направлений до Сокирянської філії Чернівецького обласного бюро СМЕ.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2023 року встановлено, що на автодорозі Р-63 сполученням «Данківці-Вартиківці-Кельменці-Сокиряни», 73км+300м. (урочище «Грибок») Дністровського району, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Форд-Транзит» н.з. НОМЕР_2 .

Власником транспортного засобу «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2000 року випуску, яким користувався ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,являється ОСОБА_12 .

Власником транспортного засобу «Форд-Транзит» н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 1998 року випуску, яким користувався гр. ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,являється ОСОБА_13 .

Постановами слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01.07.2023 року, автомобіль марки «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2000 р.в., власником якого являється ОСОБА_12 , жит. м. Бар, Вінницької області та автомобіль марки «Форд-Транзит» н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 1998 р.в., власником якого являється ОСОБА_13 , жит. м. Чернівці, Чернівецької області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000185 від 01.07.2023 року та поміщені на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст. 84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані транспортні засоби є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 01.07.2023 року в ході огляду місця події автомобіль марки «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Форд-Транзит» н.з. НОМЕР_2 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також те, що їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2000 р.в., яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Струмок Дністровського району, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_12 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Форд-Транзит» н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 1998 р.в., володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Романківці Дністровського району Чернівецької області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_13 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1