УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/518/23

Провадження № 1-кп/486/138/2023

11 травня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000327 внесеного 05.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2016 року до ЄРДР за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_5 .. Досудовим слідством було вчинено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не надалось можливими. У зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчено строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить про закриття цього кримінального провадження в порядку статей 49 КК України та 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. В матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_5 про те, що проти закриття кримінального провадження №0000327 він не заперечує.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.05.2016 року до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те. Що у період з 18.00 год. 03.05.2016 року по 19.00 год. 04.05.2016 року невідома особа. Перебуваючи у дворі напроти під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2004 року випуску, чим спричинила власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі близько 75000 грн., точну суму завданого збитку не встановлено.

Відомості по даному факту внесено 05.05.2016 року до ЄРДР за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Частиною 1 статті 289 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом, що карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись статями 12, 49 КК України, статтею 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000327 внесеного 05.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 05.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1