1Справа № 335/1179/23 1-кп/335/480/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 18.12.2022 року, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, громадянина Сирійської Арабської Республіки, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку застосованого відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Прокурор зазначає у клопотанні про обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої ст. 177 КПК України, а саме, ризику переховування від суду, незаконного впливу на свідків, які безпосередньо судом не допитані, а також вчинення іншого суспільно небезпечного діяння. Вказані обставини дають підстави зробити висновок про необхідність подальшого утримання ОСОБА_4 у психіатричному заклад, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на наявність у ОСОБА_4 соціальних зв`язків, відсутності у нього судимостей.

Особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого захисника, додаткових пояснень суду не надав.

Законний представник особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру просила задовольнити клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників провадження суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2023 року, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу на строк до 18.02.2023 року.

В подальшому, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу щодо ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою суду від 15.06.2023 року строком до 13.08.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п. 93, ECHR 2000-IX).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, суд виходить із необхідності уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час обрання запобіжного заходу та про які зазначено стороною обвинувачення, із ступеня тяжкості суспільно-небезпечного діяння та особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також приймає до уваги те, що підстави, за яких судом було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід на теперішній час не відпали.

Суд зважає на характер інкримінованого ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, а також те, що на теперішній час за станом здоров`я ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у разі доведення його причетності до вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння.

При цьому судом було взято до уваги висновок судової комплексної психолого-психіатричної експертизи № 2 від 02.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про продовження відносно особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 508 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84) строком на 60 днів, до 07.10.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.08.2023 року о 16 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1