Справа № 445/872/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/597/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої - судді - ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року,-

встановила:

ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження №0000090 від 03.03.2023 - повернуто скаржнику.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, зокрема, вказав, що з матеріалів скарги вбачається, що постанова про закриття провадження №0000090 винесена 22.03.2023, а скарга на цю постанову направлена до суду 23.04.2023, що вбачається із трекінг коду №447 вказаного на конверті, яким направлялася скарга. Підпис скаржника на постанові про закриття кримінального провадження №0000090, жодним чином не вказує на те, що він дійсно отримав дану постанову 23.04.2023. Відтак, дана скарга подана після закінчення встановленого законом строку, у скарзі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, питання про поновлення строку на подання скарги не порушується, тому приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику.

На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що 22.03.2023 року старшим слідчим СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000090 від 03.03.2023 року за ч. 1 ст.382 КК України, про що йому стало відомо лише 17.04.2023 року після отримання даної постанови по пошті, що підтверджується відміткою на конверті з двох сторін.

23.04.2023 року ним було подано скаргу до Золочівського районного суду Львівської області від 18.04.2023 року за вих.№42 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000090 від 03.03.2023 року за ч. 1 ст.382 КК України на сьомий день після отримання постанови, що виключало необхідність звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на її оскарження, оскільки такий не було порушено.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення. З урахуванням наведеного та положень ч.4 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд проведено без участі осіб, які не з`явились до суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскаржуваної ухвали дотримався в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно вимог КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується скарга.

Як вбачається зі матеріалів скарги та правильно встановлено слідчим суддею, що постанова про закриття провадження №0000090 винесена 22.03.2023, а скарга на цю постанову направлена до суду 23.04.2023, що вбачається із трекінг коду №447 вказаного на конверті, яким направлялася скарга. Підпис скаржника на постанові про закриття кримінального провадження №0000090, жодним чином не вказує на те, що він дійсно отримав дану постанову 23.04.2023.

Водночас, в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 підкреслює, що про оскаржувану постанову слідчого йому стало відомо 17.04.2023 р., після отримання даної постанови по пошті, що підтверджується відміткою на конверті з двох сторін, проте долучена до апеляційної скарги копія конверту є нечитабельною, не свідчить про отримання копії, саме оскаржуваної постанови, а відтак не спростовує висновків слідчого судді.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження №0000090 від 03.03.2023 - повернуто скаржнику залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4