Справа № 243/4554/23
Провадження № 1-кп/243/821/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження згідно із ЄРДР №0000258 від 22 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого навідника мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, Указу Президента України від 28 лютого 2022 року за № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.04.2022 № 4 старшого солдата ОСОБА_2 призваного по мобілізації на особливий період призначено на посаду старшого навідника мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) метадон віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період старший солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, старший солдат ОСОБА_2 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

19 липня 2023 року, в денний час доби, знаходячись у відпустці у м. Бровари, Київської області, перебуваючи у метрополітені, більш точного місця під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 знайшов на підлозі одну пластину з таблетками в кількості вісім штук, білого кольору з маркуванням «Метадон-ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В цей же час на вказаному місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, 19 липня 2023 року, в денний час доби, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, підняв з підлоги одну пластину з таблетками в кількості вісім штук білого кольору з маркуванням «Метадон-ЗН», тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати протиправний умисел ОСОБА_2 одну пластину з таблетками в кількості вісім штук білого кольору з маркуванням «Метадон-ЗН» поклав до власних речей та направився до розташування військової частини НОМЕР_2 , для виконання бойового завдання, тим самим почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для особистого вживання без мети збуту.

22 липня 2023 року, в період часу з 08 годин 30 хвилин по 08 годин 55 хвилин, старший солдат ОСОБА_2 був зупинений співробітниками поліції біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , котрий їхав на транспортному засобі в якості пасажира, де в подальшому у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (маса метадону складає 0,18887г), який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Такі дії обвинуваченого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві про визнання винуватості від 01 вересня 2023 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті; обвинуваченому роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин; надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з чим він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вивчивши дану заяву, суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи клопотання прокурора та надані учасниками судового провадження заяви, відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, судом вивчено обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, з огляду на зміст та повноту яких, суд вважає можливим ухвалення вироку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення у такий спосіб повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

За наслідками вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, суд приходить до висновку, що обставини, встановлені судом підтверджуються обставинами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, і які суд зазначає замість доказів, відповідно до особливостей ч. 2 ст. 382 КПК України, а саме:

Старший солдат ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом та проходячи її на посаді старшого навідника мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 19 липня 2023 року, в денний час доби, знаходячись у відпустці у м. Бровари, Київської області, перебуваючи у метрополітені, більш точного місця під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 знайшов на підлозі одну пластину з таблетками в кількості вісім штук, білого кольору з маркуванням «Метадон-ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В цей же час на вказаному місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, 19 липня 2023 року, в денний час доби, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, підняв з підлоги одну пластину з таблетками в кількості вісім штук білого кольору з маркуванням «Метадон-ЗН», тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати протиправний умисел ОСОБА_2 одну пластину з таблетками в кількості вісім штук білого кольору з маркуванням «Метадон-ЗН» поклав до власних речей та направився до розташування військової частини НОМЕР_2 , для виконання бойового завдання, тим самим почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для особистого вживання без мети збуту.

22 липня 2023 року, в період часу з 08 годин 30 хвилин по 08 годин 55 хвилин, старший солдат ОСОБА_2 був зупинений співробітниками поліції біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , котрий їхав на транспортному засобі в якості пасажира, де в подальшому у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (маса метадону складає 0,18887г), який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

За результатом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, суд вважає, що висунуте ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України знайшло своє підтвердження, подія кримінального проступку мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 :

Відповідно до характеристики за підписом ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_2 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, скарги від мешканців будинку не надходили.

Відповідно до довідки КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»», ОСОБА_2 проходив курс стаціонарного лікування в закладі з 17 грудня 2012 року по 18 грудня 2012 року. Діагноз: емоційна нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип F 60.30. Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання метамфетаміну, каннабіоїдів, опіоїдів. Епізодичне вживання F 19.26.

Відповідно до довідки КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня», ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Відповідно до вимоги № 1/517 від 24 липня 2023 року, ОСОБА_2 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_2 щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням наданих суду матеріалів, судом встановлено, що обвинувачений є працездатним, не є інвалідом, є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період.

Згідно із ст. 65 КК України, враховуючи викладені вище обставини щодо особи обвинуваченого, його способу життя, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті, що передбачає відповідальність за скоєне.

Вказане покарання обвинуваченому по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо розв`язання питання про розподіл процесуальних витрат, суд виходить з таких міркувань.

Згідно із представленими копіями процесуальних рішень, експертів було залучено відповідно до вимог ст. 243 КПК України на підставі постанови СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/11775-НЗПРАП від 23 серпня 2023 року, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000258 від 22 липня 2023 складають 1434 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Статтею 122 КПК України передбачений порядок здійснення оплати витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Аналіз вказаної статті дозволяє дійти висновку, що законодавець у вказаній статті зазначає коло осіб, на яких за певних умов покладається обов`язок на покриття процесуальних витрат під час проведення кримінального провадження як під час досудового розслідування так і судового слідства.

За змістом ст. 122 КПК України, яка передбачає залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету.

Відповідно ст. 124 КПК України, яка передбачає розподіл процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1434 грн. 00 коп..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 Кримінально процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та не обиралися.

Речові докази по справі:

наркотичні речовини: у таблетках, які знаходяться у непошкоджених ланках конвалюти, на якій є маркування «..МЕТАДОН-ЗН 10 таблеток по 25 мг, 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25 мг ООО «Харьковское фармацевтическое предприятие «Здоровье народу Украина..», та маркування «1410223 до 02.2028», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, загальна маса якого склала 0,18887г у перерахунку на основну. Об`єкт 1 масою 1,36462 г вміщений у паперовий згорток, який знаходиться у полімерному пакеті зі струнним замком zip-lock (упакування експерта) (при проведені дослідження витрачено 0,65926 г) та конвалюта, в якій знаходиться чотири таблетки, вміщені у попереднє упакування, яке повертається у герметично запакованому спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 5806380, який виготовлений з полімерного матеріалу. На пакеті є пояснювальний напис (рукописний текст виконаний барвником синього кольору): Запорізький НДЕКЦ МВС ВДМРВ СДНЗПРАП висновок експерта № СЕ-19/108-23/11775-НЗПРАП інв. № 3135 СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, судовий експерт /підпис/ ОСОБА_5 ЄРДР № 0000258 від 22.07.2023, які визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000258, а також передано на зберігання до камери схову відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції № 84, номер журналу обліку наркотичних засобів 230, порядковий номер 84 після вступу вироку в законну силу знищити;

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи документів на загальну суму 1434 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

На вирок, ухвалений в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, без виклику особи, яка його оскаржує, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення такою особою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1