провадження №1-кс/279/789/23
Справа № 279/1583/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів, які призначалися для виплат населенню Бондарівської сільської ради Коростенського району пенсійного забезпечення, 15.03.2014 року, на автомобілі марки ВАЗ 21099, червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його батьку, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до села Бондарівка, Коростенського району, де залишив вказаний автомобіль неподалік від вказаного села. Після чого, взявши з автомобіля пістолет «Альфа 461» під патрон флобера та пішов до відділення поштового зв`язку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 13 години ОСОБА_4 , через відчинені вхідні двері проник в приміщення вказаного відділення поштового зв`язку села Бондарівка, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно начальника відділення поштового зв`язку гр. ОСОБА_6 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 раптово, несподівано для потерпілого, здійснив кілька пострілів із вище вказаного пістолету, в підлогу, висловивши при цьому погрозу вбивством та вимогу лягти на підлогу та віддати йому грошові кошти, а після прийшов до робочого місця начальника відділення поштового зв`язку, де на той момент знаходилась ОСОБА_6 та направивши в її бік пістолет, який тримав в правій руці, лівою рукою почав виривати в неї з рук інкасаторську сумку, в якій знаходились грошові кошти, які були призначенні для виплат населенню ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсійного забезпечення. ОСОБА_6 сприйняла дії ОСОБА_4 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, однак, незважаючи на це, вступила в боротьбу з нападником, перешкоджаючи йому заволодіти інкасаторською сумкою із грошовими коштами. Долаючи опір потерпілої, ОСОБА_4 здійснив кілька пострілів із вказаного пістолету в ОСОБА_6 , збив її з ніг та наніс декілька ударів рукояткою пістолету по голові, плечах та спині потерпілої, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження та заволодів чужим майном, а саме: інкасаторською сумкою, в якій знаходились грошові кошти, які призначалися для виплат населенню ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсійного забезпечення в сумі 24400 гривень. "

По даному факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 15.03.2014, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Яблунець, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянин України, не працюючий, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

18.03.2014 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, за місцем свого проживання відсутній, про своє місце знаходження не повідомив, у зв`язку з чим його 21.03.2014 оголошено в розшук.

В зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного (розшукуваного) ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів з номерами№№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента «Б», який працює з СІМ-картками№№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 01.10.2022 по час надання інформації.

Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду: ОСОБА_8