Справа № 149/1999/22
УХВАЛА

12.09.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю РФ, місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , з середньою освітою, засудженого 05.09.2022 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, кінець іспитового строку 05.09.2023 року,

в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницьким міськрайонного суду від 05.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. У період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: 04.04.2023 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію до УОзПП, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_4 за час перебування на обліку Хмільницького РВ № 3 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, індивідуальний план роботи виконав, а іспитовий строк у нього закінчився, у зв`язку з чим, просять вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення подання не заперечував.

Представник Хмільницького районного відділу № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Подання підтримала та просила його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. просив подання задовільнити.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, зокрема вирок Хмільницьким міськрайонного суду від 05.09.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, суд вважає можливим подання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, даних щодо вчинення ним нового злочину протягом іспитового строку не надано, посредньо характеризується по місцю проживання, іспитовий строк у нього закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2022 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС