Провадження №1-кс/127/7049/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності по 1/3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ відділу поліції № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу напроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності по 1/3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які містяться інформацію як про фірму «GUNZILLA» так і самого директора ОСОБА_7 , а саме: документів про компанію, договорів, контрактів, листування з контрагентами, прості листи із зазначенням вказаної інформації; комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації; дискет, дисків, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, планшети, що неможливо встановити без проведення комп`ютерної експертизи на яких будуть міститися відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; чернеток, записних книжок, нотатки, мобільних терміналів (телефонів), в яких можуть міститися дані про конкретні номера телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, відомості про вхідні та вихідні з`єднання, які пов`язують вказаних осіб між собою, а також листування за допомогою месенджерів «WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Skype» та інших; текстові та графічні файли з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем, а також інші документи, пов`язані із незаконною діяльністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інше майно, що одержано внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000392.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000392 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.05.2023 через секретаріат надійшла заява від адвоката ОСОБА_8 про те, що невідома особа у період часу з серпня 2022 по січень 2023 року примушує до виконання зобов`язань у вигляді виплати недоотриманого доходу із компанії "GUNZILLA".

Під час проведення допиту ОСОБА_9 він дав наступні показання, що приблизно навесні 2021 року він познайомився із гр. ОСОБА_6 . При спілкуванні вона повідомила, що займається роботою в сфері «ІТ», але так і не запропонувала йому роботу. Десь приблизно в середині травня 2023 року на його мобільний телефон надійшов дзвінок та жінка представилася ОСОБА_10 , яка запитала чи не хоче він заробити допомагаючи їй, на що він повідомив, дивлячись яка робота. Далі ОСОБА_6 повідомила що є компанія «Гонзіла», яка із нею не розрахувалася та вона хоче отримати кошти від даної компанії. Також вона повідомила, що має компромат на директора даної фірми ОСОБА_11 , який вона оприлюднила на якомусь сайті, а також має ще компромат, однак не має можливості приїхати до м. Вінниці та просить його приїхати до її батьків, які проживають по АДРЕСА_2 та забрати ноутбук, однак він відмовився.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що дійсно у них працювала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в подальшому через її наміри викрасти вихідний код до гри, яку вони розробляють уже 4 роки, вона була виставлена за двері. Через деякий час він почав отримувати погрози, а в подальшому з`явилася і сума 2 мільйони доларів США, яку необхідно сплатити ОСОБА_6 , що остання не висвітлювала у ЗМІ конфіденційні матеріали та ще інші відомості у мережі інтернет. Відповідно до договору, який був підписаний із фірмою, де працювала ОСОБА_6 про такі суми геть близько не йшла мова, максимальні суми, які могли бути виплачені за їхню роботу (крім ОСОБА_6 ще було 4 чоловіки в договорі) могла складати 100 чи максимум 200 тисяч доларів.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження з метою підтвердження або не підтвердження причетності ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання батьків ОСОБА_6 у м. Вінниці, у яких відповідно до допиту свідка зберігається ноутбук з компрометуючими матеріалами та іншою інформацією, яка надає змогу займатися ОСОБА_6 очорнінням репутації як фірми «GUNZILLA» так і самого директора ОСОБА_7

В ході досудового розслідування, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що помешкання належить на праві приватної власності по 1/3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , томуслідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності по 1/3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які містяться інформацію як про фірму «GUNZILLA» так і самого директора ОСОБА_7 , а саме: документів про компанію, договорів, контрактів, листування з контрагентами, прості листи із зазначенням вказаної інформації; комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації; дискет, дисків, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, планшети, що неможливо встановити без проведення комп`ютерної експертизи на яких будуть міститися відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; чернеток, записних книжок, нотатки, мобільних терміналів (телефонів), в яких можуть міститися дані про конкретні номера телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, відомості про вхідні та вихідні з`єднання, які пов`язують вказаних осіб між собою, а також листування за допомогою месенджерів «WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Skype» та інших; текстові та графічні файли з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем, а також інші документи, пов`язані із незаконною діяльністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інше майно, що одержано внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000392.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності по 1/3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які містяться інформацію як про фірму «GUNZILLA» так і самого директора ОСОБА_7 , а саме: документів про компанію, договорів, контрактів, листування з контрагентами, прості листи із зазначенням вказаної інформації; комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації; дискет, дисків, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, планшети, що неможливо встановити без проведення комп`ютерної експертизи на яких будуть міститися відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; чернеток, записних книжок, нотатки, мобільних терміналів (телефонів), в яких можуть міститися дані про конкретні номера телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, відомості про вхідні та вихідні з`єднання, які пов`язують вказаних осіб між собою, а також листування за допомогою месенджерів «WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Skype» та інших; текстові та графічні файли з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем, а також інші документи, пов`язані із незаконною діяльністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інше майно, що одержано внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000392.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя