Справа № 524/2929/23
Провадження № 1-кс/524/1025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 06.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001102, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області тимчасовий доступ, а саме до повної відео-інформації з камер відеоспостереження про подію, яка відбулась 05.05.2023 року в період часу з 17:49 годин до 18:20 годин на фасаді будівлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично належать ФОП « ОСОБА_5 », що проживає: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити її копію на цифровий носій інформації.

Зазначив, що вказане відео має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та дані, що містяться у вказаному відео несе доказове значення, отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просить задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника ФОП « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001102 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що відео до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.

Отже, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться в відео до яких просить надати доступ слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати доступ слідчому СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до відеозапису з камер відеоспостереження розташованих на фасаді будівлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично належать ФОП « ОСОБА_5 », що проживає: АДРЕСА_2 , за 05.05.2023 року в період часу з 17:49 годин до 18:20 годин з можливістю вилучити копію інформації на цифровий носій інформації.

Строк дії ухвали визначити до 16.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1