Справа №:755/3720/23
Провадження №: 1-во/755/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2023, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 29.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 рокуу справі № 755/3720/23 (провадження № 1-кп/755/960/23) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.08.2022 за ст. 126-1 КК України у виді 70 годин громадських робіт, перевівши відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню арешту, відповідають вісім годин громадських робіт, і остаточно до відбування призначено ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком 3 місяці 5 днів.

25 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2023, де вона просить виправити описки в вступній та резолютивній частинах вироку, які полягають у невірному зазначенні покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2022.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суддійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту вироку, у вступній та резолютивній частинах вироку, невірно зазначено покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2022, а саме: «70 годин громадських робіт», замість правильного - «170 годин громадських робіт».

За таких обставин суд вважає обґрунтованою заяву в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2023- задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2023 у справі № 755/3720/23 (провадження № 1-кп/755/960/23), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 29.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та вважати вірним покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2022 - 170 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1