Справа №712/6303/23
Провадження №1-кп/712/620/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого/представника цивільного позивача - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актам, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001943 від 02.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 близько 04 год. 52 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»», що за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 2, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України за №254/2023 від 01.05.2023 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу із клумби викрав майно, яке належить АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», а саме: дві рослини «Туя Smaragd», вартість яких згідно висновку експерта від 20.06.2023 №СЕ-19/124-23/7135-ТВ, становить 1740 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим чужим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Він же, 23.05.2023 близько 05 год 00 хв. перебуваючи неподалік об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська-2», що за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 2, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України за №254/2023 від 01.05.2023 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу із клумби викрав майно, яке належить ОСББ «Смілянська-2», а саме: три рослини «Туя куляста», вартість яких згідно висновку експерта від 19.06.2023 №СЕ-19/124-23/6756-ТВ, становить 2670 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим чужим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСББ «Смілянська-2» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01.06.2023 в період часу з 02 год 27 хв. по 03 год 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на прибудинковій території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України за №254/2023 від 01.05.2023 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу із клумби викрав 3 саджанця ялівець «Козацький», вартість яких згідно висновку експерта від 15.06.2023 №СЕ-19/124-23/6736-ТВ, становить 441,66 грн. за 1 штуку, та саджанець ялівець «Козацький», вартість якого, згідно висновку експерта від 15.06.2023 №СЕ-19/124-23/6736-ТВ, становить 68,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим чужим майном зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1392,98 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_5 пояснив, що в травні 2023 року вночі проходив в АДРЕСА_4 , та на території АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»» побачив дві туї, які вирвав із землі. Після цього, на прилеглій територій багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 викрав ще три туї. Потім, він викликав таксі та з викраденими рослинами поїхав додому. ОСОБА_5 зазначив, що спочатку вказані зелені насадження планував посадити у себе в дворі, однак, в подальшому їх продав. Також, на початку червня 2023 року в м. Черкаси, по вулиці Гоголя, ОСОБА_5 , йдучи додому, біля будинку АДРЕСА_3 помітив три саджанці рослини ялівець, які викрав, щоб посадити в себе в дворі. ОСОБА_5 пояснив, що розпорядитися вказаними рослинами не встиг, оскільки був викритий працівниками поліції через пару днів. ОСОБА_5 щиро розкаювався у вчиненому, запевняв, що подібне більше не повториться. Також, він зазначив, що саджанці рослини ялівець повернув потерпілій ОСОБА_6 ; ОСББ «Смілянська-2» ним добровільно відшкодовано завдані збитки в сумі 3000 грн. 00 коп. (підтверджуючі документи відсутні). Цивільний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 1700,00 грн. ОСОБА_5 визнав в повному обсязі, зобов`язався сплатити.

Представник потерпілого АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» в судовому засіданні підтримала цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та просила його задовольнити; при визначенні міри покарання покладалася на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСББ «Смілянська-2» - ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності; покарання просили призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; та ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_5 раніше несудимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні дітей немає, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, та застосувати положення ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, суд зазначає таке.

До початку судового розгляду представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» ОСОБА_8 заявлено цивільний позов, в якому він просить: стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»» матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 1700 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підтвердження понесених потерпілим збитків до цивільного позову додано товарний чек від 22.03.2023, відповідно до якого ціна двох туй «Smaragd» становить 1700 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 визнав цивільний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи Черкасигаз» матеріальної шкоди підлягає до задоволення відповідно до заявлених позовних вимог та згідно положень ст.ст.22, 1166, 1201 ЦК України, ст.129 КПК України.

Кримінальним правопорушеннями завдана майнова шкода на загальну суму 5802 грн. 98 коп., з них 1392 грн. 98 коп. відшкодовано шляхом повернення майна потерпілій ОСОБА_6 . Підтверджуючі документи про добровільне відшкодування завданих збитків ОСББ «Смілянська-2» в сумі 3000 грн. ОСОБА_5 до суду не надав.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відсутній та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 2868 грн. 00 коп., а саме: за висновками експертів №СЕ-19/124-23/7135-ТВ від 20.06.2023 в сумі 956 грн. 00 коп.; №СЕ-19/124-23/6756-ТВ від 19.06.2023 в сумі 956 грн. 00 коп.; №СЕ-19/124-23/6736-ТВ від 15.06.2023 в сумі 956 грн. 00 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Цивільний позов представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-диск лазерної системи зчитування DVD+R «Axent», 16х, 4,7Gb/120 min із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді будинку за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 2; диск лазерної системи зчитування DVD+R «Axent», 16х, 4,7Gb/120 min із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_5 ; диск лазерної системи зчитування DVD+R «Axent», 16х, 4,7Gb/120 min із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді будинку за адресою: м.Черкаси, провулок Сестер Гоменюк (Лермонтова), 12; диск лазерної системи зчитування DVD+R «Axent», 16х, 4,7Gb/120 min із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді будинку за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя, 162, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 4 саджанці рослини «Ялівець», що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1