Провадження №1-кс/369/2912/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво - Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000592, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнанням встановлено, що 22.04.2023 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те що її колишній чоловік порушив її недоторканість приватного життя.

23.04.2023 сектором дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових за № 0000592 за ознаками кримінального правопорушенням передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

13.06.2023 року допита в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що раніше була одружена з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у них є спільна дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому потерпіла повідомила, що під час спільного проживання та спілкуванні зі своїм чоловіком їй стало зрозуміло, що їхні відносини не мають майбутнього так, як у кожного є особисте життя, та вони вирішили розлучитися, хоча мешкали деякий час разом в однієї квартирі.

В цей час, проживаючи спільно в одній квартирі, з чоловіком ОСОБА_5 , але вважаючи себе вільною від подружніх обов`язків, ОСОБА_4 почала підтримувати близьким стосунки з молодим чоловіком, з яким час від часу під час зустрічав, фільмували моменти їхньої близькості на мобільний телефон потерпілої, та які зберігалися в окремій папці мобільного гаджету.

Далі потерпіла повідомила, що при не встановлених нею обставинах, 23.10.2022 року, її чоловік ОСОБА_5 , без її відома заволодів доступом до її мобільного телефону та перекопіював відео файли інтимних стосунків з партнером, що зберігалися в окремій папці її телефону та містили конфіденціальний характер.

23.10.2022 року ОСОБА_5 під час сварки з ОСОБА_4 в квартирі за місцем постійного проживання, спричинив останній тілесні ушкодження, та у подальшому на підставі вироку Києво-Святошинського районного суду був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В січні 2023 року по рішенню суду шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було офіційно розірвано.

На даний час Києво-Святошинський район судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , під час розгляду якого заявлено клопотання про залучення третьої сторони, а саме Органа опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, при судовому розгляді даного позову також заявлено клопотання про залучення третьої сторони, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На початку квітня 2023 року потерпіла отримала листа від адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси колишнього чоловіка потерпілої, ОСОБА_5 , про те, що ним було направлено листа з електронними докази до потерпілої та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому в ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно надійшов лист від адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси колишнього чоловіка потерпілої, ОСОБА_5 з додатком у вигляді DVD диску, на якому містяться фото та відео файли інтимного життя ОСОБА_4 , які зберігалися в окремій папці на мобільному гаджеті потерпілої, які були отримані без її згоди, та з якими були ознайомлені відповідальні особи із зазначеної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню, проведення комп`ютено-технічної та мистецтвознавчої експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 : ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме лист від адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси колишнього чоловіка потерпілої, ОСОБА_5 , з додатком у вигляді DVD диску, на якому містяться фото та відео файли інтимного життя ОСОБА_4 , які зберігалися в окремій папці на мобільному гаджеті потерпілої, які були отримані без її згоди, та з якими були ознайомлені відповідальні особи із зазначеної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення.

Отже, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення та прийняття законного процесуального рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 : ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме а саме лист від адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси колишнього чоловіка потерпілої, ОСОБА_5 , з додатком у вигляді DVD диску, на якому містяться фото та відео файли інтимного життя ОСОБА_4 , які зберігалися в окремій папці на мобільному гаджеті потерпілої, які були отримані без її згоди, та з якими були ознайомлені відповідальні особи із зазначеної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вилучення вказаних документів не впливає та не перешкоджає здійсненню діяльності посадових осіб Органу опіки та піклування: ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для розгляду цього клопотання у володінні якого знаходяться документи є не доцільним, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органа досудового розслідування є підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені або змінені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 : ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме лист від адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси колишнього чоловіка потерпілої, ОСОБА_5 , з додатком у вигляді DVD диску, на якому містяться фото та відео файли інтимного життя ОСОБА_4 , які зберігалися в окремій папці на мобільному гаджеті потерпілої, які були отримані без її згоди, та з якими були ознайомлені відповідальні особи із зазначеної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання прокурор не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000592, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнанням встановлено, що 22.04.2023 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те що її колишній чоловік порушив її недоторканість приватного життя.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню, проведення комп`ютено-технічної та мистецтвознавчої експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 : ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о начальника сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП у Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП у Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП у Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до листа від адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси колишнього чоловіка потерпілої, ОСОБА_5 , з додатком у вигляді DVD диску, на якому містяться фото та відео файли інтимного життя ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ