Справа № 592/9997/23
Провадження № 1-кс/592/4383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.06.2023, невідомі особи, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у службовому приміщенні магазину «Кошик», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Британська, 52, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку гаманця, який належить ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн. та навушників марки "Хiaomi", які належать ОСОБА_6 , заявленою вартістю 800 грн., чим завдали останнім матеріальної шкоди. (ЄО 26075 від 18.06.2023, 26107 від 19.06.2023).

07.07.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2 понятих, добровільно видав навушники Xiaomi Haylou, якими 18.06.2023 незаконно заволодів.

Просить накласти арешт на навушники Xiaomi Haylou Model Haylou GT1 Pro, які 07.07.2023 добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від власника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на навушники Xiaomi Haylou Model Haylou GT1 Pro, які 07.07.2023 добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на навушники Xiaomi Haylou Model Haylou GT1 Pro, які 07.07.2023 добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1