Справа № 165/1867/23
Провадження № 1-во/165/7/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_4 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з оголошенням у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000285 від 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.152 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2023 задоволено клопотання слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 травня 2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ухвалі слідчого судді була допущена описка, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено: застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виті тримання під вартою, тобто, замість правильного - обрати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 13 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000285 від 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.152 КК України, та викласти другий абзацрезолютивної частини ухвали у такій редакції: обрати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 13 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000285 від 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.152 КК України.

Викласти другий абзацрезолютивної частини ухвали у такій редакції: обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_4