справа № 439/285/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Бродівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди подання фахівця Золочівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 про скасування ст.75 КК України,-

в с т а н о в и в :

фахівець Золочівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивує тим, що 07.07.2020 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшло розпорядження та копія вироку суду на ОСОБА_6 . Неодноразово ОСОБА_6 без поважних причин не з`являвся для реєстрації у визначені дні до органу пробації. Окрім того, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 та за ч.2 ст.187 КУпАП. У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України просить подання задоволити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування ст.75 КК України відносно ОСОБА_6 за розсудом суду.

Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що він офіційно не працює та не має фінансів для доїзду у м.Броди для явки в орган пробації, однак він старається з`являтися якщо не у визначений день, то у послідуючі дні. В подальшому зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання, так як органом пробації не доведено систематичності невиконання покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_6 .

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання, вважає, що в задоволенні подання фахівця Золочівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 04.06.2020 року у виді трьох років позбавлення волі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць відбування покарання являється з`ясування поважних причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З наведених у поданні обставин вбачається, що ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію, однак як встановлено в судовому засіданні в силу поважних причин, так як не працює та не має у зв`язку з важким матеріальним становищем можливості з`являтися в орган пробації для реєстрації. Однак, такі його дії не є системними, є поодинокими випадки коли він не з`являвся для реєстрації у визначені дні. А як випливає із змісту подання ОСОБА_6 , якщо не з`являвся у визначений день, то прибував до органу в інший день та пояснював причину своєї неявки у визначені дні.

Суд вважає, що представником органу пробації не достатнього надано доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. Причини згідно яких засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації суд вважає об`єктивними та не вбачає, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а відтак приходить до переконання, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 04.06.2020 року у виді позбавлення волі на строк три роки.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання фахівця Золочівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 04.06.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1