Справа № 297/2798/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 06.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 06.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.03.2020 у ч/ч Берегівського ВП зареєстровано повідомлення № 44 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, надісланого Закарпатською митницею Держмитслужби. Суть повідомлення в тому, що 25.06.2018 о 22:04 год. на мп «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС прибув куплений автомобіль «FORD FOCUS» кузов № НОМЕР_1 , б/н, 2012 року випуску під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Як підставу для переміщення на митну територію України купленого автомобіля ОСОБА_4 подав на митниці свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 21.06.2018 та рахунок № 52/18 від 21.06.2018 на якому знаходиться декларація про походження товару. Відповідно до вказаного рахунку вартість автомобіля становила 3500 ЄВРО. Продавцем автомобіля виступало іноземне підприємство «MaxHauptman». Так, 24.02.2020 Закарпатською митницею Держмитслужби отримана відповідь уповноваженого органу Німеччини № Z4215F-32/2019-B 120101 стосовно перевірки рахунку № 52/18 від 21.06.2018, на якому знаходиться декларація про походження товару, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару автомобіля «FORD FOCUS» кузов № НОМЕР_1 , б/н, 2012 року випуску. У вказаній відповіді уповноваженого органу Німеччини зазначено, що експортер «MaxHauptman» не видавав та не виписував декларацію про походження на рахунок. Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перемістив через митний кордон України товар автомобіль «FORD FOCUS» кузов № НОМЕР_1 , б/н, 2012 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення та митного оформлення підроблений документ рахунок № 52/18 від 21.06.2018, на якому знаходиться декларація про походження товару, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення злочину, до яких законодавцем віднесено також ч. 4 ст. 358 КК України, закінчилися, а тому прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та закрити зазначене кримінальне провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначені злочини, не надалось можливим.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України та які за визначенням у статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального проступку у даному провадженні становлять три роки.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального проступку березня 2020 року, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000170 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5