Справа№ 693/824/23
Провадження № 1-кс/693/153/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

12.07.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0000233 від 07.07.2023р. клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

07 липня 2023 року о 13 годині 08 хвилин на спеціальну лінію «102» до відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що в адміністративних межах с. Кривчунка Уманського району Черкаської області виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в межах лісозахисної смуги здійснював незаконну порубку лісу, зокрема дерева породи ясен.

07 липня 2023 року в період часу із 15 год. 50 хв. до 16 год. 23 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме лісозахисної смуги, що в адміністративних межах с. Кривчунка, виявлено та вилучено:

-автомобіль марки ЗИЛ, р.н. НОМЕР_1 , самоскид, який завантажено колодами дерев, середня довжина яких 130 см. в кількості 63 шт., 7 з яких мають позначку у вигляді «Х»;

-автомобіль марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 , білого кольору із напівпричепом р.н. НОМЕР_3 , який завантажено стовбури дерев в кількості 19 шт. Найменший стовбур діаметром 6 см., найбільший 33 см. Колодки довжиною близько 110-130 см;

-алюмінієву драбину, яка складається з 3-х частин;

-бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS180» помаранчевого кольору, на корпусі якої міститься маркувальне позначення літерою «К», з шиною червоного кольору з маркуванням «PRO GUIDE BAR», поверх якої знаходиться ланцюг;

-6 ланцюгів від бензопили, які ззовні мають сліди зношування та залишки тирси, мастильних матеріалів.

-пластикову каністру білого кольору із рідиною червоного кольору ємністю 5 л. «КОННЕКТ 112,5 SC,KC»;

-пластикову пляшку «Кривозерська» ємністю 2 л., наполовину наповнення густуватою рідиною темного кольору;

-пластикову каністру світлого кольору з червоною кришкою;

-рулетку для вимірювання довжини марки «TOTAL»;

-інструмент: пласкогубці металеві чорного кольору, ключ свічний 2 шт., викрутка фігурна, викрутка пряма, наждак для точіння ланцюгів бензопили, шприц ємністю 5 мл;

-захисний кожух ланцюга із шиною помаранчевого кольору «STIHL»;

-захисний кожух ланцюга із шиною червоного кольору.

07 липня 2023 року слідчим проведено огляд вказаних автомобілів марки ЗИЛ, р.н. НОМЕР_1 , самоскид, який завантажено колодами дерев, середня довжина яких 130 см. в кількості 63 шт. та марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 , білого кольору із напівпричепом р.н. НОМЕР_3 , який завантажено стовбури дерев в кількості 19 шт.

Постановою слідчого від 07.07.2023 автомобілі марки ЗИЛ, р.н. НОМЕР_1 , самоскид, який завантажено колодами дерев, середня довжина яких 130 см. в кількості 63 шт. та марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 , білого кольору із напівпричепом р.н. НОМЕР_3 , який завантажено стовбури дерев в кількості 19 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000233 від 07.07.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування установлено наявність підстав для накладення арешту на автомобілі марки ЗИЛ, р.н. НОМЕР_1 , самоскид, який належить на праві власності ОСОБА_7 , ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , із напівпричепом р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , та на колоди дерев, зовні схожих на дерева породи «Ясен», різного діаметру та розміру в кількості 82 шт., вилучених в ході огляду місця події від 07.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000233 від 07.07.2023 року, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, автомобіль марки ЗИЛ, р.н. НОМЕР_1 , самоскид, який завантажено колодами дерев, середня довжина яких 130 см в кількості 63 шт. та марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 , білого кольору із напівпричепом, р.н. НОМЕР_3 , який завантажено стовбури дерев в кількості 19 шт., характеризуються ознаками, визначеними ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля ЗИЛ самоскид синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, є ОСОБА_8 , із напівпричепом, р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 .

Враховуючи наявність підстав вважати, що автомобілі марки ЗИЛ, р.н. НОМЕР_1 , самоскид та ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 , білого кольору із напівпричепом, р.н. НОМЕР_3 є засобом вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а особи, які можуть бути причетними до його вчинення, у зв`язку з тимчасовим вилученням зазначеного автомобіля органом досудового розслідування разом із незаконно здобутими деревами усвідомлюють відкритий характер розслідування, наявні підстави для висновку, що при незастосуванні арешту майна вказані речові докази можуть бути відчужені, приховані чи перетворені, що унеможливить або істотно ускладнить виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, необхідність накладення арешту на ЗИЛ самоскид синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , а також на колоди дерев, середня довжина яких 130 см в кількості 63 шт., вилучених в ході огляду місця події від 07.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000233 від 07.07.2023 року, ґрунтується на можливості у такий спосіб запобігти вищевказаним ризикам.

Також, необхідність накладення арешту на ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , із напівпричепом, р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 та стовбури дерев в кількості 19 шт. вилучених в ході огляду місця події від 07.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000233 від 07.07.2023, ґрунтується на можливості у такий спосіб запобігти вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що зазначене майно вилучено 07.07.2023 року (п`ятниця), а наступним робочим днем є 10.07.2023 року (понеділок), тому органом досудового розслідування дотримано вимогу ч. 5 ст. 171 КПК України щодо часу подання даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000233 від 07.07.2023р. Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-автомобіль марки ЗИЛ самоскид, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який вилучений в ході огляду місця події 07.07.2023 року, із забороною розпорядження та відчуження даного транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000233 від 07.07.2023р.;

-автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , із напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_10 ,вилучені в ході огляду місця події від 07.07.2023, із забороною розпорядження та відчуження даного транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000233 від 07.07.2023р.;

-колоди дерев, зовні схожих на дерева породи «Ясен», різного діаметру та розміру в кількості 82 шт., вилучених в ході огляду місця події від 07.07.2023, із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000233 від 07.07.2023р.;

-алюмінієву драбину, яка складається з 3-х частин; бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS180» помаранчевого кольору, на корпусі якої міститься маркувальне позначення літерою «К», з шиною червоного кольору з маркуванням «PRO GUIDE BAR», поверх якої знаходиться ланцюг; 6 (шість) ланцюгів від бензопили, які ззовні мають сліди зношування та залишки тирси, мастильних матеріалів; пластикову каністру білого кольору із рідиною червоного кольору ємністю 5 л «КОННЕКТ 112,5 SC, KC»; пластикову пляшку «Кривозерська» ємністю 2 л, наполовину наповнену густуватою рідиною темного кольору; пластикову каністру світлого кольору з червоною кришкою; рулетку для вимірювання довжини марки «TOTAL»; інструмент: плоскогубці металеві чорного кольору, ключ свічний 2 шт., викрутку фігурну, викрутку пряму, наждак для точіння ланцюгів бензопили, шприц ємністю 5 мл; захисний кожух ланцюга із шиною помаранчевого кольору «STIHL»; захисний кожух ланцюга із шиною червоного кольору, що перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000233 від 07.07.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1