Справа № 953/3040/23
н/п 1-кс/953/2933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника власників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотань представника ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000608 від 13.10.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України про скасування арешту майна,-

встановив:

24 квітня 2023 року представник власників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про скасування арештів, накладених ухвалами слідчого судді від 13.012.22р. на належний ОСОБА_7 мобільний телефон OPPO CPH2325 imei 1: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ВФ Україна номер НОМЕР_2 та належний ОСОБА_8 мобільний телефон Samsung Galaxy A 41 imei 1: НОМЕР_3 та imei 2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора ВФ Україна номер НОМЕР_5 .

В обґрунтування заявлених клопотань представник власників посилався на досягнення мети арештів за завершення експертного дослідження арештованого майна.

24.04.23 р. ухвалою слідчого судді вказані клопотання об`єднані.

У судовому засіданні представник власників клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотань, повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд клопотань за своєї відсутності, проти клопотань заперечував, посилаючись на те, що слідчі дії з арештованим майном тривають.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника власників, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000608 від 13.10.22р. за ч.4 ст. 11-1 КК України з обставин надання головою Куньєвської сільської територіальної громади громадянином ОСОБА_9 , упродовж березня 2022 р. матеріальних ресурсів представникам воєнізованих формувань РФ, що дислокувались на тимчасово окупованій території Харківської області, а також агітації громадянина ОСОБА_10 місцевого населення с. Чистоводівка до співпраці із зазначеним російським окупаційним контингентом.

13.12.2022р. ухвалами слідчого судді накладений арешт на належний ОСОБА_7 мобільний телефон OPPO CPH2325 imei 1: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ВФ Україна номер НОМЕР_2 та належний ОСОБА_8 мобільний телефон Samsung Galaxy A 41 imei 1: НОМЕР_3 та imei 2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора ВФ Україна номер НОМЕР_5 .

22.12.2022р. постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні призначена компьютерно-технічна експертиза вказаних вище арештованих речових доказів, - мобільних телефонів.

Зазначена експертиза виконана 05.04.2023р., про що свідчить висновок №1628/12906-12919.

18.04.2023р. слідчим, наслідком виконання експертизи, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення УСБУ в Харківській області на проведення аналізу інформації наданої експертом, отриманої в ході експертного огляду вказаних мобільних телефонів.

На теперішній час вказане доручення перебуває на стадії виконання.

Беручи до уваги, що досудове розслідування триває, мобільні телефони є речовими доказами з якими проводяться слідчі дії підстав скасування арешту, - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотань представника ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000608 від 13.10.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1