г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1947/23
Номер провадження 1-кс/213/375/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000040 від 17.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням та просить скасувати арешт майна, а саме: мобільного телефону Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора, накладений на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2023 року. Даний телефон належить ОСОБА_4 . Вважає, що вилучене майно може бути повернуто власнику, оскільки слідчим проведено з ним всі необхідні слідчі дії, тому необхідність у збереженні арешту майна відпала, у зв`язку з чим він може продовжувати їм корситуватись за функціональним призначенням.

У судове засідання особа, яка заявила клопотання, її представник та прокурор не з`явились, надали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримують. Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 18.05.2023 на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було проведено обшук в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: флеш накопичувач Transcend білого кольору з маркуванням на задній кришці D33193 №1939; мобільний телефон Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора та мобільний телефон Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , чохол чорного кольору ISY.

19.05.2023 вказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2023 на речові докази накладено арешт.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2023 слідчим у даному кримінальному провадженні та прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, із можливістю залучення спеціалістів, надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до вилучених мобільних телефонів, а також внутрішньої інформації, яка зберігається у вказаних пристроях, з можливістю подолання встановленої на них системи логічного захисту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до правил статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що слідчим проведено всі необхідні слідчі дії з вилученим майном, прокурор не заперечує проти скасування арешту майна, тому потреба у застосуванні арешту - відпала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.174-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000040 від 17.03.2023 року - задовольнити повністю.

Скасувати арешт на мобільний телефон Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора, накладений ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2023 року в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .