Номер провадження 1-кп/754/1047/23
Справа № 755/826/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000002 від 04.01.2023 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18.07.2023 р. після скасування Київським апеляційним судом ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор вважав необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Печерського районного суду м.Києва матеріалів провадження (трьох) з розгляду слідчим суддею клопотань органу досудового розслідування про проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні та про відкладення у зв"язку із цим підготовчого судового розгляду, а також долучення до матеріалів кримінального провадження заперечень на ухвали слідчих суддів Чернігівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД та скарг на постанови прокурорів та керівника СВ ТУ ДБР.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про долучення до кримінального провадження скарги на постанови прокурорів про визначення підслідності, про проведення НСРД, про залучення особи до конфіденційного співробіництва, на дії прокурора, що полягають у незаконному обшуку, заперечень на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва про надання дозволу на проведення обшуку.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання захисників про долучення до матеріалів кримінального провадження скарг на рішення і дії посадових осіб під час досудового розслідування та заперечень на рішення слідчих суддів у вказаному кримінальному провадженні підлягають задоволенню.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування з Печерського районного суду м.Києва матеріалів провадження (трьох) з розгляду слідчим суддею клопотань органу досудового розслідування про проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні та про відкладення у зв"язку із цим підготовчого судового розгляду, задоволенню не підлягають, оскільки не відповідають вимогам КПК України, відповідно до яких передбачено інший порядок доступу до матеріалів кримінального провадження, що знаходиться розпорядженні іншого суду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09.30 год. 05.10.2023 р.

У судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинуваченого.

Долучити до матеріалів кримінального провадження скарги захисників на рішення і дії посадових осіб під час досудового розслідування та заперечення на рішення слідчих суддів у вказаному кримінальному провадженні.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування з Печерського районного суду м.Києва матеріалів провадження (трьох) з розгляду слідчим суддею клопотань органу досудового розслідування про проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні та про відкладення у зв"язку із цим підготовчого судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -