Єдиний унікальний номер справи 185/7934/23
Провадження № 1-кп/185/830/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000811 від 01.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2023 року приблизно о 22:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїм сином потерпілим ОСОБА_7 , який також мешкав за вказаною адресою, розпивав алкогольні напої, а саме: горілку об`ємом 0,5 л. Під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своєму сину потерпілому ОСОБА_7 .

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_7 , в період часу з 22.30 години 30.04.2023 року до 00.30 години 01.05.2023 року, більше точного часу в ході проведення судового слідства не було встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, знаходячись в положенні лежачи на ліжку у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , взяв до лівої руки ніж, який знаходився на тумбочці поряд із ліжком, та умисно з силою наніс один удар вказаним ножем в область грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_7 , який також лежав на вказаному ліжку праворуч від обвинуваченого ОСОБА_3 .

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень в момент його заподіяння. В результаті спричинення вказаного тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 спочатку свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не визнав, суду пояснив, що померлий потерпілий ОСОБА_7 доводиться йому рідним сином, потерпіла ОСОБА_5 це його дружина. 30.04.2023 року вони втрьох перебували в квартирі АДРЕСА_3 , де разом вживали спиртні напої. В той вечір в м.Павлограді пролунали вибухи, та вони втрьох спустились до бомбосховища, коли повернулися до квартири, то лягли відпочивати в одній кімнаті. Він ліг на ліжко, праворуч від нього ліг його син ОСОБА_7 , і вони стали дивитись телевізор. В цей момент він вирішив прибрати ніж, який лежав на тумбочці біля дзеркала, та покласти його в ящик тумбочки поруч зі своїм ліжком. Цим ножем до цього вони нарізали продукти харчування. Він підвівся, проте на ноги не ставав, сів на ліжко, одна нога в нього звисала з ліжка, взяв ніж в ліву руку лезом до гори, потім змінив напрямок леза донизу. В цей час він втратив рівновагу та ненавмисно впав в бік сина, який перебував поруч. Внаслідок його падіння з ножем у сина ОСОБА_8 утворилось ножове поранення грудної клітини. Дружина вибігла з кімнати, він спробував привести ОСОБА_8 до тями, але було вже пізно, пульсу вже не було. Ніж він витягнув з тіла сина та поклав поруч на тумбочку, він не бажав настання даних наслідків для свого сина, це все відбулося несподівано для нього. Під час завершення судового слідства обвинувачений змінив свою позицію, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, відмовився від раніше наданих показань та зазначив, що вбив сина, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, мотивів свого вчинку не пояснив, у скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що померлий ОСОБА_7 доводиться їй рідним сином, а обвинувачений ОСОБА_3 це її колишній чоловік. 30.04.2023 року вони втрьох перебували в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де в вечірній час доби всі разом вживати спиртні напої, а саме горілку. В той вечір в м.Павлограді пролунали сильні вибухи, тому вони спустилися в бомбосховище. Коли повернулися до квартири, то вирішили лягти всі в одній кімнаті, оскільки за повідомленням загиблого в місті ще очікувались повторні вибухи. Вона лягла на розкладне крісло, а син разом з обвинуваченим лягли на ліжко та дивилися телевізор. В кімнаті було темно. В дзеркалі вона побачила відблиск, коли повернула голову, то побачила як ніж потрапив в тіло сина ОСОБА_8 . Їх мобільний телефон знаходився в валізі, часу його шукати не було, вона вибігла з квартири, щоб покликати на допомогу. Обвинувачений ОСОБА_3 залишився в квартирі, через погане самопочуття. Вона спочатку оббігла сусідів, проте ніхто не відкрив. Тоді вона добігла до приміщення Павлоградської міської ради, де через охоронців викликала швидку. Коли вона повернулась до квартири, там вже була швидка та поліція. У сина з батьком часто виникали сварки на ґрунті зловживання спиртними напоями та доходило до фізичного насилля між ними. До даних подій син проживав з ними в даній квартирі 4 дні. В той день, вони не сварилися, чому чоловік завдав ножовий удар їхньому сину ОСОБА_7 , він так і не зміг їй пояснити. Може лише припустити, що за декілька тижнів до злочину обвинувачений отримав травми голови та за декілька днів зловживав спиртними напоями, що могло вплинути на його свідомість. Крім цього, коли вона побачила, як ніж потрапив в тіло її сина, ОСОБА_8 перевернувся на лівий бік, тому ніж міг більше увійти в груди, тим самим призвести до його смерті. Просить суд мінімальне покарання для обвинуваченого, ніяких претензій морального та матеріального характеру до нього не має.

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_9 підтвердив складені ним висновки за результатами проведення судово-медичних експертиз трупу потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 , суду повідомив, що тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 утворилось від нанесення одного удару ножем з силою прикладання в область грудної клітини, оскільки було пошкоджено одне з ребер. Ніж спочатку потрапив в ребро, а потім вже пробив легені та потрапив у серце загиблого. Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений відтворив механізм спричинення удару ножем, який тримав в лівій руці лезом догори, в грудну клітину потерпілого, в результаті якого могли настати виявлені тілесні ушкодження у потерпілого. У випадку зміни положення ножа в руці обвинуваченого, а саме лезо ножа донизу, в такому випадку удар ножем стає більш сильнішим, виявлені тілесні ушкодження у потерпілого могли утворитись від удару ножем, який обвинувачений тримав в лівій руці та лезо якого було направлено донизу. Виявлені ушкодження м`яких тканин, пошкодження кісткової пластини 3 ребра у потерпілого свідчить про однократну дію плоского ріжучого предмету. Малоймовірно, що в результаті зміни положення тіла та обертання на бік потерпілим, ніж зайшов глибше, тим самим спричинивши смертельне поранення. Від такого тілесного ушкодження потерпілий міг прожити до декількох хвилин, оскільки в нього після удару ножем розвилась велика внутрішня кровотеча. Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала саме 30.04.2023 року, враховуючи первині дані, які були встановлені експертом під час огляду місця події, тобто в проміжку часу з 22.30 години 30.04.2023 року.

Крім наведених показань обвинуваченого, потерпілої та експерта, судом були досліджені наступні докази та прийняті процесуальні рішення.

Витяг з ЄРДР про кримінальне провадження №0000811 від 01.05.2023 року, згідно якого слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення 01.05.2023 року трупу ОСОБА_7 з ножовим пораненням в області грудної клітини за адресою: АДРЕСА_2 /а.п.41/.

Рапорт помічника чергового Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого 01.05.2023 року о 00.38 годині було отримано повідомлення від потерпілої ОСОБА_5 про те, що «щойно» за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік обвинувачений ОСОБА_3 вбив їхнього сина ОСОБА_7 , а саме: вдарив ножем в область серця, просить викликати швидку допомогу, чекає біля приміщення виконкому / а.п.42/.

Протокол обшуку від 01.05.2023 року з фототаблицею, згідно якого слідчий в порядку ч.3 ст.233 КПК України в присутності понятих та обвинуваченого провів з 01:48 години до 02:27 години 01.05.2023 року обшук в приміщенні квартини АДРЕСА_3 . Під час огляду зафіксована обстановка в квартирі, в спальній кімнаті на ліжку було виявлено труп потерпілого ОСОБА_7 , який був розташований на спині та мав тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани на грудній клітині зліва. З трупу потерпілого ОСОБА_7 було вилучені зрізи краю нігтьових пластин обох рук, змиви з обох рук. Також було виявлено та вилучено: з тумбочки біля ліжка в спальній кімнаті предмет схожий на ніж зі слідами РБК, що складається із клинка та руків`я; з поверхні ножа змиви; з ліжка в спальній кімнаті простирадло білого кольору з світло-синіми полосами зі слідами РБК; наволочку з однієї сторони білого кольору, з іншої сторони з візерунком зі слідами РБК /а.п.48-62/. Під час перегляду запису проведення обшуку в квартирі обвинуваченого були встановлені аналогічні обставини та факти, які викладені слідчим в протоколі слідчої дії.

Ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 року, якою було легалізовано проведений обшук в приміщенні квартирі обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучені знаряддя злочину та сліди злочину /а.п.47/.

Постанова слідчого від 03.05.2022 року, якою вилучені в ході обшуку в приміщенні квартирі обвинуваченого речі були визнанні речовим доказом та передані на зберігання до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /а.п.64-65/ та ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 року на дані речові докази було накладено арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування /а.п.66/.

Протокол огляду від 03.05.2023 року, згідно якого в приміщенні відділення Павлоградського ДОБ СМЕ ДОР були оглянуті та вилучені речі з трупу потерпілого ОСОБА_7 , а саме: кофта зі слідами РБК, джинси зі слідами РБК /а.п.67-69/.

Постанова слідчого від 03.05.2022 року, якою вилучені в ході огляду з приміщення відділення СМЕ речі з трупу потерпілого ОСОБА_7 були визнанні речовим доказом та передані на зберігання до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /а.п.70-71/ та ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 року на дані речові докази було накладено арешт /а.п.72/.

Копія лікарського свідоцтва про смерть потерпілого ОСОБА_7 від 01.05.2023 року, згідно якого смерть останнього настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, гострої крововтрати, ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом / а.п.73/.

Висновок експерта №291 від 01.05.2023 року, відповідно до якого під час проведення судово-медичної експертизи трупу потерпілого ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини ліворуч, що починається колото-різаною раною на шкіряних покривах передньої поверхні грудної клітини ліворуч у проекції 2-3 міжреберних проміжках по середньо-ключичній лінії та продовжується у раньовий канал довжиною 9,2 см з направлення його зліва-направо, дещо зверху-донизу ззовні-всередину, який пошкоджує на своєму шляху шкіру, підлеглу жирову клітковину, підлеглі м`які тканини грудної клітини з пошкодженням кісткової пластини 3-го ребра з подальшим пошкодженням пристінкової плеври, наскрізним пошкодженням верхньої долі лівої легені, пошкодженням серцевої сорочки з подальшим наскрізним пошкодженням висхідного відділу легеневої артерії та висхідного відділу дуги аорти з крововиливам по ходу раньового каналу, скупчення темно-червоної рідкої крові в лівій плевральній порожнині у кількості 1100 мл, скупчення желеподібних згустків крові у порожні серцевої сорочки у кількості 250 мл. Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч виникло прижиттєво, за дуже короткий проміжок часу до настання смерті, по ударному механізму, заподіяне плоским колюче-ріжучим предметом шириною клинка протягом поринулої частини не більш 16,8 мм, маючого гостре лезо й обух, товщиною близько 1,5 мм, із зміною площини клинка під час знаходження його в рані та утворенням додаткового розрізу шкіри та за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень в момент його заподіяння, що призвело до настання смерті останнього.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупу потерпілого ОСОБА_7 , - виявлений етиловий спирт у концентрації 2,41 проміле у крові, 2.43 проміле у сечі, що відносно живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Більша концентрація етилового спирту в сечі свідчить про те, що смерть настала в стадії елімінації (виведення алкоголю з організму).

При судово-імунологічному дослідженні зразка крові від трупу потерпілого ОСОБА_7 , встановлена її групова приналежність.

Згідно трупних явищ, виявлених при експертизі трупу, смерть потерпілого ОСОБА_7 настала в межах 12-16 годин до початку проведення розтину трупу (час проведення 14.30 година 01.05.2023 року) /74-78/.

Висновок експерта №291-додаткова-1 від 03.05.2023 року, відповідно до якого на підставі наданої судово-медичної експертизи трупу потерпілого ОСОБА_7 , додаткових методів дослідження було встановлено, що проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, стоїть у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті останнього. Враховуючи анатомічну ділянку виявленого тілесного ушкодження можливо вказати, що воно утворилось від однієї травмуючої дії, заподіяне колюче-ріжучим предметом.

Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини ліворуч, що супроводжувалось внутрішньою та зовнішньою кровотечами та ускладнилось розвитком гострої крововтрати, що й призвело до безпосередньої причини смерті останнього /80-81/.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 01.05.2023 року, згідно якого обвинуваченого ОСОБА_3 о 02.25 годині 01.05.2023 року було затримано в порядку ст.208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 . В ході затримання у обвинуваченого вилучено: кофту зеленого кольору зі слідами РБК, брюки чорного кольору зі слідами РБК, кросівки чорного кольору зі слідами РБК /82-84/.

Рапорт інспектора Павлоградського РВП, який надійшов від співробітника РУ про те, що 01.05.2023 року о 18.35 год. за адресою: м.Павлоград, вул.Шевченко, 51, при поміщенні на ІТТ4 в м.Павлограді обвинуваченого ОСОБА_3 , у останнього маються тілесні ушкодження у вигляді порізу на пальці /а.п.93/.

Висновок експерта №165 від 02.05.2023 року, відповідно до якого, на підставі наданої медичної документації та об`єктивних даних огляду у обвинуваченого ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження: у вигляді садна на волосистій частині голови у проекції потиличної ділянки по центру, садна-подряпини та рани на зовнішній поверхні проксимальної фаланги (основної фаланги) другого пальця правої кисті у проекції верхньої третини.

Тілесне ушкодження у вигляд садна на волосистій частині голови у проекції потиличної ділянки по центру утворилось по ударному механізму від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі) з місцем прикладанні діючої сили у вищезазначену область. Враховуючи ступінь ознак загоєння, можливо вказати, що дане тілесне ушкодження утворилося більше 10-12 діб до моменту огляду (час огляду 02.05.2023 року).

Тілесне ушкодженні у вигляді 1 садна-подряпини та 1 рани на зовнішній поверхні проксимальної фаланги (основних фаланги) другого пальця правої кисті у проекції верхньої третини утворилися по ударному механізму (ріжучому) від дії плаского предмету, який володів ріжучими властивостями. Враховуючи ступінь ознак загоєння, можливо вказати, що дані тілесне ушкодження утворилися в термін 1-2 доби до моменту огляду (час огляду 02.05.2023 року).

Всі виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.п.94-95/

Висновок судово-психіатричної експертизи №328 від 07.06.2023 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Обвинувачений у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Обвинувачений у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує /а.п.98-101/.

Висновок експерта судово-медичного імунологічного дослідження від 31.05.2023 року, згідно якого на речах, вилучених під час затримання обвинуваченого ОСОБА_3 : кофті, брюках, парі кросівок, - знайдена кров, не виключена можливість походження якої, як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від обвинуваченого ОСОБА_3 /а.п.102-106/.

Висновок експерта судово-медичного імунологічного дослідження від 02.06.2023 року, відповідно до якого на тампонах зі змивами з рук обвинуваченого ОСОБА_3 та на одному ватному тампоні зі змивом з лівої руки потерпілого ОСОБА_7 встановлена наявність крові, не виключена можливість походження якої як від кожного окремо, так і від обох разом /а.п.107-110/.

Висновок експерта судово-медичного імунологічного дослідження від 26.05.2023 року, згідно якого на особистих речах потерпілого ОСОБА_7 : в слідах на кофті темно-синього кольору та в слідах на джинсових штанах, - встановлена наявність крові, не виключена можливість утворення якої за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 , так і за рахунок крові обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки кров їх обох належить до однієї групи крові /а.п.111-114/.

Висновок експерта судово-медичного імунологічного дослідження від 26.05.2023 року, відповідно до якого в слідах на простирадлі та наволочці встановлена наявність крові, не виключена можливість походження якої за рахунок крові як потерпілого ОСОБА_7 , так і за рахунок крові обвинуваченого ОСОБА_3 /а.п.115-117/.

Висновок експерта судово-цитоголічного дослідження від 09.06.2023 року, згідно якого кров в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_7 може походити як від нього самого, так і від обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи однакову групову належність їх крові. Кров в піднігтьовому вмісті правої руки обвинуваченого ОСОБА_3 могла походити як від нього самого, так і від потерпілого ОСОБА_7 /а.п118-123/.

Ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року, відповідно до якої слідчому надано дозвіл на проникнення до квартири АДРЕСА_3 з метою проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 /а.п.124/.

Протокол проведення слідчого експерименту від 10.06.2023 року за участі потерпілої ОСОБА_5 , проведення якого фіксувалось на відеокамеру. В присутності понятих потерпіла ОСОБА_5 відтворила механізм спричинення смерті потерпілому ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_3 . Потерпіла зазначила, що в ніч з 30.04.2023 року на 01.05.2023 року вона разом із обвинуваченим ОСОБА_3 та їх сином, потерпілим ОСОБА_7 вирішили відсвяткувати день народження обвинуваченого та стали разом вживати спиртне в квартирі. Приблизно о 22.00 годині в місті пролунали вибухи, вони всі перейшли до бомбосховища. Коли вони повернулися до квартири, то лягли відпочивати в одній кімнаті, вона лягла в крісло-диван біля вікна, потерпілий ОСОБА_7 на ліжко з боку вікна, а обвинувачений ОСОБА_3 на ліжко з боку дверей та дивилися телевізор. Після чого вона побачила блиск у дзеркалі та повернулась до них, де побачила, як обвинувачений ОСОБА_3 , тримаючи ніж в лівій руці наніс один удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_7 . Вона одразу вибігла з квартири та почала кликати на допомогу. Звідки обвинувачений взяв ніж, вона не може пояснити /а.п.125-129/.

Під час перегляду відеозапису слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні, були встановлені аналогічні обставини та факти смерті потерпілого ОСОБА_7 , які викладені слідчим в протоколі слідчого експерименту.

Висновок експерта №291-Додаткова-2 від 12.06.2023 року, згідно якого виявлене тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 , а саме: проникаюча колото-різана рана на шкіряних покривах грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії у проекції 3-го міжребер`я, - не суперечить механізму його утворення, на який вказує потерпіла ОСОБА_5 під час слідчого експерименту /а.п.130/.

Протокол проведення слідчого експерименту від 14.06.2023 року за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якого фіксувалось на відеокамеру. В присутності захисника та понятих обвинувачений відтворив механізм нанесення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , які призвели до його смерті. Обвинувачений показав, що він разом із колишньою дружиною, потерпілою ОСОБА_5 та сином, потерпілим ОСОБА_7 після вибухів та перебування в бомбосховищі повернулись до квартири АДРЕСА_3 , де всі разом лягли в одній кімнаті та дивилися телевізор. Сторонніх не було. Потерпіла ОСОБА_5 лягла на крісло-диван біля вікна, син ОСОБА_8 ліг на ліжко з боку вікна, а він ліг на ліжко з боку дверей. Через деякий час він вирішив прибрати зайві речі з тумбочки, яка стояла поруч з ліжком, та взяв до рук ніж. В цей момент його покликав потерпілий ОСОБА_7 , і він, тримаючи ножа в лівій руці, повернувся до нього, втратив рівновагу та впав на потерпілого, чим спричинив останньому один удар ножем в область грудної клітини. Він намагався привести сина до тями, але останній помер на місці. В цей час потерпіла ОСОБА_5 , побачивши дані події, вибігла з квартири, щоб покликати на допомогу /а.п.131-134/.

Під час перегляду відеозапису слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні були встановлені аналогічні обставини смерті потерпілого, викладені слідчим в протоколі слідчої дії.

Висновок експерта №291-Додаткова-3 від 15.06.2023 року, відповідно до якого виявлене тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 не суперечать механізму його утворення, на котрі вказує обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту за його участі/ а.п.135/.

Копії матеріалів з ЖЕО Павлоградського РВП, відповідно до яких зібрані копії рапортів поліцейських, копії протоколів про адміністративні правопорушення, які були складені на обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_7 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство), де підтверджено та просліджується факт систематичного зловживання останніми спиртними напоями, на цьому підґрунті мали місце сварки, нецензурні вислови, погрози фізичним насиллям /а.п.136-157/.

Аналізуючи показання обвинуваченого в частині ненавмисного спричинення потерпілому ОСОБА_7 ножового поранення, що призвело до смерті останнього, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , а також з показаннями потерпілої та експерта, та з іншими доказами - зокрема, дослідженими судом протоколами слідчих дій, документами та висновками експертів, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд робить висновок про те, що вказані показання обвинуваченого є способом захисту останнього від висунутого обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину та намаганням ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне, виправдати свої дії, а показання потерпілої мають характер логічний, послідовний та об`єктивний Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 є належними, достатніми та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.

Показання обвинуваченого про те, що виявлене тяжке тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 у вигляді колото-різаного поранення в області грудної клітини зліва, яке призвело до смерті останнього, утворилось в результаті втрати ним рівноваги та його падіння з ножем на потерпілого, - були спростовані в суді:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , в яких остання повідомила, що побачила саме удар ножем обвинуваченого в груди потерпілого, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 не вставав з ліжка. Ніяких сварок, розмов між сином та чоловіком під час інкримінованих подій вона не чула;

- слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якого потерпіла відтворила механізм спричинення саме удару ножем обвинуваченим в груди потерпілого. При цьому потерпіла вказала, що обвинувачений не вставав з ліжка і вдарив сина ножем мовчки. Вона запитала у обвинуваченого: «що він накоїв?», та зрозуміла, що син помер;

- висновками судово-медичних експертиз, в яких експерт зазначив, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 виникли саме по ударному механізму та не суперечать механізмові, що був відтворений потерпілою ОСОБА_5 під час слідчого експерименту;

- показаннями експерта ОСОБА_9 , який підтвердив складені ним висновки за результатами медичного дослідження трупу потерпілого та зазначив, що виявлене смертельне поранення у потерпілого утворилося саме в результаті удару колюче-ріжучого предмету, яким міг бути ніж. Про це свідчить ушкодження кісткової пластини 3-го ребра, тобто лезо ножа спочатку потрапило в кісткову пластину ребра, пошкодивши його, а потім проникло в плевральну порожнину, пошкодило долю легені та серце. Експерт зазначив про малоймовірність утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого в результаті випадкового падіння обвинуваченого з ножем на тіло потерпілого, або натрапляння самого потерпілим на ніж при перегортанні.

У зв`язку з викладеним покази потерпілої, протоколи слідчих дій та висновки експертів покладені в основу вироку.

Не знайшли свого підтвердження показання потерпілої ОСОБА_5 про спричинення обвинуваченим смертельного тілесного ушкодження їх сину, потерпілому ОСОБА_7 в стані, під час якого обвинувачений не усвідомлював свої дії, оскільки за декілька тижнів отримав тілесні ушкодження голови. Проведена судово-психіатрична експертиза стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 встановила осудний його стан під час інкримінованих подій: «на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки обвинувачений не страждав і в теперішній час не страждає, він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними».

Вказані вище показання потерпілої суд розцінює як спроба виправдати свого чоловіка, обвинуваченого ОСОБА_3 та можливість йому допомогти, тому в цій частині показання потерпілої ОСОБА_5 суд оцінює критично та не бере їх до уваги при постановлені вироку.

Не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду встановлений в ході досудового розслідування та зазначений прокурором в обвинувальному акті час вчинення злочину 01.05.2023 року о 00.30 година. Під час дослідження висновку експерта за результатами ростину трупа потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що його смерть могла настати в проміжку часу з 22.30 години 30.04.2023 року до 02.30 години 01.05.2023 року. Згідно рапорту отримання повідомлення про злочин, 01.05.2023 року о 00.38 годині надійшло повідомлення від охоронця виконкому, який на прохання потерпілої ОСОБА_5 сповістив про злочин. В копії лікарського свідоцтва про смерть потерпілого зазначена дата саме 30.04.2023 року. Допитаний експерт, який проводив судово-медичні експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_7 вказав, що вірогідніше смерть потерпілого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 01.05.2023 року, бо під час огляду місця злочину іншим експертом були встановлені більш чіткі дані про зміну забарвлення трупних плям.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані: саме в період часу з 22.30 години 30.04.2023 року до 00.30 години 01.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в положенні лежачи на ліжку у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , взяв до лівої руки ніж, який знаходився на тумбочці поряд із ліжком, та умисно з силою наніс один удар вказаним ножем в область грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_7 , який також лежав на вказаному ліжку праворуч від нього, в результаті чого потерпілий помер на місці.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення його до категорії особливо тяжких злочинів; ступінь негативних та непоправимих наслідків у вигляді смерті потерпілого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також повне визнання своєї вини та каяття у вчиненому.

Обставиною, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості, настання в результаті вчинення непоправних наслідків у вигляді смерті потерпілого, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявності обтяжуючої та пом`якшуючої покарання обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати реальне покарання можливе лише з ізоляцією його від суспільства і відносно обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого застосований у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не підлягає змінам.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити обраний тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 01.05.2023 року.

Речові докази:

- предмет, схожий на ніж зі слідами РБК; простирадло зі слідами РБК; наволочку зі слідами РБК, кофту зеленого кольору зі слідами РБК; брюки чорного кольору зі слідами РБК; кросівки чорного кольору зі слідами РБК; кофту синтетичну темно-синього кольору зі слідами РБК; джинси синього кольору зі слідами РБК, - які були вилучені та передані на зберігання до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1