Справа 688/896/23
№ 1-кс/688/1045/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

11 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000137 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 22 лютого 2023 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява про те, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає наркотичні засоби та вживає їх.

23 лютого 2023 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

03 травня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду проведено обшук по АДРЕСА_2 , де фактично проживає гр. ОСОБА_4 , в ході чого виявлено та вилучено скляну лампочку із нашаруваннями чорного кольору, 2 (дві) скляні трубки із нашаруваннями чорного кольору упаковані до спеціального експертного пакету №PSP6109325; 4 (чотири) пакети із залишками порошкоподібної речовини, 1 (один) пакет із вмістом порошкоподібної речовини, 1 (один) пакет із залишками речовини зеленого кольору, упаковані до спеціального експертного пакету № PSP6109324; частину пляшки із залишками речовини коричневого кольору, трубку для куріння, скляну трубку (пристрій) схожий для куріння, упаковані до спеціального експертного пакету за №SUD3074000; ваги марки Domotec, ваги з маркуванням (на звороті) QС РАSS, металеву трубку сріблястого кольору, пластикову трубку червоного кольору, скляну трубку прозору всередині яких наявні залишки речовини смолистого типу та порошкоподібної речовини, упаковані до спеціального експертного пакету №7362798; скляну лампочку із залишками смолистої речовини, трубку із залишками порошкоподібної речовини, 6 (шість) пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, металеву трубку із залишками речовини коричневого кольору, дві трубки із залишками речовини смолистого типу, 2 (два) пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та 68 пакетів, упаковані до спеціального експертного пакету за №7088170; поліетиленовий пакет всередині якого наявні 93 (дев`яносто три) прозорих поліетиленових пакети, прозорий поліетиленовий пакет всередині якого наявні 81 (вісімдесят один) пакет, прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, два пакети із залишками речовини, один пакет із залишками речовини зеленого кольору, упаковані до спеціального експертного пакету №SUD3074002; пластикову трубку із залишками речовини, частину пляшки із корком із залишками речовини, які упаковані до спеціального експертного пакету № SUD3074001.

03 травня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 11 (одинадцять) прозорих поліетиленових пакетів, 1 (один) пакет із залишками речовини білого кольору, 1 (один) пакет із залишками речовини зеленого кольору, відрізок скотчу на якому наявні залишки речовини зеленого кольору, упаковані до спеціального експертного пакету №SUD2059955; предмет схожий на патрон, упакований до спеціального експертного пакету №7362797; прозорий поліетиленовий пакет із залишками речовини зеленого кольору, пластикову трубку чорного кольору із залишками речовини, корок із фольгою всередині якого наявні залишки речовини, поліетиленовий пакет із залишками речовини, електронні ваги із маркуванням на звороті «Not Legal For Trade», упаковані до спеціального експертного пакету №7088172; мобільний телефон марки Samsung А32 ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картами за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упаковані до спеціального експертного пакету за № SUD 3074003.

03 травня 2023 року постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000137 від 23.02.2023 року.

В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде проведено додатковий огляд та аналіз речових доказів, вилучених пакетів, ваг, мобільного телефону із сім-картами, які мають значення для кримінального провадження. Стосовно мобільного телефону необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу, з метою встановлення інформації, що стосується вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені 03 травня 2023 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , де фактично проживає гр. ОСОБА_4 та за місцем реєстрації ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000137 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 68 пакетів, упаковані до спеціального експертного пакету за №7088170, поліетиленовий пакет всередині якого наявні 93 (дев`яносто три) прозорих поліетиленових пакети, прозорий поліетиленовий пакет всередині якого наявні 81 (вісімдесят один) пакет, упаковані до спеціального експертного пакету №SUD3074002, ваги марки Domotec, ваги з маркуванням (на звороті) QC РАSS, упаковані до спеціального експертного пакету №7362798, електронні ваги із маркуванням на звороті «Not Legal For Trade», упаковані до спеціального експертного пакету №7088172, мобільний телефон марки Samsung А32 ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картами за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упаковані до спеціального експертного пакету за №SUD3074003, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК