печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений час, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті у всесвітній мережі Інтернет знайшов оголошення про здачу на короткостроковий термін приміщення (квартири), що за адресою: АДРЕСА_3 . та орендував її терміном на 3 доби.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, та у невстановленому місті, розмістив оголошення на сайті «www.citybase.com.ua» всесвітній мережі Інтернет про здачу в довгострокову оренду приміщення (квартири), що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому останній зазначив свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 , та зазначив себе власником вказаного приміщення (квартири) на ім`я « ОСОБА_5 ».

Після розміщення оголошення, ОСОБА_4 , 06.12.2020 телефонувала ОСОБА_6 , та повідомила, що її зацікавила вказана пропозиція, після чого, ОСОБА_4 , який представився « ОСОБА_7 », призначив зустріч для перегляду приміщення квартири 06.12.2020 о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_3 , на що потерпіла ОСОБА_8 погодилась.

06.12.2020 о 14:30 год. ОСОБА_4 , який представився - ОСОБА_7 » зустрівся із ОСОБА_6 в приміщенні вказаної квартири, показав приміщення квартири, після чого останній домовився із ОСОБА_6 про зустріч 06.12.2020 о 16:30 год. з метою подальшого укладення договору оренди житлового приміщення та сплати грошових коштів за його оренду.

Так, 06.12.2020 о 16:30 год. ОСОБА_6 прибула до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 де зустрілась з ОСОБА_4 , який видавав себе за « ОСОБА_9 », який діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою досягнення злочинного умислу спрямованого на введення в оману шляхом зловживання довірою, пред`явив ОСОБА_6 завідомо підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Солоницівка, Харківської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 від 25.12.2010, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про право власності на квартиру за вище вказаною адресою.

Після чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який видав себе за ОСОБА_10 було укладено договір оренди житлового приміщення б/н від 08.12.2020 з умов якого встановлено, що ОСОБА_10 , який являється ОСОБА_4 виступає в якості «орендодавця», а ОСОБА_6 в «орендаря» приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , строком 12 місяців. Після чого потерпіла ОСОБА_6 сплатила ОСОБА_4 , який видавав себе за ОСОБА_10 грошові кошти обумовлені зазначеним договором оренди, в розмірі 15 200 грн «за перший та останній місяць» оренди.

Після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 ключі від приміщення квартири та магнітний ключ від домофону до парадного під`їзду зазначеної квартири.

08.12.2020, приблизно о 20:00 год. ОСОБА_6 прибула до приіщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яку вважала орендованою, та побачила записку яка знаходилась біля ручки вхідних текстом «Якщо Ви також орендували цю квартиру зателефонуйте за номером телефону НОМЕР_4 ».

Зателефонувавши за вказаним номером телефону ОСОБА_6 відповіла жінка яка повідомила, що протягом 15 хв. під`їде до вказаної квартири для з`ясування обставин. Через приблизно 15 хв. ОСОБА_6 зустрілась із ОСОБА_11 , яка повідомила, що являється орендарем приміщення вказаної квартири на довгостроковий термін, та має право здавати вказану квартиру в суборенду.

Також ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_6 про те, що вказану квартиру орендував ОСОБА_10 на 3 доби.

ОСОБА_6 розуміючи, що стала жертвою шахрайських дій звернулась до поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 у розмірі 15 200 грн.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місті у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, реалізовуючи який ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням сайті всесвітній мережі Інтернет знайшов оголошення про здачу на короткостроковий термін приміщення (квартири), що за адресою: АДРЕСА_3 , та орендував її терміном на 3 доби, та у невстановлений досудовим розслідуванням час та місті, розмістив оголошення на сайті «OLX.ua» всесвітній мережі Інтернет про здачу в довгострокову оренду приміщення (квартири), що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому останній зазначив свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 , та зазначив себе власником вказаного приміщення (квартири) на ім`я ОСОБА_5 .

Після розміщеного оголошення, ОСОБА_4 , 06.12.2020 зателефонував ОСОБА_12 , та повідомив, що його зацікавила пропозиція розміщена « ОСОБА_7 » на сайті «OLX.ua» про довгострокову здачу приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_3 , з ціною за місяць у розмірі 7 600 грн. Після чого ОСОБА_4 , який представився « ОСОБА_7 », призначив зустріч для перегляду приміщення вказаної квартири о 17:00 год. на що потерпілий ОСОБА_12 погодився та о вказаній годині ОСОБА_4 , який представився « ОСОБА_7 » зустрівся із ОСОБА_12 в приміщенні вказаної квартири, показав її, після чого домовився із потерпілим ОСОБА_12 про зустріч 07.12.2020 о 14:30 год. з метою подальшого укладення договору оренди житлового приміщення та сплати грошових коштів за його оренду.

07.12.2020 о 14:30 год. ОСОБА_12 прибув до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 де зустрівся з ОСОБА_4 , який видавав себе за « ОСОБА_9 », який діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою досягнення злочинного умислу спрямованого на введення в оману шляхом зловживання довірою, пред`явив ОСОБА_12 завідомо підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Солоницівка, Харківської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 від 25.12.2010, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про право власності на квартиру за вище вказаною адресою.

Після чого між потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , який видав себе за ОСОБА_10 було укладено договір оренди житлового приміщення б/н від 08.12.2020 з умов якого встановлено, що ОСОБА_10 , який являється ОСОБА_4 виступає в якості «орендодавця», а потерпілий ОСОБА_12 в якості «орендаря» приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 6 місяців. Після чого ОСОБА_12 сплатив ОСОБА_4 грошові кошти обумовлені зазначеним договором оренди приміщення вказаної квартири в розмірі 15 500 грн «за перший та останній місяць» оренди, з яких 300 грн були обумовлені та сплачені в рахунок майбутньої плати за комунальні послуги.

Після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_12 ключі від приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та магнітний ключ від домофону до парадного під`їзду зазначеної квартири.

08.12.2020, приблизно о 17:00 год. ОСОБА_12 прибув до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яку вважав орендованою, та в її середині зустрівся із ріелтором та її помічником, які повідомили, що вказана квартира здається подобово, та 05.12.2020 її орендував на 3 доби ОСОБА_10 .

ОСОБА_12 розуміючи, що став жертвою шахрайських дій звернувся до поліції

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 у розмірі 15 400 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місті у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з метою виконання якого ОСОБА_4 , у невстановлений час, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті всесвітній мережі Інтернет знайшов оголошення про здачу на короткостроковий термін приміщення (квартири), що за адресою: АДРЕСА_4 , та орендував її терміном на 3 доби, після чого розмістив оголошення на сайті «Dom.ria.com» всесвітній мережі Інтернет про значу в довгострокову оренду приміщення (квартири), що за вказаною адресою, в якому зазначив свій мобільний номер телефону НОМЕР_5 , та зазначив себе власником вказаного приміщення (квартири) на ім`я « ОСОБА_13 ».

Після розміщення оголошення, ОСОБА_4 , 28.02.2020 зателефонувала потерпіла ОСОБА_14 та повідомила, що її зацікавила пропозиція розміщена « ОСОБА_13 » на сайті «Dom.ria.com» всесвітній мережі Інтернет про довгострокову здачу приміщення (квартири), після чого, ОСОБА_4 , який представився « ОСОБА_13 », призначив зустріч перегляду приміщення вказаної квартири 28.02.2020 о 20:00 год. на що ОСОБА_14 погодилася та у вказаний час ОСОБА_4 , зустрівся із ОСОБА_14 в приміщенні зазначеної вище квартири. В ході зустрічі ОСОБА_4 , представився « ОСОБА_13 », показав приміщення квартири та домовився із ОСОБА_14 про зустріч 01.03.2020 о 16:00 год. з метою подальшого укладення договору оренди житлового приміщення та сплати грошових коштів за його оренду.

Так, 01.03.2020 о 16:00 год. ОСОБА_14 прибула до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4 де зустрілась з ОСОБА_4 , який видавав себе за « ОСОБА_13 », де ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою досягнення злочинного умислу спрямованого на введення в оману шляхом зловживання довірою, пред`явив ОСОБА_14 завідомо підроблені паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_15 , та документи, які підтверджують право власності на квартиру за вище вказаною адресою, після чого між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , було укладено договір найму (оренди) нерухомого майна б/н від 01.03.2020 з умов якого встановлено, що ОСОБА_15 , який являється ОСОБА_4 виступає в якості «орендодавця», а ОСОБА_14 в якості «орендаря» приміщення вказаної квартири, строком на 11 місяців. Після чого потерпіла ОСОБА_14 сплатила ОСОБА_4 , грошові кошти обумовлені зазначеним договором оренди, в розмірі 19 000 грн, з яких - 9 000 грн плата за перший місяць оренди квартири, та 10 000 грн залогова сума.

Після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_14 ключі від приміщення квартири та магнітний ключ від домофону до парадного під`їзду зазначеної квартири.

02.03.2020, приблизно о 09:00 год. ОСОБА_14 прибула до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яку вважала орендованою, та не змогла відчинити вхідні двері, через те, що вона була зачинена на два замка, а ОСОБА_4 який видавав себе за ОСОБА_15 передав ОСОБА_14 ключ лише від одного замка, та в подальшому на телефонні дзвінки за номером НОМЕР_5 не відповідав.

Після чого ОСОБА_14 встановила справжнього власника приміщення квартири, яким виявився ОСОБА_15 , який прибув на адресу вказаної квартири, разом із ріелтором ОСОБА_16 , якій власник надавав квартиру в довгострокову оренду, а остання навала квартиру в суборенду.

В подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_16 , надала приміщення квартири в суборенду на 3 доби ОСОБА_4 , який орендуючи вказану квартиру представився та надав завідомо підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Оболонським РВ ГУДМС України в місті Києві 05.03.2013.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місті у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з метою виконання якого у невстановлений час, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті всесвітній мережі Інтернет знайшов оголошення про здачу на короткостроковий термін приміщення (квартири), що за адресою: АДРЕСА_4 , та 27.02.2020, приблизно о 14:00 год. орендував її терміном на 3 доби, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, та у невстановленому місті, розмістив оголошення на невстановленому сайті всесвітній мережі Інтернет про здачу в довгострокову оренду приміщення вказаної квартири, в якому останній зазначив свій мобільний номер телефону, та зазначив себе власником вказаного приміщення (квартири) на ім`я « ОСОБА_13 ».

Після розміщення оголошення, ОСОБА_4 , 28.02.2020 зателефонувала ФОП ОСОБА_17 та запропонувала розмістити його оголошення на рекламному сайті від її імені з метою надання ріелторських послуг по підбору орендаря приміщення (квартири), на що останній погодився, видаючи себе за власника вказаної квартири на ім`я ОСОБА_13 .

28.02.2020, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_18 , на невстановленому досудовим розслідуванням сайті всесвітньої мережі Інтернет знайшла оголошення опубліковане від імені ріелтора ОСОБА_17 про здачу на довгострокову оренду приміщення (квартири), що за адресою: АДРЕСА_4 , зателефонувала по номеру телефону НОМЕР_7 , та домовилась з ріелтором ОСОБА_17 про перегляд зазначеної квартири.

Наступного дня, 29.02.2020, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_18 , разом із ріелтором ОСОБА_17 прибули до вказаної квартири, двері якої відчинив ОСОБА_4 , який представився власником квартири ОСОБА_15 , показавши при цьому завідомо підроблений паспорт громадянина України на зазначене ім`я, нотаріально завірену копію правоустановчого документу про право власності на об`єкт нерухомості, та продемонстрував приміщення квартири.

Того ж дня, після перегляду квартири, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_18 під час телефонної розмови з ріелтором ОСОБА_17 , висловила останній своє бажання орендувати приміщення квартири, а ОСОБА_17 в свою чергу домовилась із ОСОБА_4 , про зустріч 01.03.2020, о 12:00 год., з метою укладення договору про довгострокову оренду житлового приміщення.

Так, 01.03.2020, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_18 разом із ріелтором ОСОБА_17 , прибули до приміщення вказаної квартири де зустрілась з ОСОБА_4 , який видавав себе за « ОСОБА_15 » та з метою досягнення злочинного умислу спрямованого на введення в оману шляхом зловживання довірою, пред`явив ОСОБА_18 та ріелтору ОСОБА_17 завідомо підроблені паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , та нотаріально завірену копію правоустановчого документу про право власності на квартиру за вище вказаною адресою, після чого між ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , було укладено договір № 1 від 01.03.2020 з умов якого встановлено, що ОСОБА_15 , який являється ОСОБА_4 виступає в якості «орендодавця», а ОСОБА_18 в якості «орендаря» приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4 , строком 12 місяців. Після чого ОСОБА_18 сплатила ОСОБА_4 грошові кошти обумовлені зазначеним договором оренди в розмірі 20 000 грн, з яких - 10 000 грн плата за перший місяць оренди квартири, та 10 000 грн залогова сума.

Після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_18 ключі від приміщення квартири та магнітний ключ від домофону до парадного під`їзду зазначеної квартири.

02.03.2020, приблизно о 08:30 год. ОСОБА_18 прибула до квартири, яку вважала орендованою, та не змогла відчинити вхідні двері, через те, що вона була зачинена на два замка, а ОСОБА_4 який видавав себе за ОСОБА_15 передав ключ лише від одного замка, та в подальшому на телефонні дзвінки не відповідав.

Після чого ОСОБА_18 зателефонувала ріелтору ОСОБА_17 з метою з`ясування ситуації, що склалась, та поїхала по власним справам.

Того ж дня, 02.03.2020, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_18 зателефонувала ріелтор ОСОБА_17 , та попросила приїхати до квартири, де потерпіла встановила справжнього власника приміщення квартири за вказаною адресою, яким виявився ОСОБА_15 , який прибув на адресу вказаної квартири, разом із ріелтором ОСОБА_16 , якій власник надавав квартиру в довгострокову оренду, а остання надавала квартиру в суборенду.

В подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_16 , надала приміщення квартири в суборенду на 3 доби ОСОБА_4 , який орендуючі вказану квартиру представився ОСОБА_19 та надав завідомо підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Оболонським РВ ГУДМС України в місті Києва 05.03.2013.

ОСОБА_18 розуміючи, що стала жертвою шахрайських дій звернулась до поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_18 у розмірі 20 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що ОСОБА_4 у всесвітній мережі Інтернет знайшов оголошення про здачу на короткостроковий термін приміщення (квартири), що за адресою: АДРЕСА_3 . та орендував її терміном на 3 доби, після чого розмістив оголошення на сайті «www.citybase.com.ua» всесвітній мережі Інтернет про здачу в довгострокову оренду приміщення (квартири), вказавши свій номер телефону та ім`я ОСОБА_5 . 06.12.2020 до нього зателефонувала ОСОБА_6 , вказала, що її зацікавила його пропозиція, після чого, він представшись « ОСОБА_7 », призначив зустріч для перегляду приміщення квартири. 06.12.2020 о 14:00 год., в приміщенні вказаної квартири, він домовився із ОСОБА_6 з метою подальшого укладення договору оренди житлового приміщення та сплати грошових коштів за його оренду. Того ж дня, о 16:30 год. ОСОБА_6 прибула до приміщенні вказаної квартири, де він пред`явив завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , та свідоцтво про право власності на квартиру за вище вказаною адресою, після чого між ними було укладено договір оренди вказаного житлового приміщення строком 12 місяців. Після чого ОСОБА_6 сплатила йому грошові кошти обумовлені зазначеним договором оренди, в розмірі 15 200 грн «за перший та останній місяць» оренди, а він передав ключі від приміщення квартири та магнітний ключ від домофону до парадного під`їзду зазначеної квартири. Аналогічним чином, за допомогою оголошення на сайті «OLX.ua», ОСОБА_4 здав в оренду вказану вище квартиру 08.12.2020 потерпілому ОСОБА_12 , від якого отримав грошові кошти в розмірі 15 200 грн. Також, знявши в оренду приміщення (квартири), що за адресою: АДРЕСА_4 на 3 дні, за допомогою оголошення на сайті «Dom.ria.com», 01.03.2020 пред`явивши підробні документи на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_4 здав в довгострокову оренду вказану квартиру ОСОБА_14 отримавши від останньої грошові кошти в сумі 19 000 грн та в той же день в присутності ріелтора ОСОБА_17 здав вказану квартиру ОСОБА_18 отримавши від неї грошові кошти в сумі 20 000 грн.

Також, обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, те що вони відносяться до нетяжких злочинів, є умисними та корисливими, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, разом з тим притягався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо призначення покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України та позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, та застосувавши ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_18 про відшкодування з ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 20 000 грн., який був визнаний останнім в повному обсязі.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 19.06.2023.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_18 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 , 20 000 грн. на відшкодування завданої ним майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1