Справа № 708/761/23
Номер провадження № 1-кп/708/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому, судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження № 0000001 від 02.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с Леміщиха Жашківського району Черкаської області, освіта вища, само зайнятого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вгрудні 2016 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронній зоні, діючи всупереч вимогам статей 112,116,118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також статей 60, 61 Земельного Кодексу України, в порушення ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», у порушення ст.ст. 87, 88, 89 Водного кодексу України, відповідно до яких, у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів, а також вказаними статями, передбачений правовий порядок користування землями водного фонду, самовільно збудував двоповерхову споруду розміром 6,56х10,13 м. на самовільно зайнятій земельній ділянці, в водоохоронній зоні та прибережній захисній смузі водного об`єкту з кадастровим номером :01:000:0001, який розташований на території Вершацького старостинського округу Чигиринської міської ради, Черкаської області, за відсутності відповідного рішення про передачу вказаної земельної ділянки у власність або передання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї та державної реєстрації, чим порушив вимоги статей 60, 61 Земельного кодексу України щодо обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг навколо водойм.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфікованіза ч. 3 ст. 197-1 КК України, як самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 надано суду клопотання, підтримане захисником ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, позаяк інкриміноване кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності саме на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із спливом строків давності.

Представник потерпілого посилався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно законодавчих приписів ч 1,5 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

5. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, спрямованих проти власності. Події відбулися в грудні 2016 року, перебіг давності не переривався.

Оскільки судом було достовірно встановлено, що з дня вчинення особою кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили (розгляду справи судом) спливли строки, передбачені п3ч1ст 49 КК України, законодавчі застереження щодо застосування давності судом відсутні, що не ставилося під сумнів жодним учасником кримінального провадження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність усіх підстав та передумов для звільнення останнього від кримінальної відповідальності, і тим самим задоволення відповдіного клопотання обвинуваченого, підтриманого стороною захисту щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків давності.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 197-1 КК України на підставі приписів ст. 49 КК України у зв`язку із спливом строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000001 від 02.07.2020 року стосовно ОСОБА_4 за ст. 197-1 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7