Справа № 350/1525/23
Номер провадження 1-кс/350/328/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, зварювальник Перегінського селищного ЖКП, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 серпня 2023 року за №0000130,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке було погоджене прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 та відповідає вимогам статей 183, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці та на цей строк покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати: до слідчого СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України; до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами другою та сьомою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, за їх першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, покласти на підозрюваного строком на 2 (два) місяці обмежувальний захід, а саме заборонити наближатися на відстань ближче ніж три метри до місця де потерпіла ОСОБА_8 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, лікуванням чи з інших причин.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом тривалого часу упродовж грудня 2022 року - серпня 2023 року, знаходячись по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до своєї сестри ОСОБА_8 , яке виразилось у штовханнях, словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, з якою він перебуває у сімейних відносинах, та на якого відповідно до пункту 4 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

Так, 24 грудня 2022 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт із ОСОБА_8 , в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, за що відносно ОСОБА_5 було складено терміновий заборонний припис - заборона спілкування у будь-який спосіб.

Крім того, цього ж дня близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_8 , яке виразилось у словесних образах нецензурними висловлюваннями в її бік, погрозах фізичною розправою, чим порушив терміновий заборонний припис, за що на ОСОБА_5 було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №291354, ВАВ №291355.

За вказаними фактами постановою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, а продовжив свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства. Зокрема, 8 червня 2023 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись за вказаним вище місцем проживання та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_8 , яке виразилось у словесних образах, нецензурними висловлюваннями в її бік, погрозах фізичною розправою, за що постановою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а продовжуючи свою протиправну поведінку, знову умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_8 .

Так, 30 липня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаним вище місцем проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо психологічного здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, знову розпочав словесний конфлікт на побутовому ґрунті, криком та нецензурною лайкою ображав ОСОБА_8 , словесно погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого остання зазнала психологічних та моральних страждань, у зв`язку з чим звернулась до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї домашнього насильства.

Внаслідок умисних, систематичних протиправних дій ОСОБА_5 , які об`єднані спільним умислом, потерпілій ОСОБА_8 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань.

Слідчий зазначив, що відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обгрунтоване, приходжу до таких висновків.

Розділ ІІ Кримінального процесуального кодексу України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 частини другої статті 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

У відповідності до частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (частина друга статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130від 4 серпня 2023 року відділенням поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

28 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Отже, у відповідності до вимог статті 42 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_5 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи статті 8, 9 Кримінального процесуального кодексу України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom»).

Відповідно до частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 вважаю, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання доказами, зібраними в ході досудового розслідування, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Зазначені відомості у сукупності з інформацією, викладеною у дослідженому під час судового засідання повідомленні про підозру, вважаються переконливими для слідчого судді в тому, що відповідне кримінальне правопорушення могло бути вчинене, а надані слідчим до клопотання відомості в достатній мірі вказують на можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, вважаю, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п. 3 та 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання за імовірне вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 слід врахувати, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, яке згідно із статтею 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вік та особу підозрюваного, стан його здоров`я та сімейний стан, наявність судимостей та соціальних зв`язків.

Оцінюючи наведені вище обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що надані стороною обвинувачення докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, на які у клопотанні посилається сторона обвинувачення.

З урахуванням викладеного є доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього відповідних обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки саме такий запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, забезпечить виконання покладених на нього обов`язків та виключає можливість ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду або вчиненню інших дій, передбачених частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Строк дії обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, слід визначити з урахуванням вимог частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статями 177, 179, 181, 194, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 серпня 2023 року за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати:

- до слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,

- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами другою і сьомою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, за їх першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід, а саме заборонити наближатися на відстань ближче ніж три метри до місця де потерпіла ОСОБА_8 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, лікуванням чи з інших причин.

Зазначені зобов`язання та обмежувальний захід застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1