Справа № 351/1797/23 Номер провадження №1-кс/351/326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ПП «Транс Логістик» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання представника ПП «Транс Логістик» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

У клопотанні заявник ставить питання про скасування арешту, накладеного на вантажний автомобіль Intercargo Truck моделі 17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено арешт ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.07.2023. Ураховуючи те, що ПП «Транс Логістик» стало відомо про те, що у кримінальному провадженні на даний час відносно вантажного автомобіля Intercargo Truck моделі Р17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинено всі необхідні слідчі дії, а саме: вантажний автомобіль Intercargo Truck моделі 17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним чином обстежено експертами та проведені всі необхідні дії щодо обставин ДТП, заявник вважає, що арешт зазначеного транспортного засобу підлягає частковому скасуванню.

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 ставиться питання про скасування (в частині) арешту вантажного автомобіля Intercargo Truck моделі 17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ПП «Транс Логістик» в частині позбавлення права його розпорядження та користування, та передачу автомобіля на відповідальне зберігання власнику.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000123 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000123 від 21.07.2023, а саме на спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор марки Intercargo Truck моделі F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ПП «Транс Логістик», який було вилучено 21.07.2023 під час проведення огляду місця події на ділянці автодороги Н-10, сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, між селами Устя та Тулова Коломийського району, за межами населених пунктів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, усі необхідні експертизи у кримінальному провадженні за участю вищевказаного вантажного автомобіля Intercargo Truck моделі 17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були проведені. Крім того, слідчий СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вказані обставини підтвердив у своїй заяві та не заперечував проти скасування арешту майна.

Наведене вище свідчить про те, що у накладенні арешту на вантажний автомобіль Intercargo Truck моделі 17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

Ураховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії за участю зазначеного вище вантажного автомобіля, слідчий, в провадженні якого перебувають матеріали даного кримінального провадження, не заперечує проти часткового скасування накладеного арешту, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту на вантажний автомобіль Intercargo Truck моделі 17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони розпоряджатися та/або користуватисяцим майном відпала потреба.

Водночас, в частині заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати вантажний автомобіль Intercargo Truck моделі 17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на думку слідчого судді, потреба не відпала, оскільки даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у справі,долю якого в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, зможе вирішити суд за результатом розгляду даного кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити арешт зазначеного тимчасово вилученого майна, застосувавши найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборону його відчуження з наданням власнику права розпорядження та користування цим майном.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання представника ПП «Транс Логістик» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП «Транс Логістик» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт спеціалізованого вантажного фургона-рефрижератора марки Intercargo Truck моделі F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ПП «Транс Логістик», накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2023 року, в частині заборони розпорядження та користування.

Передати спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор марки Intercargo Truck моделі F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику майна ПП «Транс Логістик» з наданням йому права розпорядження та користування цим майном та залишенням заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати вказаний вище автомобіль до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Визначити місце зберігання спеціалізованого вантажного фургона-рефрижератора марки Intercargo Truck моделі F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335, автоколона ПП «Транс Логістик» № 23.

Копію ухвали надіслати представнику заявника адвокату ОСОБА_3 , власнику майна ПП «Транс Логістик», заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6