УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4456/23

Номер провадження 1-кс/495/944/2023

10 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 року дізнавач СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в проваджені Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який повідомив про, те що невстановленою особою було вчинено підроблення акту обстеження земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР №0000105 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що адвокатом ОСОБА_4 було відправлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати йому документи, які стали підставою для відібрання батьківського будинку та земельної ділянки ОСОБА_5 та передачі її ОСОБА_6 .

Після чого йому було надано акт обстеження земельної ділянки від 18.11.2021 року про те, що начебто з метою недопущення забур`янення та засмічення, що негативно впливає на земельний стан даної земельної ділянки, який було складено працівниками сільської ради, а саме головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , службових осіб ОСОБА_8 (спеціаліста другої категорії із земельних питань), ОСОБА_9 (спеціаліст із земельних питань) та членами земельної комісії, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 начебто за участю та в присутності сусідів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які проживають в АДРЕСА_1 .

При опитуванні сусідів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було з`ясовано, що вони як сусіди присутніми при обстеженні земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 не були. Для участі обстеження земельної ділянки вищевказаної земельної ділянки їх ніхто з представників сільської ради не запрошував, підписи у вказаному документі не їх.

Дізнавач зазначив, що враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні комплексної технічної експертизи документу та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а також чи виконані відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 самою печаткою, а також підписи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , службових осіб ОСОБА_8 (спеціаліста другої категорії із земельних питань), ОСОБА_9 (спеціаліст із земельних питань) та членами земельної комісії, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (староста с. Широке), ОСОБА_12 (депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ними або від їх імені були виконані іншими особами.

На вирішення експертам необхідно постановити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені гр. ОСОБА_7 на акті обстеження земельної ділянки від 18.11.2021 року саме гр. ОСОБА_7 .?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_8 на акті обстеження земельної ділянки від 18.11.2021 року саме гр. ОСОБА_8 .?

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_9 на акті обстеження земельної ділянки від 18.11.2021 року саме гр. ОСОБА_9 .?

4.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_10 на акті обстеження земельної ділянки від 18.11.2021 року саме гр. ОСОБА_10 .?

5.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_11 на акті обстеження земельної ділянки від 18.11.2021 року саме гр. ОСОБА_11 .?

6.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_12 на акті обстеження земельної ділянки від 18.11.2021 року саме гр. ОСОБА_12 .?

7.Яким способом нанесений відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 на акті обстеження земельної ділянки від 18.11.2021 року?

Для цього експертам необхідно направити будь-які оригінали документів у кількості не менше 10, на яких містяться підписи ОСОБА_7 (заяви, розпорядження, акти тощо) станом на 2021-2022 роки; будь-які оригінали документів у кількості не менше 10, на яких містяться підписи ОСОБА_8 (заяви, розпорядження, акти тощо) станом на 2021-2022 роки; будь-які оригінали документів у кількості не менше 10, на яких містяться підписи ОСОБА_9 (заяви, розпорядження, акти тощо) станом на 2021-2022 роки; будь-які оригінали документів у кількості не менше 10, на яких містяться підписи ОСОБА_10 (заяви, розпорядження, акти тощо) станом на 2021-2022 роки; будь-які оригінали документів у кількості не менше 10, на яких містяться підписи ОСОБА_11 (заяви, розпорядження, акти тощо) станом на 2021-2022 роки; будь-які оригінали документів у кількості не менше 10, на яких містяться підписи ОСОБА_12 (заяви, розпорядження, акти тощо) станом на 2021-2022 роки; печатка ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю зробити її відтиски, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідити підписи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , службових осіб ОСОБА_8 (спеціаліста другої категорії із земельних питань), ОСОБА_9 (спеціаліст із земельних питань) та членами земельної комісії, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (староста с. Широке), ОСОБА_12 (депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За твердженням слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного дізнавач просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000105, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам надати доступ та вилучити (провести виїмку) наступних документів: оригінал акту обстеження земельної ділянки від 18.11.2021 р.; посадові інструкції та Наказ про призначення ОСОБА_7 ; посадові інструкції та Наказ про призначення ОСОБА_8 ; посадові інструкції та Наказ про призначення ОСОБА_9 ; посадові інструкції та Наказ про призначення ОСОБА_10 ; посадові інструкції та Наказ про призначення ОСОБА_11 ; посадові інструкції та Наказ про призначення ОСОБА_12 ; будь-які оригінали документів у кількості не менше 10, на яких містяться підписи ОСОБА_8 (заяви, розпорядження, акти тощо) станом на 2021-2022 роки; будь-які оригінали документів у кількості не менше 10, на яких містяться підписи ОСОБА_9 (заяви, розпорядження, акти тощо) станом на 2021-2022 роки; будь-які оригінали документів у кількості не менше 10, на яких містяться підписи ОСОБА_10 (заяви, розпорядження, акти тощо) станом на 2021-2022 роки; будь-які оригінали документів у кількості не менше 10, на яких містяться підписи ОСОБА_11 (заяви, розпорядження, акти тощо) станом на 2021-2022 роки; будь-які оригінали документів у кількості не менше 10, на яких містяться підписи ОСОБА_12 (заяви, розпорядження, акти тощо) станом на 2021-2022 роки; печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити їх відтиски, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (провести виїмку) вищезазначених документів та речей.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1