Провадження 1-кс/193/168/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вище вказане клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000163 від 05.07.2023 р.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» сірого кольору,

д/н НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів та подальшого вирішення питання по суті.

При вирішенні питання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями виключно на перегляд ухвал слідчого судді про арешт майна, іншого процесуальним законом не передбачено.

Згідно п.9 розділу ХІ КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 6 ст. 126 КПК України від 28.12.1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

При цьому, заявником не надано даних, що він звертався до слідчого з клопотанням про скасування арешту майна, так само не надано даних, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні такого клопотання.

За таких обставин, оскільки постанова слідчого про арешт майна не може бути предметом розгляду, скасування арешту, накладеного у такий спосіб не відноситься до повноважень слідчого судді у розумінні положень ст. 174 КПК України, а також те, що перехідними положеннями чинного Кримінально процесуального кодексу України визначено порядок вирішення питання про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого, у зв`язку з чим, клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.7,9,32,132,174,304,395 КПК України, слідчи суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя