Справа № 592/8349/23
Провадження № 1-кс/592/3682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160 від 13.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 13.06.2023 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зловживала алкоголем. На тупі виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден, грудної клітини, обох гомілок, ділянки тазових хребців, синці ліктьових суглобів, черевної ділянки, садно лоба, синець під правим оком, подряпина на стінці носа, рана на верхній губі, синець на щокі, синець на підборідді. Під час розтину 13.06.2023 встановлено причину смерті останньої, а саме внутрішня крововтрата, розрив печінки, які кваліфікуються тяжкими тілесними ушкодженнями, що спричинили смерть потерпілої. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до лікарського свідоцтва за № 313 від 13.06.2023 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступила внаслідок гострої крововтрати, травми печінки або жовчного міхура, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

13.06.2023 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України.

13.06.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1.

В ході огляду виявлено та вилучено:

- змив та контрольний змив з РБК, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- брелок у вигляді тварини запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого.

- змив та контрольний змив з поверхні тротуарної плитки у дворі буд. № АДРЕСА_1, що поміщено до паперового пакету № 3, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- сережку білого кольору з РБК, що запаковано до паперового пакету № 4, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- змив та контрольний змив РБК з кахлевої плитки на порозі будинку № АДРЕСА_1, що запаковано до паперового пакету № 5, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- шкарпетки білого кольору з РБК, що запаковано до паперового пакету № 6, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- жіночу футболку рожевого кольору з РБК, що запаковано до паперового пакету № 7, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- мобільний телефон «Редмі» синього кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у чохлі, що запаковано до паперового пакету № 8, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- виріз з обшивки дивану розташованого в приміщенні кімнати буд АДРЕСА_1 з речовиною РБК, що запаковано до паперового пакету № 9, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- сліди рук з скляної чашки на столі в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що запаковані до поліетиленового спец пакету PSP 1018346 з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою в наслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про огляд житла чи іншого володіння або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про огляд житла, встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином виникла необхідність проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового розслідування, перед досудовим розслідуванням постала об`єктивна необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

Вилучене в ході обшуку майно, є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вищезазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

Враховуючи те, що існувала загроза пошкодження, знищення об`єктів та предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути речовими доказами і які знаходились на місці події, за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність на проведення огляду.

На підставі викладеного є підстави вважати, що проведений огляд місця події необхідно визнати законним, так як незастосування даного заходу може призвести до встановлення вилучених речових доказів недопустимими, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1.

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі для виявлення яких проводиться обшук - з метою виявлення та вилучення наступних предметів, а саме:

- змиву та контрольного змиву з РБК, запакованого до паперового пакету № 1, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- брелку у вигляді тварини запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого.

- змиву та контрольного змиву з поверхні тротуарної плитки у дворі буд. № АДРЕСА_1, що поміщено до паперового пакету № 3, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- сережки білого кольору з РБК, що запаковано до паперового пакету № 4, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- змиву та контрольного змиву РБК з кахлевої плитки на порозі будинку № АДРЕСА_1, що запаковано до паперового пакету № 5, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- шкарпеток білого кольору з РБК, що запаковано до паперового пакету № 6, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- жіночої футболки рожевого кольору з РБК, що запаковано до паперового пакету № 7, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- мобільного телефону «Редмі» синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у чохлі, що запаковано до паперового пакету № 8, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- вирізу з обшивки дивану розташованого в приміщенні кімнати буд № АДРЕСА_1, з речовиною РБК, що запаковано до паперового пакету № 9, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- слідів рук з скляної чашки на столі в приміщенні будинку № АДРЕСА_1, що запаковані до поліетиленового спец пакету PSP 1018346 з пояснювальним написом , підписами понятих і слідчого (огляд проведений 13.06.2023).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1