Справа № 589/3933/23
Провадження № 1-кс/589/1102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000886 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000886 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки Iphone 11, сіреневого кольору, задне скло телефону тріснуте, захисне скло на телефоні має сколи по боках, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чохол-бампер сіро-прозорого кольору з чорним ободком до вищевказаного телефону, та сім карту оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказане майно може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000886 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 до служби 102 надійшов дзвінок від керівника відділення Нової Пошти № 1 по вул. Садовий Бульвар 28 в м Шостка ОСОБА_5 , про те, що 23.07.2023 вона виявила у вищевказанному відділенні Нової пошти невідому сумку в якій виявили пістолет.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомила що вона працює керівником відділення №1 Нової пошти, за адресою: м. Шостка вул. Саовий бульвар 28. 26.07.2023 вона прийшла у відділення близько 10:00 та побачила чорну шкіряну барсетку яка знаходилась на столі оператора. Остання спитала чия це сумка на що оператор ОСОБА_6 повідомила свідка що її забув клієнт та хто саме невідомо. ОСОБА_5 забрала вказану сумку в інший кабінет де оглянула її та виявила, що всередині лежить металевий предмет ззовні схожий на пістолет. Свідок відразу зателефонувала до служби безпеки «Нової пошти» та до поліції.

26.07.2023 було проведено огляд за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Садовий бульвар буд. 28, приміщення відділення №1 Нової пошти, під час якого було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору розміром 21х21 см, всередині якої знаходився предмет ззовні схожий на пістолет Макарова, на затворі ствола маркування « НОМЕР_4 ». В пістолеті знаходився магазин в якому споряджено 7 патронів, 9 мм., 6 з яких мають маркування 3871 а 1 має маркування 3876.

ОСОБА_7 , пояснив що 3-4 місяці тому близько 07:00 год. він гуляв зі своєю собакою та на стежці біля будинку 8 по вул. Озерній в м. Шостка побачив пістолет. Роздивившись він побачив, що це пістолет Макарова, бойовий. Він забрав його та переніс до свого гаража де оглянув добре та побачив, що в магазині є 7 набоїв. Після цього ОСОБА_7 поклав пістолет у сумку чорного кольору та залишив зберігати в гаражі. 21.07.2023 він з родиною зібрався їхати на риболовлю з ночівлею та для особистої безпеки вирішив взяти з собою знайдений ним пістолет. 23.07.2023 по дорозі додому він заїхав у відділення №1 «нової пошти» де отримував посилку а саме деталі до автомобіля. При собі він мав сумку всередині якої була сумка з пістолетом. В приміщенні відділення нової пошти йому було необхіднорозплатитися за посилку та він витягнув сумку з пістолетом та поклав її на полицю під столом після чого розрахувався за посилку та пішов до іншого відділення для її отримання, а сумку з пістолетом забув. Отримавши посилку він пішов до машини та в подальшому поїхав додому. Приїхавши додому він виявив, що немає сумки з пістолетом та почав питати у членів родини чи не брали вони чорну невеличку сумку на що отримав відповідь що не брали, згадати куді він поклав сумку з пістолетом він не міг. Коли йому зателефонували працівники поліції зрозумів, що знайшли сумку та він її забув у відділенні пошти коли отримув посилку.

27.07.2023 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки Iphone11 сіреневого кольору, заднє скло телефону тріснуте, захисне скло на телефоні має сколи по боках. Телефон у робочому стані імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чохол-бампер сіро-прозорого кольору з чорним ободком до вищевказаного телефону, та сім карту оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , яка знаходиться у вищевказаному телефоні.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речовий доказ, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000886 накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 11, сіреневого кольору, заднє скло телефону тріснуте, захисне скло на телефоні має сколи по боках, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чохол-бампер сіро-прозорого кольору з чорним ободком до вищевказаного телефону та сім карту оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1