Справа № 461/9004/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1012/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 серпня 2023 року м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката представник ТзОВ «Осоння Карпати» - адвокат ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2023 року щодо тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2023 року задоволено клопотання слідчого та надано слідчим СУ ГУНП у Львівській області, а саме: старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001342 відомості про яке 21.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 246 КК України, а також прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись, оглянути та отримати копії таких документів, що перебувають у володінні ТОВ «Осоння Карпати» (), за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Коритище, вулиця Франка Івана, буд. 42, а саме до:

1. Договорів оренди земельних ділянок, державних актів на право приватної власності на землю, витягів про реєстрацію прав власності на об?єкти нерухомого майна (земельні ділянки) та інших правовстановлюючих документів на підставі яких використовуються земельні ділянки :08:000:0001, :03:004:0011 та лісова ділянка загальною площею 1,5 га, що розташована в кварталі 65, виділ 85, 95 Східницького лісництва на території Новокропивницької сільської ради в адміністративних межах Дрогобицького району;

2. Рішень, розпоряджень, наказів, висновків та інших документів на підставі яких надано земельні ділянки :08:000:0001, :03:004:0011 та лісова ділянка загальною площею 1,5 га, що розташована в кварталі 65, виділ 85, 95 Східницького лісництва, що розташовані на даний час на території Східницької селищної ради Дрогобицького району;

3. Витягів про реєстрацію право власності на нерухоме майно (будівлі, споруди), технічні паспорти на дані об?єкти, копії документів, на підставі яких проводилось будівництво, спорудження будівель та споруд на земельній ділянці з кадастровим номером :03:004:0011;

4. Дозволів на спецводокористування та інших документів в яких обґрунтовується (дозволяється) забір та скид вод на території земельних ділянок :08:000:0001, :03:004:0011 та лісової ділянки загальною площею 1,5 га, що розташована в кварталі 65, виділ 85, 95 Східницького лісництва.

5. Документів (дозвіл, розпорядження, довідки) згідно яких проводилось будівництво, встановлення об?єктів в межах прибережної захисної смуги водних об?єктів;

6. Документів (дозвіл, розпорядження, довідки, проекти та ін.) згідно яких та коли облаштовано ставки на земельних ділянках :08:000:0001, :03:004:0011 та лісової ділянки загальною площею 1,5 га, що розташована в кварталі 65, виділ 85, 95 Східницького лісництва;

7. Інформації щодо плану просторового розвитку території територіальної громади, генерального плану населених пунктів, містобудівної документації, або іншої документації із землеустрою, якими встановлено/визначено межі прибережної захисної смуги (надати викопіювання територій, копії документів якими затверджено вищевказані матеріали) в тому числі в межах вищевказаних територій, земельних ділянок та в радіусі 100м навколо вищевказаних територій, земельних об?єктів.

Урешті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці, з дня постановлення, тобто до 28.09.2023 року.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТзОВ «Осоння Карпати», подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_15 та матеріали справи № 461/9004/20 (провадження 1-кс/461/4028/23 кримінальне провадження № 0001342 )вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись, оглянути та отримати копії таких документів, що перебувають у володінні ТОВ «Осоння Карпати» (), за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Коритище, вулиця Франка Івана, буд. 42.

Подане до Галицького районного суду м. Львова клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуте слідчим суддею по суті (ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з оскарженої ухвали слідчим суддею не надавався дозвіл на вилучення речей і документів які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких ТзОВ «Осоння Карпати» чи інша юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, оскільки вилучені документи стосуються юридичного оформлення документації.

Крім того, із оскарженої ухвали вбачаться, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення таких пов`язано із необхідністю проведення ряду експертиз.

У ухвалі слідчого судді чітко зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

постановив :

У відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Осоння Карпати» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2023 року щодо тимчасового доступу до речей і документів у справі № 461/9004/20 ( кримінальне провадження № 0001342) - відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути адвокату ОСОБА_15 .

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2