Справа № 706/290/23 1-в/706/18/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 рокум.Христинівка Черкаської області

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області подання начальника відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого: 16.11.2000 року Лубинським районним судом в Полтавській області за ч. 1 ст. 140 КК України позбавлення волі на термін 1 рік, на підставі ст. 46-1 КК України відкласти термін виконання вироку на 1 рік із штрафом 170 грн.; 25.10.2004 року Лубинським міським судом в Полтавській області за ч. З ст. 186 КК України позбавлення волі на термін 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений умовно від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 28.01.2005року Лубинським міським судом в Полтавській області за ч. 1 ст. 263, 71 КК України позбавлення волі на термін 4 роки і 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений умовно від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 13.06.2005 року Лубинським міським судом в Полтавській області за ч. 1 ст. 115 КК України позбавлення волі на термін 9 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаного не відбутого покарання остаточний вирок позбавлення волі строком на 10 років; 06.11.2015 року Лубинським міським судом в Полтавській області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, КК України позбавлення волі на термін 4 роки; 10.07.2019 року Гребінським районним судом в Полтавській області за ч. З ст. 185 КК України позбавлення волі на термін 3 роки і 3 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаного не відбутого покарання остаточний вирок позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВПД №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вніс до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Так 07.03.2023 року ОСОБА_3 був притягнений до відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення в виді попередження, зроблено попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі, якщо він буде продовжувати антигромадський спосіб життя та порушувати права інших громадян. 08.03.2023 року ОСОБА_3 був притягнений до відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 109 КУпАП та накладено стягнення в виді попередження, зроблено попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі, якщо він буде продовжувати антигромадський спосіб життя та порушувати права інших громадян. Однак не зважаючи на винесені попередження 09.03.2023 року ОСОБА_3 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за що нього було накладено стягнення в виді попередження.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що з обмеженнями адміністративного нагляду він ознайомлений та згоден, просив розглядати справу без його участі.

Представник ВПД №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області подав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий: 16.11.2000 року Лубинським районним судом в Полтавській області за ч. 1 ст. 140 КК України позбавлення волі на термін 1 рік, на підставі ст. 46-1 КК України відкласти термін виконання вироку на 1 рік із штрафом 170 грн.; 25.10.2004року Лубинським міським судом в Полтавській області за ч. 3 ст. 186 КК України позбавлення волі на термін 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений умовно від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 28.01.2005року Лубинським міським судом в Полтавській області за ч. 1 ст. 263, 71 КК України позбавлення волі на термін 4 роки і 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений умовно від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 13.06.2005 року Лубинським міським судом в Полтавській області за ч. 1 ст. 115 КК України позбавлення волі на термін 9 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаного не відбутого покарання остаточний вирок позбавлення волі строком на 10 років; 06.11.2015 року Лубинським міським судом в Полтавській області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, КК України позбавлення волі на термін 4 роки; 10.07.2019 року Гребінським районним судом в Полтавській області за ч. З ст. 185 КК України позбавлення волі на термін 3 роки і 3 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаного не відбутого покарання остаточний вирок позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.

Після звільнення з місця позбавлення волі неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Крім того, після скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_3 був попереджений про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи раніше судимим за тяжкий злочин до покарання у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок і скоює адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст.2,3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборонити перебування в кафе, барах та торгівельних закладах, де дозволено продаж спиртних напоїв в тому числі на розлив.

2. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години ранку наступного дня.

3. Заборонити виїжджати за адміністративні межі Уманського району Черкаської області без дозволу керівництва відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

4. Зобов`язати реєструватись у відділі поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області два рази на місяць впродовж строку адміністративного нагляду у встановлені керівництвом відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області дні.

Виконання адміністративного нагляду доручити відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1