Справа № 583/3632/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчої Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000628 від 27.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

установила:

08.08.2023 на виконання ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області про усунення недоліків до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на мобільний телефон марки XIAOMA Redmi 9C, на 64gb, model: M2006C3MNG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , темно синього кольору, без сім-карти, без пошкоджень; гумовий чохол до мобільного телефону сірого кольору з маркуванням «Colorful case»; каблучку з металу жовтого кольору з вставками каміння білого кольору у формі знаку безкінечності, розмір 18, без маркування; ланцюжок з металу жовтого кольору, плетіння бісмарк, довжиною 50 см. з пошкодженою защіпкою, без маркування; футболку чоловічу, бежевого кольору, розмір 48, з надписом чорного кольору PUMA, інше маркування відсутнє, бувша у використанні; футболку чоловічу, темно синього кольору з чорним принтом, з біркою Lonely Man, made in Turkey, розмір xxl, бувша у використанні; футболку чоловічу з довгим рукавом, чорного кольору, з 4 ґудзиками на вороті, з біркою HsM Basic CN170/92A, бувша у використанні; чорну кепку з металевою лейбою марки New York, літня, інше маркування відсутнє, бувша у використанні; м`яку іграшка ведмідь в сидячому стані, рожевого кольору, розмірами, 45х45 см., без маркування, в пошкодженому стані, а саме шви на спині та правій задній лапі. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що у провадженні Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 про викрадення у нього грошових коштів, що зберігалися у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що за викрадені грошові кошти ОСОБА_6 придбав для себе та в подарунок для ОСОБА_7 речі, зазначені у клопотанні, які 31.07.2023 під час огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , він добровільно видав працівникам поліції. Слідчою зазначається, що вилучене майно може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів та бути об`єктом експертних досліджень, а тому є необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчу та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 від 27.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000628 від 27.07.2023 внесено повідомлення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.07.2023 він виявив відсутність належних йому грошових коштів, які зберігав у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2023 поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 у присутності понятих добровільно видав речі, про арешт яких звернулася слідча із клопотанням. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що вказані речі він придбав у червні 2023 року за грошові кошти, які йому надала ОСОБА_8 .

Постановою слідчої Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 31.07.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.07.2023 під час огляду місця події, а саме намобільний телефон марки XIAOMA Redmi 9C, на 64gb, model: M2006C3MNG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , темно синього кольору, без сім-карти, без пошкоджень; гумовий чохол до мобільного телефону сірого кольору з маркуванням «Colorful case»; каблучку з металу жовтого кольору з вставками каміння білого кольору у формі знаку безкінечності, розмір 18, без маркування; ланцюжок з металу жовтого кольору, плетіння бісмарк, довжиною 50 см. з пошкодженою защіпкою, без маркування; футболку чоловічу, бежевого кольору, розмір 48, з надписом чорного кольору PUMA, інше маркування відсутнє, бувша у використанні; футболку чоловічу, темно синього кольору з чорним принтом, з біркою Lonely Man, made in Turkey, розмір xxl, бувша у використанні; футболку чоловічу з довгим рукавом, чорного кольору, з 4 ґудзиками на вороті, з біркою HsM Basic CN170/92A, бувша у використанні; чорну кепку з металевою лейбою марки New York, літня, інше маркування відсутнє, бувша у використанні; м`яку іграшка ведмідь в сидячому стані, рожевого кольору, розмірами, 45х45 см., без маркування, в пошкодженому стані, а саме шви на спині та правій задній лапі, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1