Справа № 466/5925/22
Провадження № 1-кп/466/285/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні №0000675 від 01.07.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою від 24.03.2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук.

23.08.2023 прокурор ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

30.08.2023 прокурор ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши дане клопотання та матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що на досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, який завершився.

Ухвалою від 24.03.2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

23.08.2023 прокурор ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проте, прокурором не дотримано вимоги ст. 188 КПК: у суді відсутнє клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 188,372 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1