ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1296/23 Справа № 205/4740/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду для розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

До складу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська входять 15 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 було заявлено самовідводи від розгляду даної скарги, які ухвалами суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2023 року (а.с.8), від 01.06.2023 року (а.с.10), від 06.06.2023 року (а.с.13), від 13.06.2023 року (а.с.16), від 15.06.2023 року (а.с.18), від 22.06.2023 року (а.с.20), від 04.07.2023 року (а.с.22), від 10.07.2023 року (а.с.24), від 12.07.2023 року (а.с.27), від 18.07.2023 року (а.с.29-30), від 26.07.2023 року (а.с.33), від 01.08.2023 року (а.с.37), відповідно, були задоволені.

Судді ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 перебувають у щорічних основних відпустках.

Натомість, у відповідності до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Отже, автоматизований розподіл даної скарги можливо провести після виходу з відпусток суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що в наданих апеляційному суду матеріалах провадження відсутні копії наказів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на підтвердження перебування суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у відпустках, як доказів наведених у поданні аргументів для зміни підсудності судового розгляду даної скарги.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність визначених законом підстав для направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду, а тому відсутні підстави для задоволення подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про зміну підсудності розгляду даної скарги.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - відмовити, а скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3