Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/713/22
провадження №1-кп/279/199/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000033 від 25.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 14.04.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186, КК України до 4-х років позбавлення волі; 13.01.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.296, ч.4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 17.05.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.71, ст..70, КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 11.04.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.321, ч.4 ст. 70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/4929/16/ від 12.03.2021 року за поданням начальника Коростенськогої ВК №71 ОСОБА_4 після відбуття покарання у зв`язку із систематичним порушенням громадського порядку встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Згідно даної постанови до ОСОБА_4 було застосовано наступні обмеження: заборона виходу з будинку, в якому проживає, з 22-00 години до 06-00 години щодобово; заборона виїзду за межі міста (району), де проживає, в особистих справах без дозволу начальника поліції; заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напої на розлив; реєстрація у відділі поліції кожного першого понеділка нового місяця. Постанова набрала законної сили та був спрямована на виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. 15.04.2021 року ОСОБА_4 з даною постановою і встановленими обмеженнями було ознайомлено та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що ОСОБА_4 розписався.

15.04.2021 ОСОБА_4 прибув до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, де дільничним офіцером поліції з ним було проведено відповідну бесіду в ході якої роз`яснено про правила та умови перебування під адміністративним наглядом, а також попереджено про те, що у разі порушення встановлених обмежень його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Проте ОСОБА_4 , нехтуючи покладеними на нього судом заборонами та не бажаючи контролю з боку працівників поліції, будучи обізнаним з правилами перебування під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду 21.01.2022 року умисно без поважних причин і дозволу начальника та працівників Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснюють нагляд за місцем його проживання, самовільно залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , за якою він перебував під адміністративним наглядом, та виїхав в особистих справах до м.Овруч Овруцької ОТГ Коростенського р-ну, де безконтрольно знаходився до 24.01.2022 року.

В ході проведення перевірок працівниками Коростенського РУП 21.01.2022 року, 23.01.2022 року, 24.01.2022 року ОСОБА_4 за місцем проживання, встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання.

24.01.2022 року працівниками Коростенського РУП було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та факт його перебування у м.Овруч Коростенського р-ну Житомирської області.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

28.01.2023 року в м.Коростень обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому, сприяння в розкритті проступку .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має непогашені судимості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по визнання винуватості від 28 січня 2023 року по кримінальному провадженню №0000033 від 25.01.2022 за ст.395 КК України між обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком три місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1