overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3921/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 06.06.2023 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта

Оскільки потерпіла і обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ст. 302 ч. 2 КПК України ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 11 липня 2023 року в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23)

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 385/1032/23
Провадження № 1-кс/385/216/23
про обрання запобіжного заходу
(резолютивна частина)
10.07.2023 року м. Гайворон
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який має на утриманні одинадцять неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із с. Березівка Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 до 30 серпня 2023 року, включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 липня 2023 року о 08 год 45 хв.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документу 10.07.2023
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/39/21 Провадження № 1-кп/636/882/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 липня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000622, внесеному 17 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України..

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду за відсутності потерпілого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду за відсутності потерпілого.

Суд заслухав прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть бути допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000622, внесеному 17 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 12:00 год. 14 липня 2023 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників по справі.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 305/235/21
Номер провадження 1-в/305/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення засудженої від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про направлення засудженої від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання, що було призначене на 10.07.2023, не з`явилася, засуджена була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вирішити питання приводу засудженої для участі в розгляді даного клопотання.

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав думку прокурора про необхідність застосувати щодо засудженої ОСОБА_6 приводу.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

ОСОБА_6 в судове засідання неодноразово в судове засідання не з`являлася, при цьому суд вживав заходів для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду подання, у тому числі й було застосовано привід обвинуваченої.

Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_6 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду подання в межах "розумного" строку, тому з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6 слід вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування її приводу в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 31 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Розгляд подання відкласти на 21 вересня 2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , через органи поліції в судове засідання, призначене 21.09.2023 року на 09:00 год.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділу національної поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 03.07.2023 року, внесені до ЄРДР за №0000570, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000570, накласти арешт на тимчасово вилучене 02.07.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Ужгород, по вул. Проспект Свободи неподалік будинку № 65, майно, а саме на: два прозорі зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження подібної до наркотичної речовини яку поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1051794.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 30 хв., 14.07.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_1
Справа № 589/3575/23
Провадження № 1-кс/589/962/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24-00 години 04 серпня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 187 880 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного строком на 2 місяці наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Шостка, Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали визначити до 24-00 години 04 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 157/1290/23
Провадження №1-кс/157/578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000496 від 06.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 6 липня 2023 року під час проведення огляду місця події, 22 км автодороги Т-03-11 (Седлище - Камінь-Каширський - Ковель), що поблизу м. Каменя-Каширського Волинської області, легковий автомобіль марки «Audi» моделі «А6», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі значними механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_4 , та на мотоцикл марки «Loncin» моделі «LX300-6», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі значними механічними пошкодженнями, володілець якого ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 40 хв. 12 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4795/23
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000039 від 07.09.2018,

У С Т А Н О В И В :

23.05.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора надати відповідь на подане підозрюваним ОСОБА_2 в КП №0000039 клопотання від 29 квітня 2023 року про скасування постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в кримінальному проваджені №0000039.

25.05.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира (слідчий суддя ОСОБА_5 ) відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Адвокатського бюро «Шевченко» ОСОБА_3

22.06.2023 постановою Житомирського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2023 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду скарги у справі №296/4795/23 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/4795/23 за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000039 від 07.09.2018.

2. Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні 14 липня 2023 року о 10:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 311-3.

3. Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги Офіс Генерального прокурора, прокурора у кримінальному провадженні №0000039 та особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5606/23
Провадження № 1-кп/361/1003/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.23

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

10.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001177 від 15.04.2023 відносно ОСОБА_2 , ч. 2 ст. 121 КК України.

07.07.06.2023 підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001177 від 15.04.2023 відносно ОСОБА_2 , ч. 2 ст. 121 КК України прийняти до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 15 годин 00 хвили 13.07.2023.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1565/23
Провадження № 1-кп/376/268/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"10" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої застосовуються примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000099 від 01.05.2023 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Клопотання відповідає вимогам ст.291 КПК України, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у скоєні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області на «20 » липня 2023 року об 09.3год.

Повідомити про день, час та місце судового засідання учасників процесу

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в закритому судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000375,

Встановив:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого від 07.04.2023 року в кримінальному провадженні № 0000375 задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000375, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.03.2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прийняти рішення в порядку ст. 220 КПК України.

У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого від 22.05.2023 та 29.05.2023 рр. у кримінальному провадженні № 0000375 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 00 хв. 10 липня 2023 року.

Слідчий суддя