Справа № 308/8501/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, засудженого 12.07.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 07.06.2022 року) за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 12.07.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 07.06.2022 року) за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 17.08.2022 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ Центр пробації» в Закарпатській області філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/8501/22 від 15.08.2022 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 12.07.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

22.08.2022 року засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.07.2022 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язався з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації.

09.12.2022 року ОСОБА_4 надав довідку, про те, що він дійсно працює в КП «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради на посаді прибиральника території, у зв`язку з цим йому було змінено постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язався з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме: 1 (першу) середу кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений новий листок реєстрації.

Згідно інформації із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

До адміністративної відповідальності, згідно інформації з Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області притягався, а саме: - ч.1 ст.175-1 КУпАП від 11.05.2023 року; - ч.2, ч.1 ст.178 КУпАП від 11.05.2023 року; - ст.175-1 КУпАП від 01.04.2023 року.

За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в органі пробації, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував посередньо, а саме 07.06.2023 року допустив неявку на реєстрацію без поважної на те причини ( ст.63 о/с).У зв`язку із даним фактом та притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було винесено письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Скарг з місця проживання до Ужгородського РВ відносно засудженого не надходило.

Після винесення попередження ОСОБА_4 вимоги чинного законодавства не порушував.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року « Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року « Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота.

А саме, протягом іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу, а саме «Стосунки в суспільстві» та складено індивідуальний план роботи, згідно якого здійснювались відповідні заходи (лекції), а саме: - «Спілкування - засіб життя»

Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.07.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.

ОСОБА_4 подав у судове засідання заяву, згідно якої просить розглянути внесене відносно нього подання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 12.07.2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12.07.2022 року виконував задовільно до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1