28.08.2023 Справа № 756/2518/23
№ 1-кп/756/1039/23
№ 756/2518/23
В И Р О К

іменем України

28 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого заступником технічного керівника дільниці ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

18.10.2022, близько 22 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду № 3, по вул. П. Калнишевського, 3, в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів правою та лівою руками по обличчю ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 , яка від вказаних ударів почала відходити від ОСОБА_6 , присіла на землю. У цей час ОСОБА_6 наніс декілька ударів правою та лівою ногами по обличчю та голові ОСОБА_5 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, травматичний перелом лівого вилицевого комплексу, перелому дна орбіти зліва, забою. М`яких тканин обличчя, пароорбітальної гематоми зліва та контузії обох очей легкого ступеню, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні ним злочину визнав, зокрема показав, що дійсно 18.10.2022, близько 22 год., біля під`їзду № 3, по вул. П. Калнишевського, 3, в м. Києві, наносив удари правою та лівою руками по обличчю ОСОБА_5 . Допускає, що бив потерпілу ногами, але не пам`ятає цього.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 18.10.2022, близько 22 год., ОСОБА_6 , біля під`їзду № 3, по вул. П. Калнишевського, 3, в м. Києві, наніс їй удари руками по обличчю. Після того, як ОСОБА_5 присіла на землю, ОСОБА_6 наніс їй удари правою та лівою ногами по обличчю та голові.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2023, який проводився з потерпілою ОСОБА_5 , остання показала, що 18.10.2022, приблизно о 22 год. 30 хв., біля під`їзду № 3, по вул. П. Калнишевського, 3, в м. Києві, вона зустріла колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який одразу почав наносити їй чисельні удари правою та лівою рукою по обличчю. Після чого потерпіла присіла, прикриваючи руками обличчя, а ОСОБА_6 почав наносити їй удари ногами по обличчю та голові (том № 1 а.с. 77-80).

Відповідно до висновків експерта № 042/1-340-2022 від 02.11.2022 та № 042/80-2023 від 17.01.2023 при проведенні судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 виявлені ушкодження:

-закрита черепно-мозкова травма: синці та скатах носа, навколо правого ока, навколо лівого ока з переходом у виличну ділянку, щоку, проекцію нижньої щелепи, підщелепну ділянку; перелом нижньої та латеральної стінок лівої орбіти, перелом лівої носової кістки, носової перетинки, перелом передньої, латеральної, медіальної стінок лівої гайморової пазухи з наявністю рідини в пазусі, перелом лівої виличної кістки; струс головного мозку.

-характер, морфологія виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від дій тупого, (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились.

Характер та локалізація виявлених ушкоджень не суперечать обставинам їх отримання, викладеним в протоколі проведення слідчого експерименту та продемонстрованим потерпілою під час його проведення.

Враховуючи вищезазначене, за ступенем вищевказані тілесні ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я (том № 1 а.с. 93-98; 106-115).

За встановлених обставин, дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_6 міри покарання судом враховуються матеріали, що характеризують особу винного, зокрема те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_6 у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Окрім цього, 16.05.2023 ОСОБА_5 звернулась до суду із цивільним позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 159 994 грн., моральної шкоди у сумі 200 000 грн., заподіяної внаслідок кримінального правопорушення у порядку, визначеному ст. 128 КПК України (том № 1 а.с. 30 - 39).

Зокрема, в обґрунтування своїх позовних вимог в частині матеріальних збитків, ОСОБА_5 , посилається на те, що внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості їй проводили оперативне лікування, комп`ютерну томографію, консультації лікаря та рекомендована пластична хірургія, у зв`язку з чим останньою витрачено та планується витратити 159 994 грн.

Крім завданої ОСОБА_5 майнової шкоди, останній завдана і моральна шкода, яка полягає у фізичному болю, завданому потерпілій ОСОБА_5 , стресу та моральних стражданнях перенесених потерпілою, у зв`язку проходженням складного тривалого лікування, в тому числі оперативного втручання; душевних стражданнях пов`язаних із перенесенням моральних переживань у зв`язку з ушкодженням здоров`я, неможливістю продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми; приниження честі і гідності.

Таким чином, виходячи із наведених обставин та з урахуванням вимог розумності, справедливості, заподіяну моральну шкоду потерпіла ОСОБА_5 оцінює у розмірі 200 000 грн. Вказаний розмір моральної шкоди необхідний для поновлення психоемоційного стану, загоєння душевних ран, що виникли у зв`язку із перенесеним фізичним болем та оперативним лікуванням, шляхом проходження необхідних відновлюваних оздоровчих процедур.

01.06.2023 через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач ОСОБА_6 визнав цивільний позов на суму 134 994 грн., а саме: вважає, шо відшкодуванню підлягають витрати, понесені позивачкою на лікування. В іншій частині позовних вимог відповідач просить відмовити за необґрунтованістю.

Крім того, ОСОБА_6 було частково відшкодовано цивільний позов потерпілій, а саме на суму 4500 грн. (том № 1 а.с. 25).

Прокурор при вирішенні питання щодо цивільного позову просив його задовольнити в межах доведеності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріальну шкоду ОСОБА_5 обґрунтовує понесеними витратами на лікування, та в подальшому на реабілітацію, внаслідок кримінального правопорушення.

На підтвердження понесених витрат на лікування ОСОБА_5 , долучила копії медичних документів, а саме виписки із медичної карти амбулаторного хворого, копія лабораторного дослідження, рахунок - фактура, видаткові накладні та копії товарних і фіскальних чеків.

Так, із рахунків на сплату послуг та відповідних їм підтверджень про сплату - фіскальних чеків, вбачається, що розмір витрат на лікування, становить 55 594 грн. (том № 1 а.с.33-39).

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження про витрати які будуть понесені ОСОБА_5 майбутньому.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За приписами ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Проте на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що витрати на лікування, підтверджені наявними у матеріалах справи доказами, становлять 55 594 грн. Однак, додаткових документів на підтвердження матеріальних витрат, які має в майбутньому понести ОСОБА_5 - відсутні.

Таким чином, позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки за наведених підстав, суд вважає доведеним розмір витрат ОСОБА_5 на лікування, з урахуванням часткового відшкодування матеріальних збитків ОСОБА_6 (4500 грн.) становить 51 094 грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, слід відзначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. А згідно з ч. 3 цієї статті розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Суд визнає, що перераховані в позові обставини заподіяли позивачу моральні страждання та змінили уклад життя. При цьому, при визначенні розміру відшкодування завданої шкоди суд враховує вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає встановленим у судовому засіданні заподіяння позивачу моральної шкоди через нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, зміну нормального перебігу її життя та психологічних переживань, відповідальність за яку покладається судом на відповідача, та визначає розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню на користь позивача в розмірі 200 000 грн.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд враховує положення ст. 129 КПК України та бере до уваги доведеність підстав та розміру заявленого цивільного позову.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 51 094 (п`ятдесят одна тисяча дев`яносто чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 8 685 гривень на користь держави (УДКСУ в Солом`янському районі м Києва рахунок UA 1048145).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1