Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9635/23
Провадження №1-кс/523/1998/23
УХВАЛА

про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

13.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника заявника ТОВ «Фокус+». адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

09 червня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ТОВ «Фокус+» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 17 травня2023 року, про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами дій, пов`язаних із самоправством та хуліганством, у вигляді зрізу замка з воріт, розташованих на території земельної ділянки, що перебуває у володінні ТОВ «Фокус+».

Слідчий та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, з`ясувавши думку скаржника - в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги представник заявника ТОВ «Фокус+» - адвоката ОСОБА_3 звернулась до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіта отримала відповідь, що за вищевказаною заявою відомості до ЄРДР не були внесені.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника заявника ТОВ «Фокус+» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника заявника ТОВ «Фокус+» - адвоката ОСОБА_3 від 17 травня2023 року, про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами дій, пов`язаних із самоправством та хуліганством, у вигляді зрізу замка з воріт, розташованих на території земельної ділянки, що перебуває у володінні ТОВ «Фокус+», розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг із відповідного реєстру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1