Провадження № 1-кс/592/4898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 28.07.2023 близько 22:30 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила словесну сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої нанесла удар предметом, що схожий ззовні на шило, в ділянку лівого кульшового суглобу, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Під час проведеного огляду місця подій - домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у кухні виявлено та в подальшому вилучено: предмет ззовні схожий на шило з дерев`яною ручкою, дане шило з дерев`яною ручкою було поміщено до Пакету №1, з надписом на ньому: Сумське РУП Пакет №1.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучене шило з дерев`яною ручкою є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою збереження речового доказу.

В судове засідання прокурор не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що підрозділ дізнання відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 29.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.07.2023, дізнавачем у присутності понятих проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у кухні домоволодіння виявлено та в подальшому вилучено: предмет ззовні схожий на шило з дерев`яною ручкою, яке було поміщено до Пакету №1, з надписом на ньому: Сумське РУП Пакет №1.

Постановою дізнавача вищезазначену річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000128.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано дізнавачем речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального проступку, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду майна, перелік якого прокурором заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шило з дерев`яною ручкою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1