УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1232/23

Провадження № 1-кс/126/803/2023

"29" серпня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 21.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.05.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , про те, що 16.02.2023 невідома особа, невстановленим способом здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 30000 грн., які зберігалися на кредитній картці ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер картки НОМЕР_3 .

За даним фактом 21.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого, ОСОБА_4 , стало відомо, що 13.02.2023 він зареєструвався в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою додатку дія та на його ім`я було відкрито віртуальну кредитну картку з лімітом 30000 грн, номер карти НОМЕР_3 , які він не бажав оформляти, після чого ОСОБА_4 видалив мобільний додаток. 18.05.2023 йому зателефонували працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 з питанням коли він збирається повертати кредитні кошти, останній спочатку не зрозумів про, що мова, а потім згадав, що два місяці назад він реєструвався в вищезазначеному додатку. В подальшому ОСОБА_4 відновив доступ до свого до додатку та побачив, що з його кредитної карти 16.02.2023 були списані грошові кошти в сумі 29999 грн. 30 коп., будь яких сповіщень на телефон про списання коштів йому не надходило. Коли він звернувся до працівників банку, то вони надали йому виписку по рахунку, а також повідомили, що кредитні кошти були перераховані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

15.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області було здійснено тимчасовий доступ до інформації наявної в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , яка відповідно до анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, відкрита на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_5 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номеру НОМЕР_5 , мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ).

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказане кримінальне провадження, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація вказані в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ) та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2023 по 29.08.2023.

Вищезазначену інформацію надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1