Справа № 159/2714/23
Провадження № 1-кп/159/396/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001160 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озденіж Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, має неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого, фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід застосовано у виді домашнього арешту строком до 03.06.2023 року

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого домашнього арешту на строк 2 місяці, оскільки розгляд справи по суті в суді не закінчився. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ризики за якими обвинуваченому був встановлений запобіжний захід у виді домашнього арешту не змінилися, на теперішній час обвинувальний акт, щодо обвинуваченого знаходиться на розгляді суду, свідки сторони обвинувачення судом не допитані, отже існує ризик на яких обвинувачені можуть здійснювати незаконний вплив з метою зміни їх свідчень, ризики ухилення обвинуваченого від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що підтримує доводи прокурора.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Обвинува чений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні суду вказав, що не заперечує проти застосування запобіжного заходу у виді арешту, грошей на заставу не має.

Вислухав сторони провадження суд приходе до висновку про таке.

Суду також надані докази, що задовільно характеризують обвинуваченого.

ОСОБА_6 не працює, доходу немає, грошей на заставу не має, не одружений, судимий за аналогічний корисливий злочин проти власності, обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину проти власності, відповідальність за який передбачена до 8 років позбавлення волі. Враховуючи особу обвинуваченого, суд погоджується з доводами прокурора, щодо наявності ризику переховуватися обвинуваченого від суду, з метою уникнення можливого майбутнього покарання у виді тривалого позбавлення волі, тому для запобігання цього ризику належить застосувати домашній арешт з необхідністю перебування обвинуваченого в нічний час доби вдома, що забезпечить за ним щоденний контроль. Отже такі умови домашнього арешту є достатніми для забезпечення обвинуваченим належної процесуальної поведінки, а щоденний контроль за обвинуваченим достатньою мірою забезпечить ризик втечі.

Особи які могли б поручитися за обвинуваченого відсутні.

Для досягнення дієвості мети застосування запобіжного заходу домашній арешт слід застосувати на строк 2 місяці.

Під час підготовчого судового засідання вирішено, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Ковельському міськрайонному суді Волинської області, судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, клопотань про затвердження угоди не надходило, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.. 176-178, 181, 184, 193, 194, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресом АДРЕСА_1 , у період доби з 23:00 години до 06:00 години, з покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування із свідками строком до 30.07.2023р. включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Доручити Ковельському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області (45008, м. Ковель, вул. Степана Бандери,5) скласти та подати суду досудову доповідь на обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду на 07.06.2023 року о 09:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області розташованого за адресом: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Копію ухвали отримав негайно після оголошення ____________ ОСОБА_6 .