1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2948/23 1-кс/335/2158/2023
24 серпня 2023 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, має середню освіту, який перебуває на посаді солдату резерву 3 взводу 43 запасної роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що, проходячи військову службу на посаді механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , прибув у складі відділення для проходження служби до АДРЕСА_2 . 22 травня 2022 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Центральній в смт Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, познайомився з раніше невідомою йому особою жіночої статі, яку запросив до тимчасового пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , розташованого на території тракторної бригади за адресою: АДРЕСА_2 , для спільного вживання алкогольних напоїв. Того ж дня, у вечірній час, перебуваючи у приміщенні ангару, розташованого на території вищевказаної тракторної бригади за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , у ході спільного вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_5 виникла сварка з невстановленою особою жіночої статі. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до останньої, вирішив скоїти її навмисне вбивство. Для реалізації свого злочинного наміру, направленого на позбавлення життя невстановленої особи жіночої статі, ОСОБА_5 взяв закріплену за ним автоматичну вогнепальну зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , 1990 року випуску та під приводом перевезення вказаної невстановленої особи жіночої статі до смт Покровське, попросив військовослужбовця цієї ж військової частини ОСОБА_8 поїхати з ним та раніше невідомою особою жіночої статі, з якою вони вживали алкогольні напої, з території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , не повідомляючи йому при цьому про свій намір скоїти вбивство вказаної жінки. 22.05.2022, у нічний час, ОСОБА_5 на автомобілі УАЗ, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням останнього, у салоні якого також перебували ОСОБА_8 та невстановлена особа жіночої статі, виїхали з території тракторної бригади, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Проїжджаючи поблизу лісосмуги, розташованої неподалік смт Покровське Дніпропетровської області, ОСОБА_5 зупинив автомобіль біля неї, після чого вийшов з нього разом з невстановленою особою жіночої статі, залишивши ОСОБА_8 у салоні автомобіля. Далі, діючи без розриву у часі, з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на умисне вбивство невстановленої особи жіночої статі до кінця, ОСОБА_5 завів останню до вищевказаної лісосмуги, розташованої неподалік смт Покровське Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48,016833; 63,296820, де діючи з прямим умислом, з метою умисного протиправного заподіяння смерті невстановленій особі жіночої статі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття з іншими особами та нормами моралі, здійснив не менше 2 пострілів з наявної у нього автоматичної вогнепальної зброї автомату АКС-74 № НОМЕР_3 , 1990 року випуску, яку він заздалегідь приніс з собою, з метою вбивства невстановленої особи жіночої статі, в область голови та тулубу останньої, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої на місці скоєння кримінального правопорушення, таким чином скоївши її умисне вбивство. Після чого, ОСОБА_5 залишив труп невстановленої особи жіночої статі на місці скоєння злочину, та на автомобілі УАЗ номерний знак НОМЕР_4 , повернувся разом з ОСОБА_8 до тимчасового розташування військової частини. Того ж дня, у нічний час, ОСОБА_9 , діючи з метою приховування злочину, взяв за місцем своєї тимчасової дислокації лопату та повернувся до місця скоєння злочину, де закопав труп невстановленої особи жіночої статі жінки у лісосмузі, розташованої неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 за GPS-координатами: 48,016796; 36,296647. Наступного дня, 23.05.2022, у нічний час, ОСОБА_5 , з метою приховування трупу невідомої особи жіночої статі, попрохав військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 допомогти перевезти її труп з місця вбивства, розташованого неподалік місця тимчасової дислокації військової частини. На прохання ОСОБА_5 , вони на автомобілі УАЗ, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 , прибули до лісосмуги, за координатами вказаними ОСОБА_5 , де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 викопали труп невстановленої особи жіночої статі, який загорнули у покривало, заздалегідь взяте ОСОБА_5 у розташуванні тимчасового пункту управління військової частини. Після чого помістили труп невстановленої особи жіночої статі до автомобіля УАЗ, номерний знак НОМЕР_4 . З метою подальшого приховування трупу невстановленої особи жіночої статі, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі УАЗ, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 , прибули до лісосмуги, розташованої на південній околиці смт Новомиколаївка Запорізької області за GPS-координами: 47,960951; 35,895315, де закопали труп у землю, та де його було виявлено 21 вересня 2022 року.
31 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 31 серпня 2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки необхідно:
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютеро-технічної експертизи, призначеної за вилученими в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 мобільними телефонами;
-вирішити питання про призначення додаткових судових експертиз;
-з урахуванням додатково зібраних доказів, в разі необхідності, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру;
-з урахуванням отриманої під час досудового розслідування інформації, в разі необхідності, провести додатковий допит підозрюваного;
-вчинити процесуальні дії щодо надання правової оцінки діям ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ;
-виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.
Провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо у зв`язку з тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно дослідити всі об`єкти, які були вилучені під час проведення досудового розслідування, які на даний момент перебувають в експертних установах та по яких призначені судові експертизи, що відносяться до категорії складних за характером і потребують дослідження у строк до 60 діб з моменту отримання експертною установою постанови слідчого. Крім того, необхідно надати правову оцінку діям кожного з співучасників вказаного злочину, а також з урахуванням усіх встановлених обставин та отриманих висновків експертів повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру, що не можливо зробити до отримання висновків усіх судових експертиз.
У зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання просять задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вирішення даного питання залишила на розсуд суду.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
28.06.2023 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто 31.08.2023.
28.06.2023 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк запобіжного заходу щодо підозрюваного продовжено у межах строку досудового розслідування до 26.08.2023.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, та необхідністю проведення ряду процесуальних та слідчих дій.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 219, 294, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 14 год. 10 хв. 24.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1