Номер провадження:1-в/521/653/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

06 липня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясеново-друге, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 15.12.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, 71 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описки у судовому рішенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали суду від 26.06.2023 року про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 допущена описка, а саме не вірно зазначено яким судом та на який строк був засуджений ОСОБА_3 , замість вірного: вироку Любашівського районного суду Одеської області від 15.12.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, 71 КК, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в Мотивувальній частині ухвали суду від 26.06.2023 року.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку в зазначені вироку та строку покарання, яким засуджений ОСОБА_3 , а саме вказавши вірним «вироком Любашівського районного суду Одеської області від 15.12.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, 71 КК, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців», що буде відповідати матеріалам клопотання.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Виправити описку в Мотивувальній частині ухвали суду від 26.06.2023 року яким клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задоволено, а саме у п.2 та п.4 вірним вважати, що « ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОСІ» за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 15.12.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, 71 КК, яким засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців».

Іншу частину ухвали залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1