Дата документу 10.08.2023 Справа № 314/3907/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1074/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/3907/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлені головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею - членом колегії ОСОБА_3 самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 травня 2023 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ст.348 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів - членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте в судовому засіданні до початку апеляційного розгляду головуючим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а суддею - членом колегії ОСОБА_3 з підстави, передбаченої ч.2 ст.75 КПК.

Перевіривши доводи, наведені в обґрунтування заявлених самовідводів, заслухавши думку учасників провадження з цього питання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявлених самовідводів виходячи з такого.

Так, встановлено, що суддя - член колегії ОСОБА_3 є дружиною судді ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.2 ст.75 КПК України виключає її участь в даному кримінальному провадженні, оскільки у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, встановлено, що ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 17 липня 2023 року було задоволено самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

При цьому підставою для задоволення зазначених самовідводів стало те, що 30 листопада 2021 року колегією суддів Запорізького апеляційного суду, до складу якої входили судді ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , переглядався попередній вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2021 року ухвалений у даній справі, яким ОСОБА_10 було визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ст.348 КК.

За результатами розгляду ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 було задоволено частково, апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_13 задоволено, а вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_10 скасовано та призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

При цьому у вказаній ухвалі колегія суддів вже висловила свою думку з приводу доводів, викладених у попередній апеляційній скарзі обвинуваченого, зокрема щодо незабезпечення судом першої інстанції права обвинуваченого на вільний вибір захисника. Крім того, колегією суддів в ухвалі від 30 листопада 2021 року вже було проаналізовано висунуте ОСОБА_10 обвинувачення за кожним з епізодів.

Наразі вирок у даному кримінальному провадженні оскаржено обвинуваченим ОСОБА_10 з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону України, зокрема і порушення його права на захист та обмеження його можливості скористатися правовою допомогою захисника. Крім того, оскаржуваним наразі вироком обвинувачення ОСОБА_14 залишено у тому ж обсязі, що і в попередньому вироку, який переглядала колегія суддів.

Зазначені обставини були визнані такими, що можуть викликати у сторін кримінального провадження сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим заявлені зазначеними суддями самовідводи були задоволені.

Наразі встановлено, що до складу колегії суддів апеляційного суду, яка переглядала попередній вирок у цій справі, входив також і суддя ОСОБА_2 , який так само в ухвалі від 30 листопада 2021 року вже висловив свою думку з приводу доводів, викладених у попередній апеляційній скарзі обвинуваченого, зокрема і щодо тих, які є аналогічними за змістом у поданій наразі апеляційній скарзі, а також надав аналіз висунутого ОСОБА_10 обвинувачення за кожним із епізодів, яке в оскаржуваному вироку залишено у тому ж обсязі, що і в попередньому вироку.

Зазначені обставини, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 липня 2023 року про задоволення самовідводів у цьому провадженні суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 при повторній його участі у розгляді даного кримінального провадження.

Відтак, враховуючи наявність обставин, які відповідно до ст.75 КПК України виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заявлені головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею - членом колегії ОСОБА_3 самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_10 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді та судді - члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4