Справа № 373/1309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 слідчий СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 06.07.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2023 близько 08 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та діючи умисно із хуліганських спонукань, в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи при собі предмет зовні схожий на ніж, підійшов до автомобіля "MAN", р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та пошкодив вказаним ножем одне колесо. Після чого пішов в будинок АДРЕСА_1 , звідки виніс предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме, нарізний карабін "Сайга МЗ-01", серії НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, та без відриву в часі здійснив не менше п`яти прицільних пострілів по колесам автомобілів, які стояли поруч, пошкодивши чотири колеса автомобіля "Scania", р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 та два колеса автомобіля "DAF", р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 . Вказаними діями ОСОБА_9 викликав обгрунтовані побоювання присутніх за своє життя та здоров`я, порушивши громадський порядок стрільбою із вогнепальної зброї в населеному пункті без будь-яких причин в період дії воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказану подію фіксував на свій мобільний телефон марки "REALME" 6 Pro, імеі НОМЕР_5 свідок ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що зазначена інформація, а саме відеозапис вказаної події, який зберігається на мобільному телефоні марки "REALME" 6 Pro, імеі НОМЕР_5 , який належить свідку ОСОБА_5 , не може бути отримана будь-яким іншим шляхом, окрім як в порядку, визначеному главою 15 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, а отримання її копії є необхідним для з`ясування обставини кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні свідка

ОСОБА_5 судове засідання слідчий СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 , повідомлений про день, час та місце судового засідання, для розгляду клопотання до суду не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 06.07.2023 близько 08:20, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи громадський порядок, здійснив постріли з вогнепальної зброї.

Судом досліджено копію протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.07.2023; копії рапортів ст.інспектора-чергового ОСОБА_10 ; копію протоколу огляду місця події від 06.07.2023, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено серед іншого, предмети, схожі на гільзи, та предмет, схожий на вогнепальну зброю з маркуванням "Сайга МЗ-01", серії НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.07.2023, який вказав, що знімав події, зазначені слідчим в клопотанні, на свій мобільний телефон "REALME" 6 Pro, імеі НОМЕР_5 та бажає надати зазначений відеозапис для приєднання до матеріалів кримінального провадження; копію протоколу затримання особи від 06.07.2023; копію повідомлення про підозру від 06.07.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 близько 08 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_1 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та діючи умисно із хуліганських спонукань, в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи при собі предмет зовні схожий на ніж, підійшов до автомобіля "MAN", р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та пошкодив вказаним ножем одне колесо. Після чого, пішов в будинок АДРЕСА_1 , звідки виніс предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме, нарізний карабін "Сайга МЗ-01", серії НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, та без відриву в часі здійснив не менше п`яти прицільних пострілів по колесам автомобілів, які стояли поруч, пошкодивши чотири колеса автомобіля "Scania", р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 та два колеса автомобіля "DAF", р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 . Вказаними діями ОСОБА_9 викликав обгрунтовані побоювання присутніх за своє життя та здоров`я, порушивши громадський порядок стрільбою із вогнепальної зброї в населеному пункті без будь-яких причин в період дії воєнного стану.

Вказану подію фіксував на свій мобільний телефон марки "REALME" 6 Pro, імеі НОМЕР_5 свідок ОСОБА_5 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до копії інформації, що міститься і мобільному телефоні марки "REALME" 6 Pro, імеі НОМЕР_5 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Водночас, абзацом 2 ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відеозапис, що міститься на мобільному телефоні марки "REALME" 6 Pro, імеі НОМЕР_5 , може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, і зафіксована на ньому інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000321 від 06.07.2023, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до відеозапису події, яка мала місце 06.07.2023 близько 08 години за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільному телефоні марки "REALME" 6 Pro, імеі НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали визначити до 29.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1