Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/773/23
Провадження № 1-кп/673/85/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю

прокурора- ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000164 від 01.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого без оформлення трудових відносин, одруженого, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

26.05.2023 року близько 17год. 43хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою вул.. Миру, 29 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області та належить ТОВ «Вигідна покупка», усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який було продовжено згідно Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 року та №254/2023 від. 01.05.2023, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно викрав бездротові навушники марки «X-DIGITAL HBS-210», білого кольору вартістю 399 грн., чим спричинив майнову шкоду товариству на вказану суму.

Крім того, 28.05.2023 року близько 18год. 25хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою вул.. Миру, 29 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області та належить ТОВ «Вигідна покупка», усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №

64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який було продовжено згідно Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 року та №254/2023 від. 01.05.2023, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно таємно викрав бездротові навушники марки «X-DIGITAL HBS-210», білого кольору, вартістю 399 грн., чим спричинив майнову шкоду товариству на вказану суму.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав. Показав, як на при кінці травня 2023 року у вечірній час, перебуваючи по вул. Миру у м. Деражня, зайшов до магазину «Аврора». Перебуваючи там, виявив на одному із стелажів бездротові навушники, які виявив бажання придбати, проте дружина з цього приводу заперечувала. Проте, прийняв рішення про їх викрадення. Для цього, вказані навушники помістив до власної кишені. Будучи на касі означеного магазину не здійснив оплату за наушники. Перебуваючи за місцем свого проживання, виявив, що означені навушники перебувають у неробочому стані, в зв`язку з цим через декілька днів у вечірній час знову зайшов до магазину «Аврора» з метою викрасти справні наушники. На одному із стелажів виявив аналогічні наушники білого кольору, які взяв у руку, а потім помістивши до кишені та не оплативши вказаний товар, покинув приміщення магазину. Через декілька днів на вимогу працівників поліції повернув викрадене та відшкодував заподіянні збитки. В скоєному розкаюється.

Дані обставини ніким із сторін кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 за епізодом викрадення майна від 26.05.2023 року, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а за епізодом викрадення майна від 28.05.2023 року- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, суд враховує, що вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення та повне відшкодування завданої шкоди

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За вказаним обвинуваченням ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, за

місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

За даними досудової доповіді органу з питань пробації від 06.09.2023 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки ОСОБА_3 для суспільства оцінюється як середній.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, а тому приходить до переконання про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Також, враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, висновки органу з питань пробації в тому числі щодо можливості виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає за можливе виправлення останнього без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту слід залишити без змін.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» не заявлявся.

Арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.06.2023 року та 06.06.2023 року на тимчасово вилучене майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 394 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 1рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Після набрання вироком чинності:

- речові докази - бездротові навушники марки «X-DIGITAL HBS-210», білого кольору, футляр до них, пошкоджену паперову коробку та зарядний шнур для навушників, які поміщено до сейф-пакету № 1108881; бездротові навушники марки «X-DIGITAL HBS-210», білого кольору та футляр до них, які поміщено до сейф-пакету №1108878, які згідно постанови слідчого від 05.06.2023 року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні та переданні на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області - повернути за належністю ТОВ «Вигідна покупка»;

- арешт, накладений на тимчасово вилучені бездротові навушники марки «X-DIGITAL HBS-210», білого кольору та футляр до них, які поміщено до сейф-пакету №1108878, згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.06.2023 року та на бездротові навушники марки «X-DIGITAL HBS-210», білого кольору, футляр до них, пошкоджену паперову коробку та зарядний шнур для навушників, які поміщено до сейф-пакету № 1108881, згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року -скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають

Суддя ОСОБА_1