справа № 691/909/20
провадження № 1-кп/691/119/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення у розшук, примусовий привід у судове засідання та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000247 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

18 серпня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 23 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2020 року, справу з єдиним унікальним номером №691/909/20 провадження №1-кп/691/319/20 стосовно ОСОБА_4 , передано для розгляду судді ОСОБА_1

08 вересня 2020 року у кримінальному провадженні ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, з викликом учасників процесу, яке не відбулося з причин систематичної неявки обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні 17 серпня 2023 року прокурор просив постановити ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження до його розшуку, з підстав, що під час судового розгляду, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання на виклики суду, ухвалою Городищенського районного суду від 23 травня 2023 року до обвинуваченого судом застосовано примусовий привід у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 40 хв. 26 липня 2023 року, виконання якого покладено на Сектор поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Згідно інформації працівників відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, які здійснювали виконання приводу, обвинувачений за відомими адресами проживання станом на 26 липня 2023 року відсутній, телефонний зв`язок із обвинуваченим відсутній. Вказані обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, порушення ним зобов`язання, наданого працівникам поліції, з`явитися за першою вимогою суду, а також прояв неповаги до суду. Застосувати до обвинуваченого примусовий привід і накласти грошове стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчі судові засідання не з`являється, повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень у матеріалах судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву від 13 жовтня 2020 року за вхідним №4720/20 про судовий розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяву потерпілої, враховуючи належне повідомлення обвинуваченого, вивчивши зміст клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, за неможливе проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, а клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що неявка обвинуваченого до суду є систематичною, поштова кореспонденція за вказаною в обвинувальному акті адресою від обвинуваченого повертається на адресу суду без вручення, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання та призначення обвинувального акту до судового розгляду. Ухвалами суду від 09 лютого 2023 року, 27 березня 2023 року, 23 травня 2023 року стосовно обвинуваченого постановлено здійснити примусовий привід. Виконання ухвал покладено на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області. Вимоги ухвали залишились без виконання. Згідно рапортів поліцейських Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 27 березня 2023 року, 23 травня 2023 року, 21 червня 2023 року, обвинувачений не проживає за адресою фактичного місця проживання, вказаною в обвинувальному акті, встановити місце перебування його не представляється за можливе. 31 березня 2021 року та 20 липня 2022 року ухвалами Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 був двічі оголошений в розшук, що стало підставою зупинення провадження. 26 травня 2022 року за вхідним №2158/22 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов лист відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про те, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні №0000247 відновлено провадження. В ході виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 написав письмове зобов`язання з`явитися до суду за першою вимогою. В підготовче судове засідання обвинувачений викликаний на 17 серпня 2023 року 10 годину 00 хвилин, за вимогою суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик суду не повідомив. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, ухвали суду залишилась без виконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце знаходження його невідоме, у зв`язку з чим ухвали суду про привід залишаються без виконання, двічі був оголошений в розшук, доцільно оголосити особу в розшук та зупинити провадження до його розшуку. Підстав для накладення грошового стягнення, суд не вбачає. При цьому, суд, погоджується, що при встановленні місця перебування обвинуваченого до нього доцільно застосувати привід і вжити заходів контролю за виконанням судового рішення, поклавши такий на прокурора та орган поліції.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора клопотання прокурора про оголошення у розшук, примусовий привід у судове засідання та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000247 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити частково.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця м.Городище Черкаської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні №0000247 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , приводом у робочий день та час до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області, при встановленні його місця перебування.

Виконання примусового приводу доручити відділенню поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого та привід покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Про результати розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 відповідальній особі відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та прокурору Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , двічі на місяць інформувати Городищенський районний суд Черкаської області про виконання ухвали суду.

У задоволенні інших вимог за клопотанням прокурора відмовити.

Копію ухвали для відому та виконання надіслати до відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, а потерілій ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1