Справа № 286/2568/23
У Х В А Л А

03.07.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261 від 29.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 грн, номіналом 1000 грн кожна (ЕА4665381; ЕА2587745), вилучені 29.06.2023 року в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 29.06.2023, близько 08 год. 30 хв., в м. Овручі, по вул.. Б. Хмельницького, 42, в службовому кабінеті ВП №1 КРУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 , запропонував працівникам поліції відділу поліції No1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2 000 грн. за непритягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

29.06.2023 р. в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №5, ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Б. Хмельницького 42, Коростенського району, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн, номіналом 1000 грн кожна (ЕА4665381; ЕА2587745).

По даному факту слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000261 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що саме ОСОБА_5 причетний до вказаного діяння, з приводу скоєного не заперечує, додав, що грошові кошти поліцейським він надав з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

З огляду на викладене, грошові кошти у сумі 2 000 грн., є предметами скоєння злочину й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000261 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 29.06.2023, близько 08 год. 30 хв. в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, 42, в службовому кабінеті ВП №1 КРУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 запропонував працівникам поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду у вигляд грошових коштів в сумі 2000 грн. за непритягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З протоколу огляду місця події від 29.06.2023 року видно, що місцем огляду являється приміщення службового кабінету ВП №1 Коростенського РП ГУНП в Житомирській області. Під час огляду присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На столі було виявлено грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами номіналом по 1000 грн.. Серійні номери купюр: ЕА466538, ЕА2587745. Вказані купюри вилучено та поміщено до спец. пакету.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 29.06.2023 року слідує, що він дійсно запропонував працівникам поліції ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн. за не притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення.

Постановою слідчого від 29.06.2023 грошові кошти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №000261 та залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 2000 грн., які вилучені 29.06.2023 року в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області є предметами скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 грн., номіналом 1000 грн кожна (серії ЕА4665381; ЕА2587745), вилучені 29.06.2023 року в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1