Справа №718/1325/23
Провадження №1-кс/718/152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2023 року о 13:38 надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нижні Станівці рухався на автомобілі марки "Камаз 5511" д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі в с. Стрілецький Кут по вул. Шевченка, під час здійснення маневру поворот ліворуч через дві суцільні смузі не надав переваги в русі внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку марки "Mercedes-Benz Е 63 AMG" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_1 , де в подальшому зіткнувся із автомобілем який рухався в попутному напрямку марки "Mercedes-Benz Vito 109 CDІ" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Драчинці. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_6 із діагнозом забій поперекового відділу хребта, забій нирки та перелом пальця правої руки госпіталізовано в Кіцманську БЛІЛ.

Зазначає, що 26.04.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "Mercedes-Benz Е 63 AMG", д.н.з. НОМЕР_2 , був вилучений та визнаний речовим доказом, доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4В.

Посилається на те, що вилучений транспортний засіб марки "Mercedes-Benz Е 63 AMG", д.н.з. НОМЕР_2 , може являтися засобом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме проведення автотехнічної експертизи та додаткового огляду транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки "Mercedes-Benz Е 63 AMG", д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на транспортний засіб марки "Мегсебеs-Вепz Е 63 АМG", д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без йогої участі, вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000121внесеного до ЄРДР 26.04.2023 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, внесено відомості про те, що 26.04.2023 року о 13:38 надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нижні Станівці рухався на автомобілі марки "Камаз 5511" д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі в с. Стрілецький Кут по вул. Шевченка, під час здійснення маневру поворот ліворуч через дві суцільні смузі не надав переваги в русі внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку марки "Mercedes-Benz Е 63 AMG" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_1 , де в подальшому зіткнувся із автомобілем який рухався в попутному напрямку марки "Mercedes-Benz Vito 109 CDІ" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Драчинці. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_6 , із діагнозом забій поперекового відділу хребта, забій нирки та перелом пальця правої руки госпіталізовано в Кіцманську БЛІЛ.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 26.04.2023 року, складеного в присутності понятих, вилучено транспортний засіб "Mercedes-Benz Е 63 AMG", д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки "Mercedes-Benz Е 63 AMG", д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 26.04.2023 року, транспортний засіб марки "Mercedes-Benz Е 63 AMG", д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000121 від 26.04.2023 року та прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу, який передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4В.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб "Mercedes-Benz Е 63 AMG", д.н.з. НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Мегсебеs-Вепz Е 63 АМG, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1