Провадження № 1-кп/750/636/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, особи з інвалідністю 2-ї групи, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023, приблизно о 09.40 год. автомобіль марки "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 рухався зі сторони вул. Пухова по вул. Кільцева, в напрямку вул. 1-ї Танкової Бригади в м. Чернігові.

Рухаючись у вищевказаному напрямку, водій ОСОБА_6 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно контролювати транспортним засобом, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався в попутному напрямку та переїжджав проїзну частину на ліву сторону відносно руху транспортного засобу.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з забійними ранами та саднами голови, перелом лобної кістки праворуч, травматичним субарахноїдальним крововиливом, забоєм головного мозку, забійної рани лівої п`ятки, саден лівого плечового суглобу та поперекової області, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.3 б), 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, наявність у нього інвалідності, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, за відсутності обставин, що його обтяжують, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності та думку потерпілого щодо міри покарання.

Вище перелічені обставини, а саме : щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, а також наявність у особи інвалідності, судом розглядаються, як такі, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дозволяють застосувати ст. 69 КК України та визначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 286 КК України, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 7170 грн 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 7170 грн 48 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2023.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Bergamont» - повернути власникам.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1