У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 19 серпня 2023 року о 12:30 год ОСОБА_4 шляхом відчинення дверей, які не були зачиненні на замок, проник в приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття дверей проник в кімнату, розташовану на другому поверсі приміщення вказаної церкви, в якій проживає настоятель церкви ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., належні ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденими грошима на власний розсуд.

Відомості про даний факт 19.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кваліфікація правопорушення ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

20.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 в нього виявлено та вилучено викраденні ним грошові кошти, документи, взуття, інші речі та майно.

21.08.2023 проведено детальний огляд вилучених у ОСОБА_4 речей та грошових коштів та вказані речі і грошові кошти визнанні речовими доказами у даному провадженні.

Зокрема встановлено, що у ОСОБА_4 було вилучено:

?записник із обкладинками чорного кольору, в якому не міститься будь яких записів;

?посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

?паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 15.06.2012 року на ім`я ОСОБА_4 ;

?ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

?договір про надання ломбардом фінансових послуг №А3 9723950 на ім`я ОСОБА_4 ;

?договір про надання ломбардом фінансових послуг №А3 9854911 на ім`я ОСОБА_4 ;

?квитанція про прийом виробу на діагностику (пральної машини) на ім`я ОСОБА_4 ;

?військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

?довідка МСЕК серії МСЕ №303484 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

?трудова книжка серії НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_4 ;

?банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , жовтого кольору;

?банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , зеленого кольору;

?банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 (для виплат), коричневого кольору;

?банківська картка «А Банк» (VISA -зелена) № НОМЕР_9 , чорного кольору;

?банківська картка «А Банк» (VISA) № НОМЕР_10 ), темно - сірого кольору;

?паливна картка «Прайд» «АЗС-WOG» №82262, світлого коричневого кольору;

?пластикова картка в якій містився стартовий пакет мобільної мережі «Київстар» №, синього кольору;

?пластикова картка «First Classic club card» №70009727, синього кольору;

?купюра номіналом 500 грн. серії ЄЄ №6953948;

?купюра номіналом 500 грн. серії АБ №1837516;

?купюра номіналом 500 грн. серії ВД №8641584;

?купюра номіналом 200 грн. серії ДЄ №7817908;

?купюра номіналом 100 грн. серії АГ №9771116;

?купюра номіналом 50 грн. серії СЙ №7460255;

?купюра номіналом 20 грн. серії ЮД №4015438;

?купюра номіналом 20 грн. серії ЕГ №0218343;

?купюра номіналом 10 грн. серії ЮВ №2565435;

?купюра номіналом 10 грн. серії ЮЗ №0492074;

?купюра номіналом 10 грн. серії ЕЖ №9951712;

?купюра номіналом 5 грн. серії ЮВ №8621746;

?купюра номіналом 5 грн. серії ТВ №3324530;

?купюра номіналом 5 грн. серії ЮЕ №6897118;

?купюра номіналом 5 грн. серії НЄ №7401039;

?купюра номіналом 5 грн. серії УЖ №2255837;

?купюра номіналом 5 грн. серії УК №2522971;

?купюра номіналом 5 грн. серії УЙ №3814858;

?купюра номіналом 5 грн. серії УГ №1783148;

?купюра номіналом 5 грн. серії УВ №9674549;

?купюра номіналом 5 грн. серії УЯ №1360975;

?купюра номіналом 5 грн. серії УК №2026771;

?купюра номіналом 5 грн. серії РД №7794596;

?купюра номіналом 5 грн. серії УЄ №2545265;

?купюра номіналом 5 грн. серії ЮА №0877869;

?купюра номіналом 5 грн. серії ЮЄ №6447497;

?купюра номіналом 5 грн. серії ЮЖ №0604536;

?купюра номіналом 2 грн. серії ПД №4394654;

?купюра номіналом 2 грн. серії СД №2187318;

?купюра номіналом 2 грн. серії ЄБ №0471506;

?купюра номіналом 2 грн. серії СЗ №4520979;

?купюра номіналом 1 грн. серії УЛ №1593731;

?купюра номіналом 1 грн. серії УЖ №6454358;

?купюра номіналом 1 грн. серії СЖ №4401975;

?купюра номіналом 1 грн. серії ПА №8217727;

?купюра номіналом 1 грн. серії УВ №5118567;

?купюра номіналом 1 грн. серії УЛ №1694927;

?купюра номіналом 1 грн. серії МБ №7772461;

?купюра номіналом 1 грн. серії ТЗ №2009396;

?купюра номіналом 1 грн. серії УЛ №2445286;

?8 металевих купюр номіналом по 10 грн.;

?4 металевих купюр номіналом по 5 грн.;

?10 металевих купюр номіналом по 2 грн.;

?20 металевих купюр номіналом по 1 грн.;

?18 металевих купюр номіналом по 50 коп.;

(усього грошових коштів 2166 грн.)

?в`язка із ключів в кількості 5 шт. для врізного замка дверей;

?в`язка із ключів в кількості 3 шт. для врізного замка дверей;

?в`язка із ключів в кількості 3 шт. для врізного замка дверей;

?7 ключів для врізного замка дверей;

?металевий ланцюжок;

?металевий брилок у вигляді Христа;

?туалетна вода «Play and live» ємкістю 50 ml., яка наповнена приблизно 2/3 вказаної металевої посуди;

?мобільний телефон model:М2006C3LG Xiaomi Redmi, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , чорного кольору із наявним чорним відкладним чохлом.

?взуття чоловіче коричневого кольору.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно, грошові кошти та документи.

В судове засідання прокурор та володілець майна, будучи повідомленими про час розгляду клопотання не з`явилися, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого переконання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна єнаявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно єпредметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №00000178 від 19 серпня 2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.08.2023 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 .

Згідно з матеріалами справи 19 серпня 2023 року о 12:30 год ОСОБА_4 шляхом відчинення дверей, які не були зачиненні на замок, проник в приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття дверей проник в кімнату, розташовану на другому поверсі приміщення вказаної церкви, в якій проживає настоятель церкви ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., належні ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденими грошима на власний розсуд.

В результаті дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Під час затримання у ОСОБА_4 вилучено викрадені грошові кошти та інше майно.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на три купюри номіналом 500 грн в сумі 1500 грн, для належного збереження як доказу.

Разом з тим, клопотання та матеріали додані до нього не містять доказів того, що майно, крім грошових коштів в сумі 1500 грн, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме: документи, записник, банківські картки, взуття, туалетна вода тощо, відносяться до майна, щодо якого існують достатні підстави вважати, що вони є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім того, прокурором не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на вказане, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000178 від 19 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме:

-купюру номіналом 500 грн. серії ЄЄ №6953948;

-купюру номіналом 500 грн. серії АБ №1837516;

-купюру номіналом 500 грн. серії ВД №8641584.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1