УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Справа №607/6751/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 25 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Тернопіль, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2023 року близько 19 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", 24 лютого 2023 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою бул. Т. Шевченка, 7, м.Тернопіль використовуючи свій мобільний телефон, через соціальну мережу "Телеграм" на каналі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замовив для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, ОСОБА_4 на мобільний телефон отримав смс- повідомлення із зазначенням місця локації, за яким він може забрати "закладку" незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а саме: за адресою: м.Тернопіль, вул.Мазепи, 11.

Надалі, 24 лютого 2023 року близько 21 години 20 хвилин перебуваючи за адресою: м.Тернопіль, вул.Мазепи, 11, ОСОБА_4 із поверхні землі підняв та помістив до кишені своєї сумки два згортки обмотаних клей стрічкою типу "ізолента" чорного та білого кольору в яких знаходилося два безбарвні поліетиленові пакети на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

24 лютого 2023 року, близько 22 год 00 хв працівниками УПП ДПП в Тернопільській області, під час патрулювання території по вул. Мазепи, 11 у м.Тернополі, було виявлено ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло та в якого в ході поверхневої перевірки було виявлено 2 згортка обмотаних клей стрічкою типу "ізолента" чорного та білого кольору.

В подальшому, 24 лютого 2023 року в період часу із 23 год. 19 хв. по 23 год. 26 хв. в ході проведення огляду місця події по вул. Мазепи, 11 у м. Тернополі, у ОСОБА_4 , було вилучено два згортки обмотаних клей стрічкою типу "ізолента" чорного та білого кольору, всередині яких знаходилося два безбарвні поліетиленові пакети на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,3046 грама, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями, РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 2).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальний проступок вчинений ним вперше, він щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 140-IX від 02.10.2019, № 524-IX від 04.03.2020), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Згідно пункту 3 вказаної вище постанови, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відтак клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Також, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.03.2023 справа №607/3664/23 на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7" чорного кольору у чохлі, повернувши вказаний мобільний телефон обвинуваченому ОСОБА_4 - після набрання ухвалою законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальна в перерахунку на діючу речовину становить 0,2091 грама, яка знаходиться у спеціальному пакету Експертної служби МВС №3776068, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-23/2367-НЗПРАП від 05.04.2023 та зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити після набрання ухвалою законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -РVР, загальна в перерахунку на діючу речовину становить 0,0955 грама, яка знаходиться у спеціальному пакету Експертної служби МВС №3776063, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-23/2368-НЗПРАП від 06.04.2023 та зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити після набрання ухвалою законної сили.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.04.2023 №СЕ-19/120-23/2367-НЗПРАП у розмірі 1132,68 грн та процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.04.2023 №СЕ-19/120-23/2368-НЗПРАП у розмірі 1132,68 грн.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 а про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000228 від 25 лютого 2023 року за даним фактом закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.03.2023 справа №607/3664/23 на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7" чорного кольору у чохлі, повернувши вказаний мобільний телефон обвинуваченому ОСОБА_4 - після набрання ухвалою законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальна в перерахунку на діючу речовину становить 0,2091 грама, яка знаходиться у спеціальному пакету Експертної служби МВС №3776068, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-23/2367-НЗПРАП від 05.04.2023 та зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -РVР, загальна в перерахунку на діючу речовину становить 0,0955 грама, яка знаходиться у спеціальному пакету Експертної служби МВС №3776063, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-23/2368-НЗПРАП від 06.04.2023 та зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 а в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.04.2023 №СЕ-19/120-23/2367-НЗПРАП у розмірі 1132,68 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 а в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.04.2023 №СЕ-19/120-23/2368-НЗПРАП у розмірі 1132,68 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1