Провадження № 1-кс/947/8282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000829 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 27 червня 2023 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 від старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах співробітника Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 4Д/2 виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі речовину, ззовні схожу на вилучену з обігу, вагою непомірною для власного вживання, тобто з метою збуту.

За вказаним фактом слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області розпочате досудове розслідування та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Так, під час проведення огляду місця події, а саме навпроти входу до відділення №6 пошти (транспортної компанії «SAT») за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4Д/2, виявлено картонну коробку, що була загорнута у полімерну плівку чорного кольору із наліпкою - номером посилки №219000246, під якою знаходилась товаро-транспортна накладна №219000246, що у подальшому упаковано до сейф-пакету НПУ №ВУМ4001040. При відкритті картонної коробки коричневого кольору, було встановлено, що всередині коробки знаходяться: 3 (три) упаковки з вівсяною крупою, 1 (одна) упаковка із кам`яною сіллю, що у подальшому упаковано до сейф-пакету НПУ №ВУМ4001040, 1 (один) згорток полімерної плівки, всередині якого загорнений полімерний пакет із застібкою типу «зіп-лок» із кристалічною речовиною червоного кольору, що у подальшому упаковано до сейф-пакету НПУ №INZ2058035; 1 (один) згорток полімерної плівки, всередині якого загорнений полімерний пакет із застібкою типу «зіп-лок» із кристалічною речовиною зеленого кольору, що у подальшому упаковано до сейф-пакету НПУ №INZ2058036. Зі слів ОСОБА_6 , дані кристалічні речовини є «мефедроном», тобто забороненою в обігу речовиною.

Крім цього, під час проведення слідчої дії громадянин ОСОБА_7 видав свій мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro», модель 2101К6G,

ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із двома сім картами мобільного оператору «Vodafone», який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1091142, порожні полімерні пакети із застібками типу «зіп-лок» різних розмірів, 2 мотки із липкою стрічкою, новий неактивований стартовий пакет мобільного оператору «Vodafone», без номеру, що упаковано до сейф-пакету НПУ №INZ2058034.

Окрім того, 27.06.2023 з метою підтвердження або спростовування приналежності вилученої кристалічної речовини, що упакована до сейф-пакету НПУ №INZ2058035до наркотичного засобу, проведено огляд предмету під час якого відбувся експрес-тест за допомогою експрес-тесту IDT 5000 Amphetamine/Methamphetamin швидкий тест для виявлення наркотичних речовин амфетаміну/мефамфетаміну (LOT:5035021А ЕХР:12/2024). За результатами проведення огляду предмету кристалічна речовина, що була упакована до сейф-пакету НПУ №INZ2058035 разом із первинним пакування, була упакована до сейф-пакету НПУ №INZ2063046, а використаний експрес-тест

IDT 5000 Amphetamine/Methamphetamin (LOT:5035021А ЕХР:12/2024), упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1364843.

Окрім того,метою підтвердження або спростовування приналежності вилученої кристалічної речовини, що упакована до сейф-пакету НПУ №INZ2058036до наркотичного засобу, проведено огляд предмету під час якого відбувся експрес-тест за допомогою експрес-тесту IDT 9000 General Screening Drugs загальна перевірка на наркотичні засоби, (LOT:9033122АТ EXP: 08/2025). За результатами експрес-тесту було встановлено, що досліджувана речовина зеленого кольору містить кокаїнову основу (наркотичний засіб). Після огляду та проведення тесту кристалічна речовина зеленого кольору, залишена у полімерному пакеті та первинний сейф-пакет № INZ2058036 запаковується у сейф-пакет

№ PSP2247781 та вищезазначений використаний експрес-тест IDT 9000 General Screening Drugs (LOT:9033122АТ; EXP: 08/2025) поміщено у сейф-пакет № PSР1364839.

27.06.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила розглянути у її відсутності та зазначила, що особу, у якої було вилучено зазначене у клопотанні майно повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 27.06.2023 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000829 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонну коробку коричневого кольору з-під електроплити, товарно-транспортну накладну №219000246, 3 (три) упаковки з вівсяною крупою, 1 (одну) упаковку із кам`яною сіллю; мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro», модель 2101К6G, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із двома сім картами мобільного оператору «Vodafone»; порожні полімерні пакети із застібками типу «зіп-лок» різних розмірів, 2 мотки із липкою стрічкою, новий неактивований стартовий пакет мобільного оператору «Vodafone», без номеру; кристалічну речовину червоного кольору; використаний експрес-тест IDT 5000 Amphetamine/Methamphetamin (LOT:5035021А ЕХР:12/2024); кристалічну речовину зеленого кольору; використаний експрес-тест IDT 9000 General Screening Drugs (LOT:9033122АТ; EXP: 08/2025).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1