У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/716/23

Провадження № 1-во/126/1/2023

"22" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь заяву старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Підлубного О.А., про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2023 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Підлубного О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Підлубного О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 року клопотання задоволено.

19.05.2023 до Бершадського районного суду Вінницької області звернувся старший слідчий Підлубний О.А. із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2023 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описки, та по всьому тексті ухвали суду зазначено невірні анкетні дані потерпілих, а саме: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", при цьому вірно " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки.

Таким чином, дослідивши заяву слідчого, матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 25.03.2023, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені судом описки в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 року, внісши до її тексту відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 року (справа № 126/716/23, провадження № 1-кс/126/322/2023) описки, а саме: по всьому тексті ухвали суду вказати анкетні дані потерпілих " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виправлене вважати вірним.

В решті текст ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 року (справа № 126/716/23, провадження № 1-кс/126/322/2023) залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Рудь