Справа № 482/729/23
Номер провадження 1-кс/482/147/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 22.03.2023 року до ЧЧ ВП № 6 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.03.2023 року у вечірній час доби перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесла тілесних ушкоджень заявнику.

Під час опитування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 16.03.2023 року у вечірній час доби він знаходився у свого знайомого ОСОБА_6 вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де розпив алкогольні напої разом з останнім та ще з одною мешканкою села на ім`я ОСОБА_7 . В ході розпиття алкогольних напоїв до них приєднався син ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 . В подальшому між потерпілим та ОСОБА_8 стався словесний конфлікт на побутовому грунті. В ході конфлікту потерпілий відштовхнув ОСОБА_8 від себе, внаслідок чого вона вдарилася головою. На даний випадок агресивно відреагував син ОСОБА_10 та почав наносити удари потерпілому кулаком правої руки в область обличчя. Після отриманих ударів потерпілий втратив рівновагу та упав на землю, а ОСОБА_9 продовжив його бити по тілу. Після закінчення бійки ОСОБА_9 вивів потерпілого на вулицю та залишив за подвір`ям. Потім хтось із перехожих викликав потерпілому швидку медичну допомогу, яка доставила його до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоодеської міської ради, де він проходив лікування в період часу з 16.03.2023 по 24.03.2023 року.

Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоодеської міської ради у період часу з 16.03.2023 по 24.03.2023 року.

З метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібна медична документація з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної карти стаціонарно хворого.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи дізнавача, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими дізнавачем та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить дізнавач можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити. Надати начальнику СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоодеської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявних рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 08 червня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1