Справа №949/1531/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

19 травня 2023 року до суду надійшло клопотання власника майна директора ТзОВ "1001 дрібниця" ОСОБА_7 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 та належить на праві власності ТзОВ "1001 дрібниця", а також було встановлено заборону володільцю транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000232 від 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України. Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем, а тому з врахуванням вищевказаних обставин просить суд скасувати арешт на майно.

Власник майна директор ТзОВ "1001 дрібниця" ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, дослідивши матеріали справи приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 та було встановлено заборону володільцю транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000232 від 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

На даний час на розгляді Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Всі необхідні слідчі дії із вказаним вище автомобілем було проведено (експертиза, огляд, тощо).

При цьому, суд бере до уваги також той факт, що оскільки кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийняте, може виникнути потреба у проведенні додаткової експертизи чи дослідженні арештованого транспортного засобу.

Згідно із частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, є розумність строків.

Відповідно до статті 28 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Положеннями статей 7, 16 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції Українивстановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на те, що кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні, у межах якого був накладений арешт на транспортний засіб, не прийняте, а отже може виникнути потреба у проведенні додаткової експертизи чи дослідженні арештованого транспортного засобу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт майна лише в частині користування транспортним засобом.

Керуючись статтями 100, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2022 року на: автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненський район Рівненська область та належить на праві власності ТзОВ "1001 дрібниця", директором якої є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненський район Рівненська область - директору ТзОВ "1001 дрібниця" ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2023 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1