Номер провадження 1-кп/754/940/23
Справа№754/7371/23
В И Р О К

Іменем України

27 червня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Грозний Чеченської республіки, громадянина рф,

освіта середня, не одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023р. приблизно в 19.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» по вул.Миропільській, 2-Е в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. до 20.05.2023р.,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, з полиці магазину таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: пристрій зарядний «Powerbank 10000» вартістю 599,00грн., навушники «Bluetooth X-Digital HBS-110 білі в кількості 2-х штук вартістю 399,00грн. за одиницю, шоколад «Міllеnіum» в кількості 3-х штук вартістю 44,00грн. за одиницю, а всього майно загальною вартістю 1529,00 грн., яке поклав до свого пакету, пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 31.03.2023р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» по вул.Миропільській, 2-Е в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. до 20.05.2023р.,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, з полиці магазину повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: накопичувач твердотілий USB 64GB вартістю 189,00грн., пристрій зарядний «Powerbank 10000» в кількості 2-х штук вартістю 599,00грн. за одиницю, пристрій зарядний літій-полімерний 10000МА вартістю 399,00грн., шоколад молочний «Світоч» ексклюзив фісташка 240г в кількості 2-х штук вартістю 88,00грн. за одиницю, шоколад «Millenium» вартістю 44,00грн., а всього майно загальною вартістю 2006,00 грн., яке поклав до свого пакету, пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 29.03.2023р. приблизно в 19.30 годин в магазині «Аврора» по вул.Миропільській в м.Києві він, з метою крадіжки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину таємно викрав пристрій зарядний, двоє навушників, три шоколадки, які поклав до свого пакету, пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, після чого з викраденим товаром вийшов з магазину та направився додому, викрадений товар залишив у власному користуванні. Крім того, 31.03.2023р. приблизно в 12.00 годин в магазині «Аврора» по вул.Миропільській в м.Києві він знову, з метою вчинення крадіжки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину таємно викрав накопичувач, три зарядні пристрої, три шоколадки, які поклав до свого пакету, пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, після чого з викраденим товаром вийшов з магазину, однак невдовзі був зупинений охоронником магазину, повернутий до магазину, де викрадений ним товар був ним повернутий. Найменування, кількість та вартість викраденого майна він не оспорює. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Крадіжку вказаного майна вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує, намагався відшкодувати завдану ним шкоду внаслідок крадіжки 29.03.2023р., однак охоронник не впустив його до магазину та не надав ніяких контактів для цього. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше не судимий, працює неофіційно, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення частини викраденого майна потерпілому.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: накопичувач твердотілий USB 64GB, пристрій зарядний «Powerbank 10000» в кількості 2-х штук, пристрій зарядний літій-полімерний 10000МА, шоколад молочний «Світоч» ексклюзив фісташка 240г в кількості 2-х штук, шоколад «Millenium» - підлягає залишенню в ТОВ «Вигідна покупка», СДР-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

6

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: накопичувач твердотілий USB 64GB, пристрій зарядний «Powerbank 10000» в кількості 2-х штук, пристрій зарядний літій-полімерний 10000МА, шоколад молочний «Світоч» ексклюзив фісташка 240г в кількості 2-х штук, шоколад «Millenium» - залишити в ТОВ «Вигідна покупка», СДР-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: