Справа № 129/1439/23
Провадження по справі № 1-кп/129/424/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, учасника бойових дій, неодруженого, несудимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,

Установив:

Солдат ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , призначений наказом її командира на посаду стрільця взводу охорони роти охорони, всупереч ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, положень Військової присяги, ст. ст. 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, навмисно вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості 18.07.2022р. о 15:00 год. під час обіду, перебуваючи спільно з військовослужбовцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у в/ч НОМЕР_1 , виникла словесна перепалка в ході якої солдат ОСОБА_4 умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь з метою демонстрації своєї уявної переваги, утвердження над останнім власного авторитету та висловлюючи невдоволення з приводу неправильного тлумачення статутів ЗСУ наніс кулаком правої руки 1 удар в ліве око сержанту ОСОБА_5 , чим завдав йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я (понад 21 день) у вигляді закритого уламкового вдавленого перелому стінок лівої орбіти, перелому кісток носа без зміщення, контузію лівого ока середнього ступеня, параорбітальної гематоми зліва.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 406 КК України як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

З урахуванням позицій прокурора, та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він, будучи військовослужбовцем військової служби як військовослужбовець військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , призначений наказом її командира на посаду стрільця взводу охорони роти охорони 18.07.2022р. о 15:00 год. під час обіду спільно з військовослужбовцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у в/ч НОМЕР_1 виникла словесна перепалка в ході якої він з метою демонстрації своєї переваги, та висловлюючи невдоволення з приводу неправильного тлумачення статутів ЗСУ наніс кулаком правої руки 1 удар в ліве око сержанту ОСОБА_5 , з яким вже помирився.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позитивну репутацію обвинуваченого, участь в бойових діях по захисту Вітчизни, примирення з потерпілим, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення стосовно ст. 12 КК України, яке є не тяжким.

За таких обставин, суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо лише за умови призначення покарання у виді позбавлення волі та на підставі ч.ч.1,2 ст. 58 КК України замінивши ОСОБА_4 це покарання на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми грошового забезпечення.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.ч.1,2 ст. 58 КК України замінити ОСОБА_4 призначене покарання на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки зі щомісячним відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

До вступу вироку в законну силу запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: