СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2802/23
ун. № 759/8403/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зі слів працює помічником інженера в ТОВ "Індустрія Т", зі слів має на утриманні мати похилого віку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий останній раз вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 3 місяця позбавлення волі, 06.07.2020 року звільнений з місць позбавлення волі, подане в межах кримінального провадження №0001066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 р. слідчийслідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001066 від 01.03.2023, в якому 10.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення майнових кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

28.02.2023, приблизно о 08 год. 18 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 16, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА», на загальну суму 1009 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).

Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, розподіливши між собою ролі під час вчинення крадіжки, 28.02.2023, приблизно о 08 год. 17 хв., зайшов до магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 16.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу магазину «Фора», що розташований по вул. Зодчих, 16 у м. Києві та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, взяли з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: Икра лососевая Северная зернистая ж/б, у кількості 1 шт. вартістю 133 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ); Икра лососевая Спецпосол ж/б, у кількості 1 шт. вартістю 179 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ), яку склали до рюкзака невстановленої досудовим розслідуванням особи, з яким особа заходила до магазину; Шоколад молочний Світоч Exclusive черничная начинка, у кількості 5 шт. загальною вартістю 435 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю - 87 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ); Шоколад черный Світоч Exclusive вишневая начинка, у кількості 3 шт. загальною вартістю 261 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю - 87 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ), який ОСОБА_4 склав до своєї чорної сумки, що була при ньому та всього товару на загальну суму 1009 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).

В подальшому, маючи намір повторно таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, прослідували до лінії кас, де перетнули касову зону та антикрадіжну рамку , не оплативши взяті ними товари, направився до виходу з магазину «Фора», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на загальну суму 1009 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , строком 60 днів підтримав та просив задовольнити, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на ту обставину, що підозра не була пред`явлена відразу, вона не обґрунтована не відповідає відомостям які зазначені у ній. Крім того, зазначив, що про права ОСОБА_4 не повідомляли. Крім того, ризики зазначені у клопотанні недоведені, оскільки ОСОБА_4 офіційно працює, має цивільну дружину, в нього на утриманні мати похилого віку, має постійне місце реєстрації та проживання. Просив відмовити в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив визначити мінімальний розмір застави.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001066 від 01.03.2023, в якому 10.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, раніше судимий, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України.

Слідчий суддя, знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_4 застави, у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та вважає, що саме такий розмір здатний забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 липня 2023 року включно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі суду негайно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

1) прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 11.05.2023 року о 15 год. 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1