Справа № 473/1877/23
Номер провадження 1-кс/473/439/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"26" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 24 квітня 2023 року майна, яке перебувало в користуванні у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортного засобу автомобіля моделі «ВАЗ 21011» 1981 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , видане 06 грудня 2005 року Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України, а також комплект ключів від автомобіля в кількості трьох екземплярів, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Згідно даного клопотання за версією органу досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2023 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що 22 квітня 2023 року, невстановлена особа, з його карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», зловживаючи його довірою привалснила його грошові кошти в сумі 80000 гривень. Шляхом їх безготівкового переведення на інший рахунок.

22 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесено відомості, які в подальшому перекваліфіковано на ознаки кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.190 КК України за фактом незаконного заволодіння грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_6 в загальній сумі 80000 гривень.

За версією органу досудового розслідування встановлено, що частину вказаних грошових коштів, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витратив на придбання транспортного засобу легкового автомобіля моделі «ВАЗ 21011» 1981 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , видане 06 грудня 2005 року Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України.

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Під час розгляду клопотання були досліджені надані матеріали та встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 22 квітня 2023 року на підставі заяви громадянина ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР №0000412 від 22 квітня 2023 року о 22:47:30 годин.

В даному провадженні органом досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було тимчасово вилучено 24 квітня 2023 року майно, яке перебувало в користуванні у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21011» 1981 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що перебував у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , видане 06 грудня 2005 року Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України, а також комплект ключів від автомобіля в кількості трьох екземплярів.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 2005 року Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України, легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21011» 1981 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що перебував у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у приватній власності громадянина ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором наведені правові підстави для арешту легкового автомобіля моделі «ВАЗ 21011» 1981 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що перебував у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у приватній власності громадянина ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 2005 року Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України, а також комплекту ключів від даного автомобіля в кількості трьох екземплярів.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21011» 1981 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що перебував у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у приватній власності громадянина ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 2005 року Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України, а також комплекту ключів від даного автомобіля в кількості трьох екземплярів, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання прокурора встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів використовувалося як майно, здобуте злочинним шляхом.

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, які визначені частиною 1 ст. 173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу легкового автомобіля моделі «ВАЗ 21011» 1981 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що перебував у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у приватній власності громадянина ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 2005 року Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України, а також комплекту ключів від даного автомобіля в кількості трьох екземплярів.

Транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21011» 1981 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що перебував у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у приватній власності громадянина ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 передати на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 2005 року Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України, а також комплект ключів від даного автомобіля в кількості трьох екземплярів зберігати при матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0000412 від 22 квітня 2023 року.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1