Справа № 283/2178/23
Провадження №1-кс/283/532/2023
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 року за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучений транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем до нього, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судових експертиз.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 23.08.2023 року близько 15 год. на 100 км. автодороги "Київ-Ковель-Ягодин" на перехресті з автодорогою "Черняхів-Малин-Темахівка" гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Toyota" р.н. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону транспортних засобів, не впоравшись із керуванням з`їхав в кювет внаслідок чого трапилась ДТП, в результаті якої тілесні ушкодження отримав водій та пасажирка автомобіля ОСОБА_5 , які були госпіталізовані до КНП "Малинська міська лікарня".

За даним фактом 23.08.2023 СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000253 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця пригоди, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем до нього, який належить відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час огляду даного транспортного засобу, було виявлено на його кузові, вузлах та агрегатах пошкодження, які утворені у наслідок пригоди та які мають дослідитися у ході досудового розслідування та у подальшому можуть бути використані у суді як доказ. Даний транспортний засіб з ключем до нього, вилучено та передано на зберігання на штраф майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

23.08.2023 постановою заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було визнано речовими доказом вилучений в ході огляду місця дорожньо- транспортної пригоди транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем до нього, який належить гр. ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2023 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем до нього, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1