Справа № 685/385/23
Провадження № 1-кп/685/35/23
В И Р О К

іменем України

31 травня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівці Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.01.2023 Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість непогашена

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, а саме: 31.05.2022 близько 18 год 00 хв, 01.06.2022 близько 14 год 00 хв, 02.01.2023 близько 16 год 00 хв, 03.01.2023 близько 18 год 00 хв, 04.01.2023 близько 15 год 00 хв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, за що його відповідно до постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29.06.2022 у справі №685/543/22 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та постановою від 08.02.2023 у справі №685/89/23 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173- 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти систематичне домашнє насильство над потерпілою ОСОБА_6 16.12.2022 близько 12 год 00 хв вчинив фізичне насильство, яке виразилось у заподіянні останній легких тілесних ушкоджень, за що його вироком Теофіпольського районного суду від 05.01.2023 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

В подальшому, 03.03.2023 близько 12 год 00 хв підсудний перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 , з якою останній разом проживає та перебуває у сімейних відносинах, діючи із злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_6 звернулася із заявою до поліції.

Не зупиняючись на скоєному, 03.03.2023 близько 23 год 50 хв підсудний перебуваючи за місцем їх спільного проживання в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 під чає конфлікту, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 , з якою останній разом проживає та перебуває у сімейних відносинах, діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на вчинення систематичного домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння фізичних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, наніс кулаками рук потерпілій ОСОБА_6 близько трьох ударів в обличчя. В результаті вказаних протиправних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів на обох повіках правого та лівого ока та крововиливу з раною на лобній ділянці справа, яка відповідно до висновку експерта № 38 від 14.03.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Внаслідок вчинення підсудним 31.05.2022, 01.06.2022, 16.12.2022, 02.01.2023, 03.01.2023 близько 18 год 00 хв, 04.01.2023, 03.03.2023 близько 12 год 00 хв та 03.03.2023 близько 23 год 50 хв домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 з якою останній перебуває в сімейних відносинах та разом проживає, потерпіла піддалась психологічним та фізичним стражданням.

Відповідно до висновку судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 140 від 15.03.2023 у потерпілої ОСОБА_6 у ситуаціях, що склалися між нею та ОСОБА_4 наявне систематичне вчинення психологічного насильства в сім`ї та спрямування психотравмуючої дії ОСОБА_4 відносно потерпілої. Внаслідок зазначених вище ситуацій 31.05.2022, 01.06.2022, 16.12.2022, 02.01.2023, 03.01.2023, 04.01.2023, 03.03.2023 близько 12 год та 03.03.2023 близько 23 год 50 хв потерпілій ОСОБА_6 спричинені психологічні страждання, які полягали у пониженому настрої, підвищеному рівні тривоги та страху, настороженості, застрягаємості на емоційно-негативних хвилюваннях, емоційній лабільності, невпевненості, зниженій самооцінці, відчутті приниження, безвиході та розпачу, знижені адаптивних можливостей.

Своїми діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що її син ОСОБА_4 проживає разом з нею і постійно на неї свариться, вона його боїться і втікає до доньки, в березні вона теж втекла до доньки, але місяць тому повернулася до свого дому, щоб син не пропив господарство.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 261-1 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина підсудного в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_6 особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, підтверджується змістом : постанов Теофіпольського райсуду від 29.06.2022 року та 08.02.2023 року, згідно яких ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст 173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_6 , вироку Теофіпольського райсуду від 05.01.2023, згідно якого ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст 125 КК України - за заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , висновку експерта № 38 від 14.03.2023, згідно якого ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, висновку судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 140 від 15.03.2023, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 у ситуаціях, що склалися між нею та ОСОБА_4 наявне систематичне вчинення психологічного насильства в сім`ї та спрямування психотравмуючої дії ОСОБА_4 відносно потерпілої , потерпілій ОСОБА_6 спричинені психологічні страждання, які полягали у пониженому настрої, підвищеному рівні тривоги та страху, настороженості, застрягаємості на емоційно-негативних хвилюваннях, емоційній лабільності, невпевненості, зниженій самооцінці, відчутті приниження, безвиході та розпачу, знижені адаптивних можливостей

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_6 особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Суд вважає за необхідне виключити , зазначену в обвинувальному акті обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою повторно, оскільки саме ці обставини зазначені у ст.126-1 КК України.

Обставини справи та особа підсудного з врахуванням досудової доповіді дає підстави суду призначити покарання у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Теофіпольського райсуду від 05.01.2023 - 2 місяці 20 днів арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча