Справа № 372/1973/23
Провадження № 1-кп-250/23
В И Р О К

іменем України

22 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000912 від 04.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянка України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в березні 2023 року, перебуваючи на території проспекту Свободи житлового масиву Виноградар Подільського району, що в місті Києві знайшла два поліетиленових пакета з вмістом білої порошкоподібної речовини, один поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору та ін`єкційний шприц з голкою з вмістом речовини бурого кольору, тим самим незаконно придбала психотропні речовини, обіг яких заборонено, амфетамін та PVP, які стала зберігати при собі у сумці, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_4 незаконно перевезла вищевказані психотропні речовини з міста Києва до свого місця проживання в АДРЕСА_3

04 квітня 2023 року в період з 07 години 18 хвилин по 08 годину 11 хвилини працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 у житловій кімнаті будинку виявлено та вилучено: ін`єкційний шприц з голкою з вмістом речовини бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 10 квітня 2023 року за №СЕ-19/111-23/17772-НЗПРАП, є особливо небезпечною речовиною обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,059 г та 0,0006 г.; два прозорі поліетиленові пакети з вмістом білої порошкоподібної речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено афметамін, масами 0,760г. та 0,169г. відповідно; один прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,153 г.

Загальна маса виявленої та вилученої в ході обшуку психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін становить 0,929г., та маса психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP становить 0,2126г., які ОСОБА_4 , умисно незаконно придбала, перевезла та зберігала за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, показала, що вживала психотропні речовини. В березні 2023 року знайшла закладку на житловому масиві Виноградар, що в м.Києві, яку перевезда до місця свого проживання в с.Жуківці Обухівського району для власного вживання. За обставин, вказаних в обвинувальному акті психотропні речовини були в неї вилучені працівниками поліції 04.04.2023 року.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого проступку повністю доведена, а її дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезені та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту правильно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінлаьного проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд також виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, посередню характеристику з місця проживання та вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі. При цьому суд вважає доцільним застосування ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею інших кримінальних правоплрушень можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінлаьного правопорушення поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведеня експертизи 2265 грн. 36 коп.

Речові докази: речовину зеленого кольору в колбі, порошкоподібні речовини білого кольору в прозорих поліетиленових пакетах, кристалоподібну речовину в прозорих поліетиленових пакетах знищити, DVD- R диск залишити при матеіралах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1