Провадження №1-кп/522/2747/23
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 18.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 18.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 389 ч.2 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно статті 291 ч.2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Стаття 291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Отже, в порушення вимог ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті невірно зазначені анкетні відомості обвинуваченого, зокрема не коректно зазначені відомості щодо судимостей ОСОБА_2 .

Згідно анкетних відомостей обвинуваченого зазначено, що ОСОБА_2 судимий вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.03.2023року та вироком Навоодеського районного суду Миколаївської області від 08.05.2023року.

У викладі фактичних обставин кримінального проступку обвинувального акту зазначено, що ОСОБА_2 судимий вироком Навоодеського районного суду Миколаївської області від 06.04.2023року.

Разом з тим, до обвинувального акту не додано вказані вироки. Оскільки обвинувальний акт направлено в порядку спрощеного провадження, то вказані обставини унеможливлюють ухвалення вироку.

Оскільки, для ухвалення вироку по справі, а саме - застосування вимог статті 71 КК України, вказані вироки мають бути узгоджені для застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до вимог статті 537 ч. 1 п. 11 КК України, де вказано, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Наведені порушення свідчать про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, що визнається судом істотним порушенням вимог процесуального закону, та з урахуванням положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

В свою чергу вказані недоліки унеможливлюють розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, та виправити такий недолік обвинувального акту неможливо окрім як повернути його прокурору.

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 18.08.2023 рокустосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.2 КК України, вимогам ст. 291 КПК України, в зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 291, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000260 від 18.08.2023 рокустосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.2 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1