Справа № 346/4463/23
Провадження № 1-в/346/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком від 17.12.2020 року Кременецького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.12.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Начальник ДУ «Коломийської виправна колонія (№41)» звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 з 05.05.2021 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41». Вказує, що за час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» характеризувався посередньо, не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. За час відбування покарання в в ДУ «Коломийська виправна колонія №41» допускав порушення правил поведінки, за що було накладено 2 стягнення, які на даний час погашені. Працевлаштований на державному підприємстві установи. До роботи відноситься добросовісно. Оголошені заохочення. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» У взаємовідносинах із засудженими неконфліктний. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Станом на 20 липня 2023 р. відбув 1/2 призначеного судом строку покарання.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити засудженому покарання на більш м`яке покарання, зазначив, що залишилось відбувати засудженому 3 роки 10 місяців 13 днів позбавлення волі. Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд замінити йому покарання на більш м`яке, а саме у виді виправних робі, також і можливо на обмеження волі.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Згідно із ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 20 липня 2023 року відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, засуджений працевлаштований на державному підприємстві установи, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», відповідно до характеристики (а.с. 2), згідно із довідкою про заохочення та стягнення оголошено 2 заохочення, а саме 04.07.2022 року та 04.07.2023 року у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержавння правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, та оголошено 2 стягнення, а саме 20.05.2021 року у виді догани та 25.05.2021 р. суворої догани за порушення правил внутрішнього розпорядку, які на даний час погашено (а.с. 3), виконавчі листи на засудженого не поступали (а.с.9), засуджений працездатний (а.с.10), відповідно до довідки № 195 про працевикористання засудженого, засуджений ОСОБА_5 частково працював та частково отримував заробітну плату (а.с.8). Згідно довідки від 19.07.2023 року вбачається, що ФОП ОСОБА_7 підтвердив можливість прийняття на роботу засудженого після звільнення (а.с.11). Також центром пробації перевірено інформацію щодо можливості працевлаштування засудженого (а.с.13). Отже, з вищевикладеного, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 22.11.2019 року, а заохочення отримав тільки у 2022 році. Також встановлено, що засудженому було оголошено 2 стягнення у вигляді догани та суворої догани, які на даний час є погашені. Також засуджений ОСОБА_5 , згідно довідки про працевикористання, працював у колонії та отримував заробітну плату частково. Хоча при матеріалах справи є довідка від ФОП ОСОБА_7 щодо гарантії працевлаштування засудженому ОСОБА_5 (а.с.13). Однак згідно з довідки про заохочення вбачається, що засудженому оголошено 2 заохочення, а саме подяки, проте тільки за дотримання обов`язків та правил поведінки, та щодо засудженого ОСОБА_5 , при цьому було оголошено також 2 стягнення, які на даний час погашені.

Таким чином, на переконання суду, з врахуванням згаданих вище обставин, та те, що сумлінна поведінка і ставлення до праці береться до уваги за ввесь період відбування покарання, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не став на шлях виправлення, тому законних підстав для застосування ст.82 КК України немає, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 82 Кримінального кодексу України та керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1