Провадження №1-кс/303/5223/23
Справа № 303/1031/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту рухомого майна в порядку статті 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 174 КПК України, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000657, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 червня 2023 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України).

Подане клопотання вмотивоване тим, що 06 червня 2023 року Мукачівським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдино реєстру досудових розслідувань №0000657 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. Дорожньо-транспортна пригода сталася за участі водіїв ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом марки ЗАЗ моделі Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом марки Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ- Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик за адресою місто Мукачево, вулиця Об`їзна, б/н; автомобіль марки Renault, реєстраційни номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 за адресою місто Мукачево, вул. А.Морозова, 20.

Заявник зазначає, що 14 липня 2023 року слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області на їх адресу направлено копію постанови про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України та вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження, а саме транспортний засіб марки Renault, реєстраційни номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про скасування арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у задоволення клопотання про скасування арешту на майно просив відмовити, так як 02 серпня 2023 року ним прийнято рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000657 від 07 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2023 року накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль марки Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 за адресою місто Мукачево, вул. А.Морозова, 20.

Арешт накладено на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2023 року за №0000657.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з заявою про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Таким чином клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000657, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 червня 2023 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись статями 9,167,170,174,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000657, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 червня 2023 року, подане в порядку статті 174 КПК України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8