Єдиний унікальний № 501/1605/23
Провадження № 1-кс/501/354/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторона обвинувачення дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується.

Дізнавач звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю тимчасового вилучення, а саме тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.04.2023 до суду надійшла заява дізнавача, у якій він просить суд проводити розгляд клопотання за його відсутності

Клопотання слідчого розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини.

07.09.2021 до ЄРДР внесено відомості про те, що 15.06.2021 об 11:00 ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та вступила з ним у словесну суперечку, після чого, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопила руками ОСОБА_7 за шию та почала душити, після чого, коли ОСОБА_7 вислизнув з її рук, вона подряпала нігтями за шию та праву руку потерпілого, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КУпАП (а.с. 4).

З рапорту дізнавача вбачається, що ОСОБА_6 виїхала за межі України (а.с. 23).

Згідно матеріалів справи, інформація щодо підтвердження виїзду ОСОБА_6 за межі України знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою встановлення об`єктивної істини та усіх обставин в даному кримінальному провадженні існує об`єктивна потреба в проведенні заходів по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати доступ, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя дійшов висновку, що отримання доступу до інформації дасть змогу органу досудового розслідування встановити об`єктивну істину та усі обставини в даному кримінальному провадженні

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме тимчасовий доступ до наступних документів (відомостей):

-

-інформації щодо дати, часу виїзду та напрямку, в якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхала з території України в період часу з 19.04.2023 по теперішній час та через які пункти пропуску було здійснено перетин державного кордону України вказаною особою;

-документів, на підставі яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила територію України.

Відповідно до ст. 382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1