Справа № 199/2093/20
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002016, за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки останній обвинувачується у вчинені вказаного злочину 30 серпня 2017 року, тобто минув визначений ст. 49 України п`ятирічний строк давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає його передчасним.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до дня набрання вироком законної сили минули такі строки … п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, і у вчиненні 30 серпня 2017 року злочину середньої тяжкості (за класифікацією злочинів на момент вчинення), після чого на цей час дійсно минуло більше п`яти років.

Разом з тим, за приписами ч. 3 ст. 49 КК України (в редакції Закону України № 1183-VII від 08 квітня 2014 року) перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

У межах цього провадження ОСОБА_5 також обвинувачується у вчиненні 21 серпня 2018 року тяжкого злочину (за класифікацією злочинів на момент вчинення), кваліфікованого за ч. 3 ст. 190 КК України.

Оскільки кримінальне провадження на цей час по суті не розглянуте і рішення щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні останнього злочину ще не прийняте, суд не може зробити висновок про те, що строк давності в частині обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України не переривався.

З огляду на викладене, клопотання захисника є передчасним і задоволенню не підлягає.

Таке рішення суду не є перешкодою для повторного розгляду судом цього ж питання після 21 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

25.05.2023