У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ

філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що 24.11.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. Вирок був направлений для виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.03.2023 року, засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, строком на 10 міс. рівними частинами по 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 18.04.2023 року та 17.05.2023 року надав до органу пробації квитанції про сплату штрафу на суму по 500 грн. ОСОБА_5 пояснив, що його матеріальне становище не дозволяє йому сплатити повний розмір частки штрафу. Станом на 17.07.2023 року, орган пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату чергової частини штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад 2-х міс. орган пробації не має. Згідно з отриманої інформації з ДПС України, ОСОБА_5 офіційних доходів не має.

У судовому засіданні представник пробації та прокурор подання підтримали.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З матеріалів кримінального провадження та подання, судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.11.2022 року, визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального Кодексу України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн.).

04.01.2023 року вирок отримано Придніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прийнято до виконання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.03.2023 року, розстрочено засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.11.2022 року у справі № 707/2296/22, строком на 10 (десять) місяців рівними частками по 1700 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Згідно копій квитанцій від 17.04.2023 року та від 17.05.2023 року, ОСОБА_5 сплатив штраф в сумі по 500 грн., на загальну суму 1000 грн.

Суд не досліджує письмові пояснення засудженого, надані працівникам органу пробації, оскільки це порушує принцип безпосередності дослідження доказів.

Відповідь з ДПС за 1-3 квартал 2023 року відносно ОСОБА_5 про надання інформації про джерела доходів є негативною.

Відповідно ч. 1, ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Диспозиція ч. 4 ст. 26 КВК України, передбачає три види подання, з яким повноважна особа уповноваженого органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину. Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

У поданні, яке розглядається судом, фактично зазначені взаємовиключні прохання органу пробації: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника уповноваженого органу з питань пробації має бути конкретним, чітким та обґрунтованим.

За таких обставин подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , підлягає поверненню до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України на підставі ст.53 КК України, -

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1