печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5765/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000776,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2022 року у справі № 757/36966/22-к надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000776 від 26.09.2022 p., на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання певних речей, документів, які стосуються кримінального правопорушення, та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

12.01.2023 р. слідчим в ОВС ГСУ ДБР на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступні речі та документи: грошові кошти на загальну суму 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень; документи: рахунок на оплату № 363870 від 25.09.2022 на 1 арк.; бланки товаро-транспортних накладних з печатками ТОВ "Альтер Роял" (код 43863880) на 14 арк., з рукописними підписами на них; товарно-транспортна накладна № 90 від 08.10.2022 р. на 3 арк.; лист-розпорядження ТОВ "Лімко Логістікс" від 11.05.2018 р. на 1 арк.; доручення ТОВ "Лімко Логістікс" від 11.05.2018 р. на 1 арк.; акт надання послуу № 156 від 17.06.2022 р. на 1 арк.; зворотня сальдова відомість по рахунку № 281 ТОВ "ТрансШип - Тракс" за 01.11.2022 р. - 20.11.2022р. на 1 арк.; реєстр з 01.09.2022 р.на 1 арк.; рукописні записи на 4 арк.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, враховуючи порядок розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

До суду надійшли заперечення слідчого ОСОБА_5 відповідно до яких просить розглянути за його відсутності, щодо задоволення скарги заперечує, просить відмовити, вказує, що вилучене майно має відношення до розслідуваного кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно.

Крім того, вилучене майно, входить до переліку дозвіл на відшукання якого надано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2022.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000776 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1