Справа № 369/7602/23
Провадження №1-кс/369/1699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 17.05.2023 року, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання cлідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 17.05.2023 року, про надання дозволу на проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_5 марки «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що cлідчим слідчого відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000776 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України відповідно до повідомлення встановлено, що 17.05.2023 до ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що двоє невідомих осіб зайшли до приміщення будинку. що за адресою: АДРЕСА_2 , де під погрозою засосування ножа, здійснили напад на ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 40 тис. гривень; 18 біткоінтів в криптовалюті та безпровідними навушниками.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2023 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_9 , які зазнали нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що ворота на подвір`я знаходились у відчиненому стані, незаконно проникли на територію подвір`я будинку, де ОСОБА_5 , діючи спільно на виконання заздалегідь обумовленого з ОСОБА_8 плану, одягли кайданки на ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зв`язали їх ноги, тим самим позбавили можливості вільно пересуватися, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілих, тримаючи у руках ніж, який ОСОБА_5 взяв в приміщенні кухні вище вказаного будинку, погрожуючи ним потерпілому вбивством, вчинили напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , відкрито заволоділи належними потерпілому ОСОБА_7 та ОСОБА_9 грошовими коштами у сумі 40000 гривень, 12 біткоїнів в криптовалюті, які перевели на невстановлений досудовим розслідуванням гаманець, що еквівалентно сумі 320 000 доларів США, навушниками марки Арго, двома шкіряними гаманцями, які знаходилися в приміщенні будинку.

Заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли, майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 320000 доларів США та майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на суму 40000 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується автомобілем марки «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Так, є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_5 знаходяться речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також є майном здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, та речей, які містять сліди вчинення злочину, та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: одяг, взуття, записники, журнали, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, навушники, гаманці, гроші, цінні папери, чеки отримані від злочинної діяльності.

В подальшому було встановлено: відповідно до реєстраційної карти транспортного засобу автомобіль марки «Ford» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Так, у період часу з 00:26 год. по 00:40 год. 19.05.2023 року було проведено невідкладний обшук автомобіля, яким користується ОСОБА_5 марки «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено на величено: автомобіль марки «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; барсетку чорного кольору із візитною картою з написом « ОСОБА_11 » та візитною картою з написом «Pro Service».

Вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000776 підтверджується факт внесення 17.05.2023 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України, а саме відносно того, що 17.03.2023 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що двоє невідомих осіб зайшли до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де під погрозою застосування ножа, здійснили напад на ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами та навушниками.

Відповідно до змісту протоколу обшуку - 19.05.2023 року заступником начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у період часу з 00:26 год. по 00:40 год. було проведено невідкладний обшук автомобіля, яким користується ОСОБА_5 марки «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та виучено: барсетку чорного кольору із візитною картою з написом « ОСОБА_11 » та візитною картою з написом «Pro Service».

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на проведення 19.05.2023 року у період часу з 00:26 год. по 00:40 год. обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_5 марки «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та виучено: барсетку чорного кольору із візитною картою з написом « ОСОБА_11 » та візитною картою з написом «Pro Service».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1