УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника 3-го відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000241, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.05.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника 3-го відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000241, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.

Повноваження прокурора та захисника, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.

10.12.2021 (складено 06.12.2021) у кримінальному провадженні № 0001656 від 09.08.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участі у терористичній організації та ч. 1 ст. 438 КК України, тобто жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчинене групою осіб (вчинив жорстоке поводження з цивільною особою - ОСОБА_7 , яке виразилось у застосуванні психологічного тиску у формі принижень, образ, погроз про розстріл та примусовому розмінуванні м. Дебальцево Донецької обл., а також нанесенні тілесних ушкоджень кулаком по голові та верхній частині тулуба), яке вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

16.12.2021 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за № 0000403.

Постановою прокурора від 24.12.2021 підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із його переховуванням від органу досудового розслідування та суду, оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

22.02.2023 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за № 0000182.

Окрім того, 24.06.2022 у кримінальному провадженні № 0001903 від 16.09.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, ч. 1 ст. 438 КК України та ч. 1 ст. 111 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

13.02.2023 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за № 0000241.

12.04.2023 матеріали досудових розслідувань за №№ 0000182 та 0000241 щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених злочинів, в порядку ст. 217 КПК України об`єднані в одному провадженні за № 0000241.

20.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000241 повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомлених підозр від 10.12.2021 та 24.06.2022 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ч. 1 ст. 438 КК України.

Повісткою до прокурора на 10 год. 00 хв. на 19 та 20 квітня 2023 року здійснено виклик ОСОБА_6 для проведення слідчих та процесуальних дій. Вказана повістка про виклик розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 у зазначені у повістці час та дати не з`явився, а про причини своєї неявки не повідомив, 20.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000241 складено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомлених підозр від 10.12.2021 та 24.06.2022 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України, яку 20.04.2023 опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також опубліковано оголошення у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Урядовому кур`єрі, в якому вказується що ОСОБА_6 повідомляється про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ч. 1 ст. 438 КК України.

Таким чином, 20.04.2023 ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про зміну раніше повідомлених підозр та нову підозру.

На виконання доручення слідчого Департаментом захисту інтересів суспільства і держави НП України від 01.05.2023 № 1152/46-2023 надано інформацію, відповідно до якої ОСОБА_6 по теперішній час працює на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу «МДБ «ДНР» та постійно перебуває на території так званої «ДНР» - тимчасово окупованій території України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на території тимчасово окупованій території України у Донецькій області з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення поданого слідчим клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до долучених до матеріалів клопотання документів, ОСОБА_6 перебуває на території Донецької області, тимчасово окупованій державою агресором - російською федерацією, що надає суду право розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.

10.12.2021 (складено 06.12.2021) у кримінальному провадженні № 0001656 від 09.08.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участі у терористичній організації та ч. 1 ст. 438 КК України, тобто жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчинене групою осіб (вчинив жорстоке поводження з цивільною особою - ОСОБА_7 , яке виразилось у застосуванні психологічного тиску у формі принижень, образ, погроз про розстріл та примусовому розмінуванні м. Дебальцево Донецької обл., а також нанесенні тілесних ушкоджень кулаком по голові та верхній частині тулуба), яке вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

16.12.2021 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за № 0000403.

Постановою прокурора від 24.12.2021 підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із його переховуванням від органу досудового розслідування та суду, оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

22.02.2023 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за № 0000182.

Окрім того, 24.06.2022 у кримінальному провадженні № 0001903 від 16.09.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, ч. 1 ст. 438 КК України та ч. 1 ст. 111 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

13.02.2023 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за № 0000241.

12.04.2023 матеріали досудових розслідувань за №№ 0000182 та 0000241 щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених злочинів, в порядку ст. 217 КПК України об`єднані в одному провадженні за № 0000241.

20.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000241 повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомлених підозр від 10.12.2021 та 24.06.2022 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ч. 1 ст. 438 КК України.

Повісткою до прокурора на 10 год. 00 хв. на 19 та 20 квітня 2023 року здійснено виклик ОСОБА_6 для проведення слідчих та процесуальних дій. Вказана повістка про виклик розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 у зазначені у повістці час та дати не з`явився, а про причини своєї неявки не повідомив, 20.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000241 складено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомлених підозр від 10.12.2021 та 24.06.2022 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України, яку 20.04.2023 опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також опубліковано оголошення у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Урядовому кур`єрі, в якому вказується що ОСОБА_6 повідомляється про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ч. 1 ст. 438 КК України.

Таким чином, 20.04.2023 ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про зміну раніше повідомлених підозр та нову підозру.

На виконання доручення слідчого Департаментом захисту інтересів суспільства і держави НП України від 01.05.2023 № 1152/46-2023 надано інформацію, відповідно до якої ОСОБА_6 по теперішній час працює на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу «МДБ «ДНР» та постійно перебуває на території так званої «ДНР» - тимчасово окупованій території України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на території тимчасово окупованій території України у Донецькій області з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, що підтверджується дослідженими слідчим суддею у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаючи, що за вчинення найтяжчого кримінального правопорушення, з числа йому інкримінованих передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна, перебуваючи на території тимчасово окупованій державою-агресором, може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, враховуючи, обставини вчинення кримінального правопорушення, факт зайняття підозрюваним посади в органах окупаційної адміністрації держави-агресора, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність існування ризиків, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність у нього міцних соціальних та сімейних зв`язків на підконтрольній території України, його майновий стан та інформацію стосовно судимостей.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та не знаходить достатніх підстав для застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки вважає, що він не дасть можливості в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних, які характеризують особу підозрюваного, вимог кримінального процесуального законодавства України та практики Європейського суду з прав людини, а також з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави при постановленні ухвали про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він, відповідно до даних, що містяться у клопотанні перебуває на території, тимчасово окупованій державою-агресором.

Разом з тим, з урахуванням того, що ухвалу про обрання запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_6 було постановлено без його присутності, оскільки він перебуває на території тимчасово окупованій державою-агресором, останній після затримання, однак не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає доставці до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника 3-го відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000241, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Обрати для підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного, однак не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - у той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та набирає законної сили на наступний день після закінчення строку, наданого на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1