Справа 556/1718/23
Номер провадження 1-в/556/169/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, розлученого, освіта професійно-технічна.

Раніше не судимого.

Засудженого: 26.06.2019 Ратнівським районним судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

21.05.2020 р ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області скасовано звільнення від відбування покрання з випробуванням та направлено для відбування покарання призначеного вироком Ратнівського районного суду від 06.06.2019 строком на 3 роки позбавлення волі.

18.12.2020 Старовижівським районним судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 26.06.2019 р.

25.01.2021 Старовижівським районним судом Волинської області за ст. 309 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 18.12.2020 р.

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений за ст. 309 ч.1 КК України, і згідно п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 04.06.2020 року. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в державній установі «Луцький слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав. Стягнень не мав. Заходи заохочення не застосовувались.

З 28.03.2021 року ОСОБА_3 відбуває міру кримінального покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Два рази заохочувався наказом начальника установи, стягнень не має.

Працевлаштований на виробництві установи у швейній дільниці. До роботи відноситься добре.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Виконавчих листів на виконанні в установі не має.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Початок строку відбування кримінального покарання - 04.06.2020 р.

Кінець строку відбування кримінального покарання 04.12.2024 р.

Згідно п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України, у відповідності до ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду після звільнення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними , суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня.

2. Заборонити виїзджати за межі с. Рокита Ковельського району Волинської області без дозволу органів національної поліції.

3. З`являтися на відмітки для реєстрації у Ковельський відділ поліції два рази на місяць.

4. Заборонити відбвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1