Провадження № 1-кс/947/7365/23
УХВАЛА

08.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000199 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , без проведення процедури публічної закупівлі укладено з ФОП " ОСОБА_4 " код НОМЕР_2 договір № 4482 на капітальний ремонт (заміна вікон (заходи з енергозбереження) в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (далі договір №4482) на загальну суму 1 498 498,00 грн.

Встановлено, що 18.05.2023 на рахунки ФОП " ОСОБА_4 " перераховано грошові кошти у сумі 440 000 грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 17.05.2023.

Проведеним 29.05.2023 оглядом будівлі Раухівського будинку культури встановлено, що жодних робіт на об`єкті ремонту, що зазначені у локальному кошторису на будівельні роботи до договору № 4482 не проведено.

У кримінальному проваджені призначено почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підпису осіб, які вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, із можливістю зняття копій та вилучення наступних документів:

-статуту (положення) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та витяг з ЄДРПОУ в редакції, яка діяла в період з 01.05.2023 року по теперішній час;

-наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 , та його посадових (функціональних) обов`язків;

-особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 , та документу, що посвідчує його особистість,

та можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- договору №4482 укладеного з ФОП « ОСОБА_4 » код НОМЕР_2 на капітальний ремонт (заміна вікон (заходи з енергозбереження) в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та усіх наявних додатків до вказаного договору;

- документів, що стали підставою для його укладання, у тому числі підготовки тендерної документації;

- документів, складених за результатом виконання умов договору;

- довідки про вартість виконання робіт та витрат (форма КБ-3);

- календарних графіків виконання робіт;

- проектно-кошторисну та фінансово-звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В);

- звіти за результатами технічного обстеження об`єкту, усі наявні робочі проекти щодо виконання робіт, договір здійснення технічного нагляду за вказаним об`єктом, з усіма додатками до вказаного договору та документами, що підтверджують фаховий рівень інженера технічного нагляду, акти приймання виконання робіт та документи які підтверджують взаєморозрахунки з ФОП « ОСОБА_4 » код НОМЕР_2 ;

- 10 будь яких документів в яких містяться підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 , що датовані травнем червнем 2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1