ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2023 року в кримінальному провадженні №0003245 щодо ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2023 року клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволено та продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на 60 днів до 13 листопада 2023 року.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_2 22.09.2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження, які були досліджені судом апеляційної інстанції, вбачається, що ухвала Герцаївського районного суду Чернівецької області про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 була ухвалена 15 вересня 2023 року з участю захисника.

Строк на оскарження зазначеної ухвали суду від 15.09.2023 року закінчився 20.09.2023 року, однак апеляційну скаргу адвокат подав 22.09.2023 року, що підтверджується поштовим штемпелем та реєстром поштових відправлень Укрпошти, тобто після закінчення строку на апеляційне провадження.

ЄУНСС 714/129/23 НП 11кп/822/393/23 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15.09.2023 року та не подав клопотання про поновлення цього строку, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з порушенням строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області 15 вересня 2023 року, повернути йому.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя