справа № 462/2547/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт № 0000199 від 20.02.2023 про обвинуваченння

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда-Краковецька, Яворівського району Львівської облаасті, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючог за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 20.02.2023 о 15.47 год., достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, знаходячись у приміщенні магазину «CROPP», ДП «ЛПП Україна», розташованому у торгово-розважальному центрі «Вікторія Гарденс», що за адресою м. Львів вул. Кульпарківська, 225А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу зі стелажу із одягом взяв чоловічий светр чорного кольору (арт. 3098R-99X(S)) вартістю 639 грн. 20 коп. (без ПДВ), з яким він прослідував у кабіну для примірювання одягу (примірочну) вказаного магазину, де сховав вказаний светр у свій наплічний ранець.

Після цього ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав вищевказаний светр та пройшовши повз касову зону, вийшов з приміщення магазину не оплативши за вказаний товар.

Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив всі необхідні дії для доведення до кінця свого злочинного умислу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки був викритий та затриманий працівником магазину «CROPP».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ДП «ЛПП Україна» матеріальну шкоду на суму 639 гривень 20 копійок (без ПДВ).

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вказавши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Пояснив, що дійсно 20.02.2023 о 15.47 год. перебував у магазині, який розташований у торгово-розважальному центрі «Вікторія Гарденс», що за адресою м. Львів вул. Кульпарківська, 225А, знаю, що діє воєнний стан, переконався, що ніхто за ним не спостерігає, маючи вільний доступ до стелажу із одягом, вчинив крадіжку чоловічого светру, вартістю 639 грн. 20 коп., який заховав у свій наплічний ранець, пройшов повз касову зону, вийшов з приміщення магазину, за вказаний товар не оплатив, бо грошей не мав, однак був викритий та затриманий працівником магазину «CROPP». У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Представники потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності, зазначив, що при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, яка повністю відшкодована шляхом повернення майна, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його молодий вік, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені дані про особу винного, конкретні обставини справи, розмір матеріальної шкоди, яка повністю відшкодована шляхом повернення майна, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянння та його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, наявність обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його щире каяття та позицію прокурора щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: одну чорну чоловічу тканинну кофту фірми «Cropp», розмір «S», з капюшоном, по середині із блискавкою срібного кольору та двома зовнішніми кишенями справа та зліва, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області - повернути власнику ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" (а.с. 36); компакт-диски DVD із камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.58).

Скасувати ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.02.2023 р. про накладення арешту на речові докази - одну чорну чоловічу тканинну кофту фірми «Cropp», розмір «S», з капюшоном, по середині із блискавкою срібного кольору та двома зовнішніми кишенями справа та зліва.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал вироку у справі № 462/2547/23

Суддя: ОСОБА_1