УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року

м. Київ

справа № 545/2192/22

провадження № 51-3139впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК) (справа № 545/2192/22), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на приписи ч. 1 ст. 32, абз. 6 ч. 1 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, а також на розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області». Стверджує, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинено на території Харківського району Харківської області. Більшість свідків у кримінальному провадженні проживають на території міста Харкова та Харківського району Харківської області. Полтавський районний суд Полтавської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, знаходиться на значній відстані від м. Харкова. На території Полтавської області відбуваються систематичні відключення електроенергії, що ускладнює забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Зазначається у клопотанні й про те, що підтримання публічного обвинувачення здійснюють прокурори, місце дислокації яких визначено у м. Харкові. Указані обставини прокурор вважає достатніми для направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні у Суду матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що указане вище клопотання, в контексті поставлених перед Судом вимог, задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з указаною статтею, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області змінено на Полтавський районний суд Полтавської області, куди 22 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлено із 23 листопада 2022 року.

Колегія суддів Верховного Суду враховує, що сам факт відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського районного суд Харківської області, з огляду на положення ст. 34 КПК, не є підставою для передачі кримінального провадження до цього суду.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У відповідь на запит Верховного Суду щодо, серед іншого, переліку учасників кримінального провадження та адрес їх проживання, з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла інформація, з якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 та лише 7 свідків з 19 у кримінальному провадженні проживають на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Івано?Франківська установа виконання покарань (№12)».

Таким чином, враховуючи викладене вище, підстави, передбачені абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області, відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК (справа № 545/2192/22), з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3