ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1799/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001703, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка Артемівського р-ну Донецьку обл., громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, працюючої продавцем, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на центральному залізничному вокзалі міста Києва, за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, ОСОБА_6 познайомилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка запропонувала разом вчинити умисний корисливий злочин - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Так, 09.05.2023 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_6 разом з вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 10ж та заздалегідь домовились про спільне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою.

Для вчинення злочину ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про те, що ОСОБА_6 під час скоєння злочину буде представлятись як ОСОБА_6 , що має здібності лікувати людей за допомогою молитов. В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, буде представлятись як ОСОБА_6, що на даний час лікується у ОСОБА_6 та має позитивні результати від лікування. А також для вчинення злочину вони домовились між собою про те, що будуть видивлятися на вулицях жінок похилого віку, намагатися увійти до них в довіру та заволодіти їх майном. З метою заволодіння грошовим коштами ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, раніше придбали у невстановленому досудовим розслідуванням місці паперові сувенірні купюри у кількості 54 шт. номіналом по 100 дол. США та 9 шт. номіналом 1000 грн. та склали приготовлені для підміни сувенірні купюри у поліетиленовий пакет у сіро-коричнево-білу клітинку.

Приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за раніше вказаною адресою, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, побачили біля будинку за адресою АДРЕСА_7 , літню жінку із паличкою, яка в подальшому виявилась потерпілою ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_6 підійшла до потерпілої ОСОБА_4 , для початку розмови запитала про те де знаходиться аптека, після чого представилась як ОСОБА_6 та почала розказувати потерпілій, що вона вміє лікувати людей молитвами. Реалізуючи раніше обумовлений план, через декілька хвилин до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшла невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, представилась як ОСОБА_6 , що на даний час лікується у ОСОБА_6 та має позитивні результати від лікування молитвами. Заволодівши увагою потерпілої, увійшовши до неї в довіру та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння майном шляхом довіри ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дізнались про грошові кошти в сумі 1450 Євро та 5000 грн., які зберігає потерпіла, умовили її принести грошові кошти, для того що б ОСОБА_6 прочитала над ними молитву з метою лікування, вказавши на обов`язковість проведення лікування на вулиці під відкритим небом, у малолюдному місці, щоб їм не заважали сторонні особи. На пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_4 погодилась.

В подальшому ОСОБА_6 , супроводила потерпілу ОСОБА_4 до її будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Піднявшись на поверх, ОСОБА_6 залишилась за вхідними дверима та чекала потерпілу.

Переконавшись, що потерпіла винесла раніше зазначену суму, ОСОБА_6 разом з нею повернулись у двір будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де у дворі зазначеного будинку в присутності невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримала з рук ОСОБА_4 грошові кошти та поклала їх в раніше підготований поліетиленовий пакет у сіро-коричнево-білу клітинку з сувенірними купюрами та почала імітувати читання молитов.

В цей момент, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відволікала увагу потерпілої ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом довіри, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 здійснила підміну грошових коштів в сумі 1450 Євро та 5000 грн. на сувенірні купюри у кількості 54 шт. номіналом по 100 дол. США та 9 шт. номіналом 1000 грн., поклавши грошові кошти що належали потерпілій собі у правий карман верхнього одягу.

Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_6 повернула потерпілій ОСОБА_4 складений у декілька разів поліетиленовий пакет у сіро-коричнево-білу клітинку з сувенірними купюрами у кількості 54 шт. номіналом по 100 дол. США та 9 шт. номіналом 1000 грн. та у розмові наказала останній не заглядати в пакет та покласти його подушку на ніч, завіривши її що в іншому разі молитви не спрацюють.

Приблизно об 11 годині 40 хвилин потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишили подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_6 .

Заволодівши таким чином грошовими коштами, ОСОБА_6 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розділили їх порівну та розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 1450 Євро та 5000 грн.

З огляду на викладене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.08.2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою, із змісту якої вбачається, що сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини; констатовано факт примирення між потерпілою та обвинуваченою, а також відсутність з боку потерпілої претензій будь - якого характеру до обвинуваченої; узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.; а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України як і наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим зокрема щодо нетяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди з потерпілою, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, характер обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Також, судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Крім того, як обвинувачена, так і потерпіла суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні прокурор та захисник вважали за необхідне затвердити угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, перевіривши угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що умови угоди: не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи сторін та інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид покарання.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоди про примирення.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.314, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22.08.2023 р. у кримінальному провадженні № 0001703 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя