ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 184/1601/22

Провадження № 1-в/210/336/23

"28" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ухвалою Дніпровського апеляційного суду надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відповідно до якого просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року.

Подання обґрунтовано неналежним виконання без поважних причин засудженого ОСОБА_4 покладених на нього згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року обов`язків щодо періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питані, пробації про зміну місця проживання або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Крім того, представник посилається на те, що у період іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.289 КК УКраїни. Наведене у сукупності, на думку представника органу пробації свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому згідно ст..78 КК України наявні підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 60/2021р. ОСОБА_4 доходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ККУкраїни засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питані, пробації про зміну місця проживання або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.с.3-4 особової справи 60/2021).

27.10.2021 року на виконання до Нікопольського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 .. Цього ж дня засудженому було здійснено телефонний дзвінок з метою виклику до Нікопольського районного відділу № 2 філії Центру пробації (а.с.7 особової справи 60/2021).

06.01.2022 року ОСОБА_4 з`явився до Нікопольського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію 1-й та 3-й вівторок щомісяця, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис. Роз`яснено про наслідки у разі не виконання обов`язків, покладених на нього судом(а.с.54,55,56,57,58 особової справи 60/2021).

05.07.2022 року та 19.07.2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Нікопольського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин (а.с.132,133 особової справи 60/2021).

29.07.2022 року засуджений з`явився до Ніконольського РВ № 2 філії ДУ «Центру пробації» у Дніпропетровській області та надав письмове пояснення, про те, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що до ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.132,144 особової справи 60/2021).

06.09.2022 року, 20.09.2022 року та 04.10.2022 року засуджений, незважаючи на письмове попередження, не з`явився на реєстрацію, про причини неявки до Нікопольського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не повідомив(а.с.132 особової справи 60/2021).

06.10.2022 року засуджений з`явився до Нікопольського РВ № 2 філії ДУ «Центру пробації» у Дніпропетровській області та надав письмове пояснення, про те, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що до ОСОБА_4 вдруге застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання(а.с.145 особової справи 60/2021).

Також із матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №0000200 за ч.1 ст.289 КК України та матеріали направлено на розгляд до суду. Рішення ще не прийнято (а.с.122 особової справи 60/2021).

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року задоволено клопотання «Центру пробації» про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року (а.с.41-42).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду задоволено частково апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та скасовано ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року (а.с.55,56-58).

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, його направлення для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зазначає, засуджений ОСОБА_4 дійсно був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, а також наслідками їх невиконання.

В матеріалах особової справи містяться заяви ОСОБА_4 про причину не явки в «Центр пробації», в яких він вказує, що знаходився на роботі в АТ «Покровський ГЗК», яке знаходиться на території Нікопольського району, систематично піддається обстрілам.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» передбачено, що з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

В матеріалах справи міститься довідка з АТ «Покровського ГЗК», про знаходження засуджено ОСОБА_4 05.07.2022, 19.07.2022, 06.09.2022, 20.09.2022 та 04.10.2022 року на робочому місці (а.с.9), що свідчить про те, що засуджений міг з поважних причин не з"явитись на реєстрацію до органу пробації.

Знаходження відносно ОСОБА_4 кримінального провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, не може бути підставою для скасування іспитового строку в силу принципу презумпції невинуватості.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, начальнику Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1