Справа №638/3633/23
Провадження № 1-кс/638/756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 10.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на вилучений в ході огляду місця події від 29.04.2023 в за адресою: м. Харків, вул. Кар`єрна, буд. 7: транспортний засіб Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору з Vin-номером НОМЕР_2 , який вилучено та опечатано та ключі від транспортного засобу, які вилучені до сейф-пакету №PSP2042159.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 квітня 2022 року до слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 по факту того, що невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який був припаркований за адресою: м. Харків, пров. Самокіша, буд. 3.

До ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП про те, що 29.04.2023 під час несення служби у складі екіпажу №1204 було зупинено автомобіль Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 . При візуальному огляду на стійці транспортного засобу було виявлено дублюючу таблицю з Vin-номером НОМЕР_2 , яка належать авто «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що перебуває в розшуку ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

29.04.2023 у період часу з 19 год 02 хв до 19 год 30 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Кар`єрна, буд. 7, в присутності водія т.з. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено: транспортний засіб Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору з Vin-номером НОМЕР_2 , який вилучено та опечатано та ключі від транспортного засобу, які вилучені до сейф-пакету №PSP2042159.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 : транспортний засіб Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору з Vin-номером НОМЕР_2 , який вилучено та опечатано та ключі від транспортного засобу, які вилучені до сейф-пакету №PSP2042159було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000568 від 10.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

Слідчий зазначає, що враховуючи, обставини справи та те, що вилучене майно визнано речовим доказам, є предметом злочину, для швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та те, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно накласти арешт.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, надали до суду заяву про розгляд клопотання без їй участі, клопотання просили задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з?явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні СВ Харківського №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 10.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по фактупо факту того, що невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який був припаркований за адресою: м. Харків, пров. Самокіша, буд. 3, який належить ОСОБА_5 .

До ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП про те, що 29.04.2023 року під час несення служби у складі екіпажу №1204 було зупинено автомобіль Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 . При візуальному огляду на стійці транспортного засобу було виявлено дублюючу таблицю з Vin-номером НОМЕР_2 , яка належать авто «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що перебуває в розшуку ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

29.04.2023 у період часу з 19 год 02 хв до 19 год 30 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Кар`єрна, буд. 7, в присутності водія т.з. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено: транспортний засіб Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору з Vin-номером НОМЕР_2 , який вилучено та опечатано та ключі від транспортного засобу, які вилучені до сейф-пакету №PSP2042159.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду місця події від 29.04.2023, заявою ОСОБА_5 від 10.04.2022 про злочин, поясненнями ОСОБА_5 , дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, поясненнями ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого вилучене майно визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 10.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 29.04.2023 в за адресою: м. Харків, вул. Кар`єрна, буд. 7: транспортний засіб Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору з Vin-номером НОМЕР_2 , який вилучено та опечатано та ключі від транспортного засобу, які вилучені до сейф-пакету №PSP2042159, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1