ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001424 від 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.09.2022 року, близько 10 год. 10 хв. сталася дорожньо-транспортна подія за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Кожанка, на перехресті вул. Шевченка та вул. Садова, за участі автомобіля Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді водія другої мінометної батареї другого механізованого батальйону в військовій частині НОМЕР_2 , з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання встановлюється), перебуває на посаді водія другої мінометної батареї другого механізованого батальйону в військовій частині НОМЕР_2 який на момент ДТП знаходився на правому передньому пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Фастів, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, який знаходився на задньому пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Фастів, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який рухаючись по вул. Садова по другорядній дорозі, перевищуючи швидкісний режим та ігноруючи знак 2.1 ПДР України «дати дорогу», який був розташований перед перехрестям, здійснив зіткнення передньою лівою частиною вищевказаного автомобіля з правою передньою частиною автомобіля Audi a4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Фастів, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, з пасажиром ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Кропивницький, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває в дикретній відпустці, вагітна (близько 3-х міс.), яка знаходилася на передньому правому пасажирському місіі, з пасажиром ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, який знаходився на задньому пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Лисичанськ, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходилася на задньому пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Фастів, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходилася на задньому пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Фастів, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходилася на задньому пасажирському місці, з малолітніми пасажирами ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які знаходилися на задніх пасажирських місцях (на руках). Водії обох автомобілів освідувані в мед. закладах - тверезі. Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Військові були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_13 шпиталю А3122; Малолітні до ІНФОРМАЦІЯ_14 ; Цивільні дорослі до ІНФОРМАЦІЯ_15

Гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , перебувала з 07.10.2022 по 14.10.2022 року на стаціонарному лікуванні в КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_10 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказано, що клопотання про тимчасовий доступ підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У той же час, подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: не доведено необхідності вилучення оригіналів медичних документів, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, оскільки відповідної постанови про призначення судово-медичної експертизи надано не було.

Таким чином, у вказаному клопотанні слідчим в порушення вимог ч.5 ст.163 КПК України не доведено, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та його недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001424 від 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1