Справа №718/1423/23
Провадження №1-кс/718/236/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

27.06.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло вказане клопотання.

03.05.2023 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ,14.10.2002 жителя АДРЕСА_1 про те що 03.05.2023 близько 13:25 год. до нього зателефонувала невідома особа НОМЕР_1 , яка відрекомендувалася працівником « Приват банку » та повідомила, що буде надана соціальна допомога, заявку на яку він оформлював 30.03.2022. В подальшому попросила продиктувавши коди, які приходили на мобільний телефон. Після вказаних дій з карткового рахунку № НОМЕР_2 були зняті грошові кошти на суму 3399,50 гривень.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 03.05.2023 року близько 13:25 год. до нього зателефонувала невідома особа з моб. тел. НОМЕР_1 та відрекомендувалася працівником « Приват Банку ». Під час телефонної розмови вказаний чоловік повідомив, що він зможе отримати соціальну допомогу на суму 6000 гривень згідно із заявкою, яку подавав 30.03.2022 як ФОП. Також повідомив, що буде телефонувати бот-приват банк, проте трубку брати не потрібно та назвав вказаний номер НОМЕР_3 . В подальшому пояснив, що на мобільний телефон повинні прийти підтверджуючі коди, які йому потрібно продиктувати, на що останній погодився. В подальшому на мобільний телефон потерпілого прийшло 4 підтверджуючі коди, які він назвав вище вказаному чоловікові. Надалі потерпілому повідомили, що для успішного завершення потрібно продиктувати пін-код від картки, що й він зробив. В той самий час, потерпілий намагався зайти у додаток « Приват24 » та його вибивало на реєстрацію, тому вирішив змінити код і зайшов у додаток.

Надалі, увійшовши у додаток, помітив що відбулося списання грошових коштів у розмірі 2500 гривень. Зрозумівши, що натрапив на шахраїв, вирішив перекинути на свою скарбничку 5000 гривень, а також подзвонив у службу підтримки « Приват банку » за номером НОМЕР_4 , які повідомили що з банківського рахунку списуються грошові кошти. В подальшому попросив працівників банку заблокувати картку № НОМЕР_2 .

Загальна сума завданих збитків становить 3399,50 гривень.

На підставі вищевикладеного слідчий з прокурором просять надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні операторі та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ВФ Україна » м. Київ, вул. Лейпзицька 15,01015 ; ПрАТ « Київстар », м. Київ, вул. Дегтярівська 53, 03113 ; та ТОВ « Лайфселл », м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А, 03110 .

Позиція учасників кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_6 та прокурорка ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подали заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їх участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику володільців запитуваної інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 27.06.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 за № 0000127, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.3 ст. 190 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу.

Також до клопотання долучено протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , виписка по картковому рахунку, протокол огляду речей від 04.05.2023, що у своїй сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл - слідчому СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 9м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , заступнику начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 03.05.2023 по строк дії ухвали за абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », м. Київ, вул. Дегтярівська 53, 03113 ; і містять інформацію про:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б).

-тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

-місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 03.05.2023 по час дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « Київстар », м. Київ, вул. Дегтярівська 53, 03113 ;

-абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами з абонентські номерами НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

-фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1