ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/11/23 Справа № 2-41/97 Категорія: ст. 380 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

14 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 03.07.2023,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.07.2023 ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку по кримінальній справі № 2-41/1997 Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року та постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за виключними обставинами - залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

13.07.2023 засуджений ОСОБА_2 звернувся до Черкаського апеляційного суду з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення. В поданій заяві засуджений ОСОБА_2 просить проводити судовий розгляд за його безпосередньою участю.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, дотримуючись положень Конституції України про те, що життя та здоров`я особи визнаються найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки, дотримання права на захист засудженого ОСОБА_2 та оперативності судового провадження, з урахуванням того, що місце знаходження засудженого значно віддалено від Черкаського апеляційного суду, вважаю за можливе провести апеляційний розгляд, призначений на 20.09.2023 дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Новгород-Сіверською установою виконання покарань (№31)» за участі засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 03.07.2023, призначений на 14-30 годину 20 вересня 2023 року, проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарання (№31)», та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Начальнику ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарання (№31)» забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_2 з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарання (№31)».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3