печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 02 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001404 про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 02 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001404 про відмову у задоволенні клопотання про надання копій постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001404, оскільки на думку сторони захисту вказана постанова є необґрунтованою, а ненадання матеріалів на ознайомлення є протиправним, що перешкоджає стороні захисту в реалізації її права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Захисник підозрюваного направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи повідомленим про розгляд скарги, тому у відповідності ч. 3 ст. 306 КПК України, ст. 26 КПК України, справу розглянуто за такої явки сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001404 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, а також інших осіб.

31.05.2023 на адресу Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання сторони захисту про надання копій процесуальних документів, а саме постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 02.06.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання копій постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001404.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Згідно п. 14-15 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, підстав для повторного надання копій постанов, оскільки постанова прокурора є мотивованою, ним зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту.

Поряд із цим сторона захисту не позбавлена можливості звернутися в установленому законом порядку, із відповідним клопотанням до того учасника кримінального провадження, у володінні якого перебувають матеріали досудового розслідування - слідчого.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя не занходить підстав для задоволення скарги захисника підозрюваного та скасування постанови прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64-2, 303, 305-307, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 02 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001404 про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1