Справа № 450/2923/23 Провадження № 1-кс/450/442/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

21 червня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 20.06.2023 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286-1 КК України внесене до ЄРДР за № 0000393 від 20.06.2023 року

встановив:

суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на: автомобіль марки «OPEL» модель «MERIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні; автомобіль марки «AUDI» модель «A6 ALLROAD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.

Із аналізу матеріалів клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідує:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 20.06.2023 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідування цього кримінального провадження установлено, що 19.06.2023 близько о 18:42 на автодорозі «Львів - Самбір» неподалік с. Підгайці Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «OPEL» модель «MERIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «AUDI» модель «A6 ALLROAD» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок цієї ДТП отримали травми: водій автомобіля марки «OPEL» модель «MERIVA» ОСОБА_5 , якому у ВП «Лікарня Святого Луки» КНП "1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» установлено діагноз: забій грудної клітки та передньої черевної стінки, забій шийного відділу хребта, відпущений; пасажир автомобіля марки «OPEL» модель «MERIVA» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому у ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» установлено діагноз перелом правої ключиці, госпіталізований в травматологію; водій автомобіля марки «AUDI» модель «A6 ALLROAD» ОСОБА_7 , якому у ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» установлено діагноз: забій передньої черевної стінки, забій поперекового відділу хребта, відпущений; пасажир автомобіля марки «AUDI» модель «A6 ALLROAD» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій у ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» установлено діагноз: забій грудної клітки, забій лівого колінного суглоба, відпущена та пасажир автомобіля марки «AUDI» модель «A6 ALLROAD» ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій у ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» установлено діагноз: забій правого колінного суглоба, забійна рана правої скроневої ділянки, відпущена. Транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

19 червня 2023 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, - автомобіль марки «OPEL» модель «MERIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "AUDI" модель "A6 ALLROAD" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які під час досудового розслідування визнано речовим доказами.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по транспортних засобах учасниках ДТП для чого буде необхідно доступ до їх огляду в тому ж їх стані що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником вищевказаних транспортних засобів: «OPEL» модель «MERIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «AUDI» модель «A6 ALLROAD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами, оскільки вони були знаряддям вчинення злочину і на них збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаного транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити.

На думку суду, достатнім строком для проведення огляду т/з. експертами буде 2 місяці з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 371- 372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286-1 КК України внесене до ЄРДР за № 0000393 від 20.06.2023 року, - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» модель «MERIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «A6 ALLROAD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1