Єд. унік. № 243/4556/23
Провадження № 1-кп/243/822/2023
В И Р О К

Іменем України

06 вересня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000265 від 25.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луценки, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, оператора відділення управління 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадянин ОСОБА_3 призваний відповідно до указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 158 від 03 червня 2023 року, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду оператора відділення управління 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 125, 126, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

В липні 2023 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи у відпустці в м. Київ, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, за допомогою свого мобільного телефону ОСОБА_3 здійснив замовлення у невстановленому судом місці, через телеграм канал психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, отримавши номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нової пошти», з посилкою, в якій знаходилася замовлена ним психотропна речовина.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, прибула на відділення Нової пошти, розташованої в м. Київ, солдат ОСОБА_3 самостійно її забрав, розуміючи протиправний її вміст та направився за місцем свого мешкання, де сховав у власних речах, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

24.07.2023 року ОСОБА_3 , для продовження проходження служби на території Донецької області, направився до розташуванні військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території Донецької області та поклав до кишені кофти, одягнутої на ньому, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим продовжив незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

25 липня 2023 року, в період часу з 14 годин 30 хвилин по 14 годин 50 хвилин, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції на блок посту «Стела», біля АДРЕСА_2 , де у останнього виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса складає 1,47685г., який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком.

В обвинувальному акті прокурором вказано, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підстав вказаного, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_5 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, беручи до уваги негативну службову характеристику, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 буде можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст.373-374,381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/11747-НЗПРАП від 22.08.2023 року в сумі 1195,00грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса складає 1,47685г., після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1