Справа № 158/2390/23
Провадження № 1-кс/0158/1078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, відносно якого 05.06.2023р. до Рожищенського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на строк 55 (п`ятдесят п`ять) днів, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420.

Клопотання мотивує тим, що 07.08.2022р. ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.12.2022р. №329 солдата ОСОБА_5 з 17.12.2022р. зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і визнано таким, що з 17.12.2022р. прийняв посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поважати честь і гідність кожної людини.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. №2102-IX, з 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, який продовжено та діє до теперішнього часу.

14 липня 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом і метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_7 , переконавшись, у відсутності власниці будинку вдома, шляхом відкриття вікна, а саме зняття шибки з рами вікна, проник у будинок, звідки умисно, таємно, викрав музичну колонку чорного кольору марки «Real-el» модель Х-787, потужністю 80 Вт. та розпорядився нею на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 5391 грн. 17 коп.

27.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про високу імовірність чого може слугувати те, що 05.06.2023р. відносно нього до Рожищенського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконує обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме неодноразово не прибував за викликом слідчої, та не повідомляв про причину неприбуття, що перешкоджало проведенню досудового розслідування та слідчих дій за участі підозрюваного; згідно витягу з наказу Міністерства оборони України командира військової частини НОМЕР_1 №70 від 10.03.2023 року, солдат ОСОБА_5 вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати та чинити тиск на потерпілого, який є знайомим ОСОБА_5 , свідків у даному кримінальному провадженні, які є його односельчанами; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на строк 55 (п`ятдесят п`ять) днів, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому так як вважають, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти існуванню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, просив в задоволенні клопотання відмовити та обрати щодо нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000420, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого (підозрюваного), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно з вимогами пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази та матеріали кримінального провадження №0000420, приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підстав підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати та чинити тиск на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що на розгляді в Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно нього за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, як вбачається із витягу з ЄРДР, 04.08.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000462 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке, як вбачається з фабули, вчинене ОСОБА_5 ; обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України не виконує. Згідно витягу з наказу Міністерства оборони України командира військової частини НОМЕР_1 №70 від 10.03.2023 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та з метою їх запобігання вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на строк 55 (п`ятдесят п`ять) днів, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420.

В результаті застосування такого запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На переконання слідчого судді, менш суворі запобіжні заходи, про що просили підозрюваний та його захисник, за встановлених обставин, не зможуть дієво запобігти вищезазначеним ризикам.

Підозрюваним ОСОБА_5 не надано суду інших доказів, які б підтверджували доцільність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, або неможливості застосування до нього запобіжного заходу про який просить у клопотанні сторона обвинувачення.

Згідно зі ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного з моменту затримання.

Разом з тим, враховуючи відсутність підстав та обставин, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України та майновий стан підозрюваного, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України вважаю за необхідне визначити заставу, в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 183, 193-194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 55 (п`ятдесят п`ять) днів, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420.

Строк тримання під вартою рахувати з 04 серпня 2023 року.

Вважати, термін дії ухвали по 27 вересня 2023 року включно.

Розмір застави визначити 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 27 вересня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1