Провадження № 1-кс/592/5519/23
УХВАЛА

про арешт майна

25 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на вилучені 24.08.2023 під час огляду місця події грошові кошти, за адресою: Сумський район, с. Кияниця, по вул. Заводській, неподалік буд. № 9, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003329 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.08.2023 до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення працівника CРПП ВП №4 Сумського РУП ОСОБА_4 про те, що 24.08.2023 під час складання адміністративних матеріалів, перебуваючи за адресою: неподалік буд. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправомірну вигоду працівникам CРПП ВП №4 Сумського РУП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в розмірі 100 Євро, за не складання відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.08.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події вилучено грошові кошти у сумі 100 Євро, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклав до папки з документами працівникам поліції, в якості неправомірної вигоди, а саме: 1 купюра номіналом 100 (Євро) серії № S8.

Вище зазначені грошові кошти запаковано до спец пакету №PSP 1018808.

На теперішній час достатньо підстав вважати, що вилучені 24.08.2023 грошові кошти за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 100 Євро, є предметом кримінальних протиправних дій, а отже, являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб є збереження речового доказу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені 24.08.2023 під час огляду місця події грошові кошти, за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 100 Євро, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0003329 від 24.08.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на вилучені 24.08.2023 під час огляду місця події грошові кошти, за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 100 Євро, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклав до папки з документами працівникам поліції, в якості неправомірної вигоди, а саме:

- 1 купюра номіналом 100 (Євро) серії № S8, запаковано до спец пакету №PSP 1018808.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1