Справа № 158/2978/23
Провадження № 1-кс/0158/1253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибути 15.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на зарахування до команди НОМЕР_1 у визначений час не з`явився, чим ухилився від призову під час мобілізації.

19.07.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 336 КК України.

З метою повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: повістки про відправлення ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 ; довідки ВЛК; картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного; поіменного списку військовозобов`язаних, які відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 , які мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Слідчий у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області доведено необхідність надання доступу до наступних документів: повістки про відправлення ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 ; довідки ВЛК щодо ОСОБА_5 ; картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 . Разом з тим, слідчим не доведено необхідність надання доступу до поіменного списку військовозобов`язаних, які відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або начальнику СВ Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- повістки про відправлення ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 ;

- довідки ВЛК щодо ОСОБА_5 ;

- картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 18 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1