Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22.05.23 1-кп/394/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 347 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.10.2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 347 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Новоархангельського районного суду Кіровоградської області №17 від 03.05.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінального провадження передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 319 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Положеннями частин 1 та 2 ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В розумінні частин 1, 2, 3 та 4 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Враховуючи наведене, а також те, що автоматизованою системою визначено суддю ОСОБА_1 , наявні всі правові підстави для прийняття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 347 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до свого провадження.

Враховуючи положення вище перелічених норм процесуального права суд на виконання завдань кримінального провадження з дотриманням загальних засад кримінального провадження, враховуючи складність кримінального провадження, часу потрібного на отримання учасниками повідомлення про розгляд провадження - вважає за доцільне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 21, 27, 28, 314, 319 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 347 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 347 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 19 червня 2023 року.

Провести підготовче судове у спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.

Суддя: