Справа № 489/206/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/673/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000003 від 04.01.23

Обвинувальний акт у вчинені проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не судимого, мешканця АДРЕСА_1

Сторони провадження: обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

Наприкінці жовтня 2022 року ОСОБА_3 з метою отримання можливості керування транспортними засобами, через мережу Інтернет, придбав у невстановленої особи підроблений офіційний документ зі своїм зображенням - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , вихідні дані ПК Україна. Зам. 22-3838. 2022р. IV кв. видане 30.10.2022 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право керувати автотранспортом категорії "В". Після чого будучи обізнаним, що вказане посвідчення є підробленим почав його використовувати, що було припинене 03.01.2023 приблизно об 21:15 годині шляхом виявлення та вилучення цього документу працівниками поліції у ОСОБА_3 , який пересувався на автомобілі "Опель Комбо" номер НОМЕР_2 в районі будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, дав покази, які відповідають викладу обвинувачення, підтвердив, що придбав вказаний документ, не маючи офіційно визнаного права керування транспортними засобами.

Також вина підтверджується: змістом протоколу огляду місця події від 03.01.23 по влу. Космонавтів, 142б при якому вилучений вказаний документ, постановою від 03.01.23 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування т/з, не маючи права керування,

Згідно висновку експерта від 10.01.23 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 30.10.2022 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія. В досліджуваному бланку всі записи та зображення , крім записів персональних даних, нанесені термосублімаційним способом друку, а персональні дані нанесені термотрансферними способом друку.

Вартість експертизи склала 1321, 46 грн. Речовий доказ - вказане посвідчення водія передане на зберігання.

Відтак, ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кваліфікувати його дії як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатора не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає достатнім покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 100 КПК України слід визначити долю речових доказів. З обвинуваченого підлягає стягненню витрати на проведення судової експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Резолютивна частина

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання - штраф 850 грн.

Речові докази: підроблене посвідчення водія з пакуванням (квитанція 506) знищити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи 1321,46 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1