УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001870 від 16.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №00001870 від 16.05.2023 року року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Шевченківським УП ГУННП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001870 від 16.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.05.2023 за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 під час здійснення огляду на підставі заяви про добровільну видачу поданої ОСОБА_4 , у нього було вилучено майно, а саме: жіночої сумки блакитного кольору, марки «Calvin Klein», із маркуванням «Calvin Klein», навушників білого кольору, серійний номер Gwfc 3603 jmmt та ключі від квартири.

16.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час огляду речей та документів.

Як зазначає прокурор в своєму клопотанні, що вилучене може бути використане як доказ та матиме значення у вказаному кримінальному правопорушенні.

У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з`явились, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності,

З огляду та положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст, 171, КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №00001870 від 16.05.2023 року, розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 16.05.2023 за адресою: м. Київ, вул, Герцена, 9 під час здійснення огляду на підставі заяви про добровільну видачу поданої ОСОБА_4 , а саме: жіночої сумки блакитного кольору, марки «Calvin Klein», із маркуванням «Calvin Klein», навушників білого кольору, серійний номер Gwfc 3603 jmmt та ключі від квартири.-

16.05.2023 постановою жіночу сумки блакитного кольору, марки «Calvin Klein», із маркуванням «Calvin Klein», навушники білого кольору, серійний номер Gwfc 3603 jmmt та ключі від квартири визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на речі і документи вказані у клопотанні, для забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні №00001870 від 16.05.2023, оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Керуючись ст.ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості цро яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 16.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: жіночу сумку блакитного кольору, марки «Calvin Klein», із маркуванням «Calvin Klein», навушники білого кольору, серійний номер Gwfc 3603 jmmt та ключі від квартири, шляхом заборони відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту' її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5