Справа № 289/730/23
Номер провадження 1-кп/289/103/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000014 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березці, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2023 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , спільно зі своїм сином ОСОБА_8 , перебували за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . У вказаний час та у вказаному місці, за невстановлених обставин ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_8 численні удари по тулубу та голові внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рани у спині в області грудної клітини з лівого боку, рани по середній третині задньої сторони правого стегна, забійних ран голови та відкритої черепно-мозкової травми.

В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_5 здійснив напад із застосуванням інших уточнених засобів, зокрема молотка, ножа та цеглини, з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, спричинивши ОСОБА_8 комбіновану травму тіла, яка стала причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що в АДРЕСА_1 він проживав разом з своїм сином ОСОБА_8 07 січня 2023 року в обідню пору, після спільного вживання спиртних напоїв разом з потерпілим ОСОБА_8 , обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_8 удари по тілу та голові. Зокрема, спочатку вдарив потерпілого молотком по голові, а після того, як той впав на підлогу, продовжив наносити удари потерпілому ножем в область спини. Зазначив, що жалкує про скоєне. Свої протиправні дії пояснив тим, що відчував образу на сина за те, що той попередньо його бив та виганяв з будинку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що загиблий ОСОБА_8 приходився їй рідним братом, а обвинувачений є її батьком. Неприязних стосунків з ними вона не мала. Про смерть брата дізналась від сусідки батька, тому на наступний день після вбивства приїхала до батьківського будинку. Про всі обставини скоєного вбивства дізналась від слідчого. Крім того, під час розмови з обвинуваченим, останній їй розповів, що вбив потерпілого, оскільки він його раніше душив. При призначенні обвинуваченому покарання просила його суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 07.01.2023 вбачається, що 07 січня 2023 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме що останній 07.01.2023 близько 15:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки із присутнім ОСОБА_8 , невідомим металевим гострим предметом наніс удари по тілу та голові останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження, в результаті яких ОСОБА_8 помер (а.с. 38).

У постанові Верховного Суду у справі №761/28347/15-к від 09.09.2020, суд вказав, що реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 Глави 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17 липня 2012 року, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно вказаний витяг, долучений прокурором до матеріалів кримінального провадження, суд вважає електронною базою даних, даний витяг засвідчує факт внесення відомостей до ЄРДР і належність та допустимість доказів, отриманих після внесення вказаних відомостей до реєстру.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.01.2023 встановлено, що 07 січня 2023 року о 22:30 год. старшим слідчим відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було затримано ОСОБА_5 та роз`яснено йому права та обов`язки у присутності понятих (а.с. 105-106).

Місце скоєння вказаного злочину зафіксоване у протоколі огляду від 07.01.2023 та фототаблицях до цього протоколу. Зокрема, за даними цього протоколу під час огляду житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , основним місцем огляду була кімната, посеред якої на підлозі було виявлено труп ОСОБА_8 , тіло якого знаходилось у положенні лежачи на спині, одяг якого був просочений речовиною бурого кольору (далі - РБК). Нашарування РБК було виявлено також на поверхні тіла трупа, зокрема на обличчі та волосистій частині голови. Крім того, під час огляду тіла ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження останнього, а саме рана правого стегна; рана фаланги першого пальця лівої руки; рана спини у верхній третині зліва; підшкірна імфізема на задній та боковій поверхні грудної клітки та поперекової ділянки зліва; рани на волосистій частині голови, які було важко ідентифікувати за рахунок згортків крові; рани та садна по лівій частині обличчя під нашаруванням крові. В подальшому, в приміщенні вказаної кімнати були виявленні плями РБК, зокрема, на поверхні чотирьох дерев`яних дощок у вигляді мазків та потьоків; на нижній частині внутрішній сторони тюлі, якою були завішені двері кімнати у вигляді бризків; на поверхні печі виявлено групу плям РБК у вигляді мазків і потьоків; на поверхні подушки, яка знаходилась на вказаній печі; на поверхні дивану-ліжка у вигляді бризків; а також на поверхні підлоги, килиму, дверей, драбини, уламках цегли, металевій пляшці, сумці, рожкового ключа, столового ножа з руківкою рожевого кольору. Із місць найбільшої концентрації РБК було проведено змиви на стерильний аплікатор, попередньо змочений дистильованою водою, які упаковано в паперові конверти. Вказані змиви та окремі предмети було вилучено для з`ясування обставин по справі (а.с. 41-64).

Із протоколу огляду від 07.01.2023 та фототаблицях до нього встановлено, що в приміщенні відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 було вилучено чоловічу шубу із штучного хутра чорного кольору, гумові галоші чорного кольору, валянки чорного кольору, штани чоловічі темно-зеленого кольору, светр чоловічий в`язаний чорного кольору, на яких було виявлено плями бурого кольору зовні схожі на кров (а.с. 88-91).

Постановами слідчих СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 07.01.2023 вилучені змиви речовин бурого кольору з підлоги, драбини, дверей кухні, молоток, металеву клямку, рожковий ключ, два кухонні ножі, кухонний ніж з нашаруванням РБК та три уламки цегли, а також чоловічу шубу із штучного хутра чорного кольору, гумові галоші чорного кольору, валянки чорного кольору, штани чоловічі темно-зеленого кольору та светр чоловічий в`язаний чорного кольору було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с. 69-70, 92-93).

Ухвалами слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.01.2023 на вище перелічені речові докази було накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними (а.с. 71-72, 94-95).

Згідно протоколу огляду трупа від 08.01.2023 із доданою ілюстративною таблицею до нього, під час огляду тіла ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження, а саме рану на поверхні правого стегна в середній частині, рану у верхній третині лівого стегна, рану в проекції 5-го міжребір`я, синці, зокрема на поверхні правої ліктьової ділянки, по тильній поверхні кисті правої руки, фалангах пальців, на попередній поверхні в середині третини лівого плеча, на зовнішній та задній поверхнях лівої ліктьової ділянки, лівого передпліччя, лівої кисті; садно та рану на попередній поверхні лівої ножної ділянки; на волосистій частині голови в потиличній ділянці набряк м`яких тканей та синець, на фоні якого є рани; частково відірвану мочку лівої вушної раковини та розрив шкіри на її задній поверхні; численні синці та садна в правій привушній ділянці, в проекції правого соскоподібного відростка, на поверхні лівої половини обличчя та надбрівної дуги; рану в проекції 32 зуба. Крім того, під час огляду було вилучено весь одяг з трупа ОСОБА_8 , зроблено зрізи з нігтьових пластин та змиви з обох рук трупа, які упаковано до спеціальних пакетів (а.с. 75-82).

Відповідно до остаточного лікарського свідоцтва про смерть №24 від 08.01.2023 причиною смерті ОСОБА_8 стала комбінована травма тіла (а.с. 83).

Висновком судово-медичного експерта №23 від 20.02.2023 встановлено, що тілесні ушкодження, які виявлені на тілі трупа ОСОБА_8 , мають ознаки тяжких тілесних та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням його смерті, яка настала від комбінованої травми тіла, ускладненою розвитком травматичного шоку. Водночас, при судово-токсикологічній експертизі крові та сечі трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,67 та 4,89 проміле відповідно, що в порівнянні з живими особами, зазвичай відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння та в таких концентрація має анальгезуючий (обезболюючий ефект) (а.с. 84-87).

Протоколом отримання зразків для експертизи від 07.01.2023 підтверджується відібрання у ОСОБА_5 зразків крові, які поміщено до паперового конверту (а.с. 96).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.02.2023 та квитанціями про отримання на зберігання речових доказів підтверджується відібрання зразків крові у ОСОБА_8 (а.с. 169-172).

Висновком експерта №48 від 24.01.2023 з додатками встановлено, що кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО (а.с. 115-117).

Висновком експерта №47 від 12.01.2023 встановлено, що кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 118).

Згідно висновків експертів №49 та №50 від 25.01.2023, №39 від 31.01.2023, №33 та №41 від 01.02.2023 з додатками до них, кров у досліджуваних речових доказах, а саме у змиві з ножа, у змиві з металевого предмета (клямки), у вирізках із пари валянок (об`єкт № 1, 2), у вирізці із шуби (об`єкт №1), у вирізках із светру (об`єкт №1-4), джинсових штанів (об`єкт №5-8), пари шкарпеток (об`єкт №9-10), светра на блискавці (об`єкт №11-15), футболки (об`єкт №16-17), трусів (об`єкт №18), штанів (об`єкт №1-3), які були вилучені під час проведення огляду місця події, огляду трупа та огляду в приміщенні відділення поліції за участі ОСОБА_5 , можуть належати померлому ОСОБА_8 (а.с. 128-133, 144-146, 151-158, 217-219).

Як вбачається з висновків експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради м. Житомир №35-ц та №36-ц від 31.01.2023 кров, яка була виявлена в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьової пластини потерпілого ОСОБА_8 також може належати ОСОБА_5 (а.с. 159-168).

Висновком експерта №СЕ-19-23/7952-БД від 30.03.2023 з додатком підтверджується те, що генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт №3.2) є змішаними, та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки крові ОСОБА_5 та зразка крові трупа ОСОБА_8 (а.с. 178-193).

Виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2 та №3 від 07.01.2023 підтверджується факт того, що ОСОБА_5 07.01.2023 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 39-40). Вказане також підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №79-2023 від 14.02.2023, в якому окрім іншого зазначено, що ОСОБА_5 в момент скоєння злочину хоча і перебував в стані простого алкогольного сп`яніння, проте міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зазначеним висновком встановлено, що ОСОБА_5 на час проведення експертизи хоча і виявляв клінічні ознаки органічного розладу особистості змішаного ґенезу з легким ступенем інтелектуально-мнестичним зниженням, однак даний психічний розгляд не відноситься до тимчасових розладів психічної діяльності, він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. До того ж, встановлено, що ОСОБА_5 виражених психічних властивостей, які б суттєво могли вплинути на його поведінку не виявляє та застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 112-114).

Заявою ОСОБА_9 від 30.03.2023 підтверджується надання нею дозволу на проведення огляду належного їй будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 195).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.03.2023 з додатком та відеозапису вказаної слідчої дії свідок ОСОБА_10 , в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на пропозицію слідчого розповіла та показала, що 07.01.2023 вона приїхала провідати свою матір, яка проживає по АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 14:00-15:00 год. у двері вказаного будинку постукав ОСОБА_5 , який плакав та кричав, що він нікого не вбивав. Верхній одяг ОСОБА_5 був у плямах крові. Свідок ОСОБА_10 вирішила піти за ним, оскільки зрозуміла, що щось трапилось, однак повернувшись додому за одягом виявила, що ОСОБА_5 на території подвір`я вже немає. Після чого свідок викликала працівників поліції та працівників екстреної медичної допомоги та лише з ними пішла до будинку ОСОБА_5 (а.с. 196-202).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 31.03.2023 з додатком та відеозапису вказаної слідчої дії ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на пропозицію слідчого розповів та показав, що зранку вказаного дня він разом із своїм сином ОСОБА_8 на кухні свого будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої, після чого в них виник словесний конфлікт, який переріс в штовханину та бійку. Після чого, ОСОБА_5 показав, як пішов до дальньої кімнати, дістав із мішка з інструментами молоток, та підійшовши до ОСОБА_8 ззаду та наніс йому один удар молотком по голові в область потилиці. Далі ОСОБА_5 показав, як пішов на кухню, взяв кухонного ножа, підійшов до статиста, який уособлював ОСОБА_8 , який після удару молотком ще стояв на ногах, та наніс йому один удар ножем в спину. На запитання захисника, чи наносив ОСОБА_5 удари цеглою сину ОСОБА_8 обвинувачений зазначив: «Так, наносив», після чого показав в яку саме частину тіла наносив удари цеглою ОСОБА_8 . Крім того, в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 вину у вбивстві свого сина визнав та щиро розкаявся в присутності понятих (а.с. 203-213).

Разом з тим, суд не покладає в основу вироку та визнає неналежними наступні докази: висновок експерта №40 від 31.01.2023 з додатком (а.с. 119-121), висновок експерта №46 від 25.01.2023 з додатком (а.с. 122-124), висновок експерта №35 від 01.02.2023 з додатком (а.с. 125-127), висновок експерта №42 від 01.02.2023 з додатком (а.с. 134-136), висновок експерта №34 від 30.01.2023 з додатком (а.с. 137-139), висновок експерта №36 від 24.01.2023 (а.с. 140), висновок експерта №38 від 31.01.2023 з додатком (а.с. 141-143), висновок експерта №43 від 01.02.2023 з додатком (а.с. 147-149), а також висновок експерта №44 від 25.01.2023 з додатком (а.с. 214-216), оскільки жодних даних про обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, дані висновки експертів не містять. Тобто ці докази не містять жодних даних, як на підтвердження, так і на спростування вини ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.

Тому, враховуючи вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин, відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому та наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому, а саме вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується негативно, а також думку потерпілої ОСОБА_7 , яка при призначенні покарання обвинуваченому просила його суворо не карати, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому останньому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України та вважає за необхідне призначити йому запропоноване стороною обвинувачення покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов не заявлявся.

Окрім того, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.01.2023 (а.с. 71-72, 94-95), на шубу чоловічу із штучного хутра чорного кольору, на передній частині з правого боку в кутку міститься плями бурого кольору, зовні схожі на кров; гумові галоші чорного кольору, 46 розміру, на яких містяться плями бурого кольору, зовні схожу на кров; валянки чорного кольору, 46 розміру, на яких містяться плями бурого кольору, зовні схожі на кров; штани чоловічі темно-зеленого кольору, на яких містяться плями бурого кольору, зовні схожу на кров; светр чоловічий в`язаний чорного кольору, на якому містяться вставки червоного та сірого кольорів, змив речовини бурого кольору з печі; змив речовини бурого кольору з підлоги, змив речовини бурого кольору з драбини; молоток; металеву клямку; рожковий ключ; змив речовини бурого кольору з двері кухні; два кухонні ножі; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; три уламки цегли, оскільки дане майно не підлягає спеціальній конфіскації та судом не призначено покарання у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 9086,79 грн. (а.с. 177).

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні та продовженні застосування обвинуваченому цього виду запобіжного заходу, тому запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 07.01.2023 і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, а саме шубу чоловічу із штучного хутра чорного кольору, на передній частині з правого боку в кутку якої містяться плями бурого кольору, зовні схожі на кров, яку упаковано до спеціального пакету затягнутого стяжкою; гумові галоші чорного кольору, 46 розміру, на яких містяться плями бурого кольору, зовні схожі на кров, які упаковані до спеціального пакету WAR1792092; валянки чорного кольору, 46 розміру, на яких містяться плями бурого кольору, зовні схожу на кров, які упаковані до спеціального пакету WAR1792093; штани чоловічі темно-зеленого кольору, на яких містяться плями бурого кольору, зовні схожу на кров, які упаковані до спеціального пакету WAR1792094; светр чоловічий в`язаний чорного кольору, на якому містяться вставки червоного та сірого кольорів, які упаковано до спеціального пакету WAR1792095, змив речовини бурого кольору з печі, який упакований до паперового конверту №1; змив речовини бурого кольору з підлоги, який упакований до паперового конверту №2, змив речовини бурого кольору з драбини, який упакований до паперового конверту №3; молоток, який упакований до паперового конверту №4; металеву клямку, яку упаковану до паперового конверту №5; рожковий ключ, який упакований до паперового конверту №6; змив речовини бурого кольору з двері кухні, який упакований до паперового конверту №7; два кухонні ножі, упаковані до паперового конверту №8; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який упакований до паперового конверту №9; три уламки цегли, які упаковані до спеціального пакету KIV6120754, одяг ОСОБА_8 , а саме: шкарпетки, штани, труси, светр на блискавці та майку, які упаковано в спеціальний пакет НПУ № WAR1792096, зразки крові ОСОБА_8 , які упаковані до спеціального пакету EC 54509038, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 9086 (дев`ять тисяч вісімдесят шість) грн. 79 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою, але не довше ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.01.2023 на шубу чоловічу із штучного хутра чорного кольору, на передній частині з правого боку в кутку якої містяться плями бурого кольору, зовні схожі на кров, яку упаковано до спеціального пакету затягнутого стяжкою; гумові галоші чорного кольору, 46 розміру, на яких містяться плями бурого кольору, зовні схожі на кров, які упаковані до спеціального пакету WAR1792092; валянки чорного кольору, 46 розміру, на яких містяться плями бурого кольору, зовні схожу на кров, які упаковані до спеціального пакету WAR1792093; штани чоловічі темно-зеленого кольору, на яких містяться плями бурого кольору, зовні схожі на кров, які упаковані до спеціального пакету WAR1792094; светр чоловічий в`язаний чорного кольору, на якому містяться вставки червоного та сірого кольорів, які упаковано до спеціального пакету WAR1792095, скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.01.2023 на змив речовини бурого кольору з печі, який упакований до паперового конверту №1; змив речовини бурого кольору з підлоги, який упакований до паперового конверту №2, змив речовини бурого кольору з драбини, який упакований до паперового конверту №3; молоток, який упакований до паперового конверту №4; металеву клямку, яка упакована до паперового конверту №5; рожковий ключ, який упакований до паперового конверту №6; змив речовини бурого кольору з двері кухні, який упакований до паперового конверту №7; два кухонні ножі, які упаковані до паперового конверту №8; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який упакований до паперового конверту №9; три уламки цегли, які упаковані до спеціального пакету KIV6120754, - скасувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1