Справа № 463/5892/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/942/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у м.Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року про повернення скарги останньому,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року повернуто скаргу адвокату ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 26.06.2023 року.

Суд першої інстанції мотивує своє рішення тим, що скаржником пропущено строк на подачу даної скарги. Про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді із скаргою із зазначенням поважності причин пропуску такого скаржник клопотань не заявляв.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а матеріали скарги повернути до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення питання про прийняття до розгляду скарги.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що слідчим суддею не враховано, що заява ОСОБА_7 від 26.06.202 року була подана до органу досудового розслідування засобами поштового зв`язку та отримана адресатом 30.06.2023 року. Це підтверджується і листом ТУ БЕБ у Львівській області, який датований 30.06.2023 року. Вважає, строк на подання скарг не був пропущений, оскільки визначений ст. 304 КПК України строк почав свій перебіг з 02.07.2023 року по 11.07.2023 року скарга слідчому судді була подана 10.07.2023 року і відповідно підстав для повернення її не було.

Заявник ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце такого, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у їх відсутності.

Частиною 1 ст. 370 КПК України встановлено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно зі ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, оскаржувана ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року мотивована тим, що заявниками пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Однак, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про те, що заявниками пропущений строк на оскарження бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 26.06.2023 року.

Так, ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти або подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

Як слідує з матеріалів справи, заява ОСОБА_7 від 26.06.2023 року була подана до органу досудового розслідування засобами поштового зв`язку та отримана адресатом 30.06.2023 року. Це підтверджується і листом ТУ БЕБ у Львівській області, який датований 30.06.2023 року.

Враховуючи вищенаведене апеляційний суд вважає, що строк на подання скарги не був пропущений, оскільки визначений ст. 304 КПК України строк почав свій перебіг з 02.07.2023 року по 11.07.2023 року скарга слідчому судді була подана 10.07.2023 року і відповідно підстав для повернення її не було.

У зв`язку з зазначеним вище, колегія суддів погоджується з доводами апелянтів про те, що вони звернулися зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області у строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином висновок слідчого судді про пропущення заявниками строку на оскарження бездіяльності та необхідність повернення скарги особі, яка її подала, на думку колегії суддів, є передчасним.

За вказаних обставин ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року, підлягає скасуванню з прийняттям рішення про призначення нового розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - задоволити.

Ухвалу слідчого Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 26.06.2023 року направити до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили: 22.08. 2023

Помічник судді Мирослава Беньо

Дата засвідчення копії: 22.08.2023