overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/429/23 Справа № 695/3130/23 Категорія: 183, КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупрокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2023 року, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 08 вересня 2023 року о 08 год. 35 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 755/3898/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4899/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року захиснику ОСОБА_4 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 15 листопада 2023 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6182/23
Номер провадження 1-кс/711/1691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2023 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки TECHO IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_3 з метою збереження речового доказу, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт накласти шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.09.2023 о 09 годині 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2023 Справа №607/16518/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові щодо неналежного розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000119 від 12 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові щодо неналежного розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000119 від 12 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000119 від 12 грудня 2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000119 від 12 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, із викладенням результатів його розгляду, у порядку та строки, передбаченому ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 12 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

05 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балєй Читинської області Російської Федерації, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000664.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 7, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.09.2023 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 947/4239/22
Провадження № 1-кп/947/467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001031 від 09.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення комісійної комплексної судово-медичної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні комісійну комплексну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Який має характер колючо-ріжуча дія предмету (ножа), яким завдано поранення потерпілому ОСОБА_6 .?;

- Враховуючи характер ран, їх розміри, механізм їх виникнення чи можна зробити висновок про те, що тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 виникли у результаті хаотичних дій?;

- Яке було розташування потерпілого ОСОБА_6 по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 під час отримання колючо-ріжучих поранень;

- З якою силою наносились удари ножем?

- Яке було направлення колючо-ріжучого предмету (ножа) у момент заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 та який був механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .?;

- З урахуванням характеру колючо-ріжучої дії предмету (ножа), яким завдано поранення потерпілому ОСОБА_6 , його параметрів та сили ударів, чи можна підтвердити або спростувати той факт, що виявлені у потерпілого колючо-ріжучі поранення є непроникаючими ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора надати на вимогу експерта знаряддя злочину (ніж).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.09.2023 року о 15.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/310/23
Провадження № 1-кп/515/553/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про оголошення у розшук та зупинення провадження

06 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України.

У судове засідання, відкладене на 06 вересня 2023 року на 14:20 обвинувачений ОСОБА_4 вчергове не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Згідно з ухвалою суду від 31 серпня 2023 року в рамках кримінальної справи №946/9309/19 (провадження №1-кп/515/40/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, у зв`язку за неможливості проведеними заходами встановити його місцезнаходження; провадження у справі зупинено.

У судовому засіданні прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук в рамках даного кримінальної справи, провадження у справі зупинити.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_4 не з"являється в судові засідання, місце його перебування не встановлено, ухвалою суду від 31 серпня 2023 року його оголошено у розшук у кримінальній справі №946/9309/19, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження у відношенні нього до розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та процесуальному прокурору.

Копію ухвали направити до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та Білгород-Дністровської окружної прокуратури- для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/5170/23
н/п 1-кс/766/1745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07.09.2023 року місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсона, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, зі слів має на утриманні двох дітей 2016 р. та 2022 р., раніше не судимий,

в рамках кримінального провадження №0000524 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не

працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, не

одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього

арешту з 20:00 годин до 07:00 годин, строком на 60 днів, заборонивши йому залишати

житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без

дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких

перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в

провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному

провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 03.11.2023 р. включно, але не більше, ніж строк досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 09.10 годині 10.09.2023 року в залі судових засідань.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 180/264/23

Номер провадження 1-во/184/5/23

06 вересня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Покров заяву представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року скаргу ОСОБА_4 щодо ненадання інформації - задоволено.

Водночас, при постановлені вказаної ухвали судом було допущено описки, а саме в вступній частині вказаної ухвали не вказано, що скарга розглянута «за участю представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 », в п`ятому абзаці описової частини ухвали не вказано, що «представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.», в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано «Cкаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про злочин до єдиного реєстру досудових розслідувань» замість правильного - «Скаргу ОСОБА_4 , представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо ненадання інформації…»

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року вказавши:

- в вступній частині ухвали - «…представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 »;

-в п`ятому абзаці описової частини ухвали - «Представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити»;

-в першому абзаці резолютивної частини ухвали - «Скаргу ОСОБА_4 , представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо ненадання інформації …»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1262/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000129 від 26.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000129 від 26.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000129 від 26.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 05 жовтня 2023 року о 09-45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 399/517/23
Провадження № 1-во/399/2/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000994 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебував обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Після винесення вироку, судом виявлено описку в ухвалі суду від 02 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2023 повідомити сторони.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки на 12.09.2023 о 08:40 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка за адресою: 28110, Кіровоградська область смт Онуфріївка вулиця Назаренка, 23.

Про час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомити осіб, які брали участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1