Провадження № 1-кп/204/446/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження № 0000425 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого базову середню освіту, працюючого Комунальне підприємство «Благоустрій Дніпро» сміттєзбиральник, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-07 вересня 2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді двох років дев`яти місяців позбавлення волі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2022 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання сім місяців шість днів;

-12 квітня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-23 травня 2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 вересня 2022 року близько 14 години 15 хвилин, знаходячись в магазині «Сільпо № 289» ТОВ «Сільпо-Фуд», який знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Аполло», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, побачив на вітринному стелажі шоколад Milka «Cherrycreme», вагою 100 гр., штрих код: 44, у кількості 3 шт., шоколад MilkaMMMMA «StrawberryCheesecake», вагою 300 гр., штрих код: 376, у кількості 4 шт., шоколад Milka «Bubblywrite», вагою 95 гр., штрих код: 513, у кількості 3 шт., шоколад Milka «Melkchocolade», вагою 100 гр., штрих код: 599, у кількості 10 шт., які визначив для себе, як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині «Сільпо № 289» ТОВ «Сільпо-Фуд», який знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Аполло», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, взяв з вітринних полиць торгівельних стелажів шоколад Milka «Cherrycreme», вагою 100 гр., штрих код: 44, у кількості 3 шт., шоколад MilkaMMMMA «StrawberryCheesecake», вагою 300 гр., штрих код: 376, у кількості 4 шт., шоколад Milka «Bubblywrite», вагою 95 гр., штрих код: 513, у кількості 3 шт., шоколад Milka «Melkchocolade», вагою 100 гр., штрих код: 599, у кількості 10 шт., що належить потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд», які поклав до сумки, що мав при собі.

Після чого, ОСОБА_3 прослідував до касової зони вищевказаного магазину та, не сплативши вартості вищевказаного товару, перетнув касову зону, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби охорони вказаного магазину.

Своїми діями ОСОБА_3 міг спричинити майнову шкоду магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1138 грн. 31 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся. Суду надав показання, що в той період часу у нього були дуже великі проблеми з ногами. Йому потрібні були грошові кошти на антибіотики. У зв`язку з чим він не мав можливості працювати, задля того, щоб оплатити собі лікування, але в нього нічого не вийшло. Ці події відбувались в ТРЦ «Апполо», в супермаркеті «Сільпо», 20 вересня. Кількість викраденого товару він не оспорює. Коли він взяв з прилавку шоколадки, поклав їх в сумку. Вийшов через касову зону. Він розкаюється у вчиненому. На момент вчинення кримінального правопорушення офіційно не був працевлаштованим. На обслуговуванні комунальних каналізаційних систем працював з липня 2022 року до початку вересня 2022 року. Він звертався до медичного закладу задля отримання належної медичної допомоги у зв`язку з його захворюванням, однак в нього є лише рецепт на антибіотики, які йому необхідно було приймати станом на вересень місяць. Зароблені ним грошові кошти швидко закінчились, оскільки в нього були борги перед рідними, займи, оплата проживання та продуктів. За продаж шоколаду він розраховував отримати 1500 гривень, вважав, що він зможе продати його дорожче, ніж він продається в «Сільпо». Коли він йшов до магазину, то порахував скільки саме йому необхідно було взяти шоколаду задля того, щоб отримати 1500 грн. Вподальшому йому вдалося віднайти гроші у знайомих та вилікувати ноги.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності. Проти застосуванням судом ст. 349 КПК України і скороченого судового розгляду не заперечував. Покарання ОСОБА_3 просив призначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-заявою заступника керуючого ТОВ «Сільпо-Фуд» магазину «Сільпо № 289» ОСОБА_7 від 20 вересня 2022 року, відповідно до якої адміністрація просила застосувати заходи до покарання невідомого, який 20 вересня 2022 року об 14 годині 05 хвилин здійснив крадіжку у вказаному магазині на суму з ПДВ 1145,34 грн., без ПДВ 916,27 грн. (а.к.п. 11);

-довідкою про нанесену матеріальну шкоду в результаті крадіжки 20 вересня 2022 року в магазині «Сільпо № 289», який знаходиться за адресою вул. Тітова, буд. 36 (а.к.п. 12-13);

-протоколом огляду місця події від 22 вересня 2022 року з фототаблицею, проведеного у проміжок часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 30 хвилин, в присутності понятих, за участю ОСОБА_8 , відповідно до якого місцем огляду є закасова зона магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 36, у ТРЦ «Аполло». На вказаній закасовій зоні знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент огляду одягнений у світло-сині штани, чорну желетку, синю спортивку, кофту, чорні спортивні штани з темно-синіми кросівками, маючи при собі чорну сумку, і тримаючи коричневий паперовий конверт в руках. Вищевказаний чоловік в присутності двох понятих добровільно видав з пакету коричневого кольору чотири шоколадки «MilkaMMMAXStrafberryCheesecake» 300 гр., зі штрих-кодом 76. Три шоколадки «Milkachocolate» 100 гр., зі штрих-кодом 544. Три шоколадки «MilkaBubbly», 95 гр., зі штрих-кодом 8513. Всі вищевказані шоколадки були вилучені та повернуті адміністрації під зберігальну розписку (а.к.п. 14-20);

-протоколом огляду місця події від 20 вересня 2022 року з фототаблицею, в проміжок часу з 15 години 35 хвилин по 15 годину 45 хвилин, в присутності понятих, відповідно до якого місцем огляду є приміщення магазину «Сільпо», який знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 36, у ТРЦ «Аполло». Об`єктом огляду є торгівельний прилавок залу магазину, де знаходяться шоколадки марки «Milka» (а.к.п. 24-26);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 20 вересня 2022 року, проведеного у проміжок часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_6 за допомогою комп`ютерної техніки, яка належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та розташована у службовому кабінеті ТОВ «Сільпо-Фуд», магазин «Сільпо № 289», за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 36, здійснив зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «Сільпо-Фуд», за період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годин 20 хвилин, шляхом самостійного копіювання таких показань на носій, а саме диск CD-R, об`ємом 700 МВ 80 min. Після здійснення вказаного копіювання, при відкритті інформації на диску, на моніторі комп`ютера відображаються відео файли. Вказані відео файли містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення у провадженні, яке розслідується, за період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 20 хвилин 20 вересня 2022 року (а.к.п. 44-45);

-протоколом огляд від 22 вересня 2022 року, проведеного у проміжок часу з 10 години 10 хвилин по 11 годину 30 хвилин, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний носій інформації CD-R диск з відеозаписами подій, які відбувалися 20 вересня 2023 року. При відкритті інформації на диску CD-R, на моніторі відображаються 5 відеофайлів. При відкритті відеофайлу № 175079172 на відео зображений торгівельний зал. Приблизно о 14:08:23 годині до залу заходить хлопець віком приблизно 18-23 років, середнього (по відношенню до інших) зросту, середньої статури, на голові одягнута кепка світлого кольору, у чорних штанях, темного кольору светрі та поверх якого вдягнута жилетка, на ногах взутий у кросівки. На плечі сумка, розмовляє по мобільному телефону. Вказана особа проходить та дивиться на прилавки, що знаходяться у торгівельному залі. При відкритті відеозапису № 175196411 на відео зображений торгівельний зал. Приблизно о 14:09:52 годині в зворотньому напрямку по торгівельному залу прямує Особа1, при цьому Особа1 несе в руках пляшку з водою. При відкритті відеозапису № 174963408 на відео зображений торгівельний зал. Приблизно о 14:08:17 годині до торгівельного залу входить Особа1, при цьому Особа1 розмовляє по телефону з правого боку на плечі знаходиться сумка. При відкритті відеофайлу № 175252847 на відео зображений торгівельний зал. Приблизно о 14:10:03 годині до каси підходить Особа1, кладе на касу воду, за яку вподальшому розрахувався і вийшов з території магазину, при цьому Особа1 розмовляє по телефону з правого боку на плечі знаходиться сумка. Після цього, приблизно о 14:11:22 годині, перетнувши межі касової зони, Особа1 прямує на вихід, в той час до неї наближаються охоронці у синій формі. Після чого Особу1 відводять до каси. При відкритті відеозапису № 175137506 на відео зображений торгівельний зал. Приблизно о 14:08:49 годині до стелажу з шоколадом підходить Особа1, і починає брати зі стелажу шоколадки і класти собі у сумку (а.к.п. 48-52);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 жовтня 2022 року, проведеного в присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив, що впізнав особу, зображену на фотознімку № 3, як ту, яка 20 вересня 2022 року приблизно о 14 годині 13 годині перебував в магазині «Сільпо № 289» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 36, де намагався викрасти 20 плиток шоколаду «Milka». Впізнав особу за зовнішніми ознаками обличчя: форма обличчя, носа (а.к.п. 61-62);

-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24 жовтня 2022 року, відповідно до якої на фотознімку під № 3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 63);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 жовтня 2022 року, проведеного в присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила, що впізнала особу, зображену на фотознімку № 1, як ту, яка 20 вересня 2022 року приблизно о 14 годині 13 годині перебував в магазині «Сільпо № 289» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 36, де намагався викрасти 20 плиток шоколаду «Milka». Впізнав особу за зовнішніми ознаками обличчя: форма обличчя, носа (а.к.п. 67-68);

-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24 жовтня 2022 року, відповідно до якої на фотознімку під № 1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 69);

-висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 2549 від 05 жовтня 2022 року, відповідно до якого ринкова вартість шоколаду «MilkaCherrycreme», вагою 100 гр., штрих код 544, у кількості трьох штук, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20 вересня 2022 року, становить 122,61. Ринкова вартість шоколаду «MilkaStrawberryCheesecake», вагою 300 гр., штрих код 376, у кількості чотирьох штук, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20 вересня 2022 року становить 451,20 грн. Ринкова вартість шоколаду «MilkaBubbywrite», вагою 95 гр., штрих код 513, у кількості трьох штук, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20 вересня 2022 року становить 139,50 грн. Ринкова вартість шоколаду «MilkaMelkchocolade», вагою 100 гр., штрих код 99, у кількості десяти штук, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20 вересня 2022 року, становить 425,00 грн. (а.к.п. 73-78).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, сторони по справі у судовому засіданні відмовились.

Статтею 370 КПК України передбачено, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджена як показами самого обвинуваченого, так і доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо збігу тяжких життєвих обставин, внаслідок чого він вчинив кримінальне правопорушення, оскільки це спростовується його показаннями, які є нелогічними в частині продажу викраденого шоколаду за ціною, що перевищує його ринкову вартість.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченим у вчиненному.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засудженим за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, вчинення вказаного кримінального правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вчинення в подальшому ще двох кримінальних правопорушень, за які до останнього застосовано покарання у вигляді позбавлення волі, що в свою чергу свідчить про наявність у ОСОБА_3 стійких злочинних намірів та відсутність бажання ставати на шлях виправлення та вести правослухняне життя.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що засудження ОСОБА_3 до покарання у виді реального позбавлення волі, позитивних результатів на поведінку обвинуваченого не дало, та останній вже через три місяці після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково вчинив нове кримінальне правопорушення, та продовжив вчиняти низку інших кримінальних правопорушень, що свідчить про велику ймовірність вчинення повторних кримінальних правопорушення, а тому йому необхідно і доцільно призначити покарання у виді позбавленя волі.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Як було встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 07 вересня 2021 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до покарання у виді позбавлення волі та був звільнений на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2022 року умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк, що складає сім місяців шість днів.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення то суд на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року.

Крім цього, 23 травня 2023 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі, а дане кримінальне правопорушення було вчинено до постановлення попереднього вироку, а тому остаточне покарання підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 23 травня 2023 року.

У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь судового експерта ОСОБА_11 витрати на проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 2549 від 05 жовтня 2022 року, згідно наданого звіту.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376,394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року у виді чотирьох місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання за даним вироком, строк відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року, а саме з 24 квітня 2023 року по день набрання даним вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_11 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2549 від 05 жовтня 2022 року у сумі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-шоколад Milka «Cherry creme», вагою 100 гр., штрих код: 44, у кількості 3 шт., шоколад MilkaMMMMA «Strawberry Cheesecake», вагою 300 гр., штрих код: 376, у кількості 4 шт., шоколад Milka «Bubbly write», вагою 95 гр., штрих код: 513, у кількості 3 шт., шоколад Milka «Melk chocolade», вагою 100 гр., штрих код: 599, у кількості 10 шт., які передано відповідно до зберігальної розписки представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 повернути законному власники ТОВ «Сільпо-Фуд»;

-диск CD-R, 52 x, 700 Mb, 80 min помаранчевого кольору, з відеозаписами подій з камер відео спостереження приміщення магазину «Сільпо № 289», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1