Справа № 496/289/21
Провадження № 1-кп/496/171/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка Одеської області угоду про визнання винуватості у кримінальному проваджені за обвинуваченням: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Штефан Води республіки Молдова, громадянину Республіки Молдова, одруженому, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах.

Так, наприкінці червня 2020 року, більш точний час не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, добре розуміючи порядок перетину державного кордону України, організував діяльність, метою якої є незаконне переправлення осіб через державний кордон України та шляхом поширення інформації, почав підшукувати осіб, яких необхідно переправити через державний кордон України у напрямку Республіки Молдова, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України. Так, 25.09.2020 р. приблизно о 14.40 ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), знаходячись біля магазину «Маркет24», який розташований по вул. Преображенська, с. Маяки Біляївського району Одеської області, діючи умисно з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_9 про те, що він може переправити осіб через державний кордон України за певну винагороду, яку саме він повідомить пізніше в телефонному режимі, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України. Далі, ОСОБА_8 під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, запропонував останньому за грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США з особи, незаконно переправити його знайомих через державний кордон України на територію Республіки Молдова, поза встановленими пунктами пропуску та без відповідних документів. При цьому, під час розмови ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) детально роз`яснив ОСОБА_9 план дій, які необхідно виконати для незаконного перетину державного кордону України, визначивши час та місце незаконного перетину державного кордону України, встановивши суму грошової винагороди в розмірі 5200 доларів США, що станом на 15.10.2020 р. по курсу НБУ складає 147 тис. 245 грн. 28 коп., пообіцявши організувати незаконне переправлення через державний кордон України, здійснити керівництво такими діями, сприяти їх вчиненню порадами та вказівками, а також вжити заходів щодо усунення перешкод у перетині державного кордону у випадку викриття незаконного перетину державного кордону працівниками Державної прикордонної служби України. При цьому ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) призначив ОСОБА_9 зустріч об 11:30 15.10.2020 р. на автодорозі ОдесаРені відразу ж при виїзді з міста Одеси в сторону с. Маяки Біляївського району Одеської області, для передачі йому двох осіб з метою їх перевезення до місця, де ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) планував незаконно переправити їх через державний кордон України. Далі, 15.10.2020 р. приблизно о 11.30, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), знаходячись біля магазину «Рибак» на автодорозі ОдесаРені, діючи з корисливих мотивів, згідно раніше розробленого детального плану зустрівся із ОСОБА_9 та отримав від нього за незаконне переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України грошові кошти у розмірі 5200 доларів США, що станом на 15.10.2020 р. згідно курсу НБУ складає 147 тис. 245 грн. 28 коп. Надалі ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) здійснив посадку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до автомобілю марки Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 та розпочав перевезення останніх до місця, де планував здійснити незаконне переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон. Далі, рухаючись до прикордонної смуги з Республікою Молдова по трасі Одеса Рені у напрямку пункту пропуску «Паланка Маяки Удобне» на автомобілі Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 15.10.2020 р. приблизно о 12:47 ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), керуючись корисливими мотивами з отримання 5200 доларів США, що станом на 15.10.2020 р. по курсу НБУ складає 147 тис. 245 грн. 28 коп., вчинивши необхідні дії щодо незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску, був зупинений працівниками поліції біля 39 км траси Одеса-Рені (М-15), при під`їзді до місця, в якому запланував незаконне переправлення через державний кордон України, та був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами та вказівками, вчинених щодо кількох осіб з корисливих мотивів.

24.04.2023 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000465 від 24.04.2020 р., з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_6 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання обвинуваченому, за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, у виді штрафу у розмірі 12 000 (дванадцяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204000 (двісті чотири тисячі) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. Підставами для застосування ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та повне визнання вини; відсутність матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення; дані, які характеризуюсь особу обвинуваченого: раніше не судимий, від суду не переховувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виявлення бажання та намірів з боку обвинуваченого ОСОБА_6 до укладення та затвердження судом угоди добровільно перерахувати на рахунок НБУ для підтримки Збройних Сил України кошти в сумі 630600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень, які ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.04.2023 звернуто в дохід держави із зарахуванням на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, які викладені в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину.

На момент вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 не займав посаду та не займався діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину, а тому до нього не застосовується додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та на підставі ч. 2 ст. 69 КК України, у зв`язку із відсутністю матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення, а також добровільним перерахуванням ОСОБА_6 на рахунок НБУ для підтримки Збройних Сил України коштів в сумі 630600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень, можливо не застосовувати стосовно останнього обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить до наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання. Пояснив суду, що визнає свою провину, щиро розкаюється.

Захисник у засіданні просила суд затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам закону і є добровільно укладеною.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 53, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості пред`явленого обвинувачення ОСОБА_14 обвинувачення, особи обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності не притягувався, від суду не переховувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, кошти сплачені в якості застави перерахував на допомогу ЗСУ та з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, беззастережне визнання винуватості, а також за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, проте в ході судового розгляду такий захід був обраний у виді особистого зобов`язання.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні і цивільний позов не заявлено.

Речові докази у даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КК України з урахуванням вимог угоди. Так купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 52 шт. з серійними номерами:АВ66523350E; КВ59832088Н; DD84880656C; KB43827845I; DC26570919A; KB80632041M; CB54803772D; KB61369821R; KG10168447A; HA07821699B; KB05738435Q; KL91537651D; HA29747080A; KB38942117H; KB359140779L; LF82356309G; HB92909733P; AL54825977C;FF13270063B; KB60513131M; KB81001600D; HF62562304E; MB81185974M; MB95300840B; MB41571216N; MI04084213A; MF87825754F; LB53737654A; LF80474982H; LF53050106F; LG09004415B; LF77540687E; LB77900823P; LH72516437B; LF53050426F; LB82875389R; LF77540686E; LB46378662F; KK44391575A; ID00006335A; HB69023398K; AB51439701P; KB37577030E; HB13467894; LB59065232H; HC19700131A; MB62344211R; KJ42719635A; LD78275930C; KB09988970A; HB94803729I; KK62725070C підлягають поверненню на рахунок кошторису Управління СБ України в Одеській області на 2020 рік за КПКВ 6521010, 6521200 КЕКВ 2730/1 «Особливі витрати» відповідно до довідки щодо походження та отримання грошових коштів для проведення НСРД (т.2 а.с. 84) та інші речові докази підлягають поверненню власнику за належністю, а саме ОСОБА_15 у якого вони були вилучені відповідно до постанови (т. 1 а.с. 53-54)

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.

Керуючись ст.ст. 174, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.04.2023 року укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_6 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 000 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_6 ), що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_6 ), що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 52 шт. з серійними номерами:АВ66523350E; КВ59832088Н; DD84880656C; KB43827845I; DC26570919A; KB80632041M; CB54803772D; KB61369821R; KG10168447A; HA07821699B; KB05738435Q; KL91537651D; HA29747080A; KB38942117H; KB359140779L; LF82356309G; HB92909733P; AL54825977C;FF13270063B; KB60513131M; KB81001600D; HF62562304E; MB81185974M; MB95300840B; MB41571216N; MI04084213A; MF87825754F; LB53737654A; LF80474982H; LF53050106F; LG09004415B; LF77540687E; LB77900823P; LH72516437B; LF53050426F; LB82875389R; LF77540686E; LB46378662F; KK44391575A; ID00006335A; HB69023398K; AB51439701P; KB37577030E; HB13467894; LB59065232H; HC19700131A; MB62344211R; KJ42719635A; LD78275930C; KB09988970A; HB94803729I; KK62725070C повернути на рахунок кошторису Управління СБ України в Одеській області на 2020 рік за КПКВ 6521010, 6521200 КЕКВ 2730/1 «Особливі витрати» відповідно до довідки; 2 купюри номіналом 1000 молдавських лей. Банкноти:158028, 106897; 31 купюра номіналом 200 молдавських лей. Банкноти: 029029, 358957,762432, 030897, 359704, 401351, 426104, 981351, 637071,136673, 954677, 140822, 791650, 809192, 436699, 944208, 220954, 750334, 750333, 650864, 242073, 278079, 404129, 295132, 425656, 357406, 402405, 785073, 358156, 660344, 952909; 16 купюр номіналом 200 молдавських лей. Банкноти: 319223, 686623, 481514, 931416, 949765, 938164, 483527, 177139, 817884, 371476, 631527, 848505, 781474, 295847, 775302, 098902;- 46 купюр номіналом 100 молдавських лей. Банкноти: 459928, 949106, 242947, 161459, 287034, 438016, 928458, 421575, 889836, 873303, 829249, 721950, 442131, 147037, 167075, 167076, 167077, 167067, 928540, 928541, 460188, 167093, 167094, 167095, 167090, 167091, 167092, 167068, 167069, 167070, 167071, 167072, 167073, 167074, 885300, 887666, 075050, 806339, 312481, 383293, 312156, 442837, 469198, 302362, 829303, 322004; 2 купюри номіналом 200 гривень. Банкноти: УИ8385120, ХЗ4582770; 1 купюра номіналом 20 гривень. Банкнота: ТВ0281494; 2 купюри номіналом 100 молдавських лей. Банкноти: 508976, 508975; 3 купюри номіналом 10 молдавських лей. Банкноти: 046853, 913759, 258109; 2 купюри номіналом 1 молдавський лей. Банкноти: 552822, 024500; свідоцтво №185300458 про реєстрацію ТЗ «ТойотаАвенсіс»,н.з. Республіки Молдова ZDD 669, видане на ім`я ОСОБА_16 ; посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_16 ; паспорт № НОМЕР_3 громадянина Румунії для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_16 ; паспорт № НОМЕР_4 громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_16 ; супровідна карта до посвідчення особи громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_5 , видана на ім`я ОСОБА_16 ; пропуск до прикордонної зони №0967, виданий на ім`я ОСОБА_16 ; 1 купюра номіналом 20 євро. Банкнота: ЕС ; 26 купюр номіналом 50 євро. Банкноти: RD, UC, UC, WA, UA, PB, PB, WB, EB, WA, SA, WA, VA, SB, SE; UB ; V 8; RC ; WB ; SE ; X ; SC ; ZC ; SA ; UB ; 11 (одинадцять) номіналом по 100 доларів США кожна. Банкноти: MB 04193884 F; MF 04496970 F; PB 12231401 A; PB 12231372 A; ML 88039237 D; KB 92267282 I; AE 12467263 C; HB 32728764 I; HD 66814990 A; KB 42598558 I; HB 11431430 R; 3 (три) купюри номіналом 200 молдавських лей. Банкноти: 744534; 536889; 536888; 3 (три) купюри номіналом 100 молдавських лей. Банкноти: 963982; 998322; 123923; 3 (три) купюри номіналом 20 молдавських лей. Банкноти: 212039; 907494; 148883; 1 (одна) купюра номіналом 10 молдавських лей. Банкнота: 328735; 2 (дві) купюри номіналом 500 гривень. Банкноти: ЦБ 4296001; АЖ 4727934; 4 (чотири) купюри номіналом 200 гривень. Банкноти: УЕ 3891153; ХА 1469064; СЛ 7675296; ТЕ 7814431; 1 (одна) купюри номіналом 100 гривень. Банкнота: МБ 7219317; 1 (одна) купюри номіналом 20 гривень. Банкнота: УГ 8894971; 2 (дві) купюри номіналом 10 гривень. Банкноти: ЮЄ 7513340; ЦГ 4778580, автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS VERSO» номерний знак Республіки Молдова НОМЕР_1 та ключ від замка запалювання вказаного автомобіля, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» в прозорому силіконовому чохлі, імеі НОМЕР_6 , імеі НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 повернути власнику за належністю.

Арешти накладений ухвалою слідчого судді від 16.10.2020 року (справи №947/29607/20) скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у загальній сумі 15691 гривень 20 копійок за проведення експертиз.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1