Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7366/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №0000958 від 05.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що 05.05.2023 приблизно о 10:44 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва - 3008», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Василя Порика, 13, побачив на стелажі товари, а саме: туалетна вода чоловіча «Paco Rabanne», об`ємом 100 мл.- 1 шт. вартістю 2678 грн. 33 коп., які належать ТОВ «РУШ». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 05.05.2023 приблизно о 10:44 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва - 3008», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Василя Порика, 13, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць товар, а саме: туалетну воду чоловічу «Paco Rabanne», об`ємом 100 мл. - 1 шт. вартістю 2678 грн. 33 коп. та заховав до свого одягу, в який був одягнений.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не розрахувавшись за вище вказаний товар, та викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 2678 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 23.06.2023 направлено до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Однак, у обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується строк тримання під вартою 03.07.2023, а підготовче судове засідання у цій справі суддею не призначено.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

До підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого завершується 03.07.2023, проте, наявні підставі для його продовження, оскільки ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи, не зможуть їм запобігти.

Автор клопотання просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, у визначенні розміру застави покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив таке задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора заперечили частково, а саме просили продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

За приписами ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК).

Ухвалою слідчого суді Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.07.2023 з визначенням застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

23.06.2023 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті (справа №758/7261/23, провадження №1-кп/758/1264/23).

З`ясовано, що підготовче судове засідання на момент розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у справі №758/7261/23 не призначено, тому наявні підстави для розгляду цього клопотання слідчим суддею відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України.

Розглядаючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, під страхом вказаного покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, встановлено, що в разі перебування ОСОБА_5 на волі, він буде контактувати з свідками і зможе вплинути на їх свідчення в суді, а тому слідчий суддя вважає актуальним заявлений прокурором ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, слідчий суддя бере до уваги той факт, що ОСОБА_5 має непогашену судимість за вчинення умисного злочину, а також, що обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України 10.03.2023 скеровано до Подільського районного суду м. Києва (справа №758/2705/23), а тому в разі перебування обвинуваченого на волі, він може вчинити нові кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ризики, наявні при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та не змінилися.

За таких обставин, зважаючи, що строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується 03 липня 2023 року, ризики, наявні на час обрання запобіжного заходу не відпали, запобігти цим ризикам, шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що такий слід продовжити на 30 днів.

Розмір застави необхідно залишити попереднім, а саме у розмірі сорока прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 309, 395 КПК слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №0000958 від 05.05.2023 - задовольнити частково.

Продовжити застосування в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 30 днів, тобто до 28.07.2023 із можливістю внесення застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 107 360, 00 /сто сім тисяч триста шістдесять/ гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до суду за кожним їх викликом та вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строком на 30 днів, який починається з моменту звільнення з-під варти.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів, обчислюється з 29 червня 2023 року і припиняє свою дію 28 липня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1