Справа № 936/145/23
Провадження № 1-кс/936/75/2023
У Х В А Л А

19.06.2023 р. смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а:

19.06.2023 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000006 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 11 січня 2023 року в черговій частині ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпастькій області, зареєстровано рапорт ст.о/у СКП ВП №2 Мукачівського РУП ОСОБА_5 про те, що ним під час розгляду матеріалів ЄО №2337 від 16.12.2022 по факту звернення лісника ОСОБА_6 , що під час обходу в с.Верб`яж у Верхньоворітському лісництві кварталі 12 (1) виділі 9, ним виявлено незаконну рубку дерев в кількості 5 штук породи смерека, внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду ДП Свалявському ЛГ на суму 52242,04 гривень.

В ході досудового розслідування та проведенням оперативно-розшукових заходів з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який являється власником лісопилки, де здійснює переробку лісопродукції, постійно скуповує деревину від мешканців навколишніх сіл та вдома, або на лісопилці виготовляє підроблені документи на ліс. На лісопилці наявне відео спостереження, архівація якого ведеться за місцем проживання ОСОБА_7 . Крім цього, встановлено, що на території лісопилки постійно є велика кількість деревини без відповідних бирок для маркування деревини, тобто, імовірно, вона є незаконно здобута. Окрім цього, ОСОБА_7 володіє інформацією стосовно того, хто саме вчинив незаконну порубку деревини та може вести чорнові записи про те, в кого саме, скільки та за яку ціну купив незаконну деревину.

Дані відомості підтверджуються протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, господарська будівля, об`єкт нежитлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0026), житловий будинок об`єкт житлової нерухомості загальною площею 284,4 кв.м. житловою площею 121,8 кв.м за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0026), з складовими частинами об`єкта дроварка(Д), гараж (Б), земельна ділянка (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0026) площею 0.2203 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , перебувають у приватній власності ОСОБА_7 .

Зважаючи на вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, чорнових записів, підроблених документів, незаконно здобутої деревини, виявлення предметів, речей та речовин обіг яких заборонено законом, а також причетності вищевказаного громадянина до кримінального правопорушення, необхідно провести обшук земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0026) площею 0.2203 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , господарської будівлі, об`єкту нежитлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0026) та прилеглих до них господарських споруд та підвальних приміщень, житлового будинку об`єкт житлової нерухомості загальною площею 284,4 кв.м., житловою площею 121,8 кв.м за адресою АДРЕСА_1 з складовими частинами об`єкта дроварка (Д), гараж (Б), які перебувають у приватній власності ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у такому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За приписами ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Із витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання вбачається, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 11 січня 2023 року в черговій частині ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпастькій області, зареєстровано рапорт ст.о/у СКП ВП №2 Мукачівського РУП ОСОБА_5 про те, що ним під час розгляду матеріалів ЄО №2337 від 16.12.2022 по факту звернення лісника ОСОБА_6 , що під час обходу в с.Верб`яж у Верхньоворітському лісництві кварталі 12 (1) виділі 9, ним виявлено незаконну рубку дерев в кількості 5 штук породи смерека, внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду ДП Свалявському ЛГ на суму 52242,04 гривень.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000006 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, господарська будівля, об`єкт нежитлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0026), житловий будинок об`єкт житлової нерухомості загальною площею 284,4 кв.м. житловою площею 121,8 кв.м за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0026), з складовими частинами об`єкта дроварка(Д), гараж (Б), земельна ділянка (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0026) площею 0.2203 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , перебувають у приватній власності ОСОБА_7 .

Проте, жодного доказу, яке відношення має ОСОБА_7 до кримінального провадження №0000006, учасником якого він не являється, слідчому судді не надано.

Твердження слідчого про те, що ОСОБА_7 є власником лісопильні та за якою адресою, де здійснює переробку лісопродукції, не підтверджено письмовими доказами.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не доводять можливу причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, оскільки з їх змісту не вбачається достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 займається незаконними діями з деревиною, зокрема, на території об`єкта нерухомого майна, обшук на якому слідчий вважає за доцільне провести.

Інших доказів на обґрунтування заявленого клопотання слідчій судді не надано.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку, що за встановлених обставин слідчий не довів, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, зазначених в клопотанні, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя ОСОБА_7 , причетність якого до вчиненого кримінального правопорушення не доведена належними та достатніми доказами.

У зв`язку з вищенаведеним, в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372 Кримінального процесуального України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2023.

Слідча суддя: ОСОБА_1