Справа № 212/4647/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000947 від 02.07.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 270 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000947 від 02.07.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 270 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в проваджені СВ ВП №3 Криворізького РУП знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000947 від 02.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що біля електричної опори № 98 за адресою: Покровський район вул. Електрозаводська поблизу АЗС 03/006 ПАТ «Укрнафта», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська 41, відбулось загорання автомобіля «Део сенс» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , в якому в подальшому було виявлено «обвуглене тіло» імовірно чоловіка. 01.07.2023 слідчим СВ ВП №3 в ході огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » модель «DAEWOO SENS», 2004 року випуску т.з., VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на користування, розпорядження та відчуження.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000947 від 02.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

01.07.2023 слідчим СВ ВП №3 в ході огляду місця події, а саме: біля електричної опори № 98 за адресою: Покровський район вул. Електрозаводська поблизу АЗС 03/006 ПАТ «Укрнафта», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська 41, було тимчасово вилучено автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 , модель «DAEWOO SENS», 2004 року випуску т.з., він номер автомобіля НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02 липня 2023 року, автомобіль «DAEWOO SENS», 2004 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000947 від 02.07.2023 року.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчим обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що вилучене під час огляду місця події 01 липня 2023 року майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України та стосовно цього майна існують ризики передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.07.2023 року в ході проведення огляду місця події біля електричної опори № 98 за адресою: Покровський район вул. Електрозаводська поблизу АЗС 03/006 ПАТ «Укрнафта», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська 41, майно, а саме автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 , модель «DAEWOO SENS», 2004 року випуску т.з., він номер автомобіля НОМЕР_2 .

Заборонити власнику майна, відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1