overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2806/23 Справа № 205/1658/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , що дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

З огляду на наведене явка обвинуваченого ОСОБА_5 до апеляційного суду, згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 на 10.45 годину 17 серпня 2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді справи забезпечити шляхом проведення відеоконференції з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Копію даної ухвали для відома та виконання направити керівництву установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1507/21
Провадження по справі № 1-кп/129/180/2023
У Х В А Л А

31.07.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України,

Установив:

Прокурор заявила клопотання про зупинення провадження в справі та оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук, оскільки він в судові засідання не з`являється без повідомлення про причини неявки, відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання та місце перебування її невідоме (а.с.35,36).

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з п.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , щодо якої запобіжний захід у ході досудового розслідування не обирався, в судове засідання не з`являється, теперішнє її місце перебування невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне оголосити її в розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рахів Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України.

Розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Гайсинське РУП ГУНП у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку провадження в справі зупинити.

Про результати розшуку невідкладно повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/3049/23
Провадження № 1-кп/487/684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000549 від 27.03.2023, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

Встановив :

25.07.2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000549 від 27.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000549 від 27.03.2023, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 11-45 год. 06.09.2023 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, особу, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/5943/23
Провадження №1-кс/751/1434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.05.2023 та виконати вимоги, передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/329/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

31 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2023 року про часткове задоволення скарги на дії дізнавача,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 02 серпня 2023 року о 14:00 год. про що повідомити апелянта та Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати з районного суду провадження по розгляду скарги апелянта, в електронному вигляді.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/1634/23
Номер провадження 1-кп/305/356/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 14.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.369, 392, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 14.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 30 серпня 2023 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .
Справа № 461/6745/20
Провадження № 1-кп/461/404/23
УХВАЛА

28.07.2023 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в залі суду м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження, внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити до участі у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в якості законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28.07.2023 о 11:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання на вищевказаний час викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1080/23
Провадження № 1-кп/515/1379/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

28 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, судове засідання просив відкласти.

Розглянувши заяву обвинуваченого, суд прийшов до такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в розгляді кримінального провадження захисника за призначенням для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Захиснику необхідно прибути для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання на 01 серпня 2023 року о 10:30.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/665/22
Номер провадження 1-кп/279/196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ "Житомирська виправна колонія №4".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

На недноразові виклики до суду не являється свідки.

Відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 306, 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України призначене на 15.08.2023 року о 14-00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська виправна колонія №4" ( ел. адреса: ).

Здійснити привід в судове засідання 15.08..2023 року на 14 годину свідків : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/1549/19
провадження № 1-кп/368/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Колегія суддів Кагарлицького районного суду Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000700 від 06.12.2016 р. щодо ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 254, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,5 ст. 191, ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000700 від 06.12.2016 р. щодо ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 254, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,5 ст. 191, ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

31 липня 2023 р. захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відео конференції через власні технічні засоби програми EASYCON.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 31 липня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, з використанням системи Easy Con з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №337/3998/23
Провадження № 1-кп/337/321/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 07 серпня 2023 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №712/7062/23
Провадження №1-м/712/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали доручення Суду другої інстанції м.Клеве (ФРН) про вручення обвинуваченому ОСОБА_4 судового виклику,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло звернення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому із посиланням на Європейську конвенцію про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, пересилається доручення Суду другої інстанції м.Клеве (ФРН) про вручення судового виклику в судове засідання на 06.12.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 , який згідно матеріалів судового доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання доручення доручення Суду другої інстанції м.Клеве (ФРН), 28 липня 2023 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 було вручено документи, зазначені в дорученні.

Заяв та зауважень при отриманні документів від ОСОБА_5 не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною третьою статті 564 КПК України визначено, що суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Таким чином, оскільки 28 липня 2023 року ОСОБА_6 в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси отримав судові документи, зазначені в дорученні Суду другої інстанції м.Клеве (ФРН), жодних заяв чи заперечень від нього не надійшло, суд вважає доручення виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 554, 558, 560, 564 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручення Суду другої інстанції м.Клеве (ФРН) про вручення обвинуваченому ОСОБА_4 судового виклику вважати виконаним.

Копію ухвали та протоколу разом із підтвердженням про вручення документів надіслати до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подальшого пересилання відповідному суду, який направив доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1