Провадження № 1-кп/161/1177/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0001701 від 11.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липини Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 10.06.2023, близько 14:00 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01 травня 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на прилеглій території до Липинського ліцею Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, що по вул. Центральна, 9, в с. Липини Луцького району Волинської області, таємно викрав сумку типу «бананка» вартістю 139,67 грин., в якій знаходився набір викруток для ремонту телефонів «BELT», вартістю 126,67 грн., яка визначена висновком експерта №СЕ-19/103-23/6793-ТВ від 28.06.2023 та гаманець зі вмістом грошових коштів у сумі 1900 грн., паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2166,34 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, а також має на утриманні двох малолітніх дітей, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому та його законному представнику, при цьому останні в своїх заявах, що знаходяться в матеріалах судового провадження, не мають будь яких претензій матеріального та морального характеру, а у вирішенні питання про визначення виду та розміру покарання обвинуваченому поклались на розсуд суду, разом з тим, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити ближче до нижчої межі санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушеня і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/6793-ТВ від 28.06.2023.

Арешт, що накладено на сумку із вмістом гаманця чорного кольору та кейсу оранжевого кольору з інструментами для ремонту велосипеда, яку у подальшому поміщено до експертного пакету PSP 2146867 та кофту сірого кольору із маркувальним значком білого кольору «Nikе» - скасувати.

Речовий доказ кофта сірого кольору із маркувальним значком білого кольору «Nikе», що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 ..

Речові докази сумка із вмістом гаманця чорного кольору та кейсу оранжевого кольору з інструментами для ремонту, що передані на відповідальне зберігання неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , згідно письмової заяви залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: