ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів Київська область 07 вересня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Фастові Київської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

04.09.2023 до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000741 від 28.05.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою приміткою самогубство) за фактом смерті ОСОБА_5 .

30.05.2022 старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження ґрунтувалось на єдиній версії події, яка була викладена чоловіком загиблої ОСОБА_5 та на висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи, що побудоване на припущеннях та безпідставних висновках експерта.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2023 постанову старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 28.05.2022, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України скасовано.

Адвокатом ОСОБА_3 до слідчого подано клопотання про проведення слідчих дій, зокрема: про проведення допиту дітей померлої ОСОБА_5 , які перебували в будинку під час заподіяння смерті їх матері, та володіють відомостями щодо даних подій, та які є онуками потерпілої ОСОБА_4 .

Станом на 28.08.2023 жодного реагування слідчого і прокурора, як це передбачено КПК України, ні адвокатом ні потерпілою не отримано, тому адвокатом ОСОБА_3 було подане слідчому повторне клопотання від 17.08.2023.

Дане клопотання направлене адвокатом ОСОБА_3 17.08.2023 на електронну адресу.

На даний час клопотання не розглянуто, що на думку скаржника, свідчить про бездіяльність слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у змісті скарги.

Слідчий СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження №0000741 від 28.05.2022 не надав.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представників Фастівського РУП, які належним чином були повідомлені про дату судового розгляду скарги.

Суд, вислухавши позицію скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою приміткою самогубство) за фактом смерті ОСОБА_5 .

17.08.2023 адвокатом ОСОБА_3 на адресу слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000741 від 28.05.2022 було направлено повторне клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: про проведення допиту дітей померлої ОСОБА_5 , які перебували в будинку під час заподіяння смерті їх матері, та володіють відомостями щодо даних подій, та які є онуками потерпілої ОСОБА_4 .

Дане клопотання було надіслане до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області засобами електронного зв`язку на електронну адресу.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, клопотання від 17.08.2023 не розглянуто, що свідчить про бездіяльність слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим під час розгляду клопотання захисника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 не дотримані вимоги ст. 220 КПК України, тобто клопотання фактично не розглянуто, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

В частині вимоги про зобов`язання слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_6 провести слідчі дії у кримінальному провадженні, слід відмовити, так як відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності і діє відповідно до встановлених законом повноважень.

Керуючись ст.220,221,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , що полягає у відсутності розгляду клопотання (повторного) адвоката ОСОБА_3 від 17.08.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання (повторне) адвоката ОСОБА_3 від 17.08.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000741 від 28.05.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1