Справа № 635/5875/23
Провадження №1-кп/635/390/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 14 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштований, не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 на автобусній зупинці «Артемівка» за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, незаконно придбав, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, психотропну речовину «PVP», розуміючи її властивості, з мотивів реалізації власних потреб без мети збуту. Того ж дня, в вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 на зупинці «Артемівка» зупинив автомобіль та направився по місту Мерефа Харківського району Харківської області з паперовим згортком з вмістом сипучої речовини білого кольору, тим самим почав незаконно перевозити психотропну речовину. Вказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції поблизу ресторанна «Злата» за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 246 А, де під час проведення огляду місця події в період часу з 19:21 до 19:58 ОСОБА_3 добровільно видав наявний у нього паперовий згорток з сипучою речовиною білого кольору, що згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/8576-НЗПРАП від 12 червня 2023 року є психотропною речовиною PVP, масою: 0,2417, яка містить в своєму складі особливо - небезпечну психотропну речовину - PVP; маса PVP в перерахунку на масу речовини становить: 0,1806 грам, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено законодавством України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не засуджений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працевлаштований.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді одного місяця арешту, оскільки більш м`які види покарання у виді штрафу та виправних робіт до нього не можуть бути застосовані тому, що він не працює і не має легальних джерел доходу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-23/8576-НЗПРАП від 12 червня 2023 року за даними довідки про витрати на проведення експертизи від 12 червня 2023 року в розмірі 1434,00 гривень відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів по проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-23/8576-НЗПРАП від 12 червня 2023 року в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази: один паперовий згорток з сипучою речовиною білого кольору, яка поміщена до одного сейф пакету № WAR 1187742, які поміщено до одного спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3654120 з пояснювальним написом - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1