Справа №345/1475/23
Провадження № 1-кп/345/171/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 07.06.2023 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи поліції, однак вказану ухвалу суду не виконано, обвинуваченого в підготовче судове засідання не доставлено. Згідно рапорта, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не представилось можливим, оскільки останній активно переховується від працівників поліції та протягом тривалого часу відсутній по місцю свого проживання. На даний ас час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу через органи поліції, оскільки останній у підготовче судове засідання не з`явився, документів, що підтверджували б поважність причини неявки, суду не надав. Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляє, ухвала суду про привід не виконана, а провести підготовче судове засідання та розглянути справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 суд не має змоги, то суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та до обвинуваченого слід застосувати привід повторно.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 314-315, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України відкласти на 13.30 годин 17.08.2023.

Доставити приводом у підготовче судове засідання до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано - Франківська область, на 13.30 годин 17.08.2023 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 м.Долини Калуського районного відділу поліції (м.Долина, вул.Яворницького,8). Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури Пташинську- ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: