Справа № 487/3619/23
Провадження № 1-в/487/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення),-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва суду надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в якому прокурор вказує, що сектором дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру. Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 27.11.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000932 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: 10.11.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт УПП, про те, що о 17:33 год. біля будинку №15 по пр. Центральному в м. Миколаєві, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластиковий прозорий стакан з нашаруванням речовини білого кольору.

Під час досудового розслідування було призначено експертизу за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Згідно висновку експерта №2233 від 20.11.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті №INZ1012890 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 1,428 г, надана на експертизу речовина білого кольору в полімерному прозорому стаканчику в пакеті №INZ1012891 містить в своєму складі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, маса метал дону становить 0,00012 г, дифенгідрамін (димедрол), віднести виявлений дифенгідрамін у наданому стані до сильнодіючого лікарського засобу не представляється можливим у зв`язку з неможливістю встановлення первинної форми речовини (рідка, тверда).

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.11.2020, речовину рослинного походження в пакеті №INZ1012890 канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою канабісу у перерахунку на суху речовину 1,428 г, речовину білого кольору в полімерному прозорому стаканчику в пакеті №INZ1012891, що містить в своєму складі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою метадону 0,00012 г, дифенгідрамін визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000932, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020.

Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.11.2020, кримінальне провадження №0000932 від 10.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» - знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що кримінальне провадження №0000932 від 10.11.2020 закрито, речовий доказ - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, речовина білого кольору, яка містить в своєму складі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та дифенгідрамін (димедрол), тривале зберігання речового доказу небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а також відсутність необхідності взагалі у зберіганні зазначеного речового доказу, так як кримінальне провадження закрито, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на знищення речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 22,100, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0000932 від 10.11.2020 канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, речовина білого кольору, яка містить в своєму складі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її постановлення.

Суддя ОСОБА_1