Справа № 216/3382/23
провадження 1-кп/216/547/23
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000140 від 24.01.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

19 травня 2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло зазначене клопотання про закриття кримінального провадження № 0000140 від 24.01.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000140 від 24.01.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України, за зверненням ОСОБА_4 , про те що 23.01.2017 року близько 22:00 год. невстановлена особа біля будинку № 22 по вул.. Радостів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом ривка відкрито викрала у заявниці сумку, в якій знаходився мобільний телефон. Сума матеріального збитку становить 8500,00 грн.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, та є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000140 від 24.01.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України за зверненням ОСОБА_4 , про те що 23.01.2017 року близько 22:00 год. невстановлена особа біля будинку № 22 по вул.. Радостів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом ривка відкрито викрала у заявниці сумку, в якій знаходився мобільний телефон. Сума матеріального збитку становить 8500,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше, ніж п`ять років, а особу, що вчинила дане кримінальнре правопорушення не встановлено. Тому, суд вважає за необхіде закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000140 від 24.01.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя ОСОБА_5