УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000048, відомості відносно якого 15.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000048, відомості відносно якого 15.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 191 КК України.

На теперішній час, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, до складу яких входять працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вчиняють неправомірні дії щодо реалізації нерухомого комунального майна.

Так, 25.08.2022 директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 було видано наказ №48/1-ПР, на підставі якого прийнято рішення про приватизацію шляхом продажу на електронному аукціоні об`єкта малої приватизації нежилих приміщень (літ. А) загальної площею 119,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які обліковуються на балансі комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2022 наказом №21/4-ПР директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 було затверджено Протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2022-09-08-000003-3 з продажу об`єкта малої приватизації нежилих приміщень (літ. А) загальною площею 119,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким переможцем електронного аукціону визнано Приватне підприємство ОСОБА_6 (код: НОМЕР_2 ) із пропозицією щодо сплати ціни продажу об`єкта у сумі 600 100,0 (шістсот тисяч сто) гривень (без урахування податку на додану вартість).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було поінформовано ПП ОСОБА_6 про готовність ІНФОРМАЦІЯ_4 до укладення договору купівлі-продажу вказаного об`єкта та надано пропозицію щодо сплати ціни продажу об`єкта приватизації та підписання договору в установлені строки.

26 жовтня 2022 року, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було складено акт яким було засвідчено факт не сплати ПП ОСОБА_6 ціни продажу об`єкта приватизації - нежилих приміщень (літ. А) загальною площею 119,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

03 листопада 2022 року, наказом №24/4-ПР директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 було затверджено Протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2022-09-08-000003-3 з продажу об`єкта малої приватизації нежилих приміщень (літ. А) загальною площею 119,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким переможцем електронного аукціону визнано ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ), із пропозицією щодо укладення договору купівлі-продажу зазначеного об`єкта нерухомого майна, за умови проведення в установлені строки розрахунків за зазначений об`єкт приватизації.

29 листопада 2022 року, між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в особі директора ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , було укладено договір №21/22 купівлі-продажу нежилих приміщень, а саме: об`єкту малої приватизації нежилі приміщення з №1 по №12 (гр. Приміщень №84) (літра А) загальною площею 119,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, згідно даного договору, ОСОБА_7 сплатив у повному обсязі ціну продажу Об`єкту приватизації яка становить 300 000 гривень, з урахуванням податку на додану вартість.

Крім того, 29.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено акт №21 приймання-передачі нежилих приміщень (літ. А) загальною площею 119,4 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

У вищезазначеному договорі та Акті вказано, що при їх укладенні ОСОБА_5 , діяв від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), затвердженого розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 29.12.2012 №2383 (в редакції розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 07 липня 2020 року №983), рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15 березня 2012 року №198/7535 та розпорядження Київського міського голови від 30 жовтня 2014 року №363.

З метою перевірки повноважень ОСОБА_5 на підписання зазначеного вище договору та акту від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є необхідним отримати доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій: Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), затвердженого розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 29.12.2012 №2383 (в редакції розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 07 липня 2020 року №983); наказ (рішення) про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 ; посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) чинна станом на 2022-2023 роки. Зазначені оригінали документів перебувають у розпорядженні (представників / посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 18.07.2023 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні призначено оціночно-будівельну експертизу, з метою встановлення яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме: об`єкту малої приватизації нежилі приміщення з №1 по №12 (гр. Приміщень №84) (літра А) загальною площею 119,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, проведення призначеної оціночно-будівельної експертизи без надання експертам оригіналу технічного паспорту та правовстановлюючих документів на зазначений об`єкт нерухомого майна, а саме: нежилі приміщення (літ. А) загальною площею 119,4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , є не можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали зазначених документів містяться в приватизаційній справі стосовно приватизації нежилих приміщень (літ. А) загальною площею 119,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того встановлено, що дана приватизаційна справа знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000048, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність обставин, якими законодавець передбачає можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, оскільки методика проведення оціночно-будівельної експертизи не передбачає надання саме оригіналів документів для її проведення, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000048, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам СКП відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), затвердженого розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 29.12.2012 №2383 (в редакції розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 07 липня 2020 року №983);

-наказ (рішення) про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 ;

- посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) чинна станом на 2022-2023 роки;

- приватизаційної справи стосовно приватизації нежилих приміщень (літ. А) загальною площею 119,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 :

- договору №21/22 купівлі-продажу нежилих приміщень від 29.11.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в особі директора ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 та зареєстрований в реєстрі за №2338;

- технічного паспорту на нежитлові приміщення (літ. А) загальною площею 119,4 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1