overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2850/18
Провадження № 1-кс/496/980/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000642 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.04.2023 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду, оскільки на час розгляду клопотання ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, місцезнаходження ОСОБА_4 , невідоме.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний до судового засідання не з`явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000642 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02 травня 2023 року
Єдиний унікальний № 521/5011/23
Провадження № 1-кп/501/214/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000641 від 19 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов зазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити на 10.00 год 08 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.04.23 Справа № 469/664/19
1-кп/469/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000208 від 27.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працездатного, не працює, утриманців не має, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

Обвинувачений у судове засідання неодноразово не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.

Застосований судом привід обвинуваченого не виконано у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, наявні підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/130/23
Провадження №1-кс/477/269/23
УХВАЛА

про направлення судового провадження

для визначення підсудності

(резолютивна частина)

26 квітня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про визначення підсудності судового провадження по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000011 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 201-2 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 32, 34, 132, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити до Миколаївського апеляційного суду судове провадження по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000011 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 201-2 КК України, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде проголошено

27 квітня 2023 року о 16.00 год.
Справа № 487/3887/22
Провадження № 1-р/487/2/23
УХВАЛА

01.05.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій вона просила роз`яснити судове рішення, зокрема ухвалу суду від 10.03.2023.

Враховуючи положення ст.380 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість призначення заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та учасників судового розгляду.

Керуючись ст.380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення на 05 травня 2023 року на 09.30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка подала заяву, та учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1405/23
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, інші учасники провадження: представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 ; прокурор ОСОБА_4
1.Висновки слідчого судді.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області та процесуального керівника прокурора Херсонської окружної прокуратури - задовольнити.
Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_3 , керівнику Херсонської окружної прокуратури.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04.05.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2659/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 21.03.2023р. в ході проведення огляду на відкритій території узбіччя дороги вул. Лисогорська в смт. Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області, а саме: радіоприймач «GolonRX-98 UAR», цифровий телевізійний ресивер «SUPEROPENBOX» та DVDплеєр «SamsungDVD-C550».
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 21.03.2023 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 протягом вересня місяця 2022 року, під час дії воєнного стану, незаконно проник до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим їй було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Таким чином, вилученемайно є предметом вчинення злочину, є необхідність у їх дослідження шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке буловилучене 21.03.2023р. в ході проведення огляду на відкритій території узбіччя дороги вул. Лисогорська в смт. Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області, а саме: радіоприймач «GolonRX-98 UAR», цифровий телевізійний ресивер «SUPEROPENBOX» та DVDплеєр «SamsungDVD-C550».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1006/23

Номер провадження: 1-кс/511/592/23

01.05.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000132від 20 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000132від 20 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 01 травня 2023 року о 10 годині 45 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3822/2023
У Х В А Л А

29.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.06.2023р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 536 800 грн.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 28.06.2023р.: не виїжджати за межі м. Миколаїв без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.05.2023р. об 10:05г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/4682/20
Провадження №1-кп/523/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

За заявою захисника стало відомо, що обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» було етаповано до ДУ «Одеська виправна колонія» (№ 14).

25.04.2023 року з ДУ «Одеська виправна колонія» (№ 14) за участю обвинуваченого ОСОБА_7 було проведено судове засідання за допомогою відеоконференції.

У зв`язку з подальшим розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, суд прийшов до висновку щодо необхідності етапування обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Одеська виправна колонія» (№ 14) до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Одеська виправна колонія» (№ 14) до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 19.05.2023 року, для продовження розгляду кримінального провадження та доставки до Суворовського районного суду м. Одеси до винесення вироку.

Ухвалу направити до ДУ «Одеська виправна колонія» (№ 14) для виконання та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/955/23
Провадження № 1-кп/306/243/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 155 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 01 червня 2023 року на 09.30 год в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 3.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:

Викликати:

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

потерпілу - ОСОБА_4 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 442/2634/23
Провадження № 1-в/442/140/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просив розглянути питання його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідь на повідомлення суду про розгляду справи адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», в якій засуджений відбував покарання, письмово надано інформацію про те, що 13.02.2023 засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 03 місяці 28 днів згідно з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2023.

Перевіривши матеріали справи, беручи до уваги викладене, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Отже, беручи до уваги те, що клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання до суду направлено особисто засудженим шляхом відправлення поштової кореспонденції, проте, до моменту отримання такого судом, останній був звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали про умовно-дострокове звільнення, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо його умовно-дострокового звільнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5599/22
пр.№ 1-в/464/40/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 12.45 год. 01.05.2023.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ухвалив:

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте основне покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26 грудня 2022 року, у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/658/23
№ провадження 1-кп/453/155/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000027 від 25.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

27.04.2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000027 від 25.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 02 травня 2023 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя