Справа № 303/6351/23
Провадження № 1-кс/303/1055/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

02 серпня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 19 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 19 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке надіслано до суду поштою 26.07.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19.04.2023 року до ч/ч Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки та начальника НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що громадянин ОСОБА_5 , (дані особи змінено з метою конспірації), незаконно за грошові кошти в сумі 3000 доларів на території Мукачівського НОМЕР_1 прикордонного загону сприяє місцевим чоловікам призовного віку у незаконному перетині державного кордону України через пункти пропуску підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місяця події, відповідно до заяви дозволу ОСОБА_6 , який проводився 25.07.2023 в час з 21:33 по 21:58 за адресою: АДРЕСА_2 , легкового автомобіля марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , який являється відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у власності ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на штраф. майданчик Мукачівського РУП в м. Мукачево вул. Обїзна б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який упаковано в паперовий конверт, мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Promax», imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «TECHNO», imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung S10» imei НОМЕР_8 , які упаковано в спец пакет з логотипом НПУ WAR 1050113.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вказане у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 19 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 відповідно до заяви дозволу ОСОБА_6 , в ході огляду місця події 25.07.2023 у період часу з 21:33 по 21:58 за адресою: Берегівський район, с. Астей, вул. Спортивна, навпроти домоволодіння №9.

Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 25.07.2023 року.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 . Даний транспортний засіб перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви-дозволу від 25.07.2023 року, ОСОБА_6 дав добровільний дозвіл слідчому ОСОБА_8 на проведення огляду автомобіля «ВАЗ», моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 затриманий 25 липня 2023 року о 21 год. 58 хв. в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.07.2023 року.

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 26.07.2023 року, вилучене 25.07.2023 року майно в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ», моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000482 від 19 квітня 2023 року.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 26.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000482 від 19 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на штраф. майданчик Мукачівського РУП за адресою: м. Мукачево, вул. Обїзна, б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Promax», imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «TECHNO», imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung S10», imei НОМЕР_8 , які упаковано в спецпакет з логотипом НПУ WAR 1050113, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1