overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

23 серпня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міський суд Волинської області ОСОБА_1

розглянувши питання про відновлення кримінального провадження №0000216 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000216 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 26.04.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження у справі зупинено до його розшуку.

Згідно актового запису про смерть №166 від 25.01.2023 року наданого суду Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції обвинувачений ОСОБА_2 помер, тому слід відновити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід відновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 12.30 год 22.09.2023 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

В підготовче засідання викликати прокурора. потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1324/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 серпня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204від 01 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204від 01 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 28 серпня 2023 року о 11.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3199/22
Провадження № 1-в/552/193/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 до Київського районного суду м. Полтави надано подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.08.2023 до суду надійшла заява провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про залишення подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши представника органу пробації та прокурора, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/849/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 10 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7

з участю обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

потерпілої ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 10 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали оголосити 22 серпня 2023 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді слідчого Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2023 року.

Керуючись ст. 376, 75, 77, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви заявника ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 28 серпня 2023 року об 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/3557/23
Номер провадження 1-кп/504/693/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.08.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 16.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на 30 серпня 2023 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1711/23
Номер провадження 1-кс/555/453/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчий відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000242 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Голубне, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Голубне, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання на строк один місяць, а саме з 22 серпня 2023 року до 20 вересня 2023 року включно.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк один місяць наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ..

3. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№566/745/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 серпня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000113 від 27.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 27.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 27.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 09 год. 15 хв. 23 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/668/22
провадження № 1-в/691/25/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16.08.2022 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.

За змістом положень пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, пов`язане із виконанням вироку, та клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Подання відповідає вимогам КПК України, та підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, які передбачені статтею 27 частина 2 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 362, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду, подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку, та призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 05 вересня 2023 року в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область), про що повідомити учасників розгляду (заявника, засудженого, прокурора).

Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/209/22
Провадження № 1-в/702/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 серпня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.06.2022 за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

прокурора: ОСОБА_4 .

представника Уманського РС № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 176, 177, 183, 184, 331, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.06.2022 за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/1896/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2023 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 21 серпня 2023 року на 09-15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 344/1315/23

провадження № 51-4951 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 травня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 травня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 01-57/08

Провадження № 51 - 6234 кмо 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року,

встановив:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року призначено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Відеоконференція проводиться на підставі доручення суду (ч. 2 ст. 85-3 КПК України 1960 року).

Засудженим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 45 КПК України 1960 року участь захисника у вказаному кримінальному проваджені є обов`язковою.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотаннязасудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1) у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 о 14 годині 00 хвилин 11 вересня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа №522/2891/23
Провадження по справі № 1-«кс»/522/4327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 376, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області залишити без задоволення з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлен, ня про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 13.07.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_4

13.07.2023
Дата документу 23.08.2023Справа № 554/5628/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопоатння в рамках кримінального провадження №0000081 ,-

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопоатння в рамках кримінального провадження №0000081.

23.08.2023 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу суду було подано заяву залишення скарги без розгляду, оскільки ним отримано відповідь на подане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки адвокат подала заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопоатння в рамках кримінального провадження №0000081 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1