СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000016 відомості про яке внесені до ЄРДР 25.05.2021 р.,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на майно - земельну ділянку площею 0.201 га кадастровим номером :01:003:5180, застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 30.05.2022 р. (провадження № 1-кс/759/1416/22, ун.№ 759/5541/22). Клопотання обґрунтоване неправомірністю в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, оскільки земельна ділянка не є знаряддям вчинення кримніального правопорушення, отже не може бути речовим доказом.

У судовому засіданні власник арештованого майна підтримує свою заяву та просить скасувати арешт, оскільки він не є стороною кримінального провадження, а земельну ділянку придбав на законних підставах.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подає клопотання про розгялд справи за її відсутності та надає пояснення з приводу можливості скасування арешту. Вказує, що 29.09.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000016 до Шевченківського районного суду м.Києва скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України для розгляду справи судом по суті. На теперішній час проведено підготовче засідання та призначений судовий розгляд (справа № 761/21317/2022). Посилаючись на ст.174 КПК України та зважаючи на розгляд кримінальної справи судом вважає, що клопотання про скасування арешту майна у даному випадку підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи за клопотанням прокурора про накладення арешту (провадження № 1-кс/759/1416/22, ун.№ 759/5541/22), доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.05.2022 р. (провадження № 1-кс/759/1416/22, ун.№ 759/5541/22), задоволено клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000016, про арешт у тому числі земельної ділянки площею 0.201 га кадастровим номером :01:003:5180 за адресою: с.Лісники Київської області.

Ухвала слідчого судді виконана стороною обвинувачення керуючись ст.175 КПК України.

Власником вказаної земельної ділянки згідно до відомостей з Державного реєстру речових прав є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Таким чином, заявник є третьою особою, щодо майна якого вирішено питання про арешт майна і у даному кримінальному провадженні є його учасником, права та обов`язки якого передбачені ст.64-2 КПК України.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна за клопотанням власника арештованого майна за умови, зокрема доведеності, що арешт накладений не обгрунтовано. Однак, таке клопотання розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження - судом.

За наданою прокурором інформацією, яка також міститься на сайті «Судова влада України» (court.gov.ua), Шевченківським районним судом м.Києва розгялдається кримінальне провадження (унікальний № 761/21317/22 ), справа призначена до судового розгляду на 25.09.2023 р. Таким чином, розгляд клопотання на даному етапі кримінального провадження можливий лише судом.

Зважаючи на вищевикладене вважаю відсутніми підстави для задоволення поданого клопотання саме слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000016 відомості про яке внесені до ЄРДР 25.05.2021 р.,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1