Справа № 466/3971/23
Провадження № 1-кп/466/676/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000229 від 03.04.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 , 02.04.2023, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Винниця, перед тунелем, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, придбав (знайшов в кущах) на землі полімерний згорток із вмістом п`яти полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб, підняв його та помістив у кишеню, забрав із собою, з метою власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/3673-НЗПРАП від 11.04.2023, кристалічні речовини білого кольору в п`яти згортках з полімерного матеріалу, які були поміщені до спеціального пакету НП України №WAR1114408, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,6256г.

В подальшому, ОСОБА_4 , 02.04.2023 близько 22:54год., проходячи по вул. Винниця, що у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений наркотичний засіб, який він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 02.04.2023, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Винниця, перед тунелем, придбав (знайшов в кущах) на землі полімерний згорток із вмістом п`яти полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору.Усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб, підняв його та помістив у кишеню, забрав із собою, з метою власного вживання без мети збуту. Однак в подальшому був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку з викликом учасників у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку з проведенням судового розгляду в судовому засіданні на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки) грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/3673-НЗПРАП від 11.04.2023.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки) грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/3673-НЗПРАП від 11.04.2023.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області знищити; DVD-R диск світлого кольору із відеозаписом нагрудних бодікамер працівників УПП та відеозапис з передньої камери службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000229 від 03.04.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1