Справа № 159/2843/23
Провадження № 1-кп/159/411/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2023 за №0000170 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Іванівка Луцького (Рожищенського) району Волинської області, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, із задовільним станом здоров`я, зареєстроване і фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця, громадянина України, уродженця села Літогоща Луцького (Рожищенського) району Волинської області, учня професійно-технічного училища №22 смт Луків, не одруженого, не працевлаштованого, із задовільним станом здоров`я, зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця села Літогоща Луцького (Рожищенського) району Волинської області, студента комунального закладу вищої освіти «Луцький педагогічний коледж», не одруженого, не працевлаштованого, із задовільним станом здоров`я, зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

із участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1.1. ОСОБА_3 29.04.2023 близько 21:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у селі Арсеновичі Ковельського району Волинської області по вулиці Центральній, поблизу місцевої автобусної зупинки, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, знаходячись позаду ОСОБА_7 , схопив правою рукою за його одяг в ділянці лопаток та потягнувши до себе, поваливши на землю. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які уже разом знаходились в лежачому положенні, під час спроби останнього підвестися, на ґрунті особистих неприязних відносин, схопив потерпілого за руки та знову повалив на землю на лівий бік, повернувши ОСОБА_7 на спину, а сам сів зверху, притиснувши цим самим тіло потерпілого до землі, почав наносити йому численні удари по тулубу, а також рукам та ногам, які ОСОБА_7 зігнув захищаючись від побиття. Після цього ОСОБА_5 , підійшовши до місця вчинення правопорушення, під час вказаного спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин також почав наносити разом з ОСОБА_3 численні удари руками та ногами по тулубу та кінцівках ОСОБА_7 .

Внаслідок умисних протиправних дій у тому числі ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці тулуба і верхніх кінцівок та синця в ділянці лівої нижньої кінцівки, які згідно із висновком судової медичної експертизи №67 від 01.05.2023 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 125 КК України, а саме у завданні умисних легких тілесних ушкоджень.

1.2. ОСОБА_4 , 29.04.2023 близько 21:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у селі Арсеновичі Ковельського району Волинської області по вулиці Центральній, поблизу місцевої автобусної зупинки, разом із ОСОБА_3 , який на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, знаходячись позаду ОСОБА_7 , схопив правою рукою за його одяг в ділянці лопаток та потягнувши до себе, поваливши на землю. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які уже разом знаходились в лежачому положенні, під час спроби останньою підвестися, на ґрунті особистих неприязних відносин, схопив потерпілого за руки та знову повалив на землю на лівий бік, повернувши ОСОБА_7 на спину, а сам сів зверху, притиснувши цим самим тіло потерпілого до землі, почав наносити йому численні удари по тулубу, а також рукам та ногам, які ОСОБА_7 зігнув захищаючись від побиття. Після цього ОСОБА_5 , підійшовши до місця вчинення правопорушення, під час вказаного спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин також почав наносній разом з ОСОБА_3 численні удари руками та ногами по тулубу та кінцівках ОСОБА_7 .

Внаслідок умисних протиправних дій у тому числі ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці тулуба і верхніх кінцівок та синця в ділянці лівої нижньої кінцівки, які згідно із висновком судової медичної експертизи №67 від 01.05.2023 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 125 КК України, а саме у завданні умисних легких тілесних ушкоджень.

1.3. ОСОБА_5 29.04.2023 близько 21:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у селі Арсеновичі Ковельського району Волинської області по вулиці Центральній, поблизу місцевої автобусної зупинки, разом з ОСОБА_3 , який на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, знаходячись позаду ОСОБА_7 , схопив правою рукою за його одяг в ділянці лопаток та потягнувши до себе, поваливши на землю. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які уже разом знаходились в лежачому положенні, під час спроби останнього підвестися, на ґрунті особистих неприязних відносин, схопив потерпілого за руки та знову повалив на землю на лівий бік, повернувши ОСОБА_7 на спину, а сам сів зверху, притиснувши цим самим тіло потерпілого до землі, почав наносити йому численні удари по тулубу, а також рукам та ногам, які ОСОБА_7 зігнув захищаючись від побиття. Після цього ОСОБА_5 , підійшовши до місця вчинення правопорушення, під час вказаного спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин також почав наносній разом з ОСОБА_3 численні удари руками та ногами по тулубу та кінцівках ОСОБА_7 .

Внаслідок умисних протиправних дій у тому числі ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці тулуба і верхніх кінцівок та синця в ділянці лівої нижньої кінцівки, які згідно із висновком судової медичної експертизи №67 від 01.05.2023 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 125 КК України, а саме у завданні умисних легких тілесних ушкоджень.

2. Позиція обвинувачених

2.1. ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав повністю та погодився із усіма фактичними обставинами справи, щиро розкаявся; пояснив, що увечері 29.04.2023 він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння у селі Арсеновичі Ковельського району; між ним і ОСОБА_7 виник конфлікт, під час сутички він наносив удари по тілу потерпілого; також у вказаних подіях брали участь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зазначив, що шкодує про вчинене, пояснив, що відшкодував завдану шкоду потерпілому шляхом виплати обумовленої суми.

2.2. ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненому також визнав повністю та погодився із фактичними обставинами справи, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого; пояснив, що увечері 29.04.2023 він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння у селі Арсеновичі Ковельського району; між ним і ОСОБА_7 виник конфлікт, під час сутички він завдавав тілесних ушкоджень потерпілому; пояснив, що у вказаних подіях брали участь ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Зазначив, що негативно оцінює свій вчинок, пояснив, що відшкодував завдану шкоду потерпілому шляхом виплати обумовленої суми.

2.3. ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненому також визнав повністю та погодився із фактичними обставинами справи, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого; пояснив, що увечері 29.04.2023 він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння у селі Арсеновичі Ковельського району; між ним і ОСОБА_7 виник конфлікт, під час сутички він завдавав тілесних ушкоджень потерпілому; пояснив, що у вказаних подіях брали участь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зазначив, що жалкує про вчинене, пояснив, що відшкодував завдану шкоду потерпілому шляхом виплати обумовленої суми.

3. Позиція потерпілого

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що увечері 29.04.2023 у селі Арсеновичі Ковельського району Волинської області по вулиці Центральній, поблизу місцевої автобусної зупинки грав у футбол з іншими особами; до них приєднались ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебували із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Першочергово із ним почав конфліктувати ОСОБА_3 , повалив його на землю; до сутички також приєднались ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; усі троє наносили по його тілу удари руками і ногами. Пізніше їх розборонили, на тілі ОСОБА_7 залишились забої, садна, синці. Потерпілий підтвердив, що обвинувачені відшкодували йому завдану шкоду, сплативши обумовлену суму коштів, заявив про відсутність претензій будь-якого характеру до обвинувачених; при призначенні покарання погодився із мірою покарання, запропонованою прокурором.

4. Оцінка Суду

4.1. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4.2. Враховуючи показання обвинувачених, потерпілого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як завдання умисних легких тілесних ушкоджень.

4.3. Вина обвинувачених у скоєному доведена у повному обсязі.

5. Призначення покарання

5.1.Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди. При цьому, судом враховується, що щире каяття кожного обвинуваченого проявилося в критичній оцінці своїх діянь шляхом визнання вини; відшкодування завданої шкоди підтверджено потерпілим у судовому засіданні та відповідною розпискою.

5.2. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

5.3. Вирішуючи питання про призначення покарання кожному із обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

- класифікацію кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК відносяться до кримінального проступку;

- враховує наслідки та обставини вчиненого правопорушення (форму вини, мотив і мета кожного окремо, спосіб, стадію вчинення, відсутність епізодичності протиправної діяльності щодо кожного обвинуваченого);

- особу кожного винного їх вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я (ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не перебувають на обліку у лікарів психіатра, нарколога);

- наявність постійного місця проживання;

- обставини щодо навчання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; позитивну характеристику кожного обвинуваченого;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання, обтяжують покарання;

- відсутність попередніх судимостей у кожного із обвинувачених.

5.4. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання кожному обвинуваченому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у межах санкції частини першої статті 125 КК України у виді громадських робіт.

На переконання суду, саме таке покарання кожного обвинуваченого буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим кримінальним правопорушенням та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

6. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

6.1.Потерпілий ОСОБА_9 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні 21.06.2023 до видалення суду в нарадчу кімнату відмовились від цивільного позову, оскільки збитки, завдані кримінальним правопорушенням, повністю відшкодовані, жодних претензій до обвинувачених потерпілий не має.

Згідно із частиною першою статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Залишення цивільного позову без розгляду можливе лише у випадках виправдання обвинуваченого (частина третя статті 129 КПК) або неприбуття в судове засідання цивільного позивача (частина перша статті 326 КПК).

Відповідно до частини третьої статті 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі за цивільним позовом, визначені статтею 256 ЦПК України, ОСОБА_7 роз`яснено; заяву про відмову від цивільного позову останній підтримав.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від позову у зв`язку із добровільним відшкодуванням збитків обвинуваченими, таку відмову судом прийнято, тому провадження у справі належить закрити.

6.2. Заходи забезпечення у виді арешту майна в даному кримінальному провадженні не застосовувались.

6.3.Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

6.4. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні не понесено.

6.5.Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 516 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

2. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

3. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

4.Початок строку відбуття покарання кожного засудженого обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

5. Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, закрити.

6.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8.Копію повного тексту вироку, після проголошення його резолютивної частини, вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1