Справа № 185/7072/23
Провадження № 1-в/185/179/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нягань Тюменської обл., РФ, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участі:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Рубіжанського міського суду Луганської обл. від 15 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 700 н.м.д.г., що становить 11900 грн..

30 травня 2023 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшло подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 у відповідності до ст. 26 КВК України.

Відповідно до подання вирок набрав законної сили 10.11.2022 року. 17.05.2023 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. на виконання надійшов вирок Рубіжанського міського суду Луганської обл. від 16.09.2021 року.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 17.05.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник органу пробації у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_5 про розгляд подання у зв`язку із тим, що останній перебуває на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, ознайомившись з думкою прокурора, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Так, відповідно до положень ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто законодавець передбачає альтернативу для засудженого у випадку несплати ним призначеного штрафу.

Натомість у поданні Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації`у Дніпропетровській обл. не аргументовано необхідність застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , а не заміни іншим видом покарання.

Також відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У той же час у поданні відсутня жодна інформація стосовно майнового стану засудженого ОСОБА_5 та не вмотивовано необхідність застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. Крім того, ОСОБА_5 не звертався до органу пробації з проханням про розстрочку штрафу. Органом пробації не надано жодних данихї про місце перебування засудженого. Також ОСОБА_5 проживає на тимчасово окупованій території, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про розгляд подання відносно нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у поданні Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1