Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4246/23
У Х В А Л А

23.08.2023 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із справою за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за № 0000310, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року в суд поступило клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 22.08.2023 року, погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за № 0000310, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 КК України.

У відповідності до положень частини шостої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

КПК України не передбачено наслідок подання клопотань щодо застосування запобіжних заходів особою, яка не має права подавати клопотання.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на те, що суб`єктом звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом є прокурор, клопотання подано слідчим, тобто особою, яка не має права його подавати, що на підставі засади законності кримінального провадження виступає перешкодою для розгляду клопотання, то клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись статтями 7, 9, 181, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 22.08.2023 року, погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за № 0000310, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 КК України, повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1