Справа № 203/1362/23
Провадження № 1-в/0203/83/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання заступника начальника відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене подання відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2021 року, відповідно до якого йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 сплинув 13.10.2022 року. Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 13.03.2023 р., відносно засудженого ОСОБА_5 наявне кримінальне провадження №0001229 від 04.10.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яке направлено з обвинувальним актом до суду. 04.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області ухвалено вирок по вищезазначеному кримінальному провадженню, яким ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок було ухвалено до набрання законної сили вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2021 року та не було його враховано. За період іспитового строку, визначеного вказаним вироком, ОСОБА_5 , за відомостями Державної прикордонної служби України, державний кордон не перетинав, до адміністративної відповідальності не притягувався. З 24.02.2022 року контролювати обов`язки покладені на ОСОБА_5 судом не було можливості у зв`язку з проведенням активних бойових дій в м. Маріуполі, в даний час дана територія тимчасово непідконтрольна.

У судове засідання представник центру пробації не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просив вимоги задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також, відповідними матеріалами подання підтверджується, що ОСОБА_5 04.11.2021 року було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області. Даний вирок було ухвалено до набрання законної сили вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2021 року та не було його враховано. Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 виконав, покладені на нього вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2021 року обов`язки. За період іспитового строку ОСОБА_5 адміністративного правопорушення не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався. Строк випробування засудженого за вказаним вироком закінчився 13.10.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1