Справа№751/3346/23
Провадження№1-в/751/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність із законодавством України та заміну призначеного покарання у виді позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить: 1) надати правову оцінку і відповіді на порушені у клопотанні питання, після витребування матеріалів кримінальної справи та дослідження в судовому розгляді відповідних доказів, що мають значення до порушених у клопотанні питань; 2) привести вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року у відповідність до статей 50, 65 КК України та за наявністю підстав замінити призначене довічне позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти років; застосувати конституційні принципи справедливості і максимальної індивідуалізації покарання в трактуванні Конституційного Суду України з огляду на фактичні обставини кримінальної справи та замінити призначене довічне позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти років.

Вивчивши зміст клопотання, доходжу висновку, що клопотання засудженої підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

До клопотання засудженою не додано документів, які б підтверджували, що вирок стосовно неї виконується у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»; клопотання про приведення вироку у відповідність до статей 50, 65 КК України та заміну призначеного покарання у виді позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк подано до Новозаводського районного суду міста Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Крім того, засуджена не надала копії вироку суду, який зазначено у клопотанні, та за яким ОСОБА_2 відбуває покарання.

Із характеристики, затвердженої 20.06.2018 року начальником установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_3 вбачається, що засуджена ОСОБА_2 з 06.08.2017 року відбуває покарання у державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що клопотання не може бути розглянуто Новозаводським районним судом міста Чернігова, а тому слід повернути його особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись саттями 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність із законодавством України та заміну призначеного покарання у виді позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1