Справа № 163/1739/23
Провадження № 1-кс/163/626/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000148 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про нанесення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час словесної суперечки ОСОБА_6 , що мало місце на дорозі біля домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , наявна система відеоспостереження, однак на прохання надати запис із камер відеоспостереження, який може містити на собі інформацію про вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 відмовився.

На думку дізнавача, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з метою встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.07.2023 за №0000148, що підтверджено відповідним витягом.

Факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та можлива причетність до цього кримінального правопорушення ОСОБА_6 , стверджено рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Ковельського РУП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2023, повідомленням чергового лікаря №9, протоколом допиту потерпілого, поясненнями ОСОБА_6 , протколом допиту свідка.

З рапорту слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.07.2023 встановлено, що на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , наявна система відеоспостереження, однак на прохання надати запис із камер відеоспостереження, який може містити на собі інформацію про вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 відмовився.

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю сім`єю.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із відеозаписом, на якому може міститись інформація про вчинене кримінальне правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншим чином одержати відеозапис неможливо, оскільки особа, у володінні якої він знаходиться, відмовилась надати такі відеозаписи.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №0000148 від 30 липня 2023 року дізнавачам сектору дізнання ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), а саме: відеозаписів із камер відеоспостереження, встановлених на приміщенні приватного будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 19:30 години по 21:00 годину 29.09.2023 року з можливістю виготовлення копій цих відеозаписів та їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 08 вересня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1