ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/682/23
провадження № 1-кс/691/15/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Городищенського райсуду зі скаргою, в якій поросить зобов`язати слідчого, відповідно до вимог п. 4 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначив, що 20.05.23 він звернувся із заявою до державного нотаріуса м. Городище ОСОБА_3 про відкриття спадщини після померлого у листопаді 2022 року на території м. Довжанська. Термін подачі заяви спливає, а державний нотаріус ОСОБА_3 відмовилася приймати заяву про відкриття спадщини через відсутність свідоцтва померлого про смерть. Однак надати вказане свідоцтво він не в змозі, оскільки зв`язок із указаною територією відсутній з 24.02.2022 після початку повномасштабної війни в Україні.

На підставі чого він вимушений був звернутися до поліції та отримав реєстраційний номер заяв та повідомлень 2271.

У поданій заяві ОСОБА_2 просив зареєструвати його заяву в ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надіслати на його адресу документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію повідомлення про злочин.

Однак відомостей за його заявою ОСОБА_2 не отримав.

Вважає, що бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей протягом 24 год. до ЄРДР, суперечить вимогам ст. 214 КПК України, та призвела до того, що за його заявою не розпочато досудове розслідування, тому він вимушений звернутися до слідчого судді.

Ознайомившись із матеріалами заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом № 223-538/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» у п. 3 ч. 3 роз`яснив: Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Тому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На даний час Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області реорганізовано та сформовано Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у структурі якого не передбачено посади слідчих та дізнавачів.

Слідчі та дізнавачі перебувають у складі відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, територіально розташованого у м. Корсунь Шевченківський Черкаської області.

Тому скарга підлягає розгляду слідчим суддею Корсунь Шевченківським районного суду Черкаської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1