overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/4092/23
1-м/465/5/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.06.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що на адресу Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області надійшло доручення прокуратури Львівської області щодо виконання клопотання Окружної прокуратури в Любліні, Республіка Польща, про надання допомоги у кримінальній справі № 4160-5. Ds. 87. 2023.

Із вказаного доручення вбачається, що компетентний орган Республіки Польща прросить отримати від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, котра становить банківську таємницю, включаючи документи, що охоплюються нею, зокрема: особисті та контактні дані власника, довірених осіб, інших уповноважених осіб на банківський рахунок створений банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для фактичного одержувача суми 2496 польських злотих, перерахованої 19 грудня 2022 року з рахунку ОСОБА_4 , який ведеться банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер банківського рахунку НОМЕР_1 , підстава переказу « ІНФОРМАЦІЯ_4 Ѕ» (через віртуальний технічний - рахунок НОМЕР_2 , який використовується для міжбанківських розрахунків і генерується в рамках послуги «Система віртуальних рахунків контрагентів» банку « ОСОБА_5 »);

- час, місце та спосіб відкриття встановленого рахунку, документи, які надаються власником/власниками цього рахунку в ході його відкриття;

- історії проведених фінансових операцій за цим встановленим рахунком у період з 15 грудня 2022 року по дату надання відпові;

- ІР-адреси пристрою, який використовувався для входу в Інтернет-канал, який використовується для обслуговування встановленого банківського рахунку, зокрема інформації щодо першого входу та входів, під час яких дані були змінені, вказуючи точну дату та точний час входу в систему, а також із зазначенням каналів доступу до банківського рахунку та даних доступу (логін, пароль, адреса та контактні дані), з особливим акцентом на період з 15 грудня 2022 по дату надання відповіді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 131, 562 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 369, 372, 558, 561, 562 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів з надання правової допомоги у кримінальній справі № 4160-5. Ds. 87. 2023 призначити до розгляду в судове засідання на 05 червня 2023 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2888/22
Провадження № 1-кс/935/571/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, в рамках кримінального провадження №0000270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.06.2023 о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 592/7674/23
Провадження № 1-кс/592/3358/23
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

02 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2023.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. № 22, о 10 год. 45 хв. 07 червня 2023 року, з викликом учасників.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Сумському РУП ГУНП в Сумській області, прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6379/19
Провадження № 1-кп/361/174/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №001957 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №001957 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, будучи повідомлений судовою повісткою, направленою за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити обвинуваченого в судове засідання, яке відбудеться 25 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 309).

Виконання ухвали покласти на Дарницьке УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3734/23
Провадження № 1-кс/676/939/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 розглянувши заяву підозрюваного про відвід прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки на його думку вона зацікавлена в результатах розгляду клопотання, може ставитися до нього упереджено, так як раніше підтримувала публічне обвинувачення у кримінальному провадженні, де за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.05.2019 року його було визнано винуватим та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор вважає відвід необґрунтованим, зазначила, що дійсно підтримувала обвинувачення щодо ОСОБА_4 , однак в той час здійснювала, та в рамках цього кримінального провадження здійснює свої обов`язки в межах наданих їй законом повноважень.

Захисник при вирішенні відводу прокурору покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження слідчий суддя вважає, що в заяві про відвід прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Повноваження прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є належними та судом перевірені.

Посилання підозрюваного ОСОБА_4 на обставини зазначені у відводі є його здогадками, які нічим не підтверджені, а тому не є безумовною підставою для відводу прокурора, у відповідності до вимог ст. 77 КПК України.

Керуючись ст. 36, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 369/7872/23
Провадження №1-кс/369/1769/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 11:30 год. 13.06. 2023 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/197/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України.

встановив:

В зв`язку із відкладенням судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, наполягали на застосуванні відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід продовжити, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам

Керуючись ст. 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 31 липня 2023 року включно.

Ухвала підлягає до оскарження протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя
Справа №750/6647/23
Провадження №1-кп/750/356/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000410 від 06.02.2023, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 09.05.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечував обвинувачений.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 336 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 06 червня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 06.06.2023 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 389/1149/23
Провадження № 1-кс/390/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2023 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції),

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2021 за №0000001,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 28, 303, 304, 306-308, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2021 за № 0000001, - задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_4 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000001 щодо звернення ОСОБА_4 № 3825-23 від 23.03.2023.

Зобов`язати керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в межах повноважень, наданих Законом України «Про прокуратуру» та Кримінальним процесуальним кодексом України, розглянути в порядку ст.308 КПК України скаргу ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до ЄРДР 12.01.2021 року за озканами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, про що її повідомити.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше 07.06.2023.

Слідчий суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 526/756/23
Провадження № 1-кп/526/293/2023
У Х В А Л А

29 травня 2023 року 29 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000627 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись ст. 55,59 КПК України

у х в а л и в:

Визнати потерпілою неповнолітню ОСОБА_8 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, її законним представником - ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа №589/4028/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1102/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 222 КК України, призначити на 10-30 год. 25 жовтня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні №0000226,

Встановив:

Оскільки рішення потребує певного часу для його написання, оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0000226 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направити ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови від 23 травня 2023 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 02 червня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1383/23
Провадження № 1-кп/553/1156/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 22.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави Полтавською окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 22.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, о 13 год. 00 хв. 05.07.2023 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1