ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 552/6318/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/387/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.369 КК України
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та задоволено його ж клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням підстав передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, скасовано постанову слідчого від 17.01.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку у кримінальному провадженні №0000458 від 11.07.2021 та як наслідок кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000458 від 11.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 369 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Приймаючи вищезгадане рішення суд першої інстанції вказав, що постанова слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного не може включатися до строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, оскільки вона була винесена не обґрунтовано та всі зазначені факти в ній спростовуються та підтверджуються доводами захисника.

Також, суд першої інстанції зазначив, що обвинувальний акт було затверджено 21 лютого 2022 року, а до суду він надійшов тільки 20 вересня 2022 року, тобто через 7 місяців після підписання. Тобто строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 22 січня 2022 року - через 2 місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину (22.11.2021).

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вважає постанову слідчого від 17.01.2022 щодо зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного законною та обґрунтованою. Окрім того, оскільки 24.02.2022 почалось повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну то у зв`язку з цим направити обвинувальний акт до суду не надалося можливим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, заперечення обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таким, що ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду і оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України); з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку ст. ст. 294 - 295-1 КПК України, а згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України у строки досудового розслідування не включаються: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження та строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Як встановив суд першої інстанції, 17.01.2022 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 було прийнято постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 3 зазначеної статті здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Таким чином, колегія суддів, вважає постанову слідчого від 17.01.22 щодо зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ухваленою у вищенаведеному правовому порядку.

Відповідно до вимого чинного процесуального кримінального кодексу всі фактичні обставини у кримінальному судочинстві встановлюються у процесі доказування який чітко регламентується положеннями ст. ст. 84-94 КПК України на підставі дослідження представлених доказів.

Проте, як свідчать матеріали кримінального провадження, суд першої інстанції під час підготовчого судового засідання, без дослідження жодних доказів скасував постанову слідчого про зупинення досудового розслідування пославшись лише на доводи захисника, що за переконанням колегії суддів є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону оскільки таке порушення, як того встановлює ч. 1 ст. 412 КПК України, перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Окрім того, 24.02.2022 почалось повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, у зв`язку з чим об`єктивно направити обвинувальний акт до суду не надавалося можливим. В подальшому, відповідно до розпорядження голови Верхового Суду України від 14.03.2022 за №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» обвинувальний акт 15.09.2022 був направлений до Київського районного суду м. Полтави, що підтверджується матеріалами цього кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з доводами прокурора про те, що суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального, а це відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Звідси, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 - скасуванню, як постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого суд має з дотриманням вимог кримінального процесуального закону прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, п. 3 ч. 1 ст. 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді