Справа № 367/922/23
Провадження № 1-кп/367/582/2023
УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, частиною 3 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, частиною 3 статті 190 КК України.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано привід. Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання приводом не доставлена, до початку судового засідання заяв чи клопотань головуючому судді по справі не надходило. Від уповноважених осіб правоохоронних органів м. Одеси, на виконанні яких знаходиться ухвала суду про привід останньої, документів на підтвердження можливості чи неможливості виконання приводу до суду також не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої.

Участь обвинуваченого у підготовчому судовому провадженні є обов`язковою відповідно до вимог статті 314 КПК України. Оскільки, обвинувачений не прибув в судове засідання, на підставі пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України суд має підстави для відкладення судового розгляду на час, необхідний для здійснення повторного виклику обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки до суду остання не доставлена, заяв, клопотань обвинуваченої до початку судового засідання суду не надходило, що дає підстави вважати, що обвинувачена ігнорує виклик до суду.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбулаторія сімейного лікаря", яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, 8А (на бланку), структурний підрозділ №2, адреса: АДРЕСА_1 , місцем проживання ОСОБА_5 зазначено: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 03 березня 2023 року, яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Воробйова, №9, ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні у 25 відділенні Одеського обласного медичного центру з 17 лютого 2023 року по теперішній час.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність декілька можливих місць перебування обвинуваченої ОСОБА_5 в місті Одесі, суд вважає за необхідне копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області для визначення належного відділу поліції в місті Одесі для виконання ухвали про здійснення приводу та зобов`язати ГУНП в Одеській області направити дану ухвалу для виконання в належний відділ поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування повторного приводу задовольнити.

Застосувати повторний привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 01 червня 2023 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7, до обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та може перебувати на лікуванні в 25 відділенні Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Воробйова, №9, або в структурному підрозділі №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбулаторія сімейного лікаря", яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, 8А (на бланку), структурний підрозділ №2, адреса: місто Одеса, вулиця Троїцька, 33а.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Направити копію ухвали до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65000, місто Одеса, вулиця Єврейська, №12, ) для визначення належного відділу поліції в місті Одесі для виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 та зобов`язати передати копію ухвали для виконання визначеному відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних осіб відділу поліції, якому ГУНП в Одеській області буде направлено копію ухвали для виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1