Провадження № 1-в/625/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Різуненкове подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 16 травня 2023 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липці, Харківського району Харківської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, працюючого на монтажником зв`язку - антенником в ТОВ «Скандинавські новітні технології», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16 травня 2022 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджений Оболонським районним судом міста Києваза ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1-2 ч.1 та пунктом 3 ч. 3 ст. 76 КК України.

16 травня 2023 року до суду надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на наявність визначених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, не заперечувала проти задоволення вказаного подання представника органу пробації.

Представник органу пробації, Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. При цьому начальником Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 до суду подано заяву, датовану 16 травня 2023 року, в якій вона просила суд задовольнити подане нею подання, розгляд якого провести за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та розгляд клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши зміст подання та матеріали його особової справи, доходить наступного висновку.

Так, із подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 16 травня 2023 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , в період іспитового строку, який закінчився 16 травня 2023 року, не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1, п.3 ч.3 ст. 76 КК України не допускав.

Згідно імперативних приписів. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З дослідженої у судовому засіданні довідці за №98-14042023/63210 від 26 квітня2023 року, надісланої на адресу начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 за її вимогою вбачається, що ОСОБА_5 після його засудження вироком Оболонським районним судом міста Києва від 16 травня 2022 року нових кримінальних правопорушень не вчиняв (а.с. 65).

Згідно відповідних відомостей, роздрукованих із системи «armor», інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку відсутня (а.с. 66).

Із інформації Коломацького селищного голови Богодухівського району Харківської області за вих. № 02-26/671 від 29 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , який фактично проживає без реєстрації в селі Шелестове Богодухівського району Харківської області, за місцем проживання характеризується задовільно. За час проживання на території селищної ради інформація про будь-які протиправні дії останнього до вказаного органу місцевого самоврядування не надходила (а.с.58).

Як вбачається із наказу (розпорядження) №26/08-К_2 від 26 серпня 2022 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_5 », виданого керівником ТОВ «Скандинавські новітні технології», ОСОБА_5 з 29 серпня 2022 року працює на підприємстві монтажником зв`язку антенником ( а.с. 43).

З огляду на вказане та взявши до уваги те, що в період призначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 та необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника подання Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1