Справа №519/1267/23
У Х В А Л А

10.08.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зборжівка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

установив:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, які підтримали вищевказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу (розпорядження) директора ТОВ «Копійка-Центр» № 500-в від 16.10.2020 ОСОБА_6 з 16.10.2020 призначено на посаду касира торгівельного залу ТОВ «Копійка-Центр», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1А.

Надалі, 16.10.2020 ТОВ «Копійка-Центр» та ОСОБА_6 уклали договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність останнього, після чого ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків касира торгівельного залу ТОВ «Копійка-Центр».

Згідно посадових інструкцій, затверджених директором ТОВ «Копійка-Центр», з якими ОСОБА_6 ознайомлений, він повинен забезпечити безпомилкове функціонування касової дисципліни у рамках магазину, проводити облік розрахункових операцій з готівковими коштами та здійснювати виконання наступних посадових зобов`язань:

до початку робочої зміни провести підготовку касового місця - перевірити функціонування табло, клавіатури, монітора, деактиватора, спектра, наявність контрольної та чекової стрічки; підготовити касовий апарат до роботи;

отримувати у адміністратора з сервісу (адміністратора торгового залу) готівку перед початком робочої зміни, розмістити готівку в касовому ящику;

проводити реалізацію товару покупцям через касовий апарат;

виконувати операції по прийому, обліку, видачі і зберіганню готівкових грошових коштів від покупців відповідно з правилами касового обслуговування;

здійснювати обслуговування покупців при розрахунках платіжною картою;

здійснювати ануляції позицій в чеках і повернення товару згідно встановленого порядку:

виконувати денну і вечірню інкасацію за розпорядженням адміністратору з сервісу або адміністратора торгового залу;

при виникненні ситуації, яка загрожує збереженню грошових коштів в касі та/або особистій безпеці, терміново викликати співробітника відділу безпеки або використовувати кнопку екстреного виклику поліції;

здійснювати підготовку магазину до проведення переобліку. Брати участь в проведені переобліку;

Згідно посадових інструкцій, затверджених директором ТОВ «Копійка-Центр», ОСОБА_6 несе відповідальність за

якісне і в повному обсязі виконання обов`язків, передбачених цією посадовою інструкцією;

за виконання правил внутрішнього трудового розпорядку;

за грошові цінності в разі роботи за касою;

за своєчасність і достовірність наданої безпосередньому керівнику інформації.

На початку січня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на привласнення готівкових грошових коштів ТОВ «Копійка-Центр», які йому як касиру передаються покупцями товарів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у період з 01.01.2021 по 31.01.2022, перебуваючи у робочі зміни на робочому місці у ТОВ «Копійка-Центр» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1А, брав з клієнтів магазину готівковий розрахунок та при цьому на касовому комп`ютері вказував, що розрахунок здійснювався карткою, у зв`язку з чим на фіскальному чеку зазначалось, що оплата здійснена безготівковим розрахунком, а готівку з даної трансакції забирав собі.

Усього у період з 01.01.2021 по 03.02.2022 ОСОБА_6 привласнив грошові кошти ТОВ «Копійка-Центр» в сумі 1040523,53 грн., що у понад 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України за кваліфікуючими ознаками привласнення чужого майна, вчинене в особливо великих розмірах, яка відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, має можливість переховуватись від органів слідства та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому необхідно застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи, а саме - слідчих, які входять до слідчої групи, прокурорів, які входять до групи прокурорів, у вказаному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду - за викликами;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м.Одеса, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України і подане клопотання відповідає вимогам ст.183, 184 КПК України.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування 01.08.2023 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та йому 01.08.2023 о 17.30 год надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується застосування запобіжного заходу.

Відповідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано пред`явлена підозра у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.176-179, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи, а саме - слідчих, які входять до слідчої групи, прокурорів, які входять до групи прокурорів, у вказаному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду - за викликами;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м.Одеса, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановити в межах строку досудового слідства до 01 жовтня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали відповідно до ч.3 ст.179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст.205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1