"16" серпня 2023 р. Справа № 363/4362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0001393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідча просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0001393, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 , в період часу з 20.06.2023 по 14.08.2023 включно, з можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку), із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001393 від 26.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вишгородською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.07.2023 близько 12:30 остання виявила відсутність мобільного телефону «SAMSUNG», який знаходився у приміщенні аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості 26.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 01.08.2023 в якості потерпілої допитано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила наступне: у власному користуванні потерпіла мала мобільний телефон марки «Samsung», модель Galaxy A33 5G, об`ємом пам`яті 128 Gb, білого кольору, який придбала 07.03.2023 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 12000 гривень (дванадцять тисяч гривень). Щодо характеристик мобільного телефону ОСОБА_14 повідомила, що останній має: ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , та у вказаному мобільному телефоні був стартовий пакет ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону - НОМЕР_5 .

Крім того, відповідно до показань останньої встановлено, що 06.07.2023 приблизно о

12 годині ОСОБА_14 зайшла у приміщення аптеки, що розташована поблизу відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , для купівлі необхідних ліків та при цьому при собі мала мобільний телефон марки «Samsung», модель Galaxy A33 5G, об`ємом пам`яті 128 Gb, білого кольору, про який зазначала вище. В той час, коли потерпіла зайшла до аптеки, то розмовляла по мобільному телефону та вирішувала власні питання, після чого купивши необхідні ліки, пішла у сусідній будинок де виявила відсутність мобільного телефону. В подальшому, як повідомила потерпіла, остання з метою пошуку власного телефону з іншого номеру зателефонувала на свій, де хтось взяв слухавку, проте нічого не говорив, та при цьому було чути звуки характерні для касових апаратів, тим самим ОСОБА_14 зрозуміла, що телефон, скоріше за все залишився в аптеці.

В подальшому, розуміючи, що ніхто у телефон не говорить, ОСОБА_14 скинула та пішла знову до аптеки, щоб забрати належний мобільний телефон. Підійшовши до касира (жінки у якої напередодні робила замовлення ліків), потерпіла попросила останню повернути належний мобільний телефон, оскільки думала, що він у неї, на що остання дуже здивовано подивилась та повідомила, що вона мобільного телефону не бачила та у неї останній відсутній.

Окрім того, в рамках кримінального провадження старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку статті 41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення злочину та вжиття заходів щодо розшуку мобільного телефону, який став предметом злочинного посягання.

31.07.2023 до матеріалів кримінального провадження оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області долучено рапорт відповідно до якого зазначено, що в ході оперативного супроводження, в рамках виконання доручення старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також оперативним шляхом встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель Galaxy A33 5G, об`ємом пам`яті 128 Gb, білого кольору ОСОБА_15 було передано під заставу до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 .

Також 31.07.2023 у відповідь на запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримано інформацію про те, що до їх установи в якості застави від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшов мобільний телефон «Samsung», модель Galaxy A33 5G, об`ємом пам`яті 128 Gb, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .

Крім того, 02.08.2023 в якості свідка допитано ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка повідомила, що на даний час офіційно працевлаштована у аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та працює на посаді завідувача аптеки. Крім того повідомила, що 06.07.2023 перебувала на своєму робочому місці, зокрема у аптеці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходилась безпосередньо біля каси та виконувала роль касира, при цьому відпускаючи покупців вказаної вище аптеки.

Так, близько 12:00, точного часу ОСОБА_16 не пам`ятає, до аптеки зайшов невідомий чоловік, який був одягнений у блакитну сорочку з короткими рукавами, сині джинси та мав при собі чорну сумку, до того ж, на передпліччі лівої руки у нього було татуювання, але яке саме свідок не пам`ятає.

Також, допитом встановлено, що вищевказаний чоловік хотів придбати шприци та ще якісь медикаменти, однак все одразу купити не зміг, так як у нього не вистачило грошей на банківській картці, тому він придбав лише частину необхідного йому товару, розплатившись банківською карткою та залишив аптеку. Приблизно через 5-10 хвилин після цього до аптеки зайшла невідома мені жінка, та при цьому остання придбала необхідні їй товари та пішла.

Орієнтовно, через 5-10 хвилин після того, як вищевказана жінка залишила аптеку, вищевказаний чоловік про якого свідок ОСОБА_16 зазначала в ході допиту, повернувся та придбав товар, на який під час першого візиту у нього не вистачило грошей, оплативши готівкою.

Пізніше, орієнтовно о 12:30, до аптеки повернулась вищевказана жінка та повідомила, що вона прийшла за телефоном, так як з її слів вона залишила його поблизу каси, також вона зазначила, що телефонувала на свій телефон з іншого мобільного телефону та хтось взяв слухавку, але мовчав, тому вона подумала, що це була вона і телефон у неї, проте свідок ОСОБА_16 повідомила, що вона не знає про що йде мова.

Окрім вищевказаного свідок відзначила, що остання не бачила мобільного телефону, та при цьому вищевказаний чоловік це єдина людина, яка заходила до аптеки після приходу жінки, яка з її слів залишила там свій мобільний телефон.

02.08.2023 проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 , яка відповідно до проведеної процесуальної дії впізнала чоловіка, який 06.07.2023 близько 12:30 був у приміщенні аптеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та який відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04.08.2023 відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, -кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, в порядку статті 245-1 КПК України отримано відеозапис з внутрішніх камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за 06.07.2023, які зафіксували факт викрадення мобільного телефону. Вказаний відеозапис 05.08.2023 старшим слідчим оглянуто та відповідно до отриманої інформації підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою 185 КК України, зокрема встановлено події в хронологічному порядку та висвітлено механізм викрадення мобільного телефону.

04.08.2023 відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, -кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, в порядку статті 245-1 КПК України отримано відеозапис з внутрішніх камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за 06.07.2023, які зафіксували факт реалізації викраденого мобільного телефону. Вказаний відеозапис 05.08.2023 старшим слідчим оглянуто та відповідно до отриманої інформації підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою 185 КК України, зокрема встановлено події в хронологічному порядку та висвітлено механізм реалізації викраденого мобільного телефону. Окрім того, вищевказаним оглядом встановлено, що за результатами передачі під заставу мобільного телефону, працівником відділення ломбарду чоловікові, який укладав договір фінансового характеру щодо вказаного телефону, передано сім-карту, яка знаходилась у останньому.

07.08.2023 в якості свідка допитано ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який повідомив, що являється працівником відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 . Крім того, свідок повідомив, що 06.07.2023 до вищевказаного відділення прийшов чоловік, якого відповідно до названого останнім номеру телефону, було верифіковано відповідно до інформаційної бази, та встановлено, що останній є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана особа, 06.07.2023 близько 13:45 для застави надала мобільний телефон марки «Samsung», модель Galaxy A33 5G, об`ємом пам`яті 128 Gb, білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 .

Крім того, до СВ Вишгородського РУП ГУН в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню №0001393 встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону - НОМЕР_6 .

Таким чином, за результатом проведеного аналізу встановлено мобільні номери стільникового зв`язку абонентських зв`язків, які представляють оперативний інтерес для досудового розслідування та можливості притягнення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення а саме: НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_1 , дасть можливість встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, окрім того встановити коло спілкування з останнім, зважаючи на той факт, що на даний час органом досудового розслідування не встановлене місцезнаходження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та таким чином органом досудового розслідування буде отримано важливий доказ, що підлягає доказуванню. Оскільки, запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, а тому, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, з метою запобігання знищення або зміни речей чи документів, слідчий просить проводити розгляд даного клопотання у кримінальному провадженні №0001393 від 26.07.2023 без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та/або прокурор у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розгляд справи проводити без їхучасти, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Також, враховуючи клопотання слідчого за погодженням з прокурором, положення частини другої статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001393 від 26.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вишгородською окружною прокуратурою Київської області.

З метою можливість встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та кола спілкування з останнім, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання важливого речового доказу, який буде використаний як доказ в кримінальному провадженні, а саме, в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 , в період часу з 20.06.2023 по 14.08.2023 включно з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку), із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Вказана інформація необхідна органу досудового розслідування на паперовому або електронному носії.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, як убачається із протоколів допитів свідків, особа, яка може бути причетною до вчинення 6 липня 2023 року злочину, за адресою, встановленою органом досудового розслідування, фактично не проживає.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення у цій частині.

Щодо періоду, за який слідчий просить надати доступ до речей і документів, а саме з 20.06.2023 по 14.08.2023, слідчим суддею встановлено відсутність у клопотанні належного обґрунтування щодо вказаного періоду, оскільки, з урахуванням досліджених слідчим суддею матеріалів, доданих до клопотання, злочин чинено 06.07.2023, а тому клопотання у цій частині підлягає частковому задоволенню з наданням тимчасовий доступ до вказаних у клопотання речей та документів саме з 06.07.2023 по 14.08.2023, а не з 20.06.2023 по 14.08.2023, як того просить слідчий.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0001393, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 , в період часу з 06.07.2023 по 14.08.2023 включно з можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку), із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 вересня

2023 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1