Справа № 145/416/22
Провадження №1-кс/145/217/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільного телефону «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в селіконовому чохлі салатового кольору, з вмістом СІМ-картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; сенсорного мобільного телефону «IPhone» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в чохлі фіолетового кольору; кнопкового мобільного телефону «Philips» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з вмістом СІМ-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.05.2022 р. слідчий суддя Тиврівського районного суду ОСОБА_1 по справі №145/416/22 (провадження №1-кс/145/140/2022), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000057 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, вилучений у затриманого ОСОБА_3 сенсорний мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в селіконовому чохлі салатового кольору, з вмістом СІМ-картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , який упаковано та опечатано до спеціального пакету НПУ № INZ 2018224; вилучені у затриманого ОСОБА_4 сенсорний мобільний телефон «IPhone» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в чохлі фіолетового кольору; кнопковий мобільний телефон «Philips» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з вмістом СІМ-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що упаковані та опечатані до спеціального пакету НПУ № INZ 2018225.

Підставою для накладення арешту на майно було проведення його експертного дослідження та заборона використання та розпорядження вище зазначеним автомобілем, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

30 грудня 2022 року старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000215 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в події складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.05.2022 р. накладено арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

30.12.2022 року старшим слідчим СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , по матеріалам даного провадження було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000215 від 05.05.2022р, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справ було встановлено, що необхідність в арешті вказаного майна відпала і арешт вказаного майна перешкоджає його використанню законному володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.05.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме : мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в селіконовому чохлі салатового кольору, з вмістом СІМ-картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; сенсорний мобільний телефон «IPhone» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в чохлі фіолетового кольору; кнопковий мобільний телефон «Philips» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з вмістом СІМ-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , яке перебуває у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1