СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3988/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 02.02.2023 за №0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

07.07.2023 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, речі та документи на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ; паспорт для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 ; предмет, зовні схожин на ID-картку видану на ім`я KOVERA ROMAN № НОМЕР_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 ; предмети зовні схожі на ваги, у кількості 3 шт.; планшет чорного кольору марки «Samsung» з s/n: R2WNB1TX4ZJ, imei: НОМЕР_4 на 32 GB у бордовому чохлі; ноутбук марки «HP Pavilion g6» S/N 5CD242103M, чорного кольору, з зарядним пристроєм; предмети зовні схожі на об`єктиви до камер у кількості 2 шт.; предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом «100» доларів США у кількості 6 шт., та номіналом «100» євро, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів та з метою подальшої конфіскації майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000573 від 02.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали Департаменту кіберполіції НП України за фактами виготовлення, перевезення, зберігання, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київської області, м. Києва та Святошинського району м. Києва зокрема, групою осіб, у складі К, Ш, Я, Б, К, Д, С за допомогою телеграм каналів та Інтернет ресурсів.

В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України, встановлено осіб, які причетні до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою отримання незаконного прибутку у великих розмірах.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими особами злочинної групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою отримання незаконного прибутку у великих розмірах.

Згідно інформації реєстру прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить: частки ОСОБА_7 , частки ОСОБА_8 .

29.06.2023 в період часу з 09 годин 22 хвилин по 10 годину 18 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/3669/23 від 21.06.2023 проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .В ході проведення обшуку було вилучено:

паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ;

- паспорт для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 ;

-предмет, зовні схожин на ID-картку видану на ім`я KOVERA ROMAN № НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 ;

- предмети зовні схожі на ваги, у кількості 3 шт.;

- планшет чорного кольору марки «Samsung» з s/n: R2WNB1TX4ZJ, imei: НОМЕР_4 на 32 GB у бордовому чохлі;

- ноутбук марки «HP Pavilion g6» S/N 5CD242103M, чорного кольору, з зарядним пристроєм;

- предмети зовні схожі на об`єктиви до камер у кількості 2 шт.;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом «100» доларів США у кількості 6 шт., та номіналом «100» євро.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ; паспорт для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 ; предмет, зовні схожин на ID-картку видану на ім`я KOVERA ROMAN № НОМЕР_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 ; предмети зовні схожі на ваги, у кількості 3 шт.; планшет чорного кольору марки «Samsung» з s/n: R2WNB1TX4ZJ, imei: НОМЕР_4 на 32 GB у бордовому чохлі; ноутбук марки «HP Pavilion g6» S/N 5CD242103M, чорного кольору, з зарядним пристроєм; предмети зовні схожі на об`єктиви до камер у кількості 2 шт.; предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом «100» доларів США у кількості 6 шт., та номіналом «100» євро. - визнано в якості речових доказів, про що винесено вмотивовану постанову.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву у якій просить клопотання розглянути у його відсутності, та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000573 від 02.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 307 КК України.

29.06.2023 в період часу з 09 годин 22 хвилин по 10 годину 18 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/3669/23 від 21.06.2023 проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .В ході проведення обшуку було вилучено:

-паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ;

- паспорт для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 ;

-предмет, зовні схожин на ID-картку видану на ім`я KOVERA ROMAN № НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 ;

- предмети зовні схожі на ваги, у кількості 3 шт.;

- планшет чорного кольору марки «Samsung» з s/n: R2WNB1TX4ZJ, imei: НОМЕР_4 на 32 GB у бордовому чохлі;

- ноутбук марки «HP Pavilion g6» S/N 5CD242103M, чорного кольору, з зарядним пристроєм;

- предмети зовні схожі на об`єктиви до камер у кількості 2 шт.;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом «100» доларів США у кількості 6 шт., та номіналом «100» євро.

29.06.2023 постановою слідчого вказане майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна ( п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями п. 1 та 3 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: предмети зовні схожі на ваги, у кількості 3 шт.; планшет чорного кольору марки «Samsung» з s/n: R2WNB1TX4ZJ, imei: НОМЕР_4 на 32 GB у бордовому чохлі; ноутбук марки «HP Pavilion g6» S/N 5CD242103M, чорного кольору, з зарядним пристроєм; предмети зовні схожі на об`єктиви до камер у кількості 2 шт.; предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом «100» доларів США у кількості 6 шт., та номіналом «100» євро, оскільки в цій частині слідчим доведено необхідність такого арешту, з метою збереження речового доказу та з метою конфіскацій майна як виду покарання, що відповідає положенням п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ; паспорт для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 ; предмет, зовні схожин на ID-картку видану на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню, оскільки в цій частині клопотання є не обґрунтованим, та слідчим не зазначено, яке відношення до даного кримінального провадження мають дані речі.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 02.02.2023 за №0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, речі та документи на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: предмети зовні схожі на ваги, у кількості 3 шт.; планшет чорного кольору марки «Samsung» з s/n: R2WNB1TX4ZJ, imei: НОМЕР_4 на 32 GB у бордовому чохлі; ноутбук марки «HP Pavilion g6» S/N 5CD242103M, чорного кольору, з зарядним пристроєм; предмети зовні схожі на об`єктиви до камер у кількості 2 шт.; предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом «100» доларів США у кількості 6 шт., та номіналом «100» євро, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів та з метою подальшої конфіскації майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1