Справа № 463/3481/20
Провадження № 1-в/459/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 року начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2020 року ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Даний вирок надійшов на виконання 25.06.2020 року. 10.07.2020 року з засудженим проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання покладених на нього обов`язків, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Вказує, що протягом іспитового строку засуджений 06.09.2021 року не з`явився на реєстрацію. 04.10.2021 року у нього відібрано пояснення. Також ОСОБА_3 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 11.02.2022 року, 05.06.2022 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 03.08.2022 року за ч.5 ст.121 КУпАП, 18.08.2022 року за ч.1 ст.182 КУпАП. 07.11.2022 року до суду скеровано подання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого відмовлено ухвалою від 06.12.2022 року. Зазначає, що за місцем проживання ОСОБА_3 заяв та скарг від сусідів не надходило, протягом іспитового строку останній до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк покарання закінчився, а тому просить звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2020 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор подання підтримав, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що в силу приписів ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2020 рокузатверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2020 року між сторонами кримінального провадження прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 17 квітня 2020 року, №0000266, за ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 255 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрано покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі вимог ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки. У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із особової справи ОСОБА_3 вбачається, що протягом іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання претензій до його поведінки немає, лише один раз, а саме 06.09.2021 року допустив неявку на реєстрацію.

Як встановлено судом, за час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 11.02.2022 року та 05.06.2022 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 03.08.2022 року за ч.5 ст.121 КУпАП, 18.08.2022 року за ч.1 ст.182 КУпАП. Однак, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.12.2022 року у задоволенні подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовлено.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На час внесення в суд подання, ОСОБА_3 відбув призначений йому іспитовий строк тривалістю 3 роки, виконував покладені на нього обов`язки, тим самим довів своє виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відтак подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2020 року ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК Українидо 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1