Провадження № 1-кс/161/4497/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 31 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання (кримінальне провадження №0001291 від 05.05.2023).

Скаргу мотивує тим, що 21.07.2023 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001291 та проведення слідчих дій. Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.07.2023 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалою слідчого судді від 10.08.2023 вказану постанову скасовано та зобов`язано слідчого повторно розглянути подане клопотання захисника. Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.08.2023 у клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовлено. Вказана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, є невмотивованою, тому ним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.08.2023 про відмову в задоволенні клопотання (кримінальне провадження №0001291 від 05.05.2023) та зобов`язати слідчого чи іншу уповноважену особу повторно розглянути клопотання.

В судове засідання учасники не з`явились, подали письмові заяви про розгляд поданої скарги у їх відсутності, подавши дані про скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001291 до суду.

Дослідивши матеріали скарги та додатково додані до письмових заяв документи, суд відмовляє у її задоволенні.

Встановлено, що 28.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, завершено. Відомості про закінчення досудового розслідування, відповідно до ст.283 ч.3 КПК України, внесені прокурором до ЄРДР. В порядку ст.293 КПК України учасникам вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт скеровано до суду. Таким чином, досудове розслідування у межах даного провадження завершено.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Оскільки скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, яке відповідно до ст.303 КПК України може бути оскаржене лише на стадії досудового розслідування, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001291 завершено, тому суд відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1