Справа № 574/514/23
Провадження 1-кп/574/120/2023
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000387 від 18.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

26.07.2023 року в підготовчому судовому засіданні, в якому приймав участь в тому числі і обвинувачений, ухвалою суду було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 18.09.2023 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується його розпискою, в судове засідання не з`явився та причин своєї неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_6 просив відкласти судове засідання, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою. Також вказав, що зв`язатись з обвинуваченим в телефонному режимі йому не вдалося та причини неявки останнього в судове засідання йому не відомі.

Заслухавши доводи захисника, думку прокурора, потерпілої та її представника, які не заперечували проти відкладення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на зазначене, оскільки обвинувачений, який був викликаний у встановленому КПК порядку, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 13.10.2023 року та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконання на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1