Справа № 204/6538/23
Провадження № 1-кс/204/1670/23
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000291 від 11.10.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, перебуваючого на посаді начальника відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у військовому званні «підполковник», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000291 від 11.10.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 11.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 відповідно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 75 від 08.03.2022, громадянина України ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з наказом № 77 від 03.03.2022, відповідно до вимог пункту 65 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2016 року № 939, пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року № 414 «Про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці», листа заступника Голови Служби безпеки України від 17.02.2022 № 26/5/1-1142 дск «Щодо надання допуску до державної таємниці» майору ОСОБА_5 , начальнику відділу розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 надано доступ до інформації із ступенем секретності «Таємно» за Формою №3. Так, 3 березня 2022 року на виконання вимог ст. 22 Закону України «Про державну таємницю» у зв`язку з оформленням надання допуску до державної таємниці, ОСОБА_5 надав письмове зобов`язання громадянина України щодо збереження державної таємниці, яка йому буде довірена, в якому окрім іншого, зазначено про виконання вимог режиму секретності та попереджено про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.Виходячи з цього, ОСОБА_5 був допущений до роботи з відомостями та матеріальними носіями секретної інформації зі ступенем секретності «Таємно».Згідно з функціональними обов`язками начальника відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил ТрО «ІНФОРМАЦІЯ_2» затвердженого наказом начальника штабу - заступника начальника Регіонального управління Сил ТрО «ІНФОРМАЦІЯ_2» полковника ОСОБА_8 від 01.03.2022, ОСОБА_5 відповідає за: забезпечення начальника Регіонального управління вихідними даними щодо противника для вироблення замислу та формування (уточнення) рішення на операцію (бойові дії, ведення територіальної оборони);розвідувальне забезпечення структурних підрозділів штабу Регіонального управління Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при підготовці та веденні операції (бойових дій, територіальної оборони);організація збору (добування) розвідувальних даних щодо противника у військово-сухопутній зоні відповідальності Регіонального управління;розроблення і доведення розпоряджень з розвідки підпорядкованим військовим частинам (підрозділам, органам розвідки) та здійснення контролю за їх виконанням;організацію своєчасного та постійного обміну розвідувальною інформацією між підпорядкованими військовими частинами (підрозділами) та взаємодіючими військовими частинами, органами військового управління Збройних Сил України та інших складових Сил Оборони Держави;здійснення заходів щодо запобігання витоку державної та військової таємниці під час роботи з секретними документами.Відповідно до вищезазначених функціональних обов`язків, начальника відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил ТрО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_5 зобов`язаний: організовувати своєчасне доведення до підпорядкованих сил і засобів розвідки розпоряджень з розвідки, бойових розпоряджень, наказів та інших директивних документів, сигналів бойового управління та оповіщення;проводити особистий аналіз та оцінку важливих отриманих розвідувальних даних та розвідувальної інформації та здійснювати доповідь начальнику Регіонального управління;організовувати своєчасне доведення розвідувальної інформації до структурних підрозділів штабу Регіонального управління Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованих і взаємодіючих військових частин (підрозділів) та органів військового управління Збройних Сил України та інших складових Сил Оборони Держави;особисто виконувати та контролювати дотримання підлеглим особовим складом вимог режиму секретності відповідно до вимог керівних документів.Згідно вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну таємницю» (далі - Закон) державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою. Звіт відомостей, що становлять державну таємницю - це акт, в якому зведено переліки відомостей, що згідно з рішеннями державних експертів з питань таємниць становлять державну таємницю у визначених Законом сферах.Ступінь секретності («особливої важливості», «цілком таємно», «таємно») - категорія, яка характеризує важливість секретної інформації, ступінь обмеження доступу до неї та рівень її охорони державою.Режим секретності - згідно вимогами цього Закону та інших виданих відповідно до нього нормативно-правових актів єдиний порядок забезпечення охорони державної таємниці.Статтею 8 Закону визначено, що до державної таємниці відноситься інформація у сфері оборони: про зміст стратегічних і оперативних планів та інших документів бойового управління, підготовку та проведення військових операцій, стратегічне та мобілізаційне розгортання військ, а також інші найважливіші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, бойову і мобілізаційну готовність, бойову та іншу військову підготовку, озброєння та матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань; у сфері державної безпеки та охорони правопорядку: про особовий склад органів, що здійснюють розвідувальну діяльність, форми, методи і результати їх діяльності.У статтях 22, 28 Закону зазначається, що надання допуску громадянину передбачає взяття останнім на себе письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, яка йому буде довірена. Громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний: не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка йому довірена або стала відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків.Наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440 затверджено «Звід відомостей, що становлять державну таємницю» (далі - ЗВДТ), який є єдиною формою реєстрації відомостей, що становлять державну таємницю в Україні. З моменту опублікування ЗВДТ держава забезпечує захист і правову охорону відомостей, які зареєстровані в ньому. Реєстрація відомостей у ЗВДТ є підставою для надання документу, виробу чи іншому матеріальному носію інформації, що містить ці відомості, грифу секретності, який відповідає ступеню секретності, установленому для них у ЗВДТ.Єдині вимоги до організації та забезпечення режиму секретності в органах законодавчої, виконавчої та судової влади, органах прокуратури України, консультативних, дорадчих допоміжних органах і службах, утворених Президентом України, інших державних органах, Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності, що провадять діяльність, пов`язану з державною таємницею (далі підприємства, установи, організації), та процедуру ведення обліку, виготовлення, користування, зберігання, пересилання матеріальних носіїв секретної інформації визначаються Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі Порядок № 939).Відповідно до п.п. 245-248 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013, як секретні документи, інші матеріальні носії секретної інформації зберігаються у режимних приміщеннях, призначених для зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, облік зберігання всіх матеріальних носіїв секретної інформації здійснюється безпосередньо працівником режимно-секретного органу, або уповноваженим режимно-секретного органу. У журналах і картках обліку матеріальних носіїв секретної інформації зазначаються дані про обіг матеріальних носіїв секретної інформації і додатків до них з часу їх отримання або складання до завершення виконання і долучення до справи, відправлення адресатові, передачі до секретного архівного підрозділу, знищення або перереєстрації.Крім цього, начальнику відділу розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 27.09.2022 доведено вимоги окремого доручення начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2022 № 2274 щодо заборони використання мобільних додатків невідомого походження; заборони ведення службових переговорів через месенджери Viber, Telegram, WhatsApp, Facebook, Skype, Facebook Messenger, WeChat, Snapchat, QQMobile, Discord, Line, GoogleMeet та інші; заборони передачі через будь-які месенджери свого місцезнаходження під час виконання завдань; заборони передачі через будь-які месенджери або по відкритим каналам зв`язку інформації з обмеженим доступом; заборони передачі через будь-які месенджери персональних даних, як своїх особистих, так і членів своїх родин.Таким чином, з моменту призначення ОСОБА_5 на посаду начальника відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 08.03.2022), останній відповідав за організацію обробки, накопичення та узагальнення військово-розвідувальної інформації, яка надходить захищеними каналами зв`язку з оперативно-тактичних угрупувань (далі ОТУ) та оперативних угрупувань військ (далі ОУВ), серед яких: ОТУ «Лиман», ОТУ «Соледар», ОТУ «Донецьк», ОУВ « Харків ». Однак, безпосередньою обробкою, накопиченням та узагальненням військово-розвідувальної інформації, яка надходить з вищезазначених ОТУ та ОУВ займаються підлеглі ОСОБА_5 військовослужбовці, а саме: старший офіцер відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та начальник інформаційно-аналітичної групи відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 .Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2022 року (більш точний час досудового розслідування не встановлено) начальник відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради, надавав усне розпорядження підлеглим йому військовослужбовцям Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - старшому офіцер відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та начальнику інформаційно-аналітичної групи відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 виготовляти узагальнені розвідувальні звіти, інформація в яких має гриф секретності «Таємно», на основі електронних документів, які надходять захищеними каналами зв`язку з вищезазначених ОТУ та ОУВ, після чого передавати зазначені звіти з використанням Інтернет месенджеру «Signal» ОСОБА_5 за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з метою, подальшої відправки вищезазначених узагальнених розвідувальних звітів начальнику служби взаємодії відділу розвідки секції планування застосування штабу Національної гвардії України, ОСОБА_11 .У невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, ОСОБА_5 встановив на свій ПЕОМ марки «Lenovo V14 G2 ITL» s/n НОМЕР_3 Інтернет месенджер «Signal» до якого приєднався з використанням абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 для використання його у подальшій протиправній діяльності. 18.01.2023 о 09 годин 38 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради, будучи обізнаним про необхідність збереження державної таємниці, яка йому буде довірена, а також про виконання вимог режиму секретності, зокрема щодо не допущення розголошення будь-яким способом державної таємниці та будучи попередженим про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, всупереч вимогам ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, виконуючи посадові обов`язки та працюючи з матеріальними носіями секретної інформації і проектами секретних документів, які належать до компетенції відділу та містять відомості, передбачені відповідними статтями Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи особистий ПЕОМ марки «Lenovo V14 G2 ITL» s/n НОМЕР_3 та Інтернет месенджер «Signal», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що перебуває у його користуванні, відправив на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_11 , який обіймає посаду начальника служби взаємодії відділу розвідки секції планування застосування штабу, електронний файл узагальненого розвідувального звіту під назвою «07.00 18.01.23», який містить інформацію військового характеру та відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю», становить державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку та відповідає статтям 1.1.3, 1.1.6 4.4.7. Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23 грудня 2020 року № 383, та має ступінь секретності «Таємно».В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, спрямованої на розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю за відсутності ознак державної зради, будучи обізнаним про необхідність збереження державної таємниці, яка йому буде довірена, про виконання вимог режиму секретності та будучи попередженим про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, всупереч вимогам ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, виконуючи посадові обов`язки та працюючи з матеріальними носіями секретної інформації і проектами секретних документів, які належать до компетенції відділу та містять відомості, передбачені відповідними статтями Зводу відомостей, що становлять державну таємницю 23.01.2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) останній, перебуваючи на території міста Дніпро (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи мобільний термінал систем зв`язку та інстальований на нього Інтернет месенджер «Signal», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 в порушення встановлених вимог режиму секретності та технічного захисту інформації здійснив відправлення електронного файлу під назвою «07.00 23.01.23», який містить інформацію військового характеру та відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю», становить державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку та відповідає статтям 1.1.3, 1.1.6, 4.4.7. Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23 грудня 2020 року № 383, та має ступінь секретності «Таємно» в Інтернет месенджері «Signal» на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 військовослужбовцю Національної гвардії України, ОСОБА_11 , який обіймає посаду начальника служби взаємодії відділу розвідки секції планування застосування штабу, що призвело до розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю

01 травня 2023 року, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у розголошенні відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, що є нетяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім цілодобовий домашній арешт не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, з посиланням на матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується:протоколом обшуку від 01.02.2023;протоколом проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 19.01.2022;протоколом проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 23.01.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2023;іншими матеріалами кримінального провадження

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який за законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі. Метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, що підтверджується обставинами, на підставі яких слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є: достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_5 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза межами домоволодіння ОСОБА_5 може сховатися від органів досудового слідства та суду.

При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування встановленими чинним законодавством України гарантіями збереження громадської безпеки та життя і здоров`я людей, і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж домашній арешт, зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховуватися від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність.Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.Про наявність ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що підозрюваний, розуміючи про тяжкість та строки покарання, яке йому може бути призначено, в разі визнання його винним у скоєні інкримінованого злочину, та очевидно в разі обрання більш м`якого виду запобіжного заходу може виїхати за межі території вчинення кримінального правопорушення та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні свідчить те, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника відділу розвідки штабу Регіонального Управління Сил ТрО «ІНФОРМАЦІЯ_2» та використовуючи свої повноваження з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе шляхом залякування та психологічного тиску змусити підлеглих йому осіб знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі, а також вчиняти інші дії, які завадять проведенню об`єктивного, повного та всебічного розслідування та ускладнить зібрання доказової бази вини підозрюваного. Про наявність ризику, передбаченого у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить, що на даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до його злочинної діяльності, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що відносно нього здійснюється досудове розслідування за вказані злочини, перебуваючи на волі, існує ризик, що останній може повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі. Крім цього, може передати відомості військового та розвідувального характеру, які мають грифи обмеження доступу та які ще невстановлені в ході досудового розслідування або вчинити інші діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України. Крім цього, 26.04.2023 ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на допит у якості свідка на 28.04.2023, що підтверджується його підписом про її отримання. Однак, останній особисто не повідомив про причину своєї не явки не з`явився на допит. Зазначене, в чергове підтверджує, той факт, що ОСОБА_5 перешкоджає досудовому розслідуванню зазначеного кримінального провадження. Про наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що під важелем понесення відповідальності, ОСОБА_5 , будучи діючим військовослужбовцем, якщо останньому буде обрано інший запобіжний захід, може самовільно залишити місце служби та взагалі територію України, що в свою чергу утворить самостійний склад злочину, передбачений ст. 408 КК України (дезертирство).

З метою забезпечення дієвості вказаного запобіжного заходу, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Таким чином вважаю, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт цілодобово не буде достатнім для запобігання вищенаведеним ризикам.Оцінюючи в сукупності викладене, інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 181, 194, КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив відмовити у задовленні клопотання, посилаючись на надані суду письмові заперечення. Зазначив, що ризики, зазначені прокурором не орбгрунтовані, а зазначені в клопотанні докази та документи не вказують на вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, в них відсутня інформація вчинення кримінального правопрушення за ч.1 ст. 422 КК України, вважає, що витяг з ЄРДР не є належним документом реєстрації 11.10.2022 року та інше.

Підозрюваний підтримав думку захисника і просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що не він не вважає себе винним у інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.422 КК України.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкриміновананого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, яке належить до військового кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопрушення.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що наразі буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання визначеним ризикам, і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000291 від 11.10.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06 липня 2023 року, за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , поклавши на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1