СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4790/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів матеріали кримінального провадження №0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване наступним, що кримінальне провадження розпочато за матеріалами відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Київській області щодо зловживання службовими особами органів місцевого самоврядування та державних спеціалізованих підприємств Київської області, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби шляхом здійснення незаконної вирубки лісу.

Крім цього, до СУ ГУНП в Київській області надійшов рапорт з відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Київській області, про те що в ході проведення заходів в рамках оперативно розшукової справи, встановлено що на території Київської області група осіб вчиняють злочини, що виражаються в вирубці лісу без відповідних на це документів та дозволів, що спричиняє тяжкі наслідки.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києву, проведено огляд лісосіки кварталу № 73 виділу № 41 Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким виявлено порубку лісосіки на вказаному виділу в рамках проведення вибіркової санітарної рубки лісу у 2022 році.

Також проведеним аналізом документацій лісовпорядкування вилученої під час проведення обшуку 05.04.2023 приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено що порубка кварталу №73 виділу № 41 Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалась у 2022 році та в здійснювалась в цьому ж кварталі після перейменування, тобто у кварталі № 73 виділу № 41 Ісайківського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана рубка запроектована відповідно до матеріалів лісовпорядкування, що діяли до вересня 2022 року. Передбачено, що рубку в даному випадку заплановано на площі 0,7 га. Разом з тим, відповідно до матеріалів лісовпорядкування, а саме відомостей запроектованих заходів у вказаному кварталі та виділі передбачено проведення даної рубки на площі 0,3 га. Отже, що за площею проведення рубки, вона не відповідає матеріалам лісовпорядкування.

Відповідно до абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 визнається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

Допитаний в якості свідка головний інженер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показав, що матеріали лісовпорядкування кварталу №73 виділу № 41 Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є підставою для проведення порубки дерев у вказаній лісосіки у 2022 році, вилучені в ході проведення обшуку в приміщеннях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проводився слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві.

Копія протоколу проведення обшуку в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25-26.11.2020 свідком ОСОБА_5 додано в якості додатка до протоколу свого допиту.

Таким чином, встановлено що попередньо діючі матеріали лісовпорядкування Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вилучені проведеним слідчим Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, 25-26.11.2020 обшуком у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019 за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, знаходяться у матеріалах вищезазначеного кримінального провадження за місцем проведення досудового розслідування.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав просив задовольнити у повному обсязі, з підстав зазначених у клопотанні та просив розглядати дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без представника Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів матеріали кримінального провадження №0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000540 від 05.08.2021, на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх копій, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000317 від 28.10.2019 за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України досудове розслідування якого здійснюється службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Києві ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), юридична адресою АДРЕСА_1 , (фактичне місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) саме до: копій матеріалів лісовпорядкування Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1