Справа № 638/5695/23
Провадження № 1-кп/638/1377/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.10.2017 Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.01.2020, у зв`язку з відбуттям покарання;

15.05.2022 Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпровській області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000364 від 04.02.2022;

05.09.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.70 КК України на строк 4 роки, звільнений 12.04.2023, у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв., у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України №2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 знаходився в транспортному засобі, а саме в автобусі під номером 63. Під час руху вказаний транспортний засіб здійснив зупинку за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, де розташований «Пам?ятник Воїну визволителю» до якого зайшла потерпіла ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи y вишевказаному транспортному засобі, на якому, пересуваючись по території Шевченківського району міста Харкова, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, таємним шляхом викрав із кишені куртки потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки Alcatel 1 S, моделі 6025 H, із вбудованою пам?яттю 32 Gb, із оперативною пам?яттю 3 Gb в корпусі Elegant Black, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , камера - 13 МР, акумулятор - 4000 мAh, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 722 М від 07.07.2023, становить 4393 гривень 75 копійок.

Далі, ОСОБА_4 знаходячись, за адресою: м. Харків по вулиці 23 Серпня, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним у подальшому на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2023 року близько о 14 год. 30 хв., у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-1X від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 337-А, де розташована КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зайшов на третій поверх за вищевказаною адресою, де, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу зайшов до алергічного відділення, а саме до палати № 2 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 337-А, звідки викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10S 6/128GB Ocean Blue (M2101 K7BNY), вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 542 М від 19.05.2022 становить 6983 гривень 20 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні КНП ХОР «Обласної дитячої клінічної лікарні», за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 337-А, доводячи свій злочинний умисел, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним у подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6983 гривень 20 копійок.

Крім того, 07.05.2023 року у період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годині 00 хвилини у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зайшов на п?ятий поверх, за вищевказаною адресою, де діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу зайшов до відділення хірургії, звідки з медичного поста викрав ноутбук марки «ACER» Extense EX2519-COPA (NX EFAEU 001) з наступними характеристиками: з процесором Intel Celeron Prоcessor N3050, Lсd:15,6 HD Acer Comfy Viltage LED LCD, Memory - 2 GB, Storage 500 gb, серійний номер NXEFAEU001550012E66600, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 541 М від 19.05.2022, становить 3632 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні Інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева, адресою: м. Харків в?їзд Балакірєва буд. 1, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним у подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3632 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.05.2023 року приблизно о 09 год. 30 хв., у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-Х від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 прибув за адресою: м. Харків, вул. Культури 8, де розташований «Сумський ринок».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , прибув за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, таємним шляхом викрав із кишені потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон марки Хіаоmі моделі Мі РІау із оперативною пам?яттю 64 Gb, із діагоналлю 5.84 FHD, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 663 M від 21.06.2023, становить 2283 гривень 33 копійок.

Далі, ОСОБА_4 знаходячись, за адресою: м. Харків, вул. Культури 8, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним у подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2283 гривень 33 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, розкаявся. Вказав, що не мав прямого умислу для вчинення крадіжки у КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» та на ринку.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просила розглядати справу без її участі, проти розгляду обвинувального акту в порядку ст.349 КПК України не заперечувала, цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надала заяву, де просила розглядати справу без її участі, проти розгляду обвинувального акту в порядку ст.349 КПК України не заперечувала, цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, надала заяву, де просила кримінальне провадження розглядати без її участі, в порядку ст.349 КПК України. Цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилася, надала заяву, де просила кримінальне провадження розглядати без її участі, в порядку ст.349 КПК України. Цивільний позов не заявляла.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Запоріжжя, громадянином України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не звертався.

Раніше засуджений: 31.10.2017 Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.01.2020, у зв`язку з відбуттям покарання;

15.05.2022 Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпровській області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000364 від 04.02.2022;

05.09.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.70 КК України на строк 4 роки, звільнений 12.04.2023, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

26.07.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України на строк 5 років позбавлення волі.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

З огляду на викладене, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які передбачені ч.4 ст.185 КК України, - до тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, мету їх вчинення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих обставин, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше є судимим.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану, повторно, є особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, що свідчить про його негативну соціальну спрямованість, з урахуванням зазначених обставин провадження, суд дійшов до висновку про неможливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує, що попередній вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року набрав законної сили та відповідно до вимог ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 21 КПК України є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, суд визначає остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання за попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування відсутні.

До набрання вироком законної сили обвинувачений ОСОБА_4 тимчасово залишається в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілими не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376, 382, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком, та за вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 01 червня 2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, а саме: DVD диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1