Cправа № 750/3457/23
Провадження № 1-кп/750/241/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченої, у зв`язку з тим, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з 30.03.2023 по 13.04.2023 у психоневрологічному відділенні №1, з діагнозом: органічне пошкодження головного мозку поєднаного ґенезу з когнітивним зниженням зі змінами особистості за емоційно-нестійким типом, тривожно-деприсивний синдром, та остання може мати психічні розлади, які можуть вплинути на її осудність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення обвинуваченій судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Представник потерпілої та потерпілі заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, суд вважає його обґрунтованим та, підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Як зазначив захисник обвинуваченої, під час проведення досудового розслідування, відповідна експертиза не призначалася та не проводилася.

Разом з тим, у ході судового розгляду з`ясувались обставини, які викликають сумнів в осудності обвинуваченої, у зв`язку з чим є необхідність у визначенні її психічного стану, для чого необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що до отримання висновку експерта судовий розгляд продовжувати неможливо, суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи страждала особа в період вчинення кримінального правопорушення будь- яким психічним захворюванням, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?

Чи страждає особа на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

Якщо особа страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусового лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи?)

Якщо в особи є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Які індивідуально-психологічні особливості має під експертна особа?

Чи має під експертна особа індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій: підкореність. нерішучість, схильність до навіювання, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?

Чи могли індивідуально-психологічні особливості підексгіертної особи суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею кримінального правопорушення?

Який індивідуально-рольовий статус має підекспертна особа у злочинній групі (лідер, підвладний, ведений тощо) і чи це зумовлено її індивідуально- психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури злочинної групи?

Чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні особливості, шо суттєво вплинули на характер її свідчень у справі?

Чи спроможна підекспертна особа з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціатьного середовища (залежність, омана, навіювання) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Чи здатна підекспертна особа з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння кримінальних правопорушень в емоційному стані (сильний страх, пригніченість,

розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

Чи здатна підекспертна особа з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій. керувати ними та передбачати їх наслідки?

Чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має. то якими саме є ці ознаки?

Які психологічні особливості має процес відтворення особою обстановки та обставин події (слідчого експерименту) (за матеріалами відеозапису слідчих дій. проведених за участі цієї особи)?

Прокурору у разі необхідності надати експертам доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000202 від 16 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1