Справа № 953/5536/23
н/п 1-кс/953/5183/23
"07" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі щодо визнання незаконним та скасування вказаного рішення сесії.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі № 922/2696/15 в цій частині позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 зазначена постанова апеляційного суду залишена без змін. Більше це рішення не переглядалось та воно набуло законної сили з моменту прийняття.
Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі вказаної постанови апеляційного суду 30.03.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відомості щодо скасування державної реєстрації про право приватної власності на вказану земельну ділянку за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, зазначена земельна ділянка фактично з 30.03.2017 була повернута у комунальну власність громади міста Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою усунення можливості в подальшому маніпулювання з державним реєстром додатково Харківською місцевою прокуратурою № 2 у серпні 2017 року пред`явлено позов до ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним вищевказаного свідоцтва про право власності.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2017 у справі № 922/2849/17 позов задоволено, свідоцтво визнано недійсним, рішення суду набуло законної сили.

На підставі вказаного рішення суду державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 20.10.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені додаткові відомості щодо скасування державної реєстрації про право приватної власності на вказану земельну ділянку за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ще й на підставі вказаного рішення суду.

В подальшому ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 кооперативу поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 рішення суду першої інстанції від 25.09.2017 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Відмову у задоволенні позову мотивовано тим, що право власності на вказану земельну ділянку за кооперативом було фактично скасовано на підставі постанови суду від 13.03.2017 у справі № 922/2696/15, тобто інтерес держави в даному випадку вже не порушений.

Таким чином, суд фактично визнав, що право власності на вказану земельну ділянку на той момент вже перейшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 05.09.2019 представник ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 заяву про скасування запису про право власності.

На підставі вказаної заяви та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 про скасування рішення від 25.09.2017 у справі № 922/2849/17 державним реєстратором ОСОБА_7 прийнято рішення № 48543271, яким скасовано вищевказаних записів державних реєстраторів про скасування права приватної власності на земельну ділянку за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесені відповідні відомості до реєстру.

Фактично відповідно до реєстру на підставі вказаного рішення було неправомірно відновлено право приватної власності на цю земельну ділянку за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, а саме:

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання земельних ділянок для будівництва об`єктів» від 03.07.2013 № 1195/13 ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0353 площею 2,0000 га, розташованою по АДРЕСА_2 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_3 , 760-73-18).

З цією метою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлялися запити у порядку ст. 93 КПК України, проте відповіді на вказані запити від ІНФОРМАЦІЯ_1 так і не отримано.

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, з клопотанням був ознайомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв з приводу розгляду даного клопотання не подав.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000468 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення завірених належним чином їх копій, а саме рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання земельних ділянок для будівництва об`єктів» від 03.07.2013 № 1195/13 ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0353 площею 2,0000 га, розташованою по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.09.2023 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1