Справа № 307/2613/23
Провадження №1-кс/307/389/23
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що 20.06.2023 біля 11 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , рухаючись по автомобільній дорозі з одностороннім напрямком руху, рухаючись проти напрямку руху в порушення вимог п.п. 3.21 ПДР, за кермом автомобіля марки Chevrolet моделі Niva, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. О.Донича в с. Н.Апша, в напрямку вул. Дібрівська, біля буд. №12, допустив наїзд передньою частиною свого автомобіля на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк АДРЕСА_2 , який в цей момент рухався верхи на велосипеді в зустрічному для автомобіля напрямку. В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки.

20.06.2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки Chevrolet моделі Niva, д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 (тел. № НОМЕР_2 ), та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А.

Тому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 (тел. № НОМЕР_2 ), та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А, із забороною розпорядження таким, користуватися ним та відчужувати його, оскільки такий містить на собі сліди вчи нення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.06.2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки Chevrolet моделі Niva, д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 (тел. № НОМЕР_2 ), та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене та з метою забезпечення речових доказів, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна.

Таким чином, суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучений в ході досудового розслідування транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки такий містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 (тел. № НОМЕР_2 ), та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А, із забороною розпорядження таким, користуватися ним та відчужувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1