Справа №127/2604/20
Провадження №1-кп/127/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001857 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Хмільницького району с. Крижанівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2023, по кримінальному провадженню призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза обвинуваченому ОСОБА_4

17.05.2023 на адресу суду повернулося кримінальне провадження з повідомленням про неможливість проведення експертизи, оскільки 13.04.2023 ліквідовано відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко ВОР».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений практично не пам`ятає обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення внаслідок його побиття напередодні інкримінованого йому діяння. Після побиття, ОСОБА_4 внаслідок погіршення його психологічного стану лікувався в стаціонарному відділенні КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко ВОР», що дає підстави сумніватися у його психічному стані.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення йому судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Прокурор заперечив з приводу призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , врахувавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд експертиз, однак судово-психіатрична експертиза ОСОБА_4 не проводилась.

Відтак, в ході розгляду справи виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , в тому числі наявності у нього психічних розладів чи психічної хвороби, що може унеможливити стан осудності обвинуваченого.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

З метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 370-372, 395, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1.Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2.Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи був ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту?

4.Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час, на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

5.Який психічний стан ОСОБА_4 в теперішній час?

6.Чи може ОСОБА_4 в теперішній час, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

7.Чи потребує ОСОБА_4 в теперішній час, примусового лікування?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 127/2604/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію ухвали направити до Вінницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», для відома та виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: