Справа № 305/2034/14-к
номер провадження 1-кп/305/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2023),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувало кримінальне провадження, відомості про яке несено до ЄРДР 27.06.2014 за №8 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 364 КК України (справа №305/2034/14-к, номер провадження 1-кп/305/16/23).

Рахівським районним судом Закарпатської області 05.04.2023 було ухвалено ухвалу у даному кримінальному провадженні, відповідно до якої ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 за №8 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 364 КК України, закрито. Цією ж ухвалою вирішено питання долі речових доказів.

Під час звернення до виконання ухвали суду в частині грошових коштів, які були вилучені під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виявлено описку, зокрема, в ухвалі значиться про те, що грошові кошти передані на зберігання до Рахівського відділення АТ "Ощадбанк", про що зазначалося в обвинувальному акті, проте як виявилося, згідно з прибутковим позабалансовим ордером №6805_44 від 07 квітня 2017 року, ці кошти знаходяться на зберіганні АБ "Укргазбанк".

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є опискою яка була допущена внаслідок неправильного зазначення назви банку у обвинувальному акті, описка перешкоджає звернення ухвали суду до виконання в частині вилучених коштів, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, виправлення цієї описки не змінює змісту судового рішення, а відтак суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 364 КК України.

В абзаці сьомому резолютивної частини ухвали слова "...до Рахівського відділення "АТ "Ощадбанк..." замінити на правильні "до АБ "Укргазбанк"...".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1