Провадження №1-кп/389/103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.08.2020 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровоград, громадянки України, з вищою освітою, працюючої у ТОВ «Агродар Україна» заступником директора, одруженої, утриманці відсутні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 30 червня 2023 року із Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Як випливає із змісту цих обвинувального акту, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 за ч.1 ст.197-1 КК України вчинене протягом 2020 року.

11 вересня 2023 року через канцелярію Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подане клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки станом на день розгляду даного кримінального провадження закінчилися строки давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ст.44 КК України, ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальної за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На теперішній час, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України, є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, становить два роки, після спливу зазначеного строку особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї - закритим.

Таким чином, станом на 11.09.2023 строк давності притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.197-1 КК України закінчився, тому просить звільнити останню від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження №0000289 відносно неї.

Обвинувачена ОСОБА_4 , заявлене її захисником клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, підтримала. Пояснила, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України не визнає, однак розуміє наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, їй відомо, що дані обставини не є реабілітуючими та згодна із зазначеними наслідками. Так, обвинуваченій роз`яснено підставу звільнення її від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Представник потерпілого - Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , оскільки дійсно закінчилися строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадженння, при цьому зазначив, що думка потерпілого не є вирішальною під час розгяду даного питання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, з`ясувавши позицію обвинуваченої ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності, приходить до наступних висновків.

Відповідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності в даному випадку полягає в тому, що якщо сплинуло два роки з часу вчинення кримінального проступку, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, тобто суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє відповідне клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2020 року за ч.1 ст.197-1 КК України, на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не зупинялось, а тому відповідний перебіг строку давності згідно встановленого законом порядку не переривався та не зупинявся.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, було скоєно нею на початку 2020 року, перебіг передбаченого п.1 ч.1 ст.49 КК України дворічного строку давності не переривався і не зупинявся, а відтак, на час розгляду даної справи судом - 11.09.2023, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.

Таким чином, на момент розгляду судом даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , передбачений законом строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності за цей злочин сплинув.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.ст.284-288 КПК, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності, згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах та з`ясування думки потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Отже, наявність лише цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.63 Конституції та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст.49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні злочину.

Розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_5 , суд також не може вирішити питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки клопотання заявлене під час підготовчого судового розгляду, тобто не досліджені письмові докази. Оскільки відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається негайно, суд позбавлений можливості дослідити докази та встановити обставини інкримінованого правопорушення.

Таким чином, невизнання обвинуваченою вини у вчиненні кримінального проступку за наявності її згоди на звільнення від кримінальної відповідальності в передбачених законом випадках за умови роз`яснення суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме таку позицію висловив Верховний Суд у своїй Постанові від 26 березня 2020 року (справа №730/67/16-к).

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а отже, строк давності, встановлений для нього п.1 ч.1 ст.49 КК України на даний час сплинув, тому наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відповідальності за вчинення цього кримінального проступку.

На підставі викладеного, впевнившись у добровільності заявленого захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_5 клопотання, а також добровільного погодження обвинуваченої ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, усвідомленні обвинуваченою наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, з`ясувавши думкe потерпілої сторони, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та вважає за необхідне звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.ст.217, 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000289 від 27.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.197-1 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1