ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/554/23

09 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утримані має четверо неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утримані має шестеро неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених- адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 05 серпня 2022 року, приблизно о 18 год. 20 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, з метою вчинення незаконної порубки лісу, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 , при цьому розподіливши між собою ролі, прибув в лісовий масив, а саме: у квартал № 48 виділ №18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», яке розташоване неподалік с.Карпилівка, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області, де за допомогою бензопили, яку спеціально взяв із собою, вирішив вчинити незаконну порубку дерев породи «береза» та «сосна» шляхом їх перепилювання та відділення від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 05.08.2022 приблизно о 20 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників ССВК «Селянський ліс» та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили зрізав, тобто відділив від кореня три сироростучі дерева породи «береза» діаметром в пні 28, 34, 56 см кожне та одне сироростуче дерево породи «сосна», діаметром в пні 28 см. та розкряжував їх на окремі частини (колоди).

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, використовуючи власну фізичну силу, діючи єдиним умислом, що спрямований на незаконне збагачення, спільно із ОСОБА_5 , який приїхав до вказаного лісового масиву трактором марки «Donfeng», незареєстрованим належним чином, завантажили незаконно зрізану деревину порід «береза» та «сосна» на саморобну гужову підводу, котра була причеплена до трактора колісного марки «Donfeng».

Після чого, ОСОБА_5 під час перевезення незаконно зрізаної деревини по лісовому масиву, приблизно о 22 год. 30 хв. 05.08.2022 був виявлений працівниками УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України.

При цьому, під час транспортування незаконно зрізаної деревини ОСОБА_5 через лісовий масив до місця проживання ОСОБА_3 , останній рухався перед ОСОБА_5 та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до розрахунків по таксах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, заподіяно істотну шкоду в розмірі 34 951, 50 грн., яка більше як у двадцять вісім разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразились у незаконній порубці та перевезенні трьох дерев породи «береза», одного дерева породи «сосна» вартістю 34 951, 50 грн. у лісовому масиві, а саме: у кварталі №48 виділі №18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», що перебуває у постійному користуванні ССВК «Селянський ліс», вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 31 серпня 2022 року, приблизно о 22 год. 00 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, з метою вчинення незаконної порубки лісу, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі, прибув в лісовий масив, а саме: у квартал № 50 виділ №18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», яке розташоване неподалік с. Карпилівка, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області, де за допомогою бензопили, яку спеціально взяв із собою, вирішив вчинити незаконну порубку дерев породи «вільха», «осика» та «сосна» шляхом їх перепилювання та відділення від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , 31.08.2022 приблизно о 22 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників ССВК «Селянський ліс» та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно, за допомогою заздалегідь заготовлених бензопил зрізали, тобто відділили від кореня два сироростучі дерева породи «сосна» діаметром в пні 24, 34 см. кожне, одне сироростуче дерево породи «вільха», діаметром в пні 28 см., одне сироростуче дерево породи «осика», діаметром в пні 36 см. та розкряжували їх на окремі частини (колоди).

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, використовуючи власну фізичну силу, діючи єдиним умислом, що спрямований на незаконне збагачення, спільно із ОСОБА_4 , приїхали до вказаного лісового масиву кіньми з двома гужовими підводами, завантажили незаконно зрізану деревину порід «вільха», «осика» та «сосна» на саморобні гужові підводи.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час перевезення незаконно зрізаної деревини по лісовому масиву, приблизно о 00 год. 30 хв. 01.09.2022 були виявлені працівниками УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України.

При цьому, під час транспортування незаконно зрізаної деревини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через лісовий масив до місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 рухався перед ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до розрахунків по таксах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, заподіяно істотну шкоду в розмірі 26 446, 09 грн., яка більше як в двадцять один раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразились у повторній незаконній порубці та перевезенні деревини, а саме: двох дерев породи «сосна», одного дерева породи «вільха», одного дерева породи «осика» вартістю 26 446, 09 грн. у лісовому масиві, а саме у кварталі №50 виділі №18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», що перебуває у постійному користуванні ССВК «Селянський ліс», вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07 листопада 2022 року, приблизно о 10 год. 00 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи із ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, з метою вчинення незаконної порубки лісу, діючи за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі, здійснили незаконну рубку дерев за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 прибув в лісовий масив, а саме: у квартал №35 виділ №11 Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство», яке розташоване неподалік с. Карпилівка, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області, де за допомогою бензопили, яку спеціально взяв із собою, вирішив вчинити незаконну порубку дерев породи «сосна» шляхом їх перепилювання та відділення від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , 07 листопада 2022 року, приблизно о 10 год. 00 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили зрізав, тобто відділив від кореня шість сироростучих дерева породи «сосна» діаметром в пні 23, 26, 26, 30, 30, 31 см. кожне та розкряжували їх на окремі частини (колоди).

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, використовуючи власну фізичну силу, діючи єдиним умислом, що спрямований на незаконне збагачення, завантажив незаконно зрізану деревину порід «сосна» на гужову підводу та перевіз до господарства ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , який розпиляв його на пиломатеріали.

При цьому, під час транспортування незаконно зрізаної деревини ОСОБА_4 через лісовий масив до до господарства ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 рухався перед ОСОБА_4 та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до розрахунків по таксах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, державі заподіяно істотну шкоду в розмірі 26 941,38 грн., яка більше як у двадцять один раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразились у незаконній порубці та перевезенні шести дерев породи «сосна», вартістю 26 941, 38 грн. у лісовому масиві, а саме: у кварталі №35 виділі №11 Карпилівського лісництва, що перебуває у постійному користуванні ДП «Рокитнівське лісове господарство», вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31 серпня 2022 року, приблизно о 22 год. 00 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, з метою вчинення незаконної порубки лісу, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі, прибув в лісовий масив, а саме: у квартал № 50 виділ №18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», яке розташоване неподалік с. Карпилівка, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області, де за допомогою бензопили, яку спеціально взяв із собою, вирішив вчинити незаконну порубку дерев породи «вільха», «осика» та «сосна» шляхом їх перепилювання та відділення від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , 31.08.2022 приблизно о 22 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників ССВК «Селянський ліс» та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно, за допомогою заздалегідь заготовлених бензопил зрізали, тобто відділили від кореня два сироростучі дерева породи «сосна» діаметром в пні 24, 34 см. кожне, одне сироростуче дерево породи «вільха», діаметром в пні 28 см., одне сироростуче дерево породи «осика», діаметром в пні 36 см. та розкряжували їх на окремі частини (колоди).

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, використовуючи власну фізичну силу, діючи єдиним умислом, що спрямований на незаконне збагачення, спільно із ОСОБА_3 , приїхали до вказаного лісового масиву кіньми з двома гужовими підводами, завантажили незаконно зрізану деревину порід «вільха», «осика» та «сосна» на саморобні гужові повозки.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час перевезення незаконно зрізаної деревини по лісовому масиву, приблизно о 00 год. 30 хв. 01.09.2022 були виявлені працівниками УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України.

При цьому, під час транспортування незаконно зрізаної деревини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через лісовий масив до місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 рухався перед ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та спостерігав за навколишньою обстановкою щоб їх дії не були викриті сторонніми особами.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до розрахунків по таксах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, заподіяно істотну шкоду в розмірі

26 446, 09 грн., яка більше як двадцять один разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразились у незаконній порубці та перевезенні двох дерев породи «сосна», одного дерева породи «вільха», одного дерева породи «осика» вартістю 26 446,09 грн. у лісовому масиві, а саме: у кварталі №50 виділі №18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», що перебуває у постійному користуванні ССВК «Селянський ліс», вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 листопада 2022 року, приблизно о 10 год. 00 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи із ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, з метою вчинення незаконної порубки лісу, діючи за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі, здійснили незаконну рубку дерев за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 прибув в лісовий масив, а саме у квартал №35 виділ №11 Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство», яке розташоване неподалік с. Карпилівка, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області, де за допомогою бензопили, яку спеціально взяв із собою, вирішив вчинити незаконну порубку дерев породи «сосна» шляхом їх перепилювання та відділення від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , 07 листопада 2022 року, приблизно о 10 год. 00 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили зрізав, тобто відділив від кореня шість сироростучих дерева породи «сосна» діаметром в пні 23, 26, 26, 30, 30, 31 см. кожне та розкряжували їх на окремі частини (колоди).

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, використовуючи власну фізичну силу, діючи єдиним умислом, що спрямований на незаконне збагачення, завантажив незаконно зрізану деревину порід «сосна» на гужову підводу та перевіз до господарства ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , який розпиляв його на пиломатеріали.

При цьому, під час транспортування незаконно зрізаної деревини ОСОБА_4 через лісовий масив до до господарства ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 рухався перед ОСОБА_4 та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до розрахунків по таксах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, державі заподіяно істотну шкоду в розмірі 26 941, 38 грн., яка більше як у двадцять один раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних, протиправних, які виразились в незаконній порубці та перевезенні шести дерев породи «сосна», вартістю 26 941, 38 грн. у лісовому масиві, а саме: у кварталі №35 виділі №11 Карпилівського лісництва, що перебуває у постійному користуванні ДП «Рокитнівське лісове господарство», вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 05 серпня 2022 року, приблизно о 18 год. 20 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, з метою вчинення незаконної порубки лісу, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_3 , при цьому розподіливши між собою ролі, прибув в лісовий масив, а саме: у квартал №48 виділ №18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», яке розташоване неподалік с. Карпилівка, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області, де ОСОБА_3 за допомогою бензопили, яку спеціально взяв із собою 05.08.2022 приблизно о 20 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників ССВК «Селянський ліс» та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили зрізав, тобто відділив від кореня три сироростучі дерева породи «береза» діаметром в пні 28, 34, 56 см. кожне та одне сироростуче дерево породи «сосна», діаметром в пні 28 см. та розкряжував їх на окремі частини (колоди).

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, використовуючи власну фізичну силу, діючи єдиним умислом, що спрямований на незаконне збагачення, спільно із ОСОБА_3 , завантажили незаконно зрізану деревину порід «береза» та «сосна» на саморобну гужову повозку, котра була причеплена до трактора колісного марки «Donfeng».

Після чого, ОСОБА_5 під час перевезення незаконно зрізаної деревини по лісовому масиву, приблизно о 22 год. 30 хв. 05.08.2022 був виявлений працівниками УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України.

При цьому, під час транспортування незаконно зрізаної деревини ОСОБА_5 через лісовий масив до місця проживання ОСОБА_3 , останній рухався перед ОСОБА_5 та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно до розрахунків по таксах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, заподіяно істотну шкоду в розмірі 34 951, 50 грн., яка більше як у двадцять вісім разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразились у незаконній порубці та перевезенні трьох дерев породи «береза», одного дерева породи «сосна» вартістю 34 951, 50 грн. у лісовому масиві, а саме: у кварталі №48 виділі №18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», що перебуває у постійному користуванні ССВК «Селянський ліс», вчиненої за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31 серпня 2022 року, приблизно о 22 год. 00 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, з метою вчинення незаконної порубки лісу, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , розподіливши між собою ролі, яка полягали в тому, що останні прибули в лісовий масив, а саме: у квартал № 50 виділ №18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», яке розташоване неподалік с. Карпилівка, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області, де за допомогою бензопил, які спеціально взяли із собою, вирішили вчинити незаконну порубку дерев породи «вільха», «осика» та «сосна» шляхом їх перепилювання та відділення від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , 31.08.2022 приблизно о 22 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників ССВК «Селянський ліс» та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно, за допомогою заздалегідь заготовлених бензопил зрізали, тобто відділили від кореня два сироростучі дерева породи «сосна» діаметром в пні 24, 34 см. кожне, одне сироростуче дерево породи «вільха», діаметром в пні 28 см., одне сироростуче дерево породи «осика», діаметром в пні 36 см. та розкряжували їх на окремі частини (колоди).

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , використовуючи власну фізичну силу, діючи єдиним умислом, що спрямований на незаконне збагачення, приїхали до вказаного лісового масиву кіньми з двома гужовими підводами, завантажили незаконно зрізану деревину порід «вільха», «осика» та «сосна» на саморобні гужові підводи.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час перевезення незаконно зрізаної деревини по лісовому масиву, приблизно о 00 год. 30 хв. 01.09.2022 були виявлені працівниками УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України.

При цьому, під час транспортування незаконно зрізаної деревини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через лісовий масив до місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 рухався перед ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за навколишньою обстановкою, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до розрахунків по таксах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, заподіяно істотну шкоду в розмірі 26 446, 09 грн., яка більше як двадцять один раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в вчиненні умисних, протиправних дій, які виразились у незаконній порубці та перевезенні двох дерев породи «сосна», одного дерева породи «вільха», одного дерева породи «осика» вартістю 26 446, 09 грн. у лісовому масиві, а саме: у кварталі №50 виділі №18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», що перебуває у постійному користуванні ССВК «Селянський ліс», вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України.

09 червня 2023 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду для затвердження.

В угоді про визнання винуватості від 09 червня 2023 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 246 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначених кримінальних правопорушеннях, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами кримінального провадження узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три ) роки. На підставі ст. 75 КК України, сторони погодилися на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладання на нього о обов`язків. Передбачених ст.76 КК України.

Також, 09 червня 2023 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду для затвердження.

В угоді про визнання винуватості від 09 червня 2023 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 246 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначених кримінальних правопорушеннях, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами кримінального провадження узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три ) роки. На підставі ст. 75 КК України, сторони погодилися на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладання на нього о обов`язків. Передбачених ст.76 КК України.

Крім того, 09 червня 2023 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду для затвердження.

В угоді про визнання винуватості від 09 червня 2023 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 246 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначених кримінальних правопорушеннях, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами кримінального провадження узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три ) роки. На підставі ст. 75 КК України, сторони погодилися на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладання на нього о обов`язків. Передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження вказаних угод суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожен окремо, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України визнали та зазначили, що вони цілком розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідні з видом покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягають на затвердженні угод про визнання винуватості.

Захисники обвинувачених - адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоди про визнання винуватості та просили їх затвердити.

Суд встановив, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти затвердження угод про визнання винуватості, пояснення обвинувачених, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даних угод.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладені угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у їх затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, а саме незаконна порубка дерев, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 246 КК України.

Разом з тим, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконній порубці дерев, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 246 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 09 червня 2023 року між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

Також, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 09 червня 2023 року між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 09 червня 2023 року між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування витрати на залучення експерта становлять 12 081 грн. 92 коп., а саме:

- на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» № СЕ-19/118-22/7864-ТР від 29.08.2022 - 3 775 грн. 60 коп.;

- на проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/118-22/8058-ЕК від 29.08.2022 - 1 510 грн. 24 коп.;

- на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» № СЕ-19/118-22/8814-ТР від 27.09.2022 - 3 775 грн. 60 коп.;

- на проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/118-22/9771-ЕК від 24.10.2022 - 1 510 грн. 24 коп.;

- на проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/118-22/11860-ЕК від 24.10.2022 - 1 510 грн. 24 коп.;

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 12081,92 грн., підлягають солідарному стягненню з обвинувачених на користь держави .

Судом також встановлено, що ухвалами слідчого судді у кримінальному провадженні №0000265 було накладено арешти на майно.

Враховуючи приписи ст.174 КПК України, оскільки у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, його належить скасувати.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

Цивільний позов до обвинувачених в межах кримінального провадження не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 09 червня 2023 року по кримінальному провадженню №0000265 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.246 КК України, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Угоду про визнання винуватості від 09 червня 2023 року по кримінальному провадженню №0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.246 КК України, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.246 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.2 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Угоду про визнання винуватості від 09 червня 2023 року по кримінальному провадженню №0000265 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246 КК України, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.246 КК України та призначити узгоджене покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 12081 (дванадцять тисяч вісімдесят одна) грн. 92 коп. покласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнути солідарно в дохід держави .

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року на майно, справа №571/1162/22 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2022 року на майно, справа №572/3199/22 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2022 року на майно, справа №572/3199/22 - скасувати;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року на майно, справа №571/1025/22 - скасувати;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року на майно, справа №571/1025/22 - скасувати;

Після набрання вироком суду законної сили речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Honor» повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_5 , абонентський номер НОМЕР_6 повернути ОСОБА_4 ;

- бензопила марки «Stihl MS230» повернути ОСОБА_4 ;

- трактор марки «DF 44», без реєстраційних номерних знаків, синього кольору з причепом повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 повернути ОСОБА_3 ;

- бензопила марки «Stihl M5230» повернути ОСОБА_3 ;

- два гужових воза кустарного виробництва повернути ОСОБА_3 ;

- колісний трактор кустарного виробництва, без реєстраційних номерних знаків повернути ОСОБА_3 ;

- два журнали та один блокнот з чорновими записами ОСОБА_10 ;

- 24 колоди, з яких 3 колоди дерева породи «вільха», довжиною 4 м., об`ємом 0,015 куб. м, 21 колоди дерева породи «береза», довжиною по 4 м. конфіскувати в дохід держави;

- лісопродукцію об`ємом 2 куб.м. - конфіскувати в дохід держави;

- бензопилу марки «STIHL» MS 180, серійний номер 812938558 конфіскувати;

- бензопилу марки «STIHL» MS 230, серійний номер 1123/03А повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEL: НОМЕР_9 повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» IMEL: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон без марки IMEL: НОМЕР_12 повернути ОСОБА_5 ;

- саморобний причеп, який було вилучено в ході обшуку 10.08.2022, повернути ОСОБА_5 ;

- бензопилу марки «STIHL» MS 230, яку було вилучено в ході обшуку 10.08.2022, повернути ОСОБА_5 ;

- 17 відрізків колод лісодеревини поради "сосна" та "береза" довжиною по 5 м., загальною кубомасою 2,53 куб.м., з яких: 0,28 куб.м. "сосни", 2,25 "береза", яка зберігається на території Карпилівського лісництва ССВК "Селянський ліс" - конфіскувати в дохід держави;

- 6 зрізів з пнів дерев породи сосна та береза , які зберігаються на території Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- 6 зрізів з комлевих частин дерев породи сосна та береза , які зберігаються на території Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1

Відповідно до норми ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку та врученням повного тексту вироку учасникам судового провадження .

Суддя ОСОБА_1