печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8286/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Маджгаард Лімітед» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000164 від 03.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Маджгаард Лімітед» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна Компанії «Маджгаард Лімітед», накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019 у судовому провадженні №757/20339/19-к та ухвалою Київського апеляційного суду від 19.11.2019 у судовому провадженні №757/24272/19-к в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000164 від 03.03.2019. В обґрунтування поданого клопотання адвокат вказує, що арешт накладено незаконно та необґрунтовано, без належного з`ясування всіх обставин, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні особа, яка звернулася із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав наведених в ньому.

Прокурор Офісу Генерального прокурора про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду письмові заперечення, в яких зазначив, що у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на майно, досудове розслідування закінчено та до суду скеровано обвинувальний акт, та просив проводити розгляд провадження за клопотанням в його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ГСУ НП України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 06.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019 у судовому провадженні №757/20339/19-к та ухвалою Київського апеляційного суду від 19.11.2019 у судовому провадженні №757/24272/19-к в рамках кримінального провадження задоволено клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, з метою збереження речових доказів та запобіганню подальшого відчуження вказаного майна.

19.08.2021 у кримінальному провадженні №0000164 від 06.03.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування з кримінального провадження №0000164 від 06.03.2019 було виділено: кримінальне провадження №0001426 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України (в копіях матеріалів кримінального провадження №0000164); кримінальне провадження №0000444 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України (в оригіналах матеріалів кримінального провадження №0000164); кримінальне провадження №0000484 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України (в копіях матеріалів кримінального провадження №0000444).

30.01.2023 прокурором відповідно до ст. 291 КПК України до Печерського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, в судовому засіданні не доведено, що матеріали щодо арешту майна Компанії «Маджгаард Лімітед» знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000164 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Маджгаард Лімітед» про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1