overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/2143/23
Провадження № 1-кп/715/164/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003144 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 05 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 05 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 липня 2023 року на 10 годину 15 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2763/23
Провадження № 1-кп/723/3500/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

03 липня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 18.06.2023 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.5 ст.407 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом від прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000174 від 18.06.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000174 від 18.06.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 09 серпня 2023 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1795/23 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/770/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

26 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.05.2023, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Державній установи «Харківський слідчий ізолятор»

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.05.2023, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36 в залі суду №14) на 15 год. 45 хв. 28 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_5
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , подану на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.05.2023р.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.05.2023р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного судуЧернівецької області від 22.12.2022 року у виді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт, і остаточно до відбування призначено ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

На вказаний вирок районного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у строк, передбачений КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.401-403 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.05.2023р. щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України.

ЄУНСС:715/1741/23

НП:11-кп/822/286/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.389 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 12 липня 2023 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 211/3752/23
Провадження № 1-кс/211/992/23
У Х В А Л А
іменем України
про розгляд заяви щодо самовідводу
05 липня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , -
згідно автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР передано слідчому судді ОСОБА_3 .
Слідчим суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід у вищевказаній справі у зв`язку з тим, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, мотивована тим, що у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення порушується питання щодо внесення до ЄРДР відомостей відносно секретаря судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до таких висновків.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки ОСОБА_5 працює секретарем судових засідань в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення порушується питання щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно останньої, тому можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи положення частини 1 статті 75 КПК України, з огляду на зміст заяви про самовідвід, суддя вважає, що вона є достатньо вмотивованою та ґрунтується на вимогах КПК України, а отже підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд, -
заяву про самовідвід слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Матеріали скарги передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7116/21

№ 1-кп/183/517/23

31 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Перещепине, Новомосковськом району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений, який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого ОСОБА_3 тому вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться 04.10.2023 року о 13.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2990/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000067 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000067 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: фото-, відеоматеріалів порнографічного характеру з елементами дитячої порнографії, мобільних терміналів (планшетів тощо), комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), SIM-картки операторів мобільного зв`язку, цифрові носії інформації (жорсткі диски, флеш носії інформації), банківські картки, грошові кошти отриманні злочинним шляхом - задовольнити.

Надати можливість виконання даної ухвали слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих та прокурорам, що перебувають в групі прокурорів по розслідуванню кримінального провадження №0000067 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 15:20 год. 10.07.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1874/23
Провадження № 1-кп/191/153/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

05 липня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 12:45 годину 06.07.2023 року.

05.07.2023 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , та судовий розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2347/23 Справа № 1-23/10 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд рішення суду у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні заявник ОСОБА_7 заявив відвід суддям визначеної колегії - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через те, що йому не надають можливості у повній мірі висловитися під час апеляційного розгляду з приводу доводів поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши заявника, вислухавши думку прокурора, який не вбачав наявними підстави для задоволення заяви ОСОБА_7 про відвід суддям, колегія суддів приходить до таких висновків.

На переконання колегії суддів, у заяві ОСОБА_7 відсутні належні обґрунтування, які б вказували на наявність передбачених ст.75 КПК України підстав для відводу суддям, які визначені для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 276/1437/20
Провадження по справі 1-кп/276/13/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено на час проведення слідчої дії провадження. Строк виконання даного доручення встановлено до 29 червня 2023 року.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити вищевказане кримінальне провадження, так як строк дії виконання даного доручення закінчився.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 27.07.2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1