САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1963/23
1-кс/206/206/23
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08.05.2022 надійшло повідомлення від військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 механізована бригада Збройних Сил України) про те, що 08.05.2022 близько 10:45 в м. Сєвєродонецьк Луганської області на території розташування контрольно-спостережного пункту №3, в ході конфлікту між військовослужбовцями солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав кульове поранення правої ноги., внаслідок необережного поводження з закріпленої вогнепальної зброї АК-74 калібром 5,45 мм солдатом ОСОБА_6 . Поранений ОСОБА_5 доставлений до військового госпіталю м. Лисичанськ Луганської області, стан задовільний.

08.05.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0001106 та СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

27.04.2023 постановою керівника Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001106 від 08.05.2022 доручено слідчим СУ ГУНП в Луганській області.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08.05.2023.

Так, під час розслідування кримінального провадження №0001106 виконано наступне:

- 08.05.2022 відібрано пояснення у ОСОБА_7 , яка є співмешканкою потерпілого ОСОБА_5 та яка пояснила, що о 15:00 год. 08.05.2022 вона дізналася від ОСОБА_5 , що він отримав поранення в ногу внаслідок необережного поводження з вогнепальною зброєю товаришем по службі.

- 13.05.2022 проведено огляд місця події в кабінеті ординаторської обласного центру ортопедії травматології та вертебрології ВКП РОКЛ, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г та виявлено металевий предмет разом з клаптиком бинту вилучено та переміщено до сейф-пакету.

- 20.05.2022 проведено огляд місця події в приміщенні травматології обласного центру ортопедії, травматології та вертебрології ВКП РОКЛ, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г та виявлено металевий предмет разом з клаптиком бинту вилучено та переміщено до сейф-пакету.

- 07.06.2022 надано доручення ВКП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області на встановлення відеозаписів з камер відеоспостереження за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12 та 16. Допитати в якості свідка ОСОБА_8 .

- 10.06.2022 проведено опитування особи у режимі телефонної конференції та здійснено ряд викликів:

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

Встановлено, що абонентські номери вищевказаних осіб на даний час перебувають «поза зоною досяжності».

-Отримано виписний епікриз ОСОБА_5

- 20.06.2022 отримано відповідь від ВКП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про те, що відеозапис 08.05.2022 за вищевказаною адресою не здійснювався у зв`язку з бойовими діями на території м. Сєвєродонецьк. Допитати ОСОБА_13 не виявилось можливості через те, що його мобільний телефон виключений та перебуває «поза зоною досяжності».

-06.07.2022 проведено опитування ОСОБА_14 у режимі телефонної конференції, під час спілкування встановлено, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в строю. Встановлено, що свідки вказаної події ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають на даний час в строю.

-06.07.2022 проведено опитування ОСОБА_15 у режимі телефонної конференції, під час спілкування встановлено, що закріплена зброя за ОСОБА_6 . АК-47 калібром 5,45мм з якої було здійснено постріл перебуває в військовій частині.

-06.07.2022 надано запит командиру в/ч НОМЕР_1 щодо витребування інформації про місцезнаходження вогнепальної зброї, а саме АК-47 калібром 5,45 мм, яка закріплена за ОСОБА_6 , відповіді не отримано.

-06.07.2022 надано запит директору КНП «Міська лікарня №2» Рівненської міської ради щодо витребування документів про лікування ОСОБА_5

-12.07.2022 отримано відповідь з КНП «Міська лікарня №2» Рівненської міської ради, де вказано, що витребувані документи в запити належать до тих, які становлять лікарську таємницю.

-13.07.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 08.05.2022 перебував зі своїм товаришем по службі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_5 та між ними розпочався діалог про те, що ОСОБА_5 не довозить хлопцям гуманітарну допомогу, який переріс в сутичку та останні почали боротися. Через деякий час ОСОБА_10 почув постріл, але не бачив хто стріляв. Після пострілу ОСОБА_5 закричав та стало зрозуміло, що останнього було поранено. ОСОБА_5 було надано медичну допомогу . Свідок ОСОБА_10 додав, що зброя була тільки у ОСОБА_6

-13.07.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 08.05.2022 перебував за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, де ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_5 та між ними розпочався діалог про те, що ОСОБА_5 не довозить хлопцям гуманітарну допомогу, який переріс в сутичку та останні почали боротися, ОСОБА_5 почав тікати від ОСОБА_6 , останній почав піднімати автомат та трапився постріл в бік ОСОБА_5 , після чого він почав кричати, що його поранено та стрибати на одній нозі. ОСОБА_6 сказав, що він не хотів і це трапилось раптово.

-13.07.2022 проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_9 , статиста ОСОБА_16 та понятих, де свідок вказав як саме відбувалися події 08.05.2022 в м. Сєвєродонецьк по вул. Партизанській.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Однак, у зв`язку із вищевказаними обставинами, підстав для закінчення досудового розслідування у строки, передбачені ст.219 КПК України на цей час не вбачається.

Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- Призначити судово-медичну експертизу для встановлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5

- Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для допиту останніх.

- Встановити місцезнаходження автоматичної зброї АК-47 калібром 5,45мм, яка була закріплена за ОСОБА_6 та провести необхідні процесуальні дії для призначення судової експертизи зброї.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022, згідно з п.1 ч.2 ст.219 КПК України закінчується 08.05.2023, але на теперішній час у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та тимчасовою окупацією Луганської області, на території якої скоєне кримінальне правопорушення, потребує додаткового часу.

Слідчий зазначає, що для всебічного, повного і об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з особливою складністю, потрібен строк не менше шести місяців.

Слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001106 від 08.05.2022 на 6 місяців, а саме до 08.11.2023.

Від слідчого на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001106, передбаченого ст.128 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зазначені обставини підтверджуються витягом з Євиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 08.05.2022 року.

Наразі строк досудового розслідування спливає 08.05.2023 року.

З клопотання слідчого вбачається, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані, як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження провести слідчі дії у строк, визначений ч.1 ст.219 КПК України, неможливо, проте зазначені докази будуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001106 від 08.05.2022 року на 6 місяців, а саме до 08.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1