УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000003 від 27.03.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фурманівка, Кілійсього району, Одеської області, громадянина України, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (типу А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшому сержанту, раніше не судимого,-

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного клопотання вбачається, другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000003 від 27.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 року між ОСОБА_4 та начальником НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі полковника ОСОБА_7 укладено контракт про проходження військової служби в ДПСУ строком на 3 роки.

Крім того, встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №525-ОС від 18.11.2022 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_6 . У відповідності до посадової інструкції ОСОБА_4 повинен у своїй діяльності керуватися: Конституцією України, Законами України «Про державний кордон України», «Про державну прикордонну службу України», указами Президента України, постанови Верховної Ради України, прийнятими відповідно до них актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, міжнародними договорами з прикордонних питань, даною посадовою інструкцією та іншими нормативно-правовими та розпорядчими актами.

До основних завдань та обов`язків ОСОБА_4 входить: безпосередньо охорона державного кордону, здійснення прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна, протидія правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції ДПСУ; підтримувати взаємодію в інтересах охорони державного кордону з працівниками підрозділів органів внутрішніх справ та інших правоохоронних органів; здійснювати перевірку у осіб, які прямують через державний кордон України, документів на право в`їзду та виїзду з України, здійснення в них відповідних відміток і у випадках, передбачених законодавством, тимчасове їх затримання або вилучення; здійснювати контроль виконання режиму в пунктах пропуску через державний кордон; з`ясування підстави в`їзду та виїзду з України у осіб, які перетинають державний кордон, та інші завдавання та обов`язки покладені посадовою інструкцією та визначені Статутами ЗСУ, іншими законами та підзаконними нормативно-правовими актами.

Крім того, ОСОБА_4 зобов`язаний: не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень; не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших; здійснювати прикордонний контроль і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна; запобігати злочинам та адміністративних правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції ДПСУ; здійснювати процесуальне оформлення правопорушень, віднесених до компетенції ДПСУ; виявляти та затримувати осіб, які скоїли злочини та адміністративні правопорушення, протидія яких віднесено до компетенції ДПСУ та інші обов`язки покладені посадової інструкцією.

Приміткою 1 до ст.364 КК України визначено, що службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

За таких обставин, під час проходження служби та безпосереднього виконання обов`язків інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відповідно до приписів та повноважень визначених ст.ст.19,20,23,24 Закону України «Про державну прикордонну службу України» є представником влади, законні вимоги і розпорядження якого є обов`язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами, тобто відповідно до примітки 1 ст.364 КК України є службовою особою - представником влади, який наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема статтею 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 (зі змінами внесеними після запровадження воєнного стану), право перетинання державного кордону України військовозобов`язаними надано особам лише з окремих документально підтверджених підстав.

Так, згідно з листом Адміністрації Державної прикордонної служби України №23-6122/0/6-22-вих від 24.02.2022, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, проведення своєчасної та повної мобілізації, на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років заборонений (за виключеннями).

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно- правових актів, ОСОБА_4 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 30.03.2023, у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вирішили розподілити свої злочинні функції з метою ускладнення викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами. Відповідно до розподілу ролей у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_8 здійснював пошук осіб, що мають бажання виїхати за межі державного кордону України, але не мають на це законних підстав та одержувати від них неправомірну вигоду, а ОСОБА_4 підроблювати офіційні документи, які видаються чи посвідчуються установами, з метою використання його іншими особами, для їх безперешкодного пропуску через державний кордон України.

30.03.2023 приблизно о 19 год. 40 хв. сержант ОСОБА_8 перебуваючи в місті Білгород-Дністровський Одеської області зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_9 та раніше не знайомим йому ОСОБА_10 .

В ході розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 усвідомлюючи, що спілкується з уповноваженою службовою особою Державної Прикордонної служби України, якою є ОСОБА_8 , а відтак останній володіє інформацією щодо законодавчого врегулювання порядку перетину державного кордону України запитали про законну можливість виїзду за межі території України.

В ході розмови ОСОБА_8 повідомив, що може організувати переміщення ОСОБА_10 через державний кордон України у разі надання йому, ОСОБА_8 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США. При цьому, ОСОБА_8 зазначив, що за вказану грошову винагороду він виготовить та надасть ОСОБА_10 документи, що нададуть змогу останньому право проїхати через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_8 виразив вимогу про надання йому додатково 250 (двісті п`ятдесяти) доларів США за безперешкодний пропуск ОСОБА_10 через державний кордон у пункті пропуску, де ОСОБА_8 здійснює свою службову діяльність.

Разом з цим, ОСОБА_8 вказав, що без його участі виїхати через кордон неможливо, та що в подальшому він буде спілкуватися виключно з ОСОБА_9 та деталі повідомить згодом.

В подальшому 09.04.2023 ОСОБА_8 за допомогою засобів мобільного зв`язку зв`язався з ОСОБА_9 та повідомив, що їм необхідно зустрітися у м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Того ж дня, 09.04.2023 приблизно о 15 год. 50хв. ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_8 біля кафе «London» по вулиці Кишенівській у м. Білгород-Дністровський Одеської області, де останній повідомив, що для виготовлення документів, що наддадуть ОСОБА_11 право виїхати через державний кордон України йому необхідно надати першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди, у сумі 4000 (чотирьох тисяч) доларів США, проте ОСОБА_9 повідомив, що немає вказаної суми, а має лише 3000 (три тисячі) доларів США, на що ОСОБА_8 вказав, щоб він надав йому дану суму, для виготовлення завідомо підробленого документа, який надасть право ОСОБА_12 перетнути державний кордон України у пункті пропуску, де ОСОБА_8 здійснює свою службову діяльність, що і було зроблено ОСОБА_9 .

Таким чином 09.04.2023 приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи біля кафе «London», що знаходиться по вулиці Кишенівській, буд. 7 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучі військовослужбовцем ДПСУ та являючись правоохоронцем, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, що зашкоджують цілісності державного кордону України ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2023 становить 109 680 (сто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень.

Також ОСОБА_8 з метою досягнення своїх протиправних цілей та виготовлення завідомо підроблених військово-облікових документів на ім`я ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_13 про необхідність надання йому копії паспорта та фотографій ОСОБА_10 , після їх отримання ОСОБА_8 повідомив, що він надасть підроблені військово-облікові документи на ім`я ОСОБА_10 виключно після отримання другої частини грошових коштів у сумі 3000 (три тисячі) доларів США, таким чином загальна сума грошових коштів, які мав отримати ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за виготовлення завідомо підроблених військово-облікових документів на ім`я ОСОБА_10 для перетину державного кордону України у пункті пропуску, де ОСОБА_8 здійснює свою службову діяльність становить 6000 (шість тисяч) доларів США.

Так, 15.04.2023 на вулиці Першотравневій у м. Білгород-Дністровський Одеської області, приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_9 та повідомив йому, що для виготовлення завідомо підробленого документу на ім`я ОСОБА_10 йому необхідно повторно надати фотокартки та копію паспорта останнього, що і було зроблено ОСОБА_9 та за допомогою мобільного додатку «Telegram» надіслано на раніше наданий для зв`язку ОСОБА_8 номер мобільного телефону копію паспорта ОСОБА_10 та його фотокартки.

03.05.2023 виконуючи вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_8 біля магазину «Свобода» по вулиці Південній у м. Білгород-Дністровський Одеської області приблизно о 13 год. 10 хв.

В ході спілкування ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 що документи, які нададуть право ОСОБА_10 перетнути державний кордон України майже виготовлені.

Крім того, ОСОБА_8 усвідомлюючи, що ОСОБА_10 не зможе перетнути державний кордон України з наданим ним завідомо підробленим документом, висловив прохання у наданні йому неправомірної вигоди у сумі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США за пропуск ОСОБА_12 через пункт пропуску через державний кордон України де він здійснює свою службову діяльність, у ході якої перевіряє право особи на перетин державного кордону.

В той же час, ОСОБА_8 володіючи анкетними даними ОСОБА_10 та його фотокарткою необхідною для виготовлення підробленого документу на ім`я ОСОБА_10 та який надасть змогу незаконно перетнути державний кордон України у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 23 год 20 хв. 07.05.2023 передав вказані відомості ОСОБА_4 .

В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час, отримавши підроблені військово-облікові документи на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_8 продовжив реалізацію заздалегідь узгодженого спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу спрямованого на незаконне переміщення громадянина України ОСОБА_10 через державний кордон України та 07.05.2023 призначив ОСОБА_9 зустріч неподалік від його місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де вони і зустрілися того ж дня близько о 23 год. 20 хв. та висловив прохання про надання йому другої частини грошових коштів за виготовлення та надання ОСОБА_10 завідомо підробленого документу, що надасть останньому право перетнути державний кордон України у пункті пропуску, де ОСОБА_8 здійснює свою службову діяльність.

Так, 07.05.2023 приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучі військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та являючись співробітником правоохоронного органу, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, що зашкоджують цілісності державного кордону України, прохав та одержав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.05.2023 становить 109 800 (сто дев`ять тисяч вісімсот) гривень, після чого надав ОСОБА_9 документи на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 від 12.04.2023 та Довідку військово-лікарської комісії № 2043 від 12.04.2017 видані ІНФОРМАЦІЯ_9 , в яких зазначено, що ОСОБА_10 не придатний для проходження військової служби.

Після передачі зазначених документів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 надав йому інформацію, що наступного дня, а саме 08.05.2023 року він здійснює свою службову діяльність на пункті прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відповідно до свої службових обов`язків здійснює перевірку документів у осіб, ще перетинають державний кордон України, після чого, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення, повторно висловив прохання ОСОБА_9 про надання йому, ОСОБА_8 , неправомірної вигоди у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США за пропуск ОСОБА_10 через державний кордон України з використанням наданих ОСОБА_8 підроблених документів.

В подальшому ОСОБА_8 виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді, перевірка документів на ПП «Старокозаче» у період з 09:00 08.05.2023 по 09:00 09.05.2023.

Так, ОСОБА_8 будучи обізнаним, що саме цього дня ОСОБА_10 має прибути для незаконного перетину державного кордону України, за допомогою мобільного телефону здійснював координацію діяльності ОСОБА_10 , спілкуючись з ОСОБА_9 , надаючи йому вказівки по часу прибуття на пункт пропуску, де він здійснює свою діяльність.

В подальшому 08.05.2023 ОСОБА_8 перебуваючи на пункті пропуску «Старокозаче», що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район на відстані 6 кілометрів від села Старокозаче на автошляху Р-72, міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче» та виконуючи там свої службові обов`язки по охороні державного кордону України та перевірці наявності належних підстав для перетину державного кордону України, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 надає як підставу для перетину державного кордону України завідомо підроблені військово-облікові документи, а саме «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 видане ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.04.2023» та «Довідка військово-лікарської комісії видана ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.04.2017 р. № 2043 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 », до яких завідомо неправдива інформація внесена власноруч ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ним, о 14 год 33 хв. здійснив пропуск громадянина України ОСОБА_10 на територію Республіки Молдова, про що вніс відомості до Інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної система «Гарт-1».

В подальшому 09.05.2023 приблизно о 11 год. 57 хв. ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 та призначив йому зустріч за адресою: АДРЕСА_3 , де вони і зустрілися приблизно о 12 год. 28 хв. В ході зустрічі ОСОБА_8 повторно наголосив про необхідність надання йому неправомірної вигоди за безперешкодний виїзд ОСОБА_10 через державний кордон України, який фактично відбувся 08.05.2023 о 14 год. 33 хв. на пункті пропуску «Старокозаче».

Виконуючи раніше досягнуті з ОСОБА_8 домовленості про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку за адресою АДРЕСА_3 , надав ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 09.05.2023 становить 36 560 (тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, після чого протиправні дії ОСОБА_8 було припинено співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, що вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів; ч.1 ст.358 КК України підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, з метою використання його іншою особою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ризики органом досудового розслідування не доведені.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджуються матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.05.2023; протоколом огляду матеріальних об`єктів від 08.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.05.2023; протоколом огляду предметів від 09.05.2023; протоколом допиту свідка підозрюваного ОСОБА_8 від 02.06.2023; висновком судової почеркознавчої експертизи №297 від 16.08.2023; протоколом за результатами проведення негласного слідчого розшукового заходу спостереження за особою, річчю або місцем (ст.269КПК України) в рамках кримінального провадження №0000003 від 02.06.2023; протоколом за результатами проведення негласної розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст.263 КПК України) в рамках кримінального провадження №0000003 від 02.06.2023; протоколом за результатами проведення негласної розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст.263 КПК України) в рамках кримінального провадження №0000003 від 02.06.2023;

На даному етапі досудового розслідування зазначені докази є достатніми, щоб стверджувати, що ОСОБА_4 має певне відношення до вказаного злочину.

Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри у кримінальному провадженню за №0000003 від 27.03.2023 відносно ОСОБА_4 .

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси 08.08.2023 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 27.03.2023 до п`яти місяців, тобто 09.10.2023 року включно.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_4 мають місце процесуальні ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжкого, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- ОСОБА_4 з метою укриття своєї злочинної діяльності може впливати на свідків які є військовослужбовцями та з числа цивільних осіб, що мешкають на прикордонній території, зокрема на тих, які були очевидцями події, в тому числі шляхом використання зв`язків в Державній прикордонній службі України.

Що стосується посилання сторони обвинувачення на наявність в рамках даного кримінального провадження ризиків, передбачених п.п.2,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, у вигляді можливого знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що вказані доводи сторони обвинувачення не знайшли свого підтвердження. Будь-які відомості, які б могли свідчити про існування вищенаведених ризиків або наявності схильності підозрюваного до можливого вчинення інших кримінальних правопорушень у слідчого судді на теперішній час відсутні. За таких обставин, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення не доведено існування в рамках даного кримінального провадження означених ризиків, а відповідні посилання сторони обвинувачення є безпідставними.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його не можливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суду з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи встановлені обставини, існування ризиків в їх сукупності та взаємозв`язку, на переконання слідчого судді запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у подальшому може вплинути на проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та не забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні ризиків та обставин кримінального правопорушення, а також обґрунтованості клопотання сторони обвинувачення, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаючи, що саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000003 від 27.03.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 14 листопада 2023 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок №UA0005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м.Київ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави підозрюваного звільнити з-під варти негайно та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком до 14 листопада 2023 року включно, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обстав ин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.8, ч.10, ч.11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1