Справа № 478/529/23 Провадження №1-кп/478/67/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі Прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції в період воєнного стану з розгляду кримінального провадження у справі № 478/529/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 13-30 год. 19.06.2023р.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Надали до суду клопотання, у якому захисник обвинуваченого ставить питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції в період воєнного стану з розгляду кримінального провадження. Своє клопотання аргументує тим фактом, що обвинувачений особисто не може прибути безпосередньо до зали судового засідання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових дій, що у зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання тта місця розташування суду робить пересування на великі відстані між населеними пунктами по небезпечними для життя, а тому виникла необхідність у проведенні засідання в режимі відео конференції з метою розгляду кримінального провадження. На підставі викладеного просили суд клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, мотивуючі тим, що доводи представника обвинуваченого є мотивованими.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд дійшов слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових, суд вважає аргументованим що обвинувачений, участь якого є обов`язковою у даному кримінальному провадженню, не має реальної можливості прибути до зали судових засідань, тому суд вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 263 КК України, в режимі відео конференції з приміщення Красноокнянського районного суду Одеської області о 13:30 год. 29 червня 2023року.

Доручити Красноокнянському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1