Провадження № 1-кс/742/970/23
Єдиний унікальний № 742/255/22
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про повернення власнику вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 06.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.190 КК України,

установив:

Заявником ОСОБА_3 подано до суду клопотання про повернення власнику вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 06.01.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.190 КК України, оскільки постановою слідчого від 30.09.2022 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000012 від 06.01.2022 року, останнє у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого за ч.2,3 ст.190 КК України закрито.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Слідчий Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання покладався на розсуд суду, мотивуючи тим, що в рамках даного кримінального провадження, постановою слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000012 від 06.01.2022 року, останнє у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого за ч.2,3 ст.190 КК України закрито, крім того вказав, що відомості закритого провадження не містять письмових підтверджень, що всі потерпілі ознайомлені із зазначеною постановою, вказуючи що передавав таке їм повідомлення в усному порядку .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

В провадженні Прилуцького відділу поліції перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000012 від 06.01.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.190 КК України, а саме по фактам заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_3 яка працювала в Ощадбанку крупними сумами в гривнях та доларах коштами декількох потерпілих які вказані в постанові .

Постановою слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000012 від 06.01.2022 року, останнє у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого за ч.2,3 ст.190 КК України закрито, з мотивацією що слідчим вбачаються в даних фактах ознаки цивільно правових правовідносин.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

На виконання безумовних вимог вказаної статті кримінального процесу - жодних письмових підтверджень, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та прокурор ознайомлені із зазначеною постановою слідчого від 30.09.2022 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000012 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч.2,3 ст.190 КК України, матеріали кримінального провадження дослідженого слідчим суддею не містять .

На підставі наведеного , майно яке просить повернути заявниця в рамках даного кримінального провадження, постановами слідчого визнано речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України, і повернення такого слідчим суддею є передчасним, оскільки жодних конкретних письмових підтверджень, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та прокурор ознайомлені із зазначеною постановою слідчого від 30.09.2022 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000012 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч.2,3 ст.190 КК України, та чи не порушено у зв`язку із цим їх право на оскарження такої постанови, і чи скористались би вони таким при ознайомленні із зазначеною постановою, як і прокурор відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, який протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю, крім того матеріали провадження містять письмові вказівки прокурора від 04.08.2022 р., а тому викладене слідчим суддею все в сукупності є підставою для відмови заявниці в задоволенні її клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення власнику вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 06.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.190 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_10