Справа № 709/636/23
провадження № 1-кп/709/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000368 від 17 березня 2023 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за фактами вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 12 березня 2023 року діючи в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, неодноразово продовженого Указами Президента України і триваючого на час вказаної дати, близько 10-00 години, знаходячись в АДРЕСА_2 , у приміщенні будинку, де проживає його знайомий, власник домоволодіння ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що останній відійшов до іншої з кімнат будинку, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів планшетом марки «Bravis» чорного кольору, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/3616- ТВ від 03.04.2023, могла становити 900,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальних збитків на вказану суму, чим вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Він же, 16 березня 2023 року продовжуючи свою суспільно - небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, неодноразово продовженого Указами Президента України і триваючого на час вказаної дати, таємно, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, які були не зачинені на врізний замок, незаконно проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в спальній кімнаті із тумби таємно викрав грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 7500 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму, чим вчинив суспільно - небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжку) поєднану з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Він же, 30 березня 2023 року продовжуючи свою суспільно - небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном діючи, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, неодноразово продовженого Указами Президента України і триваючого на час вказаної дати, шляхом вільного доступу, з присадибної ділянки поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з тряпчаної торби, що належить потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно викрав грошові кошти в сумі 1060 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму, чим вчинив суспільно - небезпечне діяння , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Він же, 23 квітня 2023 року продовжуючи свою суспільно - небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном діючи таємно, протиправно, шляхом зривання навісного замка, на вхідних дверях будинку, незаконно проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де з приміщення будинку таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: настільну лава лампу, вартість якої, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/5128-ТВ від 08.05.2023 становить 383,33 гри.; набір тенісних м`ячів «Profi action» 3 шт., вартість яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/5127-ТВ від 12.05.2023 становить 66,55 грн.; п`ять керамічних чашок, вартість, яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/5 129-ТВ від 10.05.2023 становить 803,10 грн.; набір скляних ємностей, вартість, яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/5126-ТВ від 09.05.2023 становить 250,50 грн.; шість скляних мисок, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124- 23/5126-ТВ від 09.05.2023 становить 306,00 грн.; три мотка ниток, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/5126-ТВ від 09.05.2023 становить 93,15 грн.; набір форм для випікання, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/5126-ТВ від 09.05.2023 становить 622,48 грн., після чого покинув місце злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 2525,11 грн., чим вчинив суспільно - небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжку) поєднану з проникненням у житло, вчинену в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності потерпілих, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності останніх.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що його підзахисний визнає вчинення суспільно небезпечих діянь, зазначених у клопотанні. Просив визначити лікувальний заклад, в якому ОСОБА_8 будуть застосовані примусові заходи медичного характеру, відповідно до висновку експерта.

Розгляд клопотання проводився судом за відсутності законного представника, оскільки слідчим в якості законного представника ОСОБА_8 залучено ОСОБА_12 . Суд вважає, що залучення законного представника проведено без достатніх на те підстав, оскільки до вчинення діяння законний представник в передбаченому законодавством порядку не призначався, особа недієздатною не визнавалась.

ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним суспільно небезпечних діянь, зазначених у клопотанні прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що одного разу їй зателефонував ОСОБА_13 . Сказав, що хоче прийти до неї попити кави. Вона відмовила. Спочатку, коли з ним познайомилась, було його шкода, оскільки він сирота. Давала йому подушку, ковдру. А потім вона розчарувалась, бо він робив їй багато зла. Того дня вона прийшла до «Ощадбанку» і сказала працівникам, що не знає, куди поділись її гроші. Перед цим вона була на городі. І забула, де поклала сумку. В цей час за нею до банку зайшов ОСОБА_14 . Почув, що вона говорила про сумку, вискочив з банку і поїхав на велосипеді. Вона зустріла знайому ОСОБА_15 . Запропонувала їй показати короткий шлях до її будинку. Вони вдвох йшли. Тоді побачили, як ОСОБА_16 приїхав до городу ОСОБА_10 і забрав її сумку. Оскільки він їх побачив, то сумку повернув. Але сказав, що там нічого немає. ОСОБА_10 не знала, що їй робити. Повернулась до «Ощадбанку». Дівчата сказали, щоб швидко йшла до ОСОБА_17 , її племінника, який працює в «Приватбанку». Але вона до ОСОБА_17 не пішла, а пішла до поліції.

Потерпілий ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, повідомив, що на початку весни 2023 року до нього вперше прийшов ОСОБА_18 . Звідки він його знає, йому не відомо. Приїхав на велосипеді. Попросив поїсти. Потім пішов далі по вулиці. Наступного дня він знову прийшов. ОСОБА_9 запропонував кави. Пішов на кухню. ОСОБА_18 залишився в кімнаті. Кави майже не пив, сьорбнув і пішов. Тільки коли він пішов, ОСОБА_9 помітив зникнення планшета і зарядного пристрою. До нього потім прийшов сусід і показав банківську картку з паролем. Виходить, що ОСОБА_18 пішов до його сусідів і викинув цю картку в них. Вона лежала в чохлі до планшета. Планшет знайшли в ОСОБА_18 . Ніби в хаті в с. Канівці. Так сказали працівники поліції.

Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_11 подія відбулась по АДРЕСА_4 . Це її домоволодіння, вона там зареєстрована. А живе по АДРЕСА_5 . В день події її чоловік прийшов туди перший. З 23 на 24 квітня 2023 року. Про крадіжку їй повідомив чоловік або батько. Хвіртка була відкрита, двері в будинок відкриті, замок з дверей зірвано. Замок лежав у траві. Вони викликали поліцію. Далі коли поліцейські приїхали, вони почали оглядати будинок. Не було багатьох речей. Деякі речі були складені біля дверей. Викрадене майно правильно вказане в клопотанні прокурора. Це був період поминальних днів. Вони проживають біля кладовища. Свідком крадіжки вона не була.

Потерпіла ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні, повідомила наступне. Подія сталась 16 березня 2023 року. Відсутність грошей виявила лише 17 березня. Оскільки 16 березня прийшла з роботи з температурою, 17 березня вирішила йти в лікарню. З собою вирішила взяти гроші. І тоді виявила їх відсутність. Зникло 7500 грн. В старій санітарній книжці були великі купюри по 1000 грн. і по 500 грн. І ще були 2 по 200 та 1 100 грн. купюри. Менші купюри лежали в іншому місці, в цій же тумбочці. Їх він не взяв. Вдома була мама, але вона нікого не бачила, ходила в сарай. В гості ніхто не приходив. Разом з колишнім чоловіком заїхали на СТО, що розташована поруч. Хлопці сказали, що по всій вулиці промишляв ОСОБА_18 . Його зафіксували камери зовнішнього відеонагляду, які встановлені в одному з домоволодінь по вулиці.

Свідок ОСОБА_19 надала такі показання. ОСОБА_18 не її родич. 16 березня 2023 року він приїхав на велосипеді до неї додому в с. Франківка, привіз колонку. Сказав, що дарує її. Поїв у них. Потім дав ОСОБА_19 100 грн. взяв велосипед і поїхав. Вона пішла і купила хліба і булочок меншим сестрам. ОСОБА_18 пояснював, що заробив десь грошей і купив колонку. Батько ОСОБА_19 подзвонив і попросив, щоб вона зі своїм хлопцем відвезли привезли з ОСОБА_20 до нього додому знайомого - ОСОБА_18 . Він хоче йому допомогти, бо останньому немає де жити. Вони поїхали та привезли його, і так познайомились. Раніше ОСОБА_18 теж привозив різні речі. Завжди говорив, що заробив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що проживає з батьками дружини по АДРЕСА_4 . На даний час роблять ремонт в сусідньому будинку, що належить тестю, планують там проживати. Цей будинок зачинений. На тому дворі є курник. Тесть в один з вечорів ходив до курей, знайшов зірваний замок. Пішов до хати, побачив та повідомив ОСОБА_21 , та його дружині, що в будинок хтось заліз. Вони пішли і побачили, що в хаті гармидер, все перекидано. Зникли лампа ,форми для випікання, набори чашок, стакани, тенісні м`ячики. Ще там лежав перстень, який теж зник.

Свідок ОСОБА_22 , допитаний в судовому засіданні, повідомив, що ОСОБА_18 знає, вони не родичі. В середині березня 2023 року зранку заїхав на СТО, що розташоване по АДРЕСА_3 . Там чекав своєю черги. Коли чекав, помітив ОСОБА_18 . Бачив його неодноразово біля райвідділу поліції, біля лікарні. ОСОБА_22 побачив, що ОСОБА_18 зайшов у двір до людей. Це домоволодіння - перший будинок, що знаходиться на вулиці, відразу за шиномонтажем.. Невдовзі ОСОБА_18 вийшов з двору.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , повідомила, що вона являється матір`ю потерпілої ОСОБА_24 . Зазначила, що в їхньому домоволодінні, крім будинку, є времянка. Там готують їжу, топлять грубу. Коли вона туди виходить, хату не закриває, або просто прикриває на ключ, але ключ не дістає. В дворі живе дві собаки, але вони не гавкали. 07 березня вона отримала пенсію. Дочка поклала її в шухлядку. Потім захворіли обоє. Потрібно було йти в аптеку по ліки. Кинулась туди, а там пусто. Купюри були і по 500 грн. Отримала пенсію у розмірі 4500 грн. А дочка додала туди ще 1000 грн. і заховала.

Свідок ОСОБА_25 повідомила, що була свідком того, як її сусідка по городу, ОСОБА_10 звернулась до неї біля магазину «Галант». Питала, чи не бачила вона сумки. Вона сказала, що украли сумку, в якій були гроші. ОСОБА_25 пішла до магазину, в ньому була хвилин 10. Коли вийшла з нього знову зустріла її, вона йшла з Ощадбанку. Сказала, що шукає сумку. ОСОБА_25 побачила, як біля її городу щось шукає чи ховає якийсь чоловік. З`ясувалось, що це ОСОБА_16 . Коли наблизилась до нього, він сказав ОСОБА_26 : « ОСОБА_27 знайшов тобі сумку». ОСОБА_26 впізнала свою сумку, сварила його. ОСОБА_25 пішла.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 повідомила, що знає ОСОБА_16 . По вул. одеській, 12 проживає її бабуся. На даний час вона лежача. ОСОБА_28 її доглядає. Одного ранку 16 березня 2023 року до них хтось постукав у вікно. З`ясувалось, що це ОСОБА_16 . Він приніс 3000 грн. і просив передати бабусі. ОСОБА_28 не знала, що він у неї їх чи брав, чи вкрав. Тому разом з ним пішла до бабусі і він віддав їх бабі. Одного дня раніше баба їй скаржилась, що ОСОБА_16 украв у неї гроші. Проте іншого дня сказала, що сама їх віддала. У неї проблеми з пам`яттю. Пізніше, бачила його у ОСОБА_20 , і сказала, щоб віддав, бо піде до поліції. Ще раніше вона наймала його виконувати різні домашні роботи. ОСОБА_28 платила йому. В подальшому він внадився ходити до баби, вона скаржилась. Почала її закривати у будинку. Проте він підібрав ключ і далі приходив.

Свідок ОСОБА_29 , допитаний в судовому засіданні, повідомив, що працює продавцем в магазині «Київстар». Герасимичу колись продав музичну колонку. Він зайшов, вибрав. А через 1 чи 2 дні повернувся і купив. Було дивно. Оскільки раніше він часто бував у магазині, але нічого не купував. Розрахувався готівкою, 799 грн. Давав дві купюри по 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 повідомив, що проживає з дружиною. Поряд розташований також його будинок, але там ремонт. Дочка не живе там. Його дочка ОСОБА_11 . Будинок закритий на замок. Одного ранку він прийшов годувати курей. На замов не звернув уваги. ОСОБА_31 вже ввечері побачив, що замок зірваний монтировкою і привідкриті двері у веранду. Виявив це 24 квітня 2023 року. Побачив, що речі в будинку розкидані. Пішов до свого будинку. Розбудив дочку. ОСОБА_32 і зять повернувся з роботи. Викликали поліцію. Що саме зникло, йому точно не відомо. Пізніше поліція повідомила, що це був ОСОБА_18 .

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_33 . Він повідомив, що ОСОБА_18 по прізвищу не знає. Але на вигляд впізнає. Ця людина принесла їм додому крадені речі: посуд, сковорідки, світильник, чайник. Вони познайомились у лікарні. Дружина ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила дитину. Герасимич обіцяв їм допомогти. Потім до них приїхала поліція і сказали, щоб віддали крадені речі.

Обгрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протокол огляду місця події від 17 вересня 2023 року з таблицею зображень (т. 1 а.с. 116-120);

- заява ОСОБА_35 про видачу акустичної колонки (т. 1 а.с. 127);

- заява ОСОБА_35 про видачу планшету та чохла (т. 1 а.с. 128);

- протокол огляду місця події від 17 вересня 2023 року (т. 1 а.с. 129);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/3710-ТВ з супровідним листом та довідкою про витрати, за яким ринкова вартість представленої на експертизу музичної колонки марки «IDance Blaster 20K» станом на 16 березня 2023 року могла становити 937,00 грн. (т. 1 а.с. 132-138);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/3616-ТВ з супровідним листом та довідкою про витрати, за яким ринкова вартість представленого на експертизу планшету марки «Bravis» станом на березень 2023 року могла становити 900,00 грн. (т. 1 а.с. 140-145);

- протокол огляду предметів від 08 квітня 2023 року, щодо сейф-пакету з планшетом (т. 2 а.с. 6);

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх матеріалів кримінального провадження, щодо планшета та музичної колонки (т. 2 а.с. 7);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 2 а.с. 8-13);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 2 а.с. 14-19);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 10 квітня 2023 року (т. 2 а.с. 25-28);

- протокол огляду документів від 31 березня 2023 року (т. 2 а.с. 35-37);

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх матеріалів кримінального провадження, щодо копій банківських документів ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 38);

- заява ОСОБА_8 щодо долучення до матеріалів кримінального провадження грошових коштів, які він викрав у ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 39);

- протокол огляду предметів від 31 березня 2023 року (т. 2. а.с. 40-42);

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх матеріалів кримінального провадження, щодо грошових коштів ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 43);

- розписка ОСОБА_10 (т. 2 .а.с. 44);

- протокол огляду місця події від 24 квітня 2023 року (т. 2 а.с. 84-89);

- заява ОСОБА_8 (т. 2. а.с. 95);

- протокол огляду місця події (т. 2 а.с. 96-97);

- заява ОСОБА_36 (т. 2. а.с. 98-99);

- заява ОСОБА_36 (т. 2. а.с. 100);

- протокол огляду місця події (т. 2 .а.с. 101-104);

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 105);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/5126-ТВ з супровідним листом та довідкою про витрати щодо вартості п`яти скляних ємностей, шести скляних мисок, трьох мотків ниток, набору форм для випікання (т. 2 а.с. 107-116);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/5127-ТВ з супровідним листом та довідкою про витрати щодо вартості фарб, набору тенісних м`ячів, ялинкових прикрас (т. 2 а.с. 118-124);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/5127-ТВ з супровідним листом та довідкою про витрати щодо вартості п`яти керамічних чашок (т. 2 а.с. 126-132);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/5127-ТВ з супровідним листом та довідкою про витрати щодо вартості настільної лампи (т. 2 а.с. 134-139);

- протокол проведення слідчого експерименту з DVD- диском (т. 2 а.с. 173-175);

- протокол проведення слідчого експерименту з DVD- диском (т. 2 а.с. 177-179).

Також судом досліджені документи, які безпосередньо не доводять фактів вчинення ОСОБА_8 вказаних суспільно-небезпечних діянь, проте надані стороною обвинувачення підтвердження правомірності проведення слідчих дій під час досудового розслідування:

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17 березня 2023 року (т. 1 а.с. 107);

- витяг з ЄРДР (т. 1 а.с. 108-112);

- постанова про створення слідчої групи від 17 березня 2023 року (т. 1 а.с. 113);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (т. 1 а.с. 114);

- заява ОСОБА_6 дозвіл на огляд домоволодіння (т. 1 а.с. 115);

- заява ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, з додатками (т. 1 а.с. 121-126);

- постанова про призначення експертизи від 20 березня 2023 року з супровідним листом (т. 1 а.с. 130-131);

- постанова про призначення експертизи від 20 березня 2023 року (т. 1 а.с. 139);

- постанова про призначення експертизи від 20 березня 2023 року (т. 1 а.с. 146-147);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/3820-Д з супровідним листом та довідкою про витрати, (т. 1 а.с. 148-158);

- ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2023 року (т. 2 а.с. 1);

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 12 квітня 2023 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (т. 2 а.с. 2-5);

- витяг з ЄРДР (т. 2 а.с. 20);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 березня 2023 року (т. 2 а.с. 21);

- постанова про призначення групи прокурорів від 18 березня 2023 року (т. 2 а.с. 22);

- постанова про створення слідчої групи від 04 квітня 2023 року (т. 2 .а.с. 23);

- заява ОСОБА_9 про залучення як потерпілого (т. 2 а.с. 24);

- зберігальна розписка (т. 2 а.с. 29);

- витяг з ЄРДР (т. 2 а.с. 30);

- постанова про призначення групи прокурорів від 30 березня 2023 року (т. 2 а.с. 31);

- постанова про створення слідчої групи від 05 квітня 2023 року (т. 2 .а.с. 32);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 березня 2023 року (т. 2 а.с. 33);

- заява ОСОБА_10 про залучення як потерпілого (Т. 2 а.с. 34);

- постанова про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань від 11 квітня 2023 року (т. 2 .а.с. 45-46);

- постанова про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань від 11 квітня 2023 року (т. 2 .а.с. 47-48);

- копія паспорта ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 49);

- копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (т.2 .а.с. 50);

- запит до Чорнобаївської ТГ (т. 2 а.с. 51);

- довідка-характеристика ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 52);

- запит та відповіді на нього КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» (т. 2 а.с. 53-55);

- вимоги ДІАП Україна та УІАП в Черкаській області (т. 2. а.с. 56-58);

- запит до Шполянського районного суду (т. 2 .а.с. 59);

- відповідь Шполянського районного суду з додатками (т. 2 а.с. 60-68);

- запит до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» (т. 2 а.с. 69);

- запит до Чорнобаївського районного суду (т. 2 а.с. 70);

- копія ухвали від 05 липня 2016 року (т. 2 а.с. 71-72);

- відповідь на запит КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» з додатком (т. 2 а.с. 73-74);

- висновок судово-психіатричного експерта №184 від 12 квітня 2023 року (т. 2 а.с. 75-78);

- витяг з ЄРДР (т. 2 а.с. 79);

- заява ОСОБА_11 про залучення як потерпілого (Т. 2 а.с. 80);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 квітня 2023 року (т. 2 а.с. 81);

- заява ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 82);

- постанова про призначення групи прокурорів від 25 квітня 2023 року (т. 2 а.с. 83);

- копія будинкової книги (т. 2 а.с. 90-92);

- протокол огляду предметів, будинкової книги (т. 2 а.с. 93);

- постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження (т. 2 .а.с. 94);

- постанова про призначення експертизи від 01 травня 2023 року (т. 2 а.с. 106);

- постанова про призначення експертизи від 01 травня 2023 року (т. 2 а.с. 117);

- постанова про призначення експертизи від 28 квітня 2023 року (т. 2 а.с. 125);

- постанова про призначення експертизи від 01 травня 2023 року (т. 2 а.с. 133);

- протокол огляду предметів від 16 травня 2023 року з додатками (т. 2 а.с. 140-148);

- постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження (т. 2 .а.с. 149-151);

- лист слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП В Черкаській області (т.2 а.с. 152);

- постанова про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань від 16 травня 2023 року (т. 2 .а.с. 153);

- постанова про зміну порядку досудового розслідування (т.2 а.с. 154-157);

- постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням (т. 2 а.с. 158-159);

- доручення (т. 2 а.с. 160);

- постанова про залучення захисника (т. 2. а.с. 161-162);

- постанова про залучення законного представника (т. 2. а.с. 163-164);

- запит та відповідь на нього Чорнобаївської ТГ (т. 2. а.с. 165-166);

- супровідний лист щодо речових доказів (т. 2 а.с. 167);

- копія ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 17 травня 2023 року (т. 2 а.с. 168-171);

- заява ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 172);

- заява ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 176).

Прокурор відмовилась від допиту свідка ОСОБА_37 , який допитувався під час досудового розслідування. Останній призваний на військову службу під час мобілізації та 28 липня 2023 року направлений для проходження військової служби, тому забезпечити його участь в судовому засіданні є неможливим.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» неосудність є юридичною категорією, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК) належить виключно до компетенції суду.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №184 від 12.04.2023 року (т. 2 а.с. 75-78) на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_8 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності, з глибокими, тривало існуючими, декомпенсованими психопатоподібними розладами змішаного типу (моріоподібним дефектом), з стійкою дисоціальною спрямованістю поведінки, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на виявлені у ОСОБА_8 психопатологічні феномени у межах вищевказаної легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності, з глибокими, тривало існуючими, декомпенсованими психопатоподібними розладами змішаного типу (моріоподібним дефектом), з стійкою дисоціальною спрямованістю поведінки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_38 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до вимог статей 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №184 від 12.04.2023, ОСОБА_8 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчинених діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_8 , стан здоров`я особи на даний час, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_8 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 , до набрання ухвалою законної сили, слід залишити без змін - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 6252,12 грн. слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 372, 512-513 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, залишити без змін.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 6252,12 грн. слід віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- набір з п`яти скляних ємностей; шість скляних мисок чорного кольору; три мотки ниток для в`язання; набір форм для випікання; акварельні фарби; набір тенісних м`ячів 3 шт.; ялинкові прикраси «Блискучі зірки» в кількості 4 шт.; п`ять керамічних чашок; металева тертушка з ручкою; наповнювач для дитячої іграшки «Веселі кульки»; два чорних автоматичних запобіжника на 16 А; поліетиленова скатерть; нічний світильник з рожевою рідиною всередині; банка з кокосовою олією; дитячі плетені носки рожево-фіолетового кольору; дитячий надувний круг; банка з оливковою олією; дитячий браслет білого кольору; сумка червоного кольору з коричневими ручками, які передано на зберігання до камери речових доказів СВ Золотоніського РВИ ГУНП в Черкаській області повернути власнику - ОСОБА_11 ;

- копії актів судової - психіатричної експертизи № 152 та комплексної психолого - психіатричної експертизи №107 ОСОБА_8 , які зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оригінали медичних карт № 2518 та № 306 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , які повернуто в КНП «Черкаську психіатричну лікарню» - залишити володільцю;

- планшет марки «Вrаvis» з чохлом, відданий під розписку потерпілому ОСОБА_9 залишити власнику - ОСОБА_9 ;

- акустичну колонку, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Золотоніського РВП повернути власнику - ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в сумі 1060 грн. (грошова купюра номіналом 500 гривень, що має маркування ФД 6705270; грошова купюра номіналом 200 гривень, що має маркування СК 8711350; грошова купюра номіналом 200 гривень, що має маркування ЦА 0971522; грошова купюра номіналом 100 гривень, що має маркування АЕ 5924334: грошова купюра номіналом 50 гривень, що має маркування АЛ 3857297; грошова купюра номіналом 10 гривень, що має маркування ЮЗ 2646372), які віддані потерпілій ОСОБА_10 залишити власниці ОСОБА_10 ;

-копію банківської карти «Ощад Банку» № НОМЕР_2 , копію чека АТ КБ «Приват Банк», № НОМЕР_3 , копію банківської карти «Ощад Банку» № НОМЕР_4 , копію чека АТ КБ «Приват Банк», №7 на 2 аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1