Справа №295/4712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійснені ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає в невиконанні дій, передбачених нормами Кримінального-процесуального Кодексу України.

В обгрунтування скарги зазначає, що 05.04.2023 року адвокатом до дізнавача по кримінальному проводженню № 0000941, відомості по якому внесено до ЄРДР за ч.1 ст.129 КК України, подано клопотання, в якому заявлялись вимоги:

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис, який був здійснений під час обшуку від 06.07.2022 року в АДРЕСА_1 ;

- провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 .

Станом на день звернення зі скаргою будь-яких повідомлень стосовно результатів розгляду відповідного клопотання не находило.

Заявник вказує на протиправну бездіяльність дізнавача та просить зобов`язати відповідну повноважну особу розглянути клопотання від 05.04.2023 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання.

В судове засідання адвокатом подано клопотання про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000941 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

05.04.2023 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із клопотанням, в якому просив ініціювати процесуальні дії: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис, який був здійснений під час обшуку від 06.07.2022 року в АДРЕСА_1 ; провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про розгляд дізнавачем даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0000941 від 06.07.2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.04.2023 року з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1