Провадження № 1-кс/686/4588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028,

встановила:

02.06.2023 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.

Сектором дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою та декларацією про доходи та майновий стан осіб щодо призначення усіх видів соціальних допомог надала недостовірну інформацію щодо отриманого доходу за реалізацію молока за період з 01.09.2020 по 01.02.2021, внаслідок чого незаконно отримала допомогу одиноким матерям в сумі 9 144,52 грн та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 50 582,28 грн., всього на загальну суму 59 726,8 грн.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №15-884 від 27.04.2023 встановлено, що протягом 2021-2022 років відділом надавалась інформація щодо незаконного отримання коштів отримувачами державних соціальних допомог по вищезазначених територіальних громадах, яка є актуальною по теперішній час та надана в якості додатку до відповіді. Відповідно до наданого додатку, під №15 розташована ОСОБА_5 , яка отримала Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та подала недостовірну інформацію про доходи, сума надміру виплачених коштів якій склала 50 582,28 грн. та сума боргу відповідно склала 50 582,28 грн. Окрім того, під №16 також розміщена ОСОБА_5 , яка отримала допомогу на дітей одиноким матерям та подала недостовірну інформацію про доходи, сума надміру виплачених коштів якій склала 9144,52 грн. та сума боргу відповідно склала 9144,52 грн.

З метою встановлення усіх фактичних обставин, отримання документів, які підтверджують подання ОСОБА_5 недостовірної інформації про доходи, а також отримання нею грошових коштів у шахрайський спосіб та неможливість їх отримання іншим чином, оскільки вказані документи містяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів з можливістю їх вилучення, а саме:

-особової справи ОСОБА_5 , в якості одержувача державної соціальної допомоги у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям;

-особової справи ОСОБА_5 , в якості одержувача державної соціальної допомоги у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 та фактично перебувають у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки у разі їх вилучення можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також у сукупності з іншими доказами, отриманими в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доводити причетність відповідної особи до вчинення злочину (суб`єктивна сторона складу злочину).

Окрім того, відомості, зазначені у вищевказаних документах можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні №0000028 та іншим чином отримати їх, ніж у порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді неможливо, так як в останніх наявні персональні дані особи.

Вилучення оригіналів вищезазначених документів необхідне для використання останніх як доказів причетності відповідної особи до вчинення кримінального правопорушення (у відповідності до ч. 3 ст. 99 КПК України), перевірки законності отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та допомоги на дітей одиноким матерям, проведення почеркознавчої експертизи, задля встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та завданої шкоди державі».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте до клопотання долучив заяву у якій міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме до:

- особової справи ОСОБА_5 , в якості одержувача державної соціальної допомоги у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям;

- особової справи ОСОБА_5 , в якості одержувача державної соціальної допомоги у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям.

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вище зазначених документів.

Ухвала діє по 04 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя