Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3681/23
Номер провадження 1-кс/711/1092/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000102 від 18.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням поданим в рамках кримінального провадження №0000102 від 18.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч 1 ст. 263 КК України про арешт майна, вказуючи, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 18.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2023 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом того, що група осіб, на території м. Черкаси займається незаконним придбанням, виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

По даному факту 18.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених групою осіб.

Так, в ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси працівниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, у сумці, яка була в руках ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 53 поліетиленові пакетики із вмістом речовин рослинного походження, зеленого кольору, окрім того, в цій же сумці виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 5900 гривень. Також, ОСОБА_4 із кишені своєї кофти видала 1 поліетиленовий пакетик з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору. В кімнаті № 3 будинку на ліжку виявлено та вилучено 7 полімерних пакетів із вмістом речовин рослинного походження, зеленого кольору, у гаманці, що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 полімерний пакетик із вмістом порошкоподібної речовини, 1 полімерний пакетик із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, грошові кошти в сумі 1831 грн. Окрім того у вказаній кімнаті на ліжку виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сімкартою за абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «REALME» (вимкнений), мобільний телефон «Iphone» (заблокований), на столі виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, в цій же кімнаті виявлено та вилучено 2 блокноти з чорновими записами, електронні ваги, 25 полімерних пакетів із залишками речовин темного кольору, три полімерні пакети із залишками речовин білого кольору.

02.06.2023 старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 речі та предмети вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами, так як вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та можуть містити на собі сліди злочину, зокрема на мобільних телефонах може зберігатися інформація пов`язана із незаконним збутом наркотичних засобів, чи психотропних речовин, яка може бути використана як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, записники із записами, мають бути досліджені, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності, а грошові кошти могли бути набуті в ході злочинної, протиправної діяльності, а саме в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, чи психотропних речовин, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на вказаних речах та предметах містяться явні ознаки кримінального правопорушення та вказують на обставини вчинення злочину, які свідчать про факт незаконного зберігання з метою збуту заборонених до обігу речовин, тому для проведення необхідних судових експертиз та інших кримінально процесуальних слідчих дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні використання та розпорядження вказаними речами та предметами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків , які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, прокурор вважає за необхідне накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картами за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «REDMI» (вимкнений), мобільний телефон «Iphone» (заблокований), на грошові кошти в загальній сумі 7731 гривень, шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном, з метою збереження речових доказів, а тому прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_6 надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання подала заяву з проханням провести судове засідання без її участі. Додатково зазначила, що не заперечує проти накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем її проживання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що група осіб, на території м. Черкаси займається незаконним придбанням, виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

01.06.2023 в період часу з 17 год. 25 хв. до 20 год. 26 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумці, яка була в руках останньої виявлено та вилучено 53 поліетиленові пакетики із вмістом речовин рослинного походження, зеленого кольору, окрім того, в цій же сумці виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 5900 гривень. Також, ОСОБА_4 із кишені своєї кофти видала 1 поліетиленовий пакетик з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору. В кімнаті № 3 будинку на ліжку виявлено та вилучено 7 полімерних пакетів із вмістом речовин рослинного походження, зеленого кольору, у гаманці, що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 полімерний пакетик із вмістом порошкоподібної речовини, 1 полімерний пакетик із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, грошові кошти в сумі 1831 грн. Окрім того у вказаній кімнаті на ліжку виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сімкартою за абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «REALME» (вимкнений), мобільний телефон «Iphone» (заблокований), на столі виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, в цій же кімнаті виявлено та вилучено 2 блокноти з чорновими записами, електронні ваги, 25 полімерних пакетів із залишками речовин темного кольору, три полімерні пакети із залишками речовин білого кольору.

02.06.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання у кримінальному провадженні речових доказів, згідно якої вказані вище речі, які було вилучено в ході проведення обшуку 01.06.2023, визнано речовими доказами так як вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та можуть містити на собі сліди злочину, зокрема на мобільних телефонах може зберігатися інформація пов`язана із незаконним збутом наркотичних засобів, чи психотропних речовин, яка може бути використана як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, записники із записами, мають бути досліджені, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності, а грошові кошти могли бути набуті в ході злочинної, протиправної діяльності, а саме в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, чи психотропних речовин, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 01.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна подано до суду 03.06.2023 (дата поштового відправлення), тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що мобільний телефон «SAMSUNG», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картами за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «REDMI» (вимкнений), мобільний телефон «Iphone» (заблокований), та грошові кошти в загальній сумі 7731 гривень, - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та, зокрема мобільні телефони, можуть містити сліди вчинення злочину або містити інші відомості, а грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на мобільний телефон «SAMSUNG», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картами за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «REDMI» (вимкнений), мобільний телефон «Iphone» (заблокований), грошові кошти в загальній сумі 7731 гривень, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , із забороною відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000102 від 18.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч 1 ст. 263 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «SAMSUNG», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картами за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «REDMI» (вимкнений), мобільний телефон «Iphone» (заблокований), грошові кошти в загальній сумі 7731 гривень.

Заборонити відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1