пр. № 1-кп/759/1312/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002284 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.11.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.11.2020 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.02.2021 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.04.2021 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за кримінальні правопорушення проти власності, 16.06.2023 приблизно о 09 годині 20 хвилин, в період дії воєнного стану, який Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, зайшов до торгівельного магазину «Епіцентр К» №6, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В. Знаходячись в приміщенні гіпермаркету, вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №6, користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, взяв з товарної полиці чуже майно, а саме: батарейки «DURRACELL», в кількості 3 упаковки, вартістю 140 гривень 83 копійок (без ПДВ) кожна, а всього на загальну суму 422 гривень 49 копійок (без ПДВ). Продовжуючи далі свої протиправні дії ОСОБА_3 , цього ж дня приблизно о 09 год. 30 хв., пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховав вище зазначене майно під футболку, у яку він був одягнений, після чого в обхід кас направився до виходу з гіпермаркету через вхідні турнікети, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак довести кримінальне правопорушення ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з наявним при ньому викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 16.06.2023 приблизно о 09 годині 20 хвилин він зайшов до гіпермаркету «Епіцентр К» №6, що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, де проходився між рядами торгового залу і взяв із полиць магазину 3 упаковки батарейок «DURRACELL» та сховав їх під футболку. Після цього, переконався, щоб за ним ніхто не спостерігав та пішов до виходу з гіпермаркету, однак його затримали працівники охорони. Викрадене майно він повернув.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, освіта середня, не працевлаштований, не одружений, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16.06.2023, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: 3 упаковки батарейок «DURRACELL», які передано на відповідальне зберігання гіпермаркету «Епіцентр К» №6, залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження гыпермаркету «Епіцентр К» №6, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1