Справа № 541/2046/23
Провадження № 1-кс/541/616/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 13 червня 2023 року до ЄРДР за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме - на автомобіль марки Lancia-DEDRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користуванням власником до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 12 червня 2023 року близько 20 год 38 хв в сел. Велика Багачка, вул. Каштанова Миргородського району Полтавської області зупинений автомобіль марки Lancia-DEDRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області позбавлений права керування транспортними засобами та який умисно не виконує зазначене рішення суду.

12 червня 2023 року проведено огляд в с. Велика Багачка, вул. Каштанова поблизу перехрестя із вул. Європейська, де вилучено автомобіль марки Lancia-DEDRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та направлено для зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1а, Полтавської області.

13 червня 2023 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 автомобіль марки Lancia-DEDRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню: та передано для зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: вул. Мінзаводська, 1а, м. Миргород, Полтавська область.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Їх не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000683 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 13 червня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

12 червня 2023 року оглянуто та вилучено автомобіль марки Lancia-DEDRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що автомобіль несе на собі сліди скоєного правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання, користування на автомобіль марки Lancia-DEDRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Мінзаводська, 1а, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1