233 № 233/4691/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 05.07.2023 року, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Юнокомунарівськ Донецької області, є громадянином України, має базову середню освітою, не працює, розлучений, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України;

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у в середині січня 2023 року у вечірній час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 проходив біля адміністративної будівлі Костянтинівського медичного фахового коледжу розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Суворова, 15, де на землі в пакеті виявив корпус гранати РГО, споряджений запалом УДЗ, корпус гранати РГН, споряджений запалом УДЗ та два корпуси грант DM51, споряджені запалами DM82.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаних бойових припасів. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що виявлені ним предмет є бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно, ОСОБА_5 підібрав з землі корпус гранати РГО, споряджений запалом УДЗ, корпус гранати РГН, споряджений запалом УДЗ та два корпуси грант DM51, споряджені запалами DM82, щоб перенести до місця свого мешкання, тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після чого ОСОБА_5 , діючи незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбані при вищевказаних обставинах бойові припаси, а саме корпус гранати РГО, споряджений запалом УДЗ, корпус гранати РГН, споряджений запалом УДЗ та два корпуси грант DM51, споряджені запалами DM82 у пакеті переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 поклав корпус гранати РГО, споряджений запалом УДЗ та корпус гранати РГН, споряджений запалом УДЗ на полицю на балконі, а два корпуси грант DM51, споряджені запалами DM82 на підвіконня в кімнаті спальні вищевказаної квартири та став незаконно, умисно зберігати вищевказані бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

05 липня 2023 в період часу з 17 годин 00 хвилин до 18 години 36 хвилини, в ході проведення встановленого законом порядку огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 працівниками ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було виявлено та вилучено:

-корпуси наступальних ручних гранат типу DM51 (2 од), які виготовлені промисловим (заводським) способом та споряджено вибуховою речовиною. Корпуси гранат типу DM51 без відповідних запалів до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в пластиковій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних, підвищеною потужності (ТЕН) масою 60 грам;

-корпус ручної оборонної гранати типу РГО (1 од), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Корпус гранати РГО без відповідного запалу до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою суміщу на основі гексогену (A- спорядження IX-I) масою 90 грамів;

-корпусом наступальної ручної осколкової гранати типу РГН (1 од), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Корпус гранати PГH без відповідного запалу до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою суміщу на основі гексогену (А-ІХ-1) масою 112 грамів;

-засоби підриву (засоби детонування) запали типу DМ82 (2 од), які виготовлені промисловим (заводським) способом та споряджені вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних.

-засоби підриву (засоби детонування) ударно-дистанційні запали типу УДЗ (2 од), які виготовлені промисловим (заводським) способом та споряджені вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних.

У конструкційному поєднанні корпуси гранат DМ51 та запали типу DМ82 являються наступальними ручними гранатами типу DМ51 (2 од), вказані гранати відноситься до категорії бойових припасів.

У конструкційному поєднанні корпуси гранат РГО, РГН та запали типу УДЗ, являються ручною оборонною гранатою типу РГО (1 од) та наступальною осколковою ручною гранатою типу РГН (1 од), вказані гранати відноситься до категорії бойових припасів.

Заряди вибухової речовини, якими споряджені надані на дослідження корпуси гранат DМ51 (2 од), РГО (1 од), РГН (1 од) та запали типу DМ82 (2 од), УДЗ (2 од) придатні для здійснення вибуху.

У конструкційному поєднанні корпуси гранат DМ51 та запали типу DM82, утворюють наступальні ручні гранати типу DМ51 (2 од); корпуси гранати РГО, РГН та запали типу УДЗ, утворюють ручну оборонну гранату типу РГО (1 од.) та наступальну осколкову ручну гранату типу РГН (1 од).

Тим самим, придбання, носіння та зберігання ОСОБА_5 бойових припасів здійснено без передбаченого законом дозволу та в порушення вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576; Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна»; п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України» від 21.08.1998 № 622, відповідно до положень яких вказані вище вибухові речовини відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Крім того, 05.07.2023 року, в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 45 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, безоплатно надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення кухні вказаної квартири для незаконного вживання психотропних речовин.

Так, 05.07.2023 приблизно з 14 години 30 хвилин до 14 години 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті кухні за адресою: АДРЕСА_1 , пристосував для вживання частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_5 знайшов напередодні на вулиці Європейській в м. Костянтинівка. Розчинену у воді, отриману речовину невстановленої кількості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розділили між собою приблизно на рівні дози та вжили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP шляхом здійснення внутрішньовенних ін`єкцій.

Решту сухої частини невстановленої в ході досудового розслідування кількості психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_7 , з дозволу ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті кухні за адресою: АДРЕСА_1 , пристосував для свого особистого вживання з використанням скляного цоколю лампи та вжив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP шляхом паління.

05.07.2023 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 36 хвилини, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- 2 пластмасових медичних шприца, проградуйованих на 2 мл на внутрішній поверхні яких виявлено малу кількість особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

- скляний прилад на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0065г.;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,1097г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) cтановить 0,0074г.

Згідно з висновками медичного огляду від 06.07.2023 у ОСОБА_5 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання альфа-піролідинопентіофенолу (б-PVP). Згідно з висновками медичного огляду від 06.07.2023 у ОСОБА_6 гостру інтоксикацію внаслідок поєднаного вживання алкоголю та альфа-піролідинопентіофенолу (б-PVP). Згідно з висновками медичного огляду від 06.07.2023 у ОСОБА_7 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок поєднаного вживання алкоголю та альфа-піролідинопентіофенолу (б-PVP).

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами, - PVP (таблиця № 1, список №2) належить до психотропної речовини, обіг якої заборонено.

24 липня 2023 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:

-оглядом місця події від 05.05.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , було задокументовано факт надання приміщення вищевказаної квартири ОСОБА_5 знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання психотропної речовини. Також в ході огляду місця події було вилучено; корпуси наступальних ручних гранат типу DM51 (2 од), корпус ручної оборонної гранати типу РГО, корпусом наступальної ручної осколкової гранати типу РГН, засоби підриву (засоби детонування) запали типу DМ82 (2 од), засоби підриву (засоби детонування) ударно-дистанційні запали типу УДЗ (2 од);

-допитом свідка ОСОБА_8 ;

-допитом свідка ОСОБА_7 ;

-допитом свідка ОСОБА_9 ;

-допитом свідка ОСОБА_9 ;

-допитом свідка ОСОБА_10 ;

-висновком експерта від 17.07.2023 № СЕ-19/105-23/2271-ВТХ за результатом судової вибухово-технічної експертизи;

-висновком експерта від 17.07.2023 № СЕ-19/105-23/2276-НЗПРАП за результатом судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-висновком експерта від 08.07.2023 № 46 за результатом судової медичної експертизи;

-висновком експерта від 08.07.2023 № 47 за результатом судової медичної експертизи;

-висновком експерта від 08.07.2023 № 48 за результатом судової медичної експертизи;

-довідками від 06.07.2023 №1221, 1222,1223 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів.

Слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, беручи до уваги те, що існують ризики, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_5 22.08.2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_11 є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та нетяжкого кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та від 3 то 5 років відповідно.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу достатнім чином обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може спробувати:

- переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, що підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, у зв`язку із чим тяжкість покарання може бути визнана підозрюваним більш небезпечна, ніж втеча.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що до їх скоєння причетний підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, які відносяться до категорії тяжких та нетяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років; враховує особу та життєві зв`язки підозрюваного, який стійких соціальних зав`язків не має, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, на медичних обліках в диспансерах за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тому застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є доцільним і буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно обмежити 24 вересня 2023 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Юнокомунарівськ Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 24 вересня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_12 такі процесуальні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 , а після направлення обвинувального акту до суду - на прокурора ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1