Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6455/23
Номер провадження 1-кс/711/1735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 17.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України.

Починаючи з 14.07.2023 адміністратора групи зв`язку підрозділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснювала вимагання у ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 6 200 доларів США за оформлення документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я та надання нею у подальшому допомоги з приводу виїзду за межі України.

31.07.2023 ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 5 500 доларів США як першу частину неправомірної вигоди.

14.08.2023 близько 13 год. на вулиці, біля будинку АДРЕСА_2 після отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США та передачі ОСОБА_6 документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я (з відтисками печаток ІНФОРМАЦІЯ_3 та цього ж ВЛК), що дають підстави для виїзду за межі України.

14.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено довідку ВЛК №146/2/57 від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , які видані ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, а саме:

-в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України;

-у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод та наданням вказівок, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Враховуючи те, що документи про непридатність ОСОБА_6 до проходження військової служби видані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , що територіально розташовані в м. Одеса, а підозрювана ОСОБА_5 працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 та територіально проживає в м. Умань Черкаської області, в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що вищевказані документи про непридатність ОСОБА_6 до військової служби, ОСОБА_5 могли бути надіслані поштовим відправленням, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою повного та всебічного досудового розслідування, оскільки отримана інформація щодо поштових відправлень ОСОБА_5 (отриманих та відправлених нею) допоможе встановити всіх осіб, причетних до скоєння злочину.

В ході затримання підозрюваної ОСОБА_5 в останньої було вилучено мобільний телефон з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , тому на даний час в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що поштове відправлення могло бути відправлено ОСОБА_5 , яка зареєстрована в системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за одним із вищевказаних абонентських номерів.

Окрім того, не виключено, що документи про непридатність ОСОБА_6 до проходження військової служби, що видані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , могли бути відправлені на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо поштових відправлень (отриманих та відправлених) ОСОБА_7 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено мобільний телефон, що належить ОСОБА_7 з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , тому на даний час в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що поштове відправлення могло бути відправлено ОСОБА_7 , який зареєстрований в системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаним абонентським номером телефону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку фігурантів кримінального правопорушення, а інформація про осіб, які зареєстровані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надасть можливість їх ідентифікувати, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання персональних даних осіб, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформацію щодо їх відправлень та отримань, а також відеозаписів з приміщень відділень.

З огляду на наявність достатніх підстав ініціатор клопотання вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 17.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та до документів, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- до інформації про персональні дані (прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження та адреса реєстрації) осіб, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наданням копії відповідного документа який посвідчує особу, який пред`являвся для користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- до інформації про відправку та отримання особами, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - відправлень із зазначенням дати, адреси відділення, особи відправника та отримувача, наявної інформації щодо вантажу в період часу з 01.05.2023 по 15.08.2023;

- до інформації про відправку та отримання особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відправлень з зазначенням дати, адреси відділення, особи відправника та отримувача, інформації про їх абонентські номери, наявної інформації щодо вантажу в період часу з 01.05.2023 по 15.08.2023;

- до відеозаписів з приміщень відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в час та дату відправки та отримання вантажів особами які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та особами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 01.05.2023 по 15.08.2023.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи із зазначенням вказаної вище інформації.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1