справа № 279/1201/23
провадження № 1-кс/279/1137/23
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000011 від 18.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000011 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, в якому вказав, що Управлінням Служби безпеки України проведеним оглядом фотоматеріалів розміщених на аккаунті « ОСОБА_4 » в соціальній мережі Інтернет «Однокласники», який розміщений за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що особа під анкетними даними ОСОБА_5 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Однокласники», з 2018 по 2022 рік, з використанням власного ПЕОМ, здійснила ряд репостів публікацій, в яких міститься поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

По даному факту 18 січня 2023 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В ході проведення заходів, було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на час здійснення злочину користується мобільним терміналом з номером сім-картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Під час виконання доручення оперативним підрозділом на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України було проведено огляд сторінки ОСОБА_5 на соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», про що складений відповідний протокол огляду, з якого встановлено, що сторінка у соціальній мережі «Однокласники» на ім`я ОСОБА_5 підписана як « ОСОБА_4 » з якої було здійснено ряд репостів публікацій, в яких міститься поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Підрозділом управління оперативно-технічних засобів під час виконання доручення додатково встановлено, що користувач абонентського номеру мобільного телефона № НОМЕР_2 виходив на зв`язок в зоні дії базової станції, а саме: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місцезнаходження та користувача даного пристрою було проведено комплекс заходів оперативно інформаційного пошуку за результатами яких встановлено, що особою, яка використовує мобільний номер телефону № НОМЕР_2 являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється власником 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Інші частки майна належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами опрацювання зібраних матеріалів та заходів оперативно-інформаційного пошуку встановлено, шо громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє знаннями в сфері ІТ та створює, робить репости публікацій, в яких міститься поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, вказані публікації розміщені в соціальній мережі «Однокласники», в результаті чого дані матеріали розповсюджені для ознайомлення невстановленому колу осіб, оскільки акаунт ОСОБА_5 налічує 160 друзів, а також є загально доступним та відкритим.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні речей і документів, які можуть свідчити про виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного тоталітарних режимів, які ОСОБА_5 , може зберігати за місцем свого проживання.

Крім того, враховуючи специфіку (характер) вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни, збуту або знищення цифрових речових доказів які знаходяться на носіях інформації, включаючи мобільні телефони та комп`ютери.

Клопотав про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що по провадженню проводиться досудове розслідування і отримання доказаної інформації можливо лише шляхом проведення обшуку, оскільки інші слідчі дії та заходи забезпечення провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, не дають необхідних результатів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді. Офісні приміщення юридичних осіб, їх філій згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття «житло» охоплює не лище житло фізичних осіб, воно може поширюватись на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16.12.1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 р.).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду).

Згідно ст.234,ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук- це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

Враховуючи, що виникла необхідність у виявленні та вилученні речей і документів, які можуть свідчити про виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного тоталітарних режимів, які ОСОБА_5 , може зберігати за місцем свого проживання, тому для з`ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для проведення розслідування по кримінальному провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області по кримінальному провадженню №0000011 від 18.01.2023 року дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть свідчити про поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного тоталітарних режимів, а саме: електронно-обчислювальних машин (персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, платіжних карток та інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є засобами і знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом