overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1209/23
Провадж.№ 1-кс/481/542/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

28.06.23 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 10.07.2019 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі стоком на 3 роки, звільнений 25.10.2022 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановила:

Зважаючи на те, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

Клопотання, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, яке полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, а саме :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання .

Строк дії ухвали закінчується 26 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст..179 КПК України

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2023 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
Справа № 591/4157/23
Провадження № 1-кс/591/2272/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відмову прокурора Окружної прокуратури м.Суми в задоволенні клопотання стосовно вчинення процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 з наведеною скаргою, в якій, посилаючись на ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати керівника Окружної прокуратури м.Суми доручити здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000326 від 10.02.2021 р. слідчому підрозділу СУГУ НП в Сумській області.

Дослідивши подану заявником скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити, в зв`язку з наступним.

Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.

Це вбачається з наступного.

Так, ОСОБА_2 звернувся в порядку ст. 220 КПК України до процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000326 з клопотанням від 26.06.2023 р., в задоволенні якого йому було відмовлено

Водночас, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути розглянута слідчим суддею лише скарга щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, що не мало місце в цій ситуації, оскільки, як зазначено вище, жодного посилання на зобов`язання слідчого стосовно здійснення слідчих дій (в межах заявлених вимог) подане клопотання та скарга не містять (вичерпний перелік слідчих дій зазначений в главах 20, 21 КПК України, до яких не відноситься зобов`язання визначати підсудність справи).

Отже, як зазначено вище, предмет оскарження заявника не підпадає ані під жоден з пунктів ст. 303 КПК України, ані під жодну іншу норму, що визначає дії, бездіяльність чи рішення слідчого (прокурора), які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування або щодо прав заявника в кримінальному провадженні.

Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на відмову прокурора Окружної прокуратури м.Суми в задоволенні клопотання стосовно вчинення процесуальних дій, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/90/23
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

28 червня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000069 від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000069 від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Від прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 29 червня 2023 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П ОС Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 29 червня 2023 року об 11:00 год., щодо розгляду кримінального провадження №0000069 від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/447/20
Провадження № 1-кп/346/91/23
УХВАЛА

про привід

27 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.01.2020 року за №0000029, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений без поважних причин не з`явився в судові засідання 26.01, 02.03., 10.04, 09.05, 02.06, 23.06. та 27.06.2023 року, будучи належно повідомленим про час та місце судових засідань, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник не заперечив проти такого клопотання, оскільки він не має жодного зв`язку із обвинуваченим, і останній не виходить на контакт із захисником.

Згідно зі ст.ст.139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у визначених розмірах, а також може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід, оскільки він повторно не прибув в судове засідання та не надав жодних підтверджень про причини своїх неявок.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11 год. 10 хв. 05 липня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, моб. тел. НОМЕР_1 (наявний в матеріалах провадження).

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1309/20
Провадження № 1-в/591/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 , 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки 1 місяць позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 05.02.2022 року.

Згідно клопотання заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 просить уточнити вирок щодо початку строку відбування покарання засудженим.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки уточнення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 23.12.2021 року щодо початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде сприяти дотриманню принципів виконання кримінальних покарань, прав засудженого та порядку виконання і відбування кримінального покарання, визначеного йому вироком суду.

Так, у резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно матеріалів кримінального провадження запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався та у кримінальному провадженні він не затримувався.

Тобто, враховуючи вищевказане, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з дня фактичного затримання особи на виконання вироку суду.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 - задовольнити.

Уточнити в резолютивній частині вироку Зарічного районного суду м.Суми від 23.12.2021 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України , що: «Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід рахувати з дня його фактичного затримання на виконання вироку суду».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000635 за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2023 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 1 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 1 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 291, 376, 404, 405, 407, 409, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в

Апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2023 року, якою кримінальне провадження №0000635 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 1 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 3 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 296/9292/19
1-кп/279/147/23
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209 КК України.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 20.07.2023 року - 13.00 год.
Ухвалою від 21.03.2023 року замінено перекладача ОСОБА_3 на перекладача ТОВ "Колегія судових перекладачів" ОСОБА_4 .
Разом з тим з листа ТОВ "Колегія судових перекладачів" слідує про можливість забезпечити участь у судових засіданнях дистанційно з приміщення Приморського районного суду м. Одеса перекладача з української мови на російську мову і з російської мови на українську мову ОСОБА_4 .
Враховуючи віддаленість місця знаходження ТОВ "Колегія судових перекладачів" проведення підготовчого судового засідання за участю перекладача ОСОБА_4 здійснити в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 68, 336, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209 КК України о 13.00 годині 20.07.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.
Зобов`язати уповноважених осіб Приморського районного суду м. Одеси забезпечити участь перекладача ОСОБА_4 о 13.00 годині 20.07.2023 року в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в його особі, вручити пам`ятку про права перекладачу, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно оригіналу
Справа № 361/6560/22
Провадження № 1-кп/361/710/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28.06.23

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002632 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 171 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 171 КК України.

Згідно ухвали від 06.04.2023 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 19.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/6560/22 (провадження №1-кп/361/710/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у даному провадженні, оскільки підготовче провадження в справі не було закінчено попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002632 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 171 КК України - прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 20.07.2023 року об 10 годин 30 хвилин.

Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 13.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 13.06.2013.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по клопотанню про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 13.06.2013за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 13.06.2013 призначити на 24 липня 2023 року о 14 год. 00 хв..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/241/2023
Справа № 537/2514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000313 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000313 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000313 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 03 липня 2023 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1