Справа №: 398/3385/14-к
провадження №: 1-в/398/93/23
УХВАЛА

Іменем України

"29" червня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 398/3385/14-к від 24.04.2015 року, виданого за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за позовом прокурора в інтересах держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 1133,36 грн. та видати дублікат вказаного виконавчого листа № 398/3385/14-к.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України судом вирішуються питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 у справі № 398/3385/14-к задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 1133,36 грн.

Вирок набрав законної сили 30.03.2015 та за заявою прокурора був виданий виконавчий лист № 398/3385/14-к, який 24.04.2015 року було направлено на адресу заявника.

Згідно інформації, наданої Олександрійським відділом ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області 03.05.2023 року на запит прокурора Олександрійської окружної прокуратури, при перевірці відомостей, які містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що в спеціальному розділі системи наявна інформація про завершене виконавче провадження №47561345 з примусового виконання виконавчого листа №398/3385/14-к від 24.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування в сумі 1133,36 грн. Вказане виконавче провадження завершене 16.10.2015 року, виконавчий документ повернуто стягувачу в особі Олександрійської райдержадміністрації. Станом на 03.05.2023 року вказаний виконавчий документ до відділу повторно не пред`являвся.

Відповідно до довідки ВП-спецрозділ, яка надана Олександрійським ВДВС в Олександрійському районі, виконавчий лист №1-кп/398/285/14-к від 04.04.2015 року надійшов до відділу 15.05.2015 року та 28.05.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47561345. Державним виконавцем 16.10.2015 року виконавчий лист повернуто стягувачу, в особі Олександрійської райдержадміністрації, на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, про що винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з інформацією, наданою Олександрійською районною військовою адміністрацією Кіровоградської області 02.05.2023 року на запит прокурора, виконавчий лист за вироком від 24.12.2014 року у справі №398/2285/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1133,36 грн, до Олександрійської районної військової адміністрації не надходив.

Вказане свідчить про те, що виконавчий лист № 398/3385/14-к від 24.04.2015 року було втрачено, тобто засуджений ОСОБА_3 витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1133,36 грн не сплатив, вирок в цій частині залишається невиконаним.

Оскільки втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку суду, суд вважає, що питання щодо видачі дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1-кп/398/285/14-к (справа 398/3385/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України, про стягнення ОСОБА_3 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 1133,36 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1-кп/398/285/14-к (справа 398/3385/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України, про стягнення ОСОБА_3 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 1133,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1