Справа № 214/6613/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 23.12.2003 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяців обмеження волі; 26.09.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.ч.3 ст.185, ст.395, ч.ч.1, 4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 23.04.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 23.03.2011 по відбуттю строку покарання; 08.09.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяця позбавлення волі; 18.10.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190,ст. 395, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 23.01.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.02.2016 по відбуттю строку покарання; 04.03.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.07.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 03.07.2023 по відбуттю строку покарання, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-Х1 введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Указом Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» №451/2023 від 26.07.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 №3275-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану, 18.08.2023 о 14:33 годині, перебуваючи в ТЦ "Метро", який розташований за адресою: вул. Бикова, 31, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з полиць гіпермаркету викрав товар непродовольчого призначення, що належить ТОВ «Метро Кєш енд кері Україна», вартість, якого визначена висновком експерта № 3863 від 28.08.2023, а саме: «OLD SPICE» твердий дезодорант WHITEWATER 50 мл. у кількості 12 одиниць, на загальну суму 1318,20 грн; OLD SPICE» твердий дезодорант LAGOON 50 мл. у кількості 12 одиниць, на загальну суму 1317,72 грн.; TRIONEDA сонцезахисні окуляри ELIT у кількості 1 одиниця, на загальну суму 469,90 грн.; ОВ. Електрична зубна щітка SENSITIVE CLEA у кількості 1 одиниця, на загальну суму 1306,25 грн.; «OLD SPICE» гелевий дезодорант 70 мл. у кількості 6 одиниць на загальну суму 917,40 грн.

Так, ОСОБА_5 , поклав 5 паків з дезодорантами (по 6 одиниць в кожному), одну коробку з електричною зубною щіткою у свої сумки, які були при ньому, окуляри одягнув на голову, видаючи за власну річ, після чого не розрахувавшись за майно, яке належить ТОВ «Метро Кєш енд кері Україна», пройшов через «вхід клієнта», оминувши касову зону, та направився у напрямок центрального входу, таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки дії ОСОБА_5 були викриті охороною магазину та останній був зупинений біля протикрадіжкового турнікету. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 попереджено заподіяння матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Метро Кєш енд кері Україна» на загальну суму 5329,47 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

За даною справою 31 серпня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згідно ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, представник потерпілого надав письмову згоду на укладення угоди.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: кусачки для нігтів повернути ОСОБА_5 ; диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 31 серпня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згідно ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України у вигляді П`ЯТИ (5) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

З набранням вироком законної сили речові докази по справі: кусачки для нігтів повернути ОСОБА_5 ; диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1