Дата документу 04.07.2023
Справа № 334/4161/23
Провадження № 1-кп/334/555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/555/23, внесене 26 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює, у шлюбі не перебуває, на утримані неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

відповідно до обвинувального акту 25 лютого 2023 року близько 21.00 години ОСОБА_3 , знаходячись на першому поверсі сходового майданчика десятого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , переслідуючи одного з мешканців вказаного будинку - ОСОБА_5 , з яким у нього виникли неприязні стосунки, які склались внаслідок конфліктної ситуації, яка малі місце за декілька хвилин до події. У цей момент ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс останньому не менше одного удару кулаком правої руки в область обличчя, від якого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на бетонне покриття сходового майданчика. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , розуміючи, що потерпілий знаходиться на підлозі та не має змоги повноцінно чинити супротив, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в момент, коли ОСОБА_5 намагався піднятись, наніс останньому не менше п`яти ударів взутими ногами в область голови, верхньої та нижньої частини тулуба потерпілого, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді уламкового перелому великого горбика правої плечової кістки зі зміщенням, рани в ділянці зовнішнього кута лівого ока, крайового перелому кісток носа зі зміщенням, садна та синців обличчя, які кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, проте викликали тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною першою статті 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно зі статтею 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні та просив закрити кримінальне провадження. Пояснив, що в даний час сторони примирились.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 клопотання потерпілого підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання потерпілого про відмову від підтримання обвинувачення та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження.

Дослідивши клопотання потерпілого, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до частини четвертої статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), що передбачено пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною сьомою статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5 - 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов до висновку, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений ОСОБА_3 , у свою чергу, не заперечує проти закриття щодо нього кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 26, 284, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд

постановив:

клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала складена 04 липня 2023 року.

Суддя: