overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3266/22
Провадження № 1-кп/553/685/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про дистанційне судове провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000799 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 12.08.2022 року призначено підготовче судове засідання.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, знаходиться за межами Полтавської області та надав до суду заяву про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та безпеки осіб під час дії військового стану, суд вважає за можливим проводити підготовче провадження в режимі відеоконференції за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 314,336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання, призначене на 27.06.2023 року о 13.00 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова із обвинуваченим ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 27.06.2023 року о 13.00 годині;

- вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

- перевірку документів з метою встановлення особи обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 26.06.2023Справа № 645/3106/20
Провадження № 1-кп/554/670/2023
У Х В А Л А

26 червня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду кримінального провадження відносно нього. Провадження у справі зупинено.

26.06.2023 року доставлений ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, припинити розшук ОСОБА_3 та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372, п. 12 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Припинити розшук ОСОБА_3 .

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 26 червня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2044/23
Провадження № 1-кп/559/191/2023
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. 2023 м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 08.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

встановив:

у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили об`єднати це кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000152 від 06.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України згідно ст.334 КПК України з метою дотримання прав обвинуваченого і призначити судовий розгляд на 29.06.2023 на 14:00 год.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, враховуючи, що кримінальні провадження відносно одного обвинуваченого не розглянуті, повернення чи направлення нового обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, є необхідність в об`єднанні кримінальних проваджень і призначенні судового розгляду наузгоджену дату.

Керуючись ст.217, 314, 334, 371 КПК України, суд -

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження справи №559/2044/23 (№1-кп/559/191/2023, кримінальне провадження №0000031 від 08.06.2023) та №559/1273/23 (№1-кп/559/144/2023, кримінальне провадження №0000152 від 06.03.2023) про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 та ч.4 ст.185 КК України під реєстраційним номером №559/1272/23 (1-кп/559/144/2023).

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні на 14:00 год. 29.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3158/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 23 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 23 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 23 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19 липня 2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та сповістити прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

26 червня 2023 року ЄУ № 322/712/23 (Провадження № 1-кп/322/96/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі по тексту прокурор), про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.06.2013 за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372, 376, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.06.2013 за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.06.2023 о 09-10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1444/22
Провадження № 1-кс/461/3446/23
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2023 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

захисників засудженого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про негайне звільнення останнього з-під варти в порядку ст.206 КПК України,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про негайне звільнення останнього з-під варти в порядку ст.206 КПК України - задоволити.

Клопотання (справа №461/1444/22, провадження №1-в/461/83/23) адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про негайне звільнення останнього з-під варти в порядку ст.206 КПК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 26.06.2023.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник Національного

депозитарію України ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні 0000480 від 20.04.2022р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 8.00хв. 03.07.2023р.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання внесене адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні 0000480 від 20.04.2022р. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 991/5021/20
Провадження № 1-кп/991/54/20
УХВАЛА

26 червня 2023 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Наступне судове засідання призначено на 30.06.2023 о 14:00 год., під час якого необхідно допитати свідків у цій справі в режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за власною ініціативою (ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).

30.06.2023 у судовому засіданні з розгляду цього кримінального провадження планується допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у місті Запоріжжі.

Враховуючи значну віддаленість перебування свідків до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду у місті Києві, складну безпекову ситуацію в країні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допитати вказаних свідків у цій справі необхідно в режимі відеоконференції. А саме, з Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, суд постановив:

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 30 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин та інші судові засідання (у випадку відкладення судового розгляду на іншу дату) між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Запорізької області за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- доручити Господарському суду Запорізької області проведення зазначених судових засідань у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- копію цієї ухвали направити до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_7
465/3320/21
1-кп/465/515/23
УХВАЛА

судового засідання

26.06.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

у провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 за №0000179 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Захисник подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, вказуючи на те, що обвинувачений з 03.06.2023 прийнятий на військову службу до Збройних сил України та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений, останній раз з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який проходить військову службу до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України,

постановив:

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України зупинити на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні та до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полонне Полонського району Хмельницької області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за місцем проживання та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у кримінальному провадженні №0000141 від 02.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Україн,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із зобов`язанням підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України із а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 26 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.06.2023 о 14 год.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/824/3727/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року кримінальне провадження №0002447, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрито у зв`язку із малозначністю на підставі ч.2 ст. 11 КК України.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити об 11 год. 30 хв. 22 серпня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/3091/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4033/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 апеляційна скарга на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 . Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2