Справа № 336/3680/23
Провадження 1-кп/336/753/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000415, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, який має на утриманні двох малолітніх дітей, одружений, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимому

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним із зазначенням місця, часу, наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці вогнепальну зброю та бойові припаси та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання, а саме:

- згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/12725-БЛ від 09.12.2022, короткоствольну нарізну вогнепальну стрілецьку зброю - бойовий самозарядний пістолет конструкції Токарева «ТТ», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 7,62x25 мм, виробництва СРСР, який придатний до стрільби.

- згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/12686-БЛ від 28.12.2022, 14 боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойові пістолетні патрони калібру 7,65 mm Вг (.32 АСР), виробництва Чехії, що призначені для стрільби з пістолетів «Вrowning» (моделей 1900, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), пістолетів «Walhter» (моделей № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , РР, РРК), пістолетів «Веretta» (моделей М. 1931, М. 1939, М. 1945, М81) та іншої зброї відповідного калібру, які придатні до стрільби.

- згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/12686-БЛ від 28.12.2022, 7 боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойові пістолетні патрони калібру 9x18 мм, виробництва СРСР та Чехії, що призначені для стрільби з самозарядних пістолетів конструкції Макарова (ПМ), самозарядних пістолетів «ФОРТ 12», автоматичних пістолетів конструкції Стєчкіна (АПС) та іншої зброї відповідного калібру, які придатні до стрільби.

- згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/12686-БЛ від 28.12.2022, 14 боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойові пістолетні патрони калібру 7,62*25 мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з пістолетів конструкції Токарева (ТТ), пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва (ППД, ППИ, ПІС) та іншої зброї відповідного калібру, які придатні до стрільби.

- 1 боєприпас нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовий проміжний патрон калібру 7,62x39 мм, виробництва СРСР, що призначений для стрільби з автоматів конструкції Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК, РПКС) та іншої зброї відповідного калібру, який придатний до стрільби.

27 вересня 2022 року у ході проведення санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вище перелічені предмети, які останній, незаконно зберігав до моменту їх виявлення співробітниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 діючи з умислом, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс та достовірно розуміючи, що його зберігання заборонено чинним законодавством України, з метою подальшого незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

27 вересня 2022 року під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено коробку з під цигарок, в якій згідно висновку судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/11875-НЗПРАП від 10.10.2022, знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є канабісом, маса якого складає 1,823 г. (в перерахунку на висушену речовину). Крім того виявлено та вилучено два полімерні згортки в яких в якому згідно висновку судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/11875-НЗПРАП від 10.10.2022, знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є канабісом, маси якого складають 140,3 г. і 335,3 г. (в перерахунку на висушену речовину), які останній незаконно зберігав до моменту виявлення співробітниками поліції.

Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Частини статті Кримінального кодексу України, які передбачають кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Стаття 263 КК України. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

2.Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

2. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Стаття 309 КК України Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, та надав покази, які повністю узгоджуються із зазначеними у обвинувальному акті, а саме: вказав місце, час і спосіб, мотиви вчинення кримінального правопорушення; вказав які бойові приписи та наркотичні речовини зберігав вдома. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження. Заперечень не заявлено.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують обвинуваченого, постановою про визнання речових доказів, довідкою про витрати на проведення експертизи та ін.., експертними висновками.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення злочину за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій, то суд виходить з такого.

Незважаючи на не оспорювання обвинуваченим своєї винуватості, обов`язок відносно правильної кримінально-правової кваліфікації його дій покладається на суд.

Перевіривши правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Мотиви призначення покарання.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

У судових дебатах прокурор просив призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, у відповідності до вимог ст. 70 КК України остаточне призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки однак зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії проступку та тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі), особу обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.

З урахуванням вищевикладених обставин, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, та відсутні обставини, що обтяжують покарання, враховуючи що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, у відповідності до вимог ст. 70 КК України остаточне призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки однак зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України.

Разом з цим суд, діючи відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КК України покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Процесуальні витрати у розмірі 6796,08 грн., пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешти накладені ухвалами слідчого сідді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року а саме:

- мобільний телефон «Айфон 12», імей: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім-карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Нокіа 1203», імей: НОМЕР_9 , з сім-карткою «Київстар»;

- мобільний телефон «Нокіа 8800», імей: НОМЕР_10 , з сім-карткою «ВФ Україна»;

- мобільний телефон «Нокіа 1203», імей: НОМЕР_11 , з сім-карткою «Київстар»;

- тримачі для сім-карток оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_12 , «Київстар» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;

- зубну щітку чорного кольору ОСОБА_4

банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 строк дії до 03.24;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_17 строк дії до 07.29;

- банківську картку «А-банк» № НОМЕР_18 строк дії до 09.26;

- тримач для сім-картки оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_19 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Айфон 12», імей: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім-карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Нокіа 1203», імей: НОМЕР_9 , з сім-карткою «Київстар»;

- мобільний телефон «Нокіа 8800», імей: НОМЕР_10 , з сім-карткою «ВФ Україна»;

- мобільний телефон «Нокіа 1203», імей: НОМЕР_11 , з сім-карткою «Київстар»;

- тримачі для сім-карток оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_12 , «Київстар» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 строк дії до 03.24;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_17 строк дії до 07.29;

- банківську картку «А-банк» № НОМЕР_18 строк дії до 09.26;

- тримач для сім-картки оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_19 повернути ОСОБА_4

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальна маса якого складає 477,423г, бойовий пістолет конструкції Токарєва «ТТ», заводський номер НОМЕР_20 калібру 7,62х25 мм, три коробчасті, однорядні магазини конструкції Токарєва та саморобний пристрій для безшумної та безполуменевої стрільби знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1