Справа № 953/2242/23
н/п 1-кс/953/3771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 26 травня 2023 року у справі № 953/2242/23 (1-кс/953/3771/23),

у с т а н о в и в:

1.Рух справи.

1.1. До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, у якому слідчий просив: обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з триманням останнього в умовах Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» протягом 60 днів з моменту розгляду клопотання, з визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 536 тисяча 800 гривень України. У разі необрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або визначення суми застави та при внесені застави, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 певні обов`язки.

1.2. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2023 року клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 23 січня 2023, за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, - залишено без задоволення. Застосувано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, а саме - по 24.07.2023 (включно), який полягає у забороні підозрюваному залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, спеціалістами у кримінальному провадженні. Встановлено строк дії ухвали по 24.07.2023 (включно).

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 26 травня 2023 року у справі № 953/2242/23 (1-кс/953/3771/23) внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - у тексті судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено адресу за якою зареєстрований та фактично проживає підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , стосовно якого розглядалось клопотання - « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ».

3. Релевантне законодавство.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

3.2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

4. Висновки суду.

4.1. Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 369, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 26 травня 2023 року у справі № 953/2242/23 (1-кс/953/3771/23), а саме: зазначити адресу за якою зареєстрований та фактично проживає підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , стосовно якого розглядалось клопотання - « АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1