справа № 361/2305/23
провадження № 1-кс/361/492/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000897 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

24.03.2023 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000897 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2023, о 13 год. 07 хв. за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. №9/1 співробітниками УБН був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою розповсюдження, зберігав при собі психотропну речовину "Альфа" та "PVP солі у великих розмірах.

22.03.2023 року СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області з даного приводу були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення кваліфікованого за ч. 2 ст. 307 КК України.

22 березня 2023 року о 13 год. 07 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину) кваліфікованого за ч. 2 ст. 307 КК України був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час затримання було вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Red ті 10 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_1 з номером мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_2 , 2 поліелитиленових пакети із кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, картонну коробку з написом West з піском.

23 березня 2023 року постановою слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 всі вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000897 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження №0000897 від 22.03.2023 року предметів, що свідчить про, те що вищевказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2023 р. під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Red ті 10 сірого кольору ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 з номером мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та картонна коробка з написом West з піском, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1