Дата документу 19.05.2023Справа № 554/4270/23
Провадження № 1-кс/554/6094/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 17.05.2023 року надійшла вказана скарга у якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками самовільного залишення війської частини або місця служби військовослужбовцем, вчиненого в умовах воєнного стану у відношенні начальника медичного пункту 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування скарги зазначає, що військова частина НОМЕР_1 зернулася до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в порядку ст. 214 КПК України з повідомленням від 07.03.2023 №497 (вхідний №2280 зкн/п від 29.03.2023) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за ознаками самовільного залишення військової частини або місця військовослужбовцем, вчиненого в умовах воєнного стану у відношенні начальника медичного пункту 4 батальйону охорони військвої частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_3 .

На час звернення до суду зі скаргою, відомості по заяві до ЄРДР не внесено, що і стало підставою для звернення до суду.

Заявник прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розглядускарги.

Неявка суб`єктуоскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчийсуддя, дослідившиматеріалисправи, оцінившидокази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що військова частина НОМЕР_1 зернулася до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в порядку ст. 214 КПК України з повідомленням від 07.03.2023 №497 (вхідний №2280 зкн/п від 29.03.2023) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за ознаками самовільного залишення військової частини або місця військовослужбовцем, вчиненого в умовах воєнного стану у відношенні начальника медичного пункту 4 батальйону охорони військвої частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_3 .

В заяві про злочин представник вказав, про вчинення на його думку кримінального правопорушення молодшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_3 , який 07.02.2023 року самовільно залишив розташування свого підрозділу на обєкті АД 21/64. Пошуки військовослужбовця своїми силами результату не дали, на телефонні дзвінки не відповідає. 09.02.2023 року молодший лейтенант ОСОБА_3 самостійно повернувся до місця розташування свого підрозділу.

Листом від 17.04.2023 року №9551-23/15-02-3/2280 зкп/п ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було повідомлено, що на думку слідчого підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язанийвнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральноїпрокуратури України 06.04.2016№ 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810,до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чиповідомлення про кримінальнеправопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Із дослідженого встановлено, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 07.03.2023 року до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві.

На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.03.2023 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не надано.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що відповідальними особами ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.

На підставі викладеного, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючисьстаттями 107,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 07.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1