Дата документу 19.07.2023
Справа № 334/5807/23
Провадження № 1-кп/334/643/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/643/23, внесене 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, має повну середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за частиною другою статті 187, статтею 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки;

- 17.09.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за частиною третьою статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 16.04.2013 по відбуттю строку покарання;

- 26.05.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за частинами другою та третьою статті 185, статтями 395, 70, 72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 17.02.2017 по відбуттю строку покарання;

- 10.05.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за частиною другою статті 186, частиною другою статті 185, статтею 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився 27.03.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

21 травня 2023 о 14.50 годині ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені магазину № 139 ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх діянь та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі з алкогольними напоями, взяв з полиці вищевказаного магазину дві пляшки віскі «RekiWhisky» об`ємом 0.7 літрів, штрих-код 487, за ціною 1 915,83 гривень (без ПДВ) за одну штуку, після чого сховав зазначені продовольчі товари в сумку, яку мав при собі. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , маючи при собі викрадений товар, безперешкодно пройшов касову зону, не оплативши зазначену продукцію та покинув приміщення магазину у зв`язку з чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 3 831,66 гривня.

Умисними дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною четвертою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд в силу частини третьої статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо реєстрацію повідомлення про злочин, про речові докази, а також документів, що характеризують обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дав такі показання. у двадцятих числах травня 2023 року приблизно опівдні до нього підійшов знайомий та запропонував придбати у нього алкогольні напої. У нього виник умисел на крадіжку та подальший перепродаж викраденого товару. У магазині «Сільпо» по вул. Бородінській він викрав дві пляшки віскі «RekiWhisky» та пішов з магазину. Проте, на відстані приблизно 50 м. від магазину його наздогнав охоронець та відібрав віскі. Наступного дня до нього завітали поліцейські з приводу даної крадіжки. У вчиненому розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 узгоджуються з дослідженими судом документами: витягом з ЄРДР про кримінальне провадження № 0001050, заявою про вчинення кримінального правопорушення, довідкою про спричинену матеріальну шкоду.

З 24.02.2022 в України діє воєнний стан, підставами якого є Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX).

Таким чином, на момент вчинення злочину 21.05.2023 в Україні діяв воєнний стан.

Згідно з частиною п`ятою статті 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, повністю доведена «поза розумним сумнівом».

При призначенні покарання, відповідно до статті 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий корисливий злочин, раніше неодноразово судимий, у шлюбі не перебуває, не працює, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також добровільне відшкодування завданого збитку. При цьому обставини, які обтяжують йому покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу та стійке небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, про що свідчить те, що він, маючи непогашені та незняті судимості, знову вчинив злочин, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченої частиною четвертою статті 185 КК України, у виді позбавлення волі.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Ухвалою слідчого судді від 29.05.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.05.2023 до 23.07.2023. Враховуючи призначене обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 7-10, 20-29, 84-89, 91-94, 100, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 29 травня 2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- сумку синього кольору (викрутку, металевий предмет схожий на відмичку, запальничку, пристрій для паління, дві дисконтні карти та банківську карту «Монобанк»), - повернути ОСОБА_3 за належністю,

- дві пляшки віскі «REKI Whisky» об`ємом по 0,7 л, передані на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд», - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю,

- СD-диск, який був наданий магазином «Сільпо-фуд № 139» по вул. Бородінській, 20-Б у м. Запоріжжі, на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження від 22.05.2023, які знаходяться в торгівельній залі вищевказаного магазину, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: