Справа № 599/1785/23
н.п.1-кп/599/89/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000105 від 09 червня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання у с. Красна Зборівської територіальної громади Тернопільського р-ну Тернопільської обл., українець, гр. України, освіта середня спеціальна, не працює, не депутат, не одружений, утриманців не має, раніше судимий згідно вироку Зборівського районного суду від 05.11.2015 за засуджений за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 28.02.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року, згідно графіку чергувань інспектор СРПП ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_7 заступили на добове чергування та перебували в складі групи реагування патрульної поліції ВП №2(м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області. Цього ж дня, о 20 год. 35 хв. у чергову частину ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області по телефону надійшло анонімне повідомлення жителя с.Красна Зборівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області про те, що брат заявника ножем погрожує йому фізичною розправою. Для з`ясування обставин на місце події на службовому автомобілі «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , прибув наряд СРПП ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського СРПП ОСОБА_7 .. Перебуваючи у форменому одязі, працівники поліції зайшли на територію житлового господарства в селі Красна Зборівської територіальної громади, де було виявлено обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у нетверезому стані, поводився агресивно, зухвало, викрикував в їх сторону нецензурну лайку, на неодноразові зауваження не реагував, скорочував відстань до працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , таким чином витіснивши їх за межі житлового господарства при цьому продовжував розмахувати руками, погрожувати фізичною розправою, висловлюватися у сторону поліцейського ОСОБА_6 нецензурно.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівнику поліції ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи, що перед ним працівники поліції, які перебували у форменому одязі, піднявши із землі мотузку поєднану із металевим ланцюгом, умисно наніс один удар частиною металевого ланцюга в праве передпліччя ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців правого передпліччя.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, пояснив, що завдав удар працівнику поліції, так як перебував у знервованому та емоційному стані, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор, захисник не оспорювали фактичних обставин провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Потерпілий цивільного позову не заявляв, при призначенні покарання покладається на думку суду.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Однак суд враховує також, що злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння, вчинений щодо особи, яка виконувала свої службові обов`язки, враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий згідно вироку Зборівського районного суду від 05.11.2015 за засуджений за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 28.02.2020 звільнений по відбуттю строку покарання, таким чином наявний рецидив злочину. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. На обліку у лікаря нарколога чи психіатра ОСОБА_4 не перебуває, однак зловживає алкогольними напоями.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №394 від 06.07.2023 на час інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення і в даний час ОСОБА_4 міг і може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання від 10 червня ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України 09 червня 2023 року о 23 год. 19 хв.

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 12 червня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 год. 19 хв. до 05 серпня 2023 року.

Згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 28 липня 2023 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 11 год. 00 хв.25 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і один місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з 23 год. 19 хв. 09 червня 2023 року - дати фактичного затримання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства, до вступу вироку в законну силу залишити без змін та скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази: мотузку з металевим ланцюгом та кухонний ніж з дерев`яною ручкою, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2(м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою : м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1