Справа № 138/2260/23
Провадження №:1-кп/138/244/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000643 від 09.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, освіта середня, працюючого неофіційно, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №210-ос, майстра-сержанта ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тип (А) відділу прикордонної служби тип ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно примітки 1 до ст. 364 КК України службовими особами у ст.ст.364,368,368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноваженим органом чи повноважною особою підприємства, установа, організації, судом або законом.

Таким чином, у розумінні пункту 1 примітки до статті 364 КК України інспектор прикордонної служби 1 категорії-дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майстер-сержант ОСОБА_8 є службовою особою.

Відповідно до ст.ст.7,9 Закону України «Про прикордонний контроль», уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При чому обов`язково з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону, а також здійснюється перевірка за базами даних.

Згідно порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2021 року №150, іноземці та особи без громадянства, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території: 1) протягом наданого візою дозволу в межах строку дії візи в разі в`їзду осіб без громадянства чи іноземців, які є громадянами держав з візовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України; 2) не більш як 90 днів протягом 180 днів у разі в`їзду іноземців, які є громадянами держави з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

09 серпня 2023 року під час несення служби у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.Соборна,7, інспектор прикордонної служби 1 категорії-дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майстер-сержант ОСОБА_8 , у ході перевірки документів громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановив, що останній намагається перетнути пункт пропуску через державний кордон з порушенням строку перебування іноземців на території України, після чого ОСОБА_6 на підставі пункту 4 частини 1 статі 8 Закону України «Про прикордонний контроль» відмовлено в перетинанні державного кордону України.

В подальшому, 09 серпня 2023 року об 15 год. 54 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи під час перевірки документів у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.Соборна,7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в кімнаті для співбесід, яка розташована в зоні митного контролю, надав службовій особі-інспектору прикордонної служби і категорії дозиметристу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майстру-сержанту ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 300 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України, станом на 09 серпня 2023 року становить 10970 грн., за вчинення ним, як службовою особою в інтересах ОСОБА_6 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, щодо безперешкодного пропуску іноземців через державний кордон на територію України.

Вважаючи дії ОСОБА_6 по висловленню пропозиції та надання йому неправомірної вигоди кримінально-протиправними, ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Після чого, об 17 год. 34 хв., 09 серпня 2023 року громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України затримано, предмет неправомірної вигоди вилучено, у зв`язку з чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України надання неправомірної вигоди службовій особі за учинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

11 серпня 2023 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000643 від 09.08.2023 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.369 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000643 від 09.08.2023 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100,174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2023 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000643 від 09.08.2023 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 (ISMAYILOV TEHERAN FERMAYIL OGLU) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.369 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч)гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: грошові кошти в сумі 300 доларів США (3 купюри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: LK 58549711C, MB 48274072R, LL 01787626E, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ у Вінницькій області ГУНП НП України - конфіскувати в дохід держави;

-відеозапис з кімнати для проведення співбесіди прикордонного пункту пропуску «Могил-Подільський-Отач» за адресою: м.Могилів-Подільський, вул. Соборна,7, які надані відділом внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державної прикордонної служби України на оптичному диску, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000643 від 09.08.2023

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_6 (ISMAYILOV TEHERAN FERMAYIL OGLU), згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2023, скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1