overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/302/2023
Справа № 537/3574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002128 внесеного до ЄРДР 29.08.2023 обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туркменістан, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.12.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.15. ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 03.03.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 місяців 3 днів арешту;

- 26.07.2023 року на виконання вироку суду від 03.03.2020 року поміщений до ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23» та 10.08.2023 року переведений до ДУ « Полтавська виправна колонія № 64»

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду по суті , обвинуваченого,який погодився з думкою прокурора , вказавши про можливість призначення справи 14.09.2022 року для розгляду по суті, вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження .

Керуючись ст.314, 314-1 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002128 (1-кп/537/302/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 14.09.2022 року на 09 годину 25 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2023Справа № 554/400/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

14 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0000319 від 26.09.2022 року за ч. 1 ст. 364 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 09 годину 05 хвилин 19 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №527/699/22
Провадження №1-кп/547/9/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

15 вересня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Богданівка Семенівського району Полтавської області, з вищою освітою, працюючого начальником земельного відділу ПСП «Дружба», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання доказу - експертного висновоку № 24-05/19 від 24.05.2019 очевидно недопустимими в порядку ст.89 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2023 о 15.00.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №571/1517/23

15 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року від Рівненського апеляційного суду Рівненської області до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000126 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

11.09.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 11-30 год. 26 веренся 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/9717/23
Провадження № 1-кп/712/756/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002854 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, розлученої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, з середньою освітою, тимчасово офіційно не працююча, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази:

- відеозаписи події, яка мала місце 06.08.2022 у магазині «Файно Маркет», що по вул. Одеська, 20 в м. Черкаси, які знаходяться на DVD-RW диску, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження;

- відеозаписи події, яка мала місце 14.08.2022 у магазині «Файно Маркет», що по вул. Одеська, 20 в м. Черкаси, які знаходяться на DVD-RW диску, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження;

- відеозаписи події, яка мала місце 15.08.2022 у магазині «Файно Маркет», що по вул. Одеська, 20 в м. Черкаси, які знаходяться на DVD-RW диску, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:
Провадження по справі № 1-о/752/7/23
У Х В А Л А

"12" вересня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 02.11.2022, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

13 березня 2023 прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 02.11.2022, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2023 відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою прокурора ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.08.2023 ухвала суду першої інстанції скасована, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 02.11.2022 передано на новий розгляду у суді першої інстанції.

11 вересня 2023 року справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва після розгляду судом апеляційної інстанції.

12 вересня 2023 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, передбаченого ст. 35 КПК України, заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, обставин, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами на даний час не встановлено.

Питання щодо дотримання заявником строків на подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами слід вирішити у судовому засіданні, оскільки для вирішення даного питання необхідно дослідження певних доказів та з`ясування певних обставин, що на даній стадії здійснити неможливо.

Підстав для зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, суд, на даному етапі, не вбачає.

Заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні у порядку ст. 466 КПК України з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.459, 460, 462, 464 КПК України, суд,-

постановив:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 02.11.2022, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_3 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 12 годині 30 хвилин 11 жовтня 2023 року.

Негайно направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та повідомити про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5320/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 05.07.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.2 ст.317 КК України,-

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 05.07.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.2 ст.317 КК України, на строк 60 днів, тобто до 10.11.2023 року включно, без визначення розміру застави та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" МЮ України.

У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 15 хв. 15.09.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3331/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

02 серпня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002895, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

01.08.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002895, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002895, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 13 вересня 2023 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000199 від 05.10.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України,-

в с т а н о в и ла :

Цим вироком ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України, та призначено покарання; за ч.1 ст. 110 КК України- 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна; за ч.5 ст. 111-1 КК України - 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю яка пов`язана з виборчим процесом та процесом референдуму, строком на 15 років з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна; за ч.1 ст. 111-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися дільністю, яка пов`язана з виборчим процесом та процесом референдуму, строком на 15 років з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна;

За ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися дільністю, яка пов`язана з виборчим процесом та процесом референдуму, строком на 15 років з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником-обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

Подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2023 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2023 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описок у вироку Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 р.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження №0000492 від 01.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На вирок була подана апеляційна скарга прокурора в якій ставиться в тому числі питання про виправлення описок у вступній та мотивувальній частині вироку щодо номеру та дати внесення кримінального провадження, прізвища обвинуваченої та дати вчинення проступку.

Судом встановлер, що вступній частині вироку було допущення явну описку, а саме невірно вказано номер кримінального провадження та дата внесення його до ЄРДР, а саме «№0000241 від 27.04.2023 року » замість вірного «№0000492 від 01.10.2022 року.

При цьому в абзаці п`ятому мотивувальної частини вироку було допущення явну описку, а саме невірно вказане прізвище та ініціали обвинуваченої, а саме ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 .

Крім того, в абзаці четвертому невірно зазначено рік вчинення правопорушення, а саме 06.08.2023 року замість вірного 06.08.2022 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказані описки не впливають на суть судового рішення, для належного розгляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вироку Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 у справі №947/25992/23, що визначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1