Справа № 627/502/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області клопотання в.о. начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.06.2021 Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В клопотанні начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється, що в період іспитового терміну засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. Також зазначено, що 08.05.2023 та 29.05.2023 до УІАП ГУНП України в Харківській області були направлені запити на перевірку притягнення гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку, однак станом на 15.06.2023 відповіді з УІАП ГУНП України в Харківській області не надходило. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав. Обов`язки, покладені судом виконав.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 не містять відомостей щодо невчинення останнім нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку.

Представник Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у її відсутність.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно наданої суду особової справи №20/2022 на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що протягом строку перебування на обліку в Богодухівському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав. Обов`язки, покладені судом виконав.

При цьому в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 відсутні відомості щодо невчинення останнім нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку (в наявності довідка №116-03052023/63210 щодо вчинення кримінальних правопорушень станом лише на 09.05.2023, натомість як іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 15.06.2023), що, відповідно до ст.78 КК України, є єдиною підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, вважаю, що клопотання необхідно повернути до Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Клопотання в.о.начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1