Справа № 215/3930/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000178 від 06.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із серією АВ та номером НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2022, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 06.07.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та запаковано до спецпакету Нацполіції KIV2100559, з метою збереження речових доказів.

На підтвердження вказує, що 06.07.2023 року до сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників поліції ВП №5 надійшло повідомлення, зі змісту якого вбачається, що 06.07.2023 о 16:40 годині, біля будинку АДРЕСА_1 , було зупинено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході перевірки документів пред`явив працівникам поліції військовий квиток з явними ознаками підробки (ЄО 7755, 7753 від 06.07.2023 року)

За вказаним фактом 06.07.2023 дізнавачем СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , внесені відомості до ЄРДР за №0000178, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому, 06.07.2023 року, в період часу з 18:00 години по 18:08 години, старшим дізнавачем було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на території дитячого майданчика з правої сторони будинку АДРЕСА_1 . Ділянка місцевості представляє собою частину дитячого майданчика на якій розташований газон та дерев`яна лавка. На місці огляду на лавці з правої сторони розташований військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2022 р. На першій сторінці ближче до лівого нижнього кутка розташована фотокартка чоловіка. З правої сторони від фотокартки розташована гербова мокра печатка з тризубом, частина печатки, яка має буди на фотокартці намальована синім чорнилом, візуально кульковою ручкою, з нечіткими та нерівними краями. Також біля лавки знаходиться чоловік на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обличчя якого відображається на фотокартці у військовому квитку виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний військовий квиток було оглянуто та вилучено до спеціального пакету KIV 2100559.

Вищевказаний військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 (теперішня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ), від 14.05.2022, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно тиждень тому, він знайшов військовий квиток, після чого вирішив його залишити собі. Знайшов військовий квиток в районі 44-го кварталу у АДРЕСА_2 . Згодом він вклеїв до знайденого військового квитка свою фотокартку з метою пред`явлення вказаного документу працівникам РТЦК. 06.07.2023 він знаходився у сквері біля будинку АДРЕСА_1 , та пив пиво, згодом до нього підійшли працівники поліції, котрі попросили пред`явити документ, що посвідчує мою особу, він пред`явив вищевказаний підроблений документ.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, на вклеєній фотокартці у нижньому правому її кутку візуально видно, що на фото відсутній відтиск печаті та домальовано продовження печаті на фотокартці кульковою ручкою, що на даному початковому етапі кримінального провадження дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучений військовий квиток може бути підробленим.

Вилучений військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 (теперішня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ), від 14.05.2022, є речовим доказом, відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи, зокрема судову технічну експертизу документу.

Оскільки вилучений під час проведення огляду місця події військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 (теперішня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 14.05.2022, має істотне значення для проведення досудового розслідування та може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речового доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву про підтримання клопотання та про розгляд клопотання без його участі.

Володілець тимчасового посвідчення ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 06.07.2023 року, протоколом огляду місця події від 06.07.2023 року, а також постановою дізнавача від 07.07.2023 року про визнання речовими доказами, копією військового квитка, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , копією паспорту ОСОБА_5 , постановою про призначення експертизи документів від 07.07.2023, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою дізнавача від 07.07.2023 року виявлений та вилучений військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із серією АВ та номером НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2022, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із серією АВ та номером НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 (теперішня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 14.05.2022, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 06.07.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та запаковано до спецпакету Нацполіції KIV2100559, з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості його знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження ним.

Визначити місце зберігання військового квитка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із серією АВ та номером НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 (теперішня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 14.05.2022, в матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР № 0000178 від 06.07.2023 р.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: