Справа № 488/944/23
Провадження № 1-кс/488/218/23 р.
УХВАЛА

19.04.2023 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Згідно клопотанню, 17.04.2023 року приблизно о 13:20 год., на березі річки Південний Буг, поблизу будинку №1 по вул. Виноградній в Корабельному районі м. Миколаєва було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав наркотичні речовини, з метою збуту.

З метою попередження втрати речових доказів, в період з 14 год. 39 хв. по 17 год. 09 хв. 17.04.2023 року під час складання протоколу затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні вказаного правопорушення в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Виноградна, неподалік будинку 1, в ході обшуку затриманої особи, у ОСОБА_3 , вилучено мобільний телефон марки «Realmi C25Y», моделі «RМХ 3269» сірого кольору, в якому розміщено сім-карти з НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 який запаковано в сейф-пакет №ВУМ1007134.

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Realmi C25Y», моделі «RМХ 3269» сірого кольору, в якому розміщено сім-карти з НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з метою збереження його в якості речового доказу та запобіганням інших осіб можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його захисник надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.11 КПК України заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи положення зазначених статей, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України в період з 14 год. 39 хв. по 17 год. 09 хв. 17.04.2023 за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Виноградна, неподалік будинку 1, а саме мобільний телефон марки «Realmi C25Y», моделі «RМХ 3269» сірого кольору, в якому розміщено сім-карти з НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який запаковано в сейф-пакет №ВУМ1007134.

Вказані речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1