Провадження № 1 - кп/744/26/2023
Єдиний унікальний номер 744/635/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 27 грудня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Холми Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у Акціонерному товаристві «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» - водієм, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2020 року у проміжок часу з 23 години 31 хвилини по 23 годину 35 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи на коридорі біля приймального відділення у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області, що розташовується за адресою: вулиця Лікарняний Хуторок, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог ст. ст. 3, 28 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1, 2, 17, 59, ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», безпідставно наніс ОСОБА_12 , коли він перебував у положенні сидячи на кушетці з руками, заведеними за спину в кайданках, один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, чим вчинив насильство та болісну дію у відношенні ОСОБА_13 .

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел на безпідставне умисне спричинення ОСОБА_14 тілесних ушкоджень у проміжок часу з 23 години 45 хвилин 25 грудня 2020 року по 00 годин 01 хвилина 26 грудня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на першому поверсі у кабінеті № 4 Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, що розташовується за адресою: вулиця Березова Роща, будинок 32, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, безпідставно наніс ОСОБА_9 , коли він перебував у положенні сидячи на стільці з руками заведеними за спину в кайданках, один удар кулаком лівої руки в область щелепи справа в результаті чого ОСОБА_14 було завдано легке тілесне ушкодження у вигляді часткового відламу коронок 13, 43 зубів по ріжучому краю, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

В подальшому ОСОБА_11 перебуваючи у тому ж місці та в той же проміжок часу, продовжуючи свій злочинний умисел на завдання ОСОБА_14 тілесних ушкоджень та вчинення відносно нього насильства, коли останній продовжував перебувати у такому ж положенні сидячи на стільці з руками заведеними за спину в кайданках, безпідставно наніс йому один удар кулаком своєї правої руки в область грудної клітки, чим вчинив насильство та болісну дію у відношенні ОСОБА_13 .

В подальшому ОСОБА_11 , перебуваючи у тому ж місці та в той же проміжок часу, продовжуючи свій злочинний умисел на завдання ОСОБА_14 тілесних ушкоджень, безпідставно почав здавлювати своєю правою рукою горло ОСОБА_15 орієнтовно протягом 30 секунд, перекривши дихання, коли останній продовжував перебувати у положенні сидячи на стільці з руками заведеними за спину в кайданках, в результаті чого ОСОБА_14 було завдано легке тілесне ушкодження у вигляді саден шиї, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

В подальшому ОСОБА_11 , перебуваючи у тому ж місці та в той же проміжок часу, продовжуючи свій злочинний умисел на завдання ОСОБА_14 тілесних ушкоджень, коли останній продовжував перебувати у такому ж положенні сидячи на стільці з руками заведеними за спину в кайданках, безпідставно наніс йому один удар правою ногою в область площини ребер зліва знизу, в результаті чого ОСОБА_14 було завдано тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 9, 10, 11 ребер зліва по передній пахвовій лінії зі зміщенням уламків, гематомами, садном та забоєм м`яких тканин лівої половини грудної клітки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились у перевищення службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, які супроводжувалися насильством, болісними діями, за відсутності ознак катування, ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України визнав повністю, визнав фактичні обставини, які ставляться йому до вини, щиро розкаявся, та відмовився від давання показань на підставі ч. 1 ст. 63 Конституції України. Позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради до ОСОБА_11 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, обвинувачений ОСОБА_11 визнав повністю.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Допитаний потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що 25 грудня 2020 року у вечірній час він разом із товаришем ОСОБА_16 пив пиво у барі «Магнолія» в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Конфліктів у барі у нього ні з ким не було. Після того як бар закрився ОСОБА_9 разом з ОСОБА_17 вийшли на вулицю, де до них підійшов знайомий ОСОБА_18 . В цей час до них підійшли двоє поліцейських та сказали, що бар закривається. ОСОБА_9 відповів поліцейським, що всі уже і так розходяться по домівках. Але йому здалося, що поліцейські підійшли до нього цілеспрямовано, бо поліцейські одразу без будь-яких пояснень одягнули на нього кайданки. Він почав висловлювати своє обурення, Поліцейські поклали його обличчям на землю. Потім поліцейські потягли його до службового автомобіля та заштовхали до машини. ОСОБА_9 неодноразово питав за що він затриманий, однак на його запитання він отримав від поліцейського ОСОБА_91, що сидів поруч, удар ліктем в область правого ока. В машині поліцейські з ним жорстоко почали поводитися та розмовляти, не називаючи причини. Його привезли в лікарню, де черговий лікар ОСОБА_19 у нього спитав чи випивав він, на що він повідомив, що в барі вживав пиво. В лікарні він починав також кричати на поліцейських, бо був обурений на них через те, що його в машині били. Поліцейський ОСОБА_20 бив його в лікарні. Від нього він отримав удар правою рукою в підборіддя за таких обставин. Він був закутий в наручниках, руки його знаходилися за спиною ззаду, він сидів на кушетці в лікарні в коридорі біля вікна зліва при вході. ОСОБА_20 ударив правою рукою в ліву частину підборіддя. На удар ОСОБА_9 дуже обурився і почав виражатися матами на поліцейського ОСОБА_21 . Під час нанесення удару були присутні інші поліцейські та жінка з лікарні, але він не знає чи бачила вона момент нанесення удару, але вона питала у ОСОБА_9 чого він тут кричить. Під час нанесення удару він не міг чинити будь якого опору, інші працівники поліції притримували його, не давали встати з кушетки. Після цього поліцейські взяли його під руки і вивели з лікарні, в цей час на вулиці поліцейський ОСОБА_24 також його вдарив у бік кулаком. Його посадили до автомобіля і повезли до відділення поліції. ОСОБА_9 привезли до Семенівського відділення поліції приблизно о 24.00 год. Коли його заводили в кайданках до відділення поліції, біля входу стояв його знайомий ОСОБА_22 , якому він повідомив, що поліція його била. У відділенні поліції його завели в останній кабінет, що знаходиться справа від входу на першому поверсі. Заводили його в кабінет поліцейські ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ще один. В кабінеті ОСОБА_9 посадили на стілець, він при цьому знаходився в кайданках, руки були заведені за спиною. Він почав знову заявляти претензії до поліцейських з приводу затримання. Поліцейський ОСОБА_24 почав його залякувати і казати, що зараз він ( ОСОБА_9 ) все дізнається. Коли ОСОБА_9 сидів на стільці, то зненацька поліцейський ОСОБА_25 наніс йому удар кулаком в підборіддя. Він почав кричати та обурюватися, за що його б`ють. На це ОСОБА_25 , який стояв напроти нього, ударив його кулаком в грудну клітку. Після цього ОСОБА_25 взяв ОСОБА_9 за горло і почав душити, душив десь півхвилини і ОСОБА_9 вже думав, що у нього не вистачить дихання, було важко дихати. Після цього ОСОБА_25 сказав іншому поліцейському, щоб той приніс автомат Калашникова. Інший співробітник поліції приніс автомат ОСОБА_26 , після чого останній почав замахуватися 2-3 рази прикладом автомата по ньому, але не вдарив, а лише залякував. Одразу після цього ОСОБА_25 сказав іншому поліцейському, щоб він розпрямив ОСОБА_9 , бо він був у зігнутому стані. Той поліцейський взяв ОСОБА_9 за плечі і випрямив і одразу ОСОБА_25 вдарив правою ногою по ребрам у ліву частину тулубу. ОСОБА_9 зігнувся від сильного болю, стало важко дихати. Після цього він став мовчки сидіти, бо думав, що його в поліції можуть вбити. Потім в кабінеті з`явилися інші працівники поліції та почали задавати питання чи потрібен йому адвокат, на що отримали відповідь що ніхто йому не потрібен, а у нього дуже болить у боку. Працівники поліції почали складати протоколи. Після того як ОСОБА_9 побили його почали знімати на відео працівники поліції. Йому поліцейські задавали якісь питання, але їх він не сприймав, бо у нього дуже боліли ребра та грудна клітка і йому було не до відповідей. Після того як його відпустили, орієнтовано о 01 годині ночі 26 грудня 2020 року, поліцейські запропонували підвезти його додому, але він відмовився і пішов з райвідділу сам. Коли ОСОБА_9 вийшов з відділення поліції, то він почав одразу телефонувати своїй матері. Коли мати взяла слухавку, то він одразу повідомив їй, що його побили поліцейські. Мати почала розпитувати як і за що його побили, сказала що буде йти йому на зустріч. Вони зустрілися біля взуттєвої фабрики і одразу мати викликала швидку допомогу. Швидка приїхала десь через 10 хв., за швидкою також стояла машина поліції, але звідти ніхто не виходив. Медики забрали ОСОБА_9 швидкою до лікарні. Його оглядав той самий лікар, що освідчував раніше. Він одразу повідомив лікарю, що його побила поліція і потрібно зняти побої, бо дуже болить у боку. В той час коли він був у лікарні до лікарні приїхав ОСОБА_27 . Коли він побачив ОСОБА_28 , то замахнувся на нього кулаком і почав кричати на нього чого він приїхав, адже він тільки що його побив, а тепер приїхав ніби нічого не було. Хоча він був в той час дуже обурений на ОСОБА_11 за те, що він його бив, але його не чіпав, а просто словесно виражав йому претензії. В лікарні йому зробили рентгенівські знімки, на яких нічого не було видно. У лікарні його ніхто нормально не оглядав на предмет тілесних ушкоджень. Потім ОСОБА_9 з матір`ю на таксі поїхали додому. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_9 наступного дня поїхав в місто Чернігів з метою зафіксувати побої, що були у нього. Щодо ребер лікар йому сказав, що є підозра на перелом ребер, але треба дообслідуватися. 28 грудня 2020 року він приїхав до міста Харкова, де також повторно зробив знімок ребер в Харківській лікарні імені Мещанінова, де йому зробили рентгенівський знімок та поставили діагноз: перелом 3 ребер зліва зі зміщенням. У місті Харкові ОСОБА_9 ліг на стаціонар і лікувався. Також він написав заяву про протиправні дії поліцейських до ДБР. Потерпілий ОСОБА_9 стверджує, що коли він йшов з відділення поліції, то його ніхто не бив, і цього дня його ніхто, крім працівників поліції, не бив.

Допитана свідок ОСОБА_29 у судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_30 зателефонував їй на мобільний телефон вночі 26 грудня 2020 року і повідомив, що знаходиться біля взуттєвої фабрики і його побили поліцейські. Вона одразу пішла йому на зустріч та зустрівши його побачила що той тримався за лівий бік, у нього було підбито око і він їй повідомив, що його побили у відділенні поліції. Він не міг пересуватися через біль у ребрах. Тоді вона викликала швидку допомогу. Швидка допомога відвезла сина та її до лікарні. В приміщення лікарні зайшли двоє поліцейські, один з яких був ОСОБА_27 . Син одразу вказав на ОСОБА_28 , що саме цей поліцейський бив його. У лікарні сина обстежили, але не повністю, і вона з сином 26 грудня 2020 року поїхала до лікарні у місто Чернігів, де сину провели обстеження та зробили рентгенівські знімки, а потім 28 грудня 2020 року син поїхав до міста Харкова. Вона робила йому перев`язку в районі ребер своєю хусткою, бо у сина вони боліли, з такою перев`язкою він і поїхав до міста Харкова. Ні до 25 грудня 2020 року, ні в цей день син не отримував будь-яких ушкоджень до потрапляння до відділення поліції.

Допитаний свідок ОСОБА_31 у судовому засіданні показав, що він працює у барі «Магнолія» барменом. 25 грудня 2020 року до бару за годину перед його закриттям прийшов ОСОБА_9 зі своїм другом. Вони сиділи навпроти барної стійки. Коли стали закривати бар та запропонували ОСОБА_9 вийти з бару ОСОБА_9 став кричати, грубити, вдарив у стінку. ОСОБА_9 був у стані алкогольного сп`яніння. Потім ОСОБА_9 вийшов на вулицю. Коли ОСОБА_32 вийшов на вулицю, то побачив, що двоє працівників поліції та перехожі роблять ОСОБА_9 зауваження. ОСОБА_9 кричав, висловлювався нецензурними словами. Підійшли ще двоє поліцейських. Поліцейські пропонували ОСОБА_9 заспокоїтись. Він не заспокоювався, тоді поліцейські поклали його ОСОБА_9 обличчям у сніг, одягли на нього кайданки, потім посадили його до поліцейського автомобіля. ОСОБА_9 здійснював опір поліцейським. Відштовхував їх руками, упирався ногою в поліцейську машину. Видимих тілесних ушкоджень ОСОБА_33 на ОСОБА_9 не помітив. ОСОБА_9 у барі ні з ким не бився. Поліцейські його не били. ОСОБА_32 вважає, що ОСОБА_9 міг отримати ушкодження, чинячи опір при одяганні на нього кайданок, зокрема пошкодити обличчя.

Допитаний свідок ОСОБА_34 у судовому засіданні показав, що він обіймає посаду лікаря-хірурга, лікаря-травматолога у Комунальному некомерційному підприємстві «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області. В ніч з 25 на 26 грудня 2020 року він перебував на нічному чергуванні. Близько 23 години 30 хвилин 25 грудня 2020 року до приймального відділення поліцейські доставили ОСОБА_9 для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_9 кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував поліцейським та ОСОБА_35 . ОСОБА_9 був у кайданках. Пошкоджень на шкірі у нього не було. На підставі клінічних ознак було встановлено, що ОСОБА_9 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. 26 грудня 2020 року близько 02 години ОСОБА_9 звернувася до лікарні зі скаргою на побиття його поліцейськими о 23 годині 30 хвилин 25 грудня 2020 року. ОСОБА_36 оглянув його. У ОСОБА_9 було виявлено параорбітальну гематому справа на обличчі, садна на обох кистях рук, забій грудної клітки зліва, який виявлено при пальпації. ОСОБА_9 провели рентгенографію грудної клітки. Ознак кісткових пошкоджень у нього виявлено не було.

Допитаний свідок ОСОБА_37 у судовому засіданні показав, що він обіймає посаду інспектора-чергового Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліцї в Чернігівській області. Станом на 25 та 26 грудня 2020 року він обіймав посаду старшого інспектора - чергового Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. В ніч з 25 на 26 грудня 2020 року до Семенівського відділення поліції доставили ОСОБА_9 для складення адміністративних матеріалів. У ОСОБА_9 було почервоніння обличчя під оком. Його повели до кабінету ГРПП. ОСОБА_38 знаходився у черговій частині за пультом. ОСОБА_9 перебував у відділенні близько однієї години. Потім його відпустили. У відділенні поліції ОСОБА_9 вів себе неадекватно, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, пручався, на зауваження працівників поліції не реагував погрожував усім звільненням. Будь-яких звуків побиття ОСОБА_38 не чув. ОСОБА_9 при ньому не падав. ОСОБА_38 не бачив, щоб хтось ходив з автоматом Калашникова по коридору. ОСОБА_9 виходив з відділення поліції з лайкою.

Допитаний свідок ОСОБА_39 , який обіймає посаду помічника чергового Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліцї в Чернігівській області (станом на 25 та 26 грудня 2020 року обіймав посаду помічника чергового Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області) у судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_40 .

Допитана свідок ОСОБА_41 у судовому засіданні показала, що вона працює медичною сестрою у Комунальному некомерційному підприємстві «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області. 25 грудня 2020 року близько 23 години поліцейські привезли до приймального віддлення лікарні для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_9 . Привезли його поліцейські ОСОБА_23 та ОСОБА_42 . ОСОБА_9 оглядав лікар ОСОБА_43 . ОСОБА_9 поводив себе агресивно, кричав, нецензурно виражався, не давав себе нормально оглянути. ОСОБА_9 знаходився у приймальному відділенні лікарні близько півгодини. Тілесних ушкоджень у нього не було. Скарги на стан здоров`я він не висловлював. У присутності ОСОБА_44 ніхто його не бив. Потім поліцейські забрали ОСОБА_9 з собою. Хвилин через 5 до лікарні приїхав ОСОБА_23 та запросив ОСОБА_45 та фельдшера ОСОБА_46 до відділення поліції в якості понятих. У поліції ОСОБА_47 та ОСОБА_48 засвідчили своїми підписами відмову ОСОБА_9 підписати протокол, який перед цим поліцейський йому зачитав. Будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_49 у ОСОБА_9 не помітила. Через деякий час ОСОБА_9 привезли до лікарні на «швидкій». Він скаржився на побиття його поліцейськими. Приїхав разом зі своєю матір`ю. Також приїхали поліцейські ОСОБА_23 та ОСОБА_42 . ОСОБА_9 вів себе агресивно, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, казав, що поліцейські ОСОБА_23 та ОСОБА_42 його побили, скаржився на біль у підребер`ї. Погроз від поліцейських на адресу ОСОБА_50 , звуків ударів ОСОБА_49 не чула.

Допитана свідок ОСОБА_51 у судовому засіданні показала, що вона працює фельдшером екстреної медичної допомоги Семенівської підстанції Корюківської станції екстреної медичної допомоги КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». 25 грудня 2020 року після 20 години поліцейські привезли до лікарні для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння чоловіка, на якого вона вказала в залі судових засідань ( ОСОБА_9 ). Вказаний чоловік вів себе агресивно, неадекватно, візуально було видно, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_53 знаходився у коридорі приймального відділення. З ним був ОСОБА_23 та ще якійсь поліцейський. Чи були у ОСОБА_50 тілесні ушкодження ОСОБА_52 не звернула уваги. ОСОБА_53 матюкався, кричав, кидався на поліцейських. Після опівночі 26 грудня 2020 року надійшов виклик про побиття чоловіка біля взуттєвої фабрики. Цим чоловіком виявився ОСОБА_9 . Виклик був від його матері. ОСОБА_52 виїжджала на виклик. ОСОБА_53 пояснив, що його побили поліцейські. Візуально тілесних ушкоджень у ОСОБА_50 нею не було помічено. Попела повезли до лікарні, де він висловлювався нецензурною лайкою на працівників поліції та медичних працівників. На біль у лівому підребер`ї ОСОБА_53 не скаржився.

Допитаний свідок ОСОБА_54 у судовому засіданні показав, що він працює фельдшером екстреної медичної допомоги Семенівської підстанції Корюківської станції екстреної медичної допомоги КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». 25 грудня 2020 року у вечірній час, знаходячись у кабінеті швидкої допомоги, ОСОБА_55 почув крики з приймального відділення та пішов подивитись що сталося. У кабінеті приймального відділення сидів ОСОБА_56 , який агресивно кричав, виражався нецензурною лексикою. Візуально він був у стані алкогольного сп`яніння. У кабінеті були медичні працівники та поліцейські. ОСОБА_53 плюнув у бік ОСОБА_57 , але не попав. Тілесних ушкоджень у Попела ОСОБА_55 не помітив. При ньому ОСОБА_50 ніхто не бив. Під час огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_53 кричав, що його побили. Близько 03 години ОСОБА_55 підвозив ОСОБА_50 та його мати додому на своєму автомобілі. ОСОБА_53 та його мати під час поїздки нічого про побиття не казали.

Допитана свідок ОСОБА_58 у судовому засіданні показала, що її чоловік ОСОБА_30 26 грудня 2020 року рано вранці зателефонував їй на мобільний телефон та повідомив, що його вночі побили у відділенні поліції коли він перебував у кайданках. Чоловік розмовляв тяжко. ОСОБА_30 сказав, що саме поліцейський ОСОБА_25 його душив, ОСОБА_25 наніс удар ногою в область ребер, також казав що приносили автомат Калашникова та погрожувати автоматом, наносили удари по голові. І в цей момент чоловік знаходився весь час закутий у наручниках. ОСОБА_30 повідомляв, що бив його саме ОСОБА_20 , ім`я якого вони дізналися пізніше, а інші працівники поліції сприяли йому у побитті, нічого не роблячи, та знущалися морально з ОСОБА_9 . За порадою ОСОБА_59 чоловік разом з матір`ю 26 грудня 2020 року поїхали до міста Чернігова в лікарню знімати побої та писати заяву на дії працівників поліції. 28 грудня 2020 року ОСОБА_30 приїхав до міста Харкова та разом з ОСОБА_59 поїхав до Харківської лікарні, де чоловіку зробили знімки, оглянули його і лікарі зробили діагноз, що у ОСОБА_60 перелом 3 ребер зі зміщенням, і ОСОБА_60 одразу поклали на стаціонарне лікування. Після виписки з лікарні ОСОБА_30 довго ще скаржився на біль у ребрах а також на травму шиї.

Допитана свідок ОСОБА_61 у судовому засіданні показала, що вона працює управителькою бару «Магнолія». 25 грудня 2020 року вона бачила ОСОБА_62 разом з ОСОБА_17 здалека у барі «Магнолія». Будь-яких пошкоджень на ОСОБА_63 вона не бачила. При ній ніякої бійки з участю ОСОБА_50 не було.

Допитана свідок ОСОБА_64 у судовому засіданні показала, що вона працює офіціантом у барі «Магнолія». 25 грудня 2020 року до бару приблизно за півтори години до закриття прийшов ОСОБА_9 з двома чоловіками. ОСОБА_53 вів себе агресивно, нецензурно висловлювався, вимагав поставити музику, сварився з відвідувачами бару. Коли бар закривався ОСОБА_53 відмовлявся виходити з бару, висловлювався нецензурною лайкою на бармена ОСОБА_65 , який просив його вийти.

Допитаний свідок ОСОБА_66 у судовому засіданні показав, що 25 грудня 2020 року він разом з ОСОБА_67 пив пиво у барі «Магнолія». Потім у барі до них приєднався ОСОБА_68 . Коли сиділи в кафе ніяких конфліктів не було, вони ні з ким не билися та ОСОБА_30 тілесні ушкодження не отримував, на ОСОБА_9 жодних тілесних ушкоджень не було і він на стан здоров`я не скаржився. Коли заклад закривався ОСОБА_69 пішов додому, а ОСОБА_30 залишився в барі. Коли ОСОБА_69 дійшов до магазину «Аврора», він почув як ОСОБА_9 звав його і кричав про допомогу. Він почав повертатися до ОСОБА_60 , але побачив, що від бару від`їхала патрульна машина, а ОСОБА_60 у барі вже не було. Бармен ОСОБА_70 повідомив ОСОБА_71 , що ОСОБА_60 забрали поліцейські.

Допитана свідок ОСОБА_72 у судовому засіданні показала, що вона працює молодшою медичною сестрою у неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області. 25 грудня 2020 року вона знаходилась на чергуванні. Після 22 години почула крики з приймального відділення та пішла туди. Вона побачила, що у вестибюлі сидів хлопець, на якого вона вказала в залі судових засідань ( ОСОБА_9 ), поруч були поліцейські. Хлопець кричав, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе неадекватно. ОСОБА_73 зробила йому зауваження. ОСОБА_73 вважає, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Видимих тілесних ушкоджень у нього вона не бачила.

Допитанй свідок ОСОБА_74 у судовому засіданні показав, що він обіймає посаду дільничного офіцера поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліцї в Чернігівській області. Станом на 25 та 26 грудня 2020 року він обіймав посаду дільничного офіцера поліції Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. 25 грудня 2020 року він спільно з поліцейським ОСОБА_75 перебував у мобільній групі по додержанню карантинних обмежень. Близько 23 чи 24 години знаходилися біля бару «Магнолія». Біля бару знаходився ОСОБА_9 , який висловлювався нецензурною лайкою, обурювався карантинними обмеженнями. ОСОБА_76 та ОСОБА_77 попросили його заспокоїтися. Візуально ОСОБА_9 був у стані алкогольного сп`яніння. Підійшли поліцейські ОСОБА_11 та ОСОБА_78 та також почали заспокоювати ОСОБА_9 , який розмахував руками, намагався влаштувати бійку з поліцейськими. До ОСОБА_9 було застосовано заходи фізичного впливу, а саме його повалили на землю обличчям донизу та надягли кайданки на руки заведені назад. Потім у службовому автомобілі відвезли до лікарні, де було проведено огляд ОСОБА_9 на стан алкогольного сп`яніння. Оглядом було підтверджено перебування ОСОБА_9 у стані алкогольного сп`яніння. Потім ОСОБА_9 відвезли до відділення поліції для складення адміністративних матеріалів. Весь час в автомобілі, лікарні та відділенні поліції ОСОБА_9 вів себе неадекватно, кричав, висловлювався нецензурною лайкою на поліцейських та медичних працівників, намагався вирватися. Тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ніхто не завдавав.

Допитаний свідок ОСОБА_79 , який обіймає посаду поліцейського з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліцї в Чернігівській області (станом на 25 та 26 грудня 2020 року обіймав посаду поліцейського з логістики Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області) у судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_80 .

Допитаний свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показав, що він зустрівся з ОСОБА_67 у 2020 році взимку в барі «Магнолія» в місті Семенівці після 20 години. ОСОБА_53 сидів з одним товаришем, вони пили пиво. Близько 23 години офіціант попросив покинути заклад, бо він зачинявся. Коли всі вийшли на вулицю, в тому числі і ОСОБА_30 , приїхала поліція та затримала ОСОБА_81 . Поліцейські підійшли до ОСОБА_60 та повалили ОСОБА_60 на землю, обличчям донизу. Потім ОСОБА_60 посадили в поліцейську машину і повезли напевно у відділення поліції. ОСОБА_82 пішки пішов до відділення поліції, щоб дізнатися що з ОСОБА_83 . Він стояв біля відділення поліції та бачив як ОСОБА_9 заводили до відділення, тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 він не бачив та через вікно не бачив, щоб його хтось бив. Потім ОСОБА_82 пішов додому. У подальшому, десь через місяць, при зустрічі ОСОБА_30 йому розповів, що його побили в поліції і зламали йому ребра.

Допитаний свідок ОСОБА_84 у судовому засіданні показав, що він працює водієм Семенівської підстанції Корюківської станції екстреної медичної допомоги КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». Події 25 грудня 2020 року він не пам`ятає. Випадків скарг на побиття працівниками поліції, скарг на переломи ребер від пацієнтів швидкої допомоги у 2020 році він не пам`ятає.

Згідно відомостей витягу з ЖЄО за № 1691 від 26 грудня 2020 року, 26 грудня 2020 року о 01:43 год. по лінії «102» надійшло повідомлення до Семенівського ВП про те, що до швидкої допомоги надійшов виклик від матері потерпілого, яка зазначила що її сина ОСОБА_60 побили працівники поліції, коли він був у кайданках.

Згідно відомостей заяви ОСОБА_9 від 26 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, 25 грудня 2020 року близько 23:00 год. в м. Семенівка його затримали працівники поліції, одягнувши на нього кайданки. Після того, як його було доставлено до Семенівського ВП, його в приміщенні поліції було побито поліцейськими.

Згідно відомостей копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Семенівського ВП, 25 грудня 2020 року о 23:45 був доставлений працівниками ГРПП ОСОБА_30 та був відпущений 26 грудня 2020 року о 01:20 год.

Згідно відомостей копії журналу реєстрації амбулаторних хворих Семенівської ЦРЛ за 2020 рік, 26 грудня 2020 року о 01:55 год. ОСОБА_30 був оглянутий лікарем, Згідно огляду встановлено попередній діагноз: параорбітальна гематома справа, забій грудної клітини зліва, садна обох кистей, алкогольне сп`яніння.

Згідно відомостей протоколу огляду місця події з доданою ілюстративною фототаблицею від 27 грудня 2020 року, в автомобілі «СКС» виявлено та вилучено автомобільний відеореєстратор.

Згідно відомостей протоколу огляду місця події від 27 грудня 2020 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто кабінет № 4 Семенівського ВП, під час огляду вилучено 2 цифрові нагрудні відеокамери.

Згідно відомостей аудіо-запису виклику № 25 від 26 грудня 2020 року з КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», мати ОСОБА_60 викликає швидку, повідомляючи що ОСОБА_60 побили працівники поліції в Семенівському ВП та викинули на вулицю. У нього болить в ребрах і він не може сам пересуватися.

Згідно відомостей інформації з журналу КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» № 13109, ОСОБА_30 26 грудня 2020 року був оглянутий лікарем і у нього було діагностовано струс головного мозку. Обставини отримання травми зазначені як «побила поліція».

Згідно відомостей інформації з КНП «Чернігівська обласна лікарня» ОСОБА_30 звернувся до приймального відділення КНП 26 грудня 2020 року та був оглянутий лікарем. Діагностовано у ОСОБА_60 : Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Синець правого ока. Садна, забої м`яких тканин шиї, тулуба, кінцівок. Частковий відлам коронок 13, 43 зуба.

Згідно даних журналу обліку травм кримінального характеру КНП «Чернігівська міська лікарня № 3», запис № 63 за 26 грудня 2020 року, ОСОБА_30 мав забій шийного відділу хребта, забій лівої половини грудної клітки, закриту травму живота, черепно-мозкову травму, струс головного мозку, садна шиї. Ушкодження отримав внаслідок побиття співробітниками поліції у відділі поліції м. Семенівка.

Згідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 березня 2021 року, потерпілий ОСОБА_30 впізнав поліцейського ОСОБА_11 , як особу, який у Семенівському ВП завдав йому один удар ногою у ліву частину тулубу, один удар кулаком у верхню частину грудної клітки та стискав пальцями руки шию (горло).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 20 квітня 2021 року з потерпілим ОСОБА_67 , потерпілий ОСОБА_30 показав, що коли перебув у приміщенні Семенівської ЦРЛ, куди його привезли працівники поліції в кайданках, то один із поліцейських наніс йому удар кулаком правої руки в область печінки. У приміщенні Семенівського ВП в кабінеті № 4 на першому поверсі, поліцейський який був водієм автомобіля, наніс йому наступні тілесні ушкодження: один удар рукою в область щелепи, внаслідок чого було надщерблено 2 зуба потерпілого, один удар кулаком правої руки в область грудей, нижче горла, давив правою рукою горло потерпілого протягом 30 секунд, перекривав дихання, наніс один удар правою ногою в область ребер зліва знизу, після чого потерпілий відчув різкий біль. Під час заподіяння потерпілому ударів він весь час сидів на лавці в наручниках з руками за спиною.

Згідно даних протоколу огляду речей від 14 квітня 2020 року, було оглянуто мобільний телефон потерпілого ОСОБА_60 «Хіаоmі Redmi 4х». Під час огляду в пам`яті мобільного телефону виявлено 2 звукозаписи телефонних розмов ОСОБА_60 : 1) 26 грудня 2020 року о 01.00 год. з абонентом « ОСОБА_92 » під час спілкування ОСОБА_30 повідомляє матері, що його щойно побили працівники поліції в приміщенні Семенівського ВП, зламали йому ребра, і він не може самостійно пересуватися просить допомогти; 2 ) 26 грудня 2020 року о 06.49 год. з абонентом « ОСОБА_86 » під час спілкування ОСОБА_30 повідомляє дружині, що його побили в Семенівському ВП працівники поліції, зламали ребра, йому важко дихати, вибили зуб, і радиться куди поїхати написати заяву та зняти побої.

Згідно даних протоколу огляду інформації, що містится на оптичному диску, від 26 грудня 2020 року, оглянуто диск, виданий оператором мобільного зв`язку «Лайфсел» на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Установлено що абоненту з номером телефону НОМЕР_1 ( ОСОБА_30 ) 26 грудня 2020 року о 01:29 год. зателефонував абонент НОМЕР_2 (мати - ОСОБА_29 ), тривалість виклику була 65 секунд, абонент якому телефонували знаходився в зоні дії базової станції оператора. мобільного зв`зку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей висновку судово-комп`ютерної експертизи від 20 квітня 2021 року № СЕ-19/125-21/3160-КТ, на цифровому нагрудному відеореєстраторі «М505 S/N 3» виявлено видалені відеофайли, створені у проміжок часу з 22.00 год. 25 грудня 2020 року по 08.00 год. 26 грудня 2020 року.

На диску «Цифровий нагрудний відеореєстратор М505 серійний номер 3» маються наступні відеозаписи: 0000000__ 0049В - 26 грудня 2020 року о 00:26:00 год. поліцейський Орлов стоїть напроти потерпілого ОСОБА_50 , який перебуває в кайданках та кричить. Поліцейський ОСОБА_23 каже ОСОБА_87 : «Щас тобі дам у рило» і одразу йде рух, схожий на рух правої руки у бік ІІопела, після цього ОСОБА_53 різко замовкає і через декілька секунд тиші промовляє нецензурне слово;

0000000__0052В - 26 грудня 2020 року о 00:30:00 год. поліцейські тримають ОСОБА_50 , у якого на нижній губі видно кров. При цьому ОСОБА_53 негативно виражається в бік поліцейського ОСОБА_23 , промовляючи: «Якщо ще раз (нецензурне слово), то будеш гореть...». Також на відео потерпілий ОСОБА_53 киває на поліцейського ОСОБА_23 , який тримає його рукою і промовляє до нього, вказуючи, що це він його вдарив.

На диску «Цифровий нагрудний відеореєстратор № 10141583» маються наступні відеозаписи:

_02404_0124 - працівники поліії пропонують підписати протокол ОСОБА_88 , на що він відмовляється та говорить що працівники поліції нанесли йому удар в око та печінку та він буде звертатися до лікарні;

_02404_0126 - ОСОБА_53 разом із матірю перебувають у приміщенні лікарні, де також знаходяться два працівника поліції. ОСОБА_53 просить лікаря зняти побої. ОСОБА_53 дивиться у дзеркало на своє обличчя, і повертаючись на кушетку проходить повз поліцейського ОСОБА_23 та говорить йому « ОСОБА_89 , ти мене (нецензурне слово). Давай (нецензурне слово) вийдем подеремся, давай вийдем подеремся. Ти тварюка, Ти мене (нецензурні слова) в наручниках». Зазначене підтверджує той факт що потерпілий має претензії лише до одного поліцейського ОСОБА_23 , а до іншого жодним чином не реагує.

Згідно відомостей карти виїзду швидкої медичної допомоги 0025 від 26 грудня 2020 року, в м. Семенівка по вул. Червона Площа до фабрики здійснено виклик ШМД для надання допомоги ОСОБА_88 , зафіксовано скарги: близько 01 години чоловіка побили, скаржиться на біль в підреберній ділянці, садна обох кистей, сильний біль в правому оці, запаморочення.

Згідно відомостей висновку судово-медичної експертизи № 91 від 16 лютого 2021 року, у ОСОБА_60 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки з переломами 8, 9, 10 ребер зліва по передні пахвовій лінії зі зміщенням уламків, гематоми, садна та забій м`яких тканин лівої половини грудної клітки, котрі виникли від дії тупих твердих предметів по механізму удару, тиснення та тертя і в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу. Тілесні ушкодження виникли внаслідок нанесення ударів руками, ногами іншою особою, важким предметом. Виявлені у Попела тілесні ушкодження утворитися від падання з висоти власного зросту на площину виключаються.

Згідно даних висновку додаткової судово-медичної експертизи № 192 від 23 квітня 2021 року, комплекс травм у вигляді перелому ребер міг утворитися у ОСОБА_9 від удару правою ногою особи, яка стояла навпроти нього, в область площини ребер зліва знизу, коли він перебував у положенні сидячі на стільці, садна на шиї могли утворитися в результаті одноразового стискання правою рукою горла потерпілого, коли він перебував у положенні сидячі на стільці. Виходячі із кількості зовнішніх пошкоджень з локалізацією в ділянці шиї їх характер та розташування можна припустити, що він міг піддаватися впливу не менше 2-х травмуючих дій в ділянку шиї.

Згідно даних висновку комісійної судово медичної експертизи від 31 травня 2021 року № 21, у ОСОБА_60 встановлено наявність перелому 9, 10 та 11 ребер зліва. Вказані тілесні ушкодження є наслідком ударної дії тупого предмету і відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 добу. За терміном утворення тілесні ушкодження можуть відповідати даті 25-26 грудня 2020 року. Утворення тілесних ушкоджень у виді перелому ребер можливо одномоментно від дії одного травмуючого впливу тупого предмета (яким в тому числі могла бути і нижня кінцівка людини) в ділянку утворення ушкодження (грудна клітка зліва). Тілесні ушкодження у виді перелому ребер не могли утворитися внаслідок падіння на площині (з висоти власного зросту).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_11 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_11 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, які супроводжувалися насильством, болісними діями, за відсутності ознак катування.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, наслідки, що настали, те що обвинувачений ОСОБА_11 раніше не судимий, одружений, працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем колишньої служби в органах Національної поліції характеризується позитивно, обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, - щире каяття; відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_11 основного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України із застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України та додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України в межах санкції вказаної частини статті.

На підставі ст. 54 Кримінального кодексу України необхідно позбавити ОСОБА_11 спеціального звання «сержант поліції».

Документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 28 грудня 2020 року визнано речовими доказами відеореєстратор «Yi» з флеш-картою пам`яті об`ємом 22 Gb, вилучений у автомобілі білого кольору «СКС», модель RDS-02РП, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, цифрову нагрудну відеокамеру «Camm Pro» 1826R.2.3/32, інвентарний номер 10146-1583, та цифрову нагрудну відеокамеру під заводським маркуванням М 505_S/N: 3, вилучені у приміщенні кабінету № 4 Семенівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за адресою: вулиця Березова Роща, 32, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, та вказані речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів органу розслідування - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 14 квітня 2021 року визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4х», MEID НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , та носій інформації - оптичний DVD-R диск марки «Videx MAMBA», який являється додатком до протоколу огляду мобільного телефону, наданого потерпілим ОСОБА_9 , та на якому збережено два аудіо записи телефонних розмов потерпілого ОСОБА_9 з його матір`ю ОСОБА_29 та його дружиною ОСОБА_90 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року накладено арешт на відеореєстратор «Yi» з флеш-картою пам`яті об`ємом 22 Gb, цифрову нагрудну відеокамеру «Camm Pro» 1826R.2.3/32, інвентарний номер 10146-1583, та цифрову нагрудну відеокамеру під заводським маркуванням М 505_S/N: 3.

Суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі арешт вказаного майна слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

У кримінальному провадженні прокурором пред`явлено цивільний позов в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради до ОСОБА_11 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в якому прокурор просив стягнути з ОСОБА_11 на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування хворого, який потерпів внаслідок злочину, в сумі 531 гривня 20 копійок.

Вказаний позов, з врахуванням його обгрунтованості та повного визнання ОСОБА_11 позовної вимоги, підлягає повному задоволенню,

Також у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_9 пред`явлено цивільний позов до Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про стягнення немайнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому потерпілий просив стягнути з Державного бюджету України на його користь у відшкодування моральної шкоди 200 000 (двісті тисяч) гривень шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню на суму 80 000 (вісімдесят тисяч гривень) 00 копійок, враховуючи ступінь моральних страждань, доведений у судовому засіданні потерпілим.

Через те, що обвинувачений ОСОБА_11 підлягає визнанню винуватим, на підставі ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України з нього мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 75 копійок.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_11 з дати ухвалення вироку, тобто з 23 серпня 2023 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_11 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 54 Кримінального кодексу України позбавити ОСОБА_11 спеціального звання «сержант поліції».

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради до ОСОБА_11 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради (Отримувач: УК в м. Харкові/м. Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999649, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: (IBAN): UA0020002, Код класифікації доходів бюджету: 24060300) кошти витрачені на стаціонарне лікування хворого, який потерпів внаслідок злочину, в сумі 531 (п`ятсот тридцять одна) гривня 20 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , до Державної казначейської служби України (ідентифікаційний код юридичної особи в ) та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ) про стягнення немайнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , у відшкодування моральної шкоди 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку.

В решті цивільного позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 75 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року на відеореєстратор «Yi» з флеш-картою пам`яті об`ємом 22 Gb, цифрову нагрудну відеокамеру «Camm Pro» 1826R.2.3/32, інвентарний номер 10146-1583, та цифрову нагрудну відеокамеру під заводським маркуванням М 505_S/N: 3.

Речові докази:

відеореєстратор «Yi» з флеш-картою пам`яті об`ємом 22 Gb, цифрову нагрудну відеокамеру «Camm Pro» 1826R.2.3/32, інвентарний номер 10146-1583, та цифрову нагрудну відеокамеру під заводським маркуванням М 505_S/N: 3 - повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області;

мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4х», MEID НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

носій інформації - оптичний диск DVD-R марки «Videx MAMBA» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1