Єдиний унікальний номер 725/3920/23
Номер провадження 1-кс/725/1165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001849 від 24.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуга, Калуської області, Російської Федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

У поданому клопотанні посилався на те, що 17.05.2023 близько 18:45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Чернівці, поруч із зупинкою «Дріждзавод», маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим наміром, скориставшись безпорадним станом потерпілого та тим, що навколо нікого немає та за протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, із кишені потерпілого викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» вартістю 10 000 гривень, належний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_5 , 25.05.2023, близько 15:30 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим наміром, скориставшись безпорадним станом потерпілого та тим, що навколо нікого немає та за протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в лісосмузі по вул. Галицький Шлях, в м. Чернівці, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із сумки, викрав ноутбук марки «Microsoft Serface Stydio 11th», сірого кольору вартістю 44899 грн.

Викраденим ОСОБА_5 , в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток загальною вартістю 44899 грн. 27.05.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючими ознаками вчинена, вчинено в умовах воєнного стану.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуга, Калуської області, Російської Федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий.

Органом досудового розслідування та стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 , із вчиненням даного кримінального правопорушення.

Зокрема, докази, якими обумовлюється обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є: протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, впізнання особи за фотознімками, інші наявні в матеріалах докази.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді безальтернативного позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , покладається запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію інкримінованої статті, ОСОБА_5 , може переховуватись з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання за вчинення вказаного злочину законом не передбачено.);

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки відомостями та іншими обставинами, що підлягають доказуванню, володіє потерпілий.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення кримінальної відповідальності чи покращення свого кримінально- правового становища, ОСОБА_5 , може впливати на потерпілого, свідків в цьому провадженні);

- вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи те, що ОСОБА_5 , не має постійного джерела доходу, офіційно не працевлаштований, та вчинив два умисні злочини, за аналогічних обставин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному в кримінальному провадженні №0001849 від 24.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуга, Калуської області, Російської Федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 27 липня 2023 року.

Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53 680 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1