Справа № 526/1293/23
Провадження № 1-кп/526/333/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 12.03.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безробітній, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 11.03.2023 близько 20:30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої та в подальшому лягли відпочивати. Після того як всі лягли відпочивати ОСОБА_4 прийшов в кімнату ОСОБА_6 та ліг поруч з нею. Побачивши ОСОБА_7 , потерпіла почала кричати. В результаті чого ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку, розлютившись, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, закрив правою рукою рот останній, після чого сів зверху на ОСОБА_6 , чим спричинив фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як завдання потерпілій фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вона примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має. Просила розглядати кримінальне провадження без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1