Номер провадження: 11-кп/813/1935/23
Справа № 518/289/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

01.08.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.07.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.07.2023 року, якою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 19.09.2023 року з раніше визначеним розміром застави.

В апеляційній скарзі захисник посилається на незаконність рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, за постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі захисник просить здійснювати судовий розгляд його апеляційної скарги за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та захисник клопотав про його участь у судовому засіданні апеляційного суду, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.07.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 10 годині 14 серпня 2023 року про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на відповідальну особу ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2