Справа № 740/3983/23
Провадження № 1-кс/740/776/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 липня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 24 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 30 червня 2023 року прокурором ставиться питання про арешт майна: автомобіля марки ВАЗ-21086, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та мотоциклу марки Loncin LX-250-15, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ,-для забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення втрати. Клопотання обгрунтоване тим, неповнолітній ОСОБА_6 23 червня 2023 року близько 19-45 год., керуючи мотоциклом марки Loncin LX-250-15 з неповнолітнім пасажиром ОСОБА_7 без шолому, рухаючись по головній дорозі вул.Овдіївська м.Ніжина в сторону центра міста, на перехресті з другорядною дорогою вул.Коцюбинського, здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21086, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з права на ліво відносно напрямку руху мотоцикла та виїхав на головну дорогу з другорядної, внаслідок чого неповнолітні водій та пасажир мотоцикла отримали тілесні ушкодження, Вищевказані транспортні засоби згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені. Просить клопотання задовольнити.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження від 24 червня 2023 року №0000826 наявні відомості,-неповнолітній ОСОБА_6 23 червня 2023 року близько 19-45 год., керуючи мотоциклом марки Loncin LX-250-15 з неповнолітнім пасажиром ОСОБА_7 без шолому, рухаючись по головній дорозі вул.Овдіївська м.Ніжина в сторону центра міста, на перехресті з другорядною дорогою вул.Коцюбинського, здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21086, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з права на ліво відносно напрямку руху мотоцикла та вихав на головну дорогу з другорядної, внаслідок чого неповнолітні водій та пасажир мотоцикла отримали тілесні ушкодження, кваліфікація-ч.1 ст.286 КК України, орган досудового розслідування Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 24 червня 2023 року автомобіль марки ВАЗ-21086, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та мотоцикл марки Loncin LX-250-15, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ,-визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, дані щодо пред"явлення підозри у даному кримінальному провадженні слідчому судді не подані.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи

за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаного автомобіля та мотоциклу до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані транспортні засоби мають на собі сліди кримінального правопорушення і є безпосередніми предметами дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертних досліджень.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, зокрема щодо експертних досліджень, та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21086, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 , місце проживання в АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на мотоцикл марки Loncin LX-250-15, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_5 , місце проживання в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 .