Справа № 592/7216/23
Провадження № 1-кс/592/3166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000215 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. До СУ ГУНП в Сумській області з ВПК в Сумській області ДКП НПУ надійшли матеріали перевірки за зверненням представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за фактом виявлення злочинної діяльності групи мешканців м. Суми, які шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами клієнтів вказаної банківської установи. В ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку місцевості за ймовірним рухом правопорушника, за декількома адресами, а саме: АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13051 CID: 50055, 53646, 50057, 50056, 37088, 37477; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13051 CID: 10268, 58985, 58988, 58982; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13051 CID: 51008232, 51008272, 51007431, 51003284; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13151 CID: 37032; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)LAC: 13151 CID: 51001882; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 52800 CID: 19080331, 19080321, 19080332, 19080841, 19080821; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 8032, 31, 8081, 81,8992, 32, 33; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53100 CID: 20606, 10606, 30606, 40116; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 24431 CID: 121, 12, 122, 13, 11; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 24431 CID: 12121, 12122; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 24431 CID: 89001211, 89000121, 89000122, 89000123, 89000133, 8900333

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення із зазначенням дати часу, тривалості з`єднання номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за певний період часу.

Слідчий просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши зміст клопотання, в ньому відсутня мотивувальна частина, в якій би слідчий його обгрунтував, зокрема не вказано про значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не обґрунтував необхідності вилучення копій чи ориганалів документів. У даному клопотанні відсутні вимоги про те, що саме просить слідчий та посилання на норми КПК України.

Інших доказів, які б могли бути підставою для задоволення клопотання слідчим не надано.

Тому, проаналізувавши надані доводи і докази, надані слідчим, слідчий суддя дійшов до висновку про недостатність матеріалів, які б доводили позицію слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1