23.05.2023 Справа № 696/523/21
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 16 січня 2021 року та за № 0000812 від 01 листопада 2021 року, зокрема у тому, що вона 06 листопада 2020 року, достовірно знаючи, що депутата Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області VII скликання ОСОБА_6 на пленарному засіданні 62 сесії VII скликання від 06 листопада 2020 року не було, а також, що у ньому брали участь менше половини депутатів від загального складу ради, у зв`язку з чим відповідно до ч. 12 ст. 46 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сесія ради не була повноважною, знаходячись у адміністративному приміщенні Телепинської сільської ради, розташованому в АДРЕСА_1 , внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, а саме дописала присутність ОСОБА_6 на сесії в протоколі 62 сесії VII скликання Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 06 листопада 2020 року та його позитивне голосування за винесені питання і у подальшому вказані документи, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 42, ч. 16 ст. 46 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", власноруч підписала, як сільський голова.

Захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Підставою для проведення експертизи є невизнання ОСОБА_4 своєї вини та заперечення нею факту, що це саме вона внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, тобто дописала присутність депутата ОСОБА_6 на сесії в протоколі 62 сесії VII скликання Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 06 листопада 2020 року та його позитивне голосування за винесені питання.

Для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертизи захисник обвинуваченої просить поставити питання: Чи виконаний саме ОСОБА_4 рукописний текст в протоколі 62 сесії VII скликання Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 06 листопада

2020 року про присутність ОСОБА_6 на відповідній сесії та його позитивне голосування за винесені питання у відомостях про поіменне голосування?, доручивши виконання експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (адреса: вул. Свято-Макаріївська, 135А, м. Черкаси, 18015).

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для доручення проведення почеркознавчої експертизи на підставі заявленого клопотання учасником сторони захисту судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 122, 242, 332, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 696/523/21 (1-кп/696/8/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (адреса: вул. Свято-Макаріївська, 135А, м. Черкаси, 18015), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконаний саме ОСОБА_4 рукописний текст в протоколі 62 сесії VII скликання Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 06 листопада 2020 року про присутність ОСОБА_6 на відповідній сесії та його позитивне голосування за винесені питання у відомостях про поіменне голосування?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Надати органу досудового розслідування - ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - тимчасовий доступ до документів за період часу з 2020 року, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , з метою їх вилучення та подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до таких документів покладається на архівний відділ виконавчого комітету Кам`янської міської ради.

Вилучені документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 за період часу з 2020 року надати суду для направлення в розпорядження експертів протягом місяця з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали разом з тимчасово вилученими документами та матеріалами кримінального провадження направити на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, розташованого за адресою: вул. Свято-Макаріївська, 135А, м. Черкаси, 18015.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1