Справа № 953/1251/23
н/п 1-кс/953/3528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судовий засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0003119 від 06.10.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Левківка Ізюмського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, який тимчасово не працює, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не страждає важкими захворюваннями

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України

встановив:

За результатами розгляду клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , щодо продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0003119 від 06.10.2022 ухвалено вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді від 17.05.2023 року, де зазначено: «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003119 від 06.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 111-1 КК України, до шести місяців, тобто до 23 липня 2023 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 року допущено описку в частині рахування місяців, яку слід виправити, оскільки дана описка є очевидною, не призводить до зміну тексту ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 року .

Зазначити правильним другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 року:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003119 від 06.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 111-1 КК України, до п*яти місяців, тобто до 23 липня 2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :