Справа №295/4925/23
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2023 року начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Початок строку: 17.09.2021. Кінець строку: 17.09.2024. 1/2 строку відбув 17.03.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

У той же час, на момент вчинення злочину 09.01.2021 стаття 81 КК України передбачала можливість умовно дострокового звільнення засудженого після фактичного відбуття засудженим не менше половини призначеного покарання за необережний тяжкий злочин.

Так, подальші зміни, які відбувались із Законом про кримінальну відповідальність погіршують становище особи.

Тобто, ст. 81 КК України в редакції Закону № 1231-IX від 16.02.2021 погіршено становище засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 4 статтею 5 КК України передбачено, що якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи

Так, у подібних правовідносинах щодо застосування загальних положень КК України, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року справа №663/537/17 зазначила, що якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість застосування п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки таким чином поліпшується становище особи.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 17.09.2021 року. До відділення по господарському обслуговування установи зарахований 05.10.2021 року.

По прибуттю у відділення був працевлаштований робітником згідно цивільно-правового договору по наданню послуг з прибирання території установи. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. За час відбування покарання в установі порушень встановлених вимог режиму тримання не допускав. Має два заохочення. Товаришує із засудженими, в спілкуванні з представниками адміністрації ввічливий, тактовний. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Вирок суду вважає справедливим, вину скоєного злочину визнає.

Відповідно до характеристики від 12.04.2023, засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 Кримінального кодексу України.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 має два заохочення, стягнення відсутні.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 01 рік 04 місяці 19 днів.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання має значну кількість заохочень, стягнень не мав, позитивно характеризується, працює на виробництві установи, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви засудженого та застосування до останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2021 року умовно-достроково на строк 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1