Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/6/23
Справа № 356/36/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання в.о. начальника Ізюмського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 27.01.2022 за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась в.о. начальника Ізюмського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 з вказаним вище поданням.

Подання обґрунтоване тим, що на обліку Ізюмського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 29.08.2022 перебуває засуджений ОСОБА_4 . Стосовно засудженого Ізюмським РС № 2 були проведені першочергові розшукові дії та 09.11.2022 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. 09.12.2022 засуджений ОСОБА_4 оголошений у державний розшук. 14.02.2023 до органу пробації надійшло повідомлення від СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, згідно якого ОСОБА_4 був виявлений в м. Києві, де 31.01.2023 в нього відібрано зобов`язання про явку до поліції та уповноваженого органу пробації за місцем реєстрації та проживання. Однак ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився. Відтак, на підставі ч. 5 ст. 57 КК України просить суд вирішити питання щодо направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання на розгляд подання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись судом належним чином, 07.06.2023 через канцелярію суду від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання за їхньої відсутності, решта учасників - причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та наявні докази, оглянувши в судовому засіданні особову справу № 02/2023 засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Березанського міського суду Київської області від 27.01.2022, що набрав законної сили 01.03.2022, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Вказаний вирок прийнятий до виконання Ізюмським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, подання органу пробації має бути належним чином обґрунтованим, а до нього додані належні докази, достатні для вирішення питання по суті.

04.05.2023 до суду надійшов протокол пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 24.04.2023, складений о/у ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_7 на фотознімку № 2 впізнала брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.1,а.к.п.239).

Згідно відповіді Березанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.05.2023 за вих. № 568/30.12-24, актового запису про смерть, складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (Т.2,а.к.п.16).

За інформацією Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.05.2023 за вих. № 622/33.2-80, актовий запис про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній; водночас, за даними перевірки виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 7687 від 24.04.2023, складений Київським відділом державної реєстрації смертей Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Т.2,а.к.п.14,27).

Належні документи, видані компетентними органами державної реєстрації актів цивільного стану, що в установленому законом порядку засвідчують смерть засудженого ОСОБА_4 , в матеріалах подання відсутні.

З огляду на засади кримінального провадження, до яких відносяться змагальність та диспозитивність, закріплені у ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, обов`язок з`ясування таких обставин не може перекладатися на суд.

Отже, уповноваженою особою органу пробації при зверненні до суду з даним поданням не було вжито належних, необхідних і достатніх заходів для встановлення всіх обставин, необхідних для вирішення ініційованого нею питання.

У зв`язку з наведеним, підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 7, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання в.о. начальника Ізюмського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 27.01.2022 за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1