ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/567/22
Номер рядка у звіті 23
13 вересня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта: середня спеціальна; не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, має ІІ групу інвалідності загального захворювання, депутатом будь-якого рівня, учасником чи ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не є, РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 , перебуваючи у сімейних відносинах із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи спільно за адресою: АДРЕСА_2 , 24 листопада 2020 року близько 10.00 години, знаходячись за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , вчинив щодо цивільної дружини ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 20.01.2021 у справі № 692/1210/20 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАІІ і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн.
Крім того, 11 червня 2021 року близько 17.00 години він, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив щодо цивільної дружини ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, що призвело до психічних страждань останньої.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 02.09.2021 у справі № 692/577/21 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187.00 грн.
Крім того, 27 травня 2022 року близько 13.00 години він, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою, що призвело до психічних страждань останньої.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 27.05.2022 у справі № 692/405/22 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП га призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 грн.
Крім того, 20 червня 2022 року близько 09.00 години він перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності за постановами суду 20.01.2021 по справі № 692/1210/20, 02.09.2021 по справі № 692/577/21, 27.05.2022 по справі № 692/40.5/22 за ст. 173-2 КУпАП вчинив щодо своєї цивільної дружини, в якою останній перебуває в сімейних відносинах та проживає спільно, ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, що призвело до психічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, ствердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно він проживав з ОСОБА_5 цивільним шлюбом у АДРЕСА_2 , дійсно вчиняв стосовно неї домашнє насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження всіх доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ОСОБА_4 погодився та ствердив свою позицію щодо визнання вини, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті. Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд погоджується з думкою прокурора та вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.,ст. 75, 76 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.,ст. 65-68, 69-1 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
медичну амбулаторну картку із КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня», на ім`я ОСОБА_5 , що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у володінні законного власника.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1