Провадження №1-кс/337/831/2023
ЄУН № 337/3445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 року за № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2023 в період часу з 08:30 год. по 09:00 год. невстановлена особа, зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та представилась другом потерпілого шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштам, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував на картку № НОМЕР_2 під приводом надання допомоги.

За вказаним фактом 20.06.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що20.06.2023 він був на підробітку та йому о 08:30 год. подзвонив невідомий номер НОМЕР_1 на його номер телефону НОМЕР_3 та представився, як його друг на ім`я ОСОБА_6 .

З ОСОБА_6 потерпілий познайомився приблизно рік потому, так як служили разом, більше інформації про нього не надав.

Під час розмови чоловік почав розповідати, що він потрапив в халепу, яка сама проблема, він не запитував, так як він пообіцяв, що розповість потім. Для того, щоб допомогти потрібно переслати гроші в сумі 5500 грн. ОСОБА_5 погодився, так як, у нього не виникло підозр, та голос був схожий, тому, 20.06.2023 о 08:39 год. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на банківську картку № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі 5500 грн.

На запитання, чому він дзвонить з іншого номеру останній відповів, що це його постійний номер.

Після того, як потерпілий відправив грошові кошти, йому знову передзвонив номер НОМЕР_1 на його номер телефону, та почав запитувати, чи не може він знову відправити гроші, скільки зможе, так як, інші знайомі котрі повинні були відправити гроші проігнорували « ОСОБА_6 », після чого у ОСОБА_5 виникли сумніви та він почав запитувати, в якій частині вони служили, на що він відповів, що не має змоги відповісти, так як, він на гучному зв`язку, та все пізніше розповість, після чого потерпілий поклав слухавку.

Після чого він подзвонив на номер свого друга ОСОБА_6 , котрий в нього записаний, номер телефону його не надав, котрий розповів, що в не яку халепу він не потрапляв та гроші не прохав.

Після чого ОСОБА_5 зрозумів, що це був шахрай.

Таким чином, йому спричинено матеріальний збиток на суму 5500 грн.

В ході проведення оперативного супроводження в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що потерпілому здійснено дзвінок на номер мобільного телефон ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати , що інформація про абонентський номер НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00 год. 01 хв. 18.06.2023 по 23 год. 59 хв. 22.06.2023,яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення по справі та можуть бути використані у розшуку невстановлених по кримінальному провадженні осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, або речових доказів.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме до інформації про абонентський номер НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00 год. 01 хв. 18.06.2023 по 23 год. 59 хв. 22.06.2023, з можливістю зняття копії вказаної інформації з обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу.

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація).

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI).

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, дізнавач просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2023 в період часу з 08:30 год. по 09:00 год. невстановлена особа, зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та представилась другом потерпілого шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштам, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував на картку № НОМЕР_2 під приводом надання допомоги.

За вказаним фактом 20.06.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що20.06.2023 він був на підробітку та йому о 08:30 год. подзвонив невідомий номер НОМЕР_1 на його номер телефону НОМЕР_3 та представився, як його друг на ім`я ОСОБА_6 .

З ОСОБА_6 потерпілий познайомився приблизно рік потому, так як служили разом, більше інформації про нього не надав.

Під час розмови чоловік почав розповідати, що він потрапив в халепу, яка сама проблема, він не запитував, так як він пообіцяв, що розповість потім. Для того, щоб допомогти потрібно переслати гроші в сумі 5500 грн. ОСОБА_5 погодився, так як, у нього не виникло підозр, та голос був схожий, тому, 20.06.2023 о 08:39 год. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на банківську картку № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі 5500 грн.

На запитання, чому він дзвонить з іншого номеру останній відповів, що це його постійний номер.

Після того, як потерпілий відправив грошові кошти, йому знову передзвонив номер НОМЕР_1 на його номер телефону, та почав запитувати, чи не може він знову відправити гроші, скільки зможе, так як, інші знайомі котрі повинні були відправити гроші проігнорували « ОСОБА_6 », після чого у ОСОБА_5 виникли сумніви та він почав запитувати, в якій частині вони служили, на що він відповів, що не має змоги відповісти, так як, він на гучному зв`язку, та все пізніше розповість, після чого потерпілий поклав слухавку.

Після чого він подзвонив на номер свого друга ОСОБА_6 , котрий в нього записаний, номер телефону його не надав, котрий розповів, що в не яку халепу він не потрапляв та гроші не прохав.

Після чого ОСОБА_5 зрозумів, що це був шахрай.

Таким чином, йому спричинено матеріальний збиток на суму 5500 грн.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація,яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме : інформація про абонентський номер телефон НОМЕР_1 , його вхідних та вихідних з`єднань зазначених абонентських номерів, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, за період з 00 год. 01 хв. 18.06.2023 по 23 год. 59 хв. 22.06.2023,надасть можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 40-1 КПК України визначено , що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст.17 Закону України від 23лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардз проти Об`єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якої дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, а саме до інформації про абонентський номер НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00 год. 01 хв. 18.06.2023 по 23 год. 59 хв. 22.06.2023, з можливістю зняття копії вказаної інформації з обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, що в подльшому надасть можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 року за № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 00 год. 01 хв. 18.06.2023 по 23 год. 59 хв. 22.06.2023, із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу.

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація).

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI).

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 26 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.07.2023