Справа № 215/4693/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 вересня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 01.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 дізнавач сектору дізнання ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000090 від 01.06.2023, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 30.05.2023 по 00:00 години 01.06.2023, з наступними відомостями: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); 2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; 3. Типи з`єднань абонента А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента А; 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А(абонента Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували, з метою проведення огляду та зняття відповідних копій, з можливістю проведення виїмки у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 01.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 до чергової частини ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа (телефон НОМЕР_2 ), шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля через інтернет сайт ОЛХ, 31.05.2023 заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 27135 грн., які остання перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та картку банку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що 30.05.2023 вона знайшла оголошення на інтернет сайті «OLX» про продаж автомобіля бувшого у використанні «ВАЗ-2110» за 27000 гривень. ОСОБА_4 набрала на номер мобільного телефону, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_1 , однак телефон був вимкнений. Наступного дня, а саме 31.05.2023 о 13.06 годині з вказаного номеру мобільного телефону ОСОБА_4 зателефонував чоловік, який повідомив їй, що терміново продає автомобіль у зв`язку із потребою в грошах. В ході усної домовленості ОСОБА_4 та продавець автомобіля домовилися, що гроші вона перерахує на банківську картку, після чого він привезе автомобіль до місця її проживання. Чоловік продиктував номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , одразу після чого вона перерахувала гроші в сумі 27000 гривень на вказану картку. Після перерахування вказаних грошей ОСОБА_4 знову зателефонувала чоловікові та повідомила про відправлення грошей, на що чоловік сказав, що зараз буде гнати до неї автомобіль, навіть не запитавши адресу, після чого кинув слухавку та на телефонні дзвінки більше не відповідав.

Тож потерпіла ОСОБА_4 зазначила сім-картку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , якою ймовірно користується особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

За таких обставин вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаного абоненту за період часу з 00:00 години 30.05.2023 по 00:00 години 01.06.2023 - має значення у даному кримінальному провадженні та може призвести до встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також кола осіб які спілкуються та можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, тому дізнавач просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання дізнавача відмовити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2023 вже було задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , відповідно до якого надано доступ до документів, які містять інформацію яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 30.05.2023 по 00:00 години 01.06.2023, з наступними відомостями: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); 2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; 3. Типи з`єднань абонента А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента А; 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А(абонента Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії, та враховуючи, що нормами КПК України не передбачено повторне звернення до слідчого судді з аналогічним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, тому суд вважає, що у клопотанні дізнавача слід відмовити.

Слідчий суддя також роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, сторона кримінального провадження може звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: