Справа № 165/2480/23 Провадження №11-п/802/100/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 18 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 31.07.2023 року надійшло подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000395 від 18.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області 24.07.2023 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. За даними автоматизованої системи документообігу суду 24.07.2023 року автоматизованим розподілом даного клопотання було визначено суддю ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_5 25.07.2023 року заявила самовідвід у розгляді кримінального провадження.

За даними автоматизованої системи документообігу суду провести автоматизований розподіл заяви про відвід судді неможливо, - протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 року. Виключено суддю ОСОБА_7 - неповноважність (закінчився п`ятирічний строк повноважень). Виключено суддю ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Виключено суддю ОСОБА_8 - зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), перебуває у щорічній основній відпустці з 10.07.2023 року по 18.08.20213 року. Виключено суддю ОСОБА_9 - зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), перебуває у щорічній основній відпустці з 24.07.2023 року по 25.08.20213 року. Станом на 25.07.2023 року (день розподілу даної справи) фактична чисельність суддів Нововолинського міського суду Волинської області складає 4 судді.

Посилаючись на дані обставини, в.о. голови суду просить направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження, на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості суддів Нововолинського міського суду Волинської області брати участь у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у даному кримінальному провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування судді у відпустці не є підставою, в розумінні ст.34 КПК України, для направлення заяви про самовідвід судді на розгляд до іншого суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000395 від 18.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки Нововолинським міським судом Волинської області не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали заяви про самовідвід судді підлягають поверненню до Нововолинського міського суду Волинської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 18 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,відмовити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 18 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді