Дата документу 27.07.2023Справа № 554/965/22
Провадження № 1-кс/554/9327/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2, 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 15 ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В котрому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на 1/3 частку приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження. Клопотання про накладення арешту прошу розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходиться об`єкт на який накладається арешт майна, власника майна, їх захисника, представника чи законного представника.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіславши суду заяву, в котрий прохав розглянути клопотання без участі, зазначивши, що клопотання підтримує, прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування №0000027 від 21.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361,ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у липня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358КК України. Частина 3 ст. 289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Частина 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. У ході досудового розслідування отримано дані про те, що існує реальна загроза, що підозрюваний ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) буде вживати заходи з метою уникнення покарання та може відчужити на користь третіх осіб належне йому майно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 належить 1/3 частка приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 . Інші частини квартири АДРЕСА_1 , 1/3 спільна частка належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 1/3 спільна частка належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно, з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме на 1/3 частку приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

Керуючисьст.ст. 107, 170-173, 309, 336КПК України,слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2, 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 15 ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 1/3 частку приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

Копію ухвали для виконання надіслати Управлінню державної реєстрації Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, відповідному відділу Державної виконавчої служби у місті Полтава.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1