Справа № 953/5433/23
н/п 1-кс/953/5078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ТОВ «СВП Плюс» ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про залучення ТОВ «СВП Плюс» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000937 від 08.04.2023, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 03.07.2023 надійшла скарга представника ТОВ «СВП Плюс», в якій заявник просить зобов`язати слідчого органу досудового розслідування - Управління Служби безпеки України в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000937 від 08.04.2023 розглянути заяву ТОВ «СВП Плюс» №54 від 18.05.2023 про залучення ТОВ «СВП Плюс» до кримінального провадження як потерпілого, вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, слідчими СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000937, відомості про які внесено до ЄРДР 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження № 0000937 від 08.04.2023 здійснюється за фактами, викладеними у заяві ТОВ «СВП Плюс» №6 від 29.03.2023, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення щодо майна ТОВ`СВП Плюс», внаслідок чого заявнику завдано матеріальну шкоду. Заявник зазначає, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато Куп`янським РВП ГУ НП в Харківській області та 19.04.2023 матеріали кримінального провадження передані за підслідністю до СВ УСБУ в Харківській області. Станом на день подання даної скарги до ТОВ «СВП Плюс» постанова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні не надходила, тому заявник звернувся зі скаргою до слідчого судді.

В судове засіданні заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині скарги просив розглянути вказану скаргу без його участі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, вказане вище клопотання заявника щодо розгляду скарги без його участі, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.

Представник СВ УСБУ в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду 05.07.2023 надійшло повідомлення від слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , в якому він зазначив, що у провадженні слідчого відділу СБ України в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000931 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. 05.06.2023 Харківською обласною прокуратурою у кримінальному провадженні №0000931,в порядку ст. 216 КПК України, визначено підслідність за Куп`янським районним відділом поліції ГУНП в Харківській області. Процесуальне керівництво здійснюється Куп`янською окружною прокуратурою. Крім того, в повідомленні слідчий зазначив, що просить розглядати скаргу без участі слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В провадженні слідчого відділу СБ України в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000931 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

18.05.2023 представник ТОВ «СВП Плюс» ОСОБА_5 звернувся до слідчого відділу УСБУ в Харківській області з заявою про залучення ТОВ «СВП Плюс» до кримінального провадження як потерпілого, вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з повідомлення слідчого 2-го відділення СВ УСБУ України в Харківській області ОСОБА_4 , 05.06.2023 Харківською обласною прокуратурою у кримінальному провадженні №0000931,в порядку ст. 216 КПК України, визначено підслідність за Куп`янським районним відділом поліції ГУНП в Харківській області. Процесуальне керівництво здійснюється Куп`янською окружною прокуратурою.

Як зазначено вище, в межах даної скарги заявник просить зобов`язати посадових осіб УСБУ в Харківській області розглянути заяву ТОВ «СВП Плюс» № 54 від 18.05.2023 про залучення про залучення до кримінального провадження як потерпілого, вручення пам`ятки потерпілого про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та видати витяг з ЄРДР. Однак, в ході розгляду скарги встановлено, що 05.06.2023 Харківською обласною прокуратурою у кримінальному провадженні №0000931,в порядку ст. 216 КПК України, визначено підслідність за Куп`янським районним відділом поліції ГУНП в Харківській області. Процесуальне керівництво здійснюється Куп`янською окружною прокуратурою.

Вказана обставина унеможливлює зобов`язання слідчим суддею посадових осіб УСБУ в Харківській області розглянути заяву ТОВ «СВП Плюс» № 54 від 18.05.2023.

Розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, за змістом вимог КПК України (ст. ст. 26, 303 КПК України), слідчий суддя не може за власною ініціативою визначати чи змінювати конкретного суб`єкта оскарження, враховуючи також вимоги щодо підсудності скарги.

Виходячи з наведеного, підстави до задоволення скарги представника ТОВ «СВП Плюс» ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про залучення ТОВ «СВП Плюс» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000937 від 08.04.2023 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги представника ТОВ «СВП Плюс» ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 18.05.2023 про залучення ТОВ «СВП Плюс» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000937 від 08.04.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1