Справа № 180/1478/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників транспортних засобів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000339 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.08.2023 року близько 12-30 год. ОСОБА_7 , 1994 р.н. керуючи мопедом HONDA, рухалась по вул. Лермонтова в м.Марганці в напрямку від вул. Азовська до вул.Весняна та виконувала маневр повороту вліво в напрямку вул.Весняна та в цей час позаду по вул.лермонтова рухався ОСОБА_8 , 1982 р.н., керуючи автомобілем AUDI А-6, у результаті чого відбувся контакт між автомобілем та мопедом, в цей час у зустрічному напрямку керуючи мопедом DEFIANT, рухалась водій ОСОБА_9 , після чого відбувся контакт між автомобілем AUDI А-6 та мопедом DEFIANT. У результаті контакту водій ОСОБА_10 отримала попередньо підозра на перелом СІ-СІІ хребця, ЗЧМТ, забій ГМ, рвана рана правого надпліччя і плеча, забій грудної клітини, перелом лотеральної щиколотки, з підвивихом, множинні садини обличчя, спини та кінцівок. Водій ОСОБА_11 у результаті контакту отримала травми рвана рана лівої брови, забій садина лівого коліна, садина правої гомілки.

За вказаним фактом слідчим відділом ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.08.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В період часу з 13-50 год. до 15-30 год. 05.08.2023 р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим тимчасово вилучено транспортні засобі: автомобіль AUDI А-6, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; мопед HONDA DIO моделі A-AF 34; мопед DEFIANT, шасі НОМЕР_3 які поміщено до майданчика зберігання транспортних засобів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що існує об`єктивна необхідність для того, аби зберегти вказане майно шляхом накладення на нього арешту з тією метою, оскільки іншим чином забезпечення збереження даних предметів в якості речових доказів не буде можливим, та даний автомобіль та мопеди відіграють важливу роль для встановлення обставин даного кримінального правопорушення. На даний час має значення предмету злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.132, 171 КПК України, що існує сукупність підстав та розумної підозри, що вказані речі, що є речовими доказами у справі, мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що арешт даного майна необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу і таке обмеження права власності буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт автомобіль AUDI А-6, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу налужить ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем.

Визначити місцем зберігання автомобіля AUDI А-6, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , майданчик зберігання транспортних засобів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Марганець, вул.О.Кошового,1.

Накласти арешт на мопед HONDA DIO моделі A-AF 34, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним мопедом.

Визначити місцем зберігання автомобіля HONDA DIO моделі A-AF 34, майданчик зберігання транспортних засобів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Марганець, вул.О.Кошового,1.

Накласти арешт на мопед DEFIANT, шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним мопедом.

Визначити місцем зберігання автомобіля DEFIANT, шасі НОМЕР_3 , майданчик зберігання транспортних засобів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Марганець, вул.О.Кошового,1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1