Справа № 395/433/23
Провадження № 1-кп/395/54/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/54/2023, що зареєстроване в ЄРДР 21.03.2023 року за № 0000014 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, фізичної особи - підприємця, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 здійснила заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), та здійснила заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за наступних обставин.

14 березня 2022 року, точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 , перебувала в приміщенні Новомиргородського відділу Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, який розташований по вул. Андрія Гурічева, 30 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де оформлювала статус безробітної та державну соціальну допомогу на випадок безробіття.

Під час постановлення на облік як безробітну, ОСОБА_6 було ознайомлено з правилами та обов`язками зареєстрованої безробітної, серед іншого з п. 4 ч. 1 ст. 44 Закону України "Про зайнятість населення", відповідно до якого зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації визначені у ч. 1 ст. 45 вказаного закону.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про зайнятість населення", реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).

В період з 14.03.2022 року по 14.12.2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку в Новомиргородському відділі Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості отримувала допомогу по безробіттю та одночасно надавала послуги дистриб`юторської діяльності відповідно до договору цивільно-правового характеру від 29.10.2021 № 54ХАО16500, укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю «Гербалайф Україна», , за що отримувала винагороду, таким чином, ОСОБА_6 порушила п. 4 ч. 1 ст. 44 Закону України "Про зайнятість населення".

Достовірно знаючи про те, що вказаний факт ОСОБА_6 необхідно повідомити Новомиргородський відділ Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, у неї виник злочинний умисел направлений на заволодійня чужим майном шляхом шахрайства, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю. Так, ОСОБА_6 діючи з корисливим мотивом, умисно, не повідомила про факт отримання нею вищевказаної винагороди, що дало їй змогу в період з 14 березня 2022 року по 27 листопада 2022 року отримати державні кошти на загальну суму 24802,68 гривень.

Таким чином, в результаті злочинних дій, ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 24802,68 гривень.

Крім цього, 14 березня 2022 року, точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 , перебувала в приміщенні Новомиргородського відділу Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, який розташований по вул. Андрія Гурічева, 30 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де оформлювала статус безробітної та державну соціальну допомогу на випадок безробіття.

Під час постановлення на облік як безробітної, ОСОБА_6 було ознайомлено з правилами та обов`язками зареєстрованої безробітної, серед іншого з п. 4 ч. 1 ст. 44 Закону України "Про зайнятість населення", відповідно до якого зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації визначені у ч. 1 ст. 45 вказаного закону.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про зайнятість населення", реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).

В період з 14.03.2022 року по 14.12.2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку в Новомиргородському відділі Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості отримувала допомогу по безробіттю та одночасно надавала послуги дистриб`юторської діяльності відповідно до договору цивільно-правового характеру від 29.10.2021 № 54ХАО16500 укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю «Гербалайф Україна», , за що отримувала винагороду, таким чином, ОСОБА_6 порушила п. 4 ч. 1 ст. 44 Закону України "Про зайнятість населення".

Достовірно знаючи про те, що вказаний факт ОСОБА_6 необхідно повідомити Новомиргородський відділ Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, у неї виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме бюджетними коштами в якості витрат на навчання в ДНЗ «Одеський центр професійно - технічної освіти Державної служби зайнятості», проживання та компенсації за проїзд, відповідно до договору від 12.07.2022 № 110055/2022-1104. Так, ОСОБА_6 діючи з корисливим мотивом, умисно, повторно, не повідомила про факт отримання нею вищевказаної винагороди, що дало їй змогу в період з 19 липня 2022 року по 05 грудня 2022 року отримати державні кошти на загальну суму 29107,71 гривень.

Таким чином, в результаті злочинних дій, ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 29107,71 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася. Показала, що з березня 2022 року перебувала на обліку в Новомиргородському центрі зайнятості та отримувала там допомогу по безробіттю, та паралельно отримувала винагороду за цивільно-правовим договором.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження оцінюючи кожен вищевказаний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченої ОСОБА_6 до вчинених нею діянь та її щире каяття, її стан здоров`я, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженої без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винної.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді:

- 1 року обмеження волі за ч. 1 ст. 190 КК України;

- 2 роки обмеження волі за ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1