Справа № 462/2371/22
провадження 1-в/462/63/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у зв`язку з тим, що вирок суду 28.06.2022 набрав законної сили. Проте станом на 10.02.2023 засуджений на зв`язок з органом пробації не вийшов та документів, які б підтверджували сплату ним штрафу не надав.

Справа призначалася до судового розгляду на 06.03.2023, 16.03.2023, 27.03.2023, 26.04.2023, про що учасники судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні просила розстрочити виплату несплаченого штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, строком на 10 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив, а його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2022, який набрав законної сили 28.06.2022, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На даний час призначений штраф засуджений ОСОБА_5 не сплатив.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячнийстрок після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, та те, що засуджений ОСОБА_5 не прибув для участі в судовому засіданні, не скористався своїм правом на подання доказів, не надав до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, а також не надано суду обгрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості заміни штрафу громадськими роботами чи іншим покаранням, передбаченим законом, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити частково та розстрочити виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2022 у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, строком на 10 /десять/ місяців з десятьма щомісячними платежами по 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання задовольнити частково.

Розстрочити виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2022 у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, строком на 10/десять/ місяців з десятьма щомісячними платежами по 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

У зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі №462/7481/20 повний текст ухвали проголошено 05.05.2023.

Суддя: