УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за № 0000076 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 01 березня 2023 року за ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 06 червня 2022 року по 21 вересня 2022 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ростиславичі, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично з квітня 2022 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (як внутрішньо переміщена особа), з власної сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» з логіном « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ, і з нею має змогу ознайомитись не обмежене коло користувачів, поширював на своїй сторінці матеріали, в яких, згідно висновку спеціаліста від 25 березня 2023 року, міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.

12 травня 2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного уду м. Черкаси від 11 травня 2023 року у справі № 712/4705/23, був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- системний блок «Impression» серії 5000482;

- телефон «Ксяомі 4», з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з sim-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході проведення обшуку, ОСОБА_5 повідомив, що він дійсно з власного комп`ютера здійснював доступ до сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» з логіном « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та за допомогою комп`ютера та мобільного телефону в мережі «Інтернет» здійснював поширення і позначення відповідної інформації «лайками».

Постановою слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 від 13 травня 2023 року вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000076 прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Прокурор Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав; просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку для звернення прокурора до слідчого судді з вказаним клопотанням та поновити цей строк.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог в звязку з їх необгрнтованістю та безпідставністю.

Зазначив, що підозра є необґрунтованою.

Просив відмовити прокурору в поновленні пропущеного останнім процесуального строку, передбаченого ст. 171 КПК, для звернення прокурора до слідчого судді з вказаним клопотанням, оскільки органом досудового розслідування не доведено неможливість направлення вказаного клопотання про арешт майна за допомогою засобів поштового зв`язку.

Заслухавши прокурора та представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000076, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0000076 внесені до вказаного реєстру:

- 01 березня 2023 року за фабулою: «мешканець Черкаської області Г.В.Г. у квітні 2022 року на власній сторінці аканту « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» поширив матеріали, у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році» - правова кваліфікація ч.2 ст. 436-2 КК України;

- 22 березня 2023 року за фабулою: «мешканець Черкаської області Г.В.Г. з використанням належного йому аканту у соціальній мережі «Одноклассники», який має відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у період серпня-вересня 2022 року неодноразово, повторно, поширював публікації, які містять ознаки справдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, і регулярних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансових рф» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 01 березня 2023 року за ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 06 червня 2022 року по 21 вересня 2022 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ростиславичі, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично з квітня 2022 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (як внутрішньо переміщена особа), з власної сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» з логіном « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ, і з нею має змогу ознайомитись не обмежене коло користувачів, поширював на своїй сторінці матеріали, в яких, згідно висновку спеціаліста від 25 березня 2023 року, міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується:

- відповіддю на доручення слідчого №5/3/836 від 03 квітня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29 березня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26 березня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06 травня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29 березня 2023 року;

- протоколом від 04 березня 2023 року огляду сторінки в соцмережі «Одноклассники»;

- протоколом додаткового огляду від 22 березня 2023 року;

- висновком спеціаліста від 25 березня 2023 року;

- відповіддю №5/3/1225 від 10 травня 2023 року на доручення слідчого.

12 травня 2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного уду м. Черкаси від 11 травня 2023 року у справі № 712/4705/23, був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- системний блок «Impression» серії 5000482;

- телефон «Ксяомі 4», з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з sim-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході проведення обшуку, ОСОБА_5 повідомив, що він дійсно з власного комп`ютера здійснював доступ до сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» з логіном « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та за допомогою комп`ютера та мобільного телефону в мережі «Інтернет» здійснював поширення і позначення відповідної інформації «лайками».

Згідно висновку спеціаліста доктора філологічних наук, професора кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького М.І.Калько на запит Управління служби безпеки України в Черкаській області, надані на дослідження матеріали містять ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців,створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 від 13 травня 2023 року вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000076 прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 від 13 травня 2023 року вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076.

Прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно, яке вилучене в ході обшуку 12 травня 2023 року, яке постановою слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 від 13 травня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076.

Згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Протокол обшуку від 12 травня 2023 року, досліджений слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні, не містить доказів вилучення інших частин персонального комп`ютера (монітора, клавіатури тощо), крім системного блоку «Impression» серії 5000482.

Враховуючи викладене, прокурором та слідчим не доведено належними, достатніми, достовірними доказами необхідність накладення арешту на інші частини персонального комп`ютера, крім системного блоку «Impression» серія 5000482.

В судовому засіданні представник заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог прокурора в зв`язку з пропуском прокурором процесуального строку для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Просив відмовити прокурору в поновленні пропущеного останнім процесуального строку, передбаченого ст. 171 КПК, для звернення прокурора до слідчого судді з вказаним клопотанням, оскільки органом досудового розслідування не доведено неможливість направлення вказаного клопотання про арешт майна за допомогою засобів поштового зв`язку.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Прокурор Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав; просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку для звернення прокурора до слідчого судді з вказаним клопотанням та поновити цей строк.

Зазначив, що обшук був проведений слідчим за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в п`ятницю 12 травня 2023 року, в період часу з 12 години 59 хвилин до 15 години 53 хвилини.

Управління СБУ в Черкаській області і Черкаська обласна прокуратура знаходяться в м. Черкаси тобто на відстані 235 км від с. Халаїдове Уманського району Черкаської області, в якому був проведений обшук.

Враховуючи викладене, слідчий об`єктивно був позбавлений можливості до закінчення робочого часу в п`ятницю подолати відстань в 235 км між с.Халаїдове Уманського району Черкасько області та м. Черкаси; винести постанову про визнання вилученого в ході проведення обшуку майна речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076 та доставити протокол обшуку, постанову слідчого про визнання вилучених речей і предметів речовими доказами та інші документи, необхідні для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурору Відділу Черкаської обласної прокуратури, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076.

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно ч.2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. ст. 64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 171, ч.ч.1,2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку, має право звертатись прокурор.

Враховуючи викладене, оскільки проведення обшуку та винесення постанови про вилучених речей і предметів визнання речовими доказами здійснювалось слідчим, а з клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи до слідчого судді звертається виключно прокурор, слідчий об`єктивно позбавлений можливості звернутись з вказаним клопотанням про накладення арешту за допомогою засобів поштового зв`язку.

Враховуючи, що обшук, який був проведений на відстані 235 км від м. Черкаси, був завершений слідчим о 15 годині 53 хвилини 12 травня 2023 року в п`ятницю; документи, необхідні для звернення прокурора з клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи, вилучене в ході проведення обшуку, в тому числі і постанова слідчого про визнання вилученого в ході обшуку майна речовими доказами, були передані слідчим прокурору Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який згідно витягу з ЄРДР, уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076, в понеділок 15 травня 2023 року, і вже в понеділок 15 травня 2023 року о 10 годині 45 хвилин клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстровано в канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси та передано для розгляду слідчому судді.

Враховуючи викладене, строк звернення прокурора до слідчого судді з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно, передбачений статтею 171 КПК України, пропущений останнім з поважних причин і підлягає поновленню.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 64-2, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за № 0000076 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, - задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку, передбаченого статтею 171 КПК для звернення прокурора з вказаним клопотанням, та поновити цей строк.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000076 від 01 березня 2023 року, арешт на наступне майно, вилучене в ході обшуку 12 травня 2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 :

- телефон «Ксяомі 4», з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з sim-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- системний блок «Impression» серії НОМЕР_5 .

В іншій частині заявлених в клопотанні вимог відмовити.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого Слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 та прокурора Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 18 травня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1