У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 Справа №607/7238/23

номер провадження 1-кс/607/2403/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провівши судове засідання по розгляду клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 24.04.2023р. в рамках кримінального провадження №0000023 від 13.10.2020р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 24 квітня 2023 року звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням від 24.04.2023р. в рамках кримінального провадження №0000023 від 13.10.2020р. про продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання із покладеними на нього обов`язками ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2023р. був встановлений до 00 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року.

Судове засідання по розгляду даного клопотання призначено на 24 квітня 2023 року о 13 год., проте, в зв`язку із виходом слідчого судді до нарадчої кімнати, розгляд клопотання прокурора відносно підозрюваного ОСОБА_4 призначено на 25 квітня 2023 року о 11 год.

Так, частина 1 статті 193 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

В судове засідання по розгляду клопотання належним чином повідомленні учасники не з`явилися.

У зв`язку із неявкою прокурора на судове засідання, встановлення граничних термінів для розгляду такого роду клопотання та враховуючи відсутність клопотань учасників розгляду про відкладення його розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність процесуальної можливості відкласти судове засідання, неможливість встановити всі правові підстави для звернення прокурора із клопотанням, його обґрунтованість і наслідки для підозрюваного.

Відтак, неявка прокурора свідчить про не підтримання прокурором поданого відносно підозрюваного ОСОБА_4 клопотання про продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити. При цьому, наявність підстав для звернення із клопотанням і надання з цього приводу правових висновків, в даному випадку не проводиться.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 24.04.2023р. в рамках кримінального провадження №0000023 від 13.10.2020р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1