У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 221/2370/21

провадження № 51-2307ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 26 липня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Крім того, засуджений заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. В обґрунтування своїх вимог він посилається на те, що з початком війни його постійно переводили в інші місця позбавлення волі, він не мав можливості зустрітися із захисником та не мав паперу і ручки.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, копію ухвали Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 отримав 13 грудня 2021 року. Проте,з касаційною скаргою засуджений звернувся лише 01 серпня 2023 року (вх№20528/1/170-23 від 07.08.2023), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

На обґрунтування причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення засуджений зазначив про те, що з початком війни його постійно переводили в інші місця позбавлення волі, він не мав можливості зустрітися із захисником та не мав паперу і ручки.

Проте, зазначена в заяві засудженого причина пропуску ним строку на касаційне оскарження судових рішень, не є поважною. Суд виходить з того, що правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Засуджений отримав копію оскаржуваного рішення більш ніж за два місяці до початку війни. Крім того, з дня отримання ним копії ухвали суду апеляційної інстанції вже пройшов тривалий час - 1 рік 8 місяців.

Таким чином, ОСОБА_4 не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 26 липня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року стосовно нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3