УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/888/23

Провадження № 1-кс/568/142/23

30 червня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Радивилів питання про виправлення описки в ухвалі Радивилівського районного суду від 28 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,-

встановив:

Ухвалою Радивилівського районного суду від 28 червня 2023 року задоволено клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , застосовано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів та визначено строк дії ухвали до 26 серпня 2023 року включно.

В резолютивній частині ухвали допущено описку щодо строку дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, а саме помилково вказано «26 серпня 2023 р.» року замість вірного «24 серпня 2023 року». Також допущеного помилку щодо строку дії ухвали до 26 серпня 2023 року замість вірного 24 серпня 2023 року та щодо строку дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави до 26.08.2023 року замість вірного до 24.08.2023 року.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неприбуття у судове засідання інших осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Виправити допущені описки в ухвалі Радивилівського районного суду від 28 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 :

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 24 серпня 2023 року включно.

- в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним строк дії ухвали про застосування строку тримання під вартою до 24 серпня 2023 року.

- у восьмому абзаці ухвали строк дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави визначити до 24.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1