МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№95
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/95/23 за клопотанням старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР, 27.10.2022р. відкрито кримінальне провадження № 0000677 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, який, відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 20.10.2022 один з працівників ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в присутності інших співробітників цього ж відділу поліції, перебуваючи за адресою - м. Южноукраїнськ, бульвар Квітковий, 12, наніс ОСОБА_4 удар кулаком в живіт.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб негласних слідчих дій:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 ;

-аудіо- та відеоконтролю особи, з метою фіксації розмов цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо.

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає

задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується в сукупності та взаємозв`язку показаннями потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом від 03.01.2023 проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 , матеріалами відповіді на окреме доручення слідчого оперативного підрозділу - Миколаївського УДВБ ДВБ НПУ № 791/42-14/01-22 від 14.11.2022, матеріалами відповіді КНП «Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Миколаївської обласної ради № 913 від 07.11.2022, протоколу від 03.11.2022 огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 тощо

Необхідність проведення негласної слідчої , обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 , обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що

під час проведення відносно ОСОБА_3 зазначеної вище негласної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої дії є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 263 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, _ строком 60 (шістдесят) днів, на

проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 ;

- аудіо- та відеоконтролю особи, з метою фіксації розмов цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1