У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001346 від 16 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001346 від 16 серпня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 16А (відділення ТОВ "Нової пошти" № 120) невстановлена досудовим слідством особа шляхом обману заволоділа поштовим відправленням, яке належить ОСОБА_4 .

В ході дізнання встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Ізмаїльського р-ну Одеської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В рамках кримінального провадження було здійснено перевірку та встановлено, що останній був судимий за майнові злочини, а саме засуджений 25 жовтня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

З урахуванням викладеного, дії раніше судимого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як такі, що вчинені повторно.

02 вересня 2022 року прокурором Солом`янської кружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Разом із тим, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачено цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З урахуванням цих обставин 02 вересня 2022 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва прийнято рішення про зміну порядку проведення досудового розслідування та доручено проведення досудового розслідування у формі досудового слідства слідчому відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Положеннями ст. 298-1 КПК України визначено, що процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у використанні у вказаному кримінальному провадженні щодо злочину, як доказів:

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 15 серпня 2022 року (зареєстровано в ІТС ІПНП №34909);

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- протоколу огляду місця події від 15 серпня 2022 року;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16 серпня 2022 року;

- заяву ОСОБА_6 від 16 серпня 2022 року з додатками;

- постанову від 16 серпня 2022 року про зняття показань технічних приладів та технічних засобів;

- протоколу від 16 серпня 2022 року зняття показань технічних приладів та технічних засобів. що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису;

- протоколу від 01 вересня 2022 року перегляду відеозапису;

- постанови про визнання речовими доказами від 01 вересня 2022 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16 серпня 2022 року;

- протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 30 серпня 2022 року;

- інші матеріали, які зібрані в ході проведення розслідування органами дізнання.

Враховуючи викладене, просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Як зазначено вище, 02 вересня 2022 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва прийнято рішення про зміну порядку проведення досудового розслідування та доручено проведення досудового розслідування у формі досудового слідства слідчому відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001346 від 16 серпня 2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0001346 від 16 серпня 2022 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме:

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 15 серпня 2022 року (зареєстровано в ІТС ІПНП №34909);

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- протоколу огляду місця події від 15 серпня 2022 року;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16 серпня 2022 року;

- заяву ОСОБА_6 від 16 серпня 2022 року з додатками;

- постанову від 16 серпня 2022 року про зняття показань технічних приладів та технічних засобів;

- протоколу від 16 серпня 2022 року зняття показань технічних приладів та технічних засобів. що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису;

- протоколу від 01 вересня 2022 року перегляду відеозапису;

- постанови про визнання речовими доказами від 01 вересня 2022 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16 серпня 2022 року;

- протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 30 серпня 2022 року;

- інші матеріали, які зібрані в ході проведення розслідування органами дізнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1