УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1924/23

Провадження № 1-кс/126/750/2023

"16" серпня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000402 від 12.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 або в уповноваженої особи.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 11.08.2023 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що перебуваючи на добовому чергуванні в с. Джулинка по вул. Центральні, зупинено автомобіль ВАЗ 2107 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час складання адміністративних матеріалів, останній пропонував неправомірну вигоду, працівникам поліції, в сумі 8000-9000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості про даний факт 12.08.2023 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Дії поліцейських під час зупинки транспортного засобу ВАЗ 2107 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спілкування з вищезазначеною особою, відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» фіксувалося на нагрудні камери, інвентарний номер №/50, №/166, які були розміщені на однострої поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_7 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_8 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 або уповноваженої особи, з метою їх перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, документи і інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 або в уповноваженої особи, якого (яку) зобов`язати надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудної камери, інвентарні номери № /50, № /166 за 11.08.2023, з метою їх перегляду та копіювання на цифрові носії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1