Справа № 201/6750/23
Провадження № 1-кс/201/2568/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000930 від 10.06.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що В провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000930 від 10.06.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, за невстановлених обставин виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи діючи умисно, за невстановлену суму, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який був розфасований в 4 сліп-пакети, поміщені до коробок з-під сірників, котрі почав зберігати при собі, з метою збуту, пересуваючись з ними пішим ходом вулицями міста Дніпра, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом його розміщення в загальнодоступних місцях.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свої протиправні наміри спрямовані на зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_5 10.06.2023 приблизно о 13:50 годині, пересуваючись пішим ходом по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпро, в районі буд. №13 був зупинений перехожим, в якого виникли підозри стосовно ОСОБА_5 щодо можливого збуту останнім наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Так, в ході проведення затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги біля буд. №13, в останнього в кишені вдягнутих на ньому шортів та в кишені вдягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено 4 сліп-пакети, поміщені до коробок з-під сірників з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта від 11.06.2023 №СЕ-19/104-23/19908-НЗПРАП, речовина в одному із згортків, вилучених з кишені ОСОБА_5 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8421 г., яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в період часу з 16:10 год. по 17:55 год. 10.06.2023 було складено протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

-4 коробки з-під сірників, в яких знаходились сліп-пакети з речовиною рослинного походження;

-Мобільний телефон Samsung, imei 1 НОМЕР_1 , s/n SNSM-12 в прозорому чохлі, з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 ;

-Ключ з брелком «№18»;

-Електронна сигарета;

-Грошові кошти в розмірі 10 грн.;

-4 сліди папілярних візерунків з поверхонь сліп-пакетів з речовиною.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та рішення прийняти на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 від 10.06.2023 в порядку ст. 208 КПК України:

4 коробки з-під сірників, в яких знаходились сліп-пакети з речовиною рослинного походження;

Мобільний телефон Samsung, imei 1 НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_3 в прозорому чохлі, з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 ;

Ключ з брелком «№18»;

Електронна сигарета;

Грошові кошти в розмірі 10 грн.;

4 сліди папілярних візерунків з поверхонь сліп-пакетів з речовиною.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1