Справа № 727/5653/23
Провадження № 1-кс/727/1728/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000793 від 06.03.2023 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 04.03.2023, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись у будинку по місцю свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті неприязних відносин із своєю знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Чайка, Бучанського району Київської області, яка знаходилась по місцю його тимчасового проживання, розпочав конфлікт, в ході якого у нього виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 . Так, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, наніс рукою удар в область шиї ОСОБА_7 в результаті чого спричинив тілесні ушкодження життєво-важливих органів дихання та дихальних шляхів в наслідок чого настала смерть останньої. Після вчинення умисного вбивства гр. ОСОБА_7 , з метою приховати свій злочин, тіло останньої завантажив до багажника свого автомобіля марки «Citroen С-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 » та вивіз до річки Прут в адміністративних межах с. Мамаївці, Чернівецького району Чернівецької області, де обливши труп ОСОБА_7 бензином та підпалив. Після того як труп перестав горіти скинув його в річку і на даний час місце знаходження трупа ОСОБА_7 не встановлене.

10.04.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.04.2023р. ухвалою слідчого Шевченківським районним судом м. Чернівці застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 07.06.2023р.

31.05.2023р. першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку. Так ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.03.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000793 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.04.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.04.2023р. ухвалою слідчого Шевченківським районним судом м. Чернівці застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 07.06.2023р.

31.05.2023р. першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні .

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 10.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.06.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1