ЄУН № 337/2713/23
Провадження №1-кс/337/566/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000507 від 01 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, за місцем, де було скоєно злочин, та за імовірними шляхами відходу злочинця, за період часу з 18:00 години 25.04.2023 року до 16:00 години 30.04.2023 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 18:00 години 29.04.2023 по 16:00 годину 30.04.2023 невідома особа, шляхом підбору ключа, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану проникла до його автомобіля марки «Daweоo Lanоs» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля торця буд. за АДРЕСА_2 та здійснив крадіжку автомогнітоли марки «PHANTON» та ящику з автомобільними інструментами, чим завдала ОСОБА_13 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 01 травня 2023 року внесені до ЄРДР за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого, можливих свідків та очевидців ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ), призначено трасологічну та цитологічну експертизи, обстеження місцевість щодо наявності камер відеоспостереження, однак встановити особу, що вчинила злочин, не виявилось можливим. Вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча й містять охоронювану законом таємницю, частково можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку.

Разом з тим, значення для даного кримінального провадження відомостей, які містить обумовлена клопотанням інформація, з часу, що значно передує події правопорушення, а саме: з 18:00 години 25.04.2023 року, не обґрунтована слідчим як в клопотанні, так і не підтверджена доданими до нього матеріалами.

Так, клопотання містіть зазначення про те, що потерпілий ОСОБА_13 і його дружина користувались автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 , приблизно до 17:00 години 29.04.2023 року, а виявили крадіжку приблизно 16:00 годині 30.04.2023 року.До ЄРДР також внесена інформація щодо вчинення кримінального правопорушення у такий проміжок часу. Відтак надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у період часу, що значно передує події правопорушення (з 18:00 години 25.04.2023 року) не відповідатиме потребам досудового розслідування та суперечитиме таким засадам кримінального судочинства як таємниця спілкування та невтручання у приватне життя, у зв`язку з чим клопотання в цій частині, на думку слідчого судді, підлягає частковому задоволенню з визначенням часу доступу, починаючи з часу вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР.

Також суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернувся із відповідним клопотанням. Строк дії ухвали підлягає визначенню згідно п.7) ч.1. ст. 164 КПК України, достатній для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії інформації за період часу з 18:00 години 29.04.2023 року по 16:00 годину 30.04.2023 рокупро з`єднання абонентських номерів із зазначенням ІМЕІ кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1. АДРЕСА_2 , (2G)LAC: 36091 CID: 55052, (2G)LAC: 36291 CID: 56581,56583,35542,55033,35541,55031, (3G) LAC: 36291 CID: 6029,4828,6026,6023,25065, (4G) LAC: 36291 CID: 41015972,41015932, 2. АДРЕСА_3 , (2G)LAC: 36091 CID: 55052, (2G)LAC: 36291 CID: 35461,35463,35006,56022,35231,55022, (3G) LAC: 36291 CID: 6204,6207,6201,25076,25065, (4G) LAC: 36291 CID: 41027131,41026872, 3. м.Запоріжжя, Нікопольский поворот, (2G) LAC: 36291 CID: 55193, 37591, 37593, 55191, 55194, 55195, 56062, (3G) LAC: 36291 CID: 4244,25079,4247,4392, (4G) LAC: 36291 CID: 41050231,41050233, 4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка, (2G) LAC: 36291 CID: 55191,35004,3553,55442,55543,55196,55195, (3G) LAC: 36291 CID: 4245, 4242, 4248, 4722, 4725, 25078, (4G) LAC: 36291 CID: 41007232,41006972, 5. м. Запоріжжя, переїзд на с.Біленьке, (2G) LAC: 36291 CID: 37202,37201,56442,56642,55441,37203, (3G) LAC: 36291 CID: 19764,19761,19768,19762, (4G) LAC: 36291 CID: 41040932,41040931,41006672, (2G) LAC: 36492 CID: 37542, 6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського, (2G) LAC: 36091 CID: 55302, 56173, (2G) LAC: 36291 CID: 35541, 56031, 37752, 55031, 35544, (3G) LAC: 36291 CID: 4827, 4824, 25064, 4821, (4G) LAC: 36291 CID: 41026931, 41054032, 41007472.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 28 червня 2023 року (включно).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1