Справа №463/9215/22
Провадження №1-во/463/33/23
УХВАЛА

26 травня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 09 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в частині арешту автомобіля марки «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чиним, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення не подали.

Від представника потерпілих та прокурора надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.

З врахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питань про внесення виправлень у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2023 року вирішено, зокрема, речовий доказ - автомобіль марки Lexus RХ400h», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернутим власнику ОСОБА_2 . Разом з тим, як вбачається із вироку суду, таким не вирішено питання арешту майна - автомобіля марки «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ця норма кореспондується з пунктом 12 частини 1 ст.368 КПК України, за якою, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Таким чином, оскільки вироком суду не вирішено питання арешту майна - автомобіля марки «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підстав для залишення такого в силі немає, а тому слід такий скасувати. Натомість підстав вважати вказані обставини опискою немає.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова Стрельбицького В.В. від 18 листопада 2022 року у справі №1-кс/463/5132/22, кримінальне провадження №0000548 від 09 листопада 2022 року, а саме арешт з позбавленням права користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій на автомобіль марки «Lexus RX400h», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , зареєстрованій у АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Гирич С.В.