печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001421 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що приблизно на початку грудня 2022 року (більш точна дата на даний час не встановлена), громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), разом з іншими невстановленими особами, знаходячись у невстановленому на даний час місці, дійшли попередньої змови на вчинення особливо тяжкого злочину, безпосередньо до початку його скоєння та розподілили між собою ролі і узгодили план вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали знаряддя вчинення умисного вбивства - вогнепальну зброю, та боєприпаси до неї, а також з метою полегшення пересування та спілкування між собою під час вчинення злочину, підшукали та придбали при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), а також мобільні телефони.

Відповідно до узгодженої домовленості, ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), з метою реалізації спільного злочинного умислу та попередньо розробленого плану направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб, достеменно знаючи, що ОСОБА_13 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19.12.2022 до 05.01.2023 використовуючи автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та «FIAT Linea» д.н.з НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 здійснювали візуальне стеження за ОСОБА_13 , очікуючи більш сприятливих обставини для вчинення злочину. Зокрема, згідно розробленого плану з метою досягнення злочинного умислу автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 використовувався ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), як місце зберігання знаряддя вчинення злочину та візуального спостереження.

Так, 05.01.2023 приблизно о 14 годині 30 хвилин з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) на автомобілі марки «FIAT Linea» д.н.з НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 прибули до буд. АДРЕСА_3 та знаходячись у вказаному автомобілі візуально спостерігали і очікували появи ОСОБА_13 .

У подальшому, 05.01.2023 приблизно о 18 годині 15 хвилин, побачивши ОСОБА_13 , який повертався на власному автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_5 до свого місця проживання за адресою буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), діючи умисно та узгоджено зі своїми співучасниками, виконуючи відведену їм роль, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 , залишаючись в автомобілі марки «FIAT Linea» д.н.з НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , мали намір здійснити постріли з вогнепальної зброї у бік ОСОБА_13 , виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчивши його, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками поліції на місці вчинення злочину.

05.01.2023 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети: предмет еліпсоподібної форми схожий на гранату ф 1 з маркуванням на доній частині корпусу «107 108-79 т», предмет зовні схожий на підривач, УЗРГМ з маркуванням 170-88 УЗРГМ -2583, перчатки чорного кольору.

06.01.2023 в ході проведення обшуку автомобіля «Fiat Linea» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_15 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), та був припаркований (знаходився) біля буд. АДРЕСА_2 під час якого вилучено: предмет схожий на гранату ф 1 з маркуванням «107 108-79 т», предмет зовні схожий на підривач, УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля УЗРГМ 59-79 УЗЧП та внутрішній стороні важеля «УЗРГМ- 2 386-156-79».

12.01.2023 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , винесено постанову про призначення комплексної судової молекулярно- генетичної, дактилоскопічної, трасологічної та вибухотехнічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19-23/2981-БД від 17.05.2023, складеного за наслідками проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно п.2.1, 2.2. на даних на дослідження предметі, схожому на корпус гранати Ф1, умовно позначеному «І» ( об`єкт №1) та на предметі, схожому на підривач до ручної гранати, умовно позначеному «І»(об`єкт №2), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними , збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох невстановлених осіб чоловічої генетичної статі ( таблиця 1.1., додаток 1).

На поверхнях, умовно позначених «А» ( об`єкт №3.1) та «Б» ( об`єкт №3.2.) наданої на дослідження перчатки, умовно позначеної «І» та на поверхнях , умовно позначених «А»( об`єкт №4.1) та «Б»(об`єкт №4.2) наданої на дослідження перчатки, умовно позначеної «ІІ», виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки , які є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме : невстановленої жіночої генетичної статі та невстановленої особи чоловічої генетичної статі , генетичні ознаки клітин якої містяться серед змішаних генетичних ознак встановлених в об`єктах №№1,2( таблиця 1.1., додаток 1).

З метою встановлення чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваних ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_7 , ( ОСОБА_8 ), з генетичними ознаками клітин, що були виявлені згідно висновку №КСЕ-19-23/2981-БД від 17.05.2023, для проведення якої виникла необхідність у відібранні біологічних зразків підозрюваних ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_7 , ( ОСОБА_8 ), а саме зразків букального епітелію, для подальшого їх дослідження.

25.05.2023 старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №00001421, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою відібрання біологічних зразків, 01.06.2023 підозрюваному ОСОБА_17 ( ОСОБА_10 ) в приміщенні «ДУ «Київського слідчого ізолятора», де на даний час утримується підозрюваний, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оголошено постанову прокурора від 25.05.2023 та запропоновано добровільно надати біологічні зразки.

Однак підозрюваний ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), відмовився добровільно надати біологічні зразки, що було відображено у протоколі від 01.06.2023.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить задовольнити.

Захисник та захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001421 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.05.2023 старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №00001421, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_9 відмовився.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а саме зразку букального епітелію, зразку крові чи зразку волосся з фолікулами, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_12 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 , слідчим слідчої групи: старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , здійснити відбирання біологічних зразків (зразку букального епітелію, зразку крові чи зразку волосся з фолікулами) підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 примусово.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1