Справа № 677/887/21
Провадження № 1-кп/677/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 травня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000187 від 14 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, складеного 26 травня 2021 року ОСОБА_11 ставиться у вину те, що 14 березня 2021 року, близько 01:00 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи на автобусній зупинці у центрі с. Нові Терешки Антонінської О IT Хмельницького району, під час чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних тим, що під час телефонного дзвінка ОСОБА_10 до ОСОБА_12 слухавку підняв ОСОБА_13 , та в ході розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виник словесний конфлікт, під час якого останні ображали один одного нецензурними словами, в ході якого в останніх виник спільний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 перебувають за межами с. Терешки Антонінської ОТГ Хмельницького району, з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_13 з приводу словесних образ останнього по мобільному телефоні на адресу ОСОБА_10 , реалізації свого злочинного умислу, пішли до місця перебування ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Так, 14 березня 2021 року близько 01:30 год., за межами с. Терешки Антонінської ОТГ' Хмельницького району, між ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_13 - з іншої, виникла словесна суперечка з приводу вищезгаданої телефонної розмови, у ході якої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_13 , схопили останнього за руки та тіло, утримуючи його руками, а ОСОБА_14 , в свою чергу, діючи умисно, кулаками рук наніс два удари по обличчю ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 стоячи поряд із ОСОБА_13 , умисно, спільно почали наносити удари кулаками рук по обличчю, потилиці та шиї останнього, завдавши не менше двох ударів кожен (точну кількість та детальну локалізацію ударів, нанесених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 встановити в ході досудового розслідування не представилося за можливе), від яких ОСОБА_16 впав на землю, опершись на коліна та руки, а ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_13 ще близько 20 ударів ногами по тулубу та ногах (точну кількість та детальну локалізацію вказаних ударів встановити в ході досудового розслідування не представилося за можливе).

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому стінки лівої гайморової пазухи зі зміщенням фрагменту, підшкірної емфіземи лівої половини голови та шиї, крововиливів верхньої щелепи зліва, лівої щоки, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу лівого ока, голови, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні середньої тяжкості тілесного ушкодження, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту, складеного 26 травня 2021 року ОСОБА_8 ставиться у вину те, що 14 березня 2021 року, близько 01:00 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи на автобусній зупинці у центрі с.Нові Терешки Антонінської ОТГ Хмельницького району, під час чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних тим, що під час телефонного дзвінка ОСОБА_10 до ОСОБА_12 слухавку підняв ОСОБА_13 , та в ході розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виник словесний конфлікт, під час якого останні ображали один одного нецензурними словами, в ході якого в останніх виник спільний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,. достовірно знаючи, що ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 перебувають за межами с. Терешки Антонінської ОТІ Хмельницького району, з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_13 з приводу словесних образ останнього по мобільному телефоні на адресу ОСОБА_18 , реалізації свого злочинного умислу, пішли до місця перебування ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Так, 14 березня 2021 року близько 01:30 год., за межами с. Терешки Антонінської ОТГ Хмельницького району, між ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_13 - з іншої, виникла словесна суперечка з приводу вищезгаданої телефонної розмови, у ході якої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_13 , схопили останнього за руки та тіло, утримуючи його руками, а ОСОБА_7 , в свою чергу, діючи умисно, кулаками рук наніс два удари по обличчю ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 стоячи поряд із ОСОБА_13 , умисно, спільно почали наносити удари кулаками рук по обличчю, потилиці та шиї останнього, завдавши не менше двох ударів кожен (точну кількість та детальну локалізацію ударів, нанесених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 встановити в ході досудового розслідування не представилося за можливе), від яких ОСОБА_16 впав на землю, опершись на коліна та руки, а ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_13 ще близько 20 ударів ногами по тулубу та ногах (точну кількість та детальну локалізацію вказаних ударів встановити в ході досудового розслідування не представилося за можливе).

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому стінки лівої гайморової пазухи зі зміщенням фрагменту, підшкірної емфіземи лівої половини голови та шиї, крововиливів верхньої щелепи зліва, лівої щоки, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу лівого ока, голови, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні середньої тяжкості тілесного ушкодження, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту, складеного 26 травня 2021 року ОСОБА_9 ставиться у вину те, що 14 березня 2021 року, близько 01:00 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи на автобусній зупинці у центрі с. Нові Терешки Антонінської ОТГ Хмельницького району, під час чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних тим, що під час телефонного дзвінка ОСОБА_10 до ОСОБА_19 слухавку підняв ОСОБА_13 , та в ході розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виник словесний конфлікт, під час якого останні ображали один одного нецензурними словами, в ході якого в останніх виник спільний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 достовірно знаючи, що ОСОБА_13 разом з ОСОБА_21 перебувають за межами с. Терешки Антонінської ОТГ Хмельницького району, з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_13 з приводу словесних образ останнього по мобільному телефоні на адресу ОСОБА_10 , реалізації свого злочинного умислу, пішли до місця перебування ОСОБА_13 та ОСОБА_19

Так, 14 березня 2021 року близько 01:30 год., за межами с. Терешки Антонінської ОТГ Хмельницького району, між ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_13 - з іншої, виникла словесна суперечка з приводу вищезгаданої телефонної розмови, у ході якої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_13 , схопили останнього за руки та тіло, утримуючи його руками, а ОСОБА_7 , в свою чергу, діючи умисно, кулаками рук наніс два удари по обличчю ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 стоячи поряд із ОСОБА_13 , умисно, спільно почали наносити удари кулаками рук по обличчю, потилиці та шиї останнього, завдавши не менше двох ударів кожен (точну кількість та детальну локалізацію ударів, нанесених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 встановити в ході досудового розслідування не представилося за можливе), від яких ОСОБА_16 впав на землю, опершись на коліна та руки, а ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_13 ще близько 20 ударів ногами по тулубу та ногах (точну кількість та детальну локалізацію вказаних ударів встановити в ході досудового розслідування не представилося за можливе).

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому стінки лівої гайморової пазухи зі зміщенням фрагменту, підшкірної емфіземи лівої половини голови та шиї, крововиливів верхньої щелепи зліва, лівої щоки, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу лівого ока, голови.

які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні середньої тяжкості тілесного ушкодження, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту, складеного 26 травня 2021 року ОСОБА_7 ставиться у вину те, що 14 березня 2021 року, близько 01:00 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи на автобусній зупинці у центрі с. Нові Терешки Антонінської ОТГ Хмельницького району, під час чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних тим, що під час телефонного дзвінка ОСОБА_10 до ОСОБА_12 слухавку підняв ОСОБА_13 , та в ході розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виник словесний конфлікт, під час якого останні ображали один одного нецензурними словами, в ході якого в останніх виник спільний злочинний умисел, спрямований Па спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 перебувають за межами с. Терешки Антонінської ОТТ Хмельницького району, з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_13 з приводу словесних образ останнього по мобільному телефоні на адресу ОСОБА_10 , реалізації свого злочинного умислу, пішли до місця перебування ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Так, 14 березня 2021 року близько 01:30 год., за межами с. Терешки Антонінської ОТГ Хмельницького району, між ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_13 - з іншої, виникла словесна суперечка з приводу вищезгаданої телефонної розмови, у ході якої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_13 , схопили останнього за руки та тіло, утримуючи його руками, а ОСОБА_7 , в свою чергу, діючи умисно, кулаками рук наніс два удари по обличчю ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 стоячи поряд із ОСОБА_13 , умисно, спільно почали наносити удари кулаками рук по обличчю, потилиці та шиї останнього, завдавши не менше двох ударів кожен (точну кількість та детальну локалізацію ударів, нанесених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 встановити в ході досудового розслідування не представилося за можливе), від яких ОСОБА_16 впав на землю, опершись на коліна та руки, а ОСОБА_10 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_13 ще близько 20 ударів ногами по тулубу та ногах (точну кількість та детальну локалізацію вказаних ударів встановити в ході досудового розслідування не представилося за можливе).

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому стінки лівої гайморової пазухи зі зміщенням фрагменту, підшкірної емфіземи лівої половини голови та шиї, крововиливів верхньої щелепи зліва, лівої щоки, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу лівого ока, голови, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні середньої тяжкості тілесного ушкодження, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_13 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також залишити цивільний позову без розгляду, про що подав письмову заяву.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, наслідки чого їм зрозумілі. Обвинувачений ОСОБА_10 в режимі відеозв`язку також не6 заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в Постанові від 08 жовтня 2016 року у справі N 5-132кс15, необхідно розрізняти ст. 67 КК України "обставини, які обтяжують покарання" та ст. 477 КПК України "поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення". Зокрема зміст правової позиції Суду із приводу правильного застосування норми права, передбаченої ст. 477 КПК України, полягає у тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у ст. 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується, викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання. За таких обставин наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, а саме вчинення кримінального правопорушення групою осіб, не є перешкодою для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_13 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за № 0000187 від 14 березня 2021 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закриттю з зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Окрім цього, потерпілий в поданій заяві просить залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, що також підлягає задоволенню. Одночасно потерпілий ОСОБА_13 не позбавлений можливості звернутись із позовом про відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження № 0000187 від 14 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Красилівського

районного суду ОСОБА_1