Справа № 646/5395/19
№ провадження 1-кп/646/32/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000389, №0000105, №0000139, №0003144, №000481, №0001402, №0000334, №000573, №0000986, №0002732, №0002801, №0002573, №000092, №0002550, №0000150, №0000978, №0000610 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, одруженого, з середньою професійною освітою, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в період часу з 14:20 хв., 09.01.2019 року до 9:15 год. 10.01.2019, знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків вул. Астрономічна. 35-г, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Audi-100», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , з використанням заздалегідь заготовленого металевого ключа відімкнув передні пасажирські двері вказаного транспортного засобу, з якого таємно викрав автомагнітолу TМ «Піонер», МP3-8500 1DIN RGB, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019-481,11 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_13 , та відеореєстратор Суclone DVA-01 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019-269,80 грн. Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення и розпорядивсь викраденим майном на свой розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з вечора 09.01.2019 року до 08:00 10.01.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці, 12, біля 6 під`їзду, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Нyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_14 , шляхом розбиття скла водійських дверей проник до вказаного транспортного засобу, відкрив капоті таємно викрав акумулятор 100 Ah/12V FORTIS (0) Euro FRT100-00, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2752/19 від 14.08.2019- 2688,00грн., який належить потерпілій ОСОБА_14 та блок керування двигуном Нyundai Accent 2016 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2752/19 від 14.08.2019- 2800,00грн. Після цього ОСОБА_15 залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 19:30 хв. 21.01.2019 року до 08:40 22.01.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Продольна,3-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Laсаetti Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_16 , шляхом розбиття переднього пасажирського скла згаданого вище транспортного засобу з якого таємно викрав відеореєстратор Сar Camcoder, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019-321,08 грн., який належить потерпілому ОСОБА_16 . Після цього кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 22:00 25.01.2019 по 05:00 год. 26.01.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Дружби Народів, 271, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2140», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_17 , шляхом зняття заднього скла згаданого вище транспортного засобу, з якого таємно викрав 200 м кабелю пвс 2х2.5 з 2 жилами, діаметром 5 мм, потужністю 4850 ВТ, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019 - 2046,10 грн., який належить потерпілому ОСОБА_17 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 20:00 31.01.2019 по 17:45 год. 02.02.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Лермонтовська,7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Deo Lanos», д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_18 , шляхом відкриття капоту згаданого вище транспортного засобу з якого таємно викрав акумуляторну батарею Varta 6CT-45А 12V, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019-1248,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_18 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 09.01.2019, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Собінова, 52 у період часу з 08.01.2019 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 09.01.2019, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Богдан 2111», д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_19 , шляхом відкриття капоту вказаного транспортного засобу, з якого таємно викрав акумуляторну батарею Centra 6CT-62 PLUS (CB621), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3255/19 від 26.09.2019 1530,60 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_19 ..

Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 29.01.2019, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: проспект Жуковського, 1, на паркувальному майданчику навпроти магазину «Чудо маркет», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_7 чорного кольору, що належить ОСОБА_20 , шляхом відкриття багажного відділення вказаного транспортного засобу, з якого таємно викрав коробку з наступним майном:

-ополіскувач для ротової порожнини цілющі трави Unice, 500 мл, у новому стані, який був придбаний 25.01.2019 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3255/19 від 26.09.2019 98 грн., який належить потерпілій ОСОБА_20

- палетку тіней Smoky 02, 10 г. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3255/19 від 26.09.2019-359грн., яка належить потерпілій ОСОБА_20

- рідкий консилер Рerfect Coverage 10 Fair 6 мл. Вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3255/19 від 26.09.2019 - 119грн., який належить потерпілій ОСОБА_20

- матову рідку помаду Unicе, 10 5,5 мл. у новому стані, яка була придбана 25.01.2019 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3255/19 від 26.09.2019 145 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_20 ,

- кондиціонер для волосся «Магічне сіяння» для дітей, 120мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3255/19 від 26.09.2019 - 130 грн., який належить потерпілій ОСОБА_21 .

Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 16.01.2019 близько 12 годин ОСОБА_3 знаходився по вул. Суздальські ряди м. Харкова та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 побачив припаркований біля будинку №9 по вул. Суздальські ряди у м. Харкові автомобіль ВАЗ 21214 державний номер НОМЕР_8 , яким володіє ОСОБА_22 та використовуючи ту обстановку, що останній відійшов в бік ринку, ОСОБА_3 підійшов до даного автомобіля та використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього металевий ніж, пошкодив замок лівої водійської двері, тим самим відчинив даний автомобіль та проник у салон автомобілю. Надалі ОСОБА_3 , відкинувши переднє водійське крісло, помітив в середині автомобілю, а саме : на задньому сидінні в пакеті та в багажному відділенні, шуруповерт Tekhmann TCD-18 Li В, помаранчевого кольору, перфоратор Элпром ЭПЭ-1100 сірого кольору, болгарку Элпром ЭМШУ 125-720 сірого кольору, бур Bosch SDS-plus S4L 6 x 150 мм.- 1 шт., бур Irwin SDS-Plus Speedhammer 8x260 мм - 1 шт., бур Irwin SDS-Plus Speedhammer 10x210 мм - 1 шт., бур Зенит Профи SDS-Plus 12х1000 мм, спираль 4S - 1 шт., кліщі Intertool для пресування штекеров RJ11, RJ12, RJ45 типу Western (HT-7052), бокорізи Дніпро-М Ultra 150 мм, будівельний видвижний ніж з трапецієвидним лезом Yato YT-7532 - 1 шт., плоскогубці "NEO Tools" зігнуті 180 мм (01-068) - 1 шт., мультиметр універсальний 830L - 1 шт., викрутку "Stanley Multibit" з змінними вставками 33+1 предмета (STHT0-70885), 1 шт., окуляри захисні Дніпро-М Profi прозорі з помаранчевою вставкою, туристичний ніж Gerber Bear Grylls Scout Drop Point (31-000754), якими вирішив заволодіти. Потім ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав шуруповерт Tekhmann TCD-18 Li В, помаранчевого кольору, вартістю 1767 грн. 20 коп., перфоратор Элпром ЭПЭ-1100 сірого кольору, вартістю 1118 грн. 60 коп., болгарку Элпром ЭМШУ 125-720 сірого кольору, вартістю 527 грн. 34 коп., бур Bosch SDS-plus S4L 6 x 150 мм.- 1 шт., вартістю 120 грн. 90 коп., бур Irwin SDS-Plus Speedhammer 8x260 мм - 1 шт., вартістю 93 грн., бур Irwin SDS-Plus Speedhammer 10x210 мм - 1 шт., вартістю 162 грн.75 коп., бур Зенит Профи SDS-Plus 12х1000 мм, спираль 4S - 1 шт., вартістю 176 грн. 70 коп., кліщі Intertool для пресування штекерів RJ11, RJ12, RJ45 типу Western (HT-7052), вартістю 214 грн. 83 коп., бокорізи Дніпро-М Ultra 150 мм., вартістю186 грн. 93 коп., будівельний висувний ніж з трапецієвидним лезом Yato YT-7532 - 1 шт., вартістю 150 грн. 66 коп., плоскогубці "NEO Tools" зігнуті 180 мм (01-068) - 1 шт., вартістю 340 грн. 38 коп., мультиметр універсальний 830L - 1 шт., вартістю 172 грн. 07 коп., викрутку "Stanley Multibit" з змінними вставками 33+1 предмета (STHT0-70885), 1 шт., вартістю 234 грн. 36 коп., окуляри захисні Дніпро-М Profi прозорі з помаранчевою вставкою, вартістю 86 грн. 70 коп., туристичний ніж Gerber Bear Grylls Scout Drop Point (31-000754), вартістю 878 грн. 90 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь. В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 6231 грн. 32 коп., що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 5177 від 11.03.2019.

Крім того, у період часу з 23:00 11.02.2019 по 09:00 год 12.02.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто - спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Deo Lanos», д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_23 , шляхом відкриття капоту згаданого вище транспортного засобу, з якого таємно викрав акумуляторну батарею ТОР Car Expert 60 АН 1 + 480 А, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019- 1200,00 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_23 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 00:00 год 13.02.2019 по 16:00 год 13.02.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Метробудівників,5, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Deo Lanos», д.н.з. НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_24 , шляхом відкриття капоту згаданого вище транспортного засобу з якого таємно викрав акумуляторну батарею Blizarro Silverline 60 Ah R+540 А, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019- 1470,00 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_24 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 09:00год. 22.02.2019 по 14:00 год. 24.02.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Астрономічна, 21 біля 4 під`їзду, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 2752», д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_25 , шляхом відкриття капоту згаданого вище транспортного засобу з якого таємно викрав акумуляторну батарею Red Horse 6CТ 65АЗЕ вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019-1312,00грн., яка належить потерпілому ОСОБА_25 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 17:00 год. 28.02.2019 по 08:00 год. 01.03.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці, 4-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_26 , шляхом відкриття капоту згаданого вище транспортного засобу з якого таємно викрав акумуляторну батарею Varta, D43 BLUE 60A?, 12 V вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019-1735,00 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_26 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 04.03.2019, приблизно 08 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Героїв Широнінців, 111, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_27 , шляхом пошкодження замків проник до салону згаданого вище автомобіля та таємно викрав з нього електрошліфувальну машину кутову INTERТOOL DT-0218 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2752/19 від 14.08.2019 - 629.30 грн, перфоратор ЭЛПРОМ ЭПЭ-1650 SDS МАХ, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019 -1640,80 грн, електрошліфувальну машину кутову Інтерскол УШМ-125/1100Э вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019 884,10 грн. Після цього шляхом відкриття капоту згаданого вище транспортного засобу з якого таємно викрав акумуляторну батарею «Forze» 74A/2 13V вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019-1740,00грн., яка належить потерпілому ОСОБА_27 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 06.03.2019 близько 07:00 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Метробудівнків, 34 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Suzuki SX 4», д.н.з. НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_28 , шляхом розбиття переднього пасажирського скла вище згаданого транспортного засобу з якого таємно викрав відеореєстратор BLACKVUE 650 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019 - 6115,20грн., яка належить потерпілому ОСОБА_28 . Пiсля цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 23:00 07.03.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_29 , шляхом розбиття водійського скла вище згаданого транспортного засобу з якого таємно викрав відеореєстратор High Dynamic Range Imaging (HDR) hp f510 Super HD 2034s1296 09:00 08.03.2019 S/N: 2E0856 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019 -2351,16 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_29 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 28.03.2019 приблизно о 06:30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Лада 2110», д.н.з. НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_30 , шляхом використання заздалегідь заготовленого ключа відкрив багажне відділення вище згаданого транспортного засобу з якого таємно викрав аудіо пристрій для автомобіля «Sony» моделі CDX-R3350EE чорного кольору вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2752/19 від 14.08.2019 - 450,00 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_31 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 20:00 01.04.2019 до 09:00 02.04.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «ВАЗ НІВА», д.н.з. НОМЕР_17 що належить ОСОБА_32 , шляхом пошкодження замків проник до салону згаданого вище авто та таємно викрав з нього кутову шліфмашинку Makita 9558HNGo 40 Вт 11000 об/хв круг 125 мм вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019 -1381,10 грн, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019 -984.20 грн, акумуляторного дрилю-шуруповерта АДЛІ2ПЗ «Дніпро-М» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019 1432,20 грн., промислового фену «АТЕ» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019-413,70 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_33 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матерiальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період з 20:00 05.04.2019 до 16:00 06.04.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Академіка Проскури, 6, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи іх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_18 , що належить потерпілому ОСОБА_34 , шляхом пошкодження правого заднього замка вище згаданого транспортного засобу з якого таємно викрав автомобільний компресор КА-TI2220 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019 - 698,42 грн. Після цього, залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 17:50 12.04.2019 до 18:20 12.04.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 на паркувальному майданчику навпроти входу ближче до ТРЦ «Дафі», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_35 , шляхом відкриття заднього багажного відділення згаданого вище авто таємно викрав з нього Перфоратор ТМ «BOSCH» GBN 2-26 DFR вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019- 5433,20 грн, Шуроповерт ТМ «BOSCH» GSR 18-2-LI Plus (06019Е6120), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2752/19 від 14.08.2019 - 5098,26 , ручну дискову пилу TM «Фіолент» ПД7-75 (2,3 КВу12 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019 - 2734,46 грн., які належить потерпілому ОСОБА_36 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 12:30 21.04.2019 до 13:20 21.04.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 на паркувальному майданчику навпроти входу ближче до ТРЦ «Дафі» маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_37 , шляхом відкриття заднього багажного відділення згаданого вище авто таємно викрав з нього Магнітолу ТМ «Суclone» MP-1000 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019 - 344,08 грн., Intertoll ET-6108Sр, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2752/19 від 14.08.2019-1162,96 грн, які належить потерпілому ОСОБА_38 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 19:50 30.04.2019 до 20:25 30.04.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-А на паркувальному майданчику біля ТРЦ «Єпіцентр» маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_39 , шляхом відкриття заднього багажного відділення згаданого вище авто таємно викрав з нього набір інструментів «ТорТоol» на 82 одиниці інструментів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019-1470,88 грн, компресор для підкачки шин марки «ДК», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2752/19 від 14.08.2019 -394, 58 грн., які належить потерпілому ОСОБА_40 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 02.05.2019 приблизно о 20:00 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267 навпроти під`їзду №3, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Deo Lanos», д.н.з. НОМЕР_22 , що належить ОСОБА_41 , шляхом пошкодження гумового ущільнювача на задніх лівих дверях, проник до салону згаданого вище авто, таємно викрав з нього домкрат підкатний 2т. Бел авто DP40 (125-300мм) вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019 -356, 49 грн, набір інструментів в синьому кейсі ТМ «Стандарт», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2752/19 від 14.08.2019 -1105,00 грн, які належить потерпілому ОСОБА_42 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 21:10 04.05.2019 до 21:40 04.05.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці, 7 на паркувальному майданчику навпроти входу ближче до ТРЦ «Дафі», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи іх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись утому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.3. НОМЕР_23 , що належить ОСОБА_43 , шляхом відкриття заднього багажного відділення, таємно викрав самокат Micro Suspension Black SA 0156 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2752/19 від 14.08.2019 - 5373, 00грн., яка належить потерпілому ОСОБА_44 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 12:50 11.06.2019 до 13:30 11.06.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Амурська. 1, навпроти паркувального майданчика, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2707», д.н.з. НОМЕР_24 , що належить ОСОБА_45 , шляхом відкриття заднього багажного відділення згаданого вище авто таємно викрав з нього зварювальний апарат інверторного типу Еdon 250A, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019- 1680,72грн, машину углошліфувальну MШУ 950-125 СЕ, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.06.2019 - 560,88 грн, шуруповерт АДЛ-12113 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019 - 1902,78 грн., які належать потерпілому ОСОБА_46 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 18:15 15.06.2019 до 19:30 15.06.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 навпроти на паркувальному майданчику, що ближче до ТРЦ «Дафі» маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Reno Logan», д.н.з. НОМЕР_25 , що належить ОСОБА_47 , шляхом розбиття скла заднього багажного відділення згаданого вище авто таємно викрав з нього електро велосипед "Like Bike" моделі Neo чорно-синього кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/19 від 14.08.2019-13499,10 грн який належить потерпілому ОСОБА_48 . Після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядивсь викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 20.06.2019 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись на парковці гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 9-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля ВАЗ «21043», д.н.з. НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_49 , з використанням заздалегідь заготовленого металевого ключа відімкнув багажне відділення вказаного транспортного засобу, з якого таємно викрав болгарку ТM «МАKITА», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2581/19

Крім того, 22.06.2019, о 13:15, знаходячись по пр. Захисників України, 7/8, у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з багажного відділення автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_27 таємно дістав автомобільний компресор «Force Plus 100 040», вартістю 395 грн., який належить ОСОБА_50 , однак в цей час останній, вийшовши з будівельного магазину, розташованого поруч, помітив ОСОБА_3 , який, розуміючи що його дії стали поміченими сторонніми особами, з метою доведення свого злочинного наміру, почав тікати разом із зазначеним майном, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_51 та його знайомим ОСОБА_52 на перехресті пр. Захисників України та вул. Богдана Хмельницького у м. Харкові.

Крім того, в період з 06.02.2019 по 07.02.2019, у нічний час доби, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на повністю огороджену парканом територію домоволодіння АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав автомобільну акумуляторну свинцеву стартерну необслуговувану батарею «Centra Plus» 6CT-62Ah (СВ621), пусковий струм 540A (EN), 12V, вартістю 1159 грн. 36 коп., яка належить ОСОБА_53 , після чого покинув місце події, розпорядившись вказаним викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 06.03.2019 близько 16:00 ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконного проник до багажного відділення автомобіля Mazda 3 д.н. НОМЕР_28 , що знаходився на відкритій ділянці місцевості поруч з будинком №19- А по майдану Героїв Небесної Сотні у м. Харкові, звідки таємно викрав ноутбук «ASUS E502MA-XX0026D», вартістю 3 532 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_54 , після чого покинув місце події, розпорядившись вказаним викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, в період часу з 19:00 год. 05.03.2019 до 17:00 год. 07.03.2019 ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття капоту проник до моторного відсіку автомобіля Mazda 626 д.н. НОМЕР_29 , що знаходився на відкритій ділянці місцевості поруч з будинком №316-Д по просп. Гагаріна у м. Харкові, звідки таємно викрав автомобільну акумуляторну свинцеву стартерну необслуговувану батарею «Unipower» 6CT-45Ah, пусковий струм 350A(EN), 12 V, вартістю 591 грн. 17 коп., яка належить ОСОБА_55 , після чого покинув місце події, розпорядившись вказаним викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, в період часу з 15:00 год. 20.04.2019 до 10:00 год. 21.04.2019 ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття капоту проник до моторного відсіку автомобіля «Daewoo Nexia», д.н. НОМЕР_30 , що знаходився на відкритій ділянці місцевості поруч з будинком №56-А по вул. Грозненській у м. Харкові, звідки таємно викрав автомобільну акумуляторну свинцеву стартерну малообслуговувану батарею «Westa Premium» 6CT-60Ah, пусковий струм 600A(EN), 12 V, вартістю 276 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_56 , після чого покинув місце події, розпорядившись вказаним викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 28.05.2019, приблизно о 02.00, за адресою: м. Харків, вул.Танкопія, 6 користуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з автомобілю «Great Wall Safe» д.н.з. НОМЕР_31 , належні ОСОБА_17 сумку фірми «Інтертул» червоно-чорного кольору та сумку коричневого кольору з ініціалами « ОСОБА_57 », в яких знаходились: болгарка SOMA sm-2203a, вартістю 259 гривень 24 копійки, болгарка Протон МШУ-180/1300, вартістю 648 гривень 61 копійка, дриль Ритм ДЄУ-950, вартістю 417 гривень 50 копійок, акумуляторний шуруповерт Ижмаш Профи HUIA-12LiS, вартістю 538 гривень 66 копійок, акумуляторна відкрутка Startex ір54 на 180 обертів, вартістю 229 гривень 67 копійок, на загальну суму 2093 гривні 68 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 22:30 14.06.2019 до 01:55 15.06.2019, знаходячись поблизу буд. 30 по вул. Гв. Широнінців м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля ТМ «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_32 , який на праві користування належить ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом пошкодження заднього багажного скла, а саме шляхом його розбиття, відімкнув багажне відділення вказаного транспортного засобу, тим самим незаконно проник до автомобіля, з якого таємно викрав підлітковий велосипед марки «Winner Betty 24», малиново-оранжевого кольору, типу «хардбей», вартістю згідно з висновком експерта за результатами автотоварознавчої експертизи 4698 грн., 40 коп., який належить ОСОБА_59 . Після чого ОСОБА_3 , не бажаючи бути застигнутим на місці вчинення злочину, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_60 матеріального збитку на суму 4698 грн., 40 коп.

Крім того, 05.02.2019 року приблизно о 02.00 годин ОСОБА_3 перебував поблизу буд. 72 по пр. Перемоги, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Hyunday Santafe», д.н.з. НОМЕР_33 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло задньою правої пасажирської двері вказаного автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_3 помітив у багажнику перфоратор марки «Grand ПЭ-1300 DFR», вартістю 984,70 грн. та болгарку марки «ELTOS МШУ-125-1150», вартістю 352,35 грн. та вчинив крадіжку вказаних інструментів.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_61 матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №20627/20641-20667 від 30.09.2019 на загальну суму 1337,05 грн.

Крім того, 10.02.2019 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_3 перебував поблизу буд. 13 по вул. Старицького, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_34 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло передньої лівої водійської двері вказаного автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_3 вчинив крадіжку відеореєстратору марки «Gazer F115», вартістю, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №20627/20641-20667 від 30.09.2019 року 955,35 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_62 матеріальну шкоду на загальну суму 955,35 грн.

Крім того, 28.03.2019 приблизно о 02.00 годин ОСОБА_3 перебував поблизу буд. 47 по вул. Космічній, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Suzuki Vitara S», д.н.з. НОМЕР_35 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло передньої правої пасажирської двері вказаного автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_3 вчинив крадіжку відеореєстратору марки «Pago M3», вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №20627/20641-20667 від 30.09.2019 року 800 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_63 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Крім того, 09.04.2019 приблизно о 01.00 годин ОСОБА_3 перебував поблизу буд. 193 по вул. Клочківській, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Таврія Славута», д.н.з. НОМЕР_36 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло передньої правої пасажирської двері вказаного автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_3 вчинив крадіжку відеореєстратору марки «Junsun Q6 Allwinner A33», вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №20627/20641-20667 від 30.09.2019 року 2295 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_64 матеріальну шкоду на загальну суму 2295 грн.

Крім того, 09.04.2019 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_3 перебував поблизу буд. 24 по пр. Л. Свободи, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_37 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, за допомогою відкрутки, яка знаходилась при ньому, відімкнув передні ліві водійській двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_3 , відчинив капот та вчинив крадіжку акумулятора марки «60 Ista standart 6-CT-60 A1», вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №20627/20641-20667 від 30.09.2019 року 981,93 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 981,93 грн.

Крім того, 19.04.2019 року приблизно о 02.00 годин ОСОБА_3 перебував поблизу буд. 35 по вул. Тобольській, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Нива», д.н.з. НОМЕР_38 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, за допомогою відкрутки, яка знаходилась при ньому, відімкнув передні ліві водійській двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_3 вчинив крадіжку відеореєстратору марки «CVR DVR-900», вартістю 721,65 грн., ліхтарику марки «Bilong BL-204», вартістю 238 грн., компресору марки «Porte-200», вартістю 1828,20 грн. акумулятору марки «Іскра», вартістю 1050,80 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_65 матеріальну шкоду відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №20627/20641-20667 від 30.09.2019 року на загальну суму 3838,65 грн.

Крім того, 24.04.2019 приблизно о 03.00 годин ОСОБА_3 перебував поблизу буд. 17 по вул. Ахсарова, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_39 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло лівої водійській двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_3 вчинив крадіжку акумулятору марки «Varta 6CT-60 Blue Dynamics (DH3)», вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №20627/20641-20667 від 30.09.2019 року 1461,46 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_66 матеріальну шкоду на загальну суму 1461,46 грн.

Крім того, 26.04.2019 приблизно о 14.40 годин ОСОБА_3 перебував поблизу Кладовища № 9 по вул. Клочківській, 335, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_40 , який був розташований поряд із із входом на кладовище на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло лівої водійській двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_3 вчинив крадіжку ноутбуку марки «Asus X550», вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №20627/20641-20667 від 30.09.2019 року 2600 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_67 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн.

Крім того, 01.05.2019 року приблизно о 03.00 годин ОСОБА_3 перебував поблизу буд. 18 по вул. Ахсарова, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_41 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, за допомогою відкрутки, яка знаходилась при ньому, відімкнув передні ліві водійській двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_3 , відчинив капот та вчинив крадіжку акумулятора марки «Топла TOP 55 Ah JL», вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №20627/20641-20667 від 30.09.2019 року 679,82грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_68 матеріальну шкоду на загальну суму 679,82 грн.

Крім того, 08.05.2019 року приблизно о 21.40 годин ОСОБА_3 перебував поблизу буд. 2 по пров. Фанінському, м. Харкова, поблизу ЦПКтаВ ім. Горького, де побачив автомобіль марки «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_42 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло лівої задньої пасажирської двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_3 вчинив крадіжку ноутбуку марки «Asus X541NA-G0120», вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №20627/20641-20667 від 30.09.2019 року 3200 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_69 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн.

Крім того, 27.05.2019 року приблизно о 06.00 годин ОСОБА_3 перебував поблизу буд. 77-Б по пр. Перемоги, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_43 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло правої задньої пасажирської двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_3 вчинив крадіжку набору інструментів марки «TopTool GTA 1094 R», вартістю 1462,23грн., 2 верхніх шарових опор марки «Savi Extreme», загальною вартістю 340 грн. та 2 нижніх шарових марки «Savi Extreme», загальною вартістю 348 грн., 2 фар від автомобіля марки ВАЗ 2101, вартістю 500 грн., акумулятору марки «Омега 60 а/г», вартістю 889,84 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_70 матеріальну шкоду відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №20627/20641-20667 від 30.09.2019 року 5002,30 грн.

Крім того, 10.06.2019 року приблизно о 04.00 годин ОСОБА_3 перебував поблизу буд. 49 по вул. Тобольській, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_44 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, за допомогою відкрутки, яка знаходилась при ньому, відімкнув передні ліві водійській двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_3 , відчинив капот та вчинив крадіжку ротаційного лазерного невеліру «Hilti PR30-HVS», вартістю 37954 грн., шлифовальної машини «Makito GA-9020», вартістю 2619,08 грн., штативу к невеліру «Hilti» вартістю 4000 грн., перфоратору марки «Інтерскул», вартість якого встановити не виявилось можливим, проте зі слів потерпілого вартістю 500 грн., мобільного телефону марки «Samsung GT-5111», вартість якого встановити не виявилось можливим, проте зі слів потерпілого вартістю 1500 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №20627/20641-20667 від 30.09.2019 року на загальну суму 46573,08 грн.

Крім того, 20.06.2019 року приблизно о 04.00 годин ОСОБА_3 перебував поблизу буд. 49 по вул. Тобольській, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_45 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив заднє праве пасажирське скло автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_3 , вчинив крадіжку перфоратору марки «Макіто HR2470», вартістю 1024,75 грн., набору інструментів «Дексель» вартістю 847 грн., ножиць по металу «Матрікс 78334» вартістю 88,01 грн., розвідного ключа «Rothenberg Super S 540 mm», вартістю 1759,45 грн.Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_71 матеріальну шкоду відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №20627/20641-20667 від 30.09.2019 року на загальну суму 3719,21 грн.

Також, 20.11.2018 року, близько 01-30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_8 , побачив автомобіль ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_46 , який на праві власності належить ОСОБА_72 та перебуває у користуванні ОСОБА_73 , яким вирішив таємно заволодіти за відсутності власника.

Так, ОСОБА_3 , діючи за раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи значення своїх дій та можливі наслідки, бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його умислу до кінця, підійшов до автомобілю ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_46 , 1994 року випуску, вартістю згідно судово - автотоварознавчої експертизи № 413 від 27.11.2018 року - 32 518 гривень. Всупереч волі потерпілого ОСОБА_73 , за його відсутності, скориставшись тим, що двері автомобіля зачинені не були ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, відчинив двері та сів у салон автомобілю ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_46 . За допомогою ключа, який знаходився біля куліси, ОСОБА_3 запустив двигун автомобіля ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_46 , таким чином привів до руху транспортний засіб після чого з місця скоєння злочину зник. 20.11.2018 близько 04-00 години, знаходячись біля буд. № 124 по вул.Полтавський Шлях у м.Харкові автомобіль ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_46 був зупинений співробітниками поліції відповідно до положень ст.31 Закону України «Про національну поліцію», внаслідок чого був затриманий ОСОБА_3 .

Крім того, 02.11.2018 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_3 перебував неподалік одноповерхового складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_9 , де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з вказаного складського приміщення. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей складського приміщення та скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, діючи умисно, шляхом злому вхідної двері проник до вищевказаного складського приміщення. У середині приміщення ОСОБА_3 побачив картер двигуна автомобілю Nissan Sunny з номером « НОМЕР_47 », який належав раніше незнайомому йому ОСОБА_74 , та погрузив його на тачанку, яка малась у нього при собі, тим самим таємно викравши, картер двигуна автомобілю Nissan Sunny з номером « НОМЕР_48 », що належить потерпілому ОСОБА_74 , вартістю 233,39 грн., згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 417 від 22.12.2018. Після чого ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та 02.11.2018 приблизно о 14:00 год. перебуваючи біля буд. З по вул. Миру, в м. Харкові продав вищевказаний картер двигуна ОСОБА_75 за 240 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_74 , матеріальний збиток в розмірі 233,39 грн.

Крім того, 26.12.2018 близько 20:50, ОСОБА_3 знаходячись біля маркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 85, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна крадіжку, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться непоміченими побачивши на парковці, що розташована біля зазначеного супермаркету припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_49 за допомогою підбору ключа відчинив багажник та викрав набір ключів марки "Master Tool 72-2112" (рожково-накидні), вартістю 240 гривень 50 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої № 230/19 від 15.01.2019 року та набір інструмента , 20 єд. (гол. 19- 50 мм) металевий кейс марки Intertool ET- 6021, вартістю 1022 гривень 16 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої № 230/19 від 22.01.2019 року.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_76 матеріальну шкоду на загальну суму 1262гривень 66 копійок.

Крім того, 09.12.2018 в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 158, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_50 , що був припаркований біля 1-го під`їзду будинку. Далі ОСОБА_3 діючи з раптово виниклим злочинним умислом спрямований на таємне викрадання чужого майна крадіжку, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться непоміченими, повторно, підійшов до зазначеного автомобілю, за допомогою підбору ключа відчинив передні ліві дверцята водія та з салону автомобілю викрав авто-магнітолу марки «Pioneer DEH 1500BG», вартістю 1000 гривень 00 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої № 372/19 від 30.01.2019 року та жіночу куртку зимню марки «Goods Fancy» модель 1042, вартістю 1170 гривень 00 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої № 372/19 від 30.01.2019 року. Після чого ОСОБА_3 відчинив капот вказаного автомобілю та викрав акумуляторну батарею «Westa Forse 6CT-60, вартістю 1422 гривень 96 копійок, відповідно до висновку судово-автотоварознавчої № 3142 від 13.02.2019 року. В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_77 матеріальну шкоду на загальну суму 3592 гривень 96 копійок.

Крім цього 15.12.2018 в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись біля супермаркету «Класс-10», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ар.Альошина, 8, на стоянці побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_51 . Далі ОСОБА_3 , діючи з раптово виниклим злочинним умислом спрямованим на таємне викрадання чужого майна крадіжку, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться непоміченими, повторно, підійшов до зазначеного автомобілю, за допомогою підбору ключа відчинив передні ліві дверцята водія зазначеного автомобілю та з салону відчинив капот, після чого викрав акумуляторну батарею марки «AMEGA74-0МЗ 12 V» 74 Ah, вартістю 1411 гривень 25 копійок, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 3143 від 12.02.2019 року. В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_78 матеріальну шкоду на загальну суму 1411 гривень 25 копійок.

Крім цього 16.12.2018 близько о 18:00, ОСОБА_3 знаходячись біля банного комплексу «Хуторок», що розташований за адресою: м. Харків, пров. С. Потоцького,4, на стоянці побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_52 . Далі ОСОБА_3 діючи з раптово виниклим злочинним умислом спрямованим на таємне викрадання чужого майна крадіжку, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться непоміченими, повторно, підійшов до зазначеного автомобілю, за допомогою підбору ключа відчинив багажник автомобілю, після чого викрав шуруповерт «Іжмаш ІСШ-960 220В», вартістю 550 гривень 00 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої № 424/19 від 07.02.2019 року та набір насадок торцевих і біт «Sigma», вартістю 1645 гривень 00 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої № 424/19 від 07.02.2019 року. В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_79 матеріальну шкоду на загальну суму 2607 гривень 38 копійок.

Крім того, 08 січня 2019 року приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Харків, пр. Московський 256-Б, на парковці супермаркету «Екватор» та побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_80 , який вийшов з автомобіля «ВАЗ 2106» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_53 та пішов в бік супермаркету. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобілю та відчинив багажник автомобілю за допомогою наявного при собі складного кишенькового ножика, та, побачивши в середині автомобільний домкрат ТМ «Lavita La» модель JNS-03 вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №6/1068СЕ-19 від 25.04.2019 року 286 грн. належний потерпілому ОСОБА_80 , взяв його. Заволодівши таким чином майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_80 заподіяно збитки на суму 286 гривень.

Крім того, 07 лютого 2019 року, в період часу з 08:15 години по 18:07 години, ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Харків, пр. Московський 256, та побачив автомобіль «Москвич 2141» бежевого кольору з д.н.з. НОМЕР_54 , який належить ОСОБА_81 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобілю та відчинив багажник автомобілю за допомогою наявного при собі складного кишенькового ножика, та, побачивши в середині інструменти, а саме: набір викруток «Stanley» «Multibit» L=250мм; ящик «Stanley» «Серія 200019»; набір викруток ТМ «Toptul» 6 одиниць; плоскогубці з продовженими губками загнуті ТМ «Toptul» 6; кліщі для обтиску клем та зняття ізоляції з тріскачкою 2 в 1 TM «Toptul» моделі DKCA 2222; набір інструменту & 31 одиниця, «ТМ «Toptul» модель GAAI3101; дриль ударна ТМ «Фіолент» МСУ10-13-РЕ; автомобільний компресор ТМ «Белавто» модель «Муромец» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №6/995СЕ-19 від 15.04.2019 року набір викруток «Stanley» «Multibit» L=250мм 232,00 грн.; ящик «Stanley» «Серія 200019» - 473,00 грн.; набір викруток ТМ «Toptul» 6 одиниць 362,00 грн.; плоскогубці з продовженими губками загнуті ТМ «Toptul» 6 186,00 грн.; кліщі для обтиску клем та зняття ізоляції з тріскачкою 2 в 1 TM «Toptul» моделі DKCA 2222 692,00 грн.; набір інструменту & 31 одиниця, «ТМ «Toptul» модель GAAI3101 1390,00 грн.; дриль ударна ТМ «Фіолент» МСУ10-13-РЕ 972,00 грн.; автомобільний компресор ТМ «Белавто» модель «Муромец» - 592,00 грн. належний потерпілому ОСОБА_82 , взяв його. Заволодівши таким чином майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_82 заподіяно збитки на суму 4899 гривень.

Крім того, 04 березня 2019 року, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Харків, пр. Московський 256, на парковці, де побачив автомобіль «ВАЗ 2107» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_55 , який належить ОСОБА_83 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобілю та відчинив багажник автомобілю за допомогою наявного при собі складного кишенькового ножика, та, побачивши в середині перфоратор ТМ «Hilti» модель TE 6-A22 вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №6/1003СЕ-19 від 19.04.2019 року 4909,00 грн. належний ТОВ «Макснет» (ЄРДПОУ 34633951), взяв його, тим самим викрав. Заволодівши таким чином майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «Макснет» (ЄРДПОУ 34633951) заподіяно збитки на суму 4909,00 гривень.

Крім того, 22 березня 2019 року, приблизно о 10:45 годині, ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Харків, пр. Московський 256-Б, на парковці супермаркету «Екватор» та побачив автомобіль «ВАЗ 2101» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_56 , який належить ОСОБА_84 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобілю та відчинив багажник автомобілю за допомогою наявного при собі складного кишенькового ножика, та, побачивши в середині автомобільний компресор ТМ «Uragan» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №6/1002СЕ-19 від 18.04.2019 року 459,00 грн. належний ОСОБА_84 , взяв його, тим самим викрав. Заволодівши таким чином майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_85 заподіяно збитки на суму 459,00 гривень.

Крім того, 22 березня 2019 року, приблизно о 10:45 годині, ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Харків, пр. Московський 256-Б, на парковці супермаркету «Екватор» та побачив автомобіль «ВАЗ 2101» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_56 , який належить ОСОБА_84 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобілю та відчинив багажник автомобілю за допомогою наявного при собі складного кишенькового ножика, та, побачивши в середині автомобільний компресор ТМ «Uragan» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №6/1002СЕ-19 від 18.04.2019 року 459,00 грн. належний ОСОБА_84 , взяв його, тим самим викрав. Заволодівши таким чином майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_85 заподіяно збитки на суму 459,00 гривень.

Крім того, 16.04.2019, близько 02.00 години, ОСОБА_3 , проходячи повз будинку № 69-Б по проспекту Олександрівськом в м. Харкові та побачив припаркований біля вищевказаного будинку автомобіль Seat Altea XL срібного кольору д.н.з. НОМЕР_57 . Підійшовши до нього, через скло багажного відділення, ОСОБА_3 побачив ящик. В цей час, ОСОБА_3 діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв цеглу, яка знаходилась поруч з автомобілем, розбив нею скло вікна багажного відділення та таємно викрав з багажнику ящик для інструментів «Stanley FatMat 28 (1-93-935)», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 1585 гривень 65 копійок, в якому знаходилось: лазерний рівень Bosch GLL 8-80, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 9299 гривень 07 копійок, набір діелектричних викруток в кількості 8 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 230 гривень 64 копійок, плоскогубці діелектричні, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 74 гривень 59 копійок, вутконоси, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 125 гривень 55 копійок, круглогубці, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 89 гривень 45 копійок, бокорізи, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 58 гривень 00 копійок, зйомник ізоляції «Knipex 12 40 200», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 2710 гривень 48 копійок, набір із інструментів із 4 предметів Yato Yt-0843, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 114 гривень 39 копійок, паяльник, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 44 гривень 56 копійок, ножі по гіпсокартону в кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 206 гривень 46 копійок, тестер, прилад який вимірює напругу в розетці, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 94 гривень 00 копійок, набір пір`їв (свердла по дереву) в кількості 6 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 134 гривень 85 копійок, кабелерізи, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 104 гривень 16 копійок, молоток-цвяходер, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 94 гривень 86 копійок, бити для шуруповерта, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 100 гривень 44 копійок, рулетка Neo 3 м, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 97 гривень 65 копійок, магнітний тримач рівня, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 167 гривень 40 копійок, зубило ручне, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 70 гривень 68 копійок та викрутка ударна посилена, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 103 гривень 23 копійок та перфоратор Hilti TE 3-C, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1597/19 від 16.05.2019 становить 4230 гривень 00 копійок, який знаходився окремо від ящика. В подальшому з вищевказаним майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_86 , матеріальну шкоду на загальну суму 19736 гривень 11 копійок.

Крім того, в середині грудня 2018 року, точну дату та час в ході судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходячи повз будинку №1-а по вулиці Біблика в м.Харкові побачив припаркований біля вищевказаного будинку автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_58 , що належить потерпілому ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким у період часу з 18.30 годин 05.12.2018 до 09.00 годин 06.12.2018 року, біля будинку №53 по вулиці Шариковій в м.Харкові, невстановлена в ході досудового розслідування особа незаконно заволоділа. В цей час, ОСОБА_3 діючи з раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, шляхом надавлювання на капот, відкрив його, звідки таємно викрав акумуляторну батарею Insta standart 6ct 55/480, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2618/19 від 29.07.2019 становить 1724 гривень 00 копійок. В подальшому з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_87 , матеріальну шкоду на суму 1724 гривень 00 копійок.

Крім цього, 10.05.2019 в ранковий час, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №1-а по вулиці Біблика в м.Харкові, де раніше вже бачив припаркований автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_58 , яким у період часу з 18.30 годин 05.12.2018 до 09.00 годин 06.12.2018 року, біля будинку №53 по вулиці Шариковій в м.Харкові, невстановлена особа незаконно заволоділа. Розуміючи, що транспортний засіб нікому не належить та перебуває за вищевказаної адреси тривалий час, вирішив продати його як свій власний автомобіль. За допомогою тросу, який причепив до іншого автомобіля, власник якого не знав намірів ОСОБА_3 разом із своїм знайомим перевезли ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_58 до кафе «Ля-Мажор», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Пожарського, 1, де залишив автомобіль та почав шукати покупця. Цього ж дня, близько 12.00 години ОСОБА_3 , знаходячись навпроти приміщення кафе «Ля-Мажор», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, 1, де керуючись раніше виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, запевнив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_58 , який припаркований навпроти кафе, що розташоване за вищевказаної адреси належить його батькові, який помер та на даний час ОСОБА_3 має намір його продати. ОСОБА_89 повіривши в добропорядність і чесність ОСОБА_3 , погодився та передав останньому грошові кошти у сумі 2000 гривень за покупку автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_58 . Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_90 матеріальну шкоду у розмірі 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, в ніч з 08 на 09 квітня 2019 року, маючи умисел на вчинення крадіжки з використанням в якості знаряддя злочину приготованої заздалегідь викрутки, ОСОБА_3 прибув в район розташування домоволодіння АДРЕСА_10 , де помітив припаркований біля житлового будинку легковий автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_59 , належний ОСОБА_91 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до автомобіля, ОСОБА_3 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи нічний час доби, підійшов до вказаного автомобіля та використовуючи належну йому викрутку, зламав передні пасажирські двері, а потім проник до салону автомобіля, де заволодів аудіо- посилювачем «МоМо Д1500», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №16121 склала 4560грн. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_92 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, пояснивши ,що щиро кається та просить суд не призначати йому суворе покарання, оскільки він все усвідомив, просив пробачення у потерпілих та має твердий намір стати на шлях виправлення.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють їх, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Таким чином, суд вважає винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у сховище, вчиненому повторно; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, а саме у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, вчиненому повторно; ч. 1 ст.289 КК України, а саме, у незаконному заволодінні транспортним засобом; та ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.

Потерпілі ОСОБА_93 , ОСОБА_19 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_25 , ОСОБА_73 , ОСОБА_29 , ОСОБА_97 , ОСОБА_89 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_18 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_80 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_79 , ОСОБА_85 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_54 , ОСОБА_108 , ТОВ «Макснет» в особі представника потерпілої особи ОСОБА_109 , надали суду заяви з проханням проводити підготовче засідання та судовий розгляд без їх участі, цивільні позови заявлені не були.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив про обставини вчиненого щодо нього злочину та підтримав вимоги цивільного позову про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

Щодо інших потерпілих судом направлялися відповідні доручення щодо встановлення їх місця знаходження та було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про перетин потерпілими державного кордону України, в результаті чого встановлено, що частина потерпілих виїхала на інше місце проживання ( в тому числі і за межі України) у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської армії до України. Враховуючи, що суд ужив всі можливі заходи для виклику потерпілих у судове засідання, тому вирішив провести судовий розгляд за їх часткової відсутності.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, за повідомленням КНП «Міський психоневрологічний диспансер» за наданням психіатричної допомоги до лікаря-психіатра не звертався, за даними КНП «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває на диспансерному обліку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що впливають на його покарання.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також наведені вище дані про особу обвинуваченого, та призначає йому покарання в межах санкцій, передбачених відповідними статтями КК України .

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України, буде співрозмірним і достатнім для запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який потім неодноразово продовжувався.З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого та забезпечення виконання вироку, суд вважає доцільним залишити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.06.2019.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені судові експертизи на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Накладений ухвалами слідчих суддів арешт на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373- 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 190КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.289 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України- 4 роки позбавлення волі;

-на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 22.06.2019.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоді в сумі 981,93грн та моральну шкоду 5000грн, на загальну суму 5981,93грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведені у кримінальних провадження судові експертизи: №6/1657 СЕ-19 у сумі 628,04грн, №6/189 СЕ-19 у сумі 471,03грн, №6/1921СЕ-19 у сумі 628,04грн, №6/1610СЕ-19 у сумі 1099,07грн, №6/1574 СЕ-19 у сумі 1099,07грн, №6/2279СЕ-19 у сумі 628,04грн, №6/2281СЕ-19 у сумі 628,04грн, №16131 у сумі 785грн, №5177 у сумі 1570грн, № 2/258СУ-19 у сумі 1716грн, №16775 у сумі 1570грн, №6/2280СУ у сумі 628,04грн, №20627/20641-20667 у сумі 14444грн, №417 у сумі 429грн, №413 у сумі 429грн, №6/995СЕ-19 у сумі 785,05грн, №6/1003СЕ-19 у сумі 628,04грн, №6/1002СЕ-19 у сумі 628,04грн, №1068СЕ-19 у сумі 471,03грн, №3142 у сумі 715грн, №3143 у сумі 715грн, всього на загальну суму 30696грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів:

- від 27.06.2019 Червонозаводського районного суду м. Харкова на вилучені 22.06.2019 автомобільний компресор ТМ «Force plus» моделі 100 040, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_110 та залишити і його розпорядженні; ключ автомобільний, набір щупів для регулювання а/м клапанів, перу будівельних перчаток помаранчевого кольору, ліхтарик кишеньковий чорного кольору « luxury», ліхтарик кишеньковий блакитного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Основ`янського ВП ГУНП в - Харківській області, та повернути потерпілому ОСОБА_22 ;

- від 26.07.2019 Червонозаводського районного суду м. Харкова на вилучені 25.07.2019 автомобільний акумулятор в корпусі червоного кольору «Unipower Drive» 6СТ-45А3Р350А, та автомобільний акумулятор в корпусі чорного кольору «Centra Plus» СВ621, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області та які належать потерпілому ОСОБА_111 , повернути вказане майно потерпілому;

- від 21.03.2019 Ленінського районного суду м. Харкова на вилучені 20.03.2019 шуруповерт Tekhmann помаранчевого кольору, кліщі Intertool для пресування штекерів, окуляри захисні з помаранчевою вставкою, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_22 - залишити в його розпорядженні ;

- від 27.11.2018 Фрунзенського районного суду м. Харкова на вилучені 20.11.2018 автомобіль ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_46 , паспорт та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_112 .

Речові докази: закупні акти, аркуш паперу з рукописним текстом, договір №, договір№, договір №, диск з відеозаписами наданими гіпермаркетом «Епіцентр», диск «ломбард свіжа копійка»- залишити в матеріалах кримінального провадження; картер двигуна автомобіля з номером НОМЕР_60 , який знаходиться в камері зберігання Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області-повернути потерпілому ОСОБА_74 ; автомобіль ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_46 , паспорт та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_112 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_73 залишити в його розпорядженні ; ключі сірого кольору з написом ВАЗ- Тольяті та ключ сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області- повернути потерпілому ОСОБА_113 .

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1