Справа № 675/1199/23
Провадження № 1-кп/675/123/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0001010 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 26 березня 2023 року за фактом вчинення домашнього насильства від 26 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 працівниками Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Окрім цього, 09 травня 2023 року за фактом вчинення домашнього насильства від 02 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 працівниками Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 днів.

Також 15 травня 2023 року за фактом вчинення домашнього насильства від 02 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 працівниками Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Не зважаючи на неодноразові притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані із вчиненням домашнього насильства, останній, діючи систематично, умисно, вчинив психологічне насильство щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах - матері ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, 31 травня 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свою перевагу в фізичному розвитку та у молодому віці, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_6 призвели до психологічних страждань матері ОСОБА_5 та погіршення якості її життя.

Також 31 травня 2023 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав останню словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань матері та погіршення якості її життя.

Продовжуючи свої протиправні дії, 10 червня 2023 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав останню словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань матері та погіршення якості її життя.

Також 10 червня 2023 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав останню словами нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Крім того, 11 червня 2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав останню словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

14 червня 2023 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожував їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Також 14 червня 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав останню словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Продовжуючи свої протиправні дії, 15 червня 2023 року близько 04 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожував їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Згідно з висновком психологічного дослідження особистості від 19 червня 2023 року ОСОБА_5 систематично переживала психологічне насильство, вчинене її сином ОСОБА_6 , через залякування, погрози, словесні образи, цинізм, приниження та агресію, що призвело її до стану емоційного виснаження, втрати здатності захистити себе, відчуття розчарування, тривожності та постійного відчуття страху. Як наслідок, ситуація домашнього насильства у вказаний період призводила до внутрішньої конфліктності уявлень про себе, вразливості, невпевненості в своїх силах, переживань комплексу негативних емоцій: страху, безпорадності та безвиході.

Нездоровий спосіб життя сина, накопичуваний стрес та біохімічні порушення організму кардинально змінили життя потерпілої та її поведінкові стереотипи, а залякування, приниження та страх спричинили психологічні страждання. Регулярні конфлікти з сином перетворились на відчуття власної нікчемності, безпорадності, зломлену впевненість у власних силах, занижену самооцінку та відсутність бачити перспективи в майбутньому. Умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_5 зі сторони її сина ОСОБА_6 призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої. Запорукою фізичного та психічного здоров`я потерпілої від домашнього насильства громадянки може стати лише повторне обмеження свободи дій щодо неї відносно ОСОБА_6 та унеможливлення реалізації за її рахунок його власних потреб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

15 вересня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 за ініціативою потерпілої укладена угода про примирення, за умовами якої сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 4 місяців арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 вважають, що укладену між потерпілою та обвинуваченим угоду слід затвердити, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Зокрема, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

ОСОБА_6 раніше не судимий у силу ст. 89 КК України, хоча вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин щодо потерпілої, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що укладенуміж сторонами угоду про примирення слід затвердити та призначити ОСОБА_6 узгоджене ними покарання у виді 4 місяців арешту.

Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_6 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільне не обирати ОСОБА_6 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 вересня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: копії матеріалів адміністративних справ № 675/543/23 на 19 аркушах, № 675/759/23 на 14 аркушах, № 675/802/23 на 34 аркушах залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілою виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, не роз`яснення їй наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК України;

прокурором, виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1