Справа № 953/5025/23
н/п 1-кс/953/4680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001385 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

21.06.2023 о 10:24 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 17.06.2023, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонну коробку з написом «Золотий вік, ювелірний завод», в середині якої виявлено касовий чек № 00007 від 06.06.2023 на покупку срібного ланцюжка 925 проби, розміром 60, вагою 23,24 гр., у кількості 1 штуки на загальну суму 7 699 грн.; картонну коробку білого кольору з написом «Столична ювелірна фабрика», в середині якої виявлено касовий чек «Столична ювелірна фабрика» №TZzJEK-іуOw від 02.06.2023 на покупку «пірсинг з артикулом 123» на суму 814 грн.; товарний чек РН № 1-00-008638 від 05.06.2023, магазину «Остров сокровищ» на покупку «хрестика», вагою 4,18 гр., на суму 963 грн.; полімерний зіп-пакет, в середині якого виявлено етикетка «Харківська ювелірна фабрика» на якому вказано маса 4,18 гр., 925 проба та етикетка на якій наявні церковні надписи; полімерний зіп-пакет, в середині якого виявлено ланцюг з металу жовтого кольору з маркуванням «SSTEEL» та етикетка «Харківська ювелірна фабрика» на якій вказано «маса 3,30 гр., золото 585 проба, № 82» та товарний чек «Остров сокровищ» РН № 1-00-008513 від 02.06.2023 на покупку сережок на загальну суму 9405 грн., вага 3,3 гр.; картонну коробку з маркуванням «Харківська ювелірна фабрика», в середині якої виявлено зіп-пакет, в якому міститься: товарний чек з магазину «Остров сокровищ» РН № 1-00-008515 від 02.06.2023 на покупку кільця № СМР500700-ЗНРл., вагою 5,78 гр., розмір 19,5 на суму 1 386 грн., перстень сірого кольору з нерозбірливим відтиском, етикетка «Харківська ювелірна фабрика» розміром 19,5, масою 5,78, золото 375 проба, срібло 925 проба; картонну коробку білого кольору з написом «Samsung Galaxy A04», модель SM-A045FZKGSEK, в якій міститься мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy A04», модель SM-A045FZKGSEK з Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_3 у працюючому стані з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та адаптер живлення з серійним номером НОМЕР_5 , чохол білого кольору з малюнком до вищевказаного телефону; картонну коробку з маркуванням «фен ROWENTA СV7461FO-1», в середині якої виявлено фен «ROWENTA СV7461FO-1» з двома насадками; картонну коробку з наліпкою, на якій міститься написи «пилосос миючий з аквафільтром Bosch BWD421PET, 4 серія», в середині якої виявлено пилосос миючий з аквафільтром « ОСОБА_5 », 4 серія; картонну коробку з написом «пароочисник KARCHER SC3 Deluxe», в середині якої міститься пароочисник «KARCHER SC3 Deluxe»; смарт годинник «Smart watch ultra 8+», розміром 49 мм, сірого кольору з ремінцем рожевого кольору.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити камеру схову ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001385 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор вказує, що 16.06.2023 року до чергової частини ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16.06.2023, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 97, невідомі особи, в період воєнного стану, здійснили крадіжку грошових коштів, тим самим завдали матеріальної шкоди потерпілій.

В ході огляду предметів 17.06.2023 за адресою: м. Харків вул. Алчевських, 49, було виявлено та вилучено: картонну коробку з написом «Золотий вік, ювелірний завод», в середині якої виявлено касовий чек № 00007 від 06.06.2023 на покупку срібного ланцюжка 925 проби, розміром 60, вагою 23,24 гр., у кількості 1 штуки на загальну суму 7 699 грн.; картонну коробку білого кольору з написом «Столична ювелірна фабрика», в середині якої виявлено касовий чек «Столична ювелірна фабрика» №TZzJEK-іуOw від 02.06.2023 на покупку «пірсинг з артикулом 123» на суму 814 грн.; товарний чек РН № 1-00-008638 від 05.06.2023, магазину «Остров сокровищ» на покупку «хрестика», вагою 4,18 гр., на суму 963 грн.; полімерний зіп-пакет, в середині якого виявлено етикетка «Харківська ювелірна фабрика» на якому вказано маса 4,18 гр., 925 проба та етикетка на якій наявні церковні надписи; полімерний зіп-пакет, в середині якого виявлено ланцюг з металу жовтого кольору з маркуванням «SSTEEL» та етикетка «Харківська ювелірна фабрика» на якій вказано «маса 3,30 гр., золото 585 проба, № 82» та товарний чек «Остров сокровищ» РН № 1-00-008513 від 02.06.2023 на покупку сережок на загальну суму 9405 грн., вага 3,3 гр.; картонну коробку з маркуванням «Харківська ювелірна фабрика», в середині якої виявлено зіп-пакет, в якому міститься: товарний чек з магазину «Остров сокровищ» РН № 1-00-008515 від 02.06.2023 на покупку кільця № СМР500700-ЗНРл., вагою 5,78 гр., розмір 19,5 на суму 1 386 грн., перстень сірого кольору з нерозбірливим відтиском, етикетка «Харківська ювелірна фабрика» розміром 19,5, масою 5,78, золото 375 проба, срібло 925 проба; картонну коробку білого кольору з написом «Samsung Galaxy A04», модель SM-A045FZKGSEK, в якій міститься мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy A04», модель SM-A045FZKGSEK з Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_3 у працюючому стані з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та адаптер живлення з серійним номером НОМЕР_5 , чохол білого кольору з малюнком до вищевказаного телефону; картонну коробку з маркуванням «фен ROWENTA СV7461FO-1», в середині якої виявлено фен «ROWENTA СV7461FO-1» з двома насадками; картонну коробку з наліпкою, на якій міститься написи «пилосос миючий з аквафільтром Bosch BWD421PET, 4 серія», в середині якої виявлено пилосос миючий з аквафільтром «Bosch BWD421PET», 4 серія; картонну коробку з написом «пароочисник KARCHER SC3 Deluxe», в середині якої міститься пароочисник «KARCHER SC3 Deluxe»; смарт годинник «Smart watch ultra 8+», розміром 49 мм, сірого кольору з ремінцем рожевого кольору.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 02.06.2023 з її жіночої сумки було скоєно крадіжку грошових коштів у сумі 5 000 Євро. Сумка знаходилася в комірці на першому поверсі в будинку АДРЕСА_2 за місцем мешкання потерпілої. Також остання повідомила, що в період скоєння крадіжки грошових коштів вдома нікого не було, крім її прибиральниці по дому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після скоєння даної крадіжки потерпіла в своєму будинку встановила камери відеоспостереження та зробила фотокопії грошових коштів, які знаходилася в її сумці, для того щоб побачити чи дійсно ОСОБА_4 , скоює крадіжки її грошових коштів. Так, коли наступного разу ОСОБА_4 , знову прийшла прибирати будинок (16.06.2023), то ОСОБА_6 , знаходилася на вулиці біля будинку а слідкувала зі свого мобільного телефону, до якого було підключено камеру, на діями ОСОБА_4 . В подальшому було виявлено як ОСОБА_4 , взяла з сумки ОСОБА_6 , грошові кошти. З даного приводу ОСОБА_6 , відразу викликала співробітників поліції. Крім того, остання перерахувала свої кошти та у неї в сумці не вистачало 1000 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , підтвердила факт скоєння нею крадіжки грошових коштів в сумі 5 000 Євро та 1 000 грн. Остання пояснила , що у неї з 5 000 Євро залишилося 800 Євро, а решту вона витратила. Частину грошей вона витратила на купівлю різних речей, які вона добровільно видала 17.06.2023 співробітникам поліції та які перелічені в огляді предметів від 17.06.2023.

Як зазначає прокурор, всі вищевказані предмети вилучені, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було куплено останньою на грошові кошти, які було здобуто злочинним шляхом.

Прокурор зазначає, що постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор посилаючись на приписи ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 16.06.2023 під час проведення огляду місця події майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином. 22.06.2023 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення (а.с. 27).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, викликалася належним чином (а.с 28). У матеріалах доданих до клопотання міститься заява ОСОБА_4 про розгляд клопотання про арешт майна без її участі (а.с. 24).

Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 7).

17.06.2023 гр. ОСОБА_4 добровільно видано майно, перелік якого зазначено у заяві (а.с. 17-18).

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 19.06.2023 (а.с. 25) та надійшло до суду 21.06.2023 (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 17.06.2023 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001385 від 17.06.2023 (а.с. 21-23).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Майно, добровільно видане 17.06.2023 гр. ОСОБА_4 , перелік якого зазначено прокурором у клопотанні, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001385 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.06.2023, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонну коробку з написом «Золотий вік, ювелірний завод», в середині якої виявлено касовий чек № 00007 від 06.06.2023 на покупку срібного ланцюжка 925 проби, розміром 60, вагою 23,24 гр., у кількості 1 штуки на загальну суму 7 699 грн.; картонну коробку білого кольору з написом «Столична ювелірна фабрика», в середині якої виявлено касовий чек «Столична ювелірна фабрика» №TZzJEK-іуOw від 02.06.2023 на покупку «пірсинг з артикулом 123» на суму 814 грн.; товарний чек РН № 1-00-008638 від 05.06.2023, магазину «Остров сокровищ» на покупку «хрестика», вагою 4,18 гр., на суму 963 грн.; полімерний зіп-пакет, в середині якого виявлено етикетка «Харківська ювелірна фабрика» на якому вказано маса 4,18 гр., 925 проба та етикетка на якій наявні церковні надписи; полімерний зіп-пакет, в середині якого виявлено ланцюг з металу жовтого кольору з маркуванням «SSTEEL» та етикетка «Харківська ювелірна фабрика» на якій вказано «маса 3,30 гр., золото 585 проба, № 82» та товарний чек «Остров сокровищ» РН № 1-00-008513 від 02.06.2023 на покупку сережок на загальну суму 9405 грн., вага 3,3 гр.; картонну коробку з маркуванням «Харківська ювелірна фабрика», в середині якої виявлено зіп-пакет, в якому міститься: товарний чек з магазину «Остров сокровищ» РН № 1-00-008515 від 02.06.2023 на покупку кільця № СМР500700-ЗНРл., вагою 5,78 гр., розмір 19,5 на суму 1 386 грн., перстень сірого кольору з нерозбірливим відтиском, етикетка «Харківська ювелірна фабрика» розміром 19,5, масою 5,78, золото 375 проба, срібло 925 проба; картонну коробку білого кольору з написом «Samsung Galaxy A04», модель SM-A045FZKGSEK, в якій міститься мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy A04», модель SM-A045FZKGSEK з Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_3 у працюючому стані з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та адаптер живлення з серійним номером НОМЕР_5 , чохол білого кольору з малюнком до вищевказаного телефону; картонну коробку з маркуванням «фен ROWENTA СV7461FO-1», в середині якої виявлено фен «ROWENTA СV7461FO-1» з двома насадками; картонну коробку з наліпкою, на якій міститься написи «пилосос миючий з аквафільтром Bosch BWD421PET, 4 серія», в середині якої виявлено пилосос миючий з аквафільтром « ОСОБА_5 », 4 серія; картонну коробку з написом «пароочисник KARCHER SC3 Deluxe», в середині якої міститься пароочисник «KARCHER SC3 Deluxe»; смарт годинник «Smart watch ultra 8+», розміром 49 мм, сірого кольору з ремінцем рожевого кольору, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1