Справа № 562/1270/23
У Х В А Л А

28.04.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР ВІТА» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АМБЕР ВІТА» звернулося з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.04.2023 в рамках кримінального провадження №0000146 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, на майно, а саме на каміння бурштину, та чотири станки для обробки каміння «сирець бурштину», які було виявлено та вилучено 12 квітня 2023 року, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Здолбунівського районного суду № 562/424/23 від 14.03.2023 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що при накладені арешту на вище вказане майно, не було досліджено всіх матеріалів, що мають значення для вирішення витання про арешт майна, не враховано інтересів ТОВ «АМБЕР ВІТА», оскільки придбання та переробка бурштину здійснюється на законній підставі.

Представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримали, просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомленний належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представник ТОВ «АМБЕР ВІТА» не надав жодних доказів того, що на майно накладено арешт необгрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що підстав для скасування арешту майна не має, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР ВІТА» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5