overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 191 КК України.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 191 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2023 о 07:50 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3358/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.06.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИЛА

04 серпня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України

УХВАЛИЛА

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.06.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 20 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна)

09 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 08 червня 2023 року, про надання дозволу на обшук за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України -

встановив:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09 серпня 2023 року о 16-00 год.

Керуючись нормами ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 08 червня 2023 року, про надання дозволу на обшук за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати право на проведення обшуку слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 або групі слідчих уповноваженим на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, іншій посадовій особі Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, уповноваженій слідчим, відповідно до діючого законодавства провести обшук на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , яке фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання предметів вилучених з обігу - наркотичних речовин.

Ухвала надає право слідчому проникнути до володіння особи лише один раз.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям нерухомого майна, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на вказане майно.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1912/23
провадження №1-кп/176/162/23
у х в а л а

09 серпня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року за №0000403 та угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури 09.08.2023 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року за №0000403 та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 червня 2023 року за №0000403 та угодою про визнання винуватості на 13 год. 30 хв. 16 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/7600/23
1-вп/205/58/23
Справа № 205/7600/23
Провадження № 1-вп/205//58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000425 від 28.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання.

08.08.2023 року прокурор ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Ознайомившись із заявою, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000425 від 28.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, в умовах воєнного стану залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000425 від 28.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, в умовах воєнного стану залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/2855/23
Провадження №1-кп/621/262/23
ОКРЕМА УХВАЛА
іменем України
09 серпня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
учасника судового розгляду потерпілого - ОСОБА_6
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Батьками малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом держвної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2013 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батькіських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до положення ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне порушити питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або встановлення над нею опіки чи піклування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 643/7188/23
Провадження № 1-кп/643/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.08.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001499 від 06.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а оголошення повного тексту здійснити 11 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільний позов потерпілого до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11 серпня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту постановлення цієї ухвали.

Строк дії ухвали встановити до 07 жовтня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 128/3024/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета мобільного телефону.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття його до провадження та призначення його до судового розгляду, про що повідомити ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», прокурора та засудженого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета прийняти до провадження.

Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 11 год 50 хв 10 серпня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити адміністрацію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», прокурора, засудженого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/883/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_6 ,

за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, відомості про яке внесені 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, відомості про яке внесені 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 28 вересня 2023 року о 17 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу, зокрема: прокурора та захисника в установленому законом порядку, а інформацію про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 135, 323 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали буде 09.08.2023 о 15:00 год.

Суддя-доповідач:

Судді:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/358/23
Провадження № 1-кп/475/144/23
У Х В А Л А

09.08.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Доманівському районному суді Миколаїської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливістю адвоката з`явитися на судове засідання до Доманівського районного суду Миколаївської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалила:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання по справі, призначене на 13-30 год. 22.08.2023року провести в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вулиця Кібрика, 11, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/3269/17
Кримінальне провадження №1-кп/489/422/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0002844 від 08.06.17.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у зв`язку із закінченням строку давності стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

В клопотання ставилось питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у зв`язку із закінченням строку давності - а саме останнього разу він був засуджений 26.01.16 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України та приєднанням частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.02.17 відносно ОСОБА_5 встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців. Після звільнення з місця відбування покарання 02.03.17 всупереч обов`язку нагляд у 3 денний строк прибути за зареєструватись в Інгульськом ВП цього не здійснив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.05.21 ОСОБА_3 було повідмолено про підозру у вчинені даного проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Наділ прокурор звернулась з клопотанням про закриття провадження через смерть ОСОБА_3 , на підтвердження чого надала копію повного витягу з ДРАЦС про його смерть 10.04.23. Відомості про ініціацію реабілітації відсутні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відомості про речові докази відсутні.

Резолютивна частина

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду.

суддя ОСОБА_1