печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на поведінку обвинуваченого в залі судового засідання, судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо призначення ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинуваченому вказаної експертизи. Крім того, зазначила, що на досудовому розслідуванні не проводилася така експертиза, оскільки для цього не було підстав у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування направлялися запити щодо перебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога або психіатра за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого, на що було отримано відповіді, що останній жодного разу до відповідних лікарів не звертався та на обліку не перебував. Однак, особа може захворіти у будь-який час, тому зважаючи на психічний стан обвинуваченого, проти призначення вказаної експертизи не заперечувала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - захисник ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення обвинуваченому вказаної експертизи, вважав це необхідним для встановлення істини, повного та всебічного судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо призначення йому судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представники потерпілих, повідомлені про місце, дату та час судового засідання, не з`явилися, жодних заяв на адресу суду не надсилали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, вивчивши та проаналізувавши всі обставини кримінального провадження, отримавши згоду ОСОБА_5 на проведення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як визначено ч. 2 ст. 242 КПК України, забезпечення проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його неосудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Проведення експертизи здійснюється у тому числі, щодо встановлення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Як встановлено в судовому засіданні, під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 не призначалась, не проводилась та відсутні будь-які дані щодо стану психічного здоров`я обвинуваченого.

Водночас поведінка обвинуваченого в ході судового розгляду виходить за межі нормальної, загальноприйнятної поведінки особи та викликає обґрунтовані сумніви щодо його психічного здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні викликає у суду сумнів у його осудності, з метою визначення його психічного стану, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та на розгляд експертів поставити питання з урахуванням з`ясування обставин справи, які стосуються психічного стану обвинуваченого.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а саме 24 березня 2023 року та 07 травня 2023 року, будь-яким психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними?

- Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, яких заходів медичного характеру він потребує?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 04088, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корп. 12).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для обстеження експертам направити матеріали кримінального провадження за № № 0000532 від 24.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції для доставки обвинуваченого ОСОБА_5 за вимогою експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Копію ухвали для виконання направити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1