Справа № 372/2401/23
Провадження № 1-кс-914/23
ухвала

Іменем України

24 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області в режимі відеоконференції клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Розважів Іванківського району, Київської області, громадянину України, студенту 2 курсу Національного університету Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що 28.05.2023 року близько 10 год. 20 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно-справним транспортним засобом, мотоциклом марки «Yamaha», модель «FZ-6-S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із пасажиром ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ПДР України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вулиці Київській в місті Обухів, Київської області в напрямку від мікрорайону «Піщана» до мікрорайону «Школа», при наближенні до регульованого перехрестя з регульованим пішохідним переходом, яке розташовано поряд будівлі № 113 по вул. Київська, в місті Обухів, Київської області, проявив злочинну самовпевненість, не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху, життю та здоров`ю громадян, не зменшив швидкість свого руху, не зупинився перед регульованим перехрестям із регульованим пішохідним переходом, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із автомобілем марки «Alfa Romeo», модель «159», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , яка здійснювала виїзд на вулицю Київську, внаслідок зіткнення мотоцикл втратив керованість, виїхав на зустрічну смугу руху, далі на ліве узбіччя, відносно свого напрямку руху, в межах регульованого пішохідного переходу, де здійснив наїзд на пішоходів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , далі мотоцикл злетів у кювет.

Внаслідок події водій мотоциклу ОСОБА_5 , пасажир мотоциклу ОСОБА_9 , пішоходи ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , отримали різного ступеню тілесні ушкодження.

30.05.2023 о 07 год 01 хв. з органу охорони здоров`я, КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», помер ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений до закладу охорони здоров`я 28.05.2023 з тілесними ушкодженнями отриманими під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася по вул. Київська в м. Обухів, Київської області.

Також, згідно висновку експерта від 28.06.2023 за № 87 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних геморагічних забоїв головного мозку, лінійного перелому тім`яної, скроневої кісток з переходом на основу черепа, забою обох легень, перелому правої лопатки, відкритого 2 ст. перелому середньої третини правої стегнової кістки. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого /-их/ твердого /-их/ предмету /-ів/ з обмеженою травмуюючою поверхнею і відносяться: комплекс ушкоджень голови, відкритий перелом стегнової кістки - до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, комплекс ушкоджень грудної клітини - до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. Виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних в фабулі наданої Постанови від 26.06.2023 року, тобто при ДТП яка мала місце 28.05.2023 році і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вищевказаною ДТП.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог пунктів 2.3. б), 2.3. д), 2.9. а), 8.7.3.(е), 8.10., 12.1. та 12.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілим, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, 28.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297.

28.05.2023 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

29.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2023 року у справі №372/2401/23 (провадження № 1-кс-704/23) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12 год. 20 хв. 26 липня 2023 року включно.

30.05.2023 року слідчим СВ Обухівського РУПГУ НП в Київській області вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

19.07.2023 року виконуючим обов`язки керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.08.2023.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до завершення строку застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не представляється можливими внаслідок складності провадження та не завершення проведення ряду судових експертиз, які призначені до відповідних експертних установ своєчасно, а саме: судово-медичних експертиз, комплексної фото-технічної та інженерно-транспортної експертизи, а також виконання інших слідчих (розшукових) дій з метою отримання відомостей, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки ризики, через які відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшились, а завершити досудове розслідування до завершення строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливими, слідчий просить суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.08.2023 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, та наявності ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання заперечили, вказали на необґрунтованість ризиків, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід. Також вказали на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано тільки на шістдесят днів, що у даному випадку виходить за межі строків досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно із ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строки досудового розслідування продовжено до 29.08.2023 року.

З поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілим, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №001297 від 28.05.2023; постановою про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001297 від 28.05.2023; постановою про зміну слідчої групи для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001297 від 29.05.2023; постановою про зміну слідчої групи для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001297 від 30.05.2023; постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001297 від 28.05.2023; протоколом огляду місця події від 28.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 28.05.2023; протоколом огляду місця події від 30.05.2023; повідомленням від Обухівського відділення КЗ КОР КОБ СМЕ від 30.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 31.05.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 від 22.05.2023; висновком судово-медичної експертизи від 28.06.2023 за № 87; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 31.05.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2023, ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 29.05.2023; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 30.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.06.2023; ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2023 (справа № 372/2401/23 провадження 1-кс-704/23); висновком експерта (судово-токсикологічна експертиза) за № 203 від 01.06.2023; висновком експерта від 27.06.2023 за № СЕ-19/111-23/28065-ІТ; іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження, у їх сукупності.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, останній може незаконно впливати на потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що під час розгляду клопотання в повному обсязі виконано вимоги статей 177, 178, 194 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини.

Враховуючи, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Також, враховуючи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки вчинено злочин, який спричинив загибель людини, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, проте стороною захисту у судовому засіданні не надано переконливих доказів, які б спростовували висновки слідчого щодо наявності ризиків, з огляду на досліджені слідчим суддею документи.

За таких обставин, оцінивши всі подані доводи і докази, вважаю, що доводи клопотання знайшли об`єктивне підтвердження під час судового розгляду, позиція захисту є непереконливою і недоведеною, тому немає достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу Україні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1