Провадження №1-в/512/19/23
"13" вересня 2023 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Подільського району, Одеської області, подання провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Савранський районним судом Одеської області за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Подільського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що 22.08.2022 на виконання до Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Савранського районного суду Одеської області від 19.07.2022 та розпорядження про виконання судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_5 .

01.09.2022 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Законом України «Про пробацію» та відповідальністю згідно частини 2 статті 78 КК України, статті 166 КВК України за невиконання обов`язків покладених на нього судом звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Але незважаючи на вище викладене засуджений ОСОБА_5 скоїв 18 адміністративних правопорушень, з яких 4 за ст.173-2 КУпАП та 14 за ст. 187 КУпАП . Саврансьский районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 19.01.2023 засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження в якому він попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України. Також із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень.

Однак, не зробивши для себе належних висновків після винесеного письмового попередження ОСОБА_5 снову скоїв 6 адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП. 17.04.2023 Савранським судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. З ним була проведена профілактична бесіда спрямована на недопущення ним в подальшому обов`язків покладених судом.

01.09.2022 винесена постанова про дні явки на реєстрацію відповідно до якої ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію в другий, третій та четвертий четвер кожного місяця. З постановою ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис.

03.01.2023 СПД №2 ВП №1 Подільського РУП в Одеській області до Подільського РС №5 філії ДУ Центр пробації" в Одеській області надійшла інформація про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 а саме:

- 03.11.2022 по справі за є.у.н. 512/775/22 провадження №3/512/609/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протоколи ВАВ №125939, ВАВ №125938, ВАВ №125937, ВАВ №109598, ВАВ №109599 накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн;

- 03.11.2023 по справі за є.у.н. 512/779/22 провадження №3/512/613/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ №1109600) накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн;

- по справі за є.у.н. 512/851/22 провадження №3/512/665/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ №761742) накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн;

- по справі за є.у.н. 512/852/22 провадження №3/512/666/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протоколи ВАВ №125923, ВАВ №125922, ВАВ №761705, ВАВ №761763, ВАВ №761743, ВАВ №761764, ВАВ №761724) накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн;

- по справі за є.у.н. 512/854/22 провадження №3/512/688/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ № 761706) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн;

- по справі за є.у.н. 512/855/22 провадження №3/512/669/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ №761707) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн;

- по справі за є.у.н. 512/862/22 провадження №3/512/675/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ №761723) провадження закрито;

- по справі за є.у.н. 512/739/22 провадження №3/512/584/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ №125902) накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

23.03.2023 із засудженим ОСОБА_5 було профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а також додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки згідно з частиною 2 статті 78 КК України.

06.07.2023 СПД №2 ВП №1 Подільського РУП в Одеській області до Подільського РС №5 філії ДУ Центр пробації" в Одеській області надійшла інформація про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 а саме:

17.04.2023 по справі за є.у.н. 512/268/23 провадження №3/512/216/23 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протоколи ВАБ №931023, ВАВ №810240, ВАБ №931022, ВАБ №931006, ВАВ №810227, ВАВ №810229 накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн;

Також в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 на заходи індивідуально-профілактичної роботи не реагує та висновків для себе не робить.

У судовому засіданні провідний інспектор Подільського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 підтримав подання та просив суд його задовольнити, виходячи з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що задоволення подання є недоцільним, оскільки 19.07.2023 у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 заперечував, але свою вину усвідомив, кається; також у зв`язку із закінченням іспитового строку просив звільнити його від призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що вироком Савранського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.08.2022 вказаний вирок суду разом з розпорядженням про його виконання надійшов на виконання до Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

01.09.2022 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Законом України «Про пробацію» та відповідальністю згідно частини 2 статті 78 КК України, статті 166 КВК України за невиконання обов`язків покладених на нього судом звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

01.09.2022 винесена постанова про дні явки на реєстрацію відповідно до якої ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію в другий, третій та четвертий четвер кожного місяця. З постановою ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис.

03.01.2023 СПД №2 ВП №1 Подільського РУП в Одеській області до Подільського РС №5 філії ДУ Центр пробації" в Одеській області надійшла інформація про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку засудженого ОСОБА_7 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, а саме:

03.11.2022 по справі за є.у.н. 512/775/22 провадження №3/512/609/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протоколи ВАВ №125939, ВАВ №125938, ВАВ №125937, ВАВ №109598, ВАВ №109599) накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн (а.с.82-85);

- 03.11.2023 по справі за є.у.н. 512/779/22 провадження №3/512/613/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ №1109600) накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн (а.с.86);

- по справі за є.у.н. 512/851/22 провадження №3/512/665/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ №761742) накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн (а.с.87);

- по справі за є.у.н. 512/852/22 провадження №3/512/666/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протоколи ВАВ №125923, ВАВ №125922, ВАВ №761705, ВАВ №761763, ВАВ №761743, ВАВ №761764, ВАВ №761724) накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн (а.с.88-91);

- по справі за є.у.н. 512/854/22 провадження №3/512/688/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ № 761706) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн (а.с.92);

- по справі за є.у.н. 512/855/22 провадження №3/512/669/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ №761707) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн (а.с.93);

- по справі за є.у.н. 512/862/22 провадження №3/512/675/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ №761723) провадження закрито (а.с.94);

- по справі за є.у.н. 512/739/22 провадження №3/512/584/22 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ №125902) накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн (а.с.96-97).

17.04.2023 по справі за є.у.н. 512/268/23 провадження №3/512/216/23 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (протоколи ВАБ №931023, ВАВ №810240, ВАБ №931022, ВАБ №931006, ВАВ №810227, ВАВ №810229 накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн (а.с.131-133)

Суд вважає, що представник уповноваженого органу з питань пробації, звертаючись до суду з поданням та порушуючи питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, без достатніх на це підстав послався на невиконання засудженим обов`язків, посилаючись лише на неодноразове притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, з огляду на таке.

За правилами частини 1 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом частини 2 статті 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Абзацом 1 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 встановлено, що згідно з частиною 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі абзаців 4, 5 пункту 2 частини 3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за № 272/5 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених); систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 537, пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як вбачається зі змісту подання, підставою для звернення органу пробації з клопотанням про скасування звільнення стосовно ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, слугувало фактично те, що останній протягом іспитового строку неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що тяжкість скоєних особою адміністративних правопорушень впливають на прийняття судом рішення про скасування щодо особи звільнення від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує, що відсутність закріплення на законодавчому рівні наведених обставин, в разі виникнення подібної ситуації, зокрема вчинення засудженим адміністративних правопорушень в період виконання вироку із застосуванням положень статей 75, 76 КК України, такі обставини мають вирішуватись судом, який розглядає подання органу пробації, виходячи з конкретних обставин справи, даних про особу засудженого, його поведінки під час іспитового строку, а також виду та характеру вчинених адміністративних правопорушень.

Суд враховує конкретні обставини даної справи, а саме той факт, що притягнення ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень не свідчать про направленість дії засудженого на невиконання покладених на нього обов`язків.

Крім того судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що на даний час неофіційно працевлаштувався.

Також провідний інспектор Подільського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 зазначив, що за період перебування на обліку Подільського районного сектору філії №5 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області порушень явки на реєстрацію за час перебування на обліку ОСОБА_5 не порушував.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини не свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та умисно не виконує покладені на нього обов`язки, а тому мотиви викладені в поданні органу пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направлення останнього для відбуття покарання є непереконливими та безпідставними.

Отже, суд констатує, що матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять відомостей та підтверджень про систематичне невиконання покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим доводи провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 є такими, що не ґрунтуються на законі, а подання є передчасним та необґрунтованим.

Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 не доведені обставини, які свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 537, частини 1, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 відмовити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Савранським районним судом Одеської області за статтею 126-1 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання - звільнити, контроль за його поведінкою припинити та зняти з обліку в Подільському районному секторі філії №5 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 11 /2022 повернути до Подільського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1