Справа № 755/3716/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"15" травня 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника Дніпровської РДА в м. Києві та органу опіки та піклування ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_4 , особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2023 року за № 0000048 за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою

У провадження суду надійшло наведене клопотання прокурора у вказаному кримінальному провадженні з огляду на, що, у ньому, було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України з урахуванням положень § 1. Загальні правила кримінального провадження щодо неповнолітніх Глави 38. Кримінальне провадження щодо неповнолітніх наведеного Кодексу.

Позиція сторін

Сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки клопотання прокурора про застосування щодо неповнолітнього примусових заходів виховного характеру складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Встановлені судом обставини

Дане провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Клопотання про застосування щодо неповнолітнього примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його формуванні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Мотиви, з яких Суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених главою 38. Кримінальне провадження щодо неповнолітніх (ч. 1 ст. 484 КПК).

В цій ситуації Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що, згідно ст.ст. 315, 316 КПК України, справа, підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

У світлі чого судом проведено підготовку до судового розгляду у ході якої, відповідно до ст. 315 КПК України, вирішено питання, пов`язані власне з такою підготовкою визначені п.п. 1-5 ч. 2 указаної статті зазначеного Кодексу.

Так, у підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме з`ясовано в яке слід викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314, ст.ст. 488-500 КПК України в т.ч. з інформуванням про такий розгляд представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов"язаних із запобіжним заходом відносно особи, щодо якої подано клопотання прокурором немає з огляду на відсутність таких клопотань в учасників процесу та у світлі того, що відповідно до ст. 22, 26 КПК України, Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, які є вільнити у використанні своїх процесуальних прав.

Серед іншого, визначено, що зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст.ст. 28, 316 КПК України.

З цих підстав Суд, керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 376, 484, 489 КПК України, постановив:

призначити у рамках розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2023 року за № 0000048 за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, судовий розгляд в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 24 на 11:30 год. 23.05.2023, в яке викликати учасників судового провадження та про час і місце розгляду повідомити службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Неповнолітнього ОСОБА_8 , повідомити/викликати через його батьків/законних представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я ОСОБА_1