Справа № 201/6745/23
Провадження № 1-кс/201/2563/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши старшої слідчої слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0002364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001657 від 29.06.2022, за ч.6 ст. 111- 1 КК України, в рамках якого громадянину України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру. 05.06.2023 прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, матеріали стосовно громадянина ОСОБА_4 виділено у окреме кримінальне провадження, якому присвоєно відповідний №0002364 від 05.06.2023, за ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Донецьк Донецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 15.03.2022, по 02.06.2023, на тимчасово окупованій території, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційних адміністрацій та збройних формувань, почав працювати військовим кореспондентом та військовим експертом інформаційного видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (https://iz.ru/autor/dmitrii-astrakhan-0), головним редактором інформаційного видання «Правда ДНР» (https://vk.com/pravdadnr_tk), а також організував діяльність власного інформаційного Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 які функціонують в м. Донецьк Донецької області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) у співпраці з окупаційною адміністрацією м. Донецьк Донецької області.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційних адміністрацій чи збройних формувань, на своїй особистій сторінці у соціальній мережі ВКонтакте (https://vk.com/id13955289) опублікував репортаж про хід бойових дій у населеному пункті Піски Донецької області, в якому, виступаючи у ролі військового кореспондента, підтримує дії держави-агресора щодо окупації Донецької області, висвітлює свою співпрацю з державою-агресором та розповсюджує неправдиву інформацію щодо обстрілів тимчасово окупованої території Донецької області військовослужбовцями ЗС України, зокрема центральних районів м. Донецька Донецької області.

Далі, 05 квітня 2023 року, громадянин України ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційних адміністрацій чи збройних формувань, на своєму власному, публічному телеграм каналі у соціально-орієнтовній мережі Telegram, з можливістю необмеженого доступу і кількістю користувачів соціально-орієнтовної мережі Telegram під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 опублікував допис під назвою ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому останній, називаючи ідеологію України як держави человеконенавистничекой, підтримує дії держави-агресора щодо окупації Донецької області та висвітлює свою співпрацю з державою-агресором.

Крім того, 02 квітня 2023 року, громадянин України ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційних адміністрацій чи збройних формувань, на своєму власному Telegram-каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікував допис під назвою ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому останній підтримує дії держави-агресора щодо окупації Донецької області, висвітлює свою співпрацю з державою-агресором та розповсюджує неправдиву інформацію щодо систематичного порушення військовослужбовцями ЗС України норм міжнародного гуманітарного прав, законів та звичаїв ведення війни.

Продовжуючи приймати активну участь у проведенні інформаційної діяльності у співпраці із окупаційними адміністраціями держави-агресора, громадянин України ОСОБА_4 , 06 квітня 2023 року, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямовуючи свої протиправні дії на підтримку держави-агресора, її окупаційних адміністрацій чи збройних формувань, дав інтерв`ю інтернет-виданню « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якому він представлений як «военкор « ІНФОРМАЦІЯ_9 »». В інтерв`ю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_6 показал на видео обстановку в центре ОСОБА_7 », ОСОБА_4 підтримує дії держави-агресора щодо окупації Донецької області, висвітлює свою співпрацю з державою-агресором та розповсюджує неправдиву інформацію щодо обстрілів тимчасово окупованої території Донецької області військовослужбовцями ЗС України.

В продовження своєї злочинної діяльності, 06 квітня 2023 року, громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, його окупаційних адміністрацій чи збройних формувань, дав інтерв`ю інформаційному інтернет-виданню « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказане інтерв`ю вийшло під назвою «Корреспондент « ІНФОРМАЦІЯ_9 » рассказал о продвижении военных РФ вглубь ОСОБА_7 ». У ньому ОСОБА_4 , представлений як «корреспондент « ІНФОРМАЦІЯ_9 »», проводить інформаційну політику щодо законності окупації рф частини території Донецької області, схвально висловлюється про дії військовослужбовців зс рф та інших збройних формувань рф, пов`язані із окупацією частини території Донецької області.

Далі, з метою продовження своєї протиправної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, його окупаційних адміністрацій чи збройних формувань, громадянин України ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 15.03.2022, дав інтерв`ю невстановленому на даний момент слідства кореспонденту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в якому ОСОБА_4 був представлений як «военкор Астрахань та власник Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »». Даючи вказане вище інтерв`ю, ОСОБА_4 розповсюджує інформацію в підтримку держави агресора рф, створює образ законності окупації частини території Донецької області та утвердження вказаної окупації, висвітлюючи при цьому діяльність органів державної влади України та військовослужбовців ЗС України як протиправну, спрямовану на жорстоке поводження із цивільним населенням, зокрема жителями м. Маріуполя Донецької області.

17 березня 2023 року громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційних адміністрацій чи збройних формувань, дав інтерв`ю інтернет-виданню «Главный региональный» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не со странами НАТО». У вказаному інтерв`ю ОСОБА_4 представлений як «бывший военнослужащий Народной милиции ДНР, военный корреспондент». Даючи інтерв`ю інтернет-виданню « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_4 розповсюджує інформацію в підтримку держави агресора рф, створює образ законності окупації частини території Донецької області та утвердження вказаної окупації, а також підтримує діяльність окупаційних органів влади на захоплених територіях, висвітлюючи при цьому діяльність органів державної влади України та військовослужбовців ЗС України з негативної сторони.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 02.06.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України повідомлення про підозру вручено ОСОБА_8 , яка є захисником за призначенням.

Таким чином 02.06.2023 ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Постановою слідчого від 09.06.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме:

-об`єкт нерухомості (2-х кімнатна квартира), загальною площею 44,4 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкт нерухомості (2-х кімнатна квартира), загальною площею 60,5 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-об`єкт нерухомості (2-х кімнатна квартира), загальною площею 50,0 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

За названих обставин, наявні обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 6 ст.111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-об`єкт нерухомості (2-х кімнатна квартира), загальною площею 44,4 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкт нерухомості (2-х кімнатна квартира), загальною площею 60,5 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-об`єкт нерухомості (2-х кімнатна квартира), загальною площею 50,0 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ), а саме:

- об`єкт нерухомості (2-х кімнатна квартира), загальною площею 44,4 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт нерухомості (2-х кімнатна квартира), загальною площею 60,5 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- об`єкт нерухомості (2-х кімнатна квартира), загальною площею 50,0 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1