справа № 164/860/23
п/с 1-кс/164/293/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 15 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

15 травня 2023 року близько 00 годин 05 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-BENZ S500», р.н.з. НОМЕР_1 , під час руху автодорогою М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дику тварину (лося), яка раптово вибігла на автодорогу, внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

15 травня 2023 року проведений огляд місця події, а саме ділянки автомобільної дороги М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин, що поблизу с. Троянівка Камінь-Каширського району Волинської області. Під час проведення даного огляду вилучений транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «S 500», р.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 та туша дикої тварини, схожої на лося.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15 травня 2023 року вищезазначений транспортний засіб та тушу дикої тварини, схожої на лося визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S 500», р.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_10 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просила накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 15 травня 2023 року транспортний засіб та тушу дикої тварини.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, проте її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рапорт старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 15 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Із постанови від 15 травня 2023 року вбачається, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «S 500», р.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 , та туша дикої тварини, схожої на лося, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000126.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15 травня 2023 року вказаний автомобіль поміщений для зберігання на територію ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а тушу дикої тварини, схожої на лося передано на відповідальне зберігання лісничому Борового лісництва філії «Городоцьке лісове господарство» ОСОБА_11 .

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, володіння та розпорядження на тимчасово вилучені 15 травня 2023 року під час проведення огляду місця події:

-транспортний засіб марки ««Mercedes-Benz» моделі «S 500», р.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 (поміщений для зберігання на територію ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області);

-тушу дикої тварини, схожої на лося (передано на відповідальне зберігання лісничому Борового лісництва філії «Городоцьке лісове господарство» ОСОБА_11 ).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1