Справа № 703/4638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000736 від 22 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладання арешту на майно,

встановив:

Слідчим відділом відділу №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000736 від 22 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка лісу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 близько 17 год. 04 хв. надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що під час патрулювання по вул. Соборна, 25 в м. Сміла Черкаської області зупинено автомобіль марки ДАФ СА 1862 1В з напівпричіпом НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , що перевозив деревину без відповідних дозвільних документів.

З показів ОСОБА_4 встановлено, що 19.09.2023 на прохання замовника на ім`я ОСОБА_8 він перевозив вантажним автомобілем марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом НОМЕР_3 , деревину дуба, об`ємом 23,5070 м3, з території лісу, що перебуває у відданні Червоно-Нерубаївського лісництва філії «Оникіївське лісове господарство» та знаходиться неподалік с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області до с. Романівка Звенигородського р-ну Черкаської області. Як вказав ОСОБА_4 для перевезення вищевказаного вантажу, об`ємом 23,5070 м3, майстром лісозаготівлі зазначеного лісгоспу ОСОБА_9 йому надано товарно-транспортну накладну (ЛІС), серії ЮВБ №621602 від 22.09.2023.

22.09.2023, в період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 20 хв., слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , на вулиці Соборна в м. Сміла Черкаської області біля будинку № 25 на проїжджій частині дороги проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено вантажний автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричіпом НОМЕР_3 , завантажений деревиною, що зовні схожа на породу дуб, та товарно-транспортну накладну (ЛІС), серії ЮВБ №621602 від 22.09.2023, видану філією «Оникіївське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Вказаний вище автомобіль з вантажем поміщений на приватну автостоянку, що за адресою: вул. Севастопольська, 53 м. Сміла Черкаська область.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 належить ФГ «Фенікс М», що за адресою: вул. Тараса Шевченка, 44 с. Шаулиха Звенигородського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 напівпричіп НОМЕР_3 належить ПП «Ямал і К», що за адресою: вул. 600-річчя, буд. 17, корпус 11 м. Вінниця Вінницького району Вінницької області.

При цьому за даними ТТН вантажоодержувачем є приватне підприємство «Зелена гама» (код за ).

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні заміру об`єму вилученої деревини за участю відповідних спеціалістів та в подальшому в разі необхідності проведення ряду судових експертиз.

У зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і в подальшому може бути використане як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

А тому, з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженні, слідчий вніс погоджене з прокурором клопотання про накладання арешту на:

-вантажний автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у власності ФГ «Фенікс М», що за адресою: вул. Тараса Шевченка, 44 с. Шаулиха Звенигородського району Черкаської області шляхом його вилучення та із забороною користування, розпорядження та відчуження його власником;

- напівпричіп НОМЕР_3 , який перебуває у власності ПП «Ямал і К», що за адресою: вул. 600-річчя, буд. 17, корпус 11 м. Вінниця Вінницького району Вінницької області шляхом його вилучення та із забороною користування, розпорядження та відчуження його власником;

- деревину, вантажоодержувачем якої є приватне підприємство «Зелена гама» шляхом його вилучення та із забороною користування, розпорядження та відчуження їх власником;

- товарно-транспортну накладну (ЛІС), серії ЮВБ №621602 від 22.09.2023, видану філією «Оникіївське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» шляхом його вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 заперечували проти клопотання слідчого та надали докази законності придбання лісопродукції у Оникієвському лісовому господарстві.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в його задоволенні належить відмовити з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовою підставою для арешту майна прокурор вказує про наявність кримінального провадження за № 0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка лісу, що автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_4 і напівпричіп НОМЕР_3 використовувалися для перевезення предмету злочину.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту, слідчий суддя вважає, що вони не містять будь-яких відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, в матеріалах клопотання відсутнє обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказаний транспортний засіб та інше майно.

Згідно довідки директора філії «Оникіївське Лісове господарство» ДП «Ліси України», нестачі лісо продукції в під обліку майстра на лісозаготівельних роботах ОСОБА_10 не виявлено.

Оплату за поставлений товар ПП «Зелена Гама» здійснило 22 вересня 2023 року згідно з інструкцією №1665.

В клопотанні взагалі відсутні дані про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, не зазначена правова підстава саме такого забезпечення кримінального провадження.

В порушення ст. 170, 171 КПК України, в матеріалах клопотання відсутня постанова слідчого про визнання речовим доказом вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що існують ризики можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, в клопотанні належить відмовити в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

ухвалив:

Відмовити слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в клопотанні про накладення арешту на майно: вантажний автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у власності ФГ «Фенікс М», що за адресою: вул. Тараса Шевченка, 44 с. Шаулиха Звенигородського району Черкаської області шляхом його вилучення та із забороною користування, розпорядження та відчуження його власником; напівпричіп НОМЕР_3 , який перебуває у власності ПП «Ямал і К», що за адресою: вул. 600-річчя, буд. 17, корпус 11 м. Вінниця Вінницького району Вінницької області шляхом його вилучення та із забороною користування, розпорядження та відчуження його власником; деревину, вантажоодержувачем якої є приватне підприємство «Зелена гама» шляхом його вилучення та із забороною користування, розпорядження та відчуження їх власником; товарно-транспортну накладну (ЛІС), серії ЮВБ №621602 від 22.09.2023, видану філією «Оникіївське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» шляхом його вилучення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_11