Справа № 308/7530/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України обов`язки, -

ВСТАНОВИВ:

провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням для вирішення питання звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 17.03.2023 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження № 307/276/2020 від 07.03.2023 року та вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , де того ж дня був прийнятий до виконання.

Вказано, що на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року була подана апеляційна скарга, однак ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.01.2023 року у задоволенні апеляційної скарги було відмовлено.

Згідно відповідей Ужгородського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання 19.05.2023 не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. При цьому, 16.05.2023 року на адресу суду від начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить дане подання розглянути без участі Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи №308/7530/23 без його участі, клопотання органу пробації підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому, в матеріалах навна його заява від 15.05.2023, згідно якої просить подання органу пробації щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянути без його участі та його звільнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи №71_/ЗВП/2023р., приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року у справі №307/276/20, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання за ч.1 ст. 286 КК України у вигляді обмеження волі на два роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 60 000 (шістдесят тисяч) гривень моральної шкоди. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_7 99319 (дев`яносто дев`ять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 84 копійки матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 12200 (дванадцять тисяч двісті) гривень сплачених витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги адвокатом та на залучення потерпілим спеціаліста.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.01.2023 вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2020 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 у частині стягнення з моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 99319 гривень 84 копійки, - скасовано, призначивши новий розгляд справи у цій частині в суді першої інстанції. У решті вирок залишено без зміни.

Вказаний вирок набрав законної сили 24.01.2023 року.

Вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_3 було прийнято до виконання Ужгородським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 17.03.2023.

Згідно повідомлення про засуджену особу від 17.03.2023 ОСОБА_3 поставлений на облік 17.03.2023.

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1