Справа №203/3053/23
Провадження №1-кс/0203/2719/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника власників майна ОСОБА_3 ;

-слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000854,

у с т а н о в и в:

1. 05 червня 2023 року заявники через представника звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000854. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час обшуку було вилучене майно заявників. Ураховуючи те, що законних підстав для збереження у себе майна заявників у органу досудового розслідування немає, останні просять суд зобов`язати слідчого повернути вилучене майно (а.с.а.с. 1 - 6).

2. Представник власників майна у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу, а слідчий - заперечував проти її задоволення.

3. Заслухавши пояснення представника власників майна, слідчого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Судом встановлено, що 24.11.2021 СУ ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

5. 11 січня 2023 року у домоволодінні АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2022 було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено, у тому числі дванадцять банківських карток, сім-холдер, модем, мобільні телефони, аркуш паперу з чорновим записом.

6. Дотепер вилучене майно власникам не повернуто.

7. Відповідно до частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обтяження майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

8. Згідно з частиною 1 статті 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

9. Судом встановлено, що від моменту вилучення у заявників зазначеного майна і дотепер стосовно нього не було вчинено жодних слідчих чи процесуальних дій, а саме: звернення до слідчих суддів з клопотаннями про надання тимчасового доступу до банківських установ, операторів мобільного зв`язку, призначення судових експертиз тощо.

10. Єдиною процесуальною дією, учиненою органом досудового розслідування, стало визнання вилученого майна речовими доказами, що не може бути достатньою і самостійною підставою утримання чужого майна.

11. Більше того, протягом усього часу утримання вилученого майна його власникам не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

12. Відтак, з огляду на зміст приведених норм, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що підстав для подальшого утримання органом досудового розслідування вилученого майна на разі не існує, отже заявлена у справі скарга підлягає задоволенню.

13. Керуючись статтями 100, 170, 303, 306, 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 вилучені у кримінальному провадженні №0000854 речі, а саме:

-банківські карти №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-сім-холдер з номером НОМЕР_5 без сім-карти;

-модем на безпровідний Інтернет «Bolt Zong 4G «Huawei» (imei: НОМЕР_6 , s/m: НОМЕР_7 ) із сім-картою «Лайфселл» та номером « НОМЕР_8 »;

-аркуш паперу з рукописним чорновим записом;

-мобільний телефон «iPhone 13Pro» (imei-1: НОМЕР_9 , imei-2: НОМЕР_10 ) із сім-картою НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон «Huawei» (imei-1: НОМЕР_12 , imei-2: НОМЕР_13 ) із сім-картами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон «Samsung» (imei-1: НОМЕР_16 , imei-2: НОМЕР_17 ) із сім-картою НОМЕР_18 ;

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_6 вилучені у кримінальному провадженні №0000854 речі, а саме:

-банківські карти №№ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон «iPhone 13Pro» (imei-1: НОМЕР_23 , imei-2: НОМЕР_24 ) із сім-картою НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон «iPhone Xs» (imei-1: НОМЕР_26 , imei-2: НОМЕР_27 ) із сім-картою НОМЕР_5 (під чохлом три сім-карти «Київстар», сім-карта «Водафон»).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 03 липня 2023 року, о 1241.

Слідчий суддя ОСОБА_1