Справа № 676/3893/23
Номер провадження 1-кс/676/1378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 28 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 Сергіївни1994 р.н., жительки м.Дніпро Дніпровської області, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.05.2023 близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир відділення 2 батальйону 4 штурмової роти солдат в/ч А НОМЕР_1 м. Житомир, житель смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району, керуючи мотоциклом марки «YAMAHA R125», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, рухаючись а/д Т-2317 сполученням «Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця» між селами Колодіївка та Вихватнівці з пасажиром ОСОБА_5 , жителькою м. Дніпро, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку виїхав за межі проїзної частини, де допустив падіння із керованого мотоцикла на праве по напрямку його руху узбіччя.

В результаті ДТП пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинні переломи тазу зі зміщенням, центральний вивих правого стегна, перелом головки лівого стегна, ЗЧМТ, забій грудної клітини госпіталізована в реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КПМР.

В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, ЗЧМТ, закрита травма живота, забійна рана верхньої третини правої гомілки, останньому надано медичну допомогу без госпіталізації.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 28.05.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000820 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 27.05.2023 року по автомобільній дорозі сполученням «Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця» поблизу с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району, остання отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічне відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради з 27.05.2023 року по теперішній час.

А тому з метою призначення судово-медичної експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення наявності та ступені тілесних ушкоджень, які зазнала потерпіла ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 28 травня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам`янець-Подільської міської ради надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 ,1994 р.н., жительки м. Дніпро Дніпровської області, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчомудля виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1