Справа № 357/4393/22
Провадження № 1-в/375/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 р. смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2022 року за частиною 4 статті 358 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням статтей 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Фактичні обставини справи

До суду звернувся начальник Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2022 року за частиною 4 статті 358 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням статтей 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо нього закінчився 13 червня 2023 року.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Під розпис було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку Білоцерківського РВ №2 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Але 30.03.2023 мав місце факт притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП, проте, після профілактичної бесіди останній зробив для себе належні вмисновки, та в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

В цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав у повному обсязі.

У вчиненому кримінальному проступку розкаюється, повторного кримінального правопорушення не вчинив, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, підлягає звільненню від відбування покарання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

14 червня 2023 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14 червня 2023 року зазначена справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року зазначене подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначено до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 15 червня 2023 року.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

У судовому засіданні прокурор підтримала подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримує та проти його задоволення не заперечує.

Представник Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибув. Однак, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримує та просить суд його задовольнити. Справу просить слухати у відсутності представника Білоцерківського районного відділу № 2 Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибув. Натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у його відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, керуючись ч. 5 ст. 539 КПК України, прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , врахувавши позицію прокурора, висловлену у судовому засіданні та думку учасників провадження, викладених у заявах, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Встановлені судом обставини

Відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 4 статті 358 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням статтй 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі статтею 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13 червня 2023 року іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився. Засуджений, вцілому заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має.

Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється, повторного кримінального правопорушення не скоїв, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання.

Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_5 відбув іспитовий строк та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Положення закону, яким керувався суд

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд, вивчивши матеріали подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , врахувавши позицію прокурора, висловлену у судовому засіданні та думки учасників провадження, викладені у поданих заявах, доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2022 року за частиною 4 статті 358 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1