1-кп/465/1036/23
Вирок

Іменем України

25.05.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м.Львова від 25.02.2021 року до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 08.03.2023 року близько 14:12 год., перебуваючи у торговому залі магазину "Рукавичка" ТОВ ТВК "Львівхолод", що по вул.Наукова, буд.51 у м.Львові, усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового прилавку одну пляшку віскі "Finest Ballantines", 40%, ємкістю 0,7 літра, вартістю 496,32 грн., що належить ТОВ ТВК "Львівхолод", яку помістив у поліетиленовий пакет та направився до виходу з магазину, однак свого умислу не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину "Рукавичка" ТОВ ТВК "Львівхолод".

Окрім цього, ОСОБА_5 , 28.03.2023 року близько 10:27 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №93», що по вул. Горбачевського, 22, у м. Львові, усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового прилавку одну пляшку віскі бурбон «Jim Beam White» ємністю 0,7 літра, вартістю 480,15 грн. та одну пляшку міцного лікеру «Jim Beam Apple» ємністю 0,7 літра вартістю 480,15 грн., чим спричинив магазину "Близенько" ПП "Мережа-Сервіс Львів №93" матеріальну шкоду на загальну суму 960,30 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 09.03.2023 року близько 12:00 год., знаходячись у приміщенні "кімнати для охорони" магазину "Траш" по вул.Княгині Ольги, 106 у м.Львові, при розмові з старшим дільничим офіцером поліції сектору дільничих офіцерів поліції Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , запропонував останньому неправомірну вигоду у розмірі 2000,00 грн. та надав, поклавши їх під розташовану на столі папку для паперів, для вчинення ОСОБА_6 дій щодо непритягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, від отримання якої ОСОБА_6 відмовився.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, та показав суду, що 08.03.2023 року взяв з торгового стелажу магазину "Рукавичка" пляшку віскі, однак на виході з магазину був затриманий працівниками магазину. Окрім цього, показав, що 28.03.2023 року з магазину "Близенько" викрав дві пляшки віскі, а також вказав, що пропонував дільничому офіцеру поліції неправомірну вигоду в розмірі 2000,00 грн. задля уникнення адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є в тому числі тяжкими, особу обвинуваченого, який відповідно до довідки №1349д від 26.04.2023 року на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та відповідно до довідки №2047 від 24.04.2023 року на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, є раніше неодноразово судимим, ніде не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців;

- за ч.1 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 28.03.2023 року.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Речові докази - одну пляшку віскі бурбон «Jim Beam White» ємністю 0,7 літра, штрих код 008, одну пляшку міцного лікеру «Jim Beam Apple» ємністю 0,7 літра, штрих код 703 - вважати повернутими потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів №93».

Речові докази - одну пляшку віскі "Finest Ballantines", 40%, ємкістю 0,7 літра, штрих код 127 - повернути ТОВ Торігвельно-виробнича компанія "Львівхолод".

Речові докази - грошові кошти в сумі 2000 гривень - три купюри номіналом 500 грн., серія та номер ЕЄ5569700, ЕД6058053, ВА4555920, дві купюри номіналом 200 гривень серія та номер ПЗ6205453, ЄГ2123666, одна купюра номіналом 100 гривень серія та номер УЧ8732254 - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази - CD-R диск із написами на ньому "maxell CD-R 700mb 80 min up to 52x compact disc Recordable", DVD-R диск із надписами "hp DVD-R 16x 4.7 GB Data 120 min Video felt tip marker only Title" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1