Справа № 214/2218/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря cудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000404 від 21.03.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гремячинськ, Пермської області, російської федерації, громадянина України, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей не утриманні не має, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 09.08.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

- 10.01.2023 Дніпровським Апеляційним судом вирок в частині призначення покарання вирку від 09.08.2022 року відмінено, зараховано засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць в іншій частині без змін,

- 04.05.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 2 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, 07.02.2023 року, повторно, в денний час ( більш точний час слідством встановити не надалось можливим) реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з приміщення квартири, де проводив ремонтні роботи, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 а саме: перфоратор до 710 Вт., фірми BlackandDecker KD 975, вартість якого, становить 4117 грн. 52 коп.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 4117 грн. 52 коп.

Крім того, Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, 09.02.2023 року, повторно, в денний час ( більш точний час слідством встановити не надалось можливим) реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з приміщення квартири, де проводив ремонтні роботи, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 а саме: - перфоратор до 800 Вт, фірми «Einhell» ТН RA 800E 2018/06- 18-2019, вартість якого, становить 2224 грн. 50 коп. Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 2224 грн. 50 коп.

Також, ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, 10.02.2023 року, повторно, в денний час ( більш точний час слідством встановити не надалось можливим) реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з приміщення квартири, де проводив ремонтні роботи, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 а саме: набір інструментів «Yato», вартість якого, становить 2000 грн. Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, 16.02.2023 року, повторно, в денний час ( більш точний час слідством встановити не надалось можливим) реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з приміщення квартири, де проводив ремонтні роботи, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 а саме: Фен промисловий «Bosh» PH G 500-2. вартість якого становить 1554 грн. 37 коп.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 1554 грн. 37 коп.

Крім того, ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, 23.02.2023 року, повторно, в денний час ( більш точний час слідством встановити не надалось можливим) реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з приміщення квартири, де проводив ремонтні роботи, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 а саме: Дриль фірми «Ритм», вартість якого становить 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Також, ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, 24.02.2023 року, повторно, в денний час ( більш точний час слідством встановити не надалось можливим) реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з приміщення квартири, де проводив ремонтні роботи, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 а саме: кутова шліф машинка «Makita» GA 450 Р, вартість якої становить 4864 грн. 64 коп.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 4864 грн. 64 коп.

Крім того, що ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, 26.02.2023 року, повторно, в денний час (більш точний час слідством встановити не надалось можливим) реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з приміщення квартири, де проводив ремонтні роботи, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 а саме: бензопила бензинова «Makita» DCS 34-40, вартість якої становить 2749 грн. 20 коп.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 2749 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно вчинив крадіжки побутових речей (електроінструментів тощо) під час ремонту квартири потерпілого ОСОБА_6 до якої мав безперешкодний доступ 07.02.2023, 09.02.2023, 10.02.2023, 16.02.2023, 23.02.2023, 24.02.2023, 26.02.2023 року в об`ємі зазначеному в обвинувальному акті, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, розпродам майно потерпілого невідомим громадянам. Єдиного умислу на крадіжку майна потерпілого у нього не було майно (інструменти) викрадав у разі потреби коштів. У вчиненому щиро розкаюється просить суд суворо не карати. При цьому, показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_4 повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_4 ,відсутні.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким та вчинене в період воєнного стану, і вважає, що з метою його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 належить призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

А остаточну міру покарання призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворо покарання за даним вирокомменш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2023 року, так як даний злочин ОСОБА_4 вчинив до його постановлення.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Речові докази та документально підтверджені судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати, так як останній вже знаходиться під вартою та фактично відбуває покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2023, яким його засуджено до реального позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4. ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш сурового покарання за даним вироком менш сурового покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання та поміщення під варту з 22.03.2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1