Справа № 585/61/23
Номер провадження 1-кп/585/222/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 03.11.2022 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Тереховка, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого не офіційно трактористом, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022, точної дати під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , виявив одну рослину коноплі, з якої в подальшому зірвав верхню частину із листям, тобто незаконно придбав, яку в подальшому висушив та перетер руками, тобто незаконно виготовив і зберігав за вищевказаною адресою.

В подальшому ОСОБА_3 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у вересні 2022 року вжив наркотичний засіб «канабіс» шляхом куріння через саморобний пристрій із пластикових пляшок, на стінках яких утворилося нашарування канабісу екстракту, який ОСОБА_3 зішкрябував ножем та вживав шляхом куріння через сигарету.

01.12.2022 на підставі ухвали Роменського міськрайоннрго суду Сумської області (справа№ 585/2957/22) було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено картонний коробок, жовто - білого кольору з під чашки з керамічною ложкою, в середині якого знаходиться 10 шт. паперових згортків із газети, в середині яких, мається суха, подрібненою речовини, зеленого кольору та фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, чорного кольору, з білою етикетною з написом Jett, з нашаруванням на стінках речовини темного кольору, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, коричневого кольору, з етикеткою з написом schwip schwap, з нашаруванням на стінках речовини темного кольору та візуально видно що дане нашарування зі стінок зішкрібалося, два металеві наперстки з під пляшок з нарахуванням речовини, темного кольору, наперсток у вигляді корка з під вина, в середині якого знаходиться металева вставка, з нашаруванням речовини темного кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-22/14305-НЗПРАП від 14.12.2022, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,121 г.

Відповідно до таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага канабісу вважається як невеликі розміри до 5, 0 г.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-22/14309-НЗПРАП від 29.12.2022, встановлено, що речовини - нашарування на поверхнях наданих на дослідження двох верхніх частин полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на поверхні частини пляшки з етикеткою «Jett» - 0,891 г, на поверхні частини пляшки з етикеткою «schwip» - 0,262 г.

Речовини - нашарування на поверхнях наданих на дослідження предмета у вигляді корка з наперстком всередині та двох металевих кришок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку па суху речовину становить: на поверхні предмета у вигляді корка з наперстком всередині 0,461 г, на поверхні металевої кришки сірого кольору - 0,012 г, на поверхні металевої кришки сірого кольору з залишками фарбового покриття синього кольору на зовнішній поверхні - 0,021 г.

Відповідно до таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага канабісу екстракти вважається як невеликі розміри до 0, 3 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, після нього незаконно виготовив та зберігав без мети збуту 1, 647 г. канабісу екстракту, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, не заперечував проти обмеження судом обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним проступком, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням та його наслідками, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що дійсно у вересні 2022 року він поряд із будинком знайшов рослину коноплі, після чого зірвав її. Посушив на соеці, перетер руками та залишив собі для вживання, яку курив через пластикову пляшку. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, вказав, що легковірно розраховував не бути викритим, а коноплі зберігав для власного вживання. Просив також суд врахувати при постановленні вироку, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. при цьому неофіційно працевлаштований та має дохід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке за кваліфікацією ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого кримінального проступку та дані про особу обвинуваченого, який одружений, працевлаштований, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, слід визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також судом визнається як пом`якшуючою обставину того, що ОСОБА_3 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей щодо яких батьківських прав не позбавлявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нового кримінального проступку, покарання у виді штрафу.

Також суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме щирого каяття обвинуваченого, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та інші обставини справи, а саме те, що обвинувачений має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався тощо, дійшов висновку, про можливість призначити основне покарання на підставі ст. 69 ч. 1 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є співмірним та пропорційним для обвинуваченого, виходячи із правових позиції, висловлених Європейським Судом з прав людини в рішеннях від 09.06.2005 року та 16.10.2008 року Бакланов та Ізмайлов проти Росії, де Європейський Суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним, а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави, запобіжні заходи відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: картонний коробок, жовто - білого кольору з під чашки з керамічною ложкою, в середині якого знаходиться 10 шт. паперових згортків із газети, в середині яких, мається суха, подрібненою речовини, зеленого кольору та фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, чорного кольору, з білою етикетною з написом Jett, з нашаруванням на стінках речовини темного кольору, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, коричневого кольору, з етикеткою з написом schwip schwap, два металеві наперстки з під пляшок з нарахуванням речовини, темного кольору, наперсток у вигляді корка з під вина, в середині якого знаходиться металева вставка, з нашаруванням речовини темного кольору, які передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, Сумська область знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених судових експертиз наркотичних засобів, у розмірі 2 454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 14 копійок.

Запобіжні заходи у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ