КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/1061/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3959/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю:прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VIIвід 08 квітня 2014 року) і призначено йому покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахуєтьсяз моменту приведення вироку до виконання. Захисник обвинуваченого, не погоджуючись із вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_8 невинуватим. Крім того, захисник просить поновити пропущений апеляційний строк, вказуючи про те, що 30-денний строк подання апеляційної скарги розпочався 04.05.2023 року та закінчується 05.06.2023 року включно. Заслухавши доповідь судді, пояснення всіх учасників щодо клопотання про поновлення апеляційного строку, перевіривши доводи клопотання про поновлення апеляційного строку колегія суддів дійшла наступного. Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Відповідно до ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пунктом 1 ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Як вбачається з матеріалів захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні 03.05.2023 року під час оголошення вироку суду. Згідно розписки, в цей же день отримав копію оскаржуваного вироку та 05.06.2023 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу. Разом з тим, останнім днем на звернення із апеляційною скаргою для захисника було 02.06.2023 року, що було робочим днем. Звертаючись із клопотанням про поновлення апеляційного строку захисник не вмотивував причин пропуску вказаного строку, не навів обставин, які можливо вважати поважними та які перешкодили вчасному зверненню з апеляційною скаргою На переконання апеляційного суду вищенаведені норми КПК України встановлюються достатній строк - тридцять днів з дня проголошення вироку, протягом якого учасники провадження мають право подати апеляційну скаргу. Інших об`єктивних обставин для поновлення процесуального строку адвокатом не наведено, у зв`язку із чим колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення такого клопотання адвоката. Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 відмовити, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

______________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4