Провадження № 1-кс/641/1153/2023 Справа № 641/4772/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 07.08.2023 року огляду майно, а саме: автомобіль RENAULT MEGANE, AX4215MO, білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , а також виявлені та вилучені у вищевказаному автомобілі металеві кусачки з рукояткою жовто-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту; металеві кусачки з рукояткою чорно-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту; металева викрутка з пластиковою рукояткою, які поміщено до паперового конверту; металеві плоскогубці з рукояткою синьо-біло-чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; металева прищіпка з рукояткою чорно-червоного кольору та десять металевих насадок, які поміщено до паперового конверту, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з рукоятки плоскогубці, поміщено до паперового конверту; змив з рукоятки викрутки, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з задньої лівої зовнішньої ручки авто, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з лівої внутрішньої передньої ручки, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з ручки кусачки, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з лівої передньої зовнішньої ручки авто, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з рульового колеса, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з куліси коробки передач, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з рукоятки кусачок, поміщено до паперового конверту; змив з правої задньої зовнішньої ручки, поміщено до паперового конверту; ключі чорного кольору від авто (пульт), технічний паспорт на автомобіль СТР № НОМЕР_2 , поміщені до паперового конверту; металевий ніж з рукояткою обмотаною мотузкою, поміщені до сейф-пакету 7375557.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001048 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 року до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 32, невідомий чоловік проник до приміщення, шляхом взлому вхідних дверей намагався вчинити крадіжку товару (ЖЄО № 11211).

07.08.2023 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 14 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 32, проведений огляд автомобілю RENAULT MEGANE, AX4215МО, білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , який в подальшому вилучено та опечатано бирками з підписами учасників слідчої дії, в якому співробітниками ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: металеві кусачки з рукояткою жовто-зеленого кольору, металеві кусачки з рукояткою чорно-зеленого кольору, металева викрутка з пластиковою рукояткою, металеві плоскогубці з рукояткою синьо-біло-чорного кольору, металева прищіпка з рукояткою чорно-червоного кольору та десять металевих насадок, змив потожирової речовини з рукоятки плоскогубці, змив з рукоятки викрутки, змив потожирової речовини з задньої лівої зовнішньої ручки авто, змив потожирової речовини з лівої внутрішньої передньої ручки, змив потожирової речовини з ручки кусачки, змив потожирової речовини з лівої передньої зовнішньої ручки авто, змив потожирової речовини з рульового колеса, змив потожирової речовини з куліси коробки передач, змив потожирової речовини з рукоятки кусачок, змив з правої задньої зовнішньої ручки, ключі чорного кольору від авто (пульт), технічний паспорт на автомобіль СТР № НОМЕР_2 , металевий ніж з рукояткою обмотаною мотузкою.

Постановою слідчого від 08.08.2023 автомобіль RENAULT MEGANE, AX4215MO, та виявлені і вилучені в ньому речі та документи визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником автомобіля RENAULT MEGANE, НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів та можливості проведення судових експертиз, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання пітримав, просить його задовольнити. Додатково зазначає, що вказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, для збереження речових доказів, можливості проведення слідчих дій, зокрема, експертних досліджень, просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні представник власника автомобіля ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує, просить в його задоволенні відмовити. Зокрема, зазначає, що вказаний автомобіль ОСОБА_6 передано у користування за договором оренди іншій особі, до вчинення кримінального правопорушення власник автомобіля ніякого відношення не має, готовий співпрацювати зі слідством, надавати автомобіль для проведення слідчих дій. Шляхом передачі автомобіля у користування іншим особам він отримує додатковий дохід, а тому поміщення автомобіля на штрафмайданчик позбавить його заробітку.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001048 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема, згідно витягу з ЄРДР за № 0001048, 07.08.2023 року до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 32, невідомий чоловік проник до приміщення, шляхом взлому вхідних дверей намагався вчинити крадіжку товару (ЖЄО № 11211).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.08.2023 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 14 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 32, проведений огляд автомобіля RENAULT MEGANE, AX4215МО, білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено: металеві кусачки з рукояткою жовто-зеленого кольору, металеві кусачки з рукояткою чорно-зеленого кольору, металева викрутка з пластиковою рукояткою, металеві плоскогубці з рукояткою синьо-біло-чорного кольору, металева прищіпка з рукояткою чорно-червоного кольору та десять металевих насадок, змив потожирової речовини з рукоятки плоскогубці, змив з рукоятки викрутки, змив потожирової речовини з задньої лівої зовнішньої ручки авто, змив потожирової речовини з лівої внутрішньої передньої ручки, змив потожирової речовини з ручки кусачки, змив потожирової речовини з лівої передньої зовнішньої ручки авто, змив потожирової речовини з рульового колеса, змив потожирової речовини з куліси коробки передач, змив потожирової речовини з рукоятки кусачок, змив з правої задньої зовнішньої ручки, ключі чорного кольору від авто (пульт), технічний паспорт на автомобіль СТР № НОМЕР_2 , металевий ніж з рукояткою, обмотаною мотузкою.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07.08.2023 року автомобіль RENAULT MEGANE, AX4215МО, білого кольору, а також сумка, в якій знаходились ніж, викрутка, ножиці по металу, використовувався під час крадіжки з торговельного павільйону по вул. Морозова, 32 у м. Харкові..

Постановою слідчого від 08.08.2023 автомобіль RENAULT MEGANE, AX4215MO, та виявлені і вилучені в ньому речі та документи визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля RENAULT MEGANE, НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 .

Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. також рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див.рішення у справі "Лемуан проти Франції", від 22 вересня 1994 року).

Суд також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. Рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див. Рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства").

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Оцінивши в сукупності додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що для ефективного проведення органом досудового розслідування досудового слідства є необхідність у збереженні,до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, тимчасово вилученого 07.08.2023 року майна, яке є доказом вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 07.08.2023 року огляду майно, а саме: автомобіль RENAULT MEGANE, AX4215MO, білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , а також виявлені та вилучені у вищевказаному автомобілі металеві кусачки з рукояткою жовто-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту; металеві кусачки з рукояткою чорно-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту; металева викрутка з пластиковою рукояткою, які поміщено до паперового конверту; металеві плоскогубці з рукояткою синьо-біло-чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; металева прищіпка з рукояткою чорно-червоного кольору та десять металевих насадок, які поміщено до паперового конверту, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з рукоятки плоскогубці, поміщено до паперового конверту; змив з рукоятки викрутки, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з задньої лівої зовнішньої ручки авто, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з лівої внутрішньої передньої ручки, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з ручки кусачки, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з лівої передньої зовнішньої ручки авто, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з рульового колеса, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з куліси коробки передач, поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з рукоятки кусачок, поміщено до паперового конверту; змив з правої задньої зовнішньої ручки, поміщено до паперового конверту; ключі чорного кольору від авто (пульт), технічний паспорт на автомобіль СТР № НОМЕР_2 , поміщені до паперового конверту; металевий ніж з рукояткою обмотаною мотузкою, поміщені до сейф-пакету 7375557.

Місцем зберігання арештованого автомобіля RENAULT MEGANE, AX4215MO, білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , визначити штрафмайданчик ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: пров. Балашовський, 12, м. Харків.

Місцем зберігання арештованих металевих кусачок з рукояткою жовто-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту; металевих кусачок з рукояткою чорно-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту; металевої викрутки з пластиковою рукояткою, які поміщено до паперового конверту; металевих плоскогубців з рукояткою синьо-біло-чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; металевої прищіпки з рукояткою чорно-червоного кольору та десять металевих насадок, які поміщено до паперового конверту; змиву потожирової речовини з рукоятки плоскогубці, поміщено до паперового конверту; змиву з рукоятки викрутки, поміщено до паперового конверту; змиву потожирової речовини з задньої лівої зовнішньої ручки авто, поміщено до паперового конверту; змиву потожирової речовини з лівої внутрішньої передньої ручки, поміщено до паперового конверту; змиву потожирової речовини з ручки кусачки, поміщено до паперового конверту; змиву потожирової речовини з лівої передньої зовнішньої ручки авто, поміщено до паперового конверту; змиву потожирової речовини з рулевого колеса, поміщено до паперового конверту; змиву потожирової речовини з куліси коробки передач, поміщено до паперового конверту; змиву потожирової речовини з рукоятки кусачок, поміщено до паперового конверту; змиву з правої задньої зовнішньої ручки, поміщено до паперового конверту; ключів чорного кольору від авто (пульт), технічного паспорту на автомобіль СТР № НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту; металевого ножа з рукояткою обмотаною мотузкою, поміщено до сейф-пакету 7375557, визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09.08.2023 року о 16-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1