Справа № 367/306/21
Провадження №1-во/367/5/23
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву представника потерпілої юридичної особи ТОВ «ЛК-ТРАНС» ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду від 10.07.2023 року в кримінальному провадженні (ЄУН 367/306/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Також, даним вироком суду було задоволено цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, представник потерпілої юридичної особи в заяві про виправлення описки просив розглянути дане питання за його відсутності, обвинувачений подав до суду заяву про розгляд заяви представника потерпілої юридичної особи без його участі.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в тексті вироку від 10.07.2023 року, а саме у резолютивній частині тексту вироку, не вірно вказано суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЛК-ТРАНС» в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди - 2963 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят три) гривні 36 копійок, хоча в дійсності сума матеріальної шкоди становить - 4417 грн. 94 коп., що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема цивільним позовом ТОВ «ЛК-ТРАНС» до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

За таких підстав, суд вважає, що в вироку Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2023 року у кримінальному провадженні № 367/306/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та задоволено цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, який ухвалений 10 липня 2023 року слід виправити очевидну та таку, що не впливає на суть прийнятого рішення описку і вважати вірною суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЛК-ТРАНС» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 4417 грн. 94 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту вироку Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/306/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та вважати вірною суму, яку необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС», в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди - 4417 (чотири тисячі чотириста сімнадцять) гривень 94 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1