overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про покладення обов`язків на обвинувачених

Справа № 495/7644/23

Номер провадження 1-кп/495/612/2023

01 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у режимі відео конференції у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000045, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4

захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 194, 315, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу суду а також повідомляти про зміну свого проживання чи роботи;

- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків.

Строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, встановити в два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 29.09.2023 року включно.

Повний текст ухвали оголосити 01.08.2023 року о 16.35 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 264/984/22
Провадження № 1-кп/0203/601/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , організацію якого доручити Маріупольському РУП ГУНП в Донецькій області.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 затримати останнього та доставити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Володимира Антоновича, буд. 59, м. Дніпро).

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору, який приймає участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02 серпня 2023 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/552/23
Провадження №1-кп/650/96/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01.08.2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001479від 01.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001479надійшло до суду від Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області. Дане кримінальне провадження підсудне Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , захисника. Вважає, що слід викликати свідків в судове засідання.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , захисника. Вважає, що у виклику свідків необхідності немає.

Захисник, обвинувачений не заперечують щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , захисника. Вважають, що у виклику свідків необхідності немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статті 314-316 КПК України, -суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001479від 01.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 4 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області на 29 серпня 2023 року о 13:00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , захисника, орган опіки та піклування, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/453/23
Провадження №11-кп/801/856/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №579/1155/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/412/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

31 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 579/1155/23 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08.06.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08.06.2023 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.08.2023 о 15:45.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 635/837/23
Провадження № 1-кп/635/99/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000990 від 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченого від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 11.08.2023 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

31 липня 2023 року м. Київ провадження № 51- 2404 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5 лютого 2021 року.

Ухвалами Верховного Суду від 28 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та витребувано відносно нього кримінальне провадження.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, у якому порушує питання про зупинення виконання постановленого щодо нього вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи, що засудженим не наведено обставин, які б давали підстави для зупинення виконання вироку, у зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягає.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановила:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вирокуІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 759/7647/22

провадження № 51-3865 ск 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТзОВ «Амберама» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження № 759/7647/22.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 335/5277/15

провадження № 51-4581ск23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2023 року, постановлену щодо ОСОБА_2 і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжяматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (№ 335/5277/15).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 294/1066/21
Провадження №1-кп/0274/303/23
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року за №0000126 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 78, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено 29.06.2023 о 09.00 год.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/369/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі ОСОБА_1 з метою організації подальшого розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановила:

Ухвалою суду від 14.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0008165 було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на його затримання, у зв`язку із розшуком провадження у справі зупинено.

Враховуючи те, що термін дії ухвали суду від 14.02.2022 року закінчився, але обвинувачений ОСОБА_2 не розшуканий, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розгляду розшуку, важаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити в ньому судове засідання на 08 серпня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0008165.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-52/11
Провадження № 1/552/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» про зміну територіальної підсудності судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави, для розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25.10.2019 року обвинуваченого оголошено в розшук.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняти матеріали справи до свого провадження та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.. 335, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/688/23
Провадження № 1-кп/553/1108/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 01.08.2023 по кримінальному провадженню № 0000054 від 31.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

01.08.2023 Ленінським районним судом м. Полтави ухвалений вирок у кримінальному провадженні № 0000054 від 31.01.2023 (справа № 553/688/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом за власної ініціативою було встановлено, що при складанні вироку, у вступній частині, допущена описка та помилково зазначене прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь у судовому засіданні - « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті вироку, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену при складенні вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:

Виправити описку у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 01.08.2023, зазначивши вірно прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь у судовому засіданні - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1