Справа № 466/3408/23
Провадження № 1-кп/466/653/23
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні відділення дізнання ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному вище кримінальному провадженні внесено за матеріалами кримінальної справи, отриманої від компетентних органів Республіки Польща в порядку перейняття кримінального переслідування.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000142 вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , з метою отримання польської візи типу D, яку видає Генеральний Консул Республіки Польща у м.Львові, 04.07.2019 в пункті прийому візових анкет Генерального консульства Республіки Польща у м.Львові подав підроблений документ, а саме, «Інформацію про введення заяви в реєстр заяв у справі сезонної роботи № ZAS/29171/2019/5918», датований 24.06.2019, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

Згідно згаданого документу, ОСОБА_4 повинен був працювати в м.Єлєня Гура (Республіка Польща), надаючи послуги зі збирання полуниць.

25.08.2021 року дізнавачем допитано як свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що на початку липня 2019 року, з метою виїхати на роботу в Республіку Польща, він звернувся в офіс інформаційного порталу «Золочів.нет», який знаходиться в м. Золочеві, Львівської області. З даного питання він спілкувався з працівницею цієї організації, яку звати ОСОБА_5 (прізвище цієї жінки йому не відоме), повідомивши їй, що бажає виготовити візу для виїзду за кордон. На це ОСОБА_5 запропонувала купити в неї запрошення, яке необхідне для подальшого виготовлення візи. Погодившись на цю пропозицію, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 відповідні документи, в тому числі ОСОБА_5 заповнила для нього анкету для подачі документів на виготовлення візи. Після цього він передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 доларів США, і з отриманими від останньої документами 04.07.2019 звернувся у розташований у м.Львові, по вул.Джерельній, пункт прийому візових анкет, відповідно, подавши згаданий вище пакет документів, необхідний для виготовлення візи. Приблизно через два тижні після цього він з пункту прийому візових анкет поштою отримав відмову у видачі візи. Після цього він зателефонував до згаданої вище працівниці інформаційного порталу ОСОБА_5 та повідомив про відмову у видачі візи. Остання зконтактувала його з ще однією жінкою, на ім`я ОСОБА_6 (прізвище якої йому не відоме). Під час телефонної розмови з ОСОБА_6 остання повідомила, що їхню фірму, яка знаходиться у Республіці Польща, закрили, а тому неможливо виготовити запрошення. Під час розмови зазначена ОСОБА_6 запропонувала приїхати наступного дня за іншим запрошенням, по якому він зможе виїхати за кордон. Забравши таким чином наступного дня запрошення, ОСОБА_4 до тижня часу після цього виїхав на роботу у Республіку Польща. Про те, що вказана вище довідка з назвою: «Інформація про введення заяви в реєстр заяв у справі сезонної роботи», яку він 04.07.2019 подав у пункт прийому візових анкет у м.Львові, є підробленою, йому нічого не було відомо.

Однак, свідок ОСОБА_4 за відомим за матеріалами провадження місцем його проживання, а саме, в с.Вороняки, Золочівського району, Львівської області, відсутній. Згідно наявного у матеріалах провадження рапорту, дізнавачу, який розслідує кримінальне провадження № 0000142, після неодноразових невдалих спроб, вдалось зконтактуватись у мережі роумінгу з абонентом за номером телефону НОМЕР_1 , який у матеріалах провадження вказаний як номер мобільного телефону ОСОБА_4 . Абонент, який підтвердив, що його звати ОСОБА_4 , повідомив, що він ще у 2021 році виїхав за межі України, і в даний час постійно проживає у м.Стокгольмі, Королівство Швеція. ОСОБА_4 також повідомив, що йому не відомо, коли саме він повернеться в Україну.

В ході розслідування даного кримінального провадження не здобуто доказів умислу на використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа.

Таким чином, особу яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлено.

Крім цього, у вказаному кримінальному провадженні українською стороною підозри особі не оголошувалось, запобіжного заходу не обиралось.

У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.

В провадженні відділення дізнання ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.358 КК України, кримінальна відповідальність настає за використання завідомо підробленого документа.

Оскільки, під час досудового розслідування не встановлено особу, тому питання щодо притягнення будь кого до кримінальної відповідальності не вирішувалось.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч.4 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, вказане вище кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та згідно ст.49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні минули.

Згідно норм ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України закривається судом.

Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушеннясплив, необхідно закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 107, 284 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000142 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1