Справа № 513/622/23
Провадження № 1-кп/513/64/23
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 02 листопада 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселівка Саратського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 26.02.2022 за мобілізацією, стрільця-помічника гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 відділення морської піхоти З взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 11 вересня 2022 року о 08 годині 00 хвилин, не з`явився вчасно з відпустки за станом здоров`я на військову службу до розташування пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 30 вересня 2022 року, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся. Визнав, що після закінчення відпустки 11 вересня 2022 року не з`явився без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , перебував за місцем проживання по 30 вересня 2022 року. Послався на те, що унаслідок акубаротравми та перенесених захворювань він перебував у пригніченому морально-психологічному стані, що на його думку. не дозволяло йому перебувати на службі.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 46 від 26.02.2022, відповідно до якого матроса ОСОБА_4 , призваного згідно з Указом Президента України № 69/2022 на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, який прибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано до списків частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти вищевказаної військової частини.

Розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 на 2022 рік, який затверджено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2021 № 109.

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.08.2022 року № 277, відповідно до якого матроса ОСОБА_4 вважати таким, що прибув і приступив до виконання службових обов`язків з КНП "Одеської обласної лікарні" 13 серпня 2022 року та таким, що вибув у відпустку за станом здоров`я на 30 діб з 12 серпня по 10 вересня 2022 року.

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.09.2022 року № 247, відповідно до якого військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 матросу ОСОБА_4 , який 11 вересня не прибув з відпустки за станом здоров`я призупинено з 11 вересня 2022 року виплату грошового забезпечення.

Довідкою про неприбуття з відпустки військовослужбовця призваного за мобілізацією (без зброї) Збройних Сил України за № 863 від 12.09.2022 року старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 , згідно якої 11.09.2022 року під час шикування особового складу виявлено відсутність військовослужбовця призваного за мобілізацією матроса ОСОБА_4 (без зброї), який повинен був прибути з відпустки у військову частину НОМЕР_1 о 08:00 годині 11.09.2022 року.

Довідкою про несвоєчасне повернення з відпуски військовослужбовця призваного за мобілізацією від 30.09.2022 року № 970, відповідно до якої 30.09.2022 року у ході сумісного розшукового заходу військової частини НОМЕР_1 та ВКР Служби Безпеки України, за місцем проживання у АДРЕСА_3 був затриманий військовослужбовець, призваний за мобілізацією матрос ОСОБА_4 .

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.09.2022 № 198, згідно з яким за фактом несвоєчасного повернення матроса ОСОБА_4 призначене службове розслідування.

Актом службового розслідування, затвердженого 05.10.2022 року командиром військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_7 .

Згідно з Випискою № 134542 КНП "Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради" із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив лікування з 27.07.2002 року по 12.08.2022 року з діагнозом "Внутрішнє пошкодження лівого колінного суглоба. Застарілий розрив медіального меніска лівого колінного суглоба. Виражений больовий синдром. Рекомендовано проведення військової медичної комісії в умовах Військово-клінічного центру ІНФОРМАЦІЯ_5 з визначенням наступної тактики лікування".

Довідкою військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Південного регіону за № 3170 від 12 серпня 2022 року, яка підтверджує, що проведено медичний огляд матроса ОСОБА_4 , Діагноз: Стан після операції (03.08.2022) артроскопії лівого колінного суглоба з тимчасовим порушенням. Потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних діб.

Довідкою гарнізонної військо-лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово- медичного клінічного центру Південного регіону від 02 січня 2023 року за № 367, встановлено, що матрос ОСОБА_4 на підставі статті 41-в, 61-в ІІ Розкладу хвороб графи І ТДВ "Б" не придатний до служби у морській піхоті, придатний до військової служби.

Оцінивши досліджені в ході судового розгляду докази суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність доказів є достатньою для ухвалення обвинувального вироку про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин з відпустки, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За положеннями частини 1 ст.65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, проживає один, згідно службової характеристики за час проходження військової служби зарекомендував себе з посереднього боку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, безпосередня участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За положеннями ст.62 КК України покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається зокрема військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців замість позбавлення волі не може застосовуватися до осіб, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до частини 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Безпосередню участь ОСОБА_4 у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії, його стан здоров`я, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, тому суд на підставі положень ч.1 ст. 69 КК України вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 407 КК (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення), а саме позбавлення волі строком на 2 роки.

Оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем призваним на військову службу під час мобілізації, враховуючи обставини справи та особу засудженого, який раніше не судимий, згідно довідки гарнізонної військо-лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Південного регіону від 02 січня 2023 року за № 367, ОСОБА_4 придатний до військової служби, суд у відповідності до ст. 62 КК України вважає за можливе замінити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 62 КК України замінити призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в Саратському районному суді Одеської області.

Суддя ОСОБА_1