Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення захисника

Справа № 511/1479/23

Номер провадження: 1-кп/511/180/23

"06" червня 2023 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області м.Роздільна

ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про забезпечення безперервності надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 для участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою від 01.06.2023 року призначено підготовче судове засідання на 06 червня 2023 року.

06 червня 2023 року підготовче судове засідання судовим розглядом не відбулось у звязку із не прибуттям обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладено на 14 червня 2023 року на 15.00 год.

Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_2 подав заяву в якій зазначив, що згідно доручення від 08.01.2023 року, він здійснював захист ОСОБА_3 і дане доручення діяло протягом тримання особи під вартою. Після сплати застави, ОСОБА_3 був звільнений з під варти, проте запобіжний захід було йому обрано саме «тримання під вартою з альтернативою сплати застави, то доручення від 08.01.2023 року продовжувало свою дію. Втім, 05.06.2023 року обов`язки, передбачені ухвалою (в разі внесення застави), припинили свою дію, то доручення про призначення захисника з БПВД від 08.01.2023 року також припинило свою дію. На підставі зазначеного адвокат просив, з метою не порушення права на захист ОСОБА_3 та враховуючи стандарт забезпечення безперервності надання правової допомоги та принципів ст.59 Конституції України, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області

Суддя, ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 , та матеріалами обвинувального акту, прийшов до висновку, щодо необхідності залучення до участі у справі захисника, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Так, з обвинувального акту та клопотання адвоката вбачається, що на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 було забезпечено право на захист залученням адвоката за призначенням ОСОБА_2 , якій діяв на підставі доручення від 08.01.2023 року.

Оскільки вказане доручення втратило строк дії у зв`язку з внесенням застави, то суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому захисника по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,324 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а, на 14.06.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України дана ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1