Справа № 565/1273/23
Провадження № 1-кс/565/245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської областіпитання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.08.2023 за ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «BMW 530D», н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця дорожно-транспортної пригоди 06 серпня 2023 року з автомобільної дороги сполученням с.Більська Воля Вараського району Рівненської області - РОК «Біле озеро», зі встановленням заборон користування та розпорядження.

Судом встановлено, що у тексті ухвали допущено описку у зазначенні номерного знаку автомобіля, на який накладено арешт, а саме: зазначено «ВК 2558 ІЕ»,у той час як згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , номер вказаного автомобіля «ВК 2258 ІЕ».

Для розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, учасники судового провадження до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки. Зважаючи на положення ч.2 ст.379 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, що не з`явились. Вивчивши ухвалу, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної у ньому описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , номерний знак автомобіля марки «BMW 530D», власником якого являється ОСОБА_3 , - НОМЕР_3 .

Допущена описка підлягає виправленню в порядку, встановленому ст.379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Кузнецовського міського суду від 08 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,а саме: в усіх випадках по тексту номерний знак «ВК 2558 ІЕ» замінити на «ВК 2258 ІЕ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1