ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/404/22

Провадження № 11-кп/4820/84/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А :

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років кожному.

Залишено без змін до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; негайно прибувати до слідчого, прокурора та в суд за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховано з дня фактичного виконання вироку суду після набрання ним законної сили.

Зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з моменту затримання з 13 лютого 2022 року до моменту зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, тобто до 20 червня 2022 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Залишено без змін до набуття вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.

Зараховано на підставі частини 5 статті 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_8 час попереднього ув`язнення з моменту затримання 12 лютого 2022 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Підстави та хід апеляційного розгляду

На вказаний вирок захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 02.08.2022 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій, просила вирок суду змінити, пом`якшити призначене ОСОБА_6 покарання, застосувавши ст.75 КК України.

Також апеляційну скаргу подано обвинуваченим ОСОБА_8 , в якій він не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій, просив вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання, застосувавши ст.75 КК України.

14 грудня 2022 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Відповідно до листа з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.04.2023 в ході проведених розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 о 16 год. 23 хв. 07.10.2022 перетнув кордон України в пункті пропуску «Могилів-Подільський» в напрямку Республіка Молдова та станом на 11.04.2023 на територію України не повертався.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2023 року ОСОБА_6 , оголошено в міжнародний розшук, обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Між тим, розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 був продовжений та колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду 11 вересня 2023 року вирок суду першої інстанції в частині засудження ОСОБА_8 за частиною 3 статті 186 КК України залишений без змін, відмовлено в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доводи винесеного на розгляд питання

Задля уникнення затягування виконання вироку суду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , який набрав законної сили, дотримуючись кримінальних процесуальних вимог, враховуючи, що апеляційне провадження за розглядом апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 завершено, тоді як обвинувачений ОСОБА_6 досі перебуває в розшуку, у провадженні апеляційного суду залишається апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, які стосуються обвинуваченого ОСОБА_6 за частиною 3 статті 186 КК України.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор в судовому засідання вважав необхідним виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року стосовно ОСОБА_6 .

Інші учасники апеляційного провадження у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, поважних причин неявки не повідомили, що не перешкоджає проведенню розгляду питання про виділення матеріалів провадження.

Мотиви суду

Відповідно до ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2023 року ОСОБА_6 , оголошено в міжнародний розшук та апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження за розглядом апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року завершено, вирок суду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 набрав законної сили, тоді як обвинувачений ОСОБА_6 досі перебуває в розшуку, у провадженні апеляційного суду залишається апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , виникло питання про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, які стосуються обвинуваченого ОСОБА_6 за частиною 3 статті 186 КК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 для розгляду питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року стосовно ОСОБА_6 .

Згідно з частиною 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище обставини, необхідності дотримання строків та порядку виконання ухваленого рішення суду, колегія суддів уважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 186 КК України та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 334, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року.

Виділити матеріали кримінального провадження №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окреме апеляційне провадження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3