Справа № 676/3868/23
Провадження № 1-кп/676/278/23
ч.1 ст. 309 КК України
ВИРОК

Іменем України

7 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда третьої групи, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 умисно порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 14 травня 2023 року о 15 год. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Хмельницьке шосе,14, Хмельницької області, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини РVР, без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 за допомогою мобільного пристрою марки «Redmi», моделі «9», з імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» з к.н. НОМЕР_4 , в телеграм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 14 травня 2023 року о 15 год. 03 хв. замовив з метою власного вживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину РVР та за допомогою вказаного мобільного пристрою в додатку «Monobank» № НОМЕР_5 тоді ж здійснив перерахунок коштів в сумі 337 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_6 в рахунок оплати за психотропну речовину РVР, після чого в додатку телеграм отримав координати місцезнаходження психотропної речовини.

Надалі, 15 травня 2023 року о 15 год. 30 хв., продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу залізничної колії, яка розташована неподалік Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» по Проспекту Грушевського, 2а, м. Кам'янець-Подільський, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст.2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин т на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, шляхом відкопування з під земельного покриву, незаконно придбав без мети збуту один прозорий поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини РVР, масою 0,196 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, яку в подальшому, утримував при собі в гаманці, який знаходився в наплічній сумці, тобто в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, умисно, незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину - РVР, масою 0,196 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, до 16 год. 54 хв. 15 травня 2023 року - моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що 14 травня 2023 року за допомогою мобільного телефону, через інтернет замовив психотропну речовину РVР для власних потреб, при цьому здійснив перерахунок коштів в сумі 337 грн. за допомогою вказаного мобільного пристрою в додатку «Monobank» № НОМЕР_5 на банківський рахунок № НОМЕР_6 . 15 травня 2023 року перебуваючи поблизу залізничної колії, яка розташована неподалік Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» по Проспекту Грушевського, 2а, м. Кам'янець-Подільський, з метою подальшого власного вживання, шляхом відкопування з під земельного покриву, незаконно придбав без мети збуту один прозорий поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини РVР, масою 0,196 г., яку в подальшому, утримував при собі в гаманці, який знаходився в наплічній сумці, тобто до моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив проступок, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не значиться, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є наявність на утриманні двоє малолітніх дітей та третьої групи інвалідності. Суд позбавлений можливості вважати, що ОСОБА_3 щиро кається, адже він протягом року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, стягнення у виді штрафу за які не виконує.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді арешту, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_3 штрафу оскільки обвинувачений ніде не працює, він не виконує стягнення у виді шрафу накладене на нього за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП. Саме арешт, як покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Арешт накладений на речові докази згідно ухвали слідчого судді від 25 травня 2023 року слід скасувати (т.1м.д.с.а.с. 32-33).

З засудженого слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) місяців арешту.

Скасувати арешт який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року (т.1 м.д.с.а.с.32-33).

Речові докази: сейф-пакет № 2865525 з вмістом психотропної речовини РVР масою 0,196 г. знищити; чотири диски зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави 956 грн. судових витрат пов`язаних з залученням експертів.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1