У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 Справа №607/17226/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у сумі 200 євро - чотири грошові купюри номіналом по 50 євро із наступними серіями та номерами: SC, РВ, EB, SD шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000078 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції надання працівникам поліції неправомірної вигоди водієм ОСОБА_4 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, що мало місце 07.08.2023 близько 02.00 год. на перехресті вулиць Грушевського-Замкова у м. Тернополі.

07.08.2023 на перехресті вулиць Грушевського-Замкова у м. Тернополі слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 євро.

Вилучені грошові кошти в сумі 200 євро постановою слідчого визнані речовим доказом.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було призначено судово-технічну експертизу грошових коштів у сумі 200 євро, на що було отримано висновок експерта від 22.08.2023, в якому зазначено, що надані на експертизу грошові кошти у сумі 200 євро, а саме чотири купюри номіналом 50 євро з наступними серіями та номерами: SC, РВ, EB, SD виготовлені на підприємстві, що здійснює їх випуск. Тому, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання до задоволенню не підлягає, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, про арешт якого просить прокурор, було вилучене під час огляду місця події 07.08.2023.

Клопотання про арешт майна було подане прокурором через канцелярію суду та зареєстроване 12.09.2023.

Відтак, процесуальний строк, встановлений ч.5 ст. 171 КПК України, для звернення до суду з даним клопотанням, прокурором пропущено.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1