Справа № 138/1716/23
Провадження №:1-кс/138/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 1 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на акумуляторну дриль-шуруповерт торгівельної марки «Practyl» моделі «PCD120Н3А» (HL-DT120), належнуОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Неявка зазначених осіб відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

1 червня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19 травня 2023 року близько 11 години 00 хвилин його знайомий ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, заволодів належною йому акумуляторною дрилю-шуруповертом торгівельної марки «Practyl» моделі «PCD120Н3А» (HL-DT120).

За даним фактом 1 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 19 травня 2023 року близько 11:00 години у той час, коли він перебував у м. Могилів-Подільський поруч з продуктовим магазином, який розташований по АДРЕСА_1 , до нього підійшов його знайомий ОСОБА_7 , який, зловживаючи довірою, заволодів належною йому акумуляторною дрилю-шуруповертом торгівельної марки «Practyl» моделі «PCD120Н3А» (HL-DT120). Цю дриль-шуруповерт він придбав 25 травня 2023 року бувшою у користуванні за грошові кошти в сумі 1000 грн та повідомив ідентифікуючі ознаки шуруповерта, а саме акумуляторна батарея до корпусу шуруповерта кріпилася за допомогою чорної ізоленти, оскільки кріплення у корпусі шуруповерта мали пошкодження.

15 червня 2023 року із заявою про добровільну видачу акумуляторної дрилі-шуруповерта торгівельної марки «Practyl», моделі «PCD120Н3А» (HL-DT120) звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що зазначену акумуляторну дриль-шуруповерт він придбав у свого знайомого ОСОБА_9 19 травня 2023 року за грошові кошти у сумі 200 грн.

Під час огляду предмету від 15 червня 2023 року року акумуляторної дрилі-шуруповерта торгівельної марки «Practyl», моделі «PCD120Н3А» (HL-DT120) встановлено ідентифікаційні ознаки зазначеної дрилі-шуруповерта, а саме: акумуляторна батарея кріпиться до корпусу шуруповерта за допомогою ізоленти чорного кольору.

Постановою слідчого від 15 червня 2023 року акумуляторну дриль-шуруповерт торгівельної марки «Practyl», моделі «PCD120Н3А» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтовує метою забезпечення збереження речового доказу.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.1890КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення, зберігатина собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на акумуляторну дриль-шуруповерт торгівельної марки «Practyl», моделі «PCD120Н3А» (HL-DT120), яка належить ОСОБА_5 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області,із забороною розпорядження нею.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1