Справа № 296/5480/23
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання дізнавача УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності (розмір частки 1/1) ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», , а також печатну продукцію з проросійською риторикою, документи, фото, аудіо, відео файли і записи, що можуть бути викристані як доказ у кримінальному провадженні № 0000053, від 07.04.2023, за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що дізнавачем УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000053 від 07.04.2023 за ч.1 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2022, громадянин України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на блокпосту навпроти адмінбудівлі Швайківської сільської ради, публічно висловлював своє невдоволення наявністю оборонних споруд та незрозумілого для нього супротиву місцевого населення, демонструючи свої проросійські настрої з нав`язуванням їх мешканцям громади та закликав до підтримки дій та рішень держави агресора-рф.

Відповідно до отриманої в установленому законом порядку оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_7 з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 має особисту закриту для сторонніх користувачів сторінку в забороненій соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Одноклассники» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює поширення антиукраїнського деструктивного контенту.

Разом з тим, ОСОБА_7 має в особистому користуванні інші невстановлені акаунти, за допомогою яких активно поширює інформацію колабораційного характеру, зокрема публікації, які містять підтримку збройної агресії проти України.

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (належить на праві власності його цивільній дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», які ОСОБА_7 використовує у своїй протиправній діяльності.

Доступ до вказаних вище речей, документів та відомостей, які у них містяться не може бути отриманий у добровільному порядку, шляхом їх витребування, оскільки у разі такого звернення вони можуть бути змінені або знищені особою, у володінні якої вони знаходяться.

Під час розгляду клопотання дізнавач його повністю підтримав та пояснив, що ОСОБА_7 з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 має особисту закриту для сторонніх користувачів сторінку в забороненій соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Одноклассники» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ймовірно розповсюджує публікації, які містять підтримку збройної агресії проти України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч.2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СВ УСБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000053, від 07.04.2023, за ч. 1 ст. 111-1 КК України

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується в совокупності доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме наступним: - протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 18.04.2023; - висновком спеціаліста за результатами проведення лінгвістичного дослідження писемного мовлення від 12.04.2023 №81;- протоколом огляду соціальної Інтернет мережі "Одноклассники" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має закритий профіль;

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка №334771608 від 06.06.2023), наявна інформація що право власності на квартиру квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності (розмір частки 1/1) ОСОБА_6 .

Факт проживання ОСОБА_7 у вказаній квартирі підтверджено показами свідка ОСОБА_14 та зібраною інформацією оперативними підрозділами на доручення дізнавача.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення та за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитись відшукувані речі та документи зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності (розмір частки 1/1) ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», , а також печатну продукцію з проросійською риторикою, документи, фото, аудіо, відео файли і записи, що можуть бути викристані як доказ у кримінальному провадженні 0000053, від 07.04.2023, за ч. 1 ст. 111-1 КК України

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.06.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1