Провадження № 1-кс/522/2380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 , ч. 1 ст. 263, ст. 436, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Україні та зокрема в Одеському регіоні окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно матеріалів виконаної постанови п ро доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які направлені з відділу КІБ Управління СБ України в Одеській області за вх. № 65/16/4056 від 07.11.2022 встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 (приміщення квартири), яка на належній їй особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , ім`я користувача (обліковий запис) « ОСОБА_4 )» розповсюджує матеріали антиукраїнської направленості, що дискредитують Збройні Сили України та популяризують діяльність силових структур РФ.

В ході досудового розслідування проведено огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, за результатами огляду складено протокол від 07.11.2022, на якому зафіксовано ряд публікацій (репостів) та вподобань т.з. «Клас» на особистій сторінці у соціальних мережах «Однокласники», ім`я користувача (обліковий запис) « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )», наступного змісту:

1) Публікація (вподобання т.з. «Клас») з фотозображенням, яка опублікована 25 серпня 2022 року, на якому зображено двох громадян на фоні військової техніки та надписом над зображенням наступного змісту: «Я поддерживаю слова наших истинных патриотов и считаю их точку зрения единственно правильной, другого быть не может и не будет! "Юридический статус Херсонской области - территория, находящаяся под контролем Вооружённых Сил Российской Федерации. В дальнейшем, соблюдая все юридические нормы и законы Российской Федерации регион станет Херсонской областью России. Не за горами освобождение Николаева и Одессы. История имеет цикличность, ведь не зря основывались вначале Херсон затем Николвем и Одесса»;

2) Публікація (репост) з фотозображенням, яка опублікована 2 серпня 2022 року на якому зображено військовослужбовця ймовірно армії рф та надписом над та під зображенням наступного змісту: «Давайте поддержим наших ребят, которые сейчас творят историю, защищая мирное население Донбасса и Украины от нацистов Храни Вас Бог, пацаны!»;

3) Публікація (репост) з фотозображенням, яка опублікована 15 вересня 2022 року на якому зображено військовий літак ЗС рф з буквою «Z» на фоні та приписом «Всегда на высоте», а також містить надпис над зображенням наступного змісту: « ОСОБА_6 : Я сейчас скажу то, что у меня не выходит из головы, но я могу очень сильно ошибаться. И заранее прошу прощения, если так. Мою правоту или ошибку покажет время. Первое. Наши всё видели и знали. Никто ничего не "проспал". Думать так про свою армию и её военачальников - тем более во время войны - это, как минимум, ошибка. Я был в Сирии и видел, как чётко воюет наша армия, как поставлено дело, как самолеты взлетают и садятся каждые 30 секунд круглосуточно, как мы малым числом надавали там по зубам мало что террористам так и их главному прикрытию, спонсорам и сообщникам - американцам, гоняя их по пустыне и выдавив добрую их часть из Сирии. Я почти видел, как мы за пару ночей мирно вернули домой крепко милитаризованный украинскими военными Крым, обойдя все мировые разведки: они ошалели, как это у нас получилось. Мы все видели, как за одни сутки мы оказались в сердце украины. Гостомельский десант - навсегда уже вечная слава моего поколения. То, что у нас большое усиление на границе, я понял ещё пару недель назад по возросшим гуманитарным и техническим запросам от солдат из приграничных российских регионов. Всем помогаем. Поэтому все всё, очевидно, знали. И готовились. Второе. Нынешние войны они немного необычнее, чем те, к которым мы привыкли в прошлом. Сейчас медиа работают так же на военный результат. И, работа с медиа становится для военных ведомств - отдельным тонким направлением. И может так быть, что мы ещё не знаем до конца, работают сейчас с нами, и с нашим врагом - через медиа - для достижения важных результатов на фронте, или нет. Здесь остановлюсь, каждый сам додумает. Военных стратегий очень много и я в них ничего не смыслю. Но одна стратегия вечна и очевидна даже таким, как я: обмануть противника и повести его в том направлении, в каком нужно тебе. Работа эта сложнейшая. Нато направили всю возможную мощь на слабый участок фронта, оголив важнейшие украинские точки. В Одессе, рассказывают, окопы стоят пустыми. Любые операции на войнах, тем более мировых, как эта, - секретны, многослойны и многозадачны. Не требуйте сейчас комментариев официальных лиц. Ничего в этих комментариях не будет. Любые комментарии сейчас - работают на цели спецоперации, и поэтому пока в комментариях должна быть та информация, которая в том числе предназначена и противнику. Молитвы надо усилить, проснуться, наконец, надо. Но это надо было ещё давно. Прав я или нет в своих очень дилетантских догадках покажет время. Но почти закоченевшая линия фронта - раскачалась. Начался второй акт спецоперации. Он явно не последний. Но все, кому надо, к нему готовились. И, может быть, что сыгран он будет уже по нашему сценарию. Посмотрим. Но даже, если ошибаюсь, уверен: в этом наступлении начало самого сокрушительного поражения натовской украинской армии, возможно, за всю её историю. Но это мои ночные мысли, выросшие из моего скромного опыта. И из моего доверия военачальникам и Президенту, вокруг которых мы должны сейчас объединяться. И это не отменяет того, что написал чуть раньше: о том, что побед на фронте не будет у нас без победы нашей личной над самими собой. РОССИЯ Мы Русские. С нами Бог!».

18.04.2023 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у громадянки України ОСОБА_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон Хіаоmі Redmі 7, ІМЕ1 1: НОМЕР_2 , 1МЕІ 2: НОМЕР_3 ; сім-картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , прив`язана до номера мобільного телефону НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна .

Вилучені в ході обшуку речі, предмети та документи, у вигляді електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, документів, мають значення для дослідження обставин використання при вчинені кримінального правопорушення.

Крім того, згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені предмети визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.

Таким чином, всі вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що розголошення відомостей про обставини кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування та негативних наслідків, прошу розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику власників вищевказаних речей, предметів та документів та їх представників.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, вилучені речі, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 18.04.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у громадянки України ОСОБА_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон Хіаоmі Redmі 7, ІМЕ1 1: НОМЕР_2 , 1МЕІ 2: НОМЕР_3 ; сім-картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , прив`язана до номера мобільного телефону НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.04.2023