ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2524/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва клопотання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 від 18.06.2023, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва звернувся підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з застави на домашній арешт у період з 00:00год. до 05:00год. за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та повернути заставодавцю - ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 103560грн., сплачені останньою в якості застави за ОСОБА_6 .

Обґрунтування клопотання.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 20.06.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним встановленням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 103560грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

21.06.2023 ОСОБА_7 було внесено грошові кошти в сумі 103560грн. в якості застави відносно ОСОБА_6 . Вказані грошові кошти були зібрані серед родичів та знайомих у багатьох з яких, на даний час виникла потреба в їх поверненні.

Підозрюваний та його захисник вважають, що ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу зменшились, оскільки підозрюваний жодного разу не порушив обов`язки покладені на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, має зразкову поведінку, цілковите виконання процесуальних обов`язків у зв`язку з чим, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Крім цього зазначили, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України не обґрунтована, його дії невірно кваліфіковані стороною обвинувачення; тяжкість покарання не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу; ОСОБА_6 має місце проживання та міцні соціальні зв`язки, позитивну репутацію, відсутність судимостей та необхідність у пошуку роботи.

Думка сторін у судовому засіданні.

Підозрюваний та його захисник клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали з підстав викладених в ньому, просили слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Мотивація суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 20.06.2023, підозрюваному ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2023 із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 103560грн. та покладенням у разі її внесення обов`язків: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого або прокурора; прибувати до слідчого прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Підставами для застосування запобіжного заходу стало те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, наявні ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Станом на час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, обставини, встановлені слідчим суддею в ухвалі від 20.06.2023 (тобто через місяць) про застосування запобіжного заходу нічим не спростовані. Доводи зазначені підозрюваним та його захисником не є підставами для зміни запобіжного заходу, оскільки його належна процесуальна поведінка не свідчить про відсутність існування встановлених слідчим суддею ризиків, оскільки є обов`язком підозрюваного та пов`язана з усвідомленням останнього про настання відповідних наслідків у разі їх порушення. Оцінка обґрунтованості підозри, наявність житла та міцність соціальних зв`язків, вже була надана слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, тому не враховується при вирішенні клопотання про його зміну.

Необхідність пошуку роботи як і необхідність повернення коштів внесених в якості застави ОСОБА_6 також не є підставами для зміни запобіжного заходу, крім цього, слідчий суддя наголошує, що покладені на підозрюваного обов`язки жодним чином не перешкоджають останньому знайти роботу та повертати заставодавцю чи особам які надавали кошти на її внесення, грошові кошти. У зв`язку з чим, підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів з моменту проголошення її резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1