УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1748/22

Провадження № 1-кс/126/480/2023

"25" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 19.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач вказує, що 19.08.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що 19.08.2022 о 09 год. 32 хв. невідома особа шахрайським шляхом під приводом надання грошової допомоги потерпілій заволоділа її грошовими коштами в сумі 19900 грн., які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2022 за № 0000169.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 надала наступні покази про те, що вона являється дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час перебуває в зоні бойових дій на сході України. Тому ОСОБА_4 вирішила розмістити оголошення соціальній мережі «Фейсбук» про потреби грошової допомоги для придбання тепловізора своєму чоловікові ОСОБА_6

19.08.2022 близько 09 год. 32 хв. на її мобільний номер НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_5 , який представився співробітником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що на належну ОСОБА_4 банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка вказана в оголошені надійшли грошові кошти в сумі 3000 злотих та у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні операції по отриманню міжнародних переказів виконуються тільки через систему міжнародних грошових переказів « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». По вказівках невідомого чоловіка ОСОБА_4 зайшла в мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_7 та побачила, що отримання переказу коштів можливе лише в валюті долар та євро, повідомивши про це чоловіка, на що він сказав, що для отримання 3000 злотих на її банківському рахунку не повинно бути менше 20000 грн. та запитав ОСОБА_4 чи є така сума на картці, на що вона відповіла так. Після чого чоловік сказав зайти до мобільного додатку, а саме призначення платежу та ввести наданий ним номер банківської картки № НОМЕР_3 та суму 19 900, після чого підтвердити, що ОСОБА_4 зробила. Потім невідомий чоловік повідомив ОСОБА_4 , що кошти не надійшли та сказав, що їй що потрібно ввести інший номер картки та зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_4 виявила що 19.08.2022 о 09 год. 26 хв. з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 було відраховано кошти в сумі 19 900 грн. та відразу ж повідомила про це невідомому чоловіку, на що він закінчив телефонну розмову та в подальшому на телефонні дзвінки не відповідав. Після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї здійснено шахрайські дії та відразу звернулася до поліції.

Згідно додатково отриманої ухвали № 126/1748/22 від 13.11.2023 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та вилучення інформації було встановлено, що 19.08.2022 о 09 год. 26 хв. грошові кошти в сумі 19 800 грн. були зараховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_7 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 та з якої було здійснено банківські операції, а саме: 19.08.2022 о 09 год. 33 хв. операція купівлі в торгово-сервісній мережі №KIE00001 в сумі 5000,00 грн. та 19.08.2022 о 09 год. 34 хв. переказ коштів через банкомат/термінал № НОМЕР_8 на частково вказаний банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » банківську картку № НОМЕР_9 номер банківського рахунку НОМЕР_10 отримувач коштів: ОСОБА_7 . Також було встановлено, номер мобільного телефону НОМЕР_11 казаний клієнтом банку під час реєстрації банківської картки, тому виникла необхідність в додатковому зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.05.2022 р. по теперішній час .

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.05.2022 р. по теперішній час, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування власника телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ, тому просить задоволити внесене клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 в період часу з 01.05.2022 по 25.05.2023.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1