Справа №295/6487/23
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрово, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання відповідно до ст. 82 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив її задовольнити, оскільки став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.

Представник установи та захисник заяву засудженого підтримали та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений 28.02.2019 Березанським міським судом Київської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2019 вирок Березанського міського суду Київської області від 28.02.2019 залишено без змін.

Вирок набув законної сили 28.02.2019.

Початок строку: 23.04.2020. Кінець строку: 23.04.2026.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 перебуває з 28.04.2020. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 13.07.2020 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив чотири порушення режиму тримання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником установи та один раз 15.11.2021 з ним було проведено бесіду виховного характеру начальником установи з приводу зберігання заборонених предметів.

Після проведеної виховної та роз`яснювальної роботи змінив свою поведінку на краще. На даний час порушень режиму тримання не допускає. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно.

Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, законні вимоги виконує. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Завдання програми виконав у повному обсязі. В 2021 році закінчив державний професійно-технічний навчальний заклад «Житомирський навчальний центр №4» за спеціальністю «Рамник». На даний час залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує. Займається спортом у вільний час, завжди виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки.

За характером цілеспрямований, спокійний, врівноважений. Вину скоєного злочину за вироком суду визнав частково, але після проведеної виховної та роз`яснювальної роботи вину скоєного злочину визнає повністю, зі слів розкаюється.

На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має сім заохочень.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого, комісією ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» підсумовано загальну кількість балів розділів II-VI, яка становить «69» балів, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, довів своє виправлення та має бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

За формальними ознаками застосуванню ст. 82 КК України ОСОБА_5 підлягає після 23.04.2023.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене, клопотання засудженого підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 9 місяців 24 дні.

Ухвалу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1