Провадження № 1-в/161/272/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області подання провідного інспектора Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із т.в.о. начальника Луцького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області Ківерцівського району с.Прилуцьке, не працює, має на утриманні 6 дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.07.2022 р. вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася провідний інспектор Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені вироком суду, в повній мірі не виконані, оскільки було допущено неявку на реєстрацію 16.11.2022р. без поважної причини (а.с.19), було застосоване 1 застереження у виді письмового попередження. Інших порушень обов`язків суду ОСОБА_5 не допускав. Згідно вимоги УІАП НП України, нового кримінального правопорушення не вчинив. Проте наявна інформація про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності 11.08.2022р. працівниками відділу превенції Луцького РУП ГУНП за ст.126ч.2, 125ч.1, 122ч.2, 126ч.1 КУпАП, застосоване стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень. По даному факту із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку станом на 26.07.2023 року виконані. Інформація про скарги від сусідів та рідних за місцем проживання не надходила. Іспитовий строк закінчився 26.07.2023 року.

Прокурор та представник органу пробації надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Подання просили задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, бо ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені вироком суду, в повній мірі не виконані, оскільки було допущено неявку на реєстрацію 16.11.2022р. без поважної причини (а.с.19), було застосоване 1 застереження у виді письмового попередження. Інших порушень обов`язків суду ОСОБА_5 не допускав. Згідно вимоги УІАП НП України, нового кримінального правопорушення не вчинив. Проте наявна інформація про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності 11.08.2022р. працівниками відділу превенції Луцького РУП ГУНП за ст.126ч.2, 125ч.1, 122ч.2, 126ч.1 КУпАП, застосоване стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень. По даному факту із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку станом на 26.07.2023 року виконані. Інформація про скарги від сусідів та рідних за місцем проживання не надходила.

Іспитовий строк закінчився 26.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із т.в.о. начальника Луцького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2022 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1