Справа № 676/7020/21
Номер провадження 1-в/676/102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, а саме майна на яке накладено арешт ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року по справі №676/7020/21 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, а саме майна на яке накладено арешт ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року по справі №676/7020/21.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 24.11.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , близько 09.20 год. 24.11.2021 року на автомобілі марки «Мерседес Бенз 380Д» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області незаконно транспортував з метою збуту, горілчані вироби таровані в pet пляшки ємністю по 0.5 л, 5 л, загальним літражем 85 л та тютюнові вироби: цигарки в кількості 684 пачки без наявних марок акцизного податку.

24.11.2021 року проведено огляд транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_1 , під час проведення якого у вантажній частині автомобіля виявлено 684 пачки тютюнових виробів в асортименті, без наявних на їхньому упакуванні марок акцизного податку, 80 pet пляшок ємністю по 0,5 л кожна із прозорою рідиною в середині, 9 pet пляшок ємністю по 5 л. кожна із прозорою рідиною в середині, що закорковані виробничим методом пластиковими кришками із контрольною пломбою.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2021 року в межах кримінального провадження №0000980 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України накладено арешт на вищевказані вилучені речі, які постановою слідчого визнанні речовими доказами.

Постановою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2022 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164, ч.3 ст. 156, ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000980 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрите постановою слідчого від 28 серпня 2023 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, проте питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні та проваджені про адміністративне правопорушення про спеціальну конфіскацію або конфіскацію вилучених виробів й тютюнових виробів (підакцизних товарів) не вирішене.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить задоволити клопотання та застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке є предметом правопорушення (речовими доказами), які зберігаються за його місцем проживання з подальшою передачею вказаного майна на потреби ЗС України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить повернути вказане клопотання, як помилково скероване.

За таких обставин судом розглянуто клопотання у відсутності власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, а саме майна на яке накладено арешт ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року по справі №676/7020/21, підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що Постановою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2022 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164, ч.3 ст. 156, ч.1 ст. 164-5 КУпАП, де речовими доказами по справі слугували саме 684 пачки тютюнових виробів: 224 пачки цигарок марки «Compliment Blue», 120 пачок цигарок марки «Ritm», 50 пачок марки «Marvel Blue», 50 пачок марки «Rothmans Demi», 120 пачок марки «Compliment Red», 120 пачок марки «Marvel Red», без марок акцизного податку, 80 pet-пляшок ємністю по 0.5л. кожна із прозорою рідиною, 9 pet-пляшок ємністю по 5л. кожна із прозорою рідиною з контрольною пломбою. Проте, як вбачається із зазначеної постанови суду, доля речових доказів не визначена.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2023 року скасовано арешт накладений на вказане майно, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2021 року в межах кримінального провадження №0000980 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відтак, підстав для задоволення викладеного клопотання немає, оскільки питання про застосування спеціальної конфіскації або конфіскацію, а також долю речових доказів має вирішити суд, який виніс кінцеве рішення про притягнення до відповідальності винної особи, де доказом слугувало вказане майно.

Поряд з цим, заявник звернувся до суду із заявою про повернення йому вказаного клопотання, як помилково скерованого.

Таким чином, заяву про повернення клопотання ОСОБА_3 про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, а саме майна на яке накладено арешт ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року по справі №676/7020/21, слід задоволити та повернути клопотання заявнику.

При цьому, суд зазначає, що повернення цього клопотання не перешкоджає учасникам кримінального провадження за наявності інших обставин та підстав, звернутися до відповідного суду про вирішення питання про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372, 376 ч.2 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення клопотання застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, а саме майна на яке накладено арешт ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року по справі №676/7020/21, задоволити.

Клопотання ОСОБА_3 про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, а саме майна на яке накладено арешт ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року по справі №676/7020/21, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1