Справа № 559/2686/21
Провадження № 1-кс/559/574/2023
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , посилаючись на ч.1 ст.1, ч.1 ст.2, ст.9, ч.2 ст. 40, п.1-2 ч.2 ст. 242 КПК України, обґрунтовуючи, що слідчий є самостійним у процесуальній діяльності і зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, скаржиться на бездіяльність слідчого, який не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання постанови слідчого від 06.10.2021 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0005411 від 04.09.2019 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє в задоволенні безпідставної скарги.

Слідчий дійсно є процесуально незалежною особою, самостійною у своїй діяльності згідно норм п.17 ч.1 ст.3, ст. 40 КПК України, який забезпечує в тому числі проведення експертизи так, як вважає це необхідним задля досягнення завдань кримінального провадження за ст. 2 КПК України. Твердження, що в цій справі слідчий не вчинив жодних дій для виконання власної ж постанови від 06.10.2021, якою призначено експертизу внаслідок часткового задоволення клопотання представника потерпілого, не заслуговують на увагу, оскільки експертиза виконана. Постановою слідчого від 06.10.2021 її виконання було доручене експертам Волинського обласного бюро СМЕ за принципом найбільш територіально наближеної експертної установи до органу досудового розслідування в м.Дубно Рівненської області. Проте, згідно постанови цього ж слідчого від 05.01.2022 комісійну судово-медичну експертизу було доручено експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, якими її розпочато 23.06.2022 та закінчено 29.07.2022 з наданням відповідного експертного висновку №79. Одночасно досудове розслідування здійснюється за ознаками ч.1 ст. 366 (службове підроблення), ч.1 ст. 384 (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) КК України, тобто в межах цього провадження обов`язкові експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, забезпечити проведення яких зобов`язаний слідчий за п.1-2 ч.2 ст. 242 КПК України, не передбачені. Тим не менше, питання, які слідчий поставив перед експертами, ідентичні тим, які піднімав у своєму клопотанні представник потерпілого. Оскаржувана бездіяльність слідчого не підтвердилась.

При цьому, посилання скаржника ОСОБА_3 , що ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.05.2023 встановлено факт невиконання слідчим постанови від 06.10.2021 на увагу не заслуговує, оскільки ухвали слідчого судді не мають преюдиційної сили. Крім того, в ухвалі слідчого судді від 09.05.2023 лише вказано в мотивувальній частині, що в матеріалах кримінального провадження не міститься причин невиконання експертизи експертами Волинського обласного бюро СМЕ та підстав доручення слідчим цієї експертизи експертам КЗ «Обласне бюро СМЕ» Рівненської обласної ради. Проте, це не спростовує того, що експертиза була виконана і відповіді на питання, поставлені за ініціативою представника потерпілого, надала комісія експертів. А враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться в Рівненській, а не Волинській області, то остаточний вибір слідчим експертної установи, що фінансується з відповідного місцевого бюджету і експертиза СМЕ проводиться за рахунок бюджетних коштів саме для потреб цієї області, а не сусідньої, зрозумілий.

Враховуючи вищезазначене, не має значення і для правильного вирішення скарги відповідь начальника Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_3 , що за період з 25.10.2021 по 28.04.2023 постанова про проведення СМЕ, винесена слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області в бюро не надходила. Крім того, цим же начальником Волинського обласного бюро СМЕ слідчому 26.06.2023 надано відповідь, що: вирішення питань про факт підробки «Висновку експерта» чи достовірність викладених в ньому даних не входить до компетенції судово-медичної експертизи, оцінка результатів експертизи належить до компетенції суду, а проводяться комісійні експертизи СМЕ для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та інших питань медичного характеру, термін виконання таких експертиз становить близько 6-ти місяців; експертна установа є юридичною особою, що діє на підставі Статуту, згідно п.5.1. фінансування Бюро здійснюється у встановленому порядку за рахунок коштів обласного бюджету…, в свою чергу місцевим бюджетом не передбачено цільових коштів на проведення судово-медичних експертиз по кримінальним і цивільним справам з інших областей, як за клопотанням сторони захисту, так і по постановам слідчого, тому проведення СМЕ поза межами територіального розподілу в Волинському обласному бюро СМЕ є платним, вартість такої експертизи від 7330,67 грн. до 26324,54 грн.

В підсумку, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого не підлягає до задоволення внаслідок безпідставності.

УХВАЛИВ:

у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.07.2023.

Суддя ОСОБА_1