Справа № 464/2689/23
пр.№ 1-кс/464/861/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2023 близько 12:30 год., невідома особа, під приводом продажу одягу, написала у соціальні мережі «Інстаграм» користувач « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_3 , шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими котами, які ОСОБА_3 самостійно перерахувала зз карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 1 500 грн. Під час допиту потерпілий повідомила обставини вчинення злочину, а саме, що 25.03.2023 року близько 12:00 год. перебувала в себе в дома, за адресою: АДРЕСА_1 , та з свого мобільного телефону, вона зайшла до соціальної мережі «Інстаграм», де на сторінці користувача з назвою «modnostyle8», на якому зазвичай ОСОБА_3 замовляла собі одяг, та зазвичай ніяких проблем з отриманням товару в її не було. В цей день на вказаній сторінці зазначеного вище користувача, ОСОБА_3 вибрала собі одяг та в даній соціальні мережі написала повідомлення користувачу під фото з одягом. Відразу до ОСОБА_3 прийшло приватне повідомлення в соціальні мережі «Інстаграм» від користувача « ОСОБА_4 », ОСОБА_3 подумала що це резервна сторінка вищевказаного користувача. В подальшому з вказаною особою в переписці ОСОБА_3 дійшли згоди по вибору товару і розміру та вказана особа надіслала її номер банківської картки № НОМЕР_2 , на який, в подальшому, ОСОБА_3 25.03.2023 о 12:32 год., переказала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 1 500 грн. з своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 . 26.03.2023 року коли ОСОБА_3 не отримавши замовлений товар та відразу написала приватне повідомлення на сторінку « ОСОБА_4 », однак її ніхто не відписував. В подальшому, приватну переписку ОСОБА_3 , якимось чином переадресувало, до сторінки користувача « ОСОБА_5 », на якому працівник повідомив, що в них тільки ця сторінка є офіційною, а сторінка « ОСОБА_4 », до них ніякого відношення не має. Тоді ОСОБА_3 зрозуміла, що це були шахраї та вони шляхом обману заволоділи її коштами на суму 1 500 грн., чим було спричинено матеріальну шкоду.Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення місцезнаходження зниклого мобільного телефон марки «Самсунг» з вставленою сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператору НОМЕР_3 , для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу період часу з 08:00 год. 24.03.2023 по 23:59 год. 25.03.2023 у, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1