overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
137/974/23
У Х В А Л А

24.08.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000389 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000389 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Літинського районного суду Вінницької області від 21.08.2023 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акта суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000389 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11.09.2023 року об 11год 00хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала, в силу ч.2 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/4400/23
№ провадження 1-кс/646/1569/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

24.08.2023 до початку розгляду клопотання по суті прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та залишити клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/773/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

24 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району смт. Десна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 22.08.2023.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 26 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 304/1534/23 Провадження № 1-кс/304/337/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000268 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000268 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, до 18 жовтня 2023 року включно, із покладенням на нього обов`язку у період часу з 22 години 00 хвилин вечора по 06 годину 00 хвилин ранку не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого/детектива або прокурора.

Дата закінчення дії ухвали 18 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 22 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6704/23
Провадження №1-кс/463/5953/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , що погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000676 від 21 квітня 2023 року про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 21 квітня 2023 року до шести місяців.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 21 квітня 2023 року до 6 місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 серпня 2023 року о 15 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/5408/23
Провадження №1-кс/944/843/23
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

24.08.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000941, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 29 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000941, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на три колоди породи «Осика» довжиною 3,7 м. та металеву пилку з синьою ручкою, які вилучено під час проведення огляду місця події ділянки місцевості лісового масиву «Млинківського природоохоронного науково-дослідного відділення Яворівського національного природоохоронного парку», поблизу с.Середній Горб Яворівського району Львівської області.

Місцем зберігання вилучених трьох колод породи «Осика» довжиною 3,7 м. визначити територію «Млинківського природоохоронного науково- дослідного відділення Яворівського національного природоохоронного парку», який розташований в смт. Івано-Франкове, вул. Зелена, 23 Яворівського району Львівської області.

Місцем зберігання вилученої металевої пилки з синьою ручкою визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Яворів, вул. І. Франка, 16 Яворівського району Львівської області.

1.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 488/1722/22
Провадження № 1-в/488/51/23 р.
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

02.08.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України,-

у х в а л и в :

Подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.11.2022 року.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання на виконання даної ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1589/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки м. Херсон, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.04.2023 року та покласти наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 Справа №607/15983/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та зобов`язання звільнити утримувану особу ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24.08.2023 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та зобов`язання звільнити утримувану особу, з вимогами про визнання незаконним утримання ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити ОСОБА_3 з-під незаконного утримання.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Скарга адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та зобов`язання звільнити утримувану особу від 24 серпня 2023 року подана з додержанням вимог, викладених у ст. 206 КПК України.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Крім цього, слід викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, уповноважену особу рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується ІНФОРМАЦІЯ_2 із матеріалами (належним чином завіреними документами) та які стали підставою для утримання ОСОБА_3 , а також негайно доставити його до приміщення суду.

Керуючись ст.ст.206, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та зобов`язання звільнити утримувану особу ОСОБА_3 , призначити її до судового розгляду на 24 серпня 2023 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати в судове засідання для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката, який діє в його інтересах ОСОБА_2 , а також уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення, дії якої оскаржуються.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому судді матеріали, які стали підставою для утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зазначеній установі.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно доставити до приміщення суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу слідчого судді негайно скерувати для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1441/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000155, внесеного до ЄРДР 01.02.2023 року, в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В своїй апеляційній скарзі захисник просить проводити розгляд справи за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Судове засідання 30 серпня 2023 року о 13 годин 00 хвилин провести у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на E-mail: для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

24.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу (з дилокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні №0000005 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1