Справа № 569/95/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 липня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001639 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження кримінальне провадження № 0001639 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки вказаний потерпілий проживає за межами міста Рівного та не має змоги з`явитися в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася. До його початку, 30 червня 2023 року, надіслала до суду клопотання, в якому просила проводити вказане судове засідання без її участі та без участі потерпілого ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні їх заяви, в яких вони просили суд проводити судовий розгляд без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, судове засідання за участі потерпілого ОСОБА_8 слід провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, який найбільше територіально наближений до місця проживання потерпілого та забезпечить його участь в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, з участю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання Уманському міськрайонному суду Черкаської області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1