У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000039 відомості про яке внесені 10.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

20 вересня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000039 відомості про яке внесені 10.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт працівника УСБУ в Закарпатській області про те, що група осіб організовують незаконне переправлення осіб чоловічої статті, призовного віку, через державний кордон України, шляхом внесення їх до єдиної бази «ШЛЯХ» або оформлення догляду за людьми, які мають ознаки інвалідності, за що отримують від них грошову винагороду.

Згідно отриманої інформації на виконання доручення слідчого встановлено, що організатором незаконного переправлення осіб через державний кордон України є ОСОБА_5 , секретар Вільховецької сільської ради, мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно наявної інформації ОСОБА_5 з погодження голови Вільховецької сільської ради ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 та керівника Управління соціального захисту населення Вільховецької сільради ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 виготовляють документи для т.зв. «клієнтів». За оперативною інформацією ОСОБА_5 , підшуковує громадян України, які мають інвалідність та пропонує їм оформити «догляд» за ними. Після надання згоди, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , яка використовуючи своє службове становище оформляє документи про постійний догляд за інвалідом. Додатково, ОСОБА_5 налагодив оформлення зацікавленим особам фіктивної інвалідності. Після оформлення відповідних документів зацікавлена особа має законні підстави виїхати за межі України.

Окрім того, за наявною інформацією ОСОБА_5 залучив ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 , який підшуковує зацікавлених осіб, які за грошову винагороду мають намір виїхати за межі України та не повернутися.

Додатково отримано інформацію, що до вищевказаної протиправної схеми ОСОБА_8 залучив свого батька ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , який за грошову винагороду перевозить т. зв. «клієнтів» до пункту пропуску через який вони здійснюють виїзд за кордон, а також підшуковує зацікавлених осіб, які мають намір виїхати за кордон.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи по описаному злочинному механізму сприяли та доставили до країн Євросоюзу ряд осіб чоловічої статті призовного віку. Серед таких осіб є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав за кордон 16.05.2023 як опікун інваліда ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виїхав за кордон 16.05.2023 як опікун інваліда ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виїхав за кордон ІНФОРМАЦІЯ_6 , як опікун інваліда ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші особи час від часу свої злочинні механізми обговорюють конспіративно, зокрема за допомогою месенджера «Viber», а також в своїх розмовах активно обговорюють суми грошових коштів, які вони отримують за свою протиправну діяльність.

Так встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_7 використовує номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 . Вилучення мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 має важливе значення для досудового розслідування, так як є достатні підстави вважати, що інформація, яка на ньому міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому із даним телефоном можуть бути проведенні ряд судових експертиз, в тому числі комп'ютерно-технічна.

Вищевказані факти повністю підтверджуються протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, копія якого додана до матеріалів клопотання.

У органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за місцем роботи ОСОБА_7 , а саме в її службовому кабінеті розташованому на другому поверсі Вільховецького ЦНАПУ, що за адресою: Тячівський р-н, с. Вільхівці, вул. Центральна, 101 можуть зберігатися предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути визнанні як речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон із карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 у своїй злочинній діяльності; блокноти, зошити, чорнові записи на (в) яких міститься інформація щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України; копії документів осіб (в тому числі паспорти громадян України для виїзду за кордон), яких незаконно переправлено через державний кордон України, в тому числі на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копії посвідчень інвалідів, медичних довідок, тощо, які використовувалися для оформлення фіктивних документів, в тому числі на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; грошові кошти, які отриманні ОСОБА_7 в результаті її протиправної діяльності.

У органу досудового слідства є підстави вважати, що за місцем роботи ОСОБА_7 а саме: АДРЕСА_2 можуть знаходитися вищевказані предмети та документи.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником приміщення за адресою: АДРЕСА_2 являється Вільховецька сільська рада.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та вилученні предметів, речей і документів зазначених у клопотанні, а також речей, вилучених із цивільного обігу, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000039 - слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 іншим слідчим у даному провадженні, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 - дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_7 , а саме в її службовому кабінеті розташованому на другому поверсі Вільховецького ЦНАПУ, що за адресою: Тячівський р-н, с. Вільхівці, вул. Центральна, 101 з метою відшукання і вилучення мобільного телефону із карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 у своїй злочинній діяльності; блокнотів, зошитів, чорнових записів на (в) яких міститься інформація щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України; копій документів осіб (в тому числі паспорти громадян України для виїзду за кордон), яких незаконно переправлено через державний кордон України, в тому числі на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копій посвідчень інвалідів, медичних довідок, тощо, які використовувалися для оформлення фіктивних документів, в тому числі на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; грошових коштів, які отриманні ОСОБА_7 в результаті її протиправної діяльності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Головним управлінням національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 10.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що невстановлені на даний час громадяни України з числа мешканців Закарпатської області організували протиправну схему незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України шляхом виготовлення підроблених документів та подальшого внесення стосовно них недостовірної інформації до Єдиного комплексу інформаційних систем державної служби України з безпеки на транспорті України (система «Шлях»), за що отримують грошову винагороду.

Згідно повідомлення щодо виконання доручення від 16.05.2023 року вбачається, що органом досудового розслідування було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , являється організатором протиправного механізму до якого залучив ОСОБА_30 та заручився підтримкою голови Вільховецької сільської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та організували протиправну схему незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України на території Закарпатської області

Разом з тим, до матеріалів клопотання додано протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.05.2023 року та від 19.07.2023 року, які підтверджують вищезазначені обставини.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №340361331 нежитлова будівля, будинок культури за адресою: АДРЕСА_6 , на праві комунальної власності належить Територіальній громаді Вільховецької сільської ради.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що відшукуванні речі та документи можуть знаходитися саме за місцем роботи ОСОБА_7 , а саме в її службовому кабінеті розташованому на другому поверсі Вільховецького ЦНАПУ, який на праві комунальної власності належить Територіальній громаді Вільховецької сільської ради, що за адресою: Тячівський р-н, с. Вільхівці, вул. Центральна, 101, відтак клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000039 - слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 іншим слідчим у даному провадженні, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 - дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_7 , а саме в її службовому кабінеті розташованому на другому поверсі Вільховецького ЦНАПУ, який на праві комунальної власності належить Територіальній громаді Вільховецької сільської ради, що за адресою: Тячівський р-н, с. Вільхівці, вул. Центральна, 101, з метою відшукання і вилучення: мобільного телефону із карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 ; блокнотів, зошитів, чорнових записів на (в) яких міститься інформація щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України; копій документів осіб (в тому числі паспорти громадян України для виїзду за кордон), яких незаконно переправлено через державний кордон України, в тому числі на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копій посвідчень інвалідів, медичних довідок, які використовувалися для оформлення фіктивних документів, в тому числі на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1