479/234/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, кримінальне провадження, інформація про яке внесена в ЄРДР за №0000018 від 20 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/22 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16 листопада 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ЕХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 р. №204-р, "Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми єПідтримка" Миколаївська область входить до переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми єПідтримка.

Відповідно до постанови КМУ від 20 березня 2022 року №332 "Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміжним особам", внутрішньо переміщеним особам надається допомога на проживання за програмою "Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг".

Особи, які проживали на вказаній території і були змушенні залишити або покинути місце свого проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, мають право на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" від 20 жовтня 2014 року.

30 квітня 2022 року у ОСОБА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не є внутрішньо переміщеною особою, виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, з корисливих мотивів, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі, бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20 березня 2022 року №332, особисто подав заяву про взяття його на облік в електронній формі за допомогою свого мобільного застосунку "Дія", під час заповнення якого вніс недостовірні дані щодо зміни (переміщення) свого місця проживання, дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , де вони не проживали ні до реєстрації як внутрішньо переміщені особи ні після.

ОСОБА_3 , пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус внутрішньо переміщеної особи (далі ВПО). При цьому, ОСОБА_3 був попереджений про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/ або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що ОСОБА_3 вніс до заяви про взяття на облік ВПО недостовірні відомості про адресу свого фактичного місця проживання/перебування, останньому було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, в травні 2022 року в загальному розмірі 10 000 гривень, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20 березня 2022 року №332, якими останній розпорядився на власний розсуд, чим Міністерству соціальної політики України в особі Управління соціального захисту населення Первомайської військової адміністрації завдано майнової шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся. Вказав, що відшкодував державі нанесені збитки.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки за ч.3 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, не має судимості.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, суд призначає йому покарання у межах санкції ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із його вчиненням, та характеризують поведінку останнього після вчинення злочину, його індивідуальних характеристик, суд визнає наявність щирого каяття, добровільне відшкодування завданого збитку,та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також, із урахуванням правової позиції прокурора, думки представника потерпілого, яка просила не обмежувати волі обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого і ступінь небезпечності винної особи для суспільства. Наведене у своїй сукупності дає підставу для висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне при визначенні міри покарання ОСОБА_3 застосувати положення ст.ст.75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком з визначенням відповідних обов`язків.

Речові докази у даному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримували, запобіжний захід відносно нього не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: