СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5174/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не одружений, офіційно не працює, з середньою базовою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий, подане в межах кримінального провадження № 0003213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2023 р. слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено. Зокрема відповідно до Указу № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 9532 від 26.07.2023) строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, 24.08.2023 в ранковий час перебував на території Святошинського району м. Києва, де ходив з метою відшукання предмету посягання, шляхом грабежу, для подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення, усвідомлюючи при цьому, що в країні введено воєнний стан.

З цією метою, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11 год. 25 хв. 24.08.2023, проходячи повз будинок № 20 по вул. Тулузи в м. Києві, вирішив зайти до другого під`їзду. Зайшовши всередину, користуючись тим, що у під`їзді погане освітлення, а також відсутністю пересічних громадян та мешканців будинку, останній залишився стояти біля сходинкового маршу на першому поверсі в очікуванні громадян для подальшого вчинення відносно них протиправних дій.

Продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 помітив, що до під`їзду зайшла раніше невідома йому ОСОБА_7 , майном якої вирішив заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , приблизно об 11 год. 25 хв. 24.08.2023, коли ОСОБА_7 наблизилась до сходів, раптово напав на потерпілу та за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, з метою подолання можливого опору потерпілої, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, почав наносити їй удари в область голови та обличчя, від чого ОСОБА_7 втратила рівновагу та опинилась на підлозі у лежачому положенні. ОСОБА_7 в свою чергу намагалась захистити себе від нанесення ударів в область голови, прикриваючись руками та намагалась кликати на допомогу, однак ОСОБА_4 не припинив своїх дій та продовжував наносити удари потерпілій в область голови.

Таким чином, ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_7 не чинить опору, забрав жіночу сумку блакитного кольору з візерунком, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень купюрами номіналом по 500, 200 та 100 та 5 доларів США, які відповідно до курсу Національного банку України становлять 182 грн. 84 коп., а всього грошових коштів на загальну суму 982 грн. 84 коп., а також інші речі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, яка на той момент знаходилась на підлозі поруч з потерпілою.

Заволодівши таким чином майном, що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 побоюючись, що галас потерпілої може привернути увагу сторонніх осіб, а також бути затриманим та в подальшому притягнутим до відповідальності за його дії, з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 982 грн. 84 коп.

31.08.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , строком 60 днів підтримав та просив задовольнити, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

31.08.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків; протоколом огляду відеозаписів; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, і за яке, згідно санкції, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не одружений, не працює, згідно ст. 89 КК України не судимий, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу в кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України.

Слідчий суддя, знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_4 застави, у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та вважає, що саме такий розмір здатний забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 жовтня 2023 року включно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду негайно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на ньогообов`язків, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00, після внесення якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора,суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора,суду; 3) повідомляти суд, слідчого, прокурорапро зміну свого місця проживання та місця роботи, 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження, 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 04.09.2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1