Провадження № 1-кс/344/6455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002858 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальномупровадженні № 0002858 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04 вересня близько 12:06 год, невідома особа, в період дії воєнного стану на території України, перебуваючи на спортивному майданчику, що розташований у м. Івано-Франківську по вул. Слобідська, поблизу будинку 8, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "iPhone 11", в якому знаходилась сім-картка із № НОМЕР_1 .

Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

05 вересня 2023 рокуслідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областілейтенантом поліції ОСОБА_6 , в період часу із 14 год 54 хв по 15 год 15 хв, під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Слобідська, 48, а саме біля житлового комплексу «Калинова Слобода» було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone», моделі «iPhone 11»,IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , зі вставленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 . Вказаний мобільний телефон червоного кольору, знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору. Задня камера, а саме верхня її частина розбита. Також виявлено та вилучено зарядний пристрій до вказаного телефону білого кольору, моделі:S82A40, Input 100-240V 50-60Hz 0,3A. Зазначені речі поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано.

Вищевказані речі, у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовим доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Володільцем майна подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 05 вересня 2023 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в період часу із 14 год 54 хв по 15 год 15 хв, під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Слобідська, 48, а саме біля житлового комплексу «Калинова Слобода» було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone», моделі «iPhone 11»,IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , зі вставленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 . Вказаний мобільний телефон червоного кольору, знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору. Задня камера, а саме верхня її частина розбита. Також виявлено та вилучено зарядний пристрій до вказаного телефону білого кольору, моделі:S82A40, Input 100-240V 50-60Hz 0,3A. Зазначені речі поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт з забороною користування, відчуження та розпорядження на речі, які було виявлено та вилучено 05.09.2023 рокупід час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Слобідська, 48, біля житлового комплексу «Калинова Слобода», а саме на:мобільний телефон марки «iPhone», моделі «iPhone 11», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , зі вставленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 . Вказаний мобільний телефон червоного кольору, знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору. Задня камера, а саме верхня її частина розбита; зарядний пристрій до вказаного телефону білого кольору, моделі:S82A40, Input 100-240V 50-60Hz 0,3A. Зазначені речі поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1