Справа № 364/12/21
Провадження № 1-в/364/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка Київської області подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

25.05.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшло вищевказане подання.

Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримала заявлене подання, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому, прокурор та засуджений не заперечували проти цього.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обґрунтування подання та додану до нього особову справу засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Володарського районного суду Київської області від 24.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , було визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

З подання вбачається, що 03.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, але вказане адміністративне правопорушення вчинено засудженим до ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , 07.10.2022 здійснив одну неявку до сектору для реєстрації, проте він телефонував до сектору та повідомив, що він починає проходити лікування від наркоманії та 04.11.2022 року надав пояснення щодо своєї неявки для реєстрації та надав відповідну довідку медичного закладу про те, що у період з 04.10.2022 року по 03.11.2022 року ОСОБА_5 знаходився на добровільному стаціонарному лікуванні, що стверджується довідкою №245 КНП КОР «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» від 03.11.2022 року. Таким чином причини неявки ОСОБА_5 до сектору для реєстрації у день призначений постановою є поважними.

Засуджений нового злочину в період іспитового строку не вчинив, за межі України не виїжджав, з ним виконано заходи передбачені індивідуальним планом роботи, пройшов лікування від наркоманії та влаштувався на офіційну роботу, іспитовий строк сплинув 24.05.2023 року.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 24.05.2021 року.

Копію цієї ухвали вручити засудженому та представнику органу пробації- для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1