Справа 688/9/22
№ 1-кс/688/1241/23
Ухвала

Іменем України

02 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000025 від 07 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

01 червня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Audi» моделі «Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2022 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0000025 від 07 січня 2022 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на вищезазначений транспортний засіб та повернути власнику ОСОБА_4 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без нього та заявника, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 також подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 07 січня 2022 року про те, що 06 січня 2022 року, близько 16:15 год, на автодорозі Н-02 (Кременець Ржищів Біла Церква) в с. Теліжинці Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ауді» моделі «Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним зі сторони смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області в напрямку смт Ямпіль Шепетівського району Хмельницької області, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги у правий по ходу руху кювет, де зіткнувся з деревом. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою волосяної ділянки голови, забою грудної клітки зліва, а пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани передньої поверхні правого колінного суглобу, перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

06 січня 2022 року після проведення огляду місця події за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Audi» моделі «Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Audi» моделі «Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 07 січня 2022 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi» моделі «Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , із забороною ОСОБА_4 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

11 березня 2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000025 від 07 січня 2022 року, у зв`язку із відсутністю в діянні водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Audi» моделі «Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2022 року на автомобіль марки «Audi» моделі «Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «Audi» моделі «Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: