Провадження № 1-кс/750/4596/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

14 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002870 від 05.08.2023, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила проводити розгляд такого у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002870 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 03.08.2023 о 15:45 год. їй на мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_1 . Особа представилась ОСОБА_6 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , і повідомила, що необхідно оновити персональні дані потерпілої, а для цього запропонувала під`їхати на банкомат. Потерпіла повідомила, що саме зараз вона не може прийти до банкомату, так як він далеко знаходиться. Особа повідомила, що зареєструє потерпілу на певну голину і вони домовилися, що потерпіла буде біля банкомату о 16:50 год. Коли потерпіла прямувала до банкомату, то о 16:26 год. їй зателефонували з номеру телефону НОМЕР_2 та запитали чи доїхала вона до банкомату. Потерпіла повідомила, що не доїхала та буде там приблизно через 15 хв. Коли потерпіла під`їхала до банкомату, то о 16:41 їй знову зателефонували з номеру НОМЕР_2 , особа представилась ОСОБА_7 та запитала чи доїхала вона до банкомату. Потерпіла відповіла, що так і особа їй повідомила, що зараз відключиться та їй передзвонять. О 16:42 год. потерпілій зателефонували з номеру НОМЕР_3 і сказали підійти до банкомату, почали називати персональні дані потерпілої по всім її карткам, потім запропонували попрацювати з універсальною карткою. Потерпіла вставила картку у банкомат і їй запропонували зачитати, що вона бачить на екрані. На екрані було дві суми: кредитний ліміт 22 000 грн. та ліміт, до якого можна 53 000 грн. Далі потерпілій сказали, що натискати, що і робила потерпіла, після чого було видано грошові кошти у сумі 8000 грн. Потерпіла почала запитувати чому їй банкомат видає кошти, адже вона їх не хотіла знімати, на що їй відповіли, щоб вона не переймалася і їй їх повернуть, просто проходить певна перевірка. Потім потерпіла знову натискала те, що їй говорили і банкомат знову видав їй грошові кошти у сумі 8000 грн. Надалі потерпіла знову слідувала вказівкам і банкомат видав їй ще 4000 грн. Також у потерпілої запитали чи є поряд термінал, на що потерпіла відповіла, що є. Потерпіла додала, що працювала з банкоматом по вказівкам жінки, вона не називала суму коштів, а просто говорила їй натискати цифри (наприклад «Вісім три нулі», «Чотири три нулі») і на кнопку видачі готівки остання не натискала, чому почали видаватися грошові кошти вона не розуміла. Надалі, не кладучи слухавку, жінка запитала потерпілу чи може вона під час розмови з нею бачити вхідні дзвінки, не поклавши слухавку, н що потерпіла відповіла, що може. У відповідь на це жінка повідомила, що зараз потерпілій зателефонують та щоб вона сказала дві останні цифри номеру, з котрого телефонують. Потерпілій одразу надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_4 і потерпіла назвала останні три цифри вказаного номеру, після чого почала працювати з терміналом, вставивши іншу свою картку для авторизації. По вказівці жінки, з якою говорила весь цей час, потерпіла почала вводити певні цифри та, за вказівкою, прописала себе як отримувача, хоча перед цим говорила жінці, що зараз покладе кошти на свій рахунок, на що вона попрохала не перераховувати кошти за номером картки, а зараз вона продиктує розрахунковий рахунок. Після цього потерпіла ввела цифри,ю котрі називала їй жінка і поклала на рахунок кошти двічі по 10 000 грн. Надалі жінка знову сказала потерпілій підійти до банкомату, щоб перевірити іншу картку. На це потерпіла вставила іншу картку та повідомила жінці, що на картці 80 грн. Жінка відповіла «тоді закінчуємо», потім запитала у потерпілої коли вона останній раз користувалась своїми картками, на що остання відповіла,ю що не пам`ятає. Після цього жінка попрохала потерпілу назвати пін код від картки, що вона і зробила, після чого жінка сказала потерпілій не користуватися картками, поки не будуть нараховані грошові кошти.

Потерпіла повідомила, що о 17:18 год. їй зателефонували з номеру НОМЕР_3 та повідомили, що у неї відбуваються незрозумілі дії з картками і їх заблокують, оскільки були спроби підвищити кредитний ліміт, на що потерпіла повідомила, що сьогодні вже працювала з картками з метою їх розблокування, на що їй відповіли, що картки зараз будуть заблоковані і попрохали під`їхати в найближче відділення банку. Потерпіла додала, що після того, як її картки заблокували до неї намагалися додзвонитися з номеру НОМЕР_2 , але в цей час вона розмовляла з оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і слухавку не взяла. Також потерпіла намагалася зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але вже не могла. Відповідно до квитанції грошові кошти пішли на рахунок НОМЕР_5 двома платежами по 10 000 грн.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_6 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_7 в період часу з 03.08.2023 по 04.08.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 13 листопада 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1