Провадження №1-кс/127/6602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки «Peugeot» Expert білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 та свідоцтва про право на реєстрацію транспортного засобу «Peugeot» Expert НОМЕР_2 , на які накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2022 в рамках кримінального провадження №0000564 від 05.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки «Peugeot» Expert білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 та свідоцтва про право на реєстрацію транспортного засобу «Peugeot» Expert НОМЕР_2 , на які накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2022.

Клопотання мотивовано тим, що СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування старшим дізнавачем СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 05.10.2022 було проведено огляд місця події, а саме на території оглядового майданчика ТСЦ 0546, який розташований за адресою: м. Вінниця, вулиця Брацлавська 85. В ході даного огляду було виявлено та вилучено свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу «Peugeot» Expert НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1109116; транспортний засіб - автомобіль марки «Peugeot» Expert білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 .

Заявник у клопотанні просить передати йому вищевказане майно на відповідальне зберігання, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні були проведені.

Адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області в судове засідання повторно не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката та заявника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

05.10.2022 о 18:34 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру МРЕО ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на оглядовому майданчику ТСЦ по вулиці Брацлавська 85 у місті Вінниця, при проведенні огляду автомобіля білого кольору марки «Peugeot» Expert ДНЗ НОМЕР_1 , було виявлено явні ознаки підробки кузова.

В ході проведення досудового розслідування старшим дізнавачем СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 05.10.2022 було проведено огляд місця події, а саме на території оглядового майданчика ТСЦ 0546, який розташований за адресою: м.Вінниця, вулиця Брацлавська 85. В ході даного огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу «Peugeot» Expert НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1109116; транспортний засіб - автомобіль марки «Peugeot» Expert білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2022 року накладено арешт на свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу «Peugeot» Expert НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1109116; транспортний засіб - автомобіль марки «Peugeot» Expert білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , які були вилучені 05.10.2022 в ході огляду місця події.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про передачу майна на відповідальне зберігання, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000564 від 05.10.2022 року не завершено, однак з вказаним автомобілем та свідоцтвом проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі ряд експертиз, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки «Peugeot» Expert білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 та свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу «Peugeot» Expert НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 передати автомобіль марки «Peugeot» Expert білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 та свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу «Peugeot» Expert НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя