У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 Справа №607/9692/23

1-кс/607/3144/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31.05.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001277 від 28.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на автомобіль Citroen C4 р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 та накласти арешт (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на автомобіль Ford Mondeo р.н. НОМЕР_4 номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0001277 від 28.05.2023р., дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз автомобілів Citroen C4 р.н. НОМЕР_1 та Ford Mondeo р.н. НОМЕР_4 , просить дозволити зберігання даних транспортних засобів на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.

Прокурор у клопотанні просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 28 травня 2023 року близько 20:30 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем Ford Mondeo р.н. НОМЕР_4 та рухаючись по вулиці Захисників України міста Тернопіль в напрямку вулиці Тарнавського, виїхав на зустрічний бік дороги та допустив зіткнення з автомобілем Citroen C4 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження водії обох транспортних засобів, а також пасажирка автомобіля Citroen C4 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 28.05.2023р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277.

28.05.2023р. у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001277, під час проведення огляду місця ДТП було вилучено автомобілі Citroen C4 р.н. НОМЕР_1 та Ford Mondeo р.н. НОМЕР_4 , які на даний час зберігаються на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.

Юридичним власником автомобіля Citroen C4 р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 НОМЕР_6 .

Встановити власника автомобіля Ford Mondeo р.н. НОМЕР_4 не надається можливим, оскільки інформація про даний транспортний засіб відсутня в інформаційнооблікових базах. Однак, користувачем даного автомобіля є ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Вказані автомобілі постановою начальника відділення СВ від 28.05.2023р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що транспортні засоби марки Citroen C4 та Ford Mondeo, які вилучені під час огляду місця події, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки зазначені транспортні засоби є речовими доказами, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31.05.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на:

- автомобіль Citroen C4 р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 ;

- автомобіль Ford Mondeo р.н. НОМЕР_4 номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Дозволити зберігання даних транспортних засобів на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та направлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1