Справа № 144/641/23
Провадження № 1-кс/144/165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000068 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення у невідомий період часу, в умовах воєнного стану, крадіжки будівельних матеріалів із нежитлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.04.2023 внесено до ЄРДР за № 0000068 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі основних засобів Залузької сільської ради від 28 січня 2021 року на баланс селищної ради передано матеріальні цінності, в тому числі «споруда житловий будинок» первісною вартістю 5000,00 грн, нарахований знос 3000,00 грн, балансова вартість 2000,00 грн та «споруда сарай біля будинку» первісною вартістю 3340,00 грн, нарахований знос 2504,00 грн, балансова вартість 836,00 грн.

Тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до акту приймання-передачі основних засобів Залузької сільської ради від 28 січня 2021 року та можливо інших наявних документів, які підтверджують факт наявності «споруда житловий будинок» первісною вартістю 5000,00 грн, нарахований знос 3000,00 грн, балансова вартість 2000,00 грн та «споруда сарай біля будинку» первісною вартістю 3340,00 грн, нарахований знос 2504,00 грн, балансова вартість 836,00 грн, оскільки дані документи мають значення у досудовому розслідуванні та на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, яких стосується клопотання, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_2 не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до акту приймання-передачі основних засобів Залузької сільської ради від 28 січня 2021 року та можливо інших наявних документів, які підтверджують факт наявності «споруда житловий будинок» первісною вартістю 5000,00 грн, нарахований знос 3000,00 грн, балансова вартість 2000,00 грн та «споруда сарай біля будинку» первісною вартістю 3340,00 грн, нарахований знос 2504,00 грн, балансова вартість 836,00 грн, оскільки дані документи мають значення у досудовому розслідуванні та на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя