У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 Справа №607/7340/23

1-кс/607/2435/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 25.04.2023р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 25 квітня 2023 року звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Geely MR-7151А» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , арешт на який було накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2023р. в рамках кримінального провадження №0000717 від 21.03.2023р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що заявник є власником майна, із вилученим автомобілем проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, в тому числі експертні дослідження, а тому подальша необхідність перебування автомобіля під арештом без належного догляду відпала, просить повернути автомобіль і дозволити його зберігати за місцем проживання власника автомобіля.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, згідно поданої заяви від 25.04.2023р. проти скасування арешту в частині розпорядження та користування заперечує, оскільки транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на разі в ході досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій та експертиз, в разі користування автомобілем можуть бути завдані йому механічні пошкодження, або ж вчинення користувачем або іншою особою дій на відновлення його ремонту, що негативно вплине на обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме знищення доказів. Водночас, щодо повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2023р. в рамках кримінального провадження №0000717 від 21.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладений арешт на вилучений у водія ОСОБА_3 транспортний засіб «Geely MR-7151А» д.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить на праві власності, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування. Автомобіль переданий на зберігання на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Метою накладення арешту на автомобіль є збереження речових доказів, слідів вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення експертиз.

Як вбачається із обґрунтування клопотання, із автомобілем проведенні всі необхідні слідчі (розшукові) дії та повернення автомобіля не завдасть шкоди кримінальному провадженню, не вплине на об`єктивне розслідування, не перешкоджатиме встановленню істини та не потягне негативні наслідки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

При встановлених обставинах слідчий суддя вважає, що подальше перебування автомобіля на арешт майданчику відпала.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Враховуючи вищенаведене, з метою уникнення пошкодження транспортного засобу, який перебуває на відкритій місцевості, що вкрай негативно впливає на його технічний стан, слідчий суддя вважає за можливе змінити місце зберігання арештованого майна автомобіля марки «Geely MR-7151А» д.н.з. НОМЕР_1 із території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу у такому вигляді, в якому ним отримано, тобто, без відновлювального ремонту механічних пошкоджень, та ключів від нього, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту до задоволення не підлягає, проте, приймаючи до уваги зазначені вище мотиви слідчого судді, вказаний автомобіль та ключі від запалюванні без сплати платежів слід повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із покладенням обов`язку представити даний автомобіль в разі такої необхідності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 25.04.2023р. про скасування арешту майна - відмовити.

Змінити місце зберігання арештованого майна - автомобіля марки «Geely MR-7151А» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та ключі від запалювання до вказаного транспортного засобу із території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області та передати зазначений автомобіль та ключі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з покладенням на нього обв`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу у такому вигляді, в якому ним отримано, тобто, без відновлювального ремонту механічних пошкоджень, та ключів від нього, до скасування арешту майна в установленому КПК України порядку, а також в разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000717 від 21.03.2023р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судових експертиз чи інших процесуальних (слідчих) дій, об`єктом яких є транспортний засіб автомобіля марки «Geely MR-7151А» д.н.з. НОМЕР_1 - негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних дій.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Копії ухвал направити представнику заявника - адвокату ОСОБА_4 , прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1