Дата документу 03.08.2023Справа № 645/1683/15-к
Провадження № 1-кп/554/831/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.12.2022 року призначено підготовче судове засідання на 06.02.2023 року.

У судове засідання 06.02.2023 р., 14.03.2023 р., 20.04.2023 р., 29.05.2023 р.. потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо їх виклику в судові засідання шляхом направлення смс-повісток та судових повісток за адресою їх проживання, зазначеного в обвинувальному акті, однак потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання нез`являються.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про встановлення місцезнаходження потерпілих органом досудового розслідування. Також, суд враховує думку сторони захисту, які у засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить до наступного висновку.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду без його участі, як на цьому наполягають обвинувачені та захисники.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судові засідання не з`являються, про поважність причин неявки суд не повідомляють, місце фактичного їх перебування невідоме, то для встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Також, враховуючи те, що відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження вищевказаних потерпілих до з`ясування причин їх неявки у судові засідання та забезпечення явки потерпілих у судове засідання.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , з`ясувати причин їх неявки у судові засідання та забезпечити прибуття у судове засідання.

Якщо потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не проживають за адресою, вказаною у обвинувальному акті, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілих на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення їх до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до початку судового засідання 27 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1