ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001090 від 13.04.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.02.2021 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік, та який звільнений по відбуттю покарання ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.03.2022 р., -

У С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції.

На вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2023 року

ЄУНСС №727/6336/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-кп/822/271/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст. 309 КК України

прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу.

Цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

До початку апеляційного розгляду, перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 скерував на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог.

Встановивши обставини та обговоривши подане клопотання стороною обвинувачення, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання прокурором, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Правом відмовитись від апеляційної скарги, внесеної прокурором нижчого рівня, незалежно від участі у судовому провадженні наділені також керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники (ч.4 ст. 36 КПК України).

Враховуючи те, що від першого заступника прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 надійшло клопотання про відмову від апеляційних вимог з проханням апеляційну скаргу по суті не розглядати та закрити провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення, у зв`язку із відмовою апелянта від своїх вимог, при цьому взявши до уваги й те, що інші учасники кримінального провадження заперечень не заявили.

Керуючись ч.4 ст.36, ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 - задовольнити, апеляційне провадження за

апеляційною скаргою сторони обвинувачення на вирок вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3