КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5037/23
Провадження № 1-кс/552/1535/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначила, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №15.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023, близько 09:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Великотирнівська», що в напрямку мікрорайону «огнівка» в м. Полтава, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, викрав мобільний телефон марки «xiaomi Redmi 12C 4/128 Гб» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 7500 грн., спричинивши гр. ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, заклавши викрадений мобільний телефон на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард Онікс», що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 9, таким чином розпорядившись викраденим майном. Далі. 20.08.2023, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Великотирнівська, 39А, що в м. Полтава, під приводом використання мобільного телефону потерпілого ОСОБА_8 , для здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Realme 5 pro» вартістю 4999 гривень, чим спричинив матеріального збитку на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Крім цього 01.09.2023, близько об 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік вул. Кучеренка в м. Полтава з метою заволодіння чужим майном, наніс удар рукою, в обличчя потерпілого ОСОБА_9 та вирвав з рук останнього належний йому мобільний телефон марки «Redmi Note 11 S», вартістю 9800 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

04.09.2023 відносно ОСОБА_5 , в рамках даного кримінального провадження, слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 год. 00 хв. по 06.год 00 хв.

Однак, 11.09.2023, близько 03 год. 10 хв., порушуючи умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом використання мобільного телефону потерпілої ОСОБА_10 для здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung A 51» вартістю 6000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись здобутим майном на власний розсуд.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 21.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, пред`явленням особи для впізнання,виявленим та вилученим речовим доказом, допитами свідків,допитом потерпілих довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард Онікс» та іншими доказами.

11.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 190 КК України.

11.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий просила обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити, оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду. Крім цього вчинив новий злочин в період дії ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати інший запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 15.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 190 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 190 КК України.

11.09.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 190 КК України, відповідальність за вчинення яких передбачена у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 190 КК України, які є тяжкими, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_5 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.

Домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню нових злочинів. Крім цього слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , 04.09.2023 року було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , із забороною залишати місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 год. 00 хв. по 06.год 00 хв. Про умови та наслідки не виконання покладених на ОСОБА_5 обов?язків останній був повідомлений, але не зважаючи на це ОСОБА_5 порушив обов?язки, покладені на нього ухвалою суду, 11.09.2023, близько об 03 год 10 хв., вчинив новий корисливий злочин, заволодівши шахрайським шляхом мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_10 .

Отже, оскільки підозрюваний порушив вимоги ухвали слідчого судді від 04.09.2023 року, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, а також може продовжити вчиняти нові злочини, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів приходить до висновку про визначення застави в розмірі 214720 гривень.

Керуючись ст. 193-194 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», строком на 60 діб, відлік починати з 15-20 годин 12.09.2023 року до 15-20 години 10.11.2023 року.

Встановити розмір застави в сумі 214720 гривень, які внести на депозитний рахунок.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з місця постійного проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1