Справа № 616/94/20>
Номер провадження 1-в/948/47/23>
УХВАЛА

10 травня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований у встановленому законом та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 29 березня 2021 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, та засудженому із застосуванням ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

30 березня 2023 року інспектор Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Машівського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що до Куп`янського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 для виконання надійшов вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року. Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого, внесених до ЄРЗО ОСОБА_5 14.05.2021 було ознайомлено під з умовами відбування покарання та наслідками у разі їх порушення, а також відібрано пояснення від засудженого. Інформація про періодичність явки або не явки на реєстрацію відсутня. Листа інформації у матеріалах справи, наявної в ЄРЗО також немає. Паперова справа ОСОБА_5 у Красноградському СР №1 відсутня. За період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою про притягнення до кримінальної відповідальності, обробленою 23.12.2022. 28 лютого 2023 року до УІАП ГУНП в Харківській області було направлено вимогу (запит) про притягнення з 23.12.2022 до закінчення іспитового строку. Станом на 29.03.2023 відповіді не отримано. Згідно з інформації, наданої СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк засудженого закінчився 29.03.2023. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Від представника органу пробації до суду разом із матеріалами клопотання було подано заяву, в якій останній просить проводити розгляд даної справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено декілька разів, а в останнє до 20 травня 2023 року.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області та Вовчанського районного суду Харківської області, визначивши її за Машівським районним судом Полтавської області.

Водночас, на підставі наказу Державної установи «Центр пробації» №416/од-22 від 14.07.2022 з метою виконання судових рішень, що знаходяться на виконанні уповноважених органів з питань пробації, які розташовані на територіях проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) у Донецькій, Запорізькій, Луганській, Харківській та Херсонській областях та з різних причин не здійснюють свої функції, зокрема, у відповідності до пункту 16 вказаного Наказу, повноваження на виконання судових рішень, що знаходяться на виконанні Куп`янського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надано інспектору Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 .

Відтак, інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась саме до Машівського районного суду Полтавської області із відповідним клопотанням.

Пункт 9 частини першої статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 скінчився 29 березня 2023 року.

Згідно вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП, ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення.

Відтак на час розгляду подання іспитовий строк закінчився, а правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання в суді не встановлено.

Відповідно до частин першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частини другої статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 березня 2021 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Суддя - ОСОБА_1