УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 643/6960/20

провадження № 51-4819 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 643/6960/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 643/6960/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Подання мотивовано тим, що до Полтавського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли вказані матеріали кримінального провадження з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2023 року щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Звернення до Полтавського апеляційного суду мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 у зв'язку із неможливістю Московським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану. До початку судового розгляду захисник звернувся із клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова, у зв'язку із тим, що обвинувачений, потерпіла та свідки проживають у м. Харкові, а вищевказаний суд відновив роботу.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із наданих матеріалів кримінального провадження № 643/6960/20 щодо ОСОБА_4 , вказана справа надійшла із Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 у зв`язку із неможливістю Московським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про направленнявказаної справидо Полтавського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова, у зв'язку із тим, що обвинувачений, потерпіла та свідки проживають у м. Харкові, а вищевказаний суд відновив роботу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2023 року постановлено задовольнити подання Октябрського районного суду м. Полтави та звернутися із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 643/6960/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, обвинувачений мешкає у Салтівському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, наведені у поданні доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду та направитиматеріали кримінального провадження № 643/6960/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 643/6960/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3