Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3932/23
Номер провадження 1-р/711/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М.

з участю секретаря Подуфали О.В.

розглянувши матеріали заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», лікаря-психіатра Малютіна Максима Олександровича про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2023 року, по справі № 711/3932/23, -

В С Т А Н О В И В :

Лікар-психіатр Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Малютін М.О. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2023 року по справі № 711/3932/23 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися. До початку судового розгляду на адресу суду від лікаря-психіатра Малютіна М.О. надійшла заява про залишення поданої ним заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді - без розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Вирішуючи заяву лікаря-психіатра Малютіна М.О. щодо залишення поданої ним заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи, те що ініціатор на даний час не вбачає підстав для підтримання поданої ним заяви та просить залишити її без розгляду, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає, що вказана заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2023 року, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 22, 26, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», лікаря-психіатра Малютіна Максима Олександровича про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Константин