УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0001443, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0001443.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2023 зобов`язано уповноважену особу на внесення відомостей до ЄРДР. Відповідно до ст. 93 КПК України потерпілий має право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій. Звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотання про проведення слідчих дій, однак слідчим не виконано вимоги ст. 220 КПК України.

Просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГКНП в м. Києві щодо допиту ОСОБА_3 за участю заявника з метою перевірки достовірності показань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів не можливо перевіити факт наявності кримінального провадження взагалі, чи його стан, в рамках якого оскаржується бездіяльність, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених фактів скаржником не надано.

Крім того, вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

Як вбачається з матеріалів скарги, до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , який нібито є заявником та потерпілим у кримінальному провадженні. Разом з цим, до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження процесуального статусу відповідно до якого, заявник має право звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Наслідком недотримання вимог кримінального процесуального закону є повернення даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 220, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0001443, - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1