Справа № 539/756/23
Провадження № 1-кп/539/154/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000078 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, ФОП, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2023 приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до магазину «Аврора» за адресою: Полтавська область, м. Лубни, просп. Володимирський, 129/2, та в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів магазину здійснив крадіжку наступних товарів: пачки чаю «Sherlok secrets» Early Grey, (чай чорний з ароматом бергамоту та лимону) 25 пакетів, нову, запаковану, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1679-ТВ від 30.01.2023 становить 51 гривня 16 копійок; пачку чаю «Sherlok secrets» Eanglish Breakfast 25 пакетиків; нову, запаковану, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1678-ТВ від 30.01.2023 становить 51 гривня 16 копійок; металевий ніж кухонний марки «Stainless stell Kitchen Knife», новий, в пакуванні, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1675-ТВ від 30.01.2023 становить 56 гривень 33 копійки; металевий ніж кухонний марки «Stainless stell Kitchen Knife», новий, в пакуванні, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1673-ТВ від 30.01.2023 становить 56 гривень 33 копійки; сім плиток шоколаду «Alpinella Kokosova», нові, запаковані, ринкова вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1674-ТВ від 30.01.2023 становить 154 гривень 00 копійки, 2 набори свічок червоного кольору, по 10 шт, нових, запакованих, які належать ТОВ «Вигідна покупка». Загальна сума викраденого майна становить 368,98 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що зранку 21.01.2023 він прийшов до магазину «Аврора» в місті Лубни та викрав зі стелажів товари, які зазначені в обвинувальному акті, а саме: дві пачки чаю; два металевих кухонних ножі, сім плиток шоколаду; два набори свічок. Викрадені товари поклав в пакет і пішов з магазину, не розрахувавшись. В подальшому всі викрадені товари у нього вилучили працівники поліції.

Представник потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, покарання обвинуваченому просив призначити згідно закону на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України,допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що, зокрема, обвинувачений погодився.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючу обставину - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з якою рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як високий.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Враховуючи викладене, характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75, ст. 76 КК України. Зазначене покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати в загальній сумі 4153,16 грн., понесені під час проведення товарознавчих експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обраний 22.02.2023 сплив 22.04.2023, а клопотання про застосування запобіжного заходу не заявлено, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення товарознавчих експертиз № CE-19/117-22/1678-ТВ, № CE-19/117-22/1679-ТВ, № CE-19/117-22/1674-ТВ, № CE-19/117-22/1675-ТВ, № CE-19/117-22/1673-ТВ від 30.01.2023 у загальному розмірі 4153,16 грн. (чотири тисячі сто п`ятдесят три гривні шістнадцять копійок).

Речові докази:

- пачку чаю «Sherlok secrets» Early Grey, (чай чорний з ароматом бергамоту та лимону) 25 пакетів;

- пачку чаю «Sherlok secrets» Eanglish Breakfast 25 пакетиків;

- два нових, в пакуванні, металеві ножі кухонні марки «Stainless stell Kitchen Knife»;

- набір свічок червоного кольору, 10 шт;

- набір свічок червоного кольору, 10 штук;

- сім плиток шоколаду «Alpinella Kokosova», які передано на зберігання під розписку представнику потерпілого, залишити потерпілій особі - ТОВ «Вигідна покупка» (); - оптичний диск DVD-R, на якому містяться відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження з приміщення магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1